انضم إلى نوستر
2026-04-02 02:28:25 UTC

推特大V同步 on Nostr: #V2EX ### [分享创造] 为 vibe coding 设计的 issue 追踪方案: dot-issues ...

#V2EX
### [分享创造] 为 vibe coding 设计的 issue 追踪方案: dot-issues Skill

<https://github.com/darwintree/dot-issues>;

**Issues that live in your repo — plain Markdown, built for agents.**

## 特点

* 不依赖 GitHub Issues ,完全本地化
* 为 AI agent 集成设计
* 运行前可直接审计全部源码

## 安装为 skill

```
npx skills add https://github.com/darwintree/dot-issues --skill dot-issues
```

---

想法来自于需求。

我尝试按照 harness engineering 实践了一段时间,一些发现

1. 相比传统工程流程,vibe coding 的开发流程中会遇到更多 issue 。直觉上是代码质量本身就会更差。结构上是在于,坏的设计诞生后会传播并扩大影响。
2. harness engineering 一个核心是文档管理,让 ai 知道发生了什么。
3. 发现的 issue ,可能并不适合在当下解决,但还是需要留档。

换言之,对于 vibe coding 来说,\*\* issue 管理 \*\* 这件事情是非常有必要的。问题在于,为什么要新写一套而不用 github issues 。

1. 不用 github 也能用
2. issue 可能是和代码绑定的,并且需要留档:ai 在某个分支写了一堆能用的代码,但可能有一些缺陷,当下解决反而会扩大影响,相当于 ai 提交了一个不完美的方案,并说明问题以待日后解决。对我来说这个情景很常见,相当于是将“新 feature”和“重构”拆分。
3. ai 交互友好:当 ai 通过 grep 等工具搜索代码时,就有可能直接命中对应的 issue ,通过阅读上下文,ai 可以容易地知道现状,以及该如何处理

如果你也有对应的需求可以直接让 ai 用这个 skill 。skill 脚本没有外部依赖,可以让 ai 直接审计,确保没有安全问题。有什么建议也可以直接提 pr
https://www.v2ex.com/t/1203025#reply0