中共是个邪教黑帮组织是世界的乱源 on Nostr: 【妖妖酱】中国AI追平美国?Kimi ...
https://draugr.de/upload/e1dd2f3a7a7072a206f9a6586ac523617d6db193/DzqlFXSOHmw4eVxRquHdMNVW2iQUaPWinHmJ9ZSu/_妖妖酱_中国AI追平美国_Kimi_K3背后的算力账单_黄仁勋他站哪边_.mp3【妖妖酱】中国AI追平美国?Kimi K3背后的算力账单,黄仁勋他站哪边?
中美对标
2026年8月2日
过去两周,中国AI模型Kimi K3突然登上多项公开排行榜前列。美国媒体宣称,中国已经“抹去”美国的AI领先;北京则把Kimi与DeepSeek串成同一个故事:美国芯片封锁失败了,中国用更少算力、更低价格和开放模型,即将完成全面反超。
奇怪的是,最热情赞美中国AI的人中,还有英伟达CEO黄仁勋。他认为华尔街再次误判:中国开放模型越强、使用成本越低,全球需要的GPU和数据中心反而可能越多。
于是,一幅看似矛盾的画面出现了:Kimi赢下排行榜,中国宣布突破封锁;美国仍然控制大部分高端芯片和前沿算力,英伟达还可能成为最大的受益者。中美双方都在宣布胜利,究竟谁在撒谎?
这期节目,我们拆开了几笔最容易被混淆的账。
Kimi K3拥有2.8万亿参数,每次回答只激活约1040亿参数,并宣称可以处理100万token。它在编程、智能体和部分综合测试中进入世界第一梯队,证明中国AI团队拥有真实的算法和系统工程能力。但一款公开模型赢下几项测试,是否等于中国已经在芯片、总算力、数据中心和下一代研究能力上追平美国?
所谓“开源”,又究竟开放了什么?Kimi和DeepSeek公开的是极有价值的模型权重,却没有公开足以完整重建模型的全部训练数据、实验记录和生产流程。普通人可以下载模型文件,却不能下载让模型顺畅运行的显卡、机房和电力。要在本地运行完整大型模型,并达到接近商业网站的速度,硬件投入可能从数百万元人民币起步;而每月20美元的ChatGPT或Claude订阅,已经包含算力、维护和持续升级。
“中国模型更便宜”,也不等于中国实验室的全部研发成本更低。API售价、每次运行成本、一次正式训练成本,以及此前所有失败实验、人才、数据和基础设施投入,是四笔完全不同的账。菜单上的价格,不能自动证明厨房的全部成本。
我们还将分析:排行榜究竟能够证明什么;更好的算法能否取代更多算力;美国芯片管制为何既没有阻止中国做出强模型,也不能因此被简单宣布失败;围绕蒸馏的争议究竟是正常学习、违反服务条款,还是对追赶者原创能力的全面否定。
最后的答案可能出乎两边观众的预料:各方未必需要撒谎。月之暗面需要资本和开发者,北京需要一次突破封锁的胜利,美国媒体需要戏剧性的历史转折,华盛顿需要危机感和政策预算,黄仁勋则需要一个消耗更多计算资源的世界。他们只要选择对自己最有利的那部分真相,就可以同时宣布自己赢了。
中国已经追到AI产品前线,但还没有追平支撑产品持续迭代的整套工业底座;美国仍然拥有芯片、算力和多路线探索优势,却不能再把中国模型看成廉价模仿者。
模型可以下载,算力不能下载;排行榜可以追平,制造下一张排行榜的能力仍然没有追平。
本期参考资料包括月之暗面Kimi K3技术资料、公开模型排行榜、Stanford HAI《AI Index》、Epoch AI公开集群统计、Open Source Initiative开放模型定义、英伟达财报及中美AI芯片管制相关公开文件。涉及蒸馏和内部会议的内容,节目均严格区分公开事实、媒体指控与尚未得到独立确认的材料。
#KimiK3 #中美AI竞争 #黄仁勋
Published at
2026-08-02 13:27:31 CESTEvent JSON
{
"id": "924f58e5f0a704195649efe54b4fb177f32ca4248a27643ef65631ad8e1702cc",
"pubkey": "39cef901790e73b539f9c8f235a7f4de54c77fe447e8b561a2ade8ca416a3014",
"created_at": 1785670051,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"kimik3"
],
[
"t",
"中美ai竞争"
],
[
"t",
"黄仁勋"
]
],
"content": "https://draugr.de/upload/e1dd2f3a7a7072a206f9a6586ac523617d6db193/DzqlFXSOHmw4eVxRquHdMNVW2iQUaPWinHmJ9ZSu/_妖妖酱_中国AI追平美国_Kimi_K3背后的算力账单_黄仁勋他站哪边_.mp3\n【妖妖酱】中国AI追平美国?Kimi K3背后的算力账单,黄仁勋他站哪边?\n中美对标\n2026年8月2日\n过去两周,中国AI模型Kimi K3突然登上多项公开排行榜前列。美国媒体宣称,中国已经“抹去”美国的AI领先;北京则把Kimi与DeepSeek串成同一个故事:美国芯片封锁失败了,中国用更少算力、更低价格和开放模型,即将完成全面反超。\n奇怪的是,最热情赞美中国AI的人中,还有英伟达CEO黄仁勋。他认为华尔街再次误判:中国开放模型越强、使用成本越低,全球需要的GPU和数据中心反而可能越多。\n于是,一幅看似矛盾的画面出现了:Kimi赢下排行榜,中国宣布突破封锁;美国仍然控制大部分高端芯片和前沿算力,英伟达还可能成为最大的受益者。中美双方都在宣布胜利,究竟谁在撒谎?\n这期节目,我们拆开了几笔最容易被混淆的账。\nKimi K3拥有2.8万亿参数,每次回答只激活约1040亿参数,并宣称可以处理100万token。它在编程、智能体和部分综合测试中进入世界第一梯队,证明中国AI团队拥有真实的算法和系统工程能力。但一款公开模型赢下几项测试,是否等于中国已经在芯片、总算力、数据中心和下一代研究能力上追平美国?\n所谓“开源”,又究竟开放了什么?Kimi和DeepSeek公开的是极有价值的模型权重,却没有公开足以完整重建模型的全部训练数据、实验记录和生产流程。普通人可以下载模型文件,却不能下载让模型顺畅运行的显卡、机房和电力。要在本地运行完整大型模型,并达到接近商业网站的速度,硬件投入可能从数百万元人民币起步;而每月20美元的ChatGPT或Claude订阅,已经包含算力、维护和持续升级。\n“中国模型更便宜”,也不等于中国实验室的全部研发成本更低。API售价、每次运行成本、一次正式训练成本,以及此前所有失败实验、人才、数据和基础设施投入,是四笔完全不同的账。菜单上的价格,不能自动证明厨房的全部成本。\n我们还将分析:排行榜究竟能够证明什么;更好的算法能否取代更多算力;美国芯片管制为何既没有阻止中国做出强模型,也不能因此被简单宣布失败;围绕蒸馏的争议究竟是正常学习、违反服务条款,还是对追赶者原创能力的全面否定。\n最后的答案可能出乎两边观众的预料:各方未必需要撒谎。月之暗面需要资本和开发者,北京需要一次突破封锁的胜利,美国媒体需要戏剧性的历史转折,华盛顿需要危机感和政策预算,黄仁勋则需要一个消耗更多计算资源的世界。他们只要选择对自己最有利的那部分真相,就可以同时宣布自己赢了。\n中国已经追到AI产品前线,但还没有追平支撑产品持续迭代的整套工业底座;美国仍然拥有芯片、算力和多路线探索优势,却不能再把中国模型看成廉价模仿者。\n模型可以下载,算力不能下载;排行榜可以追平,制造下一张排行榜的能力仍然没有追平。\n本期参考资料包括月之暗面Kimi K3技术资料、公开模型排行榜、Stanford HAI《AI Index》、Epoch AI公开集群统计、Open Source Initiative开放模型定义、英伟达财报及中美AI芯片管制相关公开文件。涉及蒸馏和内部会议的内容,节目均严格区分公开事实、媒体指控与尚未得到独立确认的材料。\n#KimiK3 #中美AI竞争 #黄仁勋",
"sig": "c2aa609067e16f3a9def0d8089b9623c04301296424f67adbb59e2364a552b13001b9d0082ff5e995a34d76953b4f882d58aa9654c899a8972eb6dd975376ad8"
}