das Urteil kann doch so oder so dazwischen kommen, weil es ja eh ne Klage gegeben hätte. Der Unterschied ist bloß, dass es jetzt vom Parlament kommt.
Kann schon sein, dass es von einigen vorgeschoben ist, aber nicht von allen. Deswegen war ja der Kompromiss nötig.
Irgendwie geht bei dieser ganzen Diskussion auch komplett unter, ob das Abkommen überhaupt sinnvoll ist. Gibt ja Gründe warum das seit Jahrzehnten umstritten ist, und darunter sind viele gute.
Es ist zB ziemlich sicher schlecht fürs Klima. Und das soll jetzt aus geopolitischen Gründen egal sein?
