Mikko on Nostr: Olen seurannut puoliksi huvittuneena ja puoliksi järkyttyneenä ympärilläni ...

Olen seurannut puoliksi huvittuneena ja puoliksi järkyttyneenä ympärilläni käytyä keskustelua tekoälystä ja sen käytöstä. Kovinta ääntä käyttävät usein ne, jotka vastustavat tekoälyä periaatteesta. Minusta tekoäly muistuttaa tulta: hyvä renki, mutta huono isäntä. Se on työkalu siinä missä sähkö, polttomoottori ja tietokonekin, eikä se ole katoamassa minnekään. Pullon henki on jo ulkona, ja nyt ratkaisevaa on se, osaammeko esittää sille järkeviä toiveita.

Lyhyesti ja tylysti voidaan sanoa, että mikäli käytät tai kuvittelet käyttäväsi tekoälyä selvittääksesi, kuka oli Suomen kolmas presidentti, minkä maan diktaattori Idi Amin oli tai missä kirjassa valitaan sopivaa piippua seitsemän kymmenen sivun verran, käytät tekoälyä väärin. Ei auta, vaikka tietäisitkin tekoälyn joskus hallusinoivan, jos oma sivistystasosi on alle kaiken arvostelun.

Generatiivisen tekoälyn hienous on juuri sanassa generatiivinen: kyse ei ole yksinkertaisesta Google-hakutuloksesta, vaan vastauksen muodostamisesta usean tiedonmurun pohjalta. Se ei tarkoita, etteikö vastaus voisi olla puuta heinää, mutta ihmisen maalaisjärjellä tuettuna lopputulokset voivat olla hämmästyttävän hyviä. Esimerkiksi ääntelevän pesukoneen vianetsinnässä ChatGPT päätteli annettujen tietojen perusteella viidessä sekunnissa, että kyseisessä mallissa rummun vaimentimien tekninen käyttöikä on poikkeuksellisen lyhyt. Parilla tarkentavalla kysymyksellä saatiin rajattua pois laakerivika ja betonisen vastapainon irtoaminen. Sen jälkeen tekoäly kertoi, mistä koneen tyyppikilpi löytyy, ja tyyppikilven avulla oltiin jo muutaman klikkauksen päässä oikeasta varaosasta. Tämän selvittelyyn olisi minulta ja Googlelta mennyt tunnista kahteen; nyt aikaa kului kahdeksan minuuttia.

Uskon jatkuvaan itsensä kehittämiseen ja renessanssi-ihmisen hyveeseen. Vaikka osaan monenlaista ja aion oppia vielä enemmän, käytän tekoälyä sujuvoittamaan prosesseja ja nopeuttamaan päätöksentekoa. Kyse on ajan optimoinnista: vaikka osaisin kymmeniä tuhansia ruokareseptejä ulkoa, illallisen miettimiseen ei kannata käyttää aikaa, jos on muutenkin kiire. Voin ottaa jääkaapin sisällöstä kuvan ja kysyä, mitä kivaa pastaruokaa näistä saisi, tai pyytää kahden viikon ruokalistan tuotteilla, joita saa suomalaisista ruokakaupoista. Sama periaate toimii töissä. Rakensin tekoälyagentin, joka tekee Excel-tiedostoon listatuista tarkastettavista asunnoista ajojärjestyksen halutuille päiville mahdollisimman pienillä kilometreillä. Osoitteiden päivämääräperustaisen listauksen lisäksi se kertoo kohteiden avainkoodit ja vesimittareiden sijainnit. Vuosi sitten en olisi pystynyt tekemään tällaista ohjelmaa, koska en osaa ohjelmoida. Nyt tein sen kolmessa vartissa käskyttämällä Copilotia.

Suosittelen jokaiselle, joka tämän lukee, lataamaan maksuttoman ChatGPT:n tai Copilotin puhelimeensa ja kokeilemaan sitä arjessa. Ja järki mukana, ei anneta pankki- tai henkilötunnuksia sille.

Tekoälyvastaisuus ei yksinkertaisesti kannata. Se on samalla tavalla typerää kuin aikanaan tietokoneiden, nettipankkien ja kosketusnäyttöpuhelinten vastustaminen. Ainoa mikä on varmaa, on se, että muutosta tapahtuu. Tekoälyn vastustaminen on vain sen käyttöönoton lykkäämistä, mitä pidempään vastustat, sitä pidemmältä takamatkalta joudut hyppäämään muun maailman kelkkaan.

Tekoäly ei vie sinun töitäsi, se tyyppi, joka osaa käyttää tekoälyä, vie sen. Yritys, jolla ei ole tekoälystrategiaa vuonna 2026 on hukassa, toki Tiittasen pakoputkikorjaamon kaltaisia kuriositeetteja tulee aina olemaan.

Tämäkin teksti on tekoälyllä oikoluettu ja tekoälyllä tästä on poistettu vaikka kuinka paljon omia humoristia maneereja, jotka pitkässä tekstissä alkavat vaikuttamaan rasittavilta.