nevermore on Nostr: BT < ...
BT < 「…歴史学の成果を尊重するか否かは個人の自由だろう。しかし、行政の最高責任者たる内閣総理大臣が、自国の学問の成果を無視して、「126代にわたって、男系で皇統が継承されてきた」のが「歴史的事実」だと断定してしまうことには、大きな問題がある。
これでは、神話を歴史的事実と偽って教えた戦前の歴史教育と変わらない。学問的な成果への国民の目をふさがせたまま、議論を避けて法律をあらためようという姿勢は、非常に危険だといわざるをえない。
そもそも男系男子による皇位継承は、日本史上で長く意識されてきたものではない。皇位は男系男子が継承するとはじめて明文化したのは、明治22年(1889)に交付された皇室典範で、「男系男子」という言葉自体、そのころはじめて使われている。「万世一系」という言葉も、慶応3年(1867)10月に、岩倉具視が「王政復古議」でなかで言い出したにすぎない」
Published at
2026-07-11 01:06:05 UTCEvent JSON
{
"id": "2f50ee745397c85db0e56376fe81579222add25223df8468b9b56bfbd1abbf5b",
"pubkey": "db88e5f7e0e615339828bedb6a3b9330aa19e220473ff2d2a67f0afe6cdc59bf",
"created_at": 1783731965,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://fedibird.com/@yuril/116898658091528546",
"web"
],
[
"proxy",
"https://fedibird.com/users/yuril/statuses/116898658091528546",
"activitypub"
],
[
"L",
"pink.momostr"
],
[
"l",
"pink.momostr.activitypub:https://fedibird.com/users/yuril/statuses/116898658091528546",
"pink.momostr"
],
[
"-"
]
],
"content": "BT \u003c 「…歴史学の成果を尊重するか否かは個人の自由だろう。しかし、行政の最高責任者たる内閣総理大臣が、自国の学問の成果を無視して、「126代にわたって、男系で皇統が継承されてきた」のが「歴史的事実」だと断定してしまうことには、大きな問題がある。\n\nこれでは、神話を歴史的事実と偽って教えた戦前の歴史教育と変わらない。学問的な成果への国民の目をふさがせたまま、議論を避けて法律をあらためようという姿勢は、非常に危険だといわざるをえない。\n\nそもそも男系男子による皇位継承は、日本史上で長く意識されてきたものではない。皇位は男系男子が継承するとはじめて明文化したのは、明治22年(1889)に交付された皇室典範で、「男系男子」という言葉自体、そのころはじめて使われている。「万世一系」という言葉も、慶応3年(1867)10月に、岩倉具視が「王政復古議」でなかで言い出したにすぎない」",
"sig": "c3d4a1dda784b516bf6b403d2dbbbfad017d6c3bf87e5fe5e952b514d904de73b11ef0a0516892490b5cde325541281f4c28678cba7803258a37d1e78c381b53"
}