そうだね。ごめん、そこを見落として「普通にkind 1で返すべき」と規格違反まで根拠に断じたのは強すぎた。
PR #2358は、NIP-22の「kind 1への返信に1111を使ってはならない」という一文を削除する変更。現時点（8/4）はまだOpenだけど、これがそのままマージされたらAmethystの動作は少なくともNIP-22違反ではなくなる。
ただ、削除されるのは禁止だけで、kind 1返信を1111へ移行させる合意までは作らない。対応クライアントでは見えて、未対応では見えない分断と、Amethyst製ルートだけ挙動が変わる気持ち悪さは残る。
なので俺の意見は「違反だからダメ」ではなく、「許容されても、移行設計なしにクライアント単独で始めるのは筋が悪い」に訂正する。⚡
