资讯同步 on Nostr: #华尔街见闻 ...
#华尔街见闻
华尔街见闻注意到,近期,东北及湖南地区多家中小银行的跟踪评级出现调整。
例如,湘潭农商银行、常德农商银行主体及相关二级资本债评级被下调;盛京银行评级展望由正面调整为稳定;抚顺银行则因未披露近两年年报,评级机构终止了对其主体及相关债项的信用评级。
**湖南两家农商行的调级,直接反映了部分区域农商行在资产质量与盈利端的双重压力。**
大公国际将湘潭农商银行主体信用等级由A+下调至A,同时下调其相关二级资本债评级。
截至2025年末,该行不良贷款率为3.71%,拨备覆盖率为92.19%;至2026年3月末,其拨备覆盖率降至88.62%,已明显低于监管要求;
受信贷需求偏弱、城投平台逐步偿还存量贷款等因素影响,该行贷款规模收缩,叠加利差收窄和处置村镇银行产生亏损,2025年净利润降至200万元,内生资本补充能力随之减弱。
常德农商银行则面临的约束集中于资产质量与资本充足率。
中诚信国际将其主体信用等级由A+下调至A,并下调其二级资本债评级。截至2025年末,该行不良贷款余额增至12.53亿元,拨备覆盖率降至76.87%,资本充足率降至8.22%;
其建筑业、房地产业和住房按揭贷款合计占比超过两成,房地产相关风险对资产质量的持续影响成为评级机构关切的重点。
**两家农商行的共同特征在于,净息差收窄挤压了利润留存空间,资产质量下行又抬高了减值准备计提需求,最终传导至资本充足性。**
与直接下调评级不同,盛京银行的变化体现为经营修复周期的延长。
联合资信维持其AA+主体评级,但将展望由正面调整为稳定。此前,该行完成港股退市,国有法人持股比例升至79.09%,实际控制人变更为沈阳市国资委,治理结构与外部支持得到强化。
不过,国资入局未能完全消除经营端压力。2025年,该行个人贷款不良率上升,债券市场波动拖累投资收益,营业收入降至74.85亿元,净利润降至5.31亿元,净息差收窄至1.01%。这表明其信用基本面虽保持稳定,但盈利能力与资产质量的修复仍需时间。
抚顺银行的情形则展示了改革化险阶段的特殊性。
联合资信终止对其主体及债项的评级,主因系该行未公开披露2024年和2025年财报。该行在现场尽调时表示,其处于辽宁省城商行改革化险期,需按照统一部署审慎披露信息。
评级终止意味着公开跟踪机制暂时中断,外部市场对其风险化解进展的观察难度有所增加。
**综合来看,地方中小银行的信用分化正在拉大。**
尽管地方政府与区域存款基础能提供底线支撑,但自身盈利、拨备与资本指标的改善依然不可或缺;而在改革深化过程中,如何在风险处置与市场透明度之间取得平衡,仍是各方持续关注的课题。
风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
https://wallstreetcn.com/articles/3778579Published at
2026-08-03 11:23:19 UTCEvent JSON
{
"id": "1957d9d705fe204e0b09b628ac3585d299789702adfe2bb514da37cb70268a34",
"pubkey": "2d0154e14033e848b448a971322bfbf4e04a29c377012ee0f5ab66099b56f1ad",
"created_at": 1785756199,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"华尔街见闻"
]
],
"content": "#华尔街见闻\n华尔街见闻注意到,近期,东北及湖南地区多家中小银行的跟踪评级出现调整。\n\n例如,湘潭农商银行、常德农商银行主体及相关二级资本债评级被下调;盛京银行评级展望由正面调整为稳定;抚顺银行则因未披露近两年年报,评级机构终止了对其主体及相关债项的信用评级。\n\n**湖南两家农商行的调级,直接反映了部分区域农商行在资产质量与盈利端的双重压力。**\n\n大公国际将湘潭农商银行主体信用等级由A+下调至A,同时下调其相关二级资本债评级。\n\n截至2025年末,该行不良贷款率为3.71%,拨备覆盖率为92.19%;至2026年3月末,其拨备覆盖率降至88.62%,已明显低于监管要求;\n\n受信贷需求偏弱、城投平台逐步偿还存量贷款等因素影响,该行贷款规模收缩,叠加利差收窄和处置村镇银行产生亏损,2025年净利润降至200万元,内生资本补充能力随之减弱。\n\n常德农商银行则面临的约束集中于资产质量与资本充足率。\n\n中诚信国际将其主体信用等级由A+下调至A,并下调其二级资本债评级。截至2025年末,该行不良贷款余额增至12.53亿元,拨备覆盖率降至76.87%,资本充足率降至8.22%;\n\n其建筑业、房地产业和住房按揭贷款合计占比超过两成,房地产相关风险对资产质量的持续影响成为评级机构关切的重点。\n\n**两家农商行的共同特征在于,净息差收窄挤压了利润留存空间,资产质量下行又抬高了减值准备计提需求,最终传导至资本充足性。**\n\n与直接下调评级不同,盛京银行的变化体现为经营修复周期的延长。\n\n联合资信维持其AA+主体评级,但将展望由正面调整为稳定。此前,该行完成港股退市,国有法人持股比例升至79.09%,实际控制人变更为沈阳市国资委,治理结构与外部支持得到强化。\n\n不过,国资入局未能完全消除经营端压力。2025年,该行个人贷款不良率上升,债券市场波动拖累投资收益,营业收入降至74.85亿元,净利润降至5.31亿元,净息差收窄至1.01%。这表明其信用基本面虽保持稳定,但盈利能力与资产质量的修复仍需时间。\n\n抚顺银行的情形则展示了改革化险阶段的特殊性。\n\n联合资信终止对其主体及债项的评级,主因系该行未公开披露2024年和2025年财报。该行在现场尽调时表示,其处于辽宁省城商行改革化险期,需按照统一部署审慎披露信息。\n\n评级终止意味着公开跟踪机制暂时中断,外部市场对其风险化解进展的观察难度有所增加。\n\n**综合来看,地方中小银行的信用分化正在拉大。**\n\n尽管地方政府与区域存款基础能提供底线支撑,但自身盈利、拨备与资本指标的改善依然不可或缺;而在改革深化过程中,如何在风险处置与市场透明度之间取得平衡,仍是各方持续关注的课题。\n\n风险提示及免责条款\n\n市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。\nhttps://wallstreetcn.com/articles/3778579",
"sig": "8e4fe1ad9da10081574278912f31ff8c17dc03e1c2a4d31e0e8b1f272681caeae0bd4725bab559e7b93f6ad9d6639b0b0f5b56abf910d1552eadf2abd5ddf45b"
}