guybushin / Guy Bushin is on Nostr

そして師匠と弟子の顔には憎しみはなく、闘志と、立派な相手と対峙しているという気持ちだけが浮かんでいた。
届かないものと戦うことはできない!

Last Notes

2026-05-23 14:48:15 UTC

politicos tem que morrer!

2026-05-22 22:03:19 UTC

https://x.com/i/status/2057921069374181883 a soluçção é abandonar as favelas para locais onde voce consiga se defender

2026-05-22 17:58:17 UTC

https://www.youtube.com/watch?v=QyVzREP9axI

2026-05-22 13:47:55 UTC

Síntese clara e organizada da nossa conversa:1. Conceito Central: Lei do Mais Forte / Lei da SelvaNão é uma lei física (como gravidade), mas uma norma descritiva da realidade: quando não há força suficiente para impor regras, prevalece quem tem mais poder, força ou capacidade de violência.
Toda norma, lei ou ética (inclusive direitos) só funciona enquanto houver força/coerção capaz de sustentá-la. Quando essa força falha, a lei da selva retorna.
2. Ética de Hoppe e Propriedade PrivadaHoppe tenta fundamentar a propriedade privada de forma lógica e inescapável através da Argumentation Ethics (auto-propriedade e homesteading).
No entanto, concordamos que, na prática, essa ética não escapa da lei do mais forte. Ela é válida no plano teórico/moral, mas depende de capacidade de defesa para ser exercida na realidade.
3. Direitos Naturais × RealidadeLegitimidade do direito de propriedade privada vem do controle exclusivo legítimo (dono original, compra, herança, etc.). Isso não prescreve.
Exercício desse direito, porém, está diretamente atrelado à capacidade de defesa.
Um direito que não pode ser defendido continua existindo moralmente, mas se torna ineficaz na prática (direito teórico).
Frase-chave que você trouxe:
"Estar certo e ter a força necessária para lutar são 2 grandezas."4. O Caso RealO exemplo do rapaz agredido por usar entorpecentes dentro da própria casa ilustra perfeitamente essa tensão: ele tinha o direito moral e de propriedade, mas foi subjugado pela lei do mais forte (multidão). A ética de Hoppe não o protegeu fisicamente.5. Conclusões mais profundasO Estado natural do ser humano (e de qualquer criatura) tende à guerra ou à competição sem limites quando não há autoridade superior eficaz (Hobbes estava certo).
Soluções realistas: Ter força suficiente para defender seus direitos contra todos (segurança privada, armamento, rede de apoio).
Exílio (mudar para ambiente mais seguro).
Ou aceitar submissão/morte.
Em última análise, a propriedade privada e os direitos liberais exigem enforcement constante. Sem ele, voltam a ser privilégios daqueles que conseguem sustentá-los, não direitos universais garantidos.
Resumo final em uma frase:Os direitos naturais existem no plano moral, mas sua sobrevivência no mundo real ainda obedece à lei do mais forte. A civilização é uma tentativa frágil e constante de conter essa lei através da centralização do uso desproporcional da força.

2026-05-19 13:20:17 UTC

Lindo dia chuvoso para correr!

2026-05-09 15:32:15 UTC

Mais um bloquei-o no X, por não aceitar a equiparação da vida animal irracional a uma vida humana. FODA-SE O X

2026-05-03 16:40:41 UTC

Aqui está a verdadeira liberdade de expressão! O resto é lixo!