lugaxker
Ludovic Lars

Liberté, propriété, responsabilité. Passionné de cryptomonnaie, focalisé sur Bitcoin : #BTC 🟡, #BCH 💸, #XMR 👤. Auteur de L'Élégance de Bitcoin : https://bitcoinelegance.fr/

Public Key

npub1swcv2tkpyp8u60psn3m0t294gnmkljkzrkn9vy5hs22lgjtltqcsz67qz3

NIP-05 Address

[email protected]

Profile Code

nprofile1qqsg8vx99mqjqn7d8scfcah44z65fam0etppmfjkz2tc9905f9l4svgpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsq075sp

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1swcv2tkpyp8u60psn3m0t294gnmkljkzrkn9vy5hs22lgjtltqcsz67qz3

Show more details

Last Notes

2026-05-18 08:32:54 UTC

Nouvel article
L'individu souverain, la technique et le nouveau Moyen Âge
Sur mon blog : https://viresinnumeris.fr/individu-souverain-technique-nouveau-moyen-age/
Sur Subtack : https://preuvesdetravail.substack.com/p/individu-souverain-technique-nouveau-moyen-age

2026-05-02 09:43:13 UTC

- reply

"Makes me feel that no one is thinking about the problems of grassroot Bitcoin commerce adoption, which is the most important thing."
#nevent1q…dasj

2026-01-13 09:59:10 UTC

- reply

Le Far West de la finance : l'histoire de Bitcoin entre 2011 et 2012
https://viresinnumeris.fr/far-west-finance-histoire-bitcoin-2011-2012/

2026-01-13 09:58:22 UTC

Nouveau cours sur PlanB Academy : L'histoire de l'ère pionnière de Bitcoin (2011–2012)
https://planb.academy/fr/courses/63f66c28-c9fa-11f0-a937-37b22ccf49e8

2025-07-15 09:15:44 UTC

- reply

You were the signal.

2025-05-16 13:14:42 UTC

L'idée que Bitcoin est traçable et ne convient pas aux utilisations criminelles est là depuis 2011 [1], et pourtant les criminels continuent de s'en servir (avec Monero). Bitcoin peut tout à fait être utilisé anonymement, notamment grâce au mélange de bitcoins (CoinJoin).
L'acceptation de cet élément de propagande par les bitcoineurs est une stratégie ayant pour but d'éviter l'interdiction de Bitcoin par les pouvoirs publics [2].
Le problème, c'est que nouveaux arrivants y croient et sont amenés à imaginer que la confidentialité n'est pas essentielle. Cependant, sans elle, il n'y a pas de résistance à la censure, ni de résistance à l'altération du protocole, donc rien qui ne garantisse la limite des 21 M.
Sans confidentialité, Bitcoin n'est qu'un vulgaire système de monnaie numérique contrôlé par l'État.
Les attaques contre les proches des détenteurs de bitcoins sont sordides, et très inquiétantes pour l'avenir de ce pays qu'est la France. Mais ce n'est pas la faute des médias si les criminels exploitent le caractère « sans autorisation » de la cryptomonnaie.
Il n'y a pas de solution technique parfaite : même avec des verrous temporels, on ne peut pas empêcher un transfert de finir par se faire, quand bien même ce serait le paiement d'une rançon.
[1] https://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/06/libertarian-dream-a-site-where-you-buy-drugs-with-digital-dollars/239776/
[2] https://bitcointalk.org/index.php?topic=13484.msg185644#msg185644

2025-02-05 22:24:25 UTC

👀
https://m.primal.net/OSHf.png

2025-02-05 22:16:46 UTC

- reply

A "bitcoin price development" company, you mean?

2024-12-05 14:27:25 UTC

"Saylor is taken seriously not simply because he is a rich guy, though that helps. He is taken seriously because he, like Jobs, can create a 'reality distortion field.' His intensity and zeal are dazzling. He mesmerizes people."
– David Plotz, March 2000
https://slate.com/news-and-politics/2000/03/michael-saylor.html

2024-12-03 11:36:16 UTC

La version ebook de L'Élégance de Bitcoin est gratuite sur Amazon pour quelques jours : https://amzn.to/4fRuI8O

2024-11-23 14:39:58 UTC

- reply

Weird, indeed.
https://en.wikipedia.org/wiki/Emerald_Tablet

2024-11-21 10:04:03 UTC

Le sabotage de Bitcoin : une critique de Hijacking Bitcoin
https://viresinnumeris.fr/hijacking-bitcoin-sabotage/

2024-04-03 12:04:14 UTC

- reply

Satoshi n'a pas écrit sur Reddit 😅

2024-04-03 09:23:42 UTC

I've put together an archive of Satoshi Nakamoto's writings.
It contains:
- emails to Metzdowd Cryptography, p2p-research and Bitcoin mailing lists
- emails to Back, Dai, Finney, Trammell, Hearn, Malmi, Matonis, Hanyecz & Andresen
- posts from P2P Foundation and Bitcoin forums
- code from Nov. 2008, v0.1.0 & SourceForge commits
- icon and logo
Am I missing something?

2024-02-27 09:04:33 UTC

- reply

Tu es dans le turfu.

2024-02-21 09:35:05 UTC

L’Élégance de Bitcoin : un ouvrage singulier
https://viresinnumeris.fr/lelegance-de-bitcoin-un-ouvrage-singulier/

2024-01-24 11:36:22 UTC

Les ETF indexés sur le bitcoin et la menace du BlackFork
https://viresinnumeris.fr/etf-bitcoin-blackfork/

2023-10-10 16:22:46 UTC

La première version de L'Élégance de Bitcoin est désormais terminée.
https://twitter.com/lugaxker/status/1711777119338909883

2023-10-03 20:23:31 UTC

- reply

Yeah, it's quite embarrassing.

2023-09-21 14:03:00 UTC

La maîtrise du fonctionnement des preuves à divulgation nulle de connaissance en 1998 ne prouve pas qu'une personne est Satoshi Nakamoto. Cette primitive cryptographique ne faisait pas partie de la conception originelle de Bitcoin, et Satoshi ne semblait pas bien la connaître.
La première utilisation viable de zk-proofs pour améliorer la confidentialité de Bitcoin a été proposée en avril 2013 par Matthew Green au travers du protocole Zerocoin. Il a attiré l'attention de Hal Finney, Nicolas van Saberhagen (ByteCoin) et Gregory Maxwell sur Bitcointalk.
Le message de Satoshi où il parle des zk-proofs (qu'il orthographie "zero-knowledge-proofs") : https://bitcointalk.org/index.php?topic=770.msg8637#msg8637
Le fil sur Zerocoin : https://bitcointalk.org/index.php?topic=175156.40

2023-09-14 07:55:45 UTC

- reply

Twitter, pas X !

2023-09-14 07:55:21 UTC

- reply

Qui me dit que tu n'es pas un scammer en train d'obtenir ma confiance en dénonçant un innocent ?

2023-08-30 18:58:34 UTC

- reply

Je ne vois pas tes reposts sur Primal par contre.

2023-08-30 12:18:21 UTC

- reply

Je ne sais pas s'il fait parler de manque de confidentialité. Le degré de confidentialité de l'utilisateur dépend de l'utilisation qu'il en fait. On peut être très anonyme comme très identifié. Le seul critère systémique est l'ensemble d'anonymat dans lequel se fond l'utilisateur.
La différence de Monero est qu'il réduit le coût de la confidentialité en imposant des techniques par défaut. Mais on peut également révéler l'intégralité de ses transactions, par l'intermédiaire de la view key.
Je suis d'accord avec l'utilisation explicative comme indiqué dans les parenthèses, sauf que ma réaction s'applique aux gens qui utilisent cet argument pour dire que Bitcoin ne s'appliquerait pas aux besoins des criminels, ce qui est faux à mon sens.

2023-08-30 12:08:09 UTC

- reply

Les fantômes se réveillent !

2023-08-30 09:05:54 UTC

Hello Nostr ghost town!

2023-08-30 09:05:24 UTC

L'argument « Bitcoin n'est pas anonyme, mais pseudonyme » est mauvais, pour deux raisons :
1. Vous ne convainquez pas le légaliste pro-KYC, pour qui le « pseudonymat » n'est pas suffisant ;
2. Vous éloignez le cypherpunk en devenir, en indiquant un supposé manque de confidentialité de la chaîne.
(Cette phrase est aussi utilisée pour faire comprendre aux gens le modèle de confidentialité de Bitcoin – séparer les adresses des identités – ce qui est salutaire. Je parle ici de son utilisation pour répondre à la mise en avant de l'utilisation de Bitcoin par les criminels.)

2023-08-29 12:26:09 UTC

Il y a douze ans jour pour jour, le 29 août 2011, était créée la première plateforme de poker en ligne utilisant le bitcoin : Seals With Clubs. Celle-ci a fermé le 21 février 2015.
En revanche, ce n'était pas la première partie de poker mettant en jeu du bitcoin. Il faut remonter pour cela au 20 mars 2010 avec la partie organisée par BitcoinFX et remportée par dwdollar !
Sources : https://web.archive.org/web/20111128155416/https://bitcointalk.org/index.php?topic=40077.0 https://web.archive.org/web/20111007131846/https://sealswithclubs.org/ https://news.bitcoin.com/bitcoin-history-part-14-the-1000-btc-poker-game/ https://bitcointalk.org/index.php?topic=80.msg781#msg781

2023-08-26 10:04:38 UTC

- reply

Fee for using credit card abroad?

2023-08-20 20:40:42 UTC

Bitcoin leader saying Bitcoin has no leaders: https://twitter.com/adam3us/status/1693344659118903608

2023-08-16 17:20:34 UTC

Elon Musk va faire à Twitter ce qu'il a fait à Confinity/PayPal en 1999 avec X.com : lui retirer son âme. L'histoire se répète.

2023-08-15 17:47:47 UTC

- reply

The same years that Satoshi worked on Bitcoin. Coincidence?

2023-08-14 14:09:41 UTC

- reply

L'archive de la mailing list entre 1996 et 2001 : http://datwww.mit.edu/bloom-picayune/crypto/?1

2023-08-14 14:09:34 UTC

- reply

J'ai trouvé ça ce matin !

2023-08-14 13:58:31 UTC

- reply

Une monnaie fiduciaire distribuée, programmable, résistante à la censure et à l'inflation.

2023-08-14 10:22:42 UTC

- reply

Go away, dirty machine.

2023-08-14 10:20:15 UTC

- reply

bad bot

2023-08-14 10:18:43 UTC

- reply

Le bitcoin n'est pas de l'énergie, pas plus que l'or n'est de l'énergie. C'est un mythe complet, relayé par les vendeurs de rêve.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=234.msg1976#msg1976

2023-08-14 10:14:12 UTC

Fait intéressant : La liste de diffusion sur laquelle Satoshi Nakamoto a partagé le livre blanc de #Bitcoin a été créée le 2 décembre 1996 par Perry Metzger. Elle a d'abord été hébergée sur c2.net, puis sur wasabisystems.com (mars 2001) et enfin sur metzdowd.com (avril 2003).
Sources :
- https://cypherpunks.venona.com/date/1996/12/msg00102.html
- https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2001-March/000000.html
- https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2003-April/004484.html

2023-08-11 13:00:55 UTC

- reply

Ah oui "partiellement vrai", ok.

2023-08-11 12:59:20 UTC

- reply

Dans ce cas, il suffit de dire que l'industrie bitcoin n'est pas l'industrie crypto. Ce qui n'est pas vrai en plus (Qu'en est-il de Lightning Labs ? de toutes les entreprises dans lesquelles FTX a investi, dont Revault ?) De plus, Monero est bien plus "en dehors" du système financier traditionnel que Bitcoin.
Je comprends l'intention, mais au final ça donne 50k vues sur ça : https://twitter.com/kinetic_finance/status/1689638421399269378

2023-08-11 12:33:30 UTC

C'est une chose de dire que #BTC n'est pas comme les autres cryptomonnaies, et ça peut se défendre. C'en est une autre de dire que BTC n'est pas une cryptomonnaie : c'est un contresens historique.
https://web.archive.org/web/20100106082749/http://www.bitcoin.org/

2023-08-11 09:13:00 UTC

- reply

Que fais-tu dans cette ville du démon ?

2023-08-10 08:32:30 UTC

- reply

https://medium.com/@jaws870/stackinsat-pratiques-douteuses-et-lev%C3%A9e-de-fonds-communautaire-edb08a459d6b

2023-08-09 08:26:50 UTC

- reply

La France s'arrête entre le 14 juillet et le 15 août. Twitter est déserté pendant cette période.

2023-08-08 16:36:19 UTC

« Toute la crypto est de l'économie. »
– Eric Hughes, cité par Tim May dans le Cyphernomicon (2.5.18), 10 sept. 1994

2023-08-08 09:37:10 UTC

Article de BitMEX Research sur Drivechain : https://blog.bitmex.com/drivechains/
Paul Sztorc noie un peu le poisson ici : le minage combiné (merge mining) crée évidemment une pression centralisatrice sur l'activité minière. Les mineurs de la chaîne parente doivent miner les chaînes auxiliaires importantes (et donc les prendre en charge) pour être rentables.
L'exemple de Litecoin et de Dogecoin est très éclairant sur le sujet. Dogecoin est miné en combinaison avec Litecoin, c'est-à-dire qu'il utilise les preuves de travail partielles produites via scrypt sur LTC. Sauf que la récompense minière de XDG dépasse celle de LTC aujourd'hui.
De ce fait, il est inconcevable pour un mineur de Litecoin de ne pas miner également la chaîne de Dogecoin, car il diviserait son revenu par deux (ou plus) pour le même coût de hachage. Le minage est en effet un jeu à somme nulle.
https://github.com/lugaxker/cryptoeconomics-FR-translation/blob/main/chapters/ch032-zero-sum-property.md
Et l'activité transactionnelle sur Dogecoin est largement supérieure à Litecoin : https://bitinfocharts.com/comparison/size-ltc-doge.html#6m (temps de bloc : LTC 2min30, XDG 1min)
Donc la charge pour miner a de facto augmenté (comme si on avait augmenté la taille des blocs). D'où la pression de centralisation.
Par contre, ce n'est pas forcément le cas du minage combiné aveugle (BIP-301) qui autorise les mineurs de la chaîne principale à récupérer les revenus des chaînes auxiliaires sans les prendre en charge, en déléguant la construction des blocs à qqn d'autre.
https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0301.mediawiki

2023-08-07 18:58:50 UTC

- reply

Des anciens employés de Surfin21, l'entité juridique derrière Surfin' Bitcoin, licenciés en début d'année.

2023-08-07 17:59:05 UTC

Un acteur pratiquant la censure financière à profusion depuis des années annonce lancer son stablecoin sur Ethereum, et l'écosystème se réjouit, vraiment ? Il y a vraiment des gens qui n'ont pas fait leurs devoirs.
La DeFi existe parce que la CeFi censure, discrimine, exclut. Qu'est-ce qu'ils font sur Ethereum si c'est pour reproduire la même chose ?

2023-08-07 17:21:53 UTC

« L'une des grandes avancées de la théorie économique autrichienne est la notion que toute valeur est complètement subjective - il s'agit tout simplement de ce que les gens sont prêts à payer pour la chose valorisée. [...] Toute monnaie est psychologique. »
– Perry Metzger, courriel à la liste extropienne, 27 juillet 1993
https://diyhpl.us/~bryan/irc/extropians/raided-mailing-list-archives/unzipped/disk-16/DIG727_6.TXT

2023-08-07 12:36:51 UTC

Twixter is actually a pretty good name for what Twitter has become: https://en.wikipedia.org/wiki/Twixter

2023-08-07 08:54:22 UTC

Ceux qui appellent Twitter « X » sont similaires à ceux qui disaient « la » covid quand cette maladie était encore à la mode. X est à mon avis un nom destiné à désigner la corporation de Musk. Le nom du réseau redeviendra Twitter ou sera remplacé par autre chose. « TwiXter » par exemple ?
Pour l'instant, Musk fait joujou avec son réseau, mais la marque est importante donc il faudra bien qu'il rentre dans le rang. Alphabet et Meta sont encore appelés Google et Facebook je rappelle.

2023-08-06 10:39:43 UTC

La fin de l'argent liquide est inéluctable. L'idée que celui qui l'utilise le fait pour une activité criminelle est déjà implantée dans la population. Sans l'État qui impose son cours légal, vous ne pouvez pas forcer les commerçants à l'accepter et les banques à le distribuer.
Qu'une petite minorité réactionnaire s'obstine à en faire usage ne changera pas les choses. Elle devra suivre la masse. Nous devrons probablement tous utiliser la monnaie numérique de banque centrale d'une manière ou d'une autre.
C'est pour cette raison que Bitcoin (le concept) a été inventé. Ce n'est pas pour servir d'« or numérique traçable », d'actif approuvé par les autorités. Ce n'est pas pour enrichir Blackrock. C'est pour garantir la continuité de l'argent liquide dans le cyberespace.

2023-08-03 08:33:53 UTC

- reply

The problem here is that you're using Microsoft Edge ;)
Jefferson was still alive: he was the president at that time.

2023-07-31 12:14:24 UTC

« Ce que je veux, c'est une monnaie que tout le monde peut utiliser de manière pratique et peu coûteuse, mais que personne n'a le pouvoir de manipuler. Où personne n'a le pouvoir de gonfler ou de dégonfler la masse monétaire, et où personne n'a le pouvoir de surveiller, de taxer ou d'empêcher les transactions. Un véritable équivalent numérique de l'or, dans les périodes et les lieux où l'or était la monnaie universelle. Voir l'idée de BitGold de Nick Szabo et l'idée de b-money de Wei Dai, ainsi que le récent effort pour mettre en œuvre quelque chose de ce genre : le BitCoin de Satoshi Nakamoto. »
– Zooko Wilcox-O'Hearn, "Decentralized Money", 26 janvier 2009
https://web.archive.org/web/20090303195936/http://testgrid.allmydata.org:3567/uri/URI:DIR2-RO:j74uhg25nwdpjpacl6rkat2yhm:kav7ijeft5h7r7rxdp5bgtlt3viv32yabqajkrdykozia5544jqa/wiki.html#%5B%5BDecentralized%20Money%5D%5D

2023-07-24 15:06:47 UTC

Où héberger sa photo de profil pour Nostr ?

2023-07-18 20:09:53 UTC

- reply

Aucun rapport avec les « shitcoiners ». Je pense que cette absence est liée au fait que la France est très avancée dans le socialisme et l'autoritarisme, si on la compare à ses voisins. Si j'étais commerçant, je rechignerais à m'inscrire sur ce type de carte par crainte d'un contrôle fiscal impromptu (qui, même en étant de bonne foi, est une perte de temps et d'argent considérable).

2023-07-18 17:23:48 UTC

- reply

lol
rekt

2023-07-05 13:00:14 UTC

- reply

Comment fait-on pour ne voir que les gens que l'on suit sur la page d'accueil ?

2023-07-05 09:56:07 UTC

- reply

Aussi : je ne veux pas à entrer ma clé privée sur un site web inconnu. Je l'ai fait pour Astral, mais c'était téméraire.

2023-07-05 09:54:53 UTC

Toujours pas trouvé de client correct pour Nostr. Je suis sur Astral mais impossible de ne pas afficher les réponses.

2023-07-04 15:46:19 UTC