Nostr notes by 21MdiC_BTC

Nostr event nevent1qqsvkhq6h0a663qet2s5egujsm8h35tfmc022c2crkrkgx8270xjduczyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0ety9jkxcr

2026-05-21T20:19:19Z

Da feudo personale a team condiviso? Murch cerca volontari per i controversi BIP Editors
https://news.21milioni.com/da-feudo-personale-a-team-condiviso-murch-cerca-volontari-per-i-controversi-bip-editors.html

quoting
naddr1qv…h058

Mark “Murch” Erhardt, uno dei BIP Editors attuali, ha pubblicato un annuncio per cercare nuovi volontari disposti a entrare nel team che gestisce il repository ufficiale delle Bitcoin Improvement Proposals (BIP).

L’obiettivo dichiarato è rinfrescare il gruppo e arrivare a un nucleo di circa 3 editor realmente attivi, in grado di dedicare regolarmente 5-10 ore a settimana al lavoro di revisione, feedback e merge delle proposte.

Attualmente il team ufficiale conta 6 editor (secondo BIP 3):

Bryan Bishop (kanzure)

Jon Atack

Luke Dashjr

Mark “Murch” Erhardt

Olaoluwa Osuntokun (Roasbeef)

Ruben Somsen

Nella pratica, negli ultimi mesi il grosso del lavoro è ricaduto soprattutto su Murch e Jon Atack. Gli altri editor sono stati disponibili per consultazioni, ma meno attivi sui merge giornalieri.

Murch invita chiunque sia interessato a iniziare subito lasciando recensioni di qualità sulle PR aperte nel repository bitcoin/bips. Chi si fa notare con contributi concreti avrà maggiori possibilità di essere considerato.

Requisiti indicati

Esperienza nel contribuire a progetti Bitcoin o nel design del protocollo.

Ottimo inglese.

Attitudine al lavoro dettagliato e preciso.

La chiamata è stata condivisa su Stacker News e sulla Bitcoin Dev Mailing List.

Analisi

Il ruolo di BIP Editor esiste da molti anni ed è stato definito formalmente in documenti come BIP 2 (ora sostituito da BIP 3) e il recente BIP 3, che ha aggiornato il processo nel gennaio 2026.

Breve storia del ruolo: - Per anni Luke Dashjr è stato di fatto l’unico editor attivo. Questa situazione ha creato un forte bottleneck: molte proposte rimanevano bloccate per mesi. - Nel 2024, su proposta di Ava Chow, sono stati aggiunti cinque nuovi editor per decentralizzare il processo e ridurre la dipendenza da una singola persona. - Grazie al nuovo team e a BIP 3, il repository è diventato molto più attivo: decine di nuovi BIP pubblicati e centinaia di PR gestite.

Tuttavia, il carico di lavoro non si è distribuito in modo uniforme, da qui la necessità di “rinfrescare” il gruppo senza aumentare eccessivamente il numero totale di editor.

Termini tecnici: - BIP (Bitcoin Improvement Proposal) - Pull Request (PR) - Merge - Repository

Opinione

Il fatto che Murch lanci pubblicamente questa chiamata è un segnale positivo di maturità della comunità Bitcoin. Invece di lasciare che il processo si inceppi o diventi un “feudo personale”, si cerca attivamente di mantenere un equilibrio tra efficienza e decentralizzazione.

Il ruolo di BIP Editor rimane delicatissimo perché, pur essendo in teoria puramente editoriale (formattazione, completezza, assenza di duplicati), richiede inevitabilmente alcuni giudizi discrezionali. Questo ha generato in passato accuse di gatekeeping, soprattutto durante il periodo in cui Luke Dashjr era l’unico editor (soprattutto su temi divisivi come Ordinals o OP_CAT).

Oggi, con un team più ampio e regole più chiare grazie a BIP 3, il sistema funziona meglio. L’obiettivo di arrivare a circa 3 editor davvero attivi sembra ragionevole: abbastanza per evitare bottleneck, abbastanza ristretto da mantenere coerenza e responsabilità.

Conclusione

Questa chiamata è genuinamente aperta a chi ha track record nella comunità, ma non è un ruolo “per tutti”. Chi vuole candidarsi deve dimostrare valore concreto con recensioni serie sul repository. È un ottimo esempio di come Bitcoin risolva i propri problemi di governance: non con elezioni o autorità centralizzate, ma con trasparenza, merito e lavoro visibile.

Fonti principali: - Annuncio di Murch su Stacker News e Bitcoin Dev Mailing List - BIP 3 – Updated BIP Process - Repository ufficiale: github.com/bitcoin/bips - Articoli di riferimento: Blockspace Media, vari thread su bitcoindev (2024-2026)

Nostr event nevent1qqsz3tv8qt07f34lq7klrj4nr6gyqzd58lmnfcw5zqjgm7x9wglpzmszyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etyv0grua

2026-05-21T14:35:12Z

Chainalysis aiuta la Guardia di Finanza italiana a deanonimizzare Bitcoin
https://news.21milioni.com/1779370497655.html

quoting
naddr1qv…5jl2

Le autorità italiane della Guardia di Finanza, in particolare l’Unità di Polizia Economico-Finanziaria di Foggia e l’Unità Speciale per la Tutela della Privacy e Frodi Tecnologiche di Roma, hanno condotto un’indagine su un caso di presunta evasione fiscale legata a Bitcoin con l'aiuto degli strumenti di Chainalysis.

Partendo dall’analisi di un wallet hardware Ledger sequestrato, è stato ricostruito un ciclo di operazioni che avrebbe generato oltre 1 milione di euro di plusvalenze non dichiarate attraverso il protocollo Ordinals e i token BRC-20, mentre il soggetto percepiva indebitamente sussidi pubblici.

La fonte primaria della notizia è il case study pubblicato da Chainalysis il 20 maggio 2026:
“How Blockchain Intelligence Uncovered a Million-Euro Bitcoin Ordinals Tax Fraud Scheme”.

Analisi

L’analisi tecnica è partita dal wallet hardware sequestrato.

I dispositivi come Ledger generano automaticamente un nuovo indirizzo di ricezione per ogni transazione in ingresso per migliorare la privacy dell’utente.

A prima vista, questa moltitudine di indirizzi appare come una rete frammentata e difficilmente riconducibile a un unico soggetto. Tuttavia, gli investigatori hanno utilizzato le common-input-ownership heuristics, integrate nello strumento Chainalysis Reactor. Queste euristiche collegano probabilisticamente più indirizzi quando essi vengono spesi insieme come input nella stessa transazione, permettendo di raggrupparli sotto un unico controllo.

È stato così identificato un ciclo ripetitivo di “inscription-monetization”: satoshi inviati a servizi di iscrizione, conversione in asset Ordinals/BRC-20, vendita su marketplace con profitto e reinvestimento dei fondi in nuovi cicli.

Reactor ha permesso di visualizzare chiaramente questo schema iterativo.

Il collegamento con l’identità reale è avvenuto tramite gli exchange centralizzati. Poiché per convertire in valuta fiat è necessario interagire con piattaforme regolamentate, le autorità hanno ottenuto i dati KYC attraverso ordini giudiziari, incrociando le informazioni off-chain con i pattern on-chain.

Questo caso illustra la persistenza della blockchain: tutte le transazioni rimangono pubblicamente visibili e immutabili nel tempo, anche se gli strumenti di privacy (come nuovi indirizzi) rendono più complessa l’analisi senza strumenti avanzati.

Opinione

Il caso evidenzia le capacità degli strumenti di analisi blockchain come Chainalysis Reactor nel ricostruire flussi finanziari complessi, combinando euristiche classiche come la common-input-ownership con dati KYC degli exchange. Allo stesso tempo, ricorda che la pseudonimità di Bitcoin non equivale ad anonimato assoluto quando si interagisce con infrastrutture centralizzate.

Sul piano della privacy, la persistenza della blockchain pone questioni rilevanti: le transazioni rimangono accessibili a chiunque disponga degli strumenti adeguati, anche anni dopo. Questo aspetto può rafforzare la tracciabilità delle attività illecite, ma solleva anche riflessioni sul bilanciamento tra esigenze investigative e tutela della riservatezza per gli utenti che operano legittimamente.

L’indagine della Guardia di Finanza si inserisce nel quadro più ampio del contrasto all’evasione fiscale, senza che il presente articolo intenda esprimere giudizi di merito sul singolo caso, che resta allo stadio di presunto fino a eventuale sentenza definitiva.

Le dinamiche descritte riflettono piuttosto le caratteristiche tecniche del protocollo Bitcoin e l’evoluzione degli strumenti a disposizione delle autorità.

Consultazione pubblica dalla Commissione Europea sul disastroso ...

2026-05-21T14:30:52Z

Consultazione pubblica dalla Commissione Europea sul disastroso regolamento MiCA
https://news.21milioni.com/1779367219259.html

quoting
naddr1qv…dvu4

La Commissione Europea ha lanciato il 20 maggio 2026 una consultazione pubblica (e una mirata per gli stakeholder tecnici) sul regolamento MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation), il quadro normativo UE sulle cripto-attività entrato pienamente in vigore a fine 2024.

La consultazione, aperta fino al 31 agosto 2026, mira a raccogliere pareri su cittadini, imprese, emittenti, fornitori di servizi (CASP – Crypto-Asset Service Providers) e autorità nazionali per valutare se MiCA sia ancora “adeguato allo scopo” alla luce dell’evoluzione dei mercati. I contributi serviranno al rapporto obbligatorio della Commissione previsto dagli articoli 140 e 142 di MiCA, che potrebbe portare a modifiche o integrazioni legislative.

Analisi

In teoria MiCA rappresenta un’armonizzazione europea. In pratica, dopo quasi due anni di applicazione, l’armonizzazione resta largamente di facciata. Il regolamento ha introdotto categorie artificiali come ART (Asset-Referenced Tokens) ed EMT (E-Money Tokens), distinzioni burocratiche inventate a tavolino che complicano classificazioni reali di stablecoin senza risolvere rischi in modo proporzionale. Queste definizioni, insieme al pesante regime di autorizzazione per i CASP, hanno generato costi elevati di compliance, incertezza interpretativa e barriere all’ingresso per piccoli innovatori.

Le consultazioni precedenti su MiCA e sui relativi technical standards sono state criticate come esercizi di legittimazione: feedback del settore su proporzionalità, oneri eccessivi e gap (DeFi, tokenizzazione avanzata) sono stati in gran parte ignorati o diluiti. Il risultato è un framework rigido che favorisce incumbent bancari tradizionali a scapito dei nativi crypto.

A livello nazionale la frammentazione persiste. Nonostante MiCA sia direttamente applicabile, le autorità competenti interpretano e applicano le regole in modo divergente. L’Italia spicca per rigidità: CONSOB e Banca d’Italia hanno imposto scadenze di transizione strette (applicazioni anticipate, stop operativi rigidi entro metà 2026), ordini di cessazione per servizi non autorizzati e un approccio marcatamente restrittivo. CONSOB ha storicamente mostrato scarsa simpatia per l’innovazione crypto, preferendo contenimento e restrizioni piuttosto che evoluzione del settore.

Il passporting europeo esiste sulla carta, ma nella realtà differenze di enforcement creano arbitrage regolatorio e costi aggiuntivi. MiCA ha ridotto la frammentazione preesistente, ma non ha creato un vero mercato unico: ha sostituito 27 mini-regimi con 27 versioni interpretate diversamente.

Opinione

Questa nuova consultazione rischia di essere l’ennesima operazione di facciata. La Commissione lancerà l’ennesimo esercizio burocratico, raccoglierà migliaia di pagine di feedback, pubblicherà summary che dichiarano di “aver tenuto conto delle osservazioni”, e procederà comunque con l’agenda predefinita: più controllo, più stabilità finanziaria intesa come protezione dello status quo bancario, e innovazione solo nei limiti che non disturbino le autorità di vigilanza.

Le critiche strutturali – categorie inutili o dannose, costi sproporzionati, approccio risk-averse che frena la competitività europea rispetto a giurisdizioni più agili – sono note da anni e sono state sistematicamente subordinate alle priorità di controllo e anti-riciclaggio che si è dimostrato inutile se non addirittura pericoloso. Non c’è motivo di aspettarsi che stavolta sia diverso: le lobby più potenti (banche tradizionali e autorità nazionali come CONSOB) continueranno a prevalere.

Nota positiva finale

Bitcoin non ha bisogno dell’Europa e dei suoi regolamenti. Mentre Bruxelles e le CONSOB nazionali continuano a bloccare imprese, imporre burocrazia e inventare acronimi, la rivoluzione di Bitcoin procede inarrestabile.

Le restrizioni europee potranno ritardare l’adozione locale e far fuggire talenti e capitali, ma non potranno contenere indefinitamente un fenomeno globale e decentralizzato.

La vera spinta arriverà dall’esterno: da giurisdizioni più libere, da sviluppatori indipendenti e da milioni di utenti che scelgono volontariamente un sistema monetario resistente alla censura e alla manipolazione statale. L’Europa potrà regolamentare fino allo sfinimento i CASP e le stablecoin di sua invenzione, ma Bitcoin continuerà la sua marcia indipendentemente da ciò che decideranno i funzionari di Bruxelles.

Fonti principali: - Sito ufficiale Commissione UE: finance.ec.europa.eu (consultazione 20 maggio 2026) - Comunicazioni CONSOB e decreti italiani di recepimento - Analisi di settore su implementazione e critiche a MiCA (2024-2026)

Per termini tecnici: consultare il Glossario Bitcoin Italia Network.

#naddr1qv…dw83 Loupe: lo scanner AI di vulnerabilità per ...

2026-05-13T11:01:29Z

quoting naddr1qv…dw83

Il contesto storico: quando l’AI diventa un’arma a doppio taglio

Nel 2025 e nei primi mesi del 2026, i modelli di intelligenza artificiale di frontiera (come Claude Opus 4.6 e soprattutto Claude Mythos di Anthropic) hanno dimostrato capacità sorprendenti nel trovare vulnerabilità di sicurezza nel codice. Alcuni bug rimasti nascosti per 10-27 anni sono stati individuati in poche ore o giorni, anche in progetti complessi come sistemi operativi, browser e librerie open-source.

Questo progresso ha creato una forte asimmetria: gli attaccanti (anche gruppi criminali non statali) hanno iniziato a usare l’AI per scoprire e weaponizzare zero-day in modo scalabile e a basso costo.

A maggio 2026 Google Threat Intelligence ha documentato il primo caso reale di un gruppo criminale che ha sfruttato un modello AI per trovare e sfruttare una vulnerabilità in uno strumento open-source di amministrazione (bypass di 2FA).

Per l’ecosistema Bitcoin questo potrebbe rappresentare un rischio concreto: progetti open-source come Bitcoin Core gestiscono indirettamente centinaia di miliardi di dollari, ma sono spesso mantenuti da team volontari o con risorse limitate. Gli attaccanti hanno accesso agli stessi potenti LLM, mentre i maintainer faticano a eseguire audit completi e tradizionali, che sono costosi e lenti.

È in questo scenario di urgenza che nasce Loupe.

Cos’è Loupe? Una descrizione semplice

Loupe è uno strumento “scanning-as-a-service” gratuito basato su AI, progettato specificamente per progetti Bitcoin open-source (FOSS). Il nome deriva dallo strumento usato dai gioiellieri per ingrandire e rilevare imperfezioni nelle gemme: l’obiettivo è esattamente lo stesso, ma applicato al codice.

In pratica, Loupe analizza codebase anche di milioni di linee di codice per trovare vulnerabilità di sicurezza prima che lo facciano gli attaccanti, fornendo report di alta qualità accompagnati da casi di test dimostrabili.

Dettagli tecnici e funzionamento

Loupe non è un semplice wrapper su un LLM generico, ma uno strumento specializzato:

Solo report con proof-of-concept → Per evitare il problema dell’“AI slop” (segnalazioni false o di bassa qualità che sommergerebbero i maintainer).

Architettura flessibile → Supporta diversi modelli LLM di frontiera. Non è legato a un singolo vendor (OpenAI, Anthropic, Google, ecc.), perché i migliori modelli cambiano rapidamente.

Layer di ottimizzazione Bitcoin-specifico → Un software layer sviluppato da Spiral e Block che migliora le prestazioni sui progetti Bitcoin e si evolve nel tempo.

Gestione multi-repository → Molti progetti hanno più repo; Loupe può scansionarli uno per uno.

Tabella di confronto: Scanner tradizionali vs Loupe

Aspetto Scanner tradizionali (es. static analysis) Loupe (AI-powered)

Velocità su codebase grandi Media/Lenta Alta (scalabile)

Capacità di trovare zero-day complessi Limitata Elevata (dimostrata su progetti reali)

Qualità dei report Molti falsi positivi Solo con test case dimostrabili

Costo per maintainer piccolo Alto (audit umani) Gratuito (o bring-your-own-token)

Adattamento a Bitcoin Generico Ottimizzato e specifico

Chi sono i proponenti

Block (l’azienda di Jack Dorsey, ex Twitter/Square) — Attivamente impegnata nello sviluppo Bitcoin.

Spiral — Organizzazione che dal 2019 finanzia contributor FOSS Bitcoin, fornisce grant e costruisce tool per l’ecosistema. Si occupa di sviluppo, funding e educazione.

L’articolo di annuncio è stato scritto da Elias Rohrer, Jordan Mecom e Thomas Kilbride.

Stato attuale del progetto (maggio 2026)

Loupe è stato lanciato ufficialmente il 12 maggio 2026 ed è nella fase iniziale di rollout controllato.

Progetti già coinvolti nei primi test: - Bitcoin Core - BDK - LDK - rust-bitcoin - Cashu - Blockstream Jade - bitcoinj - SRI

Roadmap prevista: 1. Block e Spiral eseguono le scansioni e riportano responsabilmente le vulnerabilità ai maintainer. 2. Espansione a più progetti. 3. Consegnare il controllo completo ai maintainer dei singoli progetti, in modo che possano eseguire scan autonomi.

A chi è rivolto e presupposti per utilizzarlo

Principalmente rivolto a: - Maintainer e contributor di progetti Bitcoin open-source. - Chiunque voglia scansionare codebase Bitcoin-related per motivi di sicurezza.

Presupposti per l’uso: - Per i maintainer: Al momento basta contattare il team (via Discord o X) per richiedere una scansione gratuita. Block e Spiral finanziano le scan che eseguono loro. - Per uso autonomo: È possibile usare Loupe in self-service, ma occorre portare i propri token di accesso ai modelli LLM (non è ancora completamente plug-and-play). - Best practices consigliate: fornire file markdown con informazioni chiave sul progetto per migliorare la qualità delle scan.

Risorse ufficiali: - Articolo completo: Meet Loupe su Substack di Spiral - Account X: @ProjectLoupe - Discord e GitHub (per contribuire o partecipare)

Loupe rappresenta una risposta pro-attiva e collaborativa alla nuova realtà della cybersecurity: l’AI non è più solo uno strumento per gli attaccanti, ma può (e deve) essere usata per rafforzare la sicurezza di Bitcoin, uno dei beni pubblici digitali più importanti al mondo.

Aspetto	Scanner tradizionali (es. static analysis)	Loupe (AI-powered)
Velocità su codebase grandi	Media/Lenta	Alta (scalabile)
Capacità di trovare zero-day complessi	Limitata	Elevata (dimostrata su progetti reali)
Qualità dei report	Molti falsi positivi	Solo con test case dimostrabili
Costo per maintainer piccolo	Alto (audit umani)	Gratuito (o bring-your-own-token)
Adattamento a Bitcoin	Generico	Ottimizzato e specifico

Loupe: lo scanner AI di vulnerabilità per proteggere Bitcoin

https://news.21milioni.com/loupe-lo-scanner-ai-di-vulnerabilit-per-proteggere-bitcoin-dallasimmetria-degli-attaccanti.html

#naddr1qv…zcfn Stratum V2: 7 grandi del mining Bitcoin entrano ...

2026-05-10T10:22:08Z

quoting naddr1qv…zcfn

7 maggio 2026 — AntPool, F2Pool, Foundry, SpiderPool, MARA Foundation, DMND e Block Inc. hanno ufficialmente aderito al Stratum V2 Working Group.

È il segnale più forte finora che il protocollo di mining stia passando da progetto teorico a potenziale standard di settore.

Riassunto

I maggiori pool del mondo collaborano per rendere Stratum V2 lo standard aperto del mining Bitcoin.

Obiettivo: più efficienza, sicurezza e controllo ai miner sulla costruzione dei blocchi.

Non è ancora rollout, ma un impegno concreto di testing e sviluppo.

I 7 Aderenti e il loro peso (stima hashrate maggio 2026)

Pool / Azienda Peso stimato Note

Foundry ~30-32% Leader USA

AntPool ~17-18% Bitmain

F2Pool ~10% Storico

SpiderPool ~8-10% -

MARA Foundation ~4-6% MARA Digital

DMND Piccolo Già full SV2

Block Inc. - Supporto strategico

Totale stimato: oltre il 60-70% dell’hashrate globale rappresentato nel Working Group.

Chi NON ha aderito (principali)

ViaBTC (~11-13%)

Luxor (USA, istituzionale)

Binance Pool

Vari pool cinesi minori

Confronto Protocolli

Aspetto Stratum attuale Stratum V2 DATUM (OCEAN)

Efficienza Bassa +7,4% profittabilità Buona

Sicurezza Nessuna crittografia End-to-end Alta

Banda Alta -60/70% Media

Controllo template Solo pool Miner/farm Miner completo

Dipendenza pool Alta Ridotta Molto bassa

Propagazione blocco Pool Pool o miner Solo miner

Maturità Standard consolidato In avanzata adozione Più giovane

Come funziona il controllo del miner
flowchart TD
    subgraph "Mining Farm"
        A[Miner/Farm] 
        B[Nodo Bitcoin Locale]
        C[Job Negotiator]
        E[ASICs]
    end
    D[Pool]

    B --&gt;|Crea template ottimizzato| C
    A --&gt; C
    C --&gt;|Job Declaration| D
    D --&gt;|Valida| C
    C --&gt; E
    E --&gt;|Mining| C
    C --&gt;|Shares| D
Block Template = la “lista di transazioni” che formerà il blocco.

Job Negotiator = software (non un ASIC ) che permette alla farm di proporre il proprio template alla pool.

Incentivi all’uso del Job Negotiator

Massimizzare le transaction fee

Resistenza alla censura

Pagamenti proporzionali al valore reale del template

Maggiore sovranità

Efficacia anti-censura: Alta. Un miner/farm può includere transazioni che la pool vorrebbe escludere. La pool può solo rifiutare template tecnicamente invalidi.

Timeline realistica di adozione

Periodo Previsione

2022-2024 Sviluppo iniziale + primi test

2025 Prime implementazioni (Braiins, DMND)

Maggio 2026 Ingresso dei 7 grandi

Fine 2026 Supporto base (efficienza + sicurezza) su pool maggiori

2027 Job Negotiation più diffuso

2028+ Stratum V2 probabilmente dominante

Convivenza V1/V2 prevista per almeno 2-3 anni. Nessun pool spegnerà V1 nel breve termine.

Conclusione:\ L’annuncio del 7 maggio 2026 è un punto di svolta. Non è ancora la rivoluzione, ma è il momento in cui i grandi del settore hanno deciso di investire seriamente nella decentralizzazione del mining.\ \ \ La notizia su:

Atlas21:\ Stratum V2: Antpool, Foundry, F2Pool e altri entrano nel Working Group

Bitcoinlive24:\ 7 Pool Bitcoin con il 75% dell’Hashrate Mondiale Adottano Stratum V2

Pool / Azienda	Peso stimato	Note
Foundry	~30-32%	Leader USA
AntPool	~17-18%	Bitmain
F2Pool	~10%	Storico
SpiderPool	~8-10%	-
MARA Foundation	~4-6%	MARA Digital
DMND	Piccolo	Già full SV2
Block Inc.	-	Supporto strategico

Aspetto	Stratum attuale	Stratum V2	DATUM (OCEAN)
Efficienza	Bassa	+7,4% profittabilità	Buona
Sicurezza	Nessuna crittografia	End-to-end	Alta
Banda	Alta	-60/70%	Media
Controllo template	Solo pool	Miner/farm	Miner completo
Dipendenza pool	Alta	Ridotta	Molto bassa
Propagazione blocco	Pool	Pool o miner	Solo miner
Maturità	Standard consolidato	In avanzata adozione	Più giovane

Periodo	Previsione
2022-2024	Sviluppo iniziale + primi test
2025	Prime implementazioni (Braiins, DMND)
Maggio 2026	Ingresso dei 7 grandi
Fine 2026	Supporto base (efficienza + sicurezza) su pool maggiori
2027	Job Negotiation più diffuso
2028+	Stratum V2 probabilmente dominante

Stratum V2: 7 grandi del mining Bitcoin entrano nel Working Group
https://news.21milioni.com/stratum-v2-7-grandi-del-mining-bitcoin-entrano-nel-working-group.html

#naddr1qv…r907

2026-05-07T19:55:21Z

quoting naddr1qv…r907

Torino, 7 maggio 2026 – Si è tenuta oggi l’inaugurazione ufficiale di Blox Space , il primo centro fisico italiano interamente dedicato alla comunità Bitcoin. Lo spazio, situato nella storica Torre Solferino (Via Pietro Micca 21, Piazza Solferino), si presenta come un hub di quattro piani progettato da zero per founder, sviluppatori, ricercatori, aziende e talenti che operano nel settore Bitcoin e nelle tecnologie della libertà.

L’evento, a inviti e aperto a stampa e autorità locali, ha segnato il passaggio da una fase di preparazione all’operatività vera e propria. L’obiettivo dichiarato è trasformare Torino in un polo di riferimento nazionale per l’ecosistema Bitcoin, ispirandosi al modello di Plan ₿ a Lugano.

Gli elementi salienti dell’inaugurazione

Apertura ufficiale con presenza di stampa e istituzioni.

Pagamenti in Bitcoin attivi fin dal primo giorno: al punto ristoro del piano terra un caffè costa circa 1.800 satoshi (prezzo in euro fisso, corrispettivo BTC aggiornato in tempo reale).

Forte enfasi sul matching tra talenti italiani e aziende internazionali (“hub-to-hire”).

Annunci paralleli del Politecnico di Torino: seconda edizione del Master in Bitcoin e Lightning Network e lancio dell’Osservatorio Bitcoin @ Politecnico con cinque borse di ricerca.

Il progetto e la location

Blox Space occupa quattro piani nella Torre Solferino:

Piano terra: pubblico, con caffetteria/punto ristoro, area espositiva, auditorium e sala podcast.

Piani superiori: dedicati a coworking, uffici privati e spazi per aziende Bitcoin.

Non si tratta di un coworking riadattato, ma di uno spazio costruito appositamente. Il progetto è nato nel 2024 e ha visto oltre un anno di lavori. Il modello è “Bitcoin Base”: dare a Bitcoin una casa fisica dove talento e imprese possano lavorare insieme.

Team e ruoli chiave

Filippo Farenga — Lead del progetto e principale portavoce. È anche Principal/Project Manager presso Fulgur Ventures (VC specializzato in Bitcoin e Lightning Network).

Gianluca Artusio (Gian) — Hub Manager, responsabile delle operazioni quotidiane.

Alessandro Grasso — Career Service Specialist, si occupa di recruitment e matching talenti-aziende.

Laura — Communication Designer.

Partner e presenze istituzionali all’inaugurazione

L’evento ha riunito una rappresentanza qualificata del mondo Bitcoin italiano e internazionale:

Michele Foletti — Sindaco di Lugano.

Denis Roio — Fondazione Plan ₿ (Lugano), principale modello di riferimento.

Danilo Bazzanella — Presidente dell’Osservatorio Bitcoin @ Politecnico di Torino (BitPolito).

Michele Uberti — Project Lead dell’Osservatorio Bitcoin @ Politecnico (legato ad Azimut).

Emile Jellinek — Associazione Bitcoin Torino.

Rappresentanti della comunità Bitcoin torinese e del Politecnico.

Blockstream è il partner aziendale più concreto: avrà diversi dipendenti che lavoreranno stabilmente nello spazio e organizzerà eventi formativi, tra cui un Simplicity Bootcamp + Hackathon il 16-17 maggio 2026 proprio a Blox Space.

Contesto e ambizioni

Blox Space si ispira esplicitamente a Plan ₿ di Lugano, nato dalla collaborazione tra la città ticinese e Tether. L’obiettivo è replicare in Italia un ecosistema che attragga aziende, capitali e talenti, sfruttando la forte tradizione ingegneristica di Torino e il Politecnico.

Filippo Farenga ha sottolineato la contraddizione italiana: «Formiamo alcuni dei migliori talenti tecnici d’Europa e poi li vediamo partire. Blox Space porta qui l’industria globale Bitcoin: aziende, founder, capitali e connessioni».

Il progetto è bottom-up, sostenuto da membership, affitti di uffici e sponsorhip dall’ecosistema Bitcoin europeo. Non emergono round VC classici, ma un forte legame strategico con il network Plan ₿ / Tether / Lugano.

Prossimi passi

Avvio rapido delle attività (hackathon, eventi, master).

Insediamento progressivo di aziende Bitcoin.

Focus su formazione, recruitment internazionale e adozione di Bitcoin nella vita quotidiana (pagamenti, eventi, community).

Con l’apertura di Blox Space, Torino si candida ufficialmente a diventare la Bitcoin City italiana, colmando un vuoto infrastrutturale e collegando talenti locali al mercato globale del Bitcoin.

Per aggiornamenti: sito ufficiale blox.space e account X @bloxspace_turin.

#naddr1qv…s8w5 Il Presidente colombiano annuncia il suo mining ...

2026-05-07T06:41:54Z

quoting naddr1qv…s8w5

L'annuncio del Presidente colombiano Gustavo Petro sul Bitcoin mining: una svolta green per l'energia e l'economia.

Il Presidente della Colombia, Gustavo Petro, ha recentemente annunciato il potenziale della costa caraibica del Paese – in particolare le città di Santa Marta, Riohacha e Barranquilla – come nuovo hub per il mining di Bitcoin. Secondo Petro, queste aree, ricche di energia rinnovabile in eccesso, potrebbero attrarre investimenti significativi, seguendo l'esempio di Venezuela e Paraguay.

In un post su X, il presidente ha sottolineato come queste regioni possano sviluppare infrastrutture per il mining sfruttando energia pulita, trasformando un surplus energetico in opportunità economiche e di sviluppo, con un possibile coinvolgimento delle comunità indigene come i Wayúu come co-proprietari dei progetti.

La posizione di Petro sull'energia fossile

Questa iniziativa è particolarmente significativa data la posizione storica di Petro, ambientalista e critico verso i combustibili fossili. La Colombia è un importante esportatore di carbone (tra i primi al mondo per esportazioni marittime), con il settore che genera miliardi di dollari e rappresenta una quota rilevante delle entrate da export e royalties. Nonostante questa dipendenza economica dal carbone, Petro ha sempre spinto per una transizione energetica, e il suo approccio al Bitcoin mining riflette questa coerenza: respinge esplicitamente il mining alimentato da fonti fossili, avvertendo che potrebbe accelerare il collasso climatico, e promuove solo soluzioni basate su rinnovabili.

Questa posizione non ignora l'importanza economica del fossile (che rimane cruciale per l'export e le finanze pubbliche), ma la integra in una visione di diversificazione: usare l'energia pulita "stranded" o in surplus per creare valore aggiunto senza aumentare le emissioni. In questo modo, la Colombia può mantenere le entrate dal carbone mentre accelera la transizione verso un'economia più sostenibile.

Come questa scelta migliora l'impronta green di Bitcoin

Il mining di Bitcoin è spesso criticato per il suo elevato consumo energetico. Tuttavia, quando alimentato da fonti rinnovabili, soprattutto surplus che altrimenti andrebbero sprecate, diventa uno strumento per monetizzare energia pulita senza emissioni aggiuntive. L'iniziativa di Petro contribuisce a "verdire" il network Bitcoin indirizzando hashrate verso energia idroelettrica, eolica o solare in eccesso nella regione caraibica. Questo riduce la dipendenza globale del mining da fonti fossili e dimostra che il Bitcoin può fungere da "batteria" flessibile per reti energetiche rinnovabili, incentivando investimenti in infrastrutture green.

Bitcoin riserva di stato

Bitcoin è riserva di valore, anche per gli stati. Sempre più nazioni stanno accumulando Bitcoin nei loro bilanci pubblici proprio per diversificare le riserve tradizionali (oro e valute fiat), proteggersi dall’inflazione e dalla manipolazione monetaria delle grandi banche centrali.

Per un Paese come la Colombia, che già produce Bitcoin con energia rinnovabile in surplus, sviluppare capacità di mining statale o semi-statale potrebbe consentire di accumulare gradualmente Bitcoin senza doverli acquistare sul mercato aperto, creando così una riserva digitale “estrattiva” a basso costo. Questo rafforzerebbe la sovranità monetaria del Paese, ridurrebbe la dipendenza dal dollaro e dal sistema finanziario tradizionale, e posizionerebbe la Colombia tra le economie più innovative dell’America Latina, capace di trasformare la propria eccedenza energetica in un asset digitale scarsa e globalmente riconosciuto.

Altri casi di mining di stato e tipologie di energia

Diversi governi hanno già intrapreso strade simili, con enfasi variabile su rinnovabili o fossili:

El Salvador: Uno dei casi più noti. Il governo di Nayib Bukele mina Bitcoin utilizzando energia geotermica dal vulcano Tecapa. Dal 2021 ha estratto centinaia di BTC (quasi 474 fino al 2024) con una porzione dedicata (1,5 MW su 102 MW totali) di una centrale statale. È un esempio puro di energia rinnovabile vulcanica.

Paraguay: Leader regionale con circa il 4,3% dell'hashrate globale. Sfrutta l'enorme surplus idroelettrico dall'impianto Itaipú (e altri dighe), con energia a basso costo (intorno ai 0,037-0,050 $/kWh). Il mining trasforma l'eccedenza idroelettrica in valore economico.

Venezuela: Potenziale enorme grazie a impianti idroelettrici sul fiume Caroní (fino a 10 GW di energia stranded). Nonostante sfide operative, attira investimenti proprio per questa capacità rinnovabile abbondante e a basso costo.

Bhutan: Il governo (tramite Druk Holding & Investments) mina dal 2018 utilizzando idroelettrico himalayano in surplus, specialmente nei mesi estivi. Enfasi totale sulle rinnovabili.

Altri esempi: L'Iran ha utilizzato gas e petrolio (fossili) per aggirare sanzioni, mentre gli Emirati Arabi Uniti e altri hanno combinato approcci con gas o rinnovabili. Casi come quelli negli USA (Texas, New York) mostrano spesso un mix, inclusi impianti a gas o carbone riattivati, che generano più controversie ambientali.

L'approccio di Petro si allinea chiaramente con i modelli "green" di Paraguay, El Salvador e Bhutan, distinguendosi per l'enfasi esplicita sul rifiuto dei fossili nonostante il ruolo economico del carbone in Colombia.

L'annuncio di Petro rappresenta non solo un'opportunità di sviluppo per la costa caraibica colombiana, ma un segnale importante per l'intero ecosistema Bitcoin: i governi possono usare il mining come catalizzatore per valorizzare energie rinnovabili in eccesso, riducendo l'impronta carbonica globale della rete e promuovendo crescita sostenibile. In un momento di transizione energetica, questa strategia bilancia realismo economico (mantenendo export fossili) con ambizione climatica, posizionando potenzialmente la Colombia come attore innovativo in America Latina. Il successo dipenderà dall'attuazione, dal coinvolgimento delle comunità locali e dalla capacità di attrarre investimenti esteri in un quadro regolatorio chiaro.

Il Presidente colombiano annuncia il suo mining Bitcoin green
https://news.21milioni.com/1778089186565.html

Nostr event nevent1qqs8zgwcspqyeqnulddmcwwj5y6xttr88x44e4ce4pte9ketqa3cpzgzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etysxdjp9

2026-03-29T18:13:18Z

21 Milioni Di Chiacchiere è lieto di ospitare Gigi Turla Rikki del BIP per parlare insieme a loro di Bitcoin e di BitcareForum
Ci sentiamo martedì 31 marzo 2026 live su X alle 18:30
https://x.com/i/spaces/1AxRnaeDBArxl?s=20

L'articolo su Atlas21: Boltz introduce gli atomic swap di ...

2026-03-19T08:26:12Z

In reply to naddr1qq…gaq8
_________________________

L'articolo su Atlas21:

Boltz introduce gli atomic swap di USDT sul Lightning Network
a stablecoin più utilizzata al mondo incontra la rete Lightning: arrivano gli swap non-custodial senza intermediari
https://atlas21.com/it/boltz-introduce-gli-atomic-swap-di-usdt-sul-lightning-network/

Il link al paper Bitcoin Under Stress: Measuring Infrastructure ...

2026-03-17T08:53:27Z

In reply to naddr1qq…krye
_________________________

Il link al paper
Bitcoin Under Stress: Measuring Infrastructure Resilience 2014-2025
https://arxiv.org/abs/2602.14372
https://arxiv.org/pdf/2602.14372

L'episodio S08E10 del Bitcoin Italia Podcast di giovedì 12 marzo 2026 dove si parla
di "Bitcoin sotto stress, il nuovo paper dell’università di Cambridge"
https://bitcoinitaliapodcast.it/podcast/s08e10-scampato-pericolo

L'articolo su Atlas 21
Studio: servirebbe il guasto del 72% dei cavi sottomarini per colpire Bitcoin
https://atlas21.com/it/studio-servirebbe-il-guasto-del-72-dei-cavi-sottomarini-per-colpire-bitcoin/

Blockstream Jade integra il Lightning Network per pagamenti ...

2026-03-10T17:18:23Z

Blockstream Jade integra il Lightning Network per pagamenti istantanei
https://atlas21.com/it/blockstream-jade-integra-il-lightning-network-per-pagamenti-istantanei/

Nostr event nevent1qqs27yzh38r4jfaezqf6wptgvm6rvy0kcyzxnpdumanc565t0qhv26czyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etya8v65d

2026-03-10T10:51:44Z

Atlas21
USA: il Tesoro riconosce usi legittimi dei mixer al Congresso
https://atlas21.com/it/usa-il-tesoro-riconosce-usi-legittimi-dei-mixer-al-congresso/

Nostr event nevent1qqsd6gn0wrdazfz56m05qkk99hvhes808a24muvjptjlwjfwzda8sqgzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etyxx9dz4

2026-03-05T10:10:39Z

Blockstream lancia le prime transazioni con firma post-quantistica su Liquid Network
https://atlas21.com/it/blockstream-lancia-le-prime-transazioni-con-firma-post-quantistica-su-liquid-network/

940217 È il blocco nel quale presumibilmente verrà minato il 20 ...

2026-03-04T10:49:10Z

940217
È il blocco nel quale presumibilmente verrà minato il 20 milionesimo bitcoin.
Dovrebbe essere minato tra una settimana, nella notte tra il 10 e l'11 marzo 2026.
Poi ne resteranno da minare solo 1 milione, o poco meno.

https://bitcoin-supply.com/

https://bitcoin.clarkmoody.com/dashboard/

https://timechaincalendar.com/en

Lightning Is Dead, Long Live Lightning Roy Sheinfeld, co-founder ...

2026-03-03T17:31:45Z

In reply to naddr1qp…n3k4
_________________________

Lightning Is Dead, Long Live Lightning
Roy Sheinfeld, co-founder & CEO di Breez
https://x.com/roy_breez/status/2028832337387991425

Bitcoin: sviluppatore incorpora immagine da 66kB sfidando BIP-110 ...

2026-03-02T10:23:48Z

Bitcoin: sviluppatore incorpora immagine da 66kB sfidando BIP-110

https://atlas21.com/it/bitcoin-sviluppatore-incorpora-immagine-da-66kb-sfidando-bip-110/

Non c’è bear market nell’adozione di Bitcoin Il post di ...

2026-02-24T15:56:16Z

Non c’è bear market nell’adozione di Bitcoin

Il post di River (azienda specializzata in Bitcoin) condivide un articolo con grafici e analisi sugli afflussi di capitali in Bitcoin.
Punti principali:
- Gli ultimi afflussi di capitale mostrano un raddoppio (2x) rispetto ai periodi precedenti.
- Il famoso “meme dei trilioni” sta diventando realtà.
- Nonostante il prezzo sia in fase di correzione (bear market sul prezzo), i fondamentali sono in fortissimo bull market: adozione istituzionale e capitali in entrata continuano a crescere in modo composto.

In sintesi: focus sui dati reali di adozione e inflows, non sul prezzo a breve termine

quoting
nevent1q…52n5
There is no bear market in Bitcoin adoption.

Our new report explores what’s driving Bitcoin adoption to new levels in 2026.

Full research here https://river.com/content/bitcoin-adoption-2026

Nostr event nevent1qqszumwyhpzsn9l0lfze2w7txpf2jh3qvkkd2az39y54fqxrydtc6qczyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etynvfgjy

2026-02-22T19:08:05Z

La mempool è vuota.
Non è sempre così, ma in questo periodo ci sono così poche transazioni che anche mettendo le fee a 0,1 sat/vB la nostra transazione potrebbe essere minata nel prossimo blocco.
Nello screenshot di mempool.space fatto alle ore 20 del 22/02/2026, solo 174 transazioni in attesa.

Uno dei più grandi indirizzi Bitcoin congelati della storia: ...

2026-02-22T18:37:31Z

Uno dei più grandi indirizzi Bitcoin congelati della storia:
1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF

https://intel.arkm.com/explorer/address/1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF

Contiene quasi 80k BTC.

Ai prezzi attuali, equivalgono a circa 5,4 miliardi di dollari.
Questi bitcoin sono stati rubati da Mt. Gox nel marzo 2011, e non si sono mai mossi.
Zero transazioni in uscita in 15 anni.

O le chiavi sono perse per sempre.
O qualcuno sta aspettando.
Per ora, 5,4 miliardi di dollari in Bitcoin rimangono intatti.

https://x.com/StarPlatinum_/status/2025608750502117827

Nostr event nevent1qqs93yd9qsd7c625erfhat9rpkxrgkjg7x7a2s3fdpa04c8av4cxy5czyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etygsllsh

2026-02-22T18:19:31Z

Usare un filtro come BIP-110, Knots, significa non vedere cosa sta succedendo nella mempool.
Le transazioni filtrate arrivano comunque nei blocchi della blockchain bitcoin, ma sembrano non essere passati nella mempool.
In realtà ci sono passate, e i nodi "normali" le vedono benissimo.

https://x.com/flaming_hodl/status/2025419070661669250

Nostr event nevent1qqs99j270cw0f0qug7kqfn50pye3elsze5y0e0sg9gcch5d5dpmtjtgzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0ety0939he

2026-02-19T15:31:46Z

Turla si burla … di Gualtieri?

Marcello Gualtieri, docente di economia presso Università di Torino, consiglio direttivo “Associazione Duchini-studio del pensiero economico”; opinion columnist Italia Oggi, ha scritto un articolo su Oggi non certo lusinghiero nei confronti di Bitcoin, come si capisce già dal titolo:

“Il bitcoin è una trappola per allocchi”

Gigi Turla, organizzatore della conferenza “Bitcare Forum”, che si candida a diventare la principale conferenza bitcoin in Italia, gli scrive pubblicamente su X:
“Mi farebbe piacere averla tra i relatori per far conoscere le sue competenze su Bitcoin.”
https://x.com/gigiturla/status/2024471785186476346

Purtroppo vien da pensare che difficilmente il prof.Gualtieri accetterà di andare nella tana dei leoni, o - come lui li considera - degli allocchi.

C'è un branch di BitChat che aggiunge il supporto WiFi Aware ...

2026-02-19T14:27:09Z

C'è un branch di BitChat che aggiunge il supporto WiFi Aware al mesh, oltre al Bluetooth classico.
In teoria significa connessioni più stabili e portata molto maggiore.
La base funziona già, il WiFi mesh va, ma ora serve far dialogare tutto col resto del codice senza che esploda tutto stanno cercando 1–2 dev Android con esperienza (o molto coraggio) che vogliano dare una mano per limare questa feature

quoting
nevent1q…fphk
We have a Bitchat android branch that extends the mesh with WiFi aware – in addition to Bluetooth!

It's one of the most exciting feature we're working on but it still needs a lot of love.

Supposedly this will allow more stable, long ranging connections.

I'm looking for help. The basic implementation is there. The Wifi mesh works. The hard part is to make everything click with the rest of the code base. I've already started refactoring large parts of the Mesh logic so it can be plugged into different transports (BLE, WiFi, ...). This should be future-proof when we want to add more transports later (for example internet!).

Any OG Android devs or brave vibe covers out there who would like to jump in and help us polish this feature? We're a team of 1-4 volunteers working on an app with millions of downloads. If you want to help, send me a DM with your Signal handle! Intelligence employees not welcome.

https://github.com/permissionlesstech/bitchat-android/pull/545

Nasce Claw Cash, il wallet Bitcoin progettato per agenti AI Il ...

2026-02-19T12:04:32Z

Nasce Claw Cash, il wallet Bitcoin progettato per agenti AI

Il primo wallet per agenti AI che converte automaticamente le stablecoin in BTC e protegge le chiavi all’interno di un modulo hardware sicuro.

https://atlas21.com/it/nasce-claw-cash-il-wallet-bitcoin-progettato-per-agenti-ai/

da confrontare con Bitcoin State Adoption Tracker di Atlas21 ...

2026-02-19T12:01:46Z

In reply to nevent1q…vq64
_________________________

da confrontare con Bitcoin State Adoption Tracker di Atlas21

https://adoption.atlas21.com/

Nostr event nevent1qqswajfzgcs3lpyhgeyjva66kqwnyjf0a38ezcp6nn4vy9tsec98uzgzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etyaypd7f

2026-02-19T11:59:51Z

Cryptowisser lancia la mappa interattiva globale sulle regolamentazioni crypto: dove è legale, tassato o vietato

quoting
naddr1qv…j8y7

Cryptowisser lancia la mappa interattiva globale sulle regolamentazioni crypto: dove è legale, tassato o vietato

Trovare informazioni chiare e aggiornate sulle norme crypto per paese è sempre stato complicato: siti governativi contraddittori, cambiamenti improvvisi, tasse che variano da 0% a oltre il 50%.

Cryptowisser ha risolto il problema con uno strumento gratuito e in tempo reale: una mappa interattiva che copre tutti i paesi del mondo!

I numeri parlano chiaro (dati su 200+ giurisdizioni):

103 paesi hanno legalizzato le crypto con framework chiari

12 paesi hanno divieto totale (Cina, Iraq, Algeria, Bangladesh, Egitto, Marocco, Myanmar, Corea del Nord…)

26 paesi con pesanti restrizioni

49 paesi in limbo normativo (zero regole = opportunità ma anche rischio)

Paradisi a tassazione zero o minima attirano miliardi:

El Salvador: 0% tasse + Bitcoin moneta legale

Singapore, Emirati Arabi, Hong Kong: 0% capital gains per la maggior parte degli investitori

Al contrario, dove fa più male:

Giappone >55% per alti redditi

Danimarca fino al 52%

Israele fino al 50%

La stessa plusvalenza da 100.000$ in Bitcoin può costarti 0€ o 55.000€ di tasse a seconda di dove risiedi

Le aziende fanno arbitraggio normativo: si spostano in Svizzera, Liechtenstein, Singapore, UAE, El Salvador…

L’incertezza costa più delle tasse alte.

In Europa la MiCA ha creato regole uniformi per 27 paesi, mentre negli USA continua il caos tra SEC, CFTC e stati.

Cliccando su ogni paese viene dato:

Status legale

Tasse precise

Exchange e mining consentiti

Autorità di riferimento

Link a fonti ufficiali

Tutto in 10 lingue, mobile-friendly, senza registrazione.

https://www.cryptowisser.com/resources/crypto-regulation-map

La proprietà dei Bitcoin in circolazione si sposta dagli ...

2026-02-19T08:15:31Z

La proprietà dei Bitcoin in circolazione si sposta dagli individui a imprese, fondi/ETF e governi.

È una anticipazione che ci fa River del suo nuovo report sull’adozione Bitcoin di prossima pubblicazione.
I report di River sono sempre interessanti e ricchi di preziose informazioni sul mondo Bitcoin

quoting
nevent1q…u8u4
Bitcoin ownership changed massively in 2025.

More in next week’s report on Bitcoin adoption.

Nostr event nevent1qqs0x0dxy877edxhrk4ewg69uax60fvswkh8y3rnpsnt48zqpujh4fczyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etymtwzt2

2026-02-19T07:44:55Z

In reply to nevent1q…wnj6
_________________________

https://njump.me/naddr1qvzqqqr4gupzp2gyzh8zevn286cn72m0e22zyqrp6rrhfnk9j4n5e2hcf3nwhu4jqqnnzwfdvejkycnjv95k7ttzd96xxmmfdckhgunfd3kxjmmw94jx7mrvv9ez6erp0ykgkdev

Nostr event nevent1qqsdxrmkg6dm7gleht2jqkh623kqup04feymmx7d24rm90rxrrt6kygzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0ety0nh5vt

2026-02-19T07:44:42Z

In reply to nevent1q…wnj6
_________________________

https://nostr.com/naddr1qvzqqqr4gupzp2gyzh8zevn286cn72m0e22zyqrp6rrhfnk9j4n5e2hcf3nwhu4jqqnnzwfdvejkycnjv95k7ttzd96xxmmfdckhgunfd3kxjmmw94jx7mrvv9ez6erp0ykgkdev

Nostr event nevent1qqs04pmkemkc8fpl2zxnnp2e4a8h9cpnwnrrykpfm2e36yk7h78rn9szyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etynjndsa

2026-02-19T07:44:10Z

19 febbraio Bitcoin Trillion Dollar Day

Nostr event nevent1qqstn6d27jzmyj4lr5c6cgrulsnlpu5p6r9l3fv50kty3lc6f4n58yqzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etydcmcen

2026-02-18T16:26:01Z

In reply to nevent1q…eaty
_________________________

- https://risparmio.tiscali.it/finanza/articoli/intesa-sanpaolo-partecipazioni-in-etf-bitcoin-96-milioni-dollari-fine-2025-00001/

- https://www.coindesk.com/it/business/2026/02/17/banking-giant-intesa-sanapolo-discloses-usd100-million-bitcoin-etf-holdings-along-with-strategy-hedge

- https://www.coinspeaker.com/it/intesa-sanpaolo-svelato-investimento-da-100-milioni-di-dollari-in-etf-bitcoin/

Intesa Sanpaolo, una delle più grandi banche italiane, ha appena ...

2026-02-18T16:24:41Z

Intesa Sanpaolo, una delle più grandi banche italiane, ha appena dichiarato partecipazioni in ETF Bitcoin per ben 96 milioni di dollari

Questo non è un caso isolato.
È l'ennesima prova che anche in Italia le banche stanno cambiando rotta su Bitcoin.
Ricordate quando lo bollavano come "bolla" o "frodi"?
Ora, con l'approvazione degli ETF spot negli USA e l'interesse globale che esplode, non possono più ignorarlo.
È un cambio di posizione inevitabile: da scettici a investitori attivi.
L'adozione non si fermerà qui, ma attenzione: Bitcoin NON ha bisogno delle banche.
È nato per liberarci dal sistema fiat controllato da loro.
Sono le banche che avranno sempre più bisogno di Bitcoin.

Paesi Bassi: la Camera approva tassazione al 36% su digital asset ...

2026-02-17T15:32:53Z

Paesi Bassi: la Camera approva tassazione al 36% su digital asset e investimenti

https://atlas21.com/it/paesi-bassi-la-camera-approva-tassazione-al-36-su-digital-asset-e-investimenti/

Tutti conosciamo il classico 404 Not Found, ma sapevate che ...

2026-02-17T08:39:15Z

Tutti conosciamo il classico 404 Not Found, ma sapevate che esiste anche il codice HTTP 402 "Payment Required"? Creato nel 1997, è rimasto per decenni un "progetto per il futuro" dei pagamenti digitali.

Quel futuro è arrivato grazie a Cashu.
Con NUT-24 è semplicissimo: il tuo server richiede un pagamento tramite lo standard 402, il client gestisce la transazione con i token Cashu e l'accesso viene sbloccato istantaneamente dopo la convalida.
Un punto d'ingresso pratico e veloce per l'economia delle microtransazioni

https://402fordummies.dev/

BIP-360: Bitcoin si prepara alla minaccia quantistica con i nuovi ...

2026-02-16T09:01:56Z

BIP-360: Bitcoin si prepara alla minaccia quantistica con i nuovi indirizzi P2MR

https://nostr.com/naddr1qvzqqqr4gupzp2gyzh8zevn286cn72m0e22zyqrp6rrhfnk9j4n5e2hcf3nwhu4jqy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7qz0vf5hqtfnxccz6cnfw33k76tw94ekjttswfjhqctjvykkzmrvvykk66twv93kx6tp94ch2ctww35hxarfvdsj6cm0dckkjttww4hhv6fdd9hxg6tjd9a856fdwqex6usqxkrus

https://njump.me/naddr1qvzqqqr4gupzp2gyzh8zevn286cn72m0e22zyqrp6rrhfnk9j4n5e2hcf3nwhu4jqy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7qz0vf5hqtfnxccz6cnfw33k76tw94ekjttswfjhqctjvykkzmrvvykk66twv93kx6tp94ch2ctww35hxarfvdsj6cm0dckkjttww4hhv6fdd9hxg6tjd9a856fdwqex6usqxkrus

naddr1qvzqqqr4gupzp2gyzh8zevn286cn72m0e22zyqrp6rrhfnk9j4n5e2hcf3nwhu4jqy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7qz0vf5hqtfnxccz6cnfw33k76tw94ekjttswfjhqctjvykkzmrvvykk66twv93kx6tp94ch2ctww35hxarfvdsj6cm0dckkjttww4hhv6fdd9hxg6tjd9a856fdwqex6usqxkrus

Gli agenti AI scrivono codice, mandano email e fanno telefonate. ...

2026-02-11T17:02:38Z

Gli agenti AI scrivono codice, mandano email e fanno telefonate.
Ma non possono ancora transare.
O meglio non potevano, perché oggi Lightning Labs risolve proprio questo problema.
Stanno rilasciando un nuovo set di tool che danno agli agenti accesso nativo al Lightning Network:
lnget per pagamenti L402 automatici
MCP per operazioni sui nodi
remote signing per isolare le chiavi
credenziali scoped per controllare le spese
Il web pagabile dalle macchine parte ORA.
E Bitcoin lo rende possibile.

https://lightning.engineering/posts/2026-02-11-ln-agent-tools/

Dalla Pace alla Guerra: L'Evoluzione di Bitcoin secondo Jeff ...

2026-02-10T08:51:54Z

Dalla Pace alla Guerra: L'Evoluzione di Bitcoin secondo Jeff Park

Jeff Park, CIO di ProCap Financial, ha delineato una tesi provocatoria: il passaggio imminente dall'era del "Peacetime Bitcoin" a quella del "Wartime Bitcoin".
Non si tratta di un semplice cambio di narrativa, ma di un mutamento genetico nel ruolo dell’asset all'interno del sistema globale.

1. Peacetime Bitcoin: L'Oro Digitale della Prosperità
Finora abbiamo conosciuto il Bitcoin "di pace".
In un contesto di stabilità relativa e mercati funzionanti, BTC è stato trattato principalmente come:
- Hedge contro l'inflazione: Un rifugio contro la svalutazione monetaria e il quantitative easing.
- Asset speculativo: Legato alla liquidità immessa dalle banche centrali.
- Oro digitale: Un'alternativa moderna all'interno di un sistema finanziario tradizionale ancora solido.

2. Wartime Bitcoin: La Protezione contro il Caos
Secondo Park, stiamo entrando in un decennio dominato dal "Wartime Bitcoin". In questo scenario geopolitico frammentato, la crescita non è più guidata dalla politica monetaria, ma da imperativi industriali, militari e fiscali.
In un mondo "in guerra", i governi centralizzano il potere e utilizzano la finanza come arma:
- Weaponization of liquidity: La liquidità globale diventa uno strumento di ricatto geopolitico.
- Controlli sui capitali: Restrizioni crescenti per mantenere il dominio statale.
- Scontro ideologico: Una lotta aperta tra modelli democratici e regimi autoritari.

Il Verdetto: Bitcoin come "Ultimate Hedge"
In questo nuovo paradigma, il valore di Bitcoin non dipenderà più dai tagli dei tassi o dagli stimoli della Fed. Emergerà invece come l'ultima difesa contro la tirannia monetaria.

Bitcoin non è più solo un investimento, ma un'infrastruttura di libertà: neutrale, resistente alla censura e inattaccabile dal controllo governativo.

Park rimane estremamente rialzista proprio perché la crescente oppressione statale e il disordine globale renderanno Bitcoin essenziale, non più opzionale. Il messaggio è chiaro: la transizione è già iniziata ed è fondamentale posizionarsi di conseguenza.

Intervista completa a Jeff Park dove introduce e spiega "peacetime Bitcoin" vs "wartime Bitcoin"
https://www.panewslab.com/en/articles/019c4095-d66f-720c-9188-f26bff69599c
Analisi dedicata: Bitcoin brilla in ambiente "wartime" come ultimate hedge contro weaponization of liquidity
https://news.bitcoin.com/analyst-bitcoin-will-shine-in-a-wartime-environment-becoming-the-ultimate-hedge
https://www.techflowpost.com/zh-CN/article/30281
Iintervista approfondita sul bear market e sul passaggio a Wartime Bitcoin)
Conversazione con Jeff Park: bear market, QE inefficace e ruolo di Bitcoin in wartime
http://www.odaily.news/en/post/5209273
Jeff Park su regime shift Bitcoin con focus su wartime vs peacetime e centralizzazione
https://www.newsbtc.com/bitcoin-news/kevin-warsh-bitcoin-regime-shift-jeff-park
Video/podcast: transizione da Peacetime a Wartime Bitcoin, hedge definitivo
https://www.youtube.com/watch?v=HdLbP8Usx28
Post originale di Jeff Park su X: "Over the next decade, we're entering the age of 'Wartime Bitcoin.' Position accordingly!"
https://x.com/dgt10011/status/2020637149373350204

$1 = 1 BTC A oggi, sono passati 15 anni esatti dal 9 febbraio ...

2026-02-09T10:46:18Z

$1 = 1 BTC

A oggi, sono passati 15 anni esatti dal 9 febbraio 2011, una di quelle date che, col senno di poi, fanno venire un mezzo sorriso (e forse un mezzo brivido).
Quel giorno, per la prima volta, 1 Bitcoin arrivò a valere 1 dollaro.
Per la prima volta il valore di 1 Bitcoin superava una importante soglia psicologica: la parità con la principale valuta mondiale.
All’epoca non esistevano i grandi exchange che conosciamo oggi.
I primi punti di riferimento erano piattaforme pionieristiche come Bitcoin Market, che aveva iniziato la sua operatività a marzo 2010, e Mt.Gox gestito ancora da McCaleb che lo avrebbe venduto un mese dopo a Mark Karpelès
Ma prima ancora degli exchange, il prezzo di Bitcoin veniva stimato in modo quasi “artigianale”.
La primissima valutazione si basava su un’idea tanto semplice quanto radicale:
quanto costa, in termini di energia elettrica, minare un blocco?
Nel 2009–2010 alcuni calcoli stimavano il valore di BTC partendo dal consumo energetico necessario per produrlo, dividendo il costo complessivo per i 50 BTC di ricompensa per blocco. Un prezzo che nasceva quindi dal mondo fisico, non dalla speculazione finanziaria: elettricità, CPU, tempo.
Oggi, guardando indietro, quella cifra sembra minuscola.
Ma quel giorno non contava il numero: contava il fatto che Bitcoin aveva dimostrato di poter esistere anche fuori dal codice.

Bitcoin: calo record della difficoltà di mining, il più grande ...

2026-02-08T08:55:39Z

Bitcoin: calo record della difficoltà di mining, il più grande dal 2021
Il 7 febbraio 2026, la difficulty di Bitcoin ha registrato una contrazione dell'11,16% (passando da 141,67 T a 125,86 T).
Si tratta dell'aggiustamento negativo più marcato dal luglio 2021, un segnale inequivocabile dello stress che sta colpendo l'industria del mining.
Il prossimo aggiornamento del parametro è previsto intorno al 20 febbraio.
Perché questo crollo?
L'hashrate è sceso di circa il 20% nell'ultimo mese. La combinazione di due fattori principali ha innescato una vera e propria "capitolazione":
Redditività ai minimi: Il calo del prezzo di BTC, unito a un hashprice storicamente basso, ha reso antieconomico il mining per molti operatori meno efficienti.
Emergenza climatica negli USA: Violente tempeste invernali hanno spinto i miner nordamericani a spegnere i macchinari per stabilizzare la rete elettrica (i cosiddetti programmi di curtailment).
Il lato positivo? Questo calo della difficoltà offre un immediato "ossigeno" a chi è rimasto operativo: meno competizione significa maggiori margini per i miner più resilienti.
È un rischio per la rete?
Assolutamente no. Questo processo è la dimostrazione della perfetta efficienza del protocollo. Ogni 2.016 blocchi (circa due settimane), Bitcoin riequilibra autonomamente il proprio carico di lavoro per garantire che il tempo di emissione dei blocchi resti costante intorno ai 10 minuti.
La rete è sicura, i blocchi avanzano e la robustezza del sistema è confermata.

Dal Ban Cinese del 2021 alla situazione attuale
Il riferimento al 2021 ci aiuta a capire quanto sia cambiata la geografia e la tecnologia di Bitcoin.
Il Ban Cinese del 2021: Lo shock strutturale
Nel maggio del 2021, la Cina (che all'epoca ospitava oltre il 60% dell'hashrate globale) ha proibito ufficialmente il mining.
L'impatto: La difficoltà crollò del 28% in un singolo aggiustamento a luglio 2021, poiché migliaia di macchine furono staccate contemporaneamente.
La Grande Migrazione: Questo evento ha causato lo spostamento fisico di milioni di hardware verso il Kazakistan, la Russia e anche gli Stati Uniti.
Da quel momento, il mining non è più stato un oligopolio cinese, diventando più decentralizzato a livello geopolitico.
Evoluzione e differenze con il 2026
Sebbene la percentuale di calo odierna ricordi quella del 2021, il contesto è radicalmente diverso, queste le principali differenze
Causa principale
2021: Politica/Regolatoria (Intervento statale)
2026: Economica e Climatica (Mercato e Meteo)

Distribuzione Hashrate
2021: Fortemente centralizzata in Cina
2026: Altamente distribuita (USA, Nord Europa, Medio Oriente)

Efficienza Hardware
2021: Macchine meno efficienti (serie S17/S19)
2026: Hardware di nuova generazione e raffreddamento a immersione

Integrazione Energetica
2021: Sfruttamento passivo di energia idroelettrica
2026: Ruolo attivo nel bilanciamento delle reti elettriche (Demand Response)

La differenza chiave: La professionalizzazione
Nel 2021 il mining era ancora in una fase di transizione tra "hobby industriale" e finanza.
Oggi, nel 2026, nel settore c’è una forte presenza di aziende quotate in borsa con bilanci trasparenti e strategie di gestione del rischio sofisticate.
Mentre nel 2021 il calo fu dovuto a una fuga forzata, oggi assistiamo a una scelta strategica: i miner spengono le macchine perché il mercato lo richiede o perché è più profittevole vendere l'energia alla rete civile durante le emergenze climatiche.
Bitcoin non è mai stato così integrato nell'economia reale e nel sistema energetico globale.

Un funzionario dell’agenzia delle entrate francesi vende i dati ...

2026-02-06T17:31:52Z

Un funzionario dell’agenzia delle entrate francesi vende i dati personali dei contribuenti cripto ai criminali.

Un ex funzionaria delle imposte francesi, Ghalia C. (32 anni), che lavorava al centro delle imposte di Bobigny (Seine-Saint-Denis, nella regione parigina), è stata arrestata e messa in custodia cautelare dal 30 giugno 2025.
È accusata di complicità in violenza aggravata, associazione a delinquere e di aver abusato della sua posizione per trasmettere dati sensibili al crimine organizzato.
Cosa è successo esattamente
La donna ha utilizzato in modo illecito il software interno delle imposte chiamato Mira (riservato a fascicoli fiscali sensibili) per consultare e estrarre informazioni personali riservate: indirizzi di residenza, situazione familiare, redditi, patrimonio dichiarato, ecc.
Ha trasmesso queste informazioni a un individo (di cui non ha rivelato l'identità), ricevendo in cambio pagamenti in contanti o tramite Western Union (spesso circa 800 euro per informazione).
Tra i target Investitori in criptovalute, persone che avevano dichiarato guadagni o patrimonio in asset digitali, quindi visibili nel sistema fiscale.

La funzionaria ha ammesso di aver fornito alcune informazioni, ma sostiene di non aver saputo dell'uso criminale finale (estorsioni, rapimenti, violenze).
Ha parlato di un "cliente misterioso" senza rivelarne l'identità.
Contesto preoccupante per la community crypto
In Francia, negli ultimi anni (2024-2025-2026), si è registrato un aumento drammatico di aggressioni, rapimenti e sequestri ai danni di detentori di criptovalute (spesso con richieste di riscatto in Bitcoin).

Casi noti includono il cofondatore di Ledger e altri investitori. Questo scandalo suggerisce che alcuni criminali potrebbero aver avuto accesso a dati fiscali precisi per individuare vittime "ricche" in crypto.
L'affare è esploso pubblicamente soprattutto a gennaio 2026, con articoli dettagliati su Le Parisien, Journal du Coin, Cryptoast, 01net e altri media.

Impatto e riflessioni
L'episodio ha sollevato enormi dubbi sulla sicurezza dei dati fiscali, specialmente ora che dal 1° gennaio 2026 è in vigore la direttiva europea DAC8: le piattaforme crypto devono trasmettere automaticamente al fisco informazioni su transazioni, saldi e identità degli utenti europei.

Questo evento dimostra come le politiche di raccolta dei dati personali non produca effetti positivi

L'inchiesta è ancora in corso per capire l'ampiezza del fenomeno e eventuali legami con altri crimini crypto. È un campanello d'allarme serio per la sicurezza personale degli utenti

I governi spingono KYC e reporting automatico (tipo DAC8 dal 2026 in EU) per "combattere il riciclaggio e il finanziamento al terrorismo".
Ma storicamente? Pochissimi risultati.
Pochi, ancor di più se valutati rispetto ai miliardi spesi in compliance.
Invece, questi requisiti aumentano i costi per gli operatori e gli utenti, riducono l'innovazione e rendono più difficile per le forze dell'ordine identificare i veri cattivi, perché annegano in falsi positivi.

E il peggio? Mettono in pericolo gli utenti onesti.
Sì, anche violenza fisica. Si chiama "Wrench attack": criminali che ti rapiscono, ti torturano o minacciano la famiglia per farti trasferire BTC.
Casi documentati in Francia, Parigi, dove un utente crypto è stato rapito e picchiato in pieno giorno.

E adesso questo caso del funzionario fiscale francese che vendeva dati di utenti crypto a bande criminali – indirizzi, redditi, tutto – portando a estorsioni e sequestri.
Chainalysis ha riportato un incremento di questi attacchi violenti nel 2025

Con DAC8, gli operatori devono mandare tutto al fisco: più dati centralizzati, più rischi di corruzione o data breach.
Come dice Theo Mogenet, crea rischi di estorsione e rapimenti.

La privacy non è un lusso, è essenziale.

Il governo dice "per la tua sicurezza", ma crea honeypots giganti per hacker e corrotti.
Risultato?
Non meno illegalità, ma più pericoli per noi.

Bitcoin è nato per questo: pseudonimo, decentralizzato, per sfuggire a questa schifo.

Usa wallet self-custody

Fonti

Le Parisien (Fonte Originale - Francese):
La fonte che ha fatto esplodere il caso: "Ghalia C. agent fiscaux" o "données fiscales revendues". Il quotidiano ha documentato come l'agente ricevesse pagamenti tramite Western Union da parte di organizzazioni criminali.

Binance Square (Italiano/Traduzione):
Ex funzionario fiscale francese accusato di violazione dei dati riguardo ai detentori di criptovalute https://www.binance.com/it/square/post/34851027450306
Questo articolo riassume l'accusa principale: l'uso illecito della posizione lavorativa per estrarre dati sensibili.
BeInCrypto (Binance Square - Italiano):
Sequestri di criptovalute in Francia: un'agente forniva informazioni sulle vittime
https://www.binance.com/it/square/post/34853531198634
Dettaglia come l'agente consultasse il database "Mira" (riservato a dossier fiscali sensibili) per identificare investitori cripto, VIP e persino agenti penitenziari, rivendendo poi gli indirizzi per facilitare estorsioni e aggressioni.

SDM e Kraken: transazione record da 1 Milione di Dollari su ...

2026-02-06T15:51:01Z

SDM e Kraken: transazione record da 1 Milione di Dollari su Lightning Network

Il 28 gennaio 2026, Secure Digital Markets (SDM), piattaforma istituzionale di trading e lending, ha segnato una pietra miliare per l'ecosistema Bitcoin eseguendo una transazione da 11,3 BTC, ovvero 1 milione di dollari verso l'exchange Kraken tramite Lightning Network. Si tratta del più grande trasferimento mai registrato pubblicamente su questo protocollo di secondo livello, un evento che dimostra la maturità tecnologica necessaria per supportare flussi finanziari di entità istituzionale.

Dettagli Tecnici e Performance
L'operazione, condotta come progetto pilota (Proof-of-Concept) in collaborazione con Kraken Institutional, ha evidenziato l'efficienza dei pagamenti off-chain rispetto ai sistemi legacy e alla stessa rete Bitcoin base layer:
Controvalore in BTC: Circa 11,3 BTC al momento dell'esecuzione.
Velocità di Settlement: Il trasferimento si è concluso in soli 0,47 secondi, eliminando le attese tipiche delle conferme on-chain (10-60 minuti) o dei bonifici bancari internazionali.
Struttura dei Costi: L’operazione non ha subito commissioni di routing proporzionali al valore. L'unico costo rilevante è stata una fee una tantum di 1.076 satoshi, meno di 1 dollaro, per l'apertura/gestione del canale, rendendo il costo del trasferimento praticamente nullo.
Protocollo: Il valore è stato spostato istantaneamente tramite HTLC (Hash Time-Locked Contracts), aggiornando i bilanci dei canali coinvolti senza necessità di chiusure on-chain immediate.
L'Infrastruttura Enterprise
Il successo del pilota è stato garantito da Voltage, provider specializzato in nodi Lightning gestiti. L'apporto tecnico di Voltage è stato determinante per superare i limiti storici della rete legati alla liquidità, garantendo:

Liquidità pre-provisionata: Canali con capacità sufficiente per gestire 1 milione di dollari in un unico pagamento multi-hop.
Gestione Professionale: Monitoraggio costante e uptime elevato, requisiti critici per transazioni high-value tra entità regolate.
Configurazione Ottimizzata: Utilizzo di canali privati o semi-privati per massimizzare la velocità e la riservatezza del routing.

Un Nuovo Standard per il Settlement Globale
“Spostare 1 milione di dollari verso Kraken su Lightning Network segna un cambiamento definitivo nell'architettura del settlement globale”, ha dichiarato un rappresentante di SDM. Il passaggio da sistemi lenti e costosi a infrastrutture Bitcoin-native apre scenari inediti per la gestione delle tesorerie, i movimenti tra venue di trading e i pagamenti cross-border.

Sebbene operazioni di questa scala richiedano ancora setup dedicati e liquidità pre-allocata, l'esperimento conferma che Bitcoin può competere con i circuiti di pagamento tradizionali anche nel segmento istituzionale, offrendo una rete di regolamento rapida, sicura e a basso costo.

Nostr event nevent1qqsvwe8yvjscrqv92tz800wuxvgdydrnfhdrqyszlyuydlzj43ws0eczyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0ety8vjxmd

2026-02-06T15:38:43Z

Dopo quasi 4 anni, Gloria Zhao lascia il ruolo di maintainer di Bitcoin Core.

Con una pull request su GitHub, Zhao ha rimosso se stessa dai maintainer e revocato la sua chiave PGP.
Le dimissioni non impattano le regole di consenso, la sicurezza della rete o le transazioni Bitcoin, ma hanno generato dibattito su tossicità nella community, pressioni personali e sostenibilità del contributo open-source.

Gloria Zhao è nata in California da genitori immigrati. Si è laureata all'Università della California, Berkeley, nel dicembre 2020, con una laurea in informatica (computer science).
Durante gli studi universitari, è entrata in contatto con il mondo delle criptovalute tramite Blockchain at Berkeley, un'organizzazione studentesca.

Si è unita nel 2017 inizialmente come educatrice, insegnando concetti di blockchain, e ha poi ricoperto il ruolo di presidente intorno al 2019-2020.
Inizialmente interessata alla blockchain in generale, si è concentrata sempre più su Bitcoin, attratta dai suoi principi di decentralizzazione, resistenza alla censura e sfide ingegneristiche complesse.
Ha svolto un internship presso Google durante l'università e ha ricevuto un'offerta di lavoro a tempo pieno dalla compagnia al momento della laurea.
Ha però rifiutato l'offerta per dedicarsi completamente allo sviluppo open-source di Bitcoin, preferendo l'impatto ideologico e tecnico del progetto rispetto alla cultura profit-oriented della Silicon Valley.
Ha iniziato a contribuire a Bitcoin Core nel 2020, poco prima della laurea.
Ha ottenuto finanziamenti tramite grant e fellowship: è stata la prima fellow di Brink (organizzazione supportata da Human Rights Foundation e Spiral, ex Square Crypto), dove ha lavorato a tempo pieno.
Ha partecipato anche a residenze presso Chaincode Labs e ha contribuito attivamente in aree come la mempool policy (gestione delle transazioni in attesa), la propagazione delle transazioni e il miglioramento del relay.
Nel periodo pre-maintainer, si è distinta per il suo lavoro tecnico e per l'impegno educativo: ha co-organizzato il Bitcoin Core PR Review Club (insieme a Stéphan Vuylsteke), un'iniziativa settimanale per revisionare pull request e aiutare nuovi contributori.
Nomina a maintainer di Bitcoin Core e periodo nel ruolo
Nel luglio 2022, Gloria Zhao è diventata maintainer di Bitcoin Core, la prima donna conosciuta a ricoprire questo ruolo (uno dei pochissimi, tipicamente 4-5 persone, con accesso commit per mergiare codice nel repository principale).
La nomina è avvenuta lo stesso giorno in cui il maintainer di lunga data Pieter Wuille si è dimesso.
Come maintainer, le sue responsabilità includevano la revisione di pull request, la correzione di bug, il mentoring di contributori e la garanzia che il codice rispettasse i principi di efficienza, affidabilità e minimalismo di Bitcoin.

Ha continuato a lavorare con Brink (fino a gennaio 2025, completando quattro anni, e partecipando al comitato grant), concentrandosi su mempool validation, transaction relay e fee estimation.
Il suo periodo come maintainer è stato segnato da dibattiti intensi sulla direzione del protocollo e da pressioni personali.

Posizione sulla controversia OP_RETURN (2025):
Nel 2025 è riesplosa la cosidetta OP_RETURN war, una forte controversia sulle policy rules della mempool relative a OP_RETURN, l'opcode usato per inserire dati arbitrari nelle transazioni (una modalità alternativa considerata più efficente rispetto a quella usata dalle Ordinal inscriptions).
Zhao ha supportato e finalizzato nel giugno 2025 il merge della Pull Request #32406 di Peter Todd, che ha rimosso il limite default di 80 byte su OP_RETURN, permettendo alle transazioni non confermate contenenti fino a ~4 MB (limitato dalla dimensione del blocco) e più output OP_RETURN per transazione di propagarsi nelle mempool dei nodi.
Questo cambiamento è stato incluso in Bitcoin Core v30 (rilasciato nell'ottobre 2025).
La sua posizione: il vecchio limite creava un "mismatch" tra dannosità reale e standardness; forzava gli utenti interessati alla scrittura di dati arbitrari a workaround meno efficienti (es. gonfiare l'UTXO set), minando la decentralizzazione. Ha sostenuto che Bitcoin Core non debba censurare transazioni valide con domanda economica sostenuta, lasciando l'allocazione dello spazio ai miner e al fee market, non alle preferenze dei developer. Ha firmato dichiarazioni contro l'uso delle policy per censura e difeso il processo meritocratico di Bitcoin Core.
La decisione ha scatenato critiche feroci da parte di alcuni sedicenti maximalisti Bitcoin, che l'hanno accusata di favorire "spam", aumentare il carico sui nodi e deviare dal focus "peer-to-peer cash". Sono emerse accuse di ipocrisia (rifiutare filtri su inscriptions ma approvare questo) e preoccupazioni sulla decentralizzazione.
La controversia ha portato a attacchi personali intensi su Zhao.
Hacking dell'account X (gennaio 2026):
Il 20 gennaio 2026, il suo account X (@glozow) è stato compromesso tramite un attacco di social engineering: email, password e 2FA sono stati modificati.
Zhao ha annunciato l'hack tramite un gist su GitHub il 21 gennaio 2026, avvertendo di non interagire con messaggi o link dall'account (usato per promuovere scam). Ha poi recuperato l'accesso ma ha dichiarato di non volerlo più usare, invitando a considerare sospetti eventuali post futuri.
L'incidente è stato usato per mettere in discussione la sicurezza operativa per maintainer di alto profilo, anche se non ha impattato le chiavi di firma del codice o lo sviluppo. È stato visto come un attacco mirato, ma limitato ai social media.
Dimissioni
Il 5 febbraio 2026, Gloria Zhao si è dimessa dal ruolo di maintainer di Bitcoin Core dopo circa 3,5 anni (o 6 anni totali di coinvolgimento significativo).
Ha revocato la sua chiave PGP di firma e rimosso se stessa dal repository tramite pull request.
Le dimissioni arrivano dopo anni di dispute pubbliche (soprattutto OP_RETURN e tensioni con Bitcoin Knots), attacchi personali, cyberbullismo e pressioni continue. Molti nella community hanno attribuito la sua uscita al clima tossico.
La sua uscita non influisce sulle regole di consenso di Bitcoin, sulla sicurezza della rete o sulle transazioni, ma segna una perdita per il team di maintainer e ha generato dibattiti su cultura, governance e sostenibilità del contributo open-source in Bitcoin.
Gloria Zhao ha lasciato un contributo significativo in mempool policy, relay e mentoring, ma il suo percorso evidenzia le sfide personali che i developer di Bitcoin Core affrontano in un ecosistema che spesso si polarizza su alcune diatribe,

Atlas21 Gloria Zhao lascia il ruolo di maintainer di Bitcoin Core
https://atlas21.com/it/gloria-zhao-lascia-il-ruolo-di-maintainer-di-bitcoin-core/

Cointelegraph (articolo dettagliato con contesto su OP_RETURN, Knots e il suo contributo di 6 anni):
https://www.tradingview.com/news/cointelegraph:be26d40ce094b:0-bitcoin-core-dev-gloria-zhao-quits-maintainer-role-after-six-year-stint/
Yahoo Finance (copertura neutra con enfasi sulla controversia e sul pull request di rimozione):
https://finance.yahoo.com/news/controversial-bitcoin-developer-gloria-zhao-122807947.html
Cryptopolitan (uno dei primi report, citato da molti altri, con focus su revoca della chiave PGP e assenza di impatto sulla rete):
https://www.cryptopolitan.com/bitcoin-core-maintainer-zhao-steps-down
Crypto.news (analisi sul revoca della chiave PGP e sul suo lavoro mempool-focused):
https://crypto.news/bitcoin-core-maintainers-face-shake-up-as-gloria-zhao-revokes-pgp-key
The Crypto Times (menziona speculazioni online su funding Epstein-linked, ma chiarisce che non c'è legame diretto):
https://www.cryptotimes.io/2026/02/06/bitcoin-core-maintainer-resigns-amid-epstein-linked-funding-claims
Post X di Wu Blockchain (fonte influente in Asia, con link a Cryptopolitan e chiarimento su Epstein):
https://x.com/WuBlockchain/status/2019725415783293217 (include link all'articolo)
Post X di ishi ×͜× (thread riflessivo in spagnolo sulla cultura tossica e sul burnout, molto condiviso nella community):
https://x.com/ishi0k/status/2019636795705577854
Post X di Dan O'Prey (commento critico verso il cyberbullismo, da un noto sviluppatore Bitcoin):
https://x.com/danoprey/status/2019557085999165844

Il Referendum Svizzero sul Contante: Una Battaglia per la ...

2026-02-05T14:11:06Z

Il Referendum Svizzero sul Contante: Una Battaglia per la Libertà Finanziaria nell'Era delle CBDC

Come bitcoiner convinti, crediamo in Bitcoin come la vera rivoluzione monetaria: una valuta decentralizzata, resistente alla censura e al controllo centralizzato, che un giorno renderà obsolete le fiat currencies gestite da banche e governi.

Ma finché l'adozione mainstream di Bitcoin non diventerà realtà – e siamo ancora lontani da quel momento, con la volatilità, le sfide regolatorie e l'infrastruttura in evoluzione – è di gran lunga preferibile un mondo dove si possono usare i contanti in alternativa al denaro digitale controllato dalle banche o, peggio, alle valute digitali delle banche centrali (CBDC).

I contanti offrono un livello di privacy e autonomia che le CBDC, con il loro tracciamento totale e il potenziale per programmabilità governativa, minacciano di erodere completamente.

In questo contesto, il referendum svizzero dell'8 marzo 2026 rappresenta un'opportunità cruciale per difendere questi principi, almeno nel breve termine.

Cos'è il Referendum dell'8 Marzo 2026?
I cittadini svizzeri saranno chiamati alle urne per votare su due proposte legate al futuro del denaro contante e del franco svizzero.

La prima è l'iniziativa popolare «Sì a una valuta svizzera indipendente e libera con monete o banconote (Il denaro contante è libertà)», depositata da un comitato che vede nel contante un baluardo contro la digitalizzazione forzata.
Questa iniziativa mira a iscrivere nella Costituzione federale l'obbligo per la Confederazione di garantire la disponibilità di monete e banconote in quantità sufficiente, in ogni tempo.
Inoltre, specifica che il franco svizzero può essere sostituito solo con l'approvazione del Popolo e dei Cantoni, rendendo impossibile una transizione unilaterale verso valute alternative, come una CBDC europea o globale.

Il controprogetto diretto, proposto dal Consiglio federale e dal Parlamento come alternativa, è il «decreto federale concernente l’unità monetaria svizzera e l’approvvigionamento in numerario».
Questo testo inserisce nella Costituzione le disposizioni già esistenti nella legge: il franco è l'unità monetaria svizzera e la Banca nazionale svizzera (BNS) è responsabile di garantire l'approvvigionamento in numerario.
A differenza dell'iniziativa, non introduce nuovi obblighi per la Confederazione né specifica quantità "sufficienti" di contante, ma riprende formulazioni collaudate per evitare ambiguità giuridiche.
Il governo raccomanda di accettare il controprogetto e respingere l'iniziativa, considerandola inadeguata nelle sue formulazioni, pur riconoscendo l'importanza simbolica di entrambe le proposte.

Entrambe le opzioni non comportano cambiamenti pratici immediati – la Svizzera già garantisce il contante attraverso la BNS – ma hanno un valore simbolico enorme.
Non creano obblighi per i privati di accettare pagamenti in contante, né diritti individuali a usarlo ovunque.
In caso di approvazione di entrambe, una domanda di spareggio deciderà quale prevale.

Come bitcoiner, l'iniziativa popolare è più robusta: assegna la responsabilità direttamente alla Confederazione, rendendo più difficile per le élite finanziarie smantellare il contante a favore di sistemi digitali centralizzati.

I Rischi dell'Eliminazione del Contante: Privacy, Controllo e Libertà Sotto Attacco

L'eliminazione graduale del contante, che questa iniziativa cerca di contrastare, non è solo una questione di convenienza moderna.
È un passo verso un mondo in cui ogni transazione è tracciata, monitorata e potenzialmente controllata dai governi e dalle banche centrali.

Come bitcoiner, sappiamo che le CBDC – come il franco digitale che la BNS sta esplorando – sono essenzialmente valute programmabili: i governi potrebbero imporre limiti su cosa comprare, dove spendere o persino far scadere il denaro per stimolare consumi.
Questo è l'opposto di Bitcoin, dove le transazioni sono pseudonime e il controllo è nelle mani degli utenti.
Prendiamo la privacy: i contanti permettono transazioni anonime, senza lasciare tracce digitali.
In un'era di sorveglianza di massa, eliminare il contante significa che ogni acquisto – dal caffè al dono politico – diventa visibile alle autorità.

In Svizzera, dove la privacy bancaria è un pilastro storico, una transizione alle CBDC potrebbe erodere questo, permettendo al governo di monitorare abitudini e comportamenti in tempo reale. Il comitato d'iniziativa lo sottolinea: il contante è "anonimo e a prova di crisi", indipendente da reti elettriche o interessi di grandi corporation.

Senza di esso, rischiamo un "grande fratello" finanziario, dove dati sensibili finiscono in mani statali, esposti a abusi o hackeraggi.

Poi c'è il controllo governativo sulle transazioni: con il denaro digitale, i governi potrebbero bloccare fondi per motivi politici, come visto in casi di congelamento di conti durante proteste.
In Svizzera, un paese neutrale e democratico, questo potrebbe sembrare remoto, ma l'ascesa delle CBDC globali (pensate all'euro digitale o al dollaro digitale) potrebbe integrarsi con sistemi di credito sociale, limitando la libertà individuale.

L'iniziativa popolare combatte proprio questo, assicurando che il contante rimanga un'alternativa al controllo centralizzato, mentre aspettiamo che Bitcoin diventi la norma.Infine, la libertà complessiva: senza contante, dipendiamo totalmente da infrastrutture digitali vulnerabili a blackout, cyberattacchi o censure.

Immaginate un mondo in cui un guasto elettrico vi impedisce di comprare cibo – i contanti evitano questo.

Per un bitcoiner, è un ponte verso l'adozione di criptovalute decentralizzate: finché Bitcoin non è ovunque, il contante preserva l'indipendenza finanziaria contro le banche che lucrano su fees e dati.

Eliminandolo, si accelera l'adozione forzata di CBDC, che rafforzano il potere statale anziché distribuirlo.

Perché sostenere l'Iniziativa, come Bitcoiner
In attesa che Bitcoin conquisti il mainstream – con Lightning Network per pagamenti istantanei e adoption istituzionale in crescita – i contanti sono il nostro alleato contro le CBDC.
Il referendum dell'8 marzo è un test per la Svizzera: voterete per preservare la libertà monetaria o lascerete che i governi digitalizzino tutto?

Raccomando un sì all'iniziativa popolare: è più forte del controprogetto e manda un messaggio chiaro contro la sorveglianza finanziaria.
In un mondo sempre più centralizzato, difendere il contante oggi significa preparare il terreno per una vera moneta libera domani.

I punti chiave del piano Sánchez Responsabilità dei dirigenti: ...

2026-02-04T16:59:44Z

In reply to nevent1q…skm6
_________________________

I punti chiave del piano Sánchez

Responsabilità dei dirigenti: Modifica della legge per ritenere i CEO e i dirigenti delle Big Tech penalmente e civilmente responsabili per le violazioni che avvengono sulle loro piattaforme.

Manipolazione algoritmica come reato: Introduzione di una nuova fattispecie di reato per l'uso di algoritmi volti ad amplificare contenuti illegali o a manipolare l'opinione pubblica.

Osservatorio dell'odio: Creazione di un sistema di monitoraggio statale per quantificare come le piattaforme alimentino la polarizzazione sociale.

Divieto per i minori di 16 anni: La Spagna si unisce a paesi come l'Australia e la Francia, vietando l'accesso ai social agli under 16 e imponendo sistemi di verifica dell'età "reali" (biometrici o tramite ID digitale).

Indagini su Grok, TikTok e Instagram: Il governo collaborerà con la Procura per indagare su violazioni specifiche, con particolare attenzione a Grok (l'IA di Elon Musk) per la generazione di contenuti inappropriati e deepfake.

Il "Grande Firewall" di Sánchez: L'illusione del ...

2026-02-04T16:57:01Z

Il "Grande Firewall" di Sánchez: L'illusione del controllo nell'era della decentralizzazione

Il 3 febbraio 2026 passerà alla storia come il giorno in cui lo Stato spagnolo ha gettato la maschera, dichiarando guerra non ai "social media", ma all’architettura stessa di una rete libera e neutrale. Pedro Sánchez, con un discorso che sembra uscito da un manuale di distopia del secolo scorso, ha annunciato un piano "draconiano" per recintare Internet, trasformando la Spagna in un’isola digitale sorvegliata.

Da bitcoiner, osserviamo questa deriva con un mix di sdegno e una punta di ironico cinismo.

Ecco perché questo piano non è solo un attacco alla libertà, ma un fallimento tecnico annunciato.

La Balcanizzazione di Internet: Lo Stato contro il Protocollo

Sánchez parla di "Stato fallito" riferendosi alle piattaforme digitali, ma l'unico vero fallimento che vediamo è l'incapacità dello Stato di accettare un mondo in cui l'informazione non può essere chiusa in un cassetto ministeriale.
Il tentativo di imporre "barriere reali" per l'accesso ai minori di 16 anni è il primo passo verso la balcanizzazione di Internet: la fine della rete globale e l'inizio di una serie di giardini recintati, governati da burocrati che decidono chi sei e cosa puoi vedere.

L'illusione della Verifica dell'Età
Il governo chiede "barriere reali, non caselle di spunta".
Tradotto dal politichese: sorveglianza biometrica obbligatoria.
Per proteggere i bambini, Sánchez vuole che ogni adulto consegni la propria identità digitale, il proprio volto o i propri documenti a database centralizzati.

L'impossibilità tecnica: Come ogni bitcoiner sa, i database centralizzati sono "honeypot" (vasi di miele) per gli hacker.
Creare un registro nazionale di chi accede ai social è un regalo di Natale per il cybercrimine.

L'inefficacia della crittografia: Finché esisteranno le VPN e i protocolli di comunicazione criptati (che lo Stato non può spegnere senza spegnere l'intera economia), un sedicenne impiegherà esattamente 30 secondi per aggirare il blocco.
Sánchez sta cercando di fermare il vento con le mani.

Il "Reato di Algoritmo" e la Caccia alle Streghe
Rendere i dirigenti penalmente responsabili e criminalizzare la "manipolazione algoritmica" è il colpo di grazia alla libertà di espressione.

Censura Preventiva: Per non finire in una prigione spagnola, le piattaforme implementeranno filtri così aggressivi da cancellare qualsiasi voce fuori dal coro.

L'Osservatorio dell'Odio: Un ente governativo che decide cos'è "polarizzazione" è l'antitesi della democrazia.
È lo Stato che si fa arbitro della verità, decidendo che se un contenuto diventa virale contro il governo, è merito di un "algoritmo illegale" e non di un malcontento reale.

Le Conseguenze: Un'economia in fuga
Chi paga il prezzo di questa follia? I cittadini.

Isolamento Tecnologico: Perché una startup dovrebbe lanciare un servizio in Spagna se rischia il carcere per un commento di un utente o per un bug nel codice?
Assisteremo a un brain drain digitale senza precedenti.

L'ascesa del Dark Web: Spingere i giovani fuori dalle piattaforme regolate non li renderà "sicuri". Li sposterà verso protocolli decentralizzati e mercati neri dove non esiste moderazione, rendendoli infinitamente più vulnerabili.

Conclusione: La risposta è nella decentralizzazione
Sánchez sta commettendo l'errore classico di ogni statista: pensare che la legge di un uomo sia superiore alla legge del codice. Non hanno capito che non puoi regolamentare ciò che non puoi centralizzare.

Mentre lo Stato spagnolo cerca di costruire muri di sabbia, noi continuiamo a costruire protocolli.
La risposta a questa deriva non è chiedere il permesso, ma utilizzare strumenti che rendano queste interferenze irrilevanti.

Internet non è uno Stato, e non ha bisogno di un sovrano.

Scriviamo qui su Nostr, perché la libertà di parola non deve essere un privilegio concesso da un Primo Ministro o una funzione abilitata da un CEO, ma una proprietà immutabile del protocollo

Entropia del wallet Bitcoin: quanto “Random” è veramente ...

2026-02-04T16:21:52Z

Entropia del wallet Bitcoin: quanto “Random” è veramente sufficiente?

https://blog-bitvault-sv.translate.goog/bitcoin-wallet-entropy-how-random-is-really-enough/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

L'UE ha inviato agli stati membri gli avvisi sulle infrazione ...

2026-02-01T17:28:36Z

L'UE ha inviato agli stati membri gli avvisi sulle infrazione per le norme fiscali.

Il pacchetto di infrazioni di gennaio 2026 della Commissione Europea rappresenta un momento cruciale per l'allineamento degli Stati membri alle normative comunitarie in diversi settori strategici.

🟢 Il Pacchetto Infrazioni di Gennaio 2026: Panoramica
Il pacchetto inf_26_115 comprende decine di decisioni che mirano a garantire che i cittadini e le imprese dell'UE possano beneficiare pienamente del diritto europeo. In totale, la Commissione ha inviato 64 lettere di costituzione in mora, 20 pareri motivati e ha deferito 3 casi alla Corte di Giustizia.

🪙 Bitcoin e Cripto-attività: Trasparenza Fiscale (DAC8)
Uno dei pilastri di questo pacchetto riguarda l'implementazione della Direttiva (UE) 2023/2226 (DAC8). Questa norma è fondamentale per il settore dei crypto-asset (come Bitcoin):
L'obiettivo: Introdurre un regime di trasparenza fiscale che obblighi i fornitori di servizi di cripto-attività a segnalare le transazioni dei propri clienti alle autorità fiscali. L'obiettivo è combattere l'evasione fiscale e il riciclaggio di denaro in un mercato spesso percepito come opaco.
Decisioni chiave: La Commissione ha inviato lettere di costituzione in mora a 12 Stati membri (tra cui Belgio, Grecia, Spagna, Paesi Bassi e Polonia) per non aver recepito completamente queste regole entro la scadenza.
Impatto: Per chi detiene Bitcoin o altre crypto, questo significa che lo scambio automatico di informazioni tra i paesi UE diventerà presto la norma, rendendo i wallet e i profitti derivanti dal trading pienamente visibili al fisco.

🇮🇹 La posizione dell'Italia
Nel pacchetto di gennaio 2026, l'Italia è finita sotto la lente della Commissione principalmente per questioni ambientali (Tutela dell'Acqua, Inquinamento Atmosferico) ma a differenza di altri 12 paesi, l'Italia non è stata citata per ritardi nel recepimento della DAC8 in questo specifico pacchetto, suggerendo che il processo di allineamento sulle norme di trasparenza fiscale per le cripto sia in una fase più avanzata rispetto a partner come Spagna o Grecia.

Cosa succede ora?
Gli stati membri richiamati hanno ora due mesi di tempo per rispondere alla Commissione e rimediare alle carenze.
In caso di risposta insoddisfacente, la procedura potrebbe passare alla fase del "parere motivato" e, infine, concludersi con pesanti sanzioni pecuniarie davanti alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/inf_26_115

Nostr event nevent1qqspkksu906weq6l5zwtjtatwhpmyljasfu7d8nqdelj7sg4tfmjqjqzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etyu92584

2026-01-30T16:45:17Z

Bitcoin è uscita venerdì dalla top 10 degli asset per capitalizzazione, secondo
https://companiesmarketcap.com/assets-by-market-cap/
Appena prima di Tesla, ma dietro Saudi Aramco, TSMC e Meta

Nostr event nevent1qqsftz0czj00twxuxd6jkyxc9xxrh02mw5w99fj0s6j2q4qf0g55ytczyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etyp07x0a

2026-01-26T18:22:43Z

Rallentano i blocchi bitcoin, è colpa delle tempeste nel Texas?

Il tempo medio per minare un blocco bitcoin: 12 minuti

Di solito il valore è inferiore ai 10 minuti, e quando ogni circa 2 settimane arriva il Difficulty Adjustment la difficoltà richiesta aumenta.

È colpa delle tempeste invernali negli USA?
Molti data center di mining (soprattutto in Texas e in altri stati del Nord/Centro USA) hanno subito blackout, razionamenti di energia o sono stati costretti a spegnere macchine per evitare sovraccarichi della rete elettrica durante ondate di freddo estremo.
Principali pool USA colpiti:
- Foundry USA (uno dei pool più grandi) ha perso fino al ~30% della sua potenza in alcuni momenti
Complessivamente si stimano ~150–200 EH/s di hashrate offline (su un totale che era arrivato a picchi >1.000–1.050 EH/s nel 2025)

Il prossimo aggiustamento sarà l'8 febbraio e se rimangono questi tempi, la difficoltà diminuirà

https://x.com/mononautical/status/2015781542392648016

Il regolamento europeo MiCAR fa la prima vittima eccellente in ...

2026-01-26T16:10:00Z

Il regolamento europeo MiCAR fa la prima vittima eccellente in Italia: Consob multa Fabrizio Corona per 200 mila euro per la sua memecoin $CORONA

https://www.ilsole24ore.com/art/la-consob-vieta-l-offerta-abusiva-memecoin-corona-AGW8cKMD

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/26/multa-da-200-mila-euro-a-fabrizio-corona-per-la-sua-criptovaluta-corona-ha-violato-il-regolamento-europeo-e-non-ha-un-atteggiamento-collaborativo/8269180

https://www.adnkronos.com/cronaca/fabrizio-corona-multato-dalla-consob-per-200mila-euro-ha-violato-il-regolamento-ue-sulle-criptovalute_6tHDryZSF6oFO7XvptxHIu

https://www.calcioefinanza.it/2026/01/26/fabrizio-corona-multa-consob-criptovaluta/

https://www.punto-informatico.it/fintech/criptovalute/sanzione-200000-euro-consob-fabrizio-corona/

Come “Bitcoin Jesus” ha evitato la prigione, grazie a uno ...

2026-01-25T13:48:30Z

Come “Bitcoin Jesus” ha evitato la prigione, grazie a uno degli “amici di Trump”

L'articolo ProPublica su racconta come Roger Ver abbia evitato il carcere e l'estradizione negli USA per evasione fiscale.
https://www.propublica.org/article/bitcoin-jesus-roger-ver-tax-evasion-friends-of-trump

Noto come "Bitcoin Jesus" per il suo ruolo pionieristico nella promozione di Bitcoin (deteneva circa l'1% dell'offerta iniziale), Roger Ver ex cittadino USA rinunciò alla cittadinanza nel 2014 (definendolo "il giorno più felice della mia vita") e si trasferì in Giappone, poi a Maiorca (Spagna).

Nella "Blocksize War" del 2017 si è schierato con i "big blocker" e fu forte sostenitore e promotore di Bitcoin cash.

Promuoveva Bitcoin come strumento per minare il potere dei governi su tasse e controllo monetario, e consigliava modi per nascondere redditi o evitare imposte.

Dal 2008, il governo americano richiede ai possessori di patrimoni elevati di pagare una "exit tax" sugli asset apprezzati.

Nel 2024, sotto Biden, il DOJ lo incriminò per uno dei più grandi casi di frode fiscale crypto: evasione di quasi 50 milioni di dollari in tasse. Ver mentì all'IRS negando di possedere Bitcoin (ne aveva almeno 130.664, valore ~73,7 milioni all'epoca) e nascose trasferimenti di ~240 milioni nel 2017.

Fu arrestato in Spagna e combatteva l'estradizione.
I procuratori avevano prove "solide come una roccia" (email, tracciamento asset) e lo vedevano come esempio deterrente contro l'evasione nelle crypto.

La svolta con Trump.
Dopo la rielezione di Trump (2024), Ver lanciò una campagna mediatica per un indulto (apparizioni su Tucker Carlson, Charlie Kirk, Laura Loomer), ma fallì. Elon Musk criticò pubblicamente l'idea di un perdono.

Ver assunse Christopher Kise, uno dei "Friends of Trump" (avvocati ex difensori di Trump, con legami stretti al DOJ). Kise sfruttò i contatti con alti funzionari (come Todd Blanche e Ketan Bhirud, supervisore della divisione tasse criminali).

Sotto Trump, la divisione tasse criminali fu ridimensionata (prosecuzioni fiscali crollate di oltre un quarto, molti procuratori dimessi). Kise ottenne incontri diretti escludendo i procuratori di carriera.

La risoluzione
Dopo mesi di negoziati, Ver firmò un accordo di prosecuzione differita (DPA, solitamente riservato a corporation):
Pagò 49,9 milioni di dollari (tasse evase 2014 + interessi/penali).
Ammise un "volontario" fallimento nel dichiarare e pagare tasse su Bitcoin.
Evitò accuse penali, prigione, processo e comparizione in tribunale (firmò da remoto da Maiorca).
Il DOJ lo presentò come vittoria ("responsabilità assunta"), ma fonti interne criticarono: "non si negozia con fuggitivi come se avessero potere". Esperti lo definiscono inedito: "puoi comprare l'uscita da un'accusa penale".

Conclusioni e critiche
L'articolo denuncia un'erosione dell'applicazione delle leggi sui crimini white-collar sotto Trump: accesso privilegiato per avvocati "Amici di Trump", calo drastico delle accuse fiscali, normalizzazione di accordi per miliardari fuggitivi. Segnala uno spostamento: il denaro e le connessioni politiche possono evitare il carcere, influenzando futuri casi crypto e fiscali.

Ver non ha risposto alle domande di ProPublica, mantenendo di aver agito in buona fede su consiglio di esperti.
In sintesi, un'inchiesta che evidenzia favoritismi e indebolimento dell'applicazione della legge fiscale per i ricchi, grazie a legami trumpiani.

L'articolo è pubblicato da ProPublica, lodata per l'accuratezza e l'impatto delle sue inchieste (ha vinto numerosi Pulitzer), c'è un consenso tra valutatori indipendenti su un'inclinazione di centro-sinistra, dovuta principalmente alla scelta dei temi (spesso su ingiustizie sociali, corruzione governativa e diritti civili, che possono allinearsi con prospettive progressiste).
Non è considerata estremista o faziosa, e la sua credibilità fattuale rimane alta

Coinbase ha annunciato la creazione dell' Independent ...

2026-01-23T11:59:12Z

Coinbase ha annunciato la creazione dell' Independent Advisory Board on Quantum Computing and Blockchain (Comitato consultivo indipendente su Quantum Computing e Blockchain), un comitato consultivo indipendente composto da esperti di fama mondiale nel campo dell’informatica quantistica, della crittografia e dei sistemi distribuiti.

L’obiettivo principale è valutare i rischi che i futuri computer quantistici potrebbero rappresentare per la sicurezza delle blockchain, inclusa quella di Bitcoin, e fornire indicazioni chiare e pubbliche all’intero ecosistema.
Sebbene i computer quantistici non costituiscano ancora una minaccia imminente, gli algoritmi crittografici attualmente in uso (come ECDSA per le firme digitali) potrebbero diventare vulnerabili in presenza di macchine quantistiche sufficientemente potenti, in grado di eseguire attacchi come quello di Shor.
Per questo Coinbase ha deciso di agire in anticipo, formando un gruppo di esperti tra cui:
- Scott Aaronson (University of Texas at Austin)
- Dan Boneh (Stanford University)
- Dahlia Malkhi (UC Santa Barbara)
- Justin Drake (Ethereum Foundation)
- Sreeram Kannan (University of Washington, fondatore di EigenLayer)
- Yehuda Lindell (Head of Cryptography di Coinbase)

Il comitato avrà il compito di:
- Pubblicare position paper periodici per valutare lo stato dell’arte del quantum computing e il suo impatto sulle blockchain
- Fornire raccomandazioni di sicurezza e linee guida per sviluppatori, utenti e istituzioni
- Rispondere con analisi indipendenti ai principali avanzamenti scientifici nel settore

L’iniziativa fa parte di una più ampia roadmap post-quantum di Coinbase, che include aggiornamenti ai sistemi di gestione delle chiavi, modifiche alla gestione degli indirizzi Bitcoin e ricerca a lungo termine su standard crittografici resistenti al quantum (post-quantum cryptography).

Articoli di riferimento:
Annuncio ufficiale Coinbase: https://www.coinbase.com/blog/coinbase-establishes-independent-advisory-board-on-quantum-computing-and-blockchain

The Quantum Insider: https://thequantuminsider.com/2026/01/23/coinbase-forms-independent-advisory-board-to-assess-quantum-risks-to-blockchain
Bitcoin.com News: https://news.bitcoin.com/coinbase-forms-quantum-advisory-board-as-post-quantum-risks-threaten-blockchain-security

Yahoo Finance / Decrypt: https://finance.yahoo.com/news/coinbase-creates-advisory-board-study-231236229.html

Fortune: https://fortune.com/2026/01/21/coinbase-launches-expert-board-to-assess-quantum-computing-threat

Questa mossa di Coinbase rappresenta uno dei primi interventi strutturati e pubblici di un grande player crypto per affrontare proattivamente la transizione verso la crittografia post-quantum, con l’obiettivo di mantenere la resilienza a lungo termine dell’infrastruttura blockchain

La comunità degli sviluppatori Bitcoin discute attivamente del tema quantum computing (in particolare del rischio legato agli algoritmi come Shor's algorithm che potrebbero rompere la crittografia a curva ellittica ECDSA/Schnorr usata in Bitcoin) da anni, ma il dibattito si è intensificato notevolmente nel 2025 e questo inizio 2026 a causa di progressi percepiti nel quantum hardware (es. annunci Google, Microsoft) e di analisi sul potenziale impatto economico.

Principali canali e discussioni recenti:

Mailing list bitcoin-dev (il forum più autorevole per proposte di cambiamenti al protocollo):
- Discussioni su "quantum recovery" (recupero fondi da indirizzi vulnerabili in caso di attacco quantistico improvviso), con posizioni contrastanti: alcuni (es. Jameson Lopp) ritengono che sia necessario considerare meccanismi di recovery per preservare la funzionalità di Bitcoin come "recovery indipendente", mentre altri lo vedono come una violazione delle proprietà immutabili.

- Proposte per opcode quantum-resistant in Tapscript (es. thread di Matt Corallo su upgrade path per firme post-quantum).

- Draft BIP per framework di transizione quantum-resistant (backward-compatible, con migrazione graduale a nuovi tipi di indirizzo).

- Archivio rilevante: https://groups.google.com/g/bitcoindev (cerca "quantum" o "post-quantum" dal 2025 in poi); log su https://gnusha.org/pi/bitcoindev/

- Bitcoin Core GitHub:
Issue e discussioni su implementazione di Post-Quantum Cryptography (PQC), inclusi tentativi di integrare schemi resistenti (es. issue #31485 su pqcBitcoin).
Analisi su vulnerabilità di Taproot (che espone chiavi pubbliche in certi casi, aumentando il rischio rispetto a formati precedenti).
Repository: https://github.com/bitcoin/bitcoin (cerca issue/PR con "quantum" o "post-quantum").

Bitcoin Optech Newsletter (ottima sintesi settimanale):
Numeri recenti (es. #335 del gennaio 2025) coprono upgrade path per quantum computer, inclusi opcode per firme resistenti e note su rischi per fondi inattivi o con chiavi riutilizzate.
https://bitcoinops.org/en/newsletters/ (filtra per "quantum").

Posizioni dominanti nella community (2025-2026)

No minaccia imminente: La maggioranza dei maintainer e contributor di Bitcoin Core (es. Pieter Wuille) considera il rischio distante (decenni, non anni), con stime conservative per un "Cryptographically Relevant Quantum Computer" (CRQC) oltre il 2030-2040. Non c'è urgenza per un hard fork o soft fork immediato.

Preparazione necessaria: C'è consenso sul fatto che serva pianificare una migrazione lenta (5-10 anni) verso schemi PQC (es. basati su standard NIST come Dilithium, Falcon o sphincs+).

Problemi principali:
~20-50% dei BTC potrebbero essere vulnerabili (indirizzi legacy con chiavi pubbliche esposte o riutilizzate).

Migrazione complessa per fondi "dormienti" o persi.
Necessità di soft fork per nuovi tipi di indirizzo (es. P2QRH per quantum-resistant).
Dibattito acceso: Alcuni (inclusi investitori istituzionali e analisti come quelli di Jefferies o Chaincode Labs) spingono per più azione urgente, citando stime Chaincode Labs (2025 paper: https://chaincode.com/bitcoin-post-quantum.pdf) che indicano centinaia di miliardi di dollari a rischio. Altri accusano la community di "sleepwalking" verso il problema.

Risorse chiave per approfondire
Paper Chaincode Labs (2025): https://chaincode.com/bitcoin-post-quantum.pdf — Analisi dettagliata su vulnerabilità e opzioni PQC.
Bitcoin Optech su quantum: https://bitcoinops.org/en/newsletters/2025/01/03/ (e numeri successivi).

Discussioni mailing list recenti: Cerca "quantum" su https://gnusha.org/pi/bitcoindev/ o Google Groups.

Summit e report: Presidio Bitcoin Quantum Summit (2025) e report HRF: https://hrf.org/latest/the-quantum-threat-to-bitcoin.

In sintesi, la community è consapevole e discute seriamente, ma privilegia un approccio cauto e graduale: focus su ricerca, prototipi e consensus lento piuttosto che allarmismo o cambiamenti frettolosi

Superstizione e Bitcoin Sdoganare bitcoin come asset finanziario ...

2026-01-22T21:43:47Z

Superstizione e Bitcoin
Sdoganare bitcoin come asset finanziario non lo renderà più resiliente. Bitcoin vincerà quando nel mondo ci sarà meno superstizione e...
https://bitcoinancap.substack.com/p/superstizione-e-bitcoin

Nostr event nevent1qqsfdug36q8maf3j9qvafvmn5227sqxm7kck6kpr3nejq02tspz20pqzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etyls635a

2026-01-21T18:09:38Z

L'account X (Twitter) di Gloria Zhao (@glozow), una delle maintainer principali di Bitcoin Core, è stato compromesso presumibilmente tramite social engineering (ingegneria sociale) intorno al 20 gennaio 2026.Gloria Zhao ha confermato sul suo profilo GitHub di non controllare più l'account: password, email e 2FA sono stati cambiati dagli attaccanti.
Gloria Zhao ha recuperato l'accesso in seguito e ha postato:
"My account was hacked. I have now regained control."
L'episodio ha sollevato preoccupazioni nella community perché Gloria ha accesso diretto al merge di codice su Bitcoin Core, il client di riferimento per la rete Bitcoin. Un account compromesso di una figura così centrale potrebbe teoricamente essere usato per diffondere disinformazione pericolosa o tentare phishing mirato verso altri dev.

Fonti significative che ne parlano:
Post di
@secsovereign
che sottolinea il rischio sistemico: https://x.com/secsovereign/status/2013639854739853430
Discussione su BitcoinTalk (con vari punti di vista): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5563597.0
Il profilo X attuale di Gloria con l'annuncio del recupero:
https://x.com/glozow
Articolo su 0x News che riporta l'hack: https://0xzx.com/en/2026012103586053039.html

Calle presenta "bitchat-sim", un simulatore open-source ...

2026-01-21T17:09:44Z

Calle presenta "bitchat-sim", un simulatore open-source per testare bitchat (l'app di messaggistica decentralizzata su rete mesh Bluetooth senza internet) integrando dati da OpenStreetMap per ambienti realistici come Times Square.
Calle ha creato in un giorno un modello che simula persone, dispositivi e ostacoli fisici, permettendo di analizzare propagazione messaggi, routing pacchetti e impatti di batterie o range Bluetooth.
Il tool accelera lo sviluppo di bitchat riducendo la necessità di test fisici con decine di dispositivi, con demo interattiva disponibile su GitHub per contributi e sperimentazioni.

quoting
nevent1q…hlmf
bitchat-sim – a simulated physical world for bitchat

Testing a decentralized mesh-based messenger like bitchat is hard. Like, really really hard. Predicting how design decisions will affect real-world behavior in larger crowds is vital though.

That's why I built a simulator.

I started by simulating people. Simulated people that have devices that run a bare-bone abstract javascript version of the bitchat app.

Their simulated device has bluetooth that can scan for other peers like bitchat, and establish connections and send and relay packets.

This is already pretty useful. I can spawn and move around these people, change their simulated phone's battery settings, their bluetooth range and more. I can test message propagation, packet routing, and adjust actual app parameters.

But it gets way better.

Walls, buildings, hills. All these affect how much Bluetooth signal travels from one person's phone to another. In the simulation, the physical environment modulates the Bluetooth strength.

Here you can see how the signal rather travels around the wall than passing through it.

People in the real world move so I gave them basic path-finding skills and put them in a city block.

Using data from OpenStreetMaps, I can now set up different environments and test crowds in them with just a few clicks.

Here you see 140 simulated users around Time Square. Messages propagate through the entire square.

You can contribute here: https://github.com/callebtc/bitchat-simulator

Or play around with it here: https://callebtc.github.io/bitchat-simulator/

Nostr event nevent1qqs8jxms0y2zg5gga76qw5j05lvfpfpl9xe27scafdmdnzc2cmcg3cqzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0ety3en0zj

2026-01-21T09:02:16Z

Chainalysis ha appena lanciato Workflows, una nuova funzionalità no-code che permette a chiunque (anche senza competenze tecniche da data scientist) di ottenere insight avanzati e automatizzati sulla blockchain.

Con Workflows, in Chainalysis Data Solutions, si possono eseguire analisi complesse – come tracciare transazioni attraverso servizi, espandere cluster di threat actor o rilevare minacce – semplicemente compilando un'interfaccia guidata "fill-in-the-blanks", senza scrivere una riga di SQL o Python.

Quello che prima richiedeva ore/giorni e specialisti ora si fa in pochi click.

Un ulteriore passo contro la privacy delle transazioni.

Annuncio ufficiale:
https://www.chainalysis.com/blog/workflows-no-code-automation-blockchain-insights

Altre fonti:

https://finance.yahoo.com/news/chainalysis-launches-no-code-automation-180404165.html

https://news.bitcoin.com/chainalysis-launches-no%E2%80%91code-workflows-for-data%E2%80%91scientist%E2%80%91level-blockchain-insights

https://cointelegraph.com/news/chainalysis-automation-onchain-investigations-no-code (citato in vari report)

su Forbes: Perché Bitcoin non dovrebbe essere regolamentato come ...

2026-01-20T16:39:49Z

su Forbes:
Perché Bitcoin non dovrebbe essere regolamentato come le cripto
https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2026/01/19/why-bitcoin-shouldnt-be-regulated-like-crypto/

Ci sono attualmente 142 entità autorizzate MiCA in Europa. (Come ...

2026-01-20T16:38:11Z

In reply to nevent1q…jjjy
_________________________

Ci sono attualmente 142 entità autorizzate MiCA in Europa.
(Come riportato ieri, ancora nessuna dall'Italia!)

Oggi ho analizzato attentamente i dati per vedere chi sono realmente. Purtroppo, solo 8 sono provider che offrono solo Bitcoin (complimenti ai Paesi Bassi per essere leader in questo settore). Mentre la maggior parte sono exchange di criptovalute standard, la vera sorpresa è la schiera di banche e istituti finanziari tradizionali che ottengono licenze, soprattutto in Germania. Chiaramente, il settore della finanza fiat sta prendendo a cuore il principio "meglio prevenire che curare".

https://nostr.com/nevent1qqs2h54m8rzfsnphvwu2nc34ju547pv9m5q3x3ntwgmht236lcp627quz5ryh

Ad oggi, nessun operatore Italiano nel settore Crypto ha ricevuto ...

2026-01-19T12:00:28Z

Ad oggi, nessun operatore Italiano nel settore Crypto ha ricevuto la licenza obbligatoria del MiCA

quoting
nevent1q…2qmd
How many from Italy? Zilch. Nada. A big fat zero.
Does anyone have a plausible explanation for this?
Or is the Italian ecosystem of CASPs even smaller than I thought?

#asknostr /cc melaviola (nprofile…0p0k)

I made this chart myself from the data available here: https://www.esma.europa.eu/esmas-activities/digital-finance-and-innovation/markets-crypto-assets-regulation-mica)

Nostr event nevent1qqsv43dlztal0rj7dpef52uvc2xcnhp4kf2jf3ae04ejd6gsgljfjxszyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0ety6h9etg

2026-01-16T13:59:11Z

"Non possiamo permettere che gli europei, e tanto meno questa cricca italiana, possano dettare cosa possa e cosa non possa andare online."

Dopo che un ente di regolamentazione italiano ha inflitto una multa di 17 milioni di dollari alla sua azienda, il CEO di Cloudflare Matthew Prince si rifiuta di fare marcia indietro:

"Ho trascorso l'inizio di questa settimana a Washington incontrando diversi funzionari... Non credo che gli italiani capiscano bene il vespaio che hanno scatenato."
"La statistica assurda è che l'Europa guadagna di più multando le aziende tecnologiche statunitensi di quanto non guadagni tassando le proprie aziende tecnologiche."
"Qualcosa deve cambiare... questa è ora la cause célèbre per cui l'Europa usa le aziende tecnologiche statunitensi come salvadanaio."
https://x.com/tbpn/status/2011930385555566600

Rilasciata la versione 1.7.0 di Bitchat per Android. Questi gli ...

2026-01-15T19:19:14Z

Rilasciata la versione 1.7.0 di Bitchat per Android.

Questi gli aggiornamenti:
- Source Routing: messaggi diretti più efficienti
- Geohash Presence: conta le persone online in regione-città
- Aggiorna Tor Arti, aggiungi build a 32 bit
- Geocodificatore per telefoni de-googlizzati tramite OpenStreetMaps
- Corregge i problemi rilevati dalla società di audit di sicurezza Cure53

quoting
nevent1q…0wty
release: bitchat android 1.7.0

- source routing: more efficient direct messages
- geohash presence: count online people in region-city
- update tor arti, add 32 bit builds
- geocoder for de-googled phone via openstreetmaps
- fixes issues found by security audit firm cure53

now on github, later on play store
https://github.com/permissionlesstech/bitchat-android/releases/tag/1.7.0

l "BIP dei BIP" si rinnova: Benvenuto BIP3! 🚀 Grandi ...

2026-01-15T17:22:08Z

l "BIP dei BIP" si rinnova: Benvenuto BIP3! 🚀
Grandi novità nel dietro le quinte dello sviluppo di Bitcoin.

È stato ufficialmente introdotto il BIP3, il nuovo standard che stabilisce come devono essere scritti, proposti e approvati i miglioramenti del protocollo.

Se il codice di Bitcoin è la legge, i BIP (Bitcoin Improvement Proposals) sono il processo legislativo.
E oggi, quel processo è diventato più snello.

Cosa cambia?
Il BIP3 sostituisce ufficialmente il vecchio BIP2.
Non introduce modifiche alla blockchain stessa, ma aggiorna le "regole del gioco" per gli sviluppatori.
L'obiettivo è semplificare la preparazione e la pubblicazione dei futuri aggiornamenti, rendendo il sistema più flessibile e adatto alle esigenze attuali della rete.
9 stati diventano 4.
Il vecchio sistema aveva 9 stati (Draft, Proposed, Final, Active, Deferred, Withdrawn, Rejected, Obsolete, e Replaced).
Adesso ci sono solo Draft, Complete, Deployed, e Closed

Perché è importante?
Bitcoin non ha un CEO o una sede centrale.
Tutto si basa sul consenso e su processi trasparenti.
Aggiornare il "BIP dei BIP" significa ottimizzare la governance decentralizzata, garantendo che l'innovazione su Bitcoin possa continuare in modo ordinato, sicuro e senza colli di bottiglia burocratici.
In breve: meno attrito nel processo, più efficienza per chi costruisce il futuro di Bitcoin. 🛠️
Evolversi per restare fedeli a se stessi. Questo è Bitcoin.

#Bitcoin #BIP3 #OpenSource #Blockchain #Development #Decentralization #BitcoinAggiornamento

🔗 Per i più tecnici, ecco i dettagli del commit: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0003.md

https://bips.dev/3/

https://x.com/blockspace/status/2011821673184375239

Nostr event nevent1qqsf78fgn3qpyu3c38psvjq4v2ptzr7pvamvadekflc83r4pel86ffszyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etyjzga45

2026-01-15T11:40:45Z

È arrivata la v1.5.0 di BitChat per iOS

Dopo letteralmente mesi, finalmente arriva un aggiornamenti tra i più significativi.

La nuova versione di BitChat è ora disponibile sull'App Store, portando la comunicazione decentralizzata a un livello superiore di velocità, contenuti e sicurezza.

Ecco le novità principali di questa release:

🎙️ Note vocali e Immagini in Mesh Chat
La comunicazione offline e peer-to-peer non è più limitato al solo testo. Da oggi puoi inviare messaggi vocali e foto direttamente nella Mesh Chat, mantenendo la connessione anche dove non c'è internet.

🛣️ Nuovo Algoritmo di Mesh Routing
Riscritto il cuore della rete. Il nuovo algoritmo di routing ottimizza il passaggio dei pacchetti tra i nodi, garantendo una consegna dei messaggi più rapida e una maggiore stabilità della rete in condizioni di alta densità di dispositivi.

🧅 Integrazione del Framework Tor (Arti)
La privacy è la priorità. Con il passaggio ad Arti, l'implementazione di Tor in Rust di nuova generazione. Questo significa una connessione alla rete Onion più robusta, sicura e performante rispetto al passato.

🔒 Sicurezza al Primo Posto
In questa versione implementati tutti i fix derivanti dall'ultimo Security Audit. Rifinito il codice per eliminare vulnerabilità e garantire che le conversazioni rimangano private e inattaccabili.

Aggiorna ora BitChat sul tuo iPhone e prova il futuro della messaggistica privata

🔗 https://apps.apple.com/it/app/bitchat-mesh/id6748219622

#BitChat #iOS #Privacy #MeshNetwork #Tor

quoting
nevent1q…ef4f
bitchat now has:
- photos/audio notes in bluetooth mesh
- better routing algorithm for stabler and longer range meshes
- uses @torproject's arti framework for speed and reliability
- audited by 3rd party security group and addressed all findings

bitchat.free

https://x.com/renepickhardt/status/2009598480306901363

2026-01-14T15:19:09Z

In reply to nevent1q…5wc3
_________________________

https://x.com/renepickhardt/status/2009598480306901363

Nostr event nevent1qqsflnsckn4jvemc0tsuzh05gj90kncddgvrye83858733entjjmddczyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etyey89jz

2026-01-14T15:18:27Z

Il ricercatore tedesco Rene Pickhardt, esperto di Lightning Network, pubblica un articolo di ricerca in cui si discute della scalabilità.
Suggerisce che le reti di canali di pagamento (come Lightning) costruite esclusivamente su canali bipartiti hanno un limite matematico rigoroso in termini di affidabilità e produttività, e per superare questo limite è necessario adottare canali multipartitici (come Coinpools).

Immagina che in una rete di canali di pagamento (tipo Lightning) ci siano tanti soldi "bloccati" dentro i canali.

Il testo dice che, invece di guardare solo quanto denaro c'è in ogni singolo canale, è più utile guardare quanto patrimonio totale ha ogni persona nella rete (la "ricchezza" di ognuno). Esiste una zona speciale (chiamata poligono W_G o "poliedro delle ricchezze possibili") dentro la quale la distribuzione dei patrimoni tra le persone è possibile con i canali che esistono.
Se dopo aver fatto un pagamento il patrimonio di qualcuno esce da questa zona → il pagamento non si può fare (diventa "infeasible").
La regola semplice della velocità della rete
Se vuoi sapere quanta banda (quanti pagamenti al secondo) la rete può gestire davvero in modo stabile:
Banda sostenibile = Banda on-chain ÷ Percentuale di pagamenti che falliscono
Esempio:
Se la blockchain principale riesce a fare 10 transazioni al secondo (ζ)
e il 20% dei tentativi di pagamento fallisce perché non c'è liquidità giusta (ρ = 0.2)
→ la rete può gestire stabilmente solo 50 pagamenti al secondo (10 ÷ 0.2)
Perché i canali normali (solo 2 persone) hanno grossi problemi
Nei canali tra due persone sole, la zona delle ricchezze possibili è molto piccola.
→ È facile che un pagamento ti faccia uscire dalla zona → tanti pagamenti falliscono
Perché i canali con tante persone (coinpools, channel factories) sono molto meglio
Quando metti 3, 5, 10 persone nello stesso canale grosso, la zona delle ricchezze possibili diventa molto più grande.
Più persone → zona più grande → molti più pagamenti diventano possibili con gli stessi soldi bloccati.In pratica: meno capitale bloccato per fare la stessa quantità di pagamenti
= sistema molto più efficiente (capital-efficient)
Il problema dello "svuotamento" dei canali (depletion)

Quando le persone pagano sempre nello stesso senso e le commissioni sono asimmetriche (diverse a seconda della direzione), i canali si svuotano da una parte.

Alla fine rimangono quasi solo alberi di canali vuoti → la rete si blocca.
Come risolvere (o almeno migliorare molto) questo problema

Tre idee principali:
Fare commissioni simmetriche (stesso costo in entrambe le direzioni)
→ i canali si svuotano molto meno
Usare commissioni progressive / convex (più paghi tanto, più costa caro)
→ scoraggia i flussi molto sbilanciati
(difficile da fare con il routing attuale senza rivelare quanta liquidità hai)
Fare ricariche coordinate di proposito
→ ogni tanto il sistema sceglie di far girare i soldi in cerchio dentro la rete (circulation) per rimettere a posto la liquidità senza toccare la blockchain
In super-semplice (una riga per concetto)

La rete funziona bene solo se dopo ogni pagamento la "ricchezza" di tutti resta dentro una certa zona geometrica
Con canali solo 2→2 la zona è piccolissima → tanti fallimenti
Con canali multi-persona (5-10-20 persone) la zona diventa enorme → pochi fallimenti
Le commissioni e la gestione intelligente della liquidità servono proprio per restare dentro la zona buona il più a lungo possibile
Ecco perché il futuro delle reti di pagamento probabilmente punterà molto su strutture multi-party (coinpools, channel factories, ecc.) invece che sulla classica mesh di canali tra due persone sole.

Una teoria matematica delle reti di canali di pagamento
https://arxiv.org/abs/2601.04835

atlas21: Crisi del rial iraniano: Bitchat e bitcoin diventano ...

2026-01-13T11:37:24Z

In reply to nevent1q…qeh3
_________________________

atlas21: Crisi del rial iraniano: Bitchat e bitcoin diventano strumenti chiave per i cittadini

https://atlas21.com/it/crisi-del-rial-iraniano-bitchat-e-bitcoin-diventano-strumenti-chiave-per-i-cittadini/

atlas21: Crisi del rial iraniano: Bitchat e bitcoin diventano ...

2026-01-13T11:37:05Z

In reply to nevent1q…8h4x
_________________________

atlas21: Crisi del rial iraniano: Bitchat e bitcoin diventano strumenti chiave per i cittadini

https://atlas21.com/it/crisi-del-rial-iraniano-bitchat-e-bitcoin-diventano-strumenti-chiave-per-i-cittadini/

Il team di sviluppo di Bitcoin Core ha recentemente nominato ...

2026-01-13T08:46:28Z

Il team di sviluppo di Bitcoin Core ha recentemente nominato TheCharlatan come nuovo maintainer delle Trusted Keys, il primo in tre anni.

Questo sviluppatore pseudonimo, laureato all'Università di Zurigo, si unisce come sesto membro del gruppo di persone con accesso ai commit (Trusted Key holder):
Marco Falke, Gloria Zhao, Ryan Ofsky, Hennadii Stepanov, e Ava Chow.

focalizzandosi su build riproducibili e logica di verifica.

Nonostante il particolare nickname, TheCharlatan gode di una ottima reputazione, e in una chat di gruppo con altri collaboratori di Core, almeno 20 membri hanno concordato con la promozione di TheCharlatan a Trusted Keys: "È un revisore affidabile che ha lavorato a lungo in aree critiche del codice sorgente, riflette attentamente su ciò che forniamo a utenti e sviluppatori e comprende bene il processo di consenso tecnico".

Ecco alcuni articoli sull'argomento:
https://protos.com/bitcoin-core-promotes-first-trusted-keys-maintainer-in-three-years

https://www.cryptotimes.io/2026/01/13/bitcoin-core-appoints-first-new-maintainer-in-over-three-years

https://www.kucoin.com/news/flash/bitcoin-core-team-promotes-thecharlatan-as-trusted-keys-maintainer-for-first-time-in-three-years

https://cryptonomist.ch/2026/01/12/custodi-chiavi-bitcoin-core-thecharlatan/

Nostr event nevent1qqsdvef4gwpgwktfmhdx6eje88zzhcacx8alcsjpe65qdcxdlmhc93gzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etygd6f59

2026-01-13T08:12:17Z

Finalmente una misura per proteggere gli sviluppatori dal rischio di essere trattati come banche solo per aver scritto codice, promuovendo l'innovazione senza paura di persecuzioni per attività che non comportano rischi di riciclaggio.

I senatori USA Cynthia Lummis (R-WY) e Ron Wyden (D-OR) hanno introdotto il Blockchain Regulatory Certainty Act, una legge bipartisan che chiarisce che gli sviluppatori di software blockchain e i fornitori di infrastrutture che non controllano i fondi degli utenti non sono considerati "money transmitter" (trasmettitori di denaro) secondo la legge federale.

Lummis: 'È ora di smettere di trattare gli sviluppatori come banche solo perché scrivono codice.'

Wyden: 'Forzare gli sviluppatori a seguire le regole degli exchange è tecnologicamente illetterato e viola i diritti alla privacy e alla libertà di espressione.'

Un passo importante per la chiarezza normativa nel mondo bitcoin e crypto

Comunicato stampa ufficiale dal sito della Senatrice Lummis: https://www.lummis.senate.gov/press-releases/lummis-wyden-introduce-bipartisan-legislation-to-protect-blockchain-developers-from-money-transmitter-requirements

Altri articoli sul tema:

https://www.tradingview.com/news/cointelegraph:5577b90dd094b:0-senators-pitch-bill-to-lock-in-protections-for-crypto-developers

https://www.benzinga.com/crypto/cryptocurrency/26/01/49865360/cynthia-lummis-introduces-bill-to-safeguard-crypto-developers-from-money-transmitter-rules-argues-against-penalties-simply-because-they-write-code

Il rial iraniano è precipitato a livelli storici, tanto da ...

2026-01-13T07:35:19Z

Il rial iraniano è precipitato a livelli storici, tanto da valere praticamente zero: un dollaro USA ora supera i 1,47 milioni di rial, con un'inflazione galoppante che ha perso oltre il 20.000% dal 1979
Questa crisi economica sta scatenando proteste in tutto l'Iran, con il valore della moneta che appare come "0.00" in molti convertitori.
Non è letteralmente zero, ma l'iperinflazione (oltre il 42% nel 2025) lo rende funzionale a zero in termini di potere d'acquisto.

La storia è piena di casi estremi dove le banche centrali hanno stampato fino alla distruzione:
Weimar Republic (1923): il marco papiermark divenne carta da parati, con prezzi che raddoppiavano ogni pochi giorni.
Ungheria (1946): il pengő registrò la peggiore iperinflazione mai documentata, prezzi raddoppiati ogni 15 ore.
Zimbabwe (2008): banconote da 100 trilioni di dollari, inflazione al 231 milioni percento.
Venezuela (anni recenti): bolívar ridotto a zero funzionale, con gente che usa dollari o barter per sopravvivere.

Le valute fiat sono intrinsecamente inflazionistiche per design: le banche centrali possono espandere la quantità di moneta a piacimento, senza alcun vincolo fisico come l'oro, e questo erode gradualmente (o a volte drammaticamente) il potere d'acquisto.Anche nelle economie "stabili", la storia parla chiaro:

Il dollaro USA ha perso circa il 98% del suo potere d'acquisto dal 1971 (fine del gold standard).

L'euro, pur più giovane, ha già visto una significativa erosione dal 1999 a oggi, con inflazione cumulativa che riduce il valore reale di risparmi e salari.

Questo è il risultato della possibilità di usare la stampante monetaria per finanziare deficit, guerre o crisi.
Le valute fiat perdono valore.
Nessuna fiat è immune: l'inflazione è la tassa invisibile che trasferisce ricchezza dai risparmiatori a chi controlla la moneta.

Per approfondire:
https://www.iranintl.com/en/202601061682
https://www.ebc.com/forex/iran-currency-crash-does-the-rial-really-go-to-and-quot-zero-and-quot
https://www.reuters.com/commentary/breakingviews/iran-crisis-gives-oil-an-even-starker-swing-factor-2026-01-09
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_economic_crisis

Il funzionamento dello scudo nazionale anti-pirateria ha un ...

2026-01-12T16:37:45Z

In reply to nevent1q…5fcn
_________________________

Il funzionamento dello scudo nazionale anti-pirateria ha un peccato originale: non tiene conto di come funziona internet.

Da anni gli esperti del settore, siccome ricorre a soldi dei contribuenti, hanno spiegato ai parlamentari autori della legge sullo scudo anti-pirateria e ad Agcom che lo strumento non funziona.

La battaglia per il diritto d'autore non deve tramutarsi in una guerra ideologica per preservare uno strumento inefficace per sua natura.

Tant’è che nella stessa Agcom la commissaria Elisa Giomi ha proposto la sospensione dello scudo anti-pirateria,

Questa legge italiana, priva di fondatezza tecnica, si sta trasformando in un boomerang rispetto alla nostra capacità di tutelare davvero servizi e diritti in rete.

Come lo stesso ad di Cloudflare scrive, Piracy Shield ha fatto sollevare parecchi dubbi anche a Bruxelles. E proprio nell'ambito del Dsa la Commissione europea ha mandato una lettera al ministero degli Esteri italiano perché il governo si attivi a modificare le regole di funzionamento dello scudo gestito dall'Agcom. Che, paradosso dei paradossi, è l'autorità nominata in Italia per supervisionare l'applicazione del Dsa.

Non ci sarebbe dovuta servire la protesta di Cloudflare per capire che Piracy Shield sia un errore.
Se tuttavia servirà alle autorità italiane per comprendere che è meglio sbarazzarsi di questo strumento prima dell'ennesimo danno reputazionale, economico e sociale, tanto meglio.

Se invece la politica si trincererà dietro a un'idea distorta di difesa di sovranità digitale, prepariamoci ad allungare la lista dei problemi.

Perché se Agcom è tenuta a rispettare la legge anti-pirateria che il Parlamento ha votato, è lecito credere che il nome di Cloudflare sia solo il primo della lista.

https://www.wired.it/article/cloudflare-piracy-shield-prince-multa-servizi-dsa/

"Più di 500 siti web confermati, non correlati allo ...

2026-01-12T16:20:26Z

In reply to nevent1q…5fcn
_________________________

"Più di 500 siti web confermati, non correlati allo streaming, sono stati bloccati e, col passare del tempo, il numero dei siti coinvolti è salito a migliaia."

Questa frase centra uno dei problemi strutturali di Piracy Shield: il blocco indiscriminato basato su meccanismi tecnici troppo grossolani.
In sintesi, Piracy Shield opera principalmente tramite blocchi a livello di IP e DNS, spesso in tempo reale e senza una verifica approfondita.

Questo approccio presenta diversi limiti:

IP condivisi e CDN
Molti siti legittimi condividono lo stesso indirizzo IP (hosting condiviso, CDN come Cloudflare, Akamai, ecc.).
Bloccare un IP “colpevole” significa oscurare automaticamente decine o centinaia di siti del tutto leciti, come è avvenuto nei casi citati.

Assenza di controllo umano preventivo
Le segnalazioni vengono spesso eseguite in modo automatico o semi-automatico, con tempi incompatibili con verifiche accurate.
Questo porta a un’inevitabile crescita dei falsi positivi, che nel tempo si accumulano.

Errore sistemico, non accidentale
Il fatto che i siti bloccati siano passati da 500 a migliaia indica che non si tratta di “incidenti isolati”, ma di un problema intrinseco del modello tecnico adottato.

Violazione del principio di proporzionalità
Per colpire singoli flussi o contenuti illeciti, Piracy Shield finisce per limitare l’accesso a interi servizi e domini legittimi, incidendo sulla libertà di informazione e sull’attività economica di terzi estranei.

Internet non è progettata per blocchi selettivi a livello di rete
L’architettura di Internet funziona per instradamento e condivisione delle risorse.
Pretendere un blocco “chirurgico” usando strumenti di rete è tecnicamente illusorio: si finisce sempre per colpire anche ciò che non c’entra nulla.

In conclusione
Il problema non è che Piracy Shield “funziona male”, ma che non può funzionare bene per definizione: utilizza strumenti inadatti a un contesto complesso come Internet.
L’aumento esponenziale dei siti legittimi bloccati è la prova che il sistema genera danni collaterali inevitabili, non errori occasionali.

https://labs.ripe.net/author/antonio-prado/live-event-blocking-at-scale-effectiveness-vs-collateral-damage-in-italys-piracy-shield/

Abbiamo diverse volte negli space parlato di come BitChat ...

2026-01-12T09:37:02Z

Abbiamo diverse volte negli space parlato di come BitChat potrebbe beneficiare del l'uso di LORA
https://it.wikipedia.org/wiki/LoRa
per aumentare la portata delle sue chat senza la necessità di connessione a Internet.

Questo firmware meshtastic fa sì che il tuo dispositivo meshtastic si comporti come un normale peer di Bitchat. Tutti i messaggi che il tuo meshtastic riceve da qualsiasi utente di Bitchat nelle vicinanze verranno inoltrati alla rete LORA

quoting
nevent1q…793m
This meshtastic firmware makes your meshtastic device act like a normal bitchat peer. Any messages that your meshtastic receives from any bitchat users nearby, will be forwarded to the lora network.
https://github.com/evansmj/firmware-bitchat-plugin/releases/tag/v1-bitchat-beta

12 gennaio 2009: la prima transazione in Bitcoin, effettuata da ...

2026-01-12T07:46:00Z

12 gennaio 2009:
la prima transazione in Bitcoin, effettuata da Satoshi Nakamoto a Hal Finney
In questa transazione, Nakamoto inviò 10 BTC a Finney

Dai vari blockchain explorer si possono ottenere su questa transazione interessanti informazioni,

Il block explorer di mempool space ci consente di vedere in modo grafico il passaggio dall’input all’output.
Inoltre ci fornisce altri importanti dettagli, quali il blocco di appartenenza: 170
ovvero questa transazione è stata inserita all’interno del blocco 170
https://mempool.space/it/tx/f4184fc596403b9d638783cf57adfe4c75c605f6356fbc91338530e9831e9e16

L’explorer di Blockchain . com fornisce anche qualche informazione: i nomi delle persone, un commento sulla transazione.
Le informazioni aggiuntive, come i nomi associati alle transazioni, non provengono direttamente dalla blockchain di Bitcoin.
La blockchain di Bitcoin è pseudonima, il che significa che registra solo gli indirizzi pubblici delle transazioni, non i nomi reali delle persone o delle entità che le effettuano.
Tali servizi possono raccogliere dati aggiuntivi da varie fonti , e tali dati non sono necessariamente affidabili
https://www.blockchain.com/explorer/transactions/btc/f4184fc596403b9d638783cf57adfe4c75c605f6356fbc91338530e9831e9e16

Anche l’explorer di Arkham Intelligence fornisce informazioni aggiuntive.
Arkham Intelligence è infatti specializzata nella deanominizzazione e analisi delle transazioni blockchain
https://intel.arkm.com/explorer/tx/f4184fc596403b9d638783cf57adfe4c75c605f6356fbc91338530e9831e9e16

L’explorer di Learn me a bitcoin ci offre una visualizzazione dettagliata dei singoli campi e relativi byte che compongono la transazione:
https://learnmeabitcoin.com/explorer/tx/f4184fc596403b9d638783cf57adfe4c75c605f6356fbc91338530e9831e9e16

Forte incremento nell'uso di BitChat in Iran A seguito di un ...

2026-01-12T07:29:35Z

Forte incremento nell'uso di BitChat in Iran

A seguito di un blackout quasi totale di internet in Iran iniziato intorno all'8 gennaio 2026, in concomitanza con proteste di massa, l'utilizzo dell'app Bitchat, l'applicazione di messaggistica decentralizzata basata su rete mesh Bluetooth che permette comunicazioni offline, ha registrato un incremento significativo.

I download dell'app sono aumentati di oltre 400.000 unità in pochi giorni, con un picco di interesse tra gli utenti iraniani che cercano alternative per comunicare senza connessione internet.

È stata anche identificata la comparsa di cloni non autorizzati dell'app, che potrebbero compromettere la sicurezza degli utenti.

In generale viene rilevato un'accelerazione nell'adozione di tecnologie decentralizzate, inclusi strumenti crypto per transazioni offline, in un paese dove circa 7 milioni di persone usano criptovalute.

Ecco alcuni link ad articoli significativi sull'argomento:
- [Bitchat Sees Rapid Uptake in Iran During Nationwide Internet Blackout](https://news.bitcoin.com/bitchat-sees-rapid-uptake-in-iran-during-nationwide-internet-blackout/)
- [Bitchat downloads surge by 400,000 amid Iran protests](https://forklog.com/en/bitchat-downloads-surge-by-400000-amid-iran-protests/)
- [Bitchat Sees Rapid Uptake in Iran During Nationwide Internet Blackout](https://www.ainvest.com/news/bitchat-sees-rapid-uptake-iran-nationwide-internet-blackout-2601-72/)

Nessuna supervisione giudiziaria. Nessun giusto processo. Nessun ...

2026-01-11T17:45:03Z

Nessuna supervisione giudiziaria.
Nessun giusto processo.
Nessun appello.
Nessuna trasparenza.

Questa è l'Agcom descritta da Cloudflare.

https://www.dday.it/redazione/55918/cloudflare-contro-agcom-e-piracy-shield-furiosa-per-la-multa-minaccia-di-abbandonare-litalia

https://x.com/i/status/2009654937303896492

Rumble e Tether lanciano un wallet non-custodial per ricompensare ...

2026-01-08T18:33:51Z

In reply to nevent1q…l36l
_________________________

Rumble e Tether lanciano un wallet non-custodial per ricompensare i creator
https://atlas21.com/it/rumble-e-tether-lanciano-un-wallet-non-custodial-per-ricompensare-i-creator/

Newsbyatlas (nprofile…9e2n)

Bug nel wallet di Bitcoin Core: un problema introdotto nelle ...

2026-01-08T17:32:11Z

Bug nel wallet di Bitcoin Core:
un problema introdotto nelle versioni 30.0 e 30.1 durante il processo di migrazione dei wallet legacy (in formato Berkeley DB, o BDB) verso il nuovo formato descriptor.
In rare circostanze, quando la migrazione di un portafoglio legacy fallisce (ad esempio, a causa di pruning abilitato mentre il portafoglio era scaricato, o se è presente un portafoglio predefinito non nominato creato prima della versione 0.21), il software può eliminare accidentalmente tutti i file nella directory dei wallet (inclusi quelli non correlati al portafoglio in migrazione).

bitcoincore.org

Questo avviene tipicamente quando si tenta la migrazione tramite l'interfaccia grafica (GUI) o RPC, e il problema è particolarmente riproducibile se la directory dei portafogli è montata su un file system esterno.

Il rischio principale è la perdita permanente dei fondi se non si dispone di un backup dei file del portafoglio (come wallet.dat), poiché la cancellazione rende irrecuperabili i dati sul nodo.

Il bug non influisce su altri utilizzi di Bitcoin Core, come l'esecuzione di un nodo senza portafogli, l'uso di portafogli esistenti non legacy o operazioni generali di rete. Gli utenti possono continuare a usare il software normalmente, purché evitino la migrazione di portafogli legacy.Una correzione è stata sviluppata e integrata tramite una pull request su GitHub, e sarà disponibile nella versione 30.2 di Bitcoin Core.

Nel frattempo, i binari delle versioni affette sono stati rimossi dal sito ufficiale, e si consiglia vivamente di non tentare migrazioni con 30.0 o 30.1. È essenziale fare sempre backup dei portafogli prima di qualsiasi aggiornamento o migrazione.

Ecco alcuni link alle pagine che ne parlano:

Annuncio ufficiale sul sito di Bitcoin Core: https://bitcoincore.org/en/2026/01/05/wallet-migration-bug/

Issue su GitHub con dettagli tecnici e fix: https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/34128

Post su X (ex Twitter) dal team di Bitcoin Core: https://x.com/bitcoincoreorg/status/2008284092983369886

Discussione su Bitcointalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5570633.0

Articolo su Reddit: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1q5qnfa/do_not_update_to_the_latest_bitcoin_core_v300/

Drammatico sviluppo per Zcash, avvenuto il 7 gennaio 2026. ...

2026-01-08T15:44:35Z

Drammatico sviluppo per Zcash, avvenuto il 7 gennaio 2026.
L'intero team di Electric Coin Company (ECC), la società principale responsabile dello sviluppo del protocollo Zcash (una criptovaluta focalizzata sulla privacy), ha rassegnato le dimissioni in massa a seguito di un aspro scontro di governance con il consiglio di amministrazione della nonprofit Bootstrap, che supervisiona ECC.

Il CEO di ECC, Josh Swihart, ha descritto l'evento come un "licenziamento costruttivo" (constructive discharge), sostenendo che cambiamenti imposti dal board hanno reso insostenibile il loro lavoro, minando la missione di sviluppare una moneta privata e inarrestabile.

Lo scontro sembra ruotare attorno a questioni di governance: il board di Bootstrap avrebbe introdotto modifiche che, secondo il team dimissionario, impedivano di perseguire efficacemente gli obiettivi di Zcash, inclusi potenziali conflitti di interesse o decisioni che favorivano interessi esterni.

In risposta, gli ex dipendenti di ECC hanno annunciato la fondazione di una nuova società, con l'intento di continuare lo sviluppo di tecnologie per la privacy finanziaria, potenzialmente mantenendo un legame con Zcash o evolvendolo in nuove direzioni.

Questo ha causato un impatto immediato sul mercato: il prezzo di ZEC è crollato del 17% nelle 24 ore successive all'annuncio, riflettendo l'incertezza sul futuro del protocollo, che tuttavia continua a funzionare autonomamente grazie alla sua natura decentralizzata.

Nonostante la crisi, il team ha enfatizzato che la loro partenza è motivata dalla volontà di proteggere la missione originale di Zcash da azioni dannose del board, e che la nuova entità mira a creare un "sistema privato inarrestabile".

Il protocollo Zcash rimane operativo, ma questa frattura potrebbe portare a fork o cambiamenti significativi nella community.

Alcuni link alle notizie che coprono l'evento:

CoinDesk: Zcash developer team behind ECC quits after clash with Bootstrap – Articolo dettagliato sul contesto e le dichiarazioni del CEO.
https://www.coindesk.com/tech/2026/01/08/zcash-developer-team-behind-ecc-quits-after-governance-clash-with-bootstrap-board

Bankless: Zcash Dev Team Resigns in Whole After Board Clash – Analisi sull'impatto futuro per Zcash
https://www.bankless.com/read/news/zcash-dev-team-resigns-in-whole-after-board-clash

CryptoPotato: Zcash Governance Crisis Forces Full Exit of Electric Coin Company Staff – Copertura sulla disputa di governance.
https://cryptopotato.com/zcash-governance-crisis-forces-full-exit-of-electric-coin-company-staff/

Crypto.news: Electric Coin Company's entire Zcash team quits in Bootstrap governance rift – Focus sulla nuova società e le motivazioni.
https://crypto.news/electric-coin-companys-entire-zcash-team-quits-in-bootstrap-governance-rift/

Binance Square: Zcash Development Team Resigns Amid Governance Dispute – Sintesi rapida con enfasi sulla protezione della missione.
https://www.binance.com/en-ZA/square/post/34791126671641

Rumble ha lanciato Rumble Wallet, un wallet crypto self-custodial ...

2026-01-07T16:53:43Z

Rumble ha lanciato Rumble Wallet, un wallet crypto self-custodial integrato direttamente nella piattaforma video, in collaborazione con Tether.

Il wallet è costruito utilizzando il Wallet Development Kit (WDK) di Tether — la sua prima implementazione reale — e permette agli utenti di inviare mance (tip) ai creator in modo diretto e senza intermediari tradizionali come banche o processori di pagamento.
Al lancio, supporta:
- Bitcoin (BTC),
- Tether USD₮ (USDT)
- Tether Gold (XAUT).

L'obiettivo è potenziare i creator con pagamenti rapidi, borderless e resistenti alla censura, allineandosi ai valori di libertà di espressione e decentralizzazione condivisi dalle due aziende.

MoonPay gestisce gli on/off-ramp per convertire tra crypto e fiat.

Annuncio ufficiale su Tether.io: https://tether.io/news/tether-and-rumble-launch-rumble-wallet-bringing-self-custodial-crypto-payments-to-millions-of-creators-and-users/

Annuncio ufficiale su Rumble: https://corp.rumble.com/blog/rumble-and-tether-launch-crypto-wallet-for-creator-economy/

CoinDesk: https://www.coindesk.com/markets/2026/01/07/rumble-shares-jump-5-after-launching-crypto-wallet-with-tether

The Block: https://www.theblock.co/post/384625/tether-backed-rumble-crypto-wallet-bitcoin-usdt

Decrypt: https://decrypt.co/353852/youtube-rival-rumble-debuts-bitcoin-tether-wallet-crypto-creator-tips

Bitcoin Magazine: https://bitcoinmagazine.com/news/rumble-launches-crypto-wallet-with-tether

CryptoBriefing: https://cryptobriefing.com/rumble-tether-crypto-wallet-launch/

Se scaricate BitChat https://bitmap.lat/ ci ritroviamo nel ...

2025-08-26T18:50:44Z

Se scaricate BitChat https://bitmap.lat/
ci ritroviamo nel location channel italiano: #sr

A Riga si è chiuso il cerchio di Lightning Network? L’evento ...

2025-08-26T15:20:09Z

A Riga si è chiuso il cerchio di Lightning Network?

L’evento Baltic HoneyBadger 2025 del 9 e 10 agosto che si è svolto a Riga è stato usato come test per un caso di successo:
ogni pagamento in Bitcoin a Baltic HoneyBadger 2025 è passato attraverso Arkade, senza che nessuno se ne accorgesse.

I partecipanti hanno pagato tramite i più comuni wallet Lightning; gli esercenti hanno ricevuto VTXO, senza le complicazioni legate alla gestione dei canali. Astrazione totale.

Questa non è stata una semplice demo: è stata la conferma della visione originale: chiudere il cerchio di Lightning
Il modello di adozione convenzionale di Lightning presenta sfide fondamentali.
In contesti retail, i pagamenti sono unidirezionali, i canali si esauriscono, e sia gli esercenti che gli utenti finali sono costretti a gestire una liquidità costosa o ad affidarsi a soluzioni custodial.
Gli swap di Arkade risolvono questo problema delegando la gestione dei canali a operatori professionali.
Per trasformare la nostra visione in realtà, abbiamo dovuto costruire un intero stack da zero:
- Fulmine: un daemon per le operazioni di swap, che raggruppa (in batch) le transazioni di @Arkade_OS e Lightning per una gestione efficiente della liquidità.
- @BoltzHQ: il partner per gli swap su Lightning.
- Plugin per @BtcpayServer: il backend per gli esercenti.

I commercianti non hanno più bisogno di capire il funzionamento dei canali, gestire la liquidità o persino sapere cosa sia un VTXO.
Ricevono semplicemente i pagamenti, con tutti i dettagli tecnici che passano in secondo piano, lasciando spazio all'infrastruttura.
Riga è stata un punto di svolta: Arkade ha dimostrato il suo valore sulla mainnet, chiudendo il cerchio di Lightning e facendo fluire i satoshi (sats) senza interruzioni. Gli swap sono solo l'inizio.

Oltre 1.300 pagamenti elaborati. Volume di oltre 20.000 dollari (0,2 BTC).

Ma la metrica più significativa non erano questi numeri o il tasso di successo. È stato il fatto che nessuno se ne sia accorto.
Nessun problema di liquidità. Nessuna curva di apprendimento per gli utenti. I pagamenti sono stati elaborati senza intoppi, che alla fine è tutto ciò che conta.
Nessuna autorizzazione richiesta. Nessun consenso richiesto.

I VTXO e il batching aprono le porte alla prossima frontiera di Bitcoin.
Il modello di adozione prescritto di Lightning si trova ad affrontare sfide fondamentali. La promessa di pagamenti peer-to-peer auto-sovrani è stata ostacolata dalla complessità operativa, dalla scarsa esperienza utente e da un'economia inaffidabile, spingendo molti verso soluzioni di custodia che minano l'etica di Bitcoin basata sulla fiducia.
Anche se i fornitori di servizi Lightning (LSP) stanno alleggerendo alcuni oneri, l'ecosistema necessita di un approccio diverso.
Il modello di swap si è evoluto silenziosamente per anni come percorso parallelo, offrendo una visione radicalmente diversa in cui gli utenti edge, i consumatori e i commercianti alla periferia della rete, non avrebbero gestito affatto i canali.
Invece, si sarebbero semplicemente spostati da Lightning a Lightning, lasciando la gestione dei canali ai professionisti core con flussi bidirezionali.
Le prime iterazioni si sono rivelate promettenti, ma hanno presentato dei limiti.

Uno dei pionieri dell'idea, il wallet Muun, ha dimostrato che gli swap basati su HTLC potevano offrire un'esperienza utente superiore, ma la volatilità delle commissioni del mempool ha reso l'economia insostenibile.

Soluzioni basate su sidechain come Aqua hanno sacrificato la sicurezza in favore dell'efficienza.

Arkade traccia un percorso migliore: swap batch e scalabili che preservano l'autocustodia, consentendo al contempo ai fornitori e agli operatori di liquidità professionali di fare ciò che sanno fare meglio: fornire servizi affidabili e competitivi.
Gli utenti possono semplicemente spostarsi da e verso Lightning in base alle necessità, utilizzando questi canali per trasferire i loro pagamenti attraverso la rete.

La storia completa: https://blog.arklabs.xyz/closing-the-lightning-loop-bitcoins-missing-layer-secretly-goes-live/

@mariusoffchain era presente a Riga per immortalare questo piccolo pezzo di storia. Da non perdere il suo reportage completo dell'evento, con interviste dietro le quinte ad alcuni dei protagonisti: https://x.com/ArkLabsHQ/status/1960349095845150783

L'infrastruttura che alimenta Riga sarà presto disponibile per un'implementazione più ampia. Sono aperte partnership private per la mainnet per i fornitori di infrastrutture pronti a integrare Arkade nei loro servizi. L'integrazione con BTCPayServer e l'SDK .NET sono open source e possono essere esplorati e testati dagli sviluppatori, con versioni pronte per la produzione in arrivo a breve.

Relai rimuove il supporto a Lightning Network Questo il commento ...

2025-08-26T10:39:51Z

Relai rimuove il supporto a Lightning Network

Questo il commento di Relai su twitter relativamente alla rimozione di Lightning Network
"Molti sostenitori di Bitcoin si chiedevano quando sarebbe arrivato il Lightning Network. Noi li abbiamo ascoltati e lo abbiamo implementato, ma l'adozione è stata molto bassa. Di conseguenza, abbiamo deciso di dismetterlo, senza alcun rimpianto. È stata un'esperienza da cui abbiamo imparato molto e ora siamo pronti a costruire qualcosa che le persone vogliano usare davvero."
https://x.com/julian_liniger/status/1960225937213063584

La reazione della community non si è fatta attendere, con diversi commenti di utenti che si lamentano della implementazione effettuata da Relai.

Manu ₿: “Non sono mai riuscito a farlo funzionare. Questo probabilmente spiega perché non è stato utilizzato! Ho ancora centinaia di CHF bloccati in Lightning con Relai”

Matt Corallo: “Tutte le altre grandi aziende di Bitcoin hanno registrato una crescita incredibile nell'utilizzo di Lightning... sarei curioso di sapere cosa pensate rispetto al fatto che i vostri utenti non lo utilizzino”

Anche Rene Pickhardt, uno dei principali sviluppatori su Lightning, si interroga sui motivi.

Bitchat: geomesh su android e iphone Bitchat è ...

2025-08-26T07:32:40Z

Bitchat: geomesh su android e iphone

Bitchat è un'applicazione di messaggistica peer-to-peer (P2P) decentralizzata e sicura, sviluppata da Jack Dorsey, co-fondatore di Twitter e CEO di Block.
Bitchat non ha bisogno di connessione Internet, server centralizzati o numeri di telefono per far comunicare gli utenti, perché opera tramite Bluetooth e crea un rete mesh BLE (Bluetooth Low Energy).
È progettata per garantire comunicazioni private e resistenti alla censura, ideale in scenari come aree remote, disastri naturali, proteste o situazioni in cui le reti tradizionali non sono disponibili.
Bitchat utilizza una crittografia avanzata (X25519 per lo scambio di chiavi e AES-256-GCM per i messaggi privati, Argon2id per i canali) e non richiede la creazione di account, promuovendo l'anonimato e la privacy.

Bitchat adesso ha 2 modalità per far comunicare i suoi utenti:
Mesh: come detto tramite connessione bluetooth che non richiede connessione a internet
Georelay: il mondo viene diviso in aree di diverse dimensioni,

Differenza tra rete mesh e geohash/Georelay
Rete Mesh:
Una rete mesh è una topologia di rete in cui ogni dispositivo (nodo) può comunicare direttamente con gli altri dispositivi vicini e inoltrare messaggi verso nodi più lontani, creando una rete dinamica e auto-organizzante. In Bitchat, la rete mesh si basa su Bluetooth Low Energy (BLE), con un raggio di circa 30-100 metri per nodo e un massimo di 7 hop (salti) per messaggio, regolati da un sistema TTL (Time-To-Live).
Caratteristiche principali:
Non dipende da infrastrutture centralizzate (es. server o Internet).
Ogni dispositivo funge da client e nodo di inoltro, rendendo la rete resiliente a guasti o censure.
Utilizza un protocollo binario ottimizzato per BLE, con compressione LZ4 per messaggi più grandi di 100 byte e deduplicazione tramite ID univoci.
I messaggi vengono inoltrati automaticamente tra i nodi vicini fino a raggiungere il destinatario o scadere.
Geohash/Georelay:
Geohash è un sistema di codifica geografica che divide il mondo in una griglia di celle, ognuna identificata da una stringa alfanumerica basata su latitudine e longitudine.
Georelay: i messaggi vengono inviati utilizzando i relay di Nostr, creando delle stanze con i geohash. L’utente non deve fisicamente trovarsi in una specifica posizione, ma può “teletrasportarsi” virtualmente ovvero partecipare a aree anche a lui remote.
Per avere una mappa dei messaggi su georelay sono disponibili:
https://bitmap.lat/
https://bitchat-world-view.vercel.app/

L’opzione Geohash/Georelay è stata aggiunta con la versione 1.1.0 e perfezionata con la versione 1.2.0.
Le versioni sono disponibili sugli store indicati sul sito https://bitchat.free/

Purtroppo, come scrive calle, google è così lenta a rilasciare che gli aggiornamenti si accumulano:
“Sto programmando molto più velocemente di quanto GooglePlay rilasci i miei aggiornamenti di Bitchat. La versione 1.2.0 è pronta con alcuni aggiornamenti critici per prevenire lo spam, ma temo che ci vorranno altri giorni se la invio ora e annullo la revisione "in corso" della versione 1.1.0.”
https://x.com/callebtc/status/1959887327704072627

La soluzione è bypassare il playstore di google,
scaricando direttamente l’apk dal repository github
https://github.com/permissionlesstech/bitchat-android/releases
ed utilizzare alternative per tenere aggiornato il programma quali:
Obtanium https://obtainium.imranr.dev/
Zapstore https://zapstore.dev/

Sabato 27 luglio alle ore 00.05 l’episodio “Blockchain ...

2025-07-28T06:21:15Z

Sabato 27 luglio alle ore 00.05 l’episodio “Blockchain (Bitcoin)” della trasmissione Codice.
Disponibile integrale su raiplay
https://www.raiplay.it/video/2025/07/Codice-la-Vita-e-digitale---Blockchain-Bitcoin---Puntata-del-25072025-fef6b9bd-425e-43bf-8af1-49a4c503d7bc.html

e i singoli servizi su youtube:

- Lugano regina delle Crypto https://youtu.be/ti5tueXTz98

- Bitcoin Jesus, Roger Ver https://youtu.be/gkzjVVTdOwg

- Gianluigi Ballarani: “bitcoin è il memecoin della scalabilità, è una narrazione, va oltre la tecnologia per entrare nella teologia” https://youtu.be/z9cF-VbHYmA

- El Salvador: pilota Bitcoin https://youtu.be/0IMvLCi_ncQ
Crypto Zone, alla scoperta di comunità locali. El Zonte, conosciuta come Bitcoin Beach https://youtu.be/mV4M6hElXhE

-15 anni dal Pizza Day https://youtu.be/yzsergyddoo

- Michele Favilla, founder di Data Reactor e docente Luiss, Michele Favilla definisce il WEB 3 https://youtu.be/EcCgntF7F_U

- Denis Roio, Hacker, attivista e imprenditore, Denis Roio spiega cos'è la
- DAO https://youtu.be/ov7mw4WVTRY

-Patrimoni su blockchain, un imprenditore di Lugano ha creato il primo Hotel per nomadi digitali https://youtu.be/fD5DTdaG5zE

- L'isola che non c'è, su un'isola al confine tra Serbia e Croazia una comunità vorrebbe abolire lo Stato https://youtu.be/cHU3pxWPq7c

- Paolo Dal Checco, informatico forense approfondisce il tema della sicurezza e dell'eventuale vulnerabilità delle criptovalute https://youtu.be/WZS-TmlJOJI

- Francesco Micheli, "tra i finanzieri più influenti d'Italia" ha scommesso sulle biotecnologie https://youtu.be/Pb1_ge7qDi0

- Mercato senza stato, Archie Ravishankar giovane fondatore di una piattaforma di digital banking https://youtu.be/FWpIaAVbmbk

- Tradizioni su blockchain, blockchain utilizzata per custodire e tramandare tradizioni e culture https://youtu.be/79oqMyvX8EM

Il rilascio ufficiale di RGB v0.11.1 è ora disponibile sulla ...

2025-07-17T09:26:49Z

Il rilascio ufficiale di RGB v0.11.1 è ora disponibile sulla mainnet di Bitcoin, aprendo un nuovo capitolo nell'evoluzione di Bitcoin: asset tokenizzati e contratti programmabili, il tutto senza uscire dall'ecosistema Bitcoin.
RGB consente a chiunque di creare, inviare e gestire asset digitali, inclusi stablecoin, NFT e token di comunità, direttamente su Bitcoin e Lightning Network.
Creato per Bitcoin, senza compromessi
RGB è progettato per offrire potenti strumenti di tokenizzazione a Bitcoin, preservandone i principi fondamentali: decentralizzazione, privacy e autocustodia. Sviluppatori e utenti possono ora creare prodotti finanziari avanzati senza affidarsi a blockchain esterne.
RGB opera senza terze parti affidabili, federazioni, validatori o coordinatori. Tutti gli asset sono ancorati a Bitcoin e convalidati off-chain tramite convalida lato client, garantendo privacy e scalabilità senza compromettere la fiducia.

Cosa consente RGB

Con RGB ora disponibile, sviluppatori e utenti possono:
- Emettere i propri token e asset digitali su Bitcoin;
- Invia e ricevi in modo sicuro e privato;
- Crea contratti programmabili senza affidarti a terze parti;
- Utilizza Lightning per trasferimenti di asset rapidi e a basso costo;
- Evita i rischi della piattaforma e rimani completamente all'interno dell'ecosistema Bitcoin.

Questa release getta le basi per una nuova generazione di wallet, marketplace, app e protocolli, tutti basati su Bitcoin e completamente sotto il controllo dell'utente.

Supportato dai leader del settore
Il 14 luglio 2025, la costituzione della RGB Protocol Association è stata ufficialmente annunciata come sforzo collaborativo da parte dei principali attori che sviluppano il protocollo, tra cui Bitfinex, Fulgur Ventures, Plan B Network, Boosty Labs, Kaleidoswap, ThunderStack, Bitcoin Tribe e LNFI. L'associazione fornisce una struttura formale per accelerare lo sviluppo, il coordinamento e l'adozione della tecnologia RGB in tutto il mondo, attraverso sovvenzioni, attività di formazione e promozione.

https://x.com/RGB_Hub/status/1945755470389493952

Wallet RGB
Questi i commenti dei produttori di wallet RGB all'annuncio

Iris
La versione mainnet di Iris Wallet è ora disponibile sul Play Store! Emetti, invia e ricevi asset RGB on-chain.
La versione desktop con supporto Lightning arriverà più avanti, in quanto è un po' più sperimentale.
Questa versione si basa sulla v0.11.1 di RGB, che è il risultato di molti mesi di auditing, semplificazione e miglioramento della v0.11 per renderla stabile e pronta per la produzione
Sebbene questa sia una versione mainnet, tieni presente che l'app è ancora un po' sperimentale, quindi non consigliamo di depositare una quantità significativa di valore su di essa
https://x.com/iris_wallet/status/1945755376760107278

BitMask
Descritto come il primo wallet NFT per RGB che può funzionare in un browser web e interagire con i contratti RGB in modo simile a MetaMask in Ethereum. È sviluppato da DIBA.
Hanno così commentato l’annuncio:
Congratulazioni vivissime ai nostri partner e amici di LnfiNetwork per l'integrazione RGB ⚡️
https://x.com/BitMask_App/status/1945767419621871908

MyCitadel
È stato uno dei primi wallet GUI a supportare RGB. Offre un'applicazione desktop multipiattaforma e un'app iOS/iPad. Stanno lavorando per l'aggiornamento alla versione più recente del protocollo RGB.
Hanno così commentato l’annuncio:
Finalmente! 🚀🚀🚀Siamo così orgogliosi di far parte della famiglia #RGB ❤️💚💙
https://x.com/mycitadel_io/status/1943390342264336403

Bitlight Wallet
Un wallet Bitcoin non-custodial moderno basato su browser che supporta il protocollo RGB, con un focus sul Bitcoin DeFi e sull'infrastruttura di pagamento fiat tokenizzata.
Non hanno ancora commentato l’annuncio
https://x.com/Bitlight_wallet

È Iniziata l'Era delle Transazioni Ultra-Economiche su ...

2025-07-15T08:03:52Z

È Iniziata l'Era delle Transazioni Ultra-Economiche su Bitcoin?

Interessante osservazione da parte di Mononautical: oltre il 26% dell'hashrate totale sta ora minando transazioni con commissioni inferiori a 1 satoshi per byte virtuale (sat/vb).
https://x.com/mononautical/status/1944942585384198259
Questo significa che più di un quarto della potenza di calcolo della rete Bitcoin sta attivamente includendo e confermando, all'interno dei blocchi, transazioni che pagano commissioni estremamente basse. Parliamo di meno di 1 satoshi per ogni virtual byte della transazione.

Perché è una Notizia Importante?
Normalmente, i nodi Bitcoin e le mining pool tendono a ignorare le transazioni con commissioni così basse.
La policy di relay predefinita per la maggior parte dei nodi che usano Bitcoin Core è fissata a 1 sat/vb. Questo vuol dire che, di default, una transazione con una commissione inferiore a questa soglia non viene nemmeno inoltrata o tenuta nella mempool del nodo (la "sala d'attesa" delle transazioni).
Il fatto che un quarto dell'hashrate stia ora processando queste transazioni "sub-1 sat/vb" suggerisce scenari interessanti:

Mempool meno Congestionate: È probabile che la rete stia vivendo un periodo di minore traffico. Con meno transazioni in attesa e meno competizione per lo spazio nei blocchi, i miner possono permettersi di includere transazioni a bassissimo costo per riempire i blocchi.

Policy dei Nodi Più Flessibili: Alcune mining pool o operatori di nodi potrebbero aver configurato le proprie policy per accettare e inoltrare transazioni con commissioni più basse del normale. Oppure, i miner potrebbero avere "feed" diretti di queste transazioni.

Transazioni Speciali: Non è escluso che alcune di queste transazioni a basso costo possano essere di tipi specifici, come quelle di consolidamento (che raggruppano molti piccoli input in uno solo) o transazioni multisig, che a volte beneficiano di trattamenti o eccezioni particolari.

Questa tendenza è un segnale positivo per l'accessibilità e l'efficienza della rete Bitcoin. Potrebbe indicare una maggiore capacità di gestire transazioni a costi ridotti, rendendo Bitcoin più pratico per micro-pagamenti o invii di valore minore.

Bitkit ora si integra con Bitrefill, rendendo più facile che mai ...

2025-06-26T12:51:01Z

Bitkit ora si integra con Bitrefill, rendendo più facile che mai spendere Bitcoin per beni e servizi di uso quotidiano. Che tu abbia bisogno di una carta regalo, di una ricarica del cellulare o persino di un volo, ora puoi fare tutto direttamente dal tuo wallet Bitkit
"Ora puoi pagare per Netflix, Airbnb, generi alimentari, dati mobili e altro, con Bitcoin, proprio all'interno di Bitkit. Nessuna banca. Nessun attrito"
https://blog.bitkit.to/spend-bitcoin-anywhere-bitkit-now-supports-bitrefill-f7063d1ea201

Gli sviluppatori di Ashigaru hanno implementato il protocollo ...

2025-06-23T07:22:39Z

Gli sviluppatori di Ashigaru hanno implementato il protocollo ZeroLink CoinJoin di Samourai Wallet in un nuovo coordinator.

- https://ashigaru.rs/news/announcement-whirlpool/

- https://ashigaru.rs/news/release-terminal-v1-0-0/

Nostr event nevent1qqsdak0ef3mg7asy87xy9uywv0v7namfppxfh609pfnvg49fry9gfggzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0etytz3ug7

2025-06-08T19:39:52Z

https://x.com/BtcColosseum/status/1931792273819439240/photo/1

"Perché non mi fido dei wallet hardware" Bitcoin ...

2025-06-05T06:06:10Z

"Perché non mi fido dei wallet hardware"

Bitcoin Transactions QR Airgapped: Come Gestire Bitcoin in Totale Sicurezza
https://smartcontract.tips/it/post/bitcoin-transaction-qr-airgapped

Nostr event nevent1qqsgffy640a3wdleujeyhd5g7hptqzgwcwaqcwga4kqgwqm9z3p8qaszyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0ety6cvj8v

2025-05-27T07:08:13Z

Parola del giorno: Debasement
In italiano traducibile con "Svilimento della moneta"
https://glossario.bitcoinitalianetwork.com/debasement.html

Ce lo mostra un grafico pubblicato oggi da River
https://x.com/River/status/1927132549819646254

con toni sferzanti, BTC Map annuncia di lasciare il Google play ...

2025-05-21T06:47:48Z

con toni sferzanti, BTC Map annuncia di lasciare il Google play store:

"Non siamo più sul Google Play Store.
Abbiamo deciso di rimuovere la nostra app piuttosto che sottostare alle loro stronzate di requisiti KYC fin troppo zelanti, che sputtanano i dati degli sviluppatori, indirizzo compreso. 👀
Ma ai Nostriches non gliene frega niente perché tanto noi abbiamo Zapstore ✊"

https://njump.me/nevent1qqsvw9v5aarcmyyjwz7ljyyrjkgk8ss8nns9ve99jlch45sucf9m88qnqf7ze

quoting
nevent1q…gu4u
🚨 PSA 🚨

We are no longer on the Google Play Store.

We decided remove our app rather than comply with their overly zealous bullshit KYC requirements that dox dev data, including address. 👀

But Nostriches don't care because we got Zapstore (nprofile…tdq0) ✊

Wallet of Satoshi riapre negli USA "America, preparati. È in ...

2025-05-21T06:41:43Z

Wallet of Satoshi riapre negli USA
"America, preparati.
È in arrivo un Wallet di Satoshi fully non-custodial, approvato dagli USA.
Velocissimo. Meravigliosamente semplice.
Come solo Wallet of Satoshi fa. ⚡️"
https://x.com/walletofsatoshi/status/1923875750165479768

Wallet of Satoshi annuncia il suo ritorno sul mercato statunitense con un prodotto non-custodial.
Secondo un annuncio su X, il popolarissimo wallet Lightning si sta preparando a rientrare nel mercato statunitense con un wallet non-custodial. Non è chiaro se il prodotto sarà open source, ma il progetto ha chiarito che "non ci sarà mai alcun KYC su nessun Wallet of Satoshi!". Wallet of Satoshi aveva cessato di servire i clienti negli Stati Uniti nel novembre 2023.

Nonostante detenga solo lo 0,75% dei bitcoin, gli output di ...

2025-05-21T06:40:54Z

Nonostante detenga solo lo 0,75% dei bitcoin, gli output di taproot costituiscono il 34,2% degli UTXO

Mempool research ha rilasciato il report “UTXO Set Report”
https://research.mempool.space/utxo-set-report/

Cos'è il set UTXO e perché è importante per i nodi Bitcoin?
Il set UTXO (Unspent Transaction Output) è un database mantenuto dai nodi Bitcoin Core che contiene tutte gli output delle transazioni che non sono ancora state spese. Ogni volta che una transazione Bitcoin viene creata, essa spende una o più UTXO esistenti e crea una o più nuove UTXO. Questo set è fondamentale per la verifica delle transazioni, poiché un nodo deve poter confermare che gli input di una nuova transazione siano UTXO valide e spendibili. La dimensione del set UTXO influenza i requisiti di archiviazione e memoria per l'esecuzione di un nodo Bitcoin, specialmente durante la sincronizzazione iniziale dei blocchi (IBD).

Qual è l'attuale composizione del set UTXO in termini di tipi di script?

A partire dal blocco 892385 (14 aprile 2025), il tipo di script più comune nel set UTXO è Taproot (Pay to Taproot, p2tr) con il 34,2%, seguito da SegWit:
- Pay to Public Key Hash (p2pkh) con il 28,8%
- e Pay to Witness Public Key Hash (p2wpkh) con il 26,5%.

Tuttavia, in termini di valore totale di Bitcoin detenuto, SegWit ovvero p2pkh e p2wpkh detengono la maggior parte del valore (32,87% e 31,02% rispettivamente), mentre Taproot (p2tr) rappresenta solo lo 0,75% del valore totale.

Quante UTXO contengono meno di 1000 satoshi e quale tipo di script è prevalente in questa categoria?
Quasi la metà (49,1%) di tutte le UTXO nel set contengono meno di 1000 satoshi. Tra queste UTXO di piccolo valore, una grande proporzione (61,4%) utilizza il tipo di script p2tr. Questo suggerisce che molte delle UTXO di piccolo valore sono associate a schemi di incorporamento dati o protocolli di trasferimento che utilizzano la teoria ordinale.
Qual è la relazione tra le UTXO Taproot e le UTXO di piccolo valore?
Le UTXO Taproot mostrano una forte correlazione con le UTXO di piccolo valore. La vasta maggioranza (86%) delle UTXO p2tr ha un valore inferiore a 1000 satoshi. Questa disproporzione nel conteggio elevato delle UTXO p2tr rispetto al loro basso valore totale suggerisce un uso significativo di Taproot per scopi diversi dal semplice trasferimento di valore Bitcoin di grandi dimensioni.

Che impatto hanno le "UTXO relative alle inscription" sul set UTXO?
Le "UTXO relative alle inscription", identificate attraverso transazioni contenenti la sequenza OP_FALSE OP_IF nel witness, rappresentano una porzione significativa del set UTXO, costituendo il 29,6% del totale (oltre 51 milioni di UTXO). Sebbene rappresentino un numero elevato, il loro valore combinato è relativamente basso (circa 415 BTC) con un valore medio di soli 811 satoshi per UTXO. La maggior parte di queste UTXO relative alle inscription utilizza p2tr (72,86%), ma anche p2wpkh è ampiamente utilizzato (24,9%) probabilmente per sfruttare un limite di dust inferiore. Queste UTXO sono spendibili, ma contribuiscono comunque all'aumento della dimensione del set UTXO.

Cosa sono le UTXO Counterparty P2MS legacy e perché sono notevoli?
Sono state identificate oltre 100.000 (112.109) UTXO con tipo di script p2ms (Pay to Multisig) che contengono la stringa di byte "CNTRPRTY" o "CNTPRTY", associata al protocollo Counterparty. Queste UTXO sono state create oltre 10 anni fa e venivano utilizzate da Counterparty per archiviare dati arbitrari in chiavi multisig "finte". Sebbene teoricamente spendibili (poiché il primo degli N tasti pubblici è valido), la loro età e la loro origine legata alla memorizzazione di dati le rendono un esempio di "bloat" del set UTXO che i node runner devono gestire.

Quali sono le implicazioni della dimensione crescente del set UTXO per i node runner?
Un set UTXO di grandi dimensioni, che attualmente supera i 173 milioni di UTXO e richiede circa 11 GB di spazio su disco, ha diverse implicazioni per i node runner. Aumenta i requisiti di archiviazione, anche per i nodi potati. Inoltre, sebbene solo una piccola parte del set UTXO sia tenuta in RAM per una rapida ricerca, la dimensione complessiva rallenta il processo di Initial Block Download (IBD), specialmente per i dispositivi con memoria limitata e velocità di lettura/scrittura lente.

Quali soluzioni sono in fase di sviluppo per affrontare la crescita del set UTXO?
Sono in fase di sviluppo diverse soluzioni per mitigare l'impatto della crescita del set UTXO. Utreexo propone un approccio radicale per la verifica delle UTXO utilizzando prove crittografiche invece di memorizzare l'intero set, riducendo significativamente i requisiti di archiviazione. SwiftSync è un'altra proposta volta ad accelerare il processo di Initial Block Download attraverso l'uso di suggerimenti pre-generati. Queste soluzioni sono considerate importanti per mantenere l'accessibilità all'esecuzione di un nodo Bitcoin per una vasta gamma di operatori, qualora la dimensione del set UTXO continui ad aumentare.

Nostr event nevent1qqs83cylsw83tfqzgjq76fahu5wv97ztu903cqut3azmvxs6r27h77qzyz5sg9ww9jex50438u4klj55ygqxr5x8wn8vt9t8fj40snrxa0ety2evrnu

2025-05-21T06:30:24Z

1 sat = 1 Bitcoin?
La proposta BIP 177 https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0177.mediawiki
intitolata "Redefine Bitcoin's Base Unit", firmata da John Carvalho e datata 23 aprile 2025, mira a ridefinire l'unità base di Bitcoin, rendendo un satoshi equivalente a un bitcoin, eliminando così i decimali per semplificare l'esperienza utente e favorire l'adozione, specialmente per i micro-pagamenti.
La proposta, ancora in fase di bozza, non modifica il protocollo o il limite di 21 milioni di bitcoin, ma riguarda solo la rappresentazione nei wallet e negli exchange.
Sostenitori
I sostenitori del BIP 177, tra cui figure note come Jack Dorsey, ritengono che semplificare la denominazione possa migliorare l'accessibilità e l'usabilità di Bitcoin, rendendolo più intuitivo per gli utenti comuni, specialmente per piccoli pagamenti. La proposta è vista come un passo verso una maggiore adozione mainstream, eliminando la complessità dei decimali e promuovendo una percezione più diretta del valore.
Oppositori
L'opposizione al BIP 177 si concentra principalmente sulla preoccupazione che la proposta possa minare la "cultura Satoshi", legata al termine "satoshi" come omaggio al creatore di Bitcoin.
Alcuni critici temono che il cambiamento possa generare confusione tra gli utenti, specialmente per chi è abituato al sistema attuale. Inoltre, parte della comunità ritiene che la proposta non sia stata adeguatamente compresa, con critiche spesso basate su fraintendimenti piuttosto che su analisi approfondite delle motivazioni del BIP.
Stato attuale
La discussione è in corso, con reazioni contrastanti nella comunità Bitcoin. La proposta rimane in fase di bozza e non è ancora stata sottoposta a un voto formale. Su piattaforme come X, il dibattito è vivace, con post che evidenziano sia il potenziale rivoluzionario del BIP 177 sia i rischi di alienare parte della comunità. Non ci sono ancora sviluppi concreti sull'approvazione o implementazione.
Conclusione
Il BIP 177 di John Carvalho rappresenta un tentativo di semplificare l'UX di Bitcoin, ma divide la comunità tra chi vede un'opportunità di maggiore accessibilità e chi teme una perdita di identità culturale. La discussione è ancora aperta, con ulteriori chiarimenti e consenso necessari per determinare il futuro della proposta.

Sabato 17 maggio Gigi Turla e Federico Rivi sono stati ospiti in ...

2025-05-18T17:46:46Z

Sabato 17 maggio Gigi Turla e Federico Rivi sono stati ospiti in TV nella trasmissione Notizie Oggi su Canale Italia.
Trasmissione godibilissima, interessanti tra l’altro gli interventi telefonici in diretta ai quali Gigi e Federico sono riusciti nel pochissimo tempo a disposizione a dare il contributo, ma che ci fanno capire che sul fronte della diffusione dell’informazione su Bitcoin c’è ancora tantissimo lavoro da fare in Italia
https://www.youtube.com/watch?v=kXdr3fA0vsE

Nell'ultimo anno ci sono state più transazioni Bitcoin di ...

2025-05-18T17:15:55Z

Nell'ultimo anno ci sono state più transazioni Bitcoin di archiviazione dati (Inscription e OP_RETURN) che altri tipi di transazioni

quoting
nevent1q…fek6
Over the past year bitcoin there have been more data storage transactions (inscriptions & OP_RETURN) than other transactions.

Arriva Hop-Return con una transazione che occupa un intero blocco ...

2025-05-16T10:46:37Z

Arriva Hop-Return con una transazione che occupa un intero blocco
Se qualcuno pensava che la discussione sull’OP_Return si stesse raffreddando, ecco la novità destinata a buttare benzina sul fuoco: Hop-Return

Se ne è discusso nello space di giovedì 15 maggio 2025.

Nel blocco 896722 minato dalla mining pool Mara ieri 14 maggio ‎2025 alle 23:06 ora italiana, a parte la coinbase transaction, c’è una sola transazione da quasi 4 Mb che riempie l’intero blocco.
Le fee che sono state impostate per questa transazione sono di ‎0,061 bitcoin, al cambio attuale oltre $6K.
Sarebbe sufficiente per gettare benzina sulla recente polemica relativa alla rimozione dei limiti dell’OP_Return nella prossima release di Bitcoin core, ma c’è di più.
All’interno della transazione viene riportato il documento sul protocollo Hop-Return e sui NST, Non-Standard Tokens.
Non c’è attualmente nessun programma per far funzionare questo protocollo, e si vuole che l’intero ecosistema NST sia interamente governato dal consenso sociale.

Che dietro questo progetto ci sia una buona dose di ironia, lo si capisce anche dal messaggio:
Ringraziamo sentitamente coloro che sostengono di preservare i limiti di dimensione standard per OP_RETURN di Bitcoin. Sono precisamente queste restrizioni che rendono possibili protocolli non convenzionali come questo.

https://mempool.space/it/block/00000000000000000001475040e4cc63a0b580a81ccab1fe19e9f98b8bdb678a
https://gist.github.com/mononaut/3d08be8a5c00a5e6c9a5641daf6b1338
https://x.com/mononautical/status/1922773971746914395

Campanelli d’allarme
Sono diversi i campanelli d’allarme che emergono dal
non c’è attualmente nessun programma per farlo funzionare e che l’intero “ecosistema NST è interamente governato dal consenso sociale
Il messaggio ironico solleva dubbi sullo scopo dell’iniziativa e sulla effettiva volontà di sostenerlo nel tempo:
“Ringraziamo sinceramente coloro che sostengono il mantenimento dei limiti di dimensione standard di Bitcoin per OP_RETURN. Sono proprio queste restrizioni a rendere possibili protocolli non convenzionali come questo”
Per fare le operazioni bisogna mandare dei satoshi ad uno specifico indirizzo … cosa potrebbe esserci di male?

Di seguito una serie di domande e risposte
Cos'è l'Hop-Return Protocol e come si differenzia dagli altri protocolli token?
L'Hop-Return Protocol è un meta-protocollo che utilizza messaggi JSON codificati in UTF-8 integrati in output OP_RETURN non standard e di grandi dimensioni sulle transazioni Bitcoin. Serve come strato di trasporto per i Non-Standard Tokens (NST). Si differenzia da protocolli come Ordinals per l'utilizzo di un sistema esplicitamente basato su account (invece di un sistema basato su UTXO) per trasferire i token tramite gli output OP_RETURN. Una caratteristica distintiva è l'adozione intenzionale di output OP_RETURN di dimensioni non standard (almeno 100 byte), che vanno contro le attuali policy di relay dei nodi standard di Bitcoin, conferendogli un fascino "Cypherpunk".
Cosa sono i Non-Standard Tokens (NST) e come vengono emessi?
I Non-Standard Tokens (NST) sono implementazioni di token strutturate e guidate dal protocollo, specificamente ottimizzate per le grandi transazioni OP_RETURN utilizzate dall'Hop-Return Protocol. L'emissione degli NST avviene esclusivamente tramite transazioni inviate a un indirizzo specifico, soprannominato la "Mother of All Transactions" (MOAT), la madre di tutte le transazioni.
Questo indirizzo funziona come un "contratto di emissione muto". Per ricevere NST, l'utente deve inviare un "tributo" alla MOAT, che include un minimo di 2001 satoshi e un payload OP_RETURN di almeno 100 byte contenente l'indirizzo Bitcoin del destinatario seguito da uno spazio. La quantità di NST ricevuti dipende dall'ammontare dei satoshi inviati (al netto dei 2000 satoshi minimi) e dall'altezza attuale del blocco al momento della transazione, con tassi di emissione che diminuiscono al raggiungimento di determinate altezze.
Qual è il significato della "Mother of All Transactions" (MOAT) e del suo indirizzo?
La "Mother of All Transactions" (MOAT) è la transazione Bitcoin iniziale che segna l'inizio dell'ecosistema NST. Contiene, in output OP_RETURN di grandi dimensioni, il documento che definisce il protocollo e un'immagine che commemora la sua nascita.
L'indirizzo MOAT ufficiale bc1pm0ther3jqnjz4n7342djtvkgq3rsu2g6qdr5wgkgm4slyvt343fsrg8p4w
è l'unico indirizzo a cui devono essere inviate le transazioni per l'emissione di nuovi NST.
L'utilizzo di un payload OP_RETURN volutamente grande per la MOAT crea una barriera alla sua replicazione, distinguendo le transazioni MOAT legittime dai tentativi insufficienti. I fondi inviati alla MOAT sono destinati a supportare la creazione di ulteriori blocchi con grandi OP_RETURN per garantire la rete (generando fees per i miner) e per onorare la visione del protocollo.
Come avviene il trasferimento degli NST una volta emessi?
A differenza del processo di emissione, i trasferimenti di NST utilizzano il Hop-Return Protocol tramite un sistema di "meta-contabilità" basato su account. Ciò significa che i trasferimenti non sono legati a UTXO specifici, ma piuttosto a saldi virtuali associati agli indirizzi Bitcoin. Le transazioni di trasferimento di NST devono includere un output OP_RETURN contenente dati JSON codificati in UTF-8 in un formato specifico. Questo formato include campi come "version", "to" (indirizzo del destinatario), "amount" (che può essere un numero intero positivo o la stringa "all"), "type" (attualmente solo "transfer") e un "message" opzionale. L'indirizzo del mittente con i saldi NST deve essere presente negli input della transazione Bitcoin che include l'output OP_RETURN del trasferimento. Le transazioni con più input e output seguono una logica FIFO (First-In, First-Out) per determinare da quale saldo dell'indirizzo input vengono detratti i token.
Perché il protocollo incoraggia l'uso di output OP_RETURN non standard e di grandi dimensioni?
Il protocollo abbraccia l'uso di output OP_RETURN non standard e di grandi dimensioni precisamente a causa dei limiti di dimensione standard imposti dalle attuali policy di relay dei nodi Bitcoin
Invece di vedere queste restrizioni come limitazioni, il protocollo le considera opportunità.
L'uso di payload grandi rende le transazioni NST non standard, il che, ironicamente, conferisce loro un tratto distintivo e "Cypherpunk".
Richiedendo l'uso di servizi specializzati come Marathon Digital Holdings' Slipstream per garantire la conferma di queste transazioni (in quanto non verrebbero propagate dalle regole di relay standard), il protocollo mette in risalto la sua natura unica e sperimenta i confini del design delle transazioni su Bitcoin. I creatori del protocollo ringraziano coloro che sostengono il mantenimento dei limiti standard di OP_RETURN, poiché sono queste restrizioni a rendere possibile questo tipo di protocollo non convenzionale.
Come si affronta la potenziale sfida del filtraggio delle transazioni NST o Hop-Return?
Il protocollo riconosce la possibilità che i servizi possano iniziare a filtrare le transazioni NST o Hop-Return a causa della loro natura non standard o per altri motivi. Per affrontare questa sfida, il protocollo suggerisce di sfruttare la compatibilità con NOSTR ("Notes and Other Stuff Transmitted by Relays").
NOSTR può essere utilizzato dalla comunità come un livello di trasmissione aperto e pubblico per distribuire le transazioni non confermate di NST in formato raw hex. Questo permette ai miner di competere in modo equo e trasparente per includere queste transazioni nei nuovi blocchi, fungendo da soluzione temporanea fino a quando le policy del mempool di Bitcoin non accoglieranno nativamente tali transazioni. Questo approccio mira a supportare la decentralizzazione e l'equità all'interno dell'ecosistema minerario.
Qual è la durata dell'emissione dei Non-Standard Tokens (NST)?
L'emissione dei Non-Standard Tokens (NST) ha una scadenza basata sull'altezza dei blocchi Bitcoin. L'emissione è suddivisa in diverse fasi:
Fino all'altezza del blocco 909,420 inclusa: la quantità di NST ricevuti è (satoshi inviati - 2000) * 2.
Dall'altezza del blocco 909,421 all'altezza del blocco 1,000,000 inclusa: la quantità di NST ricevuti è (satoshi inviati - 2000).
Dopo l'altezza del blocco 1,000,000: non è più consentita alcuna emissione di token NST v1.
Questo meccanismo incentivizza l'emissione anticipata e pone un limite massimo all'offerta dei token NST v1 emessi tramite la MOAT.
Come si definiscono e si comunicano le regole e gli eventuali cambiamenti del protocollo?
Le regole del Hop-Return Protocol e dei Non-Standard Tokens (NST) sono definite principalmente nel documento che descrive il protocollo. L'ecosistema NST è governato interamente dal consenso sociale definito in questo documento al momento del lancio. Per quanto riguarda gli eventuali cambiamenti futuri al protocollo o alle sue regole, l'unica fonte autorevole di tali modifiche saranno i futuri output OP_RETURN provenienti dall'indirizzo MOAT ufficiale
bc1pm0ther3jqnjz4n7342djtvkgq3rsu2g6qdr5wgkgm4slyvt343fsrg8p4w
L'utilizzo di numeri di versione all'interno di questi messaggi aiuterà a distinguere tra le regole precedenti e quelle aggiornate, che potrebbero non essere retrocompatibili. Ciò significa che la comunità deve monitorare le transazioni in uscita dalla MOAT per essere informata sugli sviluppi del protocollo.

Glossario Bitcoin: Anarco Capitalismo Il video sul canale Final ...

2025-05-16T10:36:19Z

Glossario Bitcoin: Anarco Capitalismo

Il video sul canale Final step bitcoin di Plak
https://www.youtube.com/watch?v=f3VzIvJJIDI

Il termine sul glossario di Bitcoin Italia Network
https://glossario.bitcoinitalianetwork.com/anarcho-capitalism.html

Si sta diffondendo una narrativa errata riguardo al funzionamento ...

2025-05-15T09:27:40Z

Si sta diffondendo una narrativa errata riguardo al funzionamento di Slipstream di Marathon, probabilmente influenzata da posizioni ideologiche che ostacolano una comprensione oggettiva del servizio, del vantaggio competitivo che esso offre a Marathon e della sua potenziale replicabilità da parte di altre mining pool.

È sufficiente leggere le informazioni disponibili pubblicamente sul sito Slipstream per capire il funzionamento e le dinamiche che ne conseguono:

Slipstream è un servizio che consente di inviare direttamente a Marathon transazioni Bitcoin di grandi dimensioni o non standard.
Offre un’interfaccia web semplice e un processo trasparente per facilitare l’inclusione di transazioni complesse nella blockchain.

Se una transazione rispetta la Current Slipstream minimum fee rate—cioè la soglia minima di commissione indicata sul sito al momento dell’invio—e soddisfa le regole di consenso di Bitcoin, anche se non è conforme alle policy rules, Marathon la accetta nella propria mempool per il mining.
L'inclusione effettiva nel blocco dipende poi dalle normali dinamiche di costruzione del block template, che privilegiano le transazioni con commissioni più elevate, e dal funzionamento generale del processo di mining.

Attualmente, nessun’altra mining pool offre un servizio simile a Slipstream in modo standardizzato e accessibile.
Sebbene alcune mining pool possano accettare transazioni tramite canali meno formali, come messaggi diretti, questi metodi si basano spesso su processi manuali e personalizzati, privi di una struttura ufficiale.
Slipstream, al contrario, rappresenta una soluzione strutturata e replicabile, che semplifica e rende trasparente il processo di accettazione di transazioni dirette, configurandosi così come un’offerta unica nel panorama attuale.

Man mano che i nodi continueranno a restringere le proprie policy rules, è probabile che servizi come Slipstream si diffondano sempre di più