Nostr notes by 佛瑞德里希4th

美国需要中国。但不需要现在这样的中国。 ...

2025-04-17T18:30:05+02:00

美国需要中国。
但不需要现在这样的中国。
这样一个掌控在习近平之流手中，掌控在中共这样的政权手中，既不能保证对甲方的忠诚，又不能以消费力回馈美国，还不能保持制造业人口的可持续供应的大一统帝国。
全球商业帝国需要“世界工厂”，但不需要不可靠的，在关键时刻会充满恶意地失控的世界工厂。
而中华沦陷区目前仍暂时保有的“世界工厂”属性，是中共国所有改开受益者保持既有生活状态的前提，是他们安身立命的本钱。
所以，把中华沦陷区从一个会失控的世界工厂改造成一个不会失控的世界工厂，就是“两点之间最短的直线”，必然会在几番波折后，成为双方的利益共识。
只是很多利益会在波折中损失，很多家庭会在波折中破碎。
如果你不能及时抓住问题的关键，不能为未来进行合理规划，你也会是亿万“代价”中的一员。
在这个大时代，正在发生的是什么？
是全球范围内生产生活方式的调整，是由经济、政治、文化三重自维持机制构成的文明稳态的切换。
是必然不会受旧时代、旧规则和旧有的国家疆界束缚的新局面的开启。
是破旧立新。
美国现在才刚刚开始“破旧”，一个蛮牛一样横冲直撞的总统，正在通过对既有规则的破坏完成他的历史使命。
我并不看好他“立新”的能力，但我相信在“立新”这件事上，美国人，既包括川普的幕僚也包括川普的反对者们，无疑能做得比其他国家更好。
在恢复美国经济的平稳运转和可持续发展能力这些方面，不论川普的幕僚还是川普的反对者，都会在利益驱动下全力以赴。
所以美国的政策一定会走向合理化。
会把中美关系拉到符合美国利益的方向。
而最符合美国利益的方向就是在美国本土的制造业缓慢恢复的过程中，中国制造业全力配合，用自己已经成型的产业生态缓解美国消费者可能感受到的疼痛，用自己现存的人才储备为美国制造业复兴注入能量，给自己最优秀的人才办工签，送去在美国开设的新厂，提高制造业从业人员的薪资，让他们有消费能力购买美国商品，让他们有时间有条件也有意愿培养孩子成为下一代制造业技术工人。
是彻底放弃低人权优势，这项在世界工厂的现址，无数中共国打工人巴不得放弃的“优势”。
但这一切只有在中共政权崩溃后才有可能发生，只有在中共政权覆灭后，沦陷区企业的这一类动作，才有可能因决策过程的公开透明，因政治议程有美国人的监管，而得到信任。
沦陷区必须在政治上完全倒向美国，完全服从甲方，虽然整个合并进美国，让台湾做第五十一个州，让大陆做第五十二个州当然不可能，但正如今天的台湾想保持其战略地位，和在供应体系中的角色，就需要获得美国的信任和重视，未来的沦陷区也一样。
而美国也只能通过令沦陷区各族各地都处于类似今日之台湾的地缘政治状态，即，对周边邻国戒慎恐惧，因此极依赖美国的维和能力的状态，才能构筑自身对这些新兴国家的掌控和信任。
这就是现实。
是我们必须接受的现实，是我们必须迎接的未来。
在这样的现实面前，坚持搞大一统是没有前途的。
不但个人会没有前途，而且会拖累所有渴望甲方再次给出订单的各族各地民众，让他们失去希望。
美国是一个只有三亿多人口的国家，在未来，她不会信任任何一个人口规模超过自己的国家继续承担“世界工厂”角色，不会相信这样的国家在美国尝试恢复本土制造业的过程中能全力配合，绝不捣鬼。
她会信任谁？
她会信任为自己“度身打造”的新兴国家，在美国设定的制造业回流进程中每一步都肯积极配合，甘心在经济上、政治上、文化上都成为美国附庸的国家。
而这样的国家，又正好是中共国大部分改开受益者们的“理想国”。
一个没有习近平的，大家能继续搞钱的，能保留自己在改开期间积累的各种优势的“理想国”。
在川普政府制造的狂猛冲击过后，通向这“理想国”的道路会逐渐清晰。
在中共国内部，人们会随着经济困境的加深，越来越清晰的认识到自身的利益立场，那个与“世界工厂”深度绑定，却并不是必须和低人权优势，和中共政权的存续绑定的利益立场。
随着关税战升温，产业链迁移加速，越来越多的打工人会不再介意“逐岗位而居”，不再介意为了保住工作岗位搬去别的城市、别的国家。
是的，在地理上，在物理空间里，中美无法合并。
但在政治意义上呢？
在产业链迁移过程中呢？
把中国工人和美国工人工作岗位合并到同一家工厂里，同一个车间里，是不是完全的不可能呢？
只要中国不再是今天这样的中国，只要中共国变成一个由许多象积极配合美国搬厂投资要求的台湾那样的小国组成的区域，一切皆有可能。
是的，这样中国会失去一些东西，例如帝国的规模和来自党文化的文化自信。
例如伤害链系统中上层一直拥有的特权。
例如在许多自认为“爱国”的人士看来绝不能放弃的，和美国争夺世界霸主地位的资本。
但沦陷区会因为完全倒向美国而“美国化”，亿万人的生存空间将因生产生活方式现代性的留存而得以留存，打工人的生活水准会大为改善，社会消费能力将稳步提升。
帝国之死，将换来人民之生。

quoting nevent1q…svs3
美国是当今世界最大的甲方，而中华沦陷区是当今世界最大的乙方。
当这样的甲方和这样的乙方开战，全球经济秩序就会陷入动荡。
但即使双方并未开战，只要双方的分歧仍然存在——中华沦陷区仍然被掌控在一个坚持伤害链逻辑的政权手中，危机就一直都在，蓄势待发。
解决分歧的办法是什么？
是解决中共。
是把真正的乙方，那些生产者，那些企业，从不断干扰生产的伤害链主的暴政统治下解救出来，是甲方出手，重夺世界工厂的控制权。
是类似“让台湾成为美国的第五十一个州”这样的解决方案。
只有这样的解决方案，对经济的扰动才是最小的。
阻碍人们选择这种方案的理由，是既有的疆界，现存的政权，是从旧时代沿袭至今的旧规则。
但这些旧规则，二战以来的和平秩序，不使用军事手段改变国家疆界的诸国共约，正在被俄国人打破。
所以我们离“破窗效应”的出现已只有一线之隔。
在既有的秩序被打破，既存的利益格局被破坏之后，现有的国家疆界，世界政治格局也必然会因利益格局的重整而重整。
在未来数十年间，个人、企业、族群和国家，都将被裹入这乱流之中。
世界工厂会重新选址，既然运输已经不成问题，那么，适合制造业发展的人口在哪里，这种人口的稳定供应在哪里，世界工厂就会搬到哪里。
国民消费力的战略价值会被重估，在一国之内，保持甲乙平衡的意义会更受重视。
人们会一步一步，走向那个最终的结果。
全球商业帝国的完全体。
世界工厂和全球市场在政治上的合并。
甲方和乙方在利益上、商业上、政治上的重新整合。
今天让中美走向脱钩的所有因素，在未来都会转而成为“中美合并”的理由。
只是，这些事情会发生在整场暴风骤雨让所有人都感到疼痛之后。
当我们抛开一切旧规则和现实困难对想象力的束缚，去思考这世界的未来，我们就会发现，“让美国占领中共国”其实是你希望解决问题时最简洁、最合理的操作。
这办法可以解决美国人的问题，也可以解决中共国人的问题。
这办法可以让甲方和乙方再次合而为一，可以一步到位既“让制造业回流美国”也“让中国民主化”。
虽然这办法初看起来异想天开，细想起来也有无数毛病——例如选票怎么办，一人一票的话白宫可能会迎来一个黄皮肤的新面孔——但未来的现实又很可能是这个办法的折衷。
例如一个不再受习近平掌控，在相当程度上接受美国人监管约束的中华沦陷区。一个在政治上、军事上、经济上均保持美国可接受状态的“受控世界工厂”。
一个既接近于亿万中共国改开受益者“理想国”，又符合美国需求、符合全球经贸体系可持续发展需求的产业链阵营“特区”，一个新的政治实验场。
如果这场贸易战能令所有人感到足够疼痛，能令美国人、欧洲人都放下对旧规则的执着，也能令中共国内部的改开受益者们对“没有共产党”的新秩序产生足够强烈的渴望，事态就有可能向这个方向发展。
就有可能趋于让中美合则两利，而不是两败俱伤。
只是，在这个过程中，统派一定会感到沮丧——美国也好，欧洲也好，谁也不会有信心掌握一个人口多于自己的，处于大一统状态的中华帝国。
在政治上进入分裂分治状态几乎是“令甲方放心”所必须，中华沦陷区能选择的最佳方案，就是“新欧洲方案”，一个允许各制造业重镇分别在自身的经济基础上构建接受甲方监管的政治秩序，分别独立建国但又和平相处，保持紧密经贸合作的地缘政治关系重构方案。
一个通过在政治方面作出足够大的让步，来重获欧美甲方信任，最大限度保留中华沦陷区的世界工厂属性，由此最大限度保留人们生活方式现代性的方案。
一个川普能接受的方案。
这是一个让美国人必须拥有的工厂们再次从“位于不受控地区”变成“位于受控地区”的方案，只是搬迁不是物理意义上的，而是政治意义上的。
如果你把工厂看成制造业培养储备人才的“学校”，那么这样的吞并或者说夺取，就是一个能让美国迅速“建成”大量培养制造业新生代人才的学校的有效手段。假如搭配上一些特殊政策，例如要求工厂必须聘请一定比例的年轻美国员工，美国人就能以最快速度和最低成本恢复自身的制造业人口基础。
在这样的构想中，你会看到所有的收益都是现实存在的，和可以即时获得的。
不论对美国人还是对中共国人，不论对整个正受到冲击的世界、面临经济危机的华尔街还是面临饥荒战乱威胁的各国底层，这样的构想显然都极具吸引力。
中美合并，或者说，中华沦陷区以某种形式在政治上居于美国的控制监管之下，全球产业链中的乙方不再受伤害链主的束缚，从此可以做一个单纯的乙方，这，就是结束这场甲乙大战的最佳方式。
也是中共国改开受益者们理应选择的，有必要全力推动其早日成为现实的，让自己有机会避开饥荒战乱威胁，余生能活在“理想国”中的最佳发展路径。
只是，想踏上这条道路，你们第一块要搬开的绊脚石，就是正兴致勃勃和川普猛打贸易战的习近平。 nevent1q…q98x

Nostr event nevent1qqsfze8gryzy4z72mzps2fyw8zaqzf0ltk64jyktrntay0syjk4ukpqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg27rsvs3

2025-04-16T17:23:37+02:00

美国是当今世界最大的甲方，而中华沦陷区是当今世界最大的乙方。
当这样的甲方和这样的乙方开战，全球经济秩序就会陷入动荡。
但即使双方并未开战，只要双方的分歧仍然存在——中华沦陷区仍然被掌控在一个坚持伤害链逻辑的政权手中，危机就一直都在，蓄势待发。
解决分歧的办法是什么？
是解决中共。
是把真正的乙方，那些生产者，那些企业，从不断干扰生产的伤害链主的暴政统治下解救出来，是甲方出手，重夺世界工厂的控制权。
是类似“让台湾成为美国的第五十一个州”这样的解决方案。
只有这样的解决方案，对经济的扰动才是最小的。
阻碍人们选择这种方案的理由，是既有的疆界，现存的政权，是从旧时代沿袭至今的旧规则。
但这些旧规则，二战以来的和平秩序，不使用军事手段改变国家疆界的诸国共约，正在被俄国人打破。
所以我们离“破窗效应”的出现已只有一线之隔。
在既有的秩序被打破，既存的利益格局被破坏之后，现有的国家疆界，世界政治格局也必然会因利益格局的重整而重整。
在未来数十年间，个人、企业、族群和国家，都将被裹入这乱流之中。
世界工厂会重新选址，既然运输已经不成问题，那么，适合制造业发展的人口在哪里，这种人口的稳定供应在哪里，世界工厂就会搬到哪里。
国民消费力的战略价值会被重估，在一国之内，保持甲乙平衡的意义会更受重视。
人们会一步一步，走向那个最终的结果。
全球商业帝国的完全体。
世界工厂和全球市场在政治上的合并。
甲方和乙方在利益上、商业上、政治上的重新整合。
今天让中美走向脱钩的所有因素，在未来都会转而成为“中美合并”的理由。
只是，这些事情会发生在整场暴风骤雨让所有人都感到疼痛之后。
当我们抛开一切旧规则和现实困难对想象力的束缚，去思考这世界的未来，我们就会发现，“让美国占领中共国”其实是你希望解决问题时最简洁、最合理的操作。
这办法可以解决美国人的问题，也可以解决中共国人的问题。
这办法可以让甲方和乙方再次合而为一，可以一步到位既“让制造业回流美国”也“让中国民主化”。
虽然这办法初看起来异想天开，细想起来也有无数毛病——例如选票怎么办，一人一票的话白宫可能会迎来一个黄皮肤的新面孔——但未来的现实又很可能是这个办法的折衷。
例如一个不再受习近平掌控，在相当程度上接受美国人监管约束的中华沦陷区。一个在政治上、军事上、经济上均保持美国可接受状态的“受控世界工厂”。
一个既接近于亿万中共国改开受益者“理想国”，又符合美国需求、符合全球经贸体系可持续发展需求的产业链阵营“特区”，一个新的政治实验场。
如果这场贸易战能令所有人感到足够疼痛，能令美国人、欧洲人都放下对旧规则的执着，也能令中共国内部的改开受益者们对“没有共产党”的新秩序产生足够强烈的渴望，事态就有可能向这个方向发展。
就有可能趋于让中美合则两利，而不是两败俱伤。
只是，在这个过程中，统派一定会感到沮丧——美国也好，欧洲也好，谁也不会有信心掌握一个人口多于自己的，处于大一统状态的中华帝国。
在政治上进入分裂分治状态几乎是“令甲方放心”所必须，中华沦陷区能选择的最佳方案，就是“新欧洲方案”，一个允许各制造业重镇分别在自身的经济基础上构建接受甲方监管的政治秩序，分别独立建国但又和平相处，保持紧密经贸合作的地缘政治关系重构方案。
一个通过在政治方面作出足够大的让步，来重获欧美甲方信任，最大限度保留中华沦陷区的世界工厂属性，由此最大限度保留人们生活方式现代性的方案。
一个川普能接受的方案。
这是一个让美国人必须拥有的工厂们再次从“位于不受控地区”变成“位于受控地区”的方案，只是搬迁不是物理意义上的，而是政治意义上的。
如果你把工厂看成制造业培养储备人才的“学校”，那么这样的吞并或者说夺取，就是一个能让美国迅速“建成”大量培养制造业新生代人才的学校的有效手段。假如搭配上一些特殊政策，例如要求工厂必须聘请一定比例的年轻美国员工，美国人就能以最快速度和最低成本恢复自身的制造业人口基础。
在这样的构想中，你会看到所有的收益都是现实存在的，和可以即时获得的。
不论对美国人还是对中共国人，不论对整个正受到冲击的世界、面临经济危机的华尔街还是面临饥荒战乱威胁的各国底层，这样的构想显然都极具吸引力。
中美合并，或者说，中华沦陷区以某种形式在政治上居于美国的控制监管之下，全球产业链中的乙方不再受伤害链主的束缚，从此可以做一个单纯的乙方，这，就是结束这场甲乙大战的最佳方式。
也是中共国改开受益者们理应选择的，有必要全力推动其早日成为现实的，让自己有机会避开饥荒战乱威胁，余生能活在“理想国”中的最佳发展路径。
只是，想踏上这条道路，你们第一块要搬开的绊脚石，就是正兴致勃勃和川普猛打贸易战的习近平。

quoting nevent1q…q98x
制造业可以不是劳动密集型，但必须是人才密集型。
世界工厂是需要能适应工业生产生活方式的人口支撑的。
当这样的人口基础不具备的时候，不论你自认为是多么伟大的总统，不论你采用多么决绝的关税政策，你都无法跳过“构筑人口学基础”这一环，把世界工厂迁往你想要的地址。
但如果你能补上这一环呢？
工厂与工人是相互成就的。在有适合人口基础的地方，开工厂会事半功倍，在有许多工厂的地区，年轻的农民则能通过“进厂”把自己，甚至自己的下一代都变成工人，从做低技能的工人开始，逐步在生产中学习、升级成高技能的制造业人才。
于是在工厂林立的地区，制造业人才储备日益丰厚。
这是个“相生”的过程。是过程，就需要时间。在正常国家，从农业走向工业，从简单的、基础的、低科技含量的工业体系走向复杂的、高端的工业体系，是个漫长的过程。这过程会将全体社会成员卷入其中，劳动力市场呼唤它需要的人才，劳动力市场也会向人才们开出足以让他们养妻活儿留下传承——也就是下一代劳动力——的薪水，而工人的孩子在对工业技术十分熟悉的家庭环境里成长，想子承父业或者拥有更强的技术能力就更容易，于是产业升级和人力资源的再生、升级相辅相成，生生不息。
这就是存留于红脖子们记忆中值得反复回味的，当制造业还没有从美国本土流失出去时他们曾拥有过的生活。
但这过程被打断了。
伴随着产业升级的进程应该同时实现的人口升级进程，被打断了。
能让美国产业工人过上体面生活，生两个或以上孩子，把孩子培养成下一代合格产业工人（可能拥有更高技能）的薪水，从美国本土工人的口袋里转移到了愿意为更低薪水付出更多时间精力和健康成本的“低端人口”手中。
而且这样的转移持续了至少一代人以上的时间！
于是美国至少在制造业这个领域出现了人口断层，和，人才断层。
但在令美国出现人口结构改变的同时，拿走那些薪水的国家，主要是中国，并没有允许那些薪水成为人口升级的助推器。
因为这些伤害链国家有阉割其人口的悠久传统，伤害链主有阉割其国民的强烈冲动，在这样的国家，薪水不会被全额发放到劳工们手中，更不会流向“把下一代培养成合格的产业工人”这类事项。
农民工拼尽全力，支付高昂的学费，希望孩子将来不要重复父辈的辛苦，有一份“坐办公室”的工作。
他们的愿望很难完全实现，所以大部分人只实现了一半——他们的孩子不会重复父辈的辛苦，从身体素质上和技能储备上都不能胜任升级迭代后的产业需求，他们的孩子只能忍受另一种辛苦，风里来雨里去送外卖的辛苦，和平台的恶政斗智斗勇，收入既微薄又朝不保夕的辛苦。
在中共国这个世界工厂的现址，人口断层同样已经出现。社会无法满足制造业对人口人才的需求这个问题，同样正在浮出水面。只是，如果有识之士能立即看到问题，抓住重点，借着“工厂还在”这一优势，把工厂的教学功能恢复起来，在“向制造业提供足量人才储备”这个项目上，中华沦陷区未必没有一拼之力。
在各国都开始意识到制造业的重要性，开始加入争抢制造业的行列后，对相关人口战略的清醒认识将成为是否能进入决胜局的关键。
而今天，是否能看到这一点，会成为川普政府是否能成功让制造业回流或者至少部分回流的关键。
因为真心希望制造业回流美国，你就需要重启产业升级和人口升级的良性循环，或者说，让这一循环从被制造业外流造成的中断里恢复过来。
为此，他们必须推出和关税政策相配合的人口政策。
在启动阶段，他们需要向能帮助工厂在美国本土开起来的中低端工人发放工作签证，令能协助人口结构恢复的工厂、工业区重新矗立于北美大地。
他们也需要改变已经不再以培养产业工人为目标的教育体系，提升国民科学素养。
他们需要给自己时间，给社会时间，让已经陷入颓废的美国本土“低端人口”重新振作，让已经陷入恶性循环的美国低收入家庭借助一系列针对性的扶持摆脱困境。
一句话，他们需要让美国人重新变成一个能轻松适应工业生产生活方式的族群。
一个对世界工厂有致命吸引力的族群。
同样的事情需要发生在欧洲，需要发生在中华沦陷区，需要发生在任何一个希望得到世界工厂青睐的国家和地区。
用工厂培养工人，用工人成就工厂，让工业促进社会的发展，让社会促成工业的提升。想实现“制造业回流”愿景的人真正需要实现的，是完整的人口战略。
只有这样的人口战略，才能令国家、族群实现可持续发展。
仅追求人口数量是没有意义的，虽然人口基数也很有价值。
但庞大数量的农业人口，超过一国之经济类型和资源总量承载极限的原始农、牧业人口，只会令社会陷入因资源争夺导致的动荡。
更清晰、更务实的人口战略，意在支撑工业发展的人口战略，才能令采用它的国家和族群突破原始农牧业加诸于人类的生存空间上限，才能带来可持续的繁荣。 nevent1q…mj28

Nostr event nevent1qqsr4n9x7yp6djg9es50qc20n6chuk7lx5p8upwl9pt2kvzdr9evzzczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2zlq98x

2025-04-15T16:28:09+02:00

制造业可以不是劳动密集型，但必须是人才密集型。
世界工厂是需要能适应工业生产生活方式的人口支撑的。
当这样的人口基础不具备的时候，不论你自认为是多么伟大的总统，不论你采用多么决绝的关税政策，你都无法跳过“构筑人口学基础”这一环，把世界工厂迁往你想要的地址。
但如果你能补上这一环呢？
工厂与工人是相互成就的。在有适合人口基础的地方，开工厂会事半功倍，在有许多工厂的地区，年轻的农民则能通过“进厂”把自己，甚至自己的下一代都变成工人，从做低技能的工人开始，逐步在生产中学习、升级成高技能的制造业人才。
于是在工厂林立的地区，制造业人才储备日益丰厚。
这是个“相生”的过程。是过程，就需要时间。在正常国家，从农业走向工业，从简单的、基础的、低科技含量的工业体系走向复杂的、高端的工业体系，是个漫长的过程。这过程会将全体社会成员卷入其中，劳动力市场呼唤它需要的人才，劳动力市场也会向人才们开出足以让他们养妻活儿留下传承——也就是下一代劳动力——的薪水，而工人的孩子在对工业技术十分熟悉的家庭环境里成长，想子承父业或者拥有更强的技术能力就更容易，于是产业升级和人力资源的再生、升级相辅相成，生生不息。
这就是存留于红脖子们记忆中值得反复回味的，当制造业还没有从美国本土流失出去时他们曾拥有过的生活。
但这过程被打断了。
伴随着产业升级的进程应该同时实现的人口升级进程，被打断了。
能让美国产业工人过上体面生活，生两个或以上孩子，把孩子培养成下一代合格产业工人（可能拥有更高技能）的薪水，从美国本土工人的口袋里转移到了愿意为更低薪水付出更多时间精力和健康成本的“低端人口”手中。
而且这样的转移持续了至少一代人以上的时间！
于是美国至少在制造业这个领域出现了人口断层，和，人才断层。
但在令美国出现人口结构改变的同时，拿走那些薪水的国家，主要是中国，并没有允许那些薪水成为人口升级的助推器。
因为这些伤害链国家有阉割其人口的悠久传统，伤害链主有阉割其国民的强烈冲动，在这样的国家，薪水不会被全额发放到劳工们手中，更不会流向“把下一代培养成合格的产业工人”这类事项。
农民工拼尽全力，支付高昂的学费，希望孩子将来不要重复父辈的辛苦，有一份“坐办公室”的工作。
他们的愿望很难完全实现，所以大部分人只实现了一半——他们的孩子不会重复父辈的辛苦，从身体素质上和技能储备上都不能胜任升级迭代后的产业需求，他们的孩子只能忍受另一种辛苦，风里来雨里去送外卖的辛苦，和平台的恶政斗智斗勇，收入既微薄又朝不保夕的辛苦。
在中共国这个世界工厂的现址，人口断层同样已经出现。社会无法满足制造业对人口人才的需求这个问题，同样正在浮出水面。只是，如果有识之士能立即看到问题，抓住重点，借着“工厂还在”这一优势，把工厂的教学功能恢复起来，在“向制造业提供足量人才储备”这个项目上，中华沦陷区未必没有一拼之力。
在各国都开始意识到制造业的重要性，开始加入争抢制造业的行列后，对相关人口战略的清醒认识将成为是否能进入决胜局的关键。
而今天，是否能看到这一点，会成为川普政府是否能成功让制造业回流或者至少部分回流的关键。
因为真心希望制造业回流美国，你就需要重启产业升级和人口升级的良性循环，或者说，让这一循环从被制造业外流造成的中断里恢复过来。
为此，他们必须推出和关税政策相配合的人口政策。
在启动阶段，他们需要向能帮助工厂在美国本土开起来的中低端工人发放工作签证，令能协助人口结构恢复的工厂、工业区重新矗立于北美大地。
他们也需要改变已经不再以培养产业工人为目标的教育体系，提升国民科学素养。
他们需要给自己时间，给社会时间，让已经陷入颓废的美国本土“低端人口”重新振作，让已经陷入恶性循环的美国低收入家庭借助一系列针对性的扶持摆脱困境。
一句话，他们需要让美国人重新变成一个能轻松适应工业生产生活方式的族群。
一个对世界工厂有致命吸引力的族群。
同样的事情需要发生在欧洲，需要发生在中华沦陷区，需要发生在任何一个希望得到世界工厂青睐的国家和地区。
用工厂培养工人，用工人成就工厂，让工业促进社会的发展，让社会促成工业的提升。想实现“制造业回流”愿景的人真正需要实现的，是完整的人口战略。
只有这样的人口战略，才能令国家、族群实现可持续发展。
仅追求人口数量是没有意义的，虽然人口基数也很有价值。
但庞大数量的农业人口，超过一国之经济类型和资源总量承载极限的原始农、牧业人口，只会令社会陷入因资源争夺导致的动荡。
更清晰、更务实的人口战略，意在支撑工业发展的人口战略，才能令采用它的国家和族群突破原始农牧业加诸于人类的生存空间上限，才能带来可持续的繁荣。

quoting nevent1q…mj28
关税战谁胜谁负也好，美国能否“再次伟大”也好，中华沦陷区亿万民众会有怎样的未来也好，所有问题归结到一起，最终都要看下面这个问题的答案：

“世界工厂将何去何从？”

而要理解世界工厂自身的取向，你就需要看清今天主体仍滞留于中华沦陷区的这座世界工厂到底有什么特质，和它为什么难以回迁。
低人权优势其实并不是中共国独有的优势，其他低人权国家同样也可以向投资人提供大量廉价劳动力。在压榨员工、打压基本人权方面，只要有利可图，别的伤害链主随时可以比中共改开系技术官僚们更凶残。
但中华沦陷区今天已经形成的规模优势和产业生态，是极难在短时间内被迁移到其他地区并完美复制的。
你可以搬走一家厂、十家厂，但你能不能同时搬走整个产业生态？你又能不能同时搬走正支撑着整个产业生态的熟练工人社群和不断在“创业-破产”循环中保持着活力的小微企业集群？
你不能。
这是和整体搬走一座热带雨林，从其中的珍稀动物到土壤中的菌群一样不落下那样，不可能做到的事。
但“中国制造”的优势就来源于此。
改开四十年，发展到今天，中国制造的核心优势早就不再单纯是“廉价”二字了。
虽然仍和廉价脱不了干系——它如今的核心优势，和你在那些快销平台如SHEIN上看到的一样，是以极快的速度做到的廉价，是以最低的成本响应市场提出的最微小需求。
是一个擅长把任何一种订单做到最低价格的供应体系，在长期“训练”中达到的最高效率，即让任意一份订单在最短时间内整合供应链中最低价供应商，从而“找到”自己的最低成本价的能力。
这份能力，其他地区没有。
而且想要有，也很难。
因为其他地区没有中共国这样的人口规模，或者就算有足够数量的人口，也没有象中共国改开初期那样足够数量的，既受过初等教育，又在传统文化氛围中接受过大量服从性训练，还在中共“前三十年”的政治运动中基本被打破了对传统社群组织的人身依附的人口。
没有亿万的“打工妹”，制造业难以起飞。
川普是真心希望制造业能回流美国，或者至少一部分回流美国的。
但在经历了这么多年的消费力流失、制造业空洞化之后，美国本土的人口结构已经和制造业高峰时期大不相同。
那些找不到工作的美国人已经不再是随时能进厂就业，能适应制造业回流初期的劳动力需求的人了。
用惯了中共国工人的企业，也早已不知道该如何和美国本土工人相处，不知道该如何把全无经验但满脑子对旧日美好时光追念的生手调教成熟手——在管理上，这难度和把中共国的国企老资格老员工调教成民企合格打工人差相仿佛。
所以，让制造业回流美国，就象让离婚多年的夫妻重修旧好一样。不是完全没可能成功，但要跨越许多障碍，要经历各种磨合，爱得不够坚贞的夫妇是做不到的。
世界工厂当然有可能在川普政府和其他欧美有识之士的大力推动下，把它的一部分搬回欧美本土。
但短时间内完全回迁是不可能的。
而不完全的回迁，分散式的迁移，就会令它丧失规模优势，令它丧失因现有产业生态的完整性而得来的效率优势。
虽然即使世界工厂留在中华沦陷区，这份效率优势也会因产业工人的后继乏人而逐渐消失。
中共国正在经历一场人口崩塌。
出生率的下降只是整场崩塌中最不重要的部分。
困难已经显现，显现于年轻人找不到工作，而一线生产部门招不到合格工人。在教育培训方面，供需的错位是长期存在的，作为世界工厂的现址，中共国政府一直在用培养牲人而不是打工人的方式教育下一代人口，中共国企业也仗着自己建在人口大国，总想着“缺人招就好”，几乎从不在人才储备、学徒培养方面进行投资。
“学而优则仕”的传统教育理念也令绝大多数家长在实现温饱后，把对孩子的教育指向了“考公”而不是“进厂”。
和美国同样尴尬的是，即使在今天仍然是世界工厂的中共国，人口结构也是“错”的，下一代人口也并不是能顺利适应当前制造业生产生活方式的人口。
在中共国，仍奋战在一线的工人，许多已经头发花白。
她们就是当年的打工妹，他们就是当年的打工仔。她们的女儿不想进厂，想做直播，想做网红。他们的儿子不想进厂，宁可跑滴滴送外卖。
世界工厂真正的困境，其实不是要不要从中共国搬回美国、欧洲的问题。
是现在这种制造业生产生活方式，在不对人口进行有意识塑造，进行人口学上的可持续发展投资的情况下，还能维持多久的问题。
看清了真相，你就会发现，能留住世界工厂的，既不是中共国也不是美国，是能为未来的世界工厂准备合适人口基础的国家和地区，是能解决问题的人。
美国、欧洲、中华沦陷区未来可能涌现的新兴国家，谁能先看清问题，谁能先解决问题，谁就会是世界工厂的新址，谁就会成为追求低成本高效率的市场必然指向的选择。
而在这个过程中，在令制造业人口供应从“一代绝”状态变得可持续的过程中，低人权优势是首先必须被放弃的东西。
培养牲人的教育体制，重视权术轻视技术的教育观念，同样是必须被放弃的东西。
在争夺成为世界工厂新址的竞赛里，美国、欧洲、中华沦陷区各有优势，也各有短板。
所以鹿死谁手，尚未可知。 nevent1q…2rtm

Nostr event nevent1qqs9x60gw06ut7wdnnfgzqfuknezu778t2nxrkln4grmrgwzp0s8nsszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2f9mj28

2025-04-14T16:51:18+02:00

关税战谁胜谁负也好，美国能否“再次伟大”也好，中华沦陷区亿万民众会有怎样的未来也好，所有问题归结到一起，最终都要看下面这个问题的答案：

“世界工厂将何去何从？”

而要理解世界工厂自身的取向，你就需要看清今天主体仍滞留于中华沦陷区的这座世界工厂到底有什么特质，和它为什么难以回迁。
低人权优势其实并不是中共国独有的优势，其他低人权国家同样也可以向投资人提供大量廉价劳动力。在压榨员工、打压基本人权方面，只要有利可图，别的伤害链主随时可以比中共改开系技术官僚们更凶残。
但中华沦陷区今天已经形成的规模优势和产业生态，是极难在短时间内被迁移到其他地区并完美复制的。
你可以搬走一家厂、十家厂，但你能不能同时搬走整个产业生态？你又能不能同时搬走正支撑着整个产业生态的熟练工人社群和不断在“创业-破产”循环中保持着活力的小微企业集群？
你不能。
这是和整体搬走一座热带雨林，从其中的珍稀动物到土壤中的菌群一样不落下那样，不可能做到的事。
但“中国制造”的优势就来源于此。
改开四十年，发展到今天，中国制造的核心优势早就不再单纯是“廉价”二字了。
虽然仍和廉价脱不了干系——它如今的核心优势，和你在那些快销平台如SHEIN上看到的一样，是以极快的速度做到的廉价，是以最低的成本响应市场提出的最微小需求。
是一个擅长把任何一种订单做到最低价格的供应体系，在长期“训练”中达到的最高效率，即让任意一份订单在最短时间内整合供应链中最低价供应商，从而“找到”自己的最低成本价的能力。
这份能力，其他地区没有。
而且想要有，也很难。
因为其他地区没有中共国这样的人口规模，或者就算有足够数量的人口，也没有象中共国改开初期那样足够数量的，既受过初等教育，又在传统文化氛围中接受过大量服从性训练，还在中共“前三十年”的政治运动中基本被打破了对传统社群组织的人身依附的人口。
没有亿万的“打工妹”，制造业难以起飞。
川普是真心希望制造业能回流美国，或者至少一部分回流美国的。
但在经历了这么多年的消费力流失、制造业空洞化之后，美国本土的人口结构已经和制造业高峰时期大不相同。
那些找不到工作的美国人已经不再是随时能进厂就业，能适应制造业回流初期的劳动力需求的人了。
用惯了中共国工人的企业，也早已不知道该如何和美国本土工人相处，不知道该如何把全无经验但满脑子对旧日美好时光追念的生手调教成熟手——在管理上，这难度和把中共国的国企老资格老员工调教成民企合格打工人差相仿佛。
所以，让制造业回流美国，就象让离婚多年的夫妻重修旧好一样。不是完全没可能成功，但要跨越许多障碍，要经历各种磨合，爱得不够坚贞的夫妇是做不到的。
世界工厂当然有可能在川普政府和其他欧美有识之士的大力推动下，把它的一部分搬回欧美本土。
但短时间内完全回迁是不可能的。
而不完全的回迁，分散式的迁移，就会令它丧失规模优势，令它丧失因现有产业生态的完整性而得来的效率优势。
虽然即使世界工厂留在中华沦陷区，这份效率优势也会因产业工人的后继乏人而逐渐消失。
中共国正在经历一场人口崩塌。
出生率的下降只是整场崩塌中最不重要的部分。
困难已经显现，显现于年轻人找不到工作，而一线生产部门招不到合格工人。在教育培训方面，供需的错位是长期存在的，作为世界工厂的现址，中共国政府一直在用培养牲人而不是打工人的方式教育下一代人口，中共国企业也仗着自己建在人口大国，总想着“缺人招就好”，几乎从不在人才储备、学徒培养方面进行投资。
“学而优则仕”的传统教育理念也令绝大多数家长在实现温饱后，把对孩子的教育指向了“考公”而不是“进厂”。
和美国同样尴尬的是，即使在今天仍然是世界工厂的中共国，人口结构也是“错”的，下一代人口也并不是能顺利适应当前制造业生产生活方式的人口。
在中共国，仍奋战在一线的工人，许多已经头发花白。
她们就是当年的打工妹，他们就是当年的打工仔。她们的女儿不想进厂，想做直播，想做网红。他们的儿子不想进厂，宁可跑滴滴送外卖。
世界工厂真正的困境，其实不是要不要从中共国搬回美国、欧洲的问题。
是现在这种制造业生产生活方式，在不对人口进行有意识塑造，进行人口学上的可持续发展投资的情况下，还能维持多久的问题。
看清了真相，你就会发现，能留住世界工厂的，既不是中共国也不是美国，是能为未来的世界工厂准备合适人口基础的国家和地区，是能解决问题的人。
美国、欧洲、中华沦陷区未来可能涌现的新兴国家，谁能先看清问题，谁能先解决问题，谁就会是世界工厂的新址，谁就会成为追求低成本高效率的市场必然指向的选择。
而在这个过程中，在令制造业人口供应从“一代绝”状态变得可持续的过程中，低人权优势是首先必须被放弃的东西。
培养牲人的教育体制，重视权术轻视技术的教育观念，同样是必须被放弃的东西。
在争夺成为世界工厂新址的竞赛里，美国、欧洲、中华沦陷区各有优势，也各有短板。
所以鹿死谁手，尚未可知。

quoting nevent1q…2rtm
如果所谓的“红后代”都和薄瓜瓜一个水准，我们就不必对中华沦陷区的和平转型有什么期待了。
虽然站在他们面前的对手仅仅是习近平。
但即使习近平的统治在薄瓜瓜同款红后代们的支持下暂时稳固，即使改开受益者群体保持了和中国历史上一致的鸡贼懦弱，任由红色中国将自己驱逐，“红色中国”仍会四分五裂。
因为习近平和支持他的红后代们没有一个具备和当年的毛泽东一样的统御能力。
他们会维持不住伤害链系统现有的规模。
现行的维稳体系会崩解，在丧失现有的经济支撑之后，治安当然会恶化，“献忠”会迎来又一波高发，所有的虚假繁荣都会在“稳定”消失之后消逝，没有哪家民营企业能在这样的环境里继续运营，但也没有什么国企能在这样的环境里赢利。
而习近平和他的红后代小伙伴们对此毫无准备。他们并没有一套如何将中华沦陷区从“改开中国”引入“红色中国”状态的行动计划，他们正在做和会继续做的，只是毁掉“改开中国”，并期待“红色中国”会在“改开中国”的废墟上自动生成。
他们对现实世界一知半解，对自己赖以为生的中共政权维稳体系及其运作机理同样一知半解。
所以他们会毁掉一切，同时天真地认定，只要毁掉了自己不喜欢的东西，自己喜欢的就会从天上掉下来。
他们会毁掉“世界工厂”，他们正在毁掉“世界工厂”，在逼迫全球产业链的制造环节为了控制风险加速迁出中华沦陷区。
即使川普的关税政策目前略显松动，他的一系列操作也已使“风险”这个元素在全球投资人眼中的重要性得到前所未有的提升。
人们会更积极地控制风险，不论川普是不是撤回他全部的关税要求这一点都不会改变，这场冲击发生过就是发生过，世界已不可能回到原点。
而习近平在关税战中的表现已证明了“红色中国”是丝毫不输于川普的“麻烦制造者”，人们对他只会比对川普更提防——事实证明，和川普、和美国人讨价还价，至少更容易些。
所以当“红色中国”再次崛起，或者说，当“改开中国”消逝，世界工厂必须撤离。
而那个在习近平的想象中会因世界工厂撤离而重生的“红色中国”，却并不会在已破碎的经济基础上，由远比毛泽东更缺乏统御能力的纨袴团队建成。
今天的中共国农民已经不再是毛泽东时代的农民。今天的体制内中、基层官僚也不再是毛泽东时代那种饱受旧学规训，有浓厚忠君意识的臣仆。
等待着习近平这个庸君来治理的，是按旧时的标准来评估绝对属于“奸臣”和“刁民”的组合。
且数量超十亿。
所以，他只能吊吊嗓子，准备好发出“诸臣误我”的哀鸣了。
红色中国会在他身后分崩离析，政变会发生而且会发生不止一场。在旧的维稳体系崩解后，中华沦陷区会艰难而缓慢地生成与自己的经济基础和治理能力相匹配的新维稳体系，一个由各族各地秩序供应者组成的，当然不可能保持大一统的体系，一如过去千百年皇朝更替史中的前例。
我并不希望看到这一切发生。
因为我并不希望看到出生于改开中国之“盛夏”的亿万生灵化为尸山血海，然后幸存者才能登临彼岸。
但其实这是最有可能发生的。
因为中国人没有信仰。
今天的中国人已经没有了信仰，既没有甘愿舍身拯救万民的宗教信仰，也没有同类型的旧式士大夫理想，也没有所谓的共产主义理想，甚至没有痴迷于青史留名或大权在握感受的功利型理想。
今天的中国人中凡是有能力赚钱的都去赚钱了，凡是看得透又有能力润的都润了，有人说美国人不会干涉事态发展，是因为“不愿为了拯救中共国人牺牲美国士兵生命”，同样的道理，其实大部分已清醒过来的中共国人也不愿为了拯救其他中共国人牺牲自己。
能说服站在安全区域的人向中华沦陷区伸出援手的理由是什么？
其实只有一个。
那就是从这座即将被废弃的世界工厂里抢回点什么，从这条即将沉没的巨船里打捞出一点什么。
那就是和把世界工厂的各个车间从这片土地上搬走相比，在原地拉起一支“保安队”护厂护家，用自己的维稳方式替代中共的维稳方式，更具性价比。
而这需要本土独派和海外独派的合力，需要改开受益者和海外投资者的合力。
这合力，又需要更明晰的利益前景的驱动。
是让“世界工厂”的车间留在中华沦陷区，追加一份用于对抗“红色中国”的保安费用划算，还是让世界工厂搬走，任沦陷区产业空洞化，变成一个逐渐丧失现代性的废墟划算？
所有潜在的投资者都在观察，都在盘算。
而到今天还不能思虑及此的人，不论看似还捏着多少筹码，都早已出局。 nevent1q…rgq7

Nostr event nevent1qqs2hqsxgfsc4n3ptj7gkh42stss9tkc2hru02g4j8snyuhrevy5ppgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg28p2rtm

2025-04-13T17:21:48+02:00

如果所谓的“红后代”都和薄瓜瓜一个水准，我们就不必对中华沦陷区的和平转型有什么期待了。
虽然站在他们面前的对手仅仅是习近平。
但即使习近平的统治在薄瓜瓜同款红后代们的支持下暂时稳固，即使改开受益者群体保持了和中国历史上一致的鸡贼懦弱，任由红色中国将自己驱逐，“红色中国”仍会四分五裂。
因为习近平和支持他的红后代们没有一个具备和当年的毛泽东一样的统御能力。
他们会维持不住伤害链系统现有的规模。
现行的维稳体系会崩解，在丧失现有的经济支撑之后，治安当然会恶化，“献忠”会迎来又一波高发，所有的虚假繁荣都会在“稳定”消失之后消逝，没有哪家民营企业能在这样的环境里继续运营，但也没有什么国企能在这样的环境里赢利。
而习近平和他的红后代小伙伴们对此毫无准备。他们并没有一套如何将中华沦陷区从“改开中国”引入“红色中国”状态的行动计划，他们正在做和会继续做的，只是毁掉“改开中国”，并期待“红色中国”会在“改开中国”的废墟上自动生成。
他们对现实世界一知半解，对自己赖以为生的中共政权维稳体系及其运作机理同样一知半解。
所以他们会毁掉一切，同时天真地认定，只要毁掉了自己不喜欢的东西，自己喜欢的就会从天上掉下来。
他们会毁掉“世界工厂”，他们正在毁掉“世界工厂”，在逼迫全球产业链的制造环节为了控制风险加速迁出中华沦陷区。
即使川普的关税政策目前略显松动，他的一系列操作也已使“风险”这个元素在全球投资人眼中的重要性得到前所未有的提升。
人们会更积极地控制风险，不论川普是不是撤回他全部的关税要求这一点都不会改变，这场冲击发生过就是发生过，世界已不可能回到原点。
而习近平在关税战中的表现已证明了“红色中国”是丝毫不输于川普的“麻烦制造者”，人们对他只会比对川普更提防——事实证明，和川普、和美国人讨价还价，至少更容易些。
所以当“红色中国”再次崛起，或者说，当“改开中国”消逝，世界工厂必须撤离。
而那个在习近平的想象中会因世界工厂撤离而重生的“红色中国”，却并不会在已破碎的经济基础上，由远比毛泽东更缺乏统御能力的纨袴团队建成。
今天的中共国农民已经不再是毛泽东时代的农民。今天的体制内中、基层官僚也不再是毛泽东时代那种饱受旧学规训，有浓厚忠君意识的臣仆。
等待着习近平这个庸君来治理的，是按旧时的标准来评估绝对属于“奸臣”和“刁民”的组合。
且数量超十亿。
所以，他只能吊吊嗓子，准备好发出“诸臣误我”的哀鸣了。
红色中国会在他身后分崩离析，政变会发生而且会发生不止一场。在旧的维稳体系崩解后，中华沦陷区会艰难而缓慢地生成与自己的经济基础和治理能力相匹配的新维稳体系，一个由各族各地秩序供应者组成的，当然不可能保持大一统的体系，一如过去千百年皇朝更替史中的前例。
我并不希望看到这一切发生。
因为我并不希望看到出生于改开中国之“盛夏”的亿万生灵化为尸山血海，然后幸存者才能登临彼岸。
但其实这是最有可能发生的。
因为中国人没有信仰。
今天的中国人已经没有了信仰，既没有甘愿舍身拯救万民的宗教信仰，也没有同类型的旧式士大夫理想，也没有所谓的共产主义理想，甚至没有痴迷于青史留名或大权在握感受的功利型理想。
今天的中国人中凡是有能力赚钱的都去赚钱了，凡是看得透又有能力润的都润了，有人说美国人不会干涉事态发展，是因为“不愿为了拯救中共国人牺牲美国士兵生命”，同样的道理，其实大部分已清醒过来的中共国人也不愿为了拯救其他中共国人牺牲自己。
能说服站在安全区域的人向中华沦陷区伸出援手的理由是什么？
其实只有一个。
那就是从这座即将被废弃的世界工厂里抢回点什么，从这条即将沉没的巨船里打捞出一点什么。
那就是和把世界工厂的各个车间从这片土地上搬走相比，在原地拉起一支“保安队”护厂护家，用自己的维稳方式替代中共的维稳方式，更具性价比。
而这需要本土独派和海外独派的合力，需要改开受益者和海外投资者的合力。
这合力，又需要更明晰的利益前景的驱动。
是让“世界工厂”的车间留在中华沦陷区，追加一份用于对抗“红色中国”的保安费用划算，还是让世界工厂搬走，任沦陷区产业空洞化，变成一个逐渐丧失现代性的废墟划算？
所有潜在的投资者都在观察，都在盘算。
而到今天还不能思虑及此的人，不论看似还捏着多少筹码，都早已出局。

quoting nevent1q…rgq7
在我们眼前正发生的，是一场红二代与富二代的巅峰对决，也是一场红色中国与世界工厂的存亡之战。
在看起来的一片混乱、朝令夕改中，川普和他的团队一定会做的事是什么？
是讨好选民，是倾听美国选民的呼声，不论这呼声的内容是“让美国再次伟大”还是压低物价提高就业率。
是在漫天要价着地还钱的过程里，和各国、各方反复协商，最终得出符合民主国家政客的政治利益，也就是国家利益、国民经济利益的折衷方案。
这场开打时面向全球的关税战，最终的税率会取决于各国的议价能力。
在“各国”中，既包括美国，也包括中共国。
白宫的“胡作非为”开启了一场会促成全球贸易格局加速调整的大谈判，而美国的议价能力在其中同样会经受考验。属于甲方的优势会显现，但美国的地位远没有达到在全球贸易体系中能“说一不二”的地步。
所以，面对现实，川普只能让步。
在挟全球第一强国之势雷霆出击之后，杠精如他也要面对现实。
习近平同样需要面对现实，中共政权同样需要面对现实。
但在面对现实时需要竭力保留自己“世界工厂”地位，在这方面拥有一定议价能力的，并不是习近平，并不是中共政权。
而是“改开中国”，是在利益层面和习近平代表的红色中国针锋相对的改开受益者。
在仍然进行着的这场关税战中，如果“改开中国”不能顶住“红色中国”的压力，在欧美甲方面前彰显自己的存在感，对中共国内政治局势的影响力，它就会从此一蹶不振。
因为盘整中的全球贸易格局对风险是敏感的，对把存在失控风险的部分排除出最终形成的新格局是乐见其成的。
如果中华沦陷区的供应商们没有能力对甲方们证明自己的可信可靠，全球各地的竞争者绝不会介意接手他们让出的份额。
如果中华沦陷区的企业经营环境维护者，也就是地方政府，没有能力向企业家们证明自己的维护能力，全球各地的竞争者们也绝不会介意“招商引资”，对所有被迫搬厂的经营者敞开大门，给所有必须随厂搬迁的技术人才发放签证、办理移民。
这世界是需要世界工厂的。
但世界并不是必须把世界工厂设在中华沦陷区内，设在红色中国治下。
现在仍在中华沦陷区经营的企业，也不是只有留在红色中国治下才能继续做世界工厂的一员。
打工人更不是。
如果习近平不死，如果中共国选择了继续做红色中国，为了继续做红色中国，它就只能放弃世界工厂。
或者说，被世界工厂放弃。
很多人会舍不得走，但随着邻国提供越来越具吸引力的优惠政策，随着其他企业的搬迁，随着东南亚国家、南美国家因华商迁入逐渐形成以华裔为主的社区，形成对只懂使用中文的中老年人更便利更友好的生活条件，“走”这个选项的吸引力会越来越大。
如果中华沦陷区面对历史抉择，选择了“红色中国”，它作为世界工厂的属性就一定会消失。
虽然不一定消失得轰轰烈烈。
改开受益者群体中有能力走的人，都会走，世界工厂的旧址会变成一个空洞。
这世界并不会失去它的工厂。即使制造业无法回流美国，即使在这场大调整、大搬迁的过程中，川普无法达到预期目标，甚至他和他的团队因后续施政失当被选民抛弃，没能得到好结局，由他开启的这一切便宜了别人、别国，新的世界工厂厂址落在北美之外的地区。
但红色中国会。
红色中国会失去它的工厂，失去它的工业，失去它的工人，失去它曾借以支撑现代化生活的一切资源。
这就是让习近平活着，选择“保政权”，选择红色中国的后果。
你们熟悉的那个“改开中国”会随风而逝。
让它消逝的不是风，是每个想活下去的人的选择。人们会象东北人在大下岗期间那样逃离故乡，会象先辈们在大逃港期间那样投奔怒海。
如果在抉择时刻他们没能选择反抗，在漫长的黑暗中他们就只能选择逃亡。
而所有的邻国都会向他们敞开怀抱，至少在一段时间内，在世界工厂重新选址的时期，来自中华沦陷区的“老厂”的熟练工人会很受欢迎，会被新厂的雇主们当成技术骨干。
很多人会因逃亡，因选择“润”而活下来。
只是选择了“润”的人越多，留下来的人就越凄惨。
流失的精华越多，被抛弃的这片土地就会越贫瘠。
这是极有可能发生的事。
除非“改开中国”能奋起一搏。
除非至少有一部分改开受益者能顶住红色中国的压力，在世界工厂的原址留下一块属于自己的地盘。
这需要足够的清醒，需要足够的勇气，需要足够的实力。
对许多拥有大量中共国政治资源、经济资源的人来说这才是值得做的事。因为企业可以走，打工人可以走，但你如果走了，你手中在中共国境内才有用的资源将大大贬值。
留下，你有机会割地称王，走，却大概率只能为一寓公终老异乡。
对绝大多数体制内中高层改开受益者来说，把习近平吊到煤山上，再在加强加固中华沦陷区世界工厂地位的过程中确立自己和家族的政治、经济地位，才是最优策略。
只是，也许他们自己是看不透的——对除习家之外的红色家族来说，同样如此。 nevent1q…ymx7

Nostr event nevent1qqs8l3ns5fs0c6kvkkh3qv3par80r8xnlm6hsmhlgargymze6xtncmszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg224rgq7

2025-04-12T17:29:20+02:00

在我们眼前正发生的，是一场红二代与富二代的巅峰对决，也是一场红色中国与世界工厂的存亡之战。
在看起来的一片混乱、朝令夕改中，川普和他的团队一定会做的事是什么？
是讨好选民，是倾听美国选民的呼声，不论这呼声的内容是“让美国再次伟大”还是压低物价提高就业率。
是在漫天要价着地还钱的过程里，和各国、各方反复协商，最终得出符合民主国家政客的政治利益，也就是国家利益、国民经济利益的折衷方案。
这场开打时面向全球的关税战，最终的税率会取决于各国的议价能力。
在“各国”中，既包括美国，也包括中共国。
白宫的“胡作非为”开启了一场会促成全球贸易格局加速调整的大谈判，而美国的议价能力在其中同样会经受考验。属于甲方的优势会显现，但美国的地位远没有达到在全球贸易体系中能“说一不二”的地步。
所以，面对现实，川普只能让步。
在挟全球第一强国之势雷霆出击之后，杠精如他也要面对现实。
习近平同样需要面对现实，中共政权同样需要面对现实。
但在面对现实时需要竭力保留自己“世界工厂”地位，在这方面拥有一定议价能力的，并不是习近平，并不是中共政权。
而是“改开中国”，是在利益层面和习近平代表的红色中国针锋相对的改开受益者。
在仍然进行着的这场关税战中，如果“改开中国”不能顶住“红色中国”的压力，在欧美甲方面前彰显自己的存在感，对中共国内政治局势的影响力，它就会从此一蹶不振。
因为盘整中的全球贸易格局对风险是敏感的，对把存在失控风险的部分排除出最终形成的新格局是乐见其成的。
如果中华沦陷区的供应商们没有能力对甲方们证明自己的可信可靠，全球各地的竞争者绝不会介意接手他们让出的份额。
如果中华沦陷区的企业经营环境维护者，也就是地方政府，没有能力向企业家们证明自己的维护能力，全球各地的竞争者们也绝不会介意“招商引资”，对所有被迫搬厂的经营者敞开大门，给所有必须随厂搬迁的技术人才发放签证、办理移民。
这世界是需要世界工厂的。
但世界并不是必须把世界工厂设在中华沦陷区内，设在红色中国治下。
现在仍在中华沦陷区经营的企业，也不是只有留在红色中国治下才能继续做世界工厂的一员。
打工人更不是。
如果习近平不死，如果中共国选择了继续做红色中国，为了继续做红色中国，它就只能放弃世界工厂。
或者说，被世界工厂放弃。
很多人会舍不得走，但随着邻国提供越来越具吸引力的优惠政策，随着其他企业的搬迁，随着东南亚国家、南美国家因华商迁入逐渐形成以华裔为主的社区，形成对只懂使用中文的中老年人更便利更友好的生活条件，“走”这个选项的吸引力会越来越大。
如果中华沦陷区面对历史抉择，选择了“红色中国”，它作为世界工厂的属性就一定会消失。
虽然不一定消失得轰轰烈烈。
改开受益者群体中有能力走的人，都会走，世界工厂的旧址会变成一个空洞。
这世界并不会失去它的工厂。即使制造业无法回流美国，即使在这场大调整、大搬迁的过程中，川普无法达到预期目标，甚至他和他的团队因后续施政失当被选民抛弃，没能得到好结局，由他开启的这一切便宜了别人、别国，新的世界工厂厂址落在北美之外的地区。
但红色中国会。
红色中国会失去它的工厂，失去它的工业，失去它的工人，失去它曾借以支撑现代化生活的一切资源。
这就是让习近平活着，选择“保政权”，选择红色中国的后果。
你们熟悉的那个“改开中国”会随风而逝。
让它消逝的不是风，是每个想活下去的人的选择。人们会象东北人在大下岗期间那样逃离故乡，会象先辈们在大逃港期间那样投奔怒海。
如果在抉择时刻他们没能选择反抗，在漫长的黑暗中他们就只能选择逃亡。
而所有的邻国都会向他们敞开怀抱，至少在一段时间内，在世界工厂重新选址的时期，来自中华沦陷区的“老厂”的熟练工人会很受欢迎，会被新厂的雇主们当成技术骨干。
很多人会因逃亡，因选择“润”而活下来。
只是选择了“润”的人越多，留下来的人就越凄惨。
流失的精华越多，被抛弃的这片土地就会越贫瘠。
这是极有可能发生的事。
除非“改开中国”能奋起一搏。
除非至少有一部分改开受益者能顶住红色中国的压力，在世界工厂的原址留下一块属于自己的地盘。
这需要足够的清醒，需要足够的勇气，需要足够的实力。
对许多拥有大量中共国政治资源、经济资源的人来说这才是值得做的事。因为企业可以走，打工人可以走，但你如果走了，你手中在中共国境内才有用的资源将大大贬值。
留下，你有机会割地称王，走，却大概率只能为一寓公终老异乡。
对绝大多数体制内中高层改开受益者来说，把习近平吊到煤山上，再在加强加固中华沦陷区世界工厂地位的过程中确立自己和家族的政治、经济地位，才是最优策略。
只是，也许他们自己是看不透的——对除习家之外的红色家族来说，同样如此。

quoting nevent1q…ymx7
中共国人“吃土都能活三年”？
荒谬。
事实是绝大多数中共国人一直都在中共打造的牢笼里苦苦挣扎，事实是他们早就被贪官污吏压榨到了极限，推到了生活的边缘，推到了健康濒临崩溃、财务状况濒临崩溃、心态也濒临崩溃的绝境。
在这样的骆驼背上你不能也不该再加一根稻草！
何况是中美贸易战的全部压力。
但习近平却想让这样的中共国底层民众们为了他的面子，为了他的红色江山铁桶万万年，跟美国把贸易战进行到底。
所以人们将只能抉择，在习近平的理想国“红色中国”和改开受益者的理想国“世界工厂”之间作出抉择。
在过去，二者可以并存，是因为欧美甲方允许这样的暧昧存在，是因为欧美甲方愿意先给出信任再进行怀疑，愿意把自己的订单交给生活在“红色中国”的生产者们，允许这个“红色中国”一点点的把自己建设成“世界工厂”。
但这样的暧昧已不能继续存在，习近平正用他的“硬杠”告诉全世界，这个“世界工厂”不属于世界，不听甲方的话，它只听自己真正的主子也就是习近平的话，中共国的打工人只是颈系铁链的奴隶，而不是下订单的老板们可以交付信任的自由民。
所以，“红色中国”已经无法和“世界工厂”并存。
但要保住早已被敲骨吸髓的贪官污吏们推到极限的生活状况，保住一个个小家已摇摇欲坠的收支平衡，人们就必须让自己生活着的这片土地继续是“世界工厂”，继续能从甲方那里拿到订单。
对所有改开受益者来说道理都一样。
想保住既得利益，保住已习惯的生活方式，大家就不能让世界工厂倒闭，不能让习近平想要的红色中国复活。
而保住世界工厂的唯一办法，就是宰掉习近平，用他的死，昭示红色中国的覆灭，向全球甲方交上投名状，证明这座世界工厂作为乙方对甲方的忠诚，对全球市场大声疾呼：
“老板们，你们的供应商是值得信任的！”
意识到这一点并不容易，要拿出这样的勇气，下这样的决心，并不容易。
但这是希望中华沦陷区至少部分地保留世界工厂属性的人必须做到的。
事到如今，习近平这个人，已经成为红色中国对抗美国甲方，伤害链逻辑对抗产业链逻辑的标志。
只要他还活着，他还掌权，就说明曾经的“世界工厂”现在是“红色中国”，是个不可信任的供应体系。
是的，就算习近平当下暴毙，要在中美之间重建信任也绝非易事，也肯定要经历一个漫长且充满波折的过程，但习近平不死，一切都没法开始。
而中华沦陷区的社会稳定，亿万改开受益者的生存空间，却都取决于“世界工厂”这个属性到底能否保留，能保留多少。
这还仅仅是沦陷区历史危机的一面。
另一面是什么？
是即使没打这场贸易战，中华沦陷区作为世界工厂的存在，也并不象许多乐观且天真的网友以为的那么坚固不可动摇。
因为让这座世界工厂存在的真正现实基础并不是所谓的“低人权优势”。
而是一直被低估的，现在正飞快流失且无法弥补的人力资源优势。
拥有廉价劳动力的国家很多，但拥有中共国改开时期独特人力资源优势的国家却只有这一个。
在中共国制造业属于中坚力量的这批人，是在中共建政以前接受教育的那一代民众教育出来的孩子，是在8、90年代投身改开大潮的那些肯学肯干的农民工和市民子弟，是这些在制造业从无到有，技术逐步升级的过程中学到了一身本领，磨练出了一身在学校里不可能学到的技术，不仅包括按设定好的生产流程进行生产的技术，而且包括应对现场各种突发事态，因应老板们、客户们随时随地的突发奇想，用简陋的设备实现目标的技术能力的“超级打工人”。
中共国如今的制造业优势，是由他们组成的独特产业生态优势和规模优势。
但这代人已断了传承。
他们的子女不管在家庭里还是在学校里，都无法重复他们的成长路径。
这些具备极强现场应变能力的制造业技术人才已在老去，且后继无人。但他们，才是“中国制造”的核心优势，是世界工厂的存在基础。
想保住世界工厂的属性，除了赶紧把习近平这块绊脚石炸掉，中华沦陷区要做的就是抛开对低人权优势的迷思，意识到这些技术人才的价值，并用足够高的薪水、足够好的职业前景来吸引年轻人成为这批“超级打工人”的学徒。
趁这些人还没退休。
可是，中共国政府从来没有意识到这些人才的重要性，没给这些人培养学徒、培养后继者的现实空间。
他们的工作环境是艰苦的，至今艰苦。他们的收入状态因其供职的民营企业的政治处境，总是充满不确定性，所以他们差不多都没有把自家孩子拉进同一个行业，继承自己丰富经验和职业道路的意愿。
如果不尽快改变传承的窘境，再多熬十年没订单低收入的日子，这些人真的会“一代绝”。
让中华沦陷区能担当“世界工厂”的真正优势也会随之而逝，即使那时中共已然覆灭，沦陷区想回到制造业的黄金时代，也会变得不可能。
这座“世界工厂”今天的产业生态就象热带雨林中的生态系统一样既复杂又脆弱。它经不起一次剧烈的气候变迁的冲击。
但冲击已经来临。
时不我待，及时干掉习近平，以重获甲方信任为政治上最优先考量，从改变政体、国体开始，重新设立以经济为中心的发展战略，是这座“世界工厂”唯一的生路，也是亿万改开受益者“保经济”的唯一希望。
时机稍纵即逝。
希望将一去不回。 nevent1q…vlx5

中共国人“吃土都能活三年”？荒谬。 ...

2025-04-11T15:52:47+02:00

中共国人“吃土都能活三年”？
荒谬。
事实是绝大多数中共国人一直都在中共打造的牢笼里苦苦挣扎，事实是他们早就被贪官污吏压榨到了极限，推到了生活的边缘，推到了健康濒临崩溃、财务状况濒临崩溃、心态也濒临崩溃的绝境。
在这样的骆驼背上你不能也不该再加一根稻草！
何况是中美贸易战的全部压力。
但习近平却想让这样的中共国底层民众们为了他的面子，为了他的红色江山铁桶万万年，跟美国把贸易战进行到底。
所以人们将只能抉择，在习近平的理想国“红色中国”和改开受益者的理想国“世界工厂”之间作出抉择。
在过去，二者可以并存，是因为欧美甲方允许这样的暧昧存在，是因为欧美甲方愿意先给出信任再进行怀疑，愿意把自己的订单交给生活在“红色中国”的生产者们，允许这个“红色中国”一点点的把自己建设成“世界工厂”。
但这样的暧昧已不能继续存在，习近平正用他的“硬杠”告诉全世界，这个“世界工厂”不属于世界，不听甲方的话，它只听自己真正的主子也就是习近平的话，中共国的打工人只是颈系铁链的奴隶，而不是下订单的老板们可以交付信任的自由民。
所以，“红色中国”已经无法和“世界工厂”并存。
但要保住早已被敲骨吸髓的贪官污吏们推到极限的生活状况，保住一个个小家已摇摇欲坠的收支平衡，人们就必须让自己生活着的这片土地继续是“世界工厂”，继续能从甲方那里拿到订单。
对所有改开受益者来说道理都一样。
想保住既得利益，保住已习惯的生活方式，大家就不能让世界工厂倒闭，不能让习近平想要的红色中国复活。
而保住世界工厂的唯一办法，就是宰掉习近平，用他的死，昭示红色中国的覆灭，向全球甲方交上投名状，证明这座世界工厂作为乙方对甲方的忠诚，对全球市场大声疾呼：
“老板们，你们的供应商是值得信任的！”
意识到这一点并不容易，要拿出这样的勇气，下这样的决心，并不容易。
但这是希望中华沦陷区至少部分地保留世界工厂属性的人必须做到的。
事到如今，习近平这个人，已经成为红色中国对抗美国甲方，伤害链逻辑对抗产业链逻辑的标志。
只要他还活着，他还掌权，就说明曾经的“世界工厂”现在是“红色中国”，是个不可信任的供应体系。
是的，就算习近平当下暴毙，要在中美之间重建信任也绝非易事，也肯定要经历一个漫长且充满波折的过程，但习近平不死，一切都没法开始。
而中华沦陷区的社会稳定，亿万改开受益者的生存空间，却都取决于“世界工厂”这个属性到底能否保留，能保留多少。
这还仅仅是沦陷区历史危机的一面。
另一面是什么？
是即使没打这场贸易战，中华沦陷区作为世界工厂的存在，也并不象许多乐观且天真的网友以为的那么坚固不可动摇。
因为让这座世界工厂存在的真正现实基础并不是所谓的“低人权优势”。
而是一直被低估的，现在正飞快流失且无法弥补的人力资源优势。
拥有廉价劳动力的国家很多，但拥有中共国改开时期独特人力资源优势的国家却只有这一个。
在中共国制造业属于中坚力量的这批人，是在中共建政以前接受教育的那一代民众教育出来的孩子，是在8、90年代投身改开大潮的那些肯学肯干的农民工和市民子弟，是这些在制造业从无到有，技术逐步升级的过程中学到了一身本领，磨练出了一身在学校里不可能学到的技术，不仅包括按设定好的生产流程进行生产的技术，而且包括应对现场各种突发事态，因应老板们、客户们随时随地的突发奇想，用简陋的设备实现目标的技术能力的“超级打工人”。
中共国如今的制造业优势，是由他们组成的独特产业生态优势和规模优势。
但这代人已断了传承。
他们的子女不管在家庭里还是在学校里，都无法重复他们的成长路径。
这些具备极强现场应变能力的制造业技术人才已在老去，且后继无人。但他们，才是“中国制造”的核心优势，是世界工厂的存在基础。
想保住世界工厂的属性，除了赶紧把习近平这块绊脚石炸掉，中华沦陷区要做的就是抛开对低人权优势的迷思，意识到这些技术人才的价值，并用足够高的薪水、足够好的职业前景来吸引年轻人成为这批“超级打工人”的学徒。
趁这些人还没退休。
可是，中共国政府从来没有意识到这些人才的重要性，没给这些人培养学徒、培养后继者的现实空间。
他们的工作环境是艰苦的，至今艰苦。他们的收入状态因其供职的民营企业的政治处境，总是充满不确定性，所以他们差不多都没有把自家孩子拉进同一个行业，继承自己丰富经验和职业道路的意愿。
如果不尽快改变传承的窘境，再多熬十年没订单低收入的日子，这些人真的会“一代绝”。
让中华沦陷区能担当“世界工厂”的真正优势也会随之而逝，即使那时中共已然覆灭，沦陷区想回到制造业的黄金时代，也会变得不可能。
这座“世界工厂”今天的产业生态就象热带雨林中的生态系统一样既复杂又脆弱。它经不起一次剧烈的气候变迁的冲击。
但冲击已经来临。
时不我待，及时干掉习近平，以重获甲方信任为政治上最优先考量，从改变政体、国体开始，重新设立以经济为中心的发展战略，是这座“世界工厂”唯一的生路，也是亿万改开受益者“保经济”的唯一希望。
时机稍纵即逝。
希望将一去不回。

quoting nevent1q…vlx5
只有中共国受伤的世界果然达成了。
真快啊！
这场白宫开启的关税战已经从“范围攻击”收缩成“定点攻击”，在对全球各国的关税普降至10%并暂停90天的同时，美国对中共国的税率飙到了125%——而股市的反应是，涨得跟中国人过年一样欢天喜地。
战场上现在只剩下了习近平。
红二代和富二代的巅峰对决即将开始。
谁胜谁负并没有什么悬念，在双方首脑都有点“想一出是一出”时，优势会归于团队总体实力更强的一方，而美方团队在资金、人力、专业支持和向上管理能力等各个方面上，当然都比中方团队优胜。
而川普，他会发现只盯着习近平一个人打，就能在相当程度上实现自己的战略构想并且难度比同时跟全世界各国掐架要小很多很多。
因为真正“阻住个地球转”的人是谁？
是习近平。
在这个疯狂的时代，让我们试试做一些疯狂的设想：
如果在中共的军事威胁和美国的关税压力下，台湾总统赖清德突发奇想，提出让台湾成为美国的第五十一个州，让台积电的产品直接成为“made in USA”从此不再有任何关税问题，而川普欣然接受，习近平能作何反应？
他什么也做不了。
让制造业回流美国，是困难的，近期有许多经济学家和网络大V都在向大家科普，告诉大家这件事有多么不可能。
但川普政府想通过征收高额关税让制造业回流美国的目的是什么？
只是为了让美国工人得回那些已经流失到中共国血汗工厂多年的工作机会吗？
并不是。
虽然拿回工作机会是川普政府这么做的原因之一，但更重要的是，丧失制造能力对象美国这样的产业链国家，本身就意味着安全危机。
而这危机在疫情期间已经显现。
甲方，不作长远打算的话，确实可以一直做甲方，一直印钞花钱、借债消费。
但清楚知道自己在承担债务风险的甲方，是不能容忍被乙方拿捏的。
但中共国作为全球最大的乙方，在面对全球最大的甲方时，是不是“想做、在做、做过”拿捏这种事呢？
是的。疫情期间中共国对口罩和其他防疫物资的控制，已经证明了这个世界工厂会在生死存亡之际卡你脖子。它不可信任。
而且它的不可信任不止是对美国，对全球都一样。
这场关税战倏然而来，倏然而止。
事态过于戏剧性的发展可能是由川普的个性缺陷导致，但冲击过后，每个人都会深思。
在全球第一甲方美国挥舞起关税大棒，不分敌友的乱轰一气时，其他的乙方给了什么样的反应？
除了美国的亲兄弟加拿大、表兄弟欧洲这两个并非纯乙不甲的经济实体不肯买帐之外，除了中共，全球乙方都跪了。
跪得好。
证明了他们的值得信任，证明了他们作为乙方不会反过来拿捏甲方，证明你买他们的东西不是在“资敌”，不是在壮大一股暗中想要你死的力量。
美国是全球最大的甲方，但不是全球唯一的甲方。
美国站的是甲方立场，但不止美国，所有把订单交给中共国的甲方都有同样的立场，都一样不希望在生死存亡之际发现乙方是个不可信任的贸易伙伴，是会在危机中反过来拿捏你，并且能拿捏你的人。
而在接下来，属于红二代与富二代的巅峰对决中，我们会看到中共国作为一个准备和甲方硬杠到底的乙方，到底有多少本钱，到底有多强的决心，要秀出肌肉拿捏它的甲方，要怎样让世界第一强国最杠精的一任总统对它俯首低头。
我们会看到中共国作为乙方有多不可信任，有多可怕。
而其他的国家在同样给过中共国订单，同样做过中共国甲方的情况下，又会如何对美国作为甲方的困境感同身受，如何重新规划本国的安全战略，寻求自身的甲乙平衡或小圈子内的甲乙平衡？
这场大起大落的关税风波是一记警钟。
它会敲醒无数对旧日时光仍恋恋不舍的国家、企业和个人，会让这个世界提高对供应链风险控制的重视。
而中共国作为乙方的不可信任，将在与甲方的生死一战中展现得淋漓尽致。
在和甲方对打时，乙方肌肉越壮硕、态度越横暴，“赢”得越多，就会输得越惨。
在这场巅峰对决里，习近平赢得越多，“红色中国”赢得越多，众多改开派技术官僚心目中的理想国，那个“世界工厂”、“改开中国”，就会输得越惨。
全球的甲方都会不再有胆量让中共国做自己的乙方。
于是他们会纷纷发展本国制造业，或是打造可信任的经贸小圈子，让订单留在自己可信任可接受的伙伴手中，留在自己的势力范围之内。
例如，美国和加拿大、欧洲重修旧好，组建互免关税的新经贸圈。
又例如，强化对供应链的风险控制，把一些关键国家和地区纳入自己掌控。
把制造业从中共国搬迁回美国，听起来是天方夜谭。
但如果是只放弃低人权优势而不放弃员工，连厂带人整体搬迁到甘心接受美国控制的南美、东南亚国家，让它们划出地盘做“特区”，对愿搬迁的企业给出优惠政策，分步分阶段完成过渡呢？
如果是在“搬”不动芯片厂的情况下直接让台湾做美国的第五十一个州呢？
如果台湾人自己也愿意，也肯用全民公投背书呢？
美国不就有成熟的芯片制造业了吗？
让制造业回流到美国本土看似天方夜谭，但想让美国重获对供应链的控制权并非天方夜谭，不管是扩张美国领土还是扩张美国控制范围，办法有很多。
关键是，理由也很多。
而允许制造业留在中共国的理由则只有一个。
就是习近平的死。 nevent1q…6c97

只有中共国受伤的世界果然达成了。真快啊！ ...

2025-04-10T18:17:02+02:00

只有中共国受伤的世界果然达成了。
真快啊！
这场白宫开启的关税战已经从“范围攻击”收缩成“定点攻击”，在对全球各国的关税普降至10%并暂停90天的同时，美国对中共国的税率飙到了125%——而股市的反应是，涨得跟中国人过年一样欢天喜地。
战场上现在只剩下了习近平。
红二代和富二代的巅峰对决即将开始。
谁胜谁负并没有什么悬念，在双方首脑都有点“想一出是一出”时，优势会归于团队总体实力更强的一方，而美方团队在资金、人力、专业支持和向上管理能力等各个方面上，当然都比中方团队优胜。
而川普，他会发现只盯着习近平一个人打，就能在相当程度上实现自己的战略构想并且难度比同时跟全世界各国掐架要小很多很多。
因为真正“阻住个地球转”的人是谁？
是习近平。
在这个疯狂的时代，让我们试试做一些疯狂的设想：
如果在中共的军事威胁和美国的关税压力下，台湾总统赖清德突发奇想，提出让台湾成为美国的第五十一个州，让台积电的产品直接成为“made in USA”从此不再有任何关税问题，而川普欣然接受，习近平能作何反应？
他什么也做不了。
让制造业回流美国，是困难的，近期有许多经济学家和网络大V都在向大家科普，告诉大家这件事有多么不可能。
但川普政府想通过征收高额关税让制造业回流美国的目的是什么？
只是为了让美国工人得回那些已经流失到中共国血汗工厂多年的工作机会吗？
并不是。
虽然拿回工作机会是川普政府这么做的原因之一，但更重要的是，丧失制造能力对象美国这样的产业链国家，本身就意味着安全危机。
而这危机在疫情期间已经显现。
甲方，不作长远打算的话，确实可以一直做甲方，一直印钞花钱、借债消费。
但清楚知道自己在承担债务风险的甲方，是不能容忍被乙方拿捏的。
但中共国作为全球最大的乙方，在面对全球最大的甲方时，是不是“想做、在做、做过”拿捏这种事呢？
是的。疫情期间中共国对口罩和其他防疫物资的控制，已经证明了这个世界工厂会在生死存亡之际卡你脖子。它不可信任。
而且它的不可信任不止是对美国，对全球都一样。
这场关税战倏然而来，倏然而止。
事态过于戏剧性的发展可能是由川普的个性缺陷导致，但冲击过后，每个人都会深思。
在全球第一甲方美国挥舞起关税大棒，不分敌友的乱轰一气时，其他的乙方给了什么样的反应？
除了美国的亲兄弟加拿大、表兄弟欧洲这两个并非纯乙不甲的经济实体不肯买帐之外，除了中共，全球乙方都跪了。
跪得好。
证明了他们的值得信任，证明了他们作为乙方不会反过来拿捏甲方，证明你买他们的东西不是在“资敌”，不是在壮大一股暗中想要你死的力量。
美国是全球最大的甲方，但不是全球唯一的甲方。
美国站的是甲方立场，但不止美国，所有把订单交给中共国的甲方都有同样的立场，都一样不希望在生死存亡之际发现乙方是个不可信任的贸易伙伴，是会在危机中反过来拿捏你，并且能拿捏你的人。
而在接下来，属于红二代与富二代的巅峰对决中，我们会看到中共国作为一个准备和甲方硬杠到底的乙方，到底有多少本钱，到底有多强的决心，要秀出肌肉拿捏它的甲方，要怎样让世界第一强国最杠精的一任总统对它俯首低头。
我们会看到中共国作为乙方有多不可信任，有多可怕。
而其他的国家在同样给过中共国订单，同样做过中共国甲方的情况下，又会如何对美国作为甲方的困境感同身受，如何重新规划本国的安全战略，寻求自身的甲乙平衡或小圈子内的甲乙平衡？
这场大起大落的关税风波是一记警钟。
它会敲醒无数对旧日时光仍恋恋不舍的国家、企业和个人，会让这个世界提高对供应链风险控制的重视。
而中共国作为乙方的不可信任，将在与甲方的生死一战中展现得淋漓尽致。
在和甲方对打时，乙方肌肉越壮硕、态度越横暴，“赢”得越多，就会输得越惨。
在这场巅峰对决里，习近平赢得越多，“红色中国”赢得越多，众多改开派技术官僚心目中的理想国，那个“世界工厂”、“改开中国”，就会输得越惨。
全球的甲方都会不再有胆量让中共国做自己的乙方。
于是他们会纷纷发展本国制造业，或是打造可信任的经贸小圈子，让订单留在自己可信任可接受的伙伴手中，留在自己的势力范围之内。
例如，美国和加拿大、欧洲重修旧好，组建互免关税的新经贸圈。
又例如，强化对供应链的风险控制，把一些关键国家和地区纳入自己掌控。
把制造业从中共国搬迁回美国，听起来是天方夜谭。
但如果是只放弃低人权优势而不放弃员工，连厂带人整体搬迁到甘心接受美国控制的南美、东南亚国家，让它们划出地盘做“特区”，对愿搬迁的企业给出优惠政策，分步分阶段完成过渡呢？
如果是在“搬”不动芯片厂的情况下直接让台湾做美国的第五十一个州呢？
如果台湾人自己也愿意，也肯用全民公投背书呢？
美国不就有成熟的芯片制造业了吗？
让制造业回流到美国本土看似天方夜谭，但想让美国重获对供应链的控制权并非天方夜谭，不管是扩张美国领土还是扩张美国控制范围，办法有很多。
关键是，理由也很多。
而允许制造业留在中共国的理由则只有一个。
就是习近平的死。

quoting nevent1q…6c97
川普想要的是一种平衡的贸易格局，在这样的格局里，贸易伙伴们互为甲方和乙方，没有谁的钱袋子只出不进，没有谁需要永远是“买单的人”。
在他的理想中，合格的贸易伙伴需要既有乙方的属性，也有甲方的属性。
而现实是美国是当今世界最大的甲方，大多数贸易伙伴论起属性来，都是“乙多甲少”或“纯乙不甲”。
于是他想让你们都“甲起来”。
这是一场甲方与乙方之间的战争，也是一场乙方们被迫进行的身份转型。
他的手段简单粗暴，但目标远不象批评者声称的那么荒谬。因为不平衡的全球贸易格局确实是不可能长期持续的。
而他要打击的对象也并不会象一开始你们看到的那么弥散模糊。
压力会逐渐汇聚到那些无法由乙转甲的国家和地区，凡是能由乙转甲的，或是能提升自己“含甲量”的国家和地区，都会拿到白宫的“打折优惠”。
企业和个人也一样，那些对川普证明了“我是来花钱的”的富商会获得移民政策方面的便利，那些来投资的外国企业，或是启动回迁计划为美国创造就业岗位的美国企业，同样有很大可能获得政策面的“法外开恩”甚至“定制服务”。
从促成消费力长期可持续发展的角度看，具有成为优质消费者潜力的群体也会受到欢迎，这包括各种中高端技术人才，一切高净值人群，有能力取得高收入的和有可能取得高收入的群体。
美国是个移民国家，象川普这个年纪的人对接收移民并没有心理障碍，但他不想要只来美国赚钱不在美国花钱的移民。所以他既“反移民”，要在边境修墙，又高调出售所谓的“金卡”，就差拈着兰花指把“大爷们，进来玩嘛”喊出声。
你得看透局势，看清川普和支持他的那一半美国在欢迎什么，在拒绝什么。
他们是“唯利是图”的，他们准备对来美国花钱的富人们、能挣会花的中高端移民、来投资的老板们献上鲜花，准备对一切能为美国带来可持续发展动能的人、财、物大开方便之门。
审视一下自己的“含甲量”，思考一下自己“甲起来”的潜力如何，你就能判断出川普治下的美国对你会是什么态度。
在这里，执着于“乙下去”是没有前途的。
因为在这个时候坚持做乙方，坚持“乙多甲少”或“纯乙不甲”，你是在跟全球最大的甲方对着干，跟正试图让自身达到“甲乙平衡”的美国对着干。
但想用跟你的甲方对着干的方式保住你乙方的身份是荒谬的。
而且仔细想想，期望“吃掉”了那么多美国消费力的你也做一做甲方，期望你拿出消费力来回馈美国生产者，这样的想法真的是无理取闹吗？
又真的是你该严辞拒绝的发展方向吗？
让我们回到常识，任何人都不会把“能挣会花”视为个人生涯规划里不应存在的奋斗目标吧？只赚钱不花钱，拒绝消费，执着于看着存折上的数字增加，固然是许多中共国老年人的生活习惯，但“辛苦揾来自在食”同样是句老话，同样积淀着历年历代的人生智慧。
而作为国家，让本国消费者的消费能力逐步提升，最终在国际贸易中有能力与美国实现贸易平衡，这更不能说是个不该存在的发展目标。
对正与美国保持着密切经贸往来的许多国家、许多企业、许多人来说，“由乙转甲”并非什么办不到的事。
因为“由乙转甲”的关键，是用消费力回馈一直向全球输出消费力的美国。
如果你国本来就有较强的消费能力，在全球大萧条级的危机面前，你完全可以把原本给其他国家的订单改成给美国企业，以此寻求关税减免。
如果你是一家对低人权优势依赖度不高的企业，你完全可以搬去美国或美国认可的国家和地区，并带上你全部的熟练技工，我相信在全球产业链大调整的时代，工作签证很快会不成障碍。
富人和各行业的高技能人才更不用担心作为移民自己会不受美国欢迎。
因为美国这场轰轰烈烈的新政想达到的目标是什么？
是让美国社会获得消费力补充，是让美国经济进入“消费➡️再消费”的健康循环，是为让美国消费者“成为更好的自己”铺平道路，是让尽可能多的美国人拥有稳定的、可预期的收入增长前景。
是不让美国社会的消费力只出不进，逐渐枯竭，从上到下日益依赖于透支，最后债务爆雷全球一拍两散。
而用来重获平衡的手段，当然包括让有钱人搬到美国来，让能赚钱会赚钱的人搬到美国来，让帮其他国家赚钱向其他国国家纳税的乙方企业们搬到美国来——如果你一定要做乙方，就来美国，做美国乙方属性的来源，做从美国向别国发货的乙方。
这就是这届美国政府想做的，是他们会做的。
孤阴不生，独阳不长，一个国家若只做甲方而不做乙方，国民经济是不可能长远可持续发展的。
在川普眼中，美国的危机正在于此。
所以他渴求贸易平衡、甲乙平衡，就象中医寻求阴阳平衡。
在寻求平衡的过程中他会汲取所有来自其他国家的有价值成分。我想，熟悉中医术语的网友已经知道这举动象什么了。
这不是一辆去幼儿园的车。
下一个时代，不属于巨婴国。 nevent1q…lxma

Nostr event nevent1qqsdlh2ka3299szu3lh00kh89vz0kjqschzat5e4cv673pqvnr5jsxszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2lm6c97

2025-04-09T16:02:14+02:00

川普想要的是一种平衡的贸易格局，在这样的格局里，贸易伙伴们互为甲方和乙方，没有谁的钱袋子只出不进，没有谁需要永远是“买单的人”。
在他的理想中，合格的贸易伙伴需要既有乙方的属性，也有甲方的属性。
而现实是美国是当今世界最大的甲方，大多数贸易伙伴论起属性来，都是“乙多甲少”或“纯乙不甲”。
于是他想让你们都“甲起来”。
这是一场甲方与乙方之间的战争，也是一场乙方们被迫进行的身份转型。
他的手段简单粗暴，但目标远不象批评者声称的那么荒谬。因为不平衡的全球贸易格局确实是不可能长期持续的。
而他要打击的对象也并不会象一开始你们看到的那么弥散模糊。
压力会逐渐汇聚到那些无法由乙转甲的国家和地区，凡是能由乙转甲的，或是能提升自己“含甲量”的国家和地区，都会拿到白宫的“打折优惠”。
企业和个人也一样，那些对川普证明了“我是来花钱的”的富商会获得移民政策方面的便利，那些来投资的外国企业，或是启动回迁计划为美国创造就业岗位的美国企业，同样有很大可能获得政策面的“法外开恩”甚至“定制服务”。
从促成消费力长期可持续发展的角度看，具有成为优质消费者潜力的群体也会受到欢迎，这包括各种中高端技术人才，一切高净值人群，有能力取得高收入的和有可能取得高收入的群体。
美国是个移民国家，象川普这个年纪的人对接收移民并没有心理障碍，但他不想要只来美国赚钱不在美国花钱的移民。所以他既“反移民”，要在边境修墙，又高调出售所谓的“金卡”，就差拈着兰花指把“大爷们，进来玩嘛”喊出声。
你得看透局势，看清川普和支持他的那一半美国在欢迎什么，在拒绝什么。
他们是“唯利是图”的，他们准备对来美国花钱的富人们、能挣会花的中高端移民、来投资的老板们献上鲜花，准备对一切能为美国带来可持续发展动能的人、财、物大开方便之门。
审视一下自己的“含甲量”，思考一下自己“甲起来”的潜力如何，你就能判断出川普治下的美国对你会是什么态度。
在这里，执着于“乙下去”是没有前途的。
因为在这个时候坚持做乙方，坚持“乙多甲少”或“纯乙不甲”，你是在跟全球最大的甲方对着干，跟正试图让自身达到“甲乙平衡”的美国对着干。
但想用跟你的甲方对着干的方式保住你乙方的身份是荒谬的。
而且仔细想想，期望“吃掉”了那么多美国消费力的你也做一做甲方，期望你拿出消费力来回馈美国生产者，这样的想法真的是无理取闹吗？
又真的是你该严辞拒绝的发展方向吗？
让我们回到常识，任何人都不会把“能挣会花”视为个人生涯规划里不应存在的奋斗目标吧？只赚钱不花钱，拒绝消费，执着于看着存折上的数字增加，固然是许多中共国老年人的生活习惯，但“辛苦揾来自在食”同样是句老话，同样积淀着历年历代的人生智慧。
而作为国家，让本国消费者的消费能力逐步提升，最终在国际贸易中有能力与美国实现贸易平衡，这更不能说是个不该存在的发展目标。
对正与美国保持着密切经贸往来的许多国家、许多企业、许多人来说，“由乙转甲”并非什么办不到的事。
因为“由乙转甲”的关键，是用消费力回馈一直向全球输出消费力的美国。
如果你国本来就有较强的消费能力，在全球大萧条级的危机面前，你完全可以把原本给其他国家的订单改成给美国企业，以此寻求关税减免。
如果你是一家对低人权优势依赖度不高的企业，你完全可以搬去美国或美国认可的国家和地区，并带上你全部的熟练技工，我相信在全球产业链大调整的时代，工作签证很快会不成障碍。
富人和各行业的高技能人才更不用担心作为移民自己会不受美国欢迎。
因为美国这场轰轰烈烈的新政想达到的目标是什么？
是让美国社会获得消费力补充，是让美国经济进入“消费➡️再消费”的健康循环，是为让美国消费者“成为更好的自己”铺平道路，是让尽可能多的美国人拥有稳定的、可预期的收入增长前景。
是不让美国社会的消费力只出不进，逐渐枯竭，从上到下日益依赖于透支，最后债务爆雷全球一拍两散。
而用来重获平衡的手段，当然包括让有钱人搬到美国来，让能赚钱会赚钱的人搬到美国来，让帮其他国家赚钱向其他国国家纳税的乙方企业们搬到美国来——如果你一定要做乙方，就来美国，做美国乙方属性的来源，做从美国向别国发货的乙方。
这就是这届美国政府想做的，是他们会做的。
孤阴不生，独阳不长，一个国家若只做甲方而不做乙方，国民经济是不可能长远可持续发展的。
在川普眼中，美国的危机正在于此。
所以他渴求贸易平衡、甲乙平衡，就象中医寻求阴阳平衡。
在寻求平衡的过程中他会汲取所有来自其他国家的有价值成分。我想，熟悉中医术语的网友已经知道这举动象什么了。
这不是一辆去幼儿园的车。
下一个时代，不属于巨婴国。

quoting nevent1q…lxma
川普通过关税新政想做的事情是什么？
从他的税率计算公式你就能看出，他想要的是改变美国和其他国家的贸易逆差，是结束美国买得多卖得少的“不公平现象”。
这是个聚焦于消费力流失现象的思路。
从这个方向去理解，你才能明白为什么他会觉得逆差就是吃亏——不论你认为作为买家美国占了多大便宜，买进的东西多么价廉物美，钱袋子这样只出不进、多出少进，总归是会越来越空的。
想改变这“不公平现象”，就得让向美国卖东西的国家也向美国买东西，就得让拿走美国消费力的国家通过购买美国商品把消费力还回来。
这思路简单粗暴，你可以对之进行各种吐槽，但现在它就是白宫的政策思路。
是会影响全球经贸体系格局调整的，你必须认真对待的政策思路。
从这个角度出发看各国的应对，和各国在关税战中的谈判筹码，你会看到，拥有越多消费能力的国家，越有本钱在“把消费力还回来”这方面使劲，越有可能满足美国要求。
当然，即使不把消费力“还给美国”，想搞内循环或小圈子，想摆脱本国经济对美国市场的依赖，那些本身消费力够强的国家也更有腾挪应对的空间。
这是一场关税战，但更是一场以关税战为表象的全球消费力争夺战。
川普说的“让制造业回流美国”，本质上就是要让消费力留在美国。
或是通过和贸易伙伴的互通有无、平衡贸易达成消费力交换，用交换代替流失。
我相信马斯克是了解川普对消费力流失的痛恨的，所以马斯克提出的是让欧洲和美国组成“小圈子”，而不是全盘反对川普的关税新政。
从消费力的角度看问题，你不难看出，这场关税战的压力最终会流向谁——当具备一定消费能力的国家用“消费力交换”替代了川普眼中的“消费力窃取”，缓和了彼此的关系，那些不具备消费能力的国家，那些消费力黑洞，就会变得象黑暗中的萤火虫一样显眼。
川普以关税战为手段想达到的目的是什么？
是让美国的生产和消费重获平衡，是和消费力黑洞断绝往来。
你要理解他这个思路，然后你才能理解那些追随他的人想要的是什么，可能获得哪些利益，他这套政策有没有持续下去的可能，如果你想和他达成和解你该怎么做。
川普是个商人，商人对拿出钱来买自己货的客户态度总是很好的。
如果你想让川普对你满脸堆笑，只需要做一件事就好。
告诉他你要把逆差变成顺差，你要买进大量美国货，你要做美国的大客户，让美国人赚你的钱。
告诉他你会这么做，然后真金白银实现你的承诺。
你会立刻收到他抛过来的媚眼。
但想做到这件事你需要本钱。
你需要拥有足够强的消费能力，你需要是一个拥有优质消费者，能源源不断产生消费力的国家。
否则，只能开空头支票的你很快会被识破，美国会跟你翻脸。
川普是个商人，这位商人出身的总统在做很多事的时候都要看钱。
别跟他谈理想，别跟他谈人生，也别跟他谈道德、谈自由贸易原则和各种经济学理论。给他看你的钱包，你的消费力，你为美国货花钱的决心，给他看你在对美贸易中从逆差走向平衡甚至顺差的行动。
你就会是他的朋友，忠诚的唐纳德·川普会为你敞开海湖庄园的大门。
很多人都忘记了美国是个民主国家。
在民主国家，政治诉求的背后同样是利益诉求，但和专制国家的利益诉求主要来自有话语权的利益集团不同，在民主国家，拥有选票的那些人的利益诉求不会被“消音”，不会被永远漠视。
当买到了价廉物美商品却失去了工作机会的美国消费者们想要重拾自己“生产者”的身份，想对“别国的消费者都在干什么”、“别国的消费力都在哪里”进行灵魂发问，他们总归能找到为自己的利益诉求发声的政界代言人，能找到肯在全球范围内掘地三尺把消费力找回来的人。
川普是他们选上去的。
如果川普没法做到这件事，他们会抛弃他，他们会继续选，直到选出的总统能满足他们的要求。
川普新政的可持续性取决于什么？
取决于他是否能一直得到选民们的支持，是否能让选民看到消费力回流，美国恢复贸易平衡的希望。
消费力，这就是美国新政的焦点。
是的，美国一直是全球最大的甲方。
但美国也需要甲方！
美国生产者需要甲方，美国选民需要甲方，美国经济需要其他勇当甲方的国家来保障其发展的可持续性。
所以现在，川普对所有坚持不肯当甲方的家伙露出了獠牙。
对最大的乙方，则直接流露了乱棍打死的恶意。
他不希望中共国继续做世界工厂，继续做全世界最大的乙方，和永远的乙方。
坚持在“纯乙方”这条路上走下去的话，你就等于是选择了跟他血战到底。
想缓和与川普美国的关系，现在你唯一能采用的办法，就是由乙转甲，就是拿出成为美国客户的诚意来。
而一个国家做到“由乙转甲”的前提，是你真的提高了居民消费能力，真的对经济体系做了健康化、平衡化的调整。
或者，你不要以国家的面目出现。
对来美国消费的个人，来美国投资的企业，来美国花钱的各种机构，对能充实“消费力”水库的一切元素，川普都会笑脸相迎。
你会在他的后续施政里看到这一点。 nevent1q…svgx

Nostr event nevent1qqsyv2f2wh2xstjqgdj3kwx38fyu4l7h0506409dnwxeg9fa7fjvzpszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2xxlxma

2025-04-08T17:27:47+02:00

川普通过关税新政想做的事情是什么？
从他的税率计算公式你就能看出，他想要的是改变美国和其他国家的贸易逆差，是结束美国买得多卖得少的“不公平现象”。
这是个聚焦于消费力流失现象的思路。
从这个方向去理解，你才能明白为什么他会觉得逆差就是吃亏——不论你认为作为买家美国占了多大便宜，买进的东西多么价廉物美，钱袋子这样只出不进、多出少进，总归是会越来越空的。
想改变这“不公平现象”，就得让向美国卖东西的国家也向美国买东西，就得让拿走美国消费力的国家通过购买美国商品把消费力还回来。
这思路简单粗暴，你可以对之进行各种吐槽，但现在它就是白宫的政策思路。
是会影响全球经贸体系格局调整的，你必须认真对待的政策思路。
从这个角度出发看各国的应对，和各国在关税战中的谈判筹码，你会看到，拥有越多消费能力的国家，越有本钱在“把消费力还回来”这方面使劲，越有可能满足美国要求。
当然，即使不把消费力“还给美国”，想搞内循环或小圈子，想摆脱本国经济对美国市场的依赖，那些本身消费力够强的国家也更有腾挪应对的空间。
这是一场关税战，但更是一场以关税战为表象的全球消费力争夺战。
川普说的“让制造业回流美国”，本质上就是要让消费力留在美国。
或是通过和贸易伙伴的互通有无、平衡贸易达成消费力交换，用交换代替流失。
我相信马斯克是了解川普对消费力流失的痛恨的，所以马斯克提出的是让欧洲和美国组成“小圈子”，而不是全盘反对川普的关税新政。
从消费力的角度看问题，你不难看出，这场关税战的压力最终会流向谁——当具备一定消费能力的国家用“消费力交换”替代了川普眼中的“消费力窃取”，缓和了彼此的关系，那些不具备消费能力的国家，那些消费力黑洞，就会变得象黑暗中的萤火虫一样显眼。
川普以关税战为手段想达到的目的是什么？
是让美国的生产和消费重获平衡，是和消费力黑洞断绝往来。
你要理解他这个思路，然后你才能理解那些追随他的人想要的是什么，可能获得哪些利益，他这套政策有没有持续下去的可能，如果你想和他达成和解你该怎么做。
川普是个商人，商人对拿出钱来买自己货的客户态度总是很好的。
如果你想让川普对你满脸堆笑，只需要做一件事就好。
告诉他你要把逆差变成顺差，你要买进大量美国货，你要做美国的大客户，让美国人赚你的钱。
告诉他你会这么做，然后真金白银实现你的承诺。
你会立刻收到他抛过来的媚眼。
但想做到这件事你需要本钱。
你需要拥有足够强的消费能力，你需要是一个拥有优质消费者，能源源不断产生消费力的国家。
否则，只能开空头支票的你很快会被识破，美国会跟你翻脸。
川普是个商人，这位商人出身的总统在做很多事的时候都要看钱。
别跟他谈理想，别跟他谈人生，也别跟他谈道德、谈自由贸易原则和各种经济学理论。给他看你的钱包，你的消费力，你为美国货花钱的决心，给他看你在对美贸易中从逆差走向平衡甚至顺差的行动。
你就会是他的朋友，忠诚的唐纳德·川普会为你敞开海湖庄园的大门。
很多人都忘记了美国是个民主国家。
在民主国家，政治诉求的背后同样是利益诉求，但和专制国家的利益诉求主要来自有话语权的利益集团不同，在民主国家，拥有选票的那些人的利益诉求不会被“消音”，不会被永远漠视。
当买到了价廉物美商品却失去了工作机会的美国消费者们想要重拾自己“生产者”的身份，想对“别国的消费者都在干什么”、“别国的消费力都在哪里”进行灵魂发问，他们总归能找到为自己的利益诉求发声的政界代言人，能找到肯在全球范围内掘地三尺把消费力找回来的人。
川普是他们选上去的。
如果川普没法做到这件事，他们会抛弃他，他们会继续选，直到选出的总统能满足他们的要求。
川普新政的可持续性取决于什么？
取决于他是否能一直得到选民们的支持，是否能让选民看到消费力回流，美国恢复贸易平衡的希望。
消费力，这就是美国新政的焦点。
是的，美国一直是全球最大的甲方。
但美国也需要甲方！
美国生产者需要甲方，美国选民需要甲方，美国经济需要其他勇当甲方的国家来保障其发展的可持续性。
所以现在，川普对所有坚持不肯当甲方的家伙露出了獠牙。
对最大的乙方，则直接流露了乱棍打死的恶意。
他不希望中共国继续做世界工厂，继续做全世界最大的乙方，和永远的乙方。
坚持在“纯乙方”这条路上走下去的话，你就等于是选择了跟他血战到底。
想缓和与川普美国的关系，现在你唯一能采用的办法，就是由乙转甲，就是拿出成为美国客户的诚意来。
而一个国家做到“由乙转甲”的前提，是你真的提高了居民消费能力，真的对经济体系做了健康化、平衡化的调整。
或者，你不要以国家的面目出现。
对来美国消费的个人，来美国投资的企业，来美国花钱的各种机构，对能充实“消费力”水库的一切元素，川普都会笑脸相迎。
你会在他的后续施政里看到这一点。

quoting nevent1q…svgx
独派的发展一直有点不温不火，就算在反共的圈子里，也属于小众的存在。
这是因为政治诉求背后是利益诉求，在各地的利益诉求没有觉醒，没有变得迫切以前，人们很难感受到独立的必要性。
但在经济压力令中央和地方的利益冲突趋于激烈后，各族各地意识到自身独立利益诉求的人会多起来。
独运会风起云涌。
大众对“大一统”的执念在那个时候会丝毫不重要。渴望“搞钱”的中国人会为了重获欧美甲方的信任，为了把“Made in China”的产地标签换成更容易令对方海关放行的标识，雷厉风行地改旗易帜。
世界工厂为了自己的生存，不会在乎中华沦陷区在政治上需要拆分到什么程度。
已经在改开时代打好的经济基础，那个“改开中国”，那些改开受益者，会在濒临崩溃之时，不择手段，不计代价，寻求一份能让自己活下去的政治秩序。
试图阻挠他们寻求活路的中共中央政权，会被夺路而逃的他们踩到粉身碎骨。
欧美甲方想要产业链的控制权吗？
那就给他们！
欧美甲方想让江浙沪企业遵守欧美法律吗？那就遵守！
不要把特斯拉工厂搬走，我们可以把工业园区整块割让给美国。
不要把富士康搬走，我们可以把工业园区整块割让给台湾，给郭台铭。
什么？中共中央不同意？别管他们，我们已经独立了，我们现在叫上海共和国，我们现在叫长三角联邦，叫江浙沪共荣圈。
要签类似香港的百年租约吗？要全民公投授权背书吗？马上给您办好，立等可取！
这一切不是天方夜谭，这一切是已经在改开时代证明了自己对财富的渴望，对“搞钱”的执念的中共国体制内外为打造出自己的理想国，一定会做的事。
是的，加拿大人对“成为美国第五十一个州”的提议会表示愤怒。
但中共国人的反应会是：
“还有这等好事？”
中共国人从上到下都是惯于臣服，都是擅长在权力格局里扮演下位者角色的。
今天他们跪拜的是中共中央，是习近平。
但他们真正会效忠的，是能凭着钱袋子、枪杆子慑服他们的任何强者。
他们会支持独运的，当参与独运成为让他们摆脱“中共忠臣”可疑身份，重获抱紧欧美甲方大腿的有效手段。
当加入独运成为在既有的经济基础上搭建适配政治秩序的前提，一个在萧条危机面前能把他们所在地区打造成“能搞钱的理想国”的可行方案。
当加入独运成为让他们保住既得利益，保住仍留存在手中的区域影响力，拒绝旧政权中共中央和可能出现的新政权新中央的发号施令的充分理由。
他们会支持独运，他们会加入独运，他们会把自身的利益诉求以政治诉求的形式表达出来。
独运会因此风起云涌，独运会因此英雄辈出。
独运会就此成为中华沦陷区的政治主流。
因为在中华沦陷区这样广袤的疆域中，这样复杂且幼稚的民情民意中，社会对某一政治议题达成广泛共识的难度高出天际，而没办法达成统一的利益共识，没办法形成统一的利益诉求，形成统一的政治愿景就是不可能。
并且，保持统一状态，保持与中共旧帝国高度接近的政治规模优势，也会令欧美难以放下戒心容许中华沦陷区继续做世界工厂，做只在名义上向欧美交出控制权的产业链重镇。
一个在政治上四分五裂的世界工厂，一个每个车间都由不同经理主管，抱不同大腿的世界工厂，才是能让欧美甲方放心的世界工厂。
一个能让欧美甲方放心的世界工厂，才有可能被建设成那些渴望搞钱的中共国实权派们的理想国。
在保政权和保经济之间，中国人只能二择其一。
在保订单和维持政治上的大一统之间，他们同样只能二择其一。
即使到最后，改开派技术官僚保住中华沦陷区世界工厂地位的全部努力都告失败，在这个过程中，为了摆脱”Made in China”标签，他们也一定会让自己成为独运的一分子。
利益诉求会决定政治诉求，利益前景会决定政治前景。
在中华沦陷区，各族各地明显无法统一的利益诉求会让“合久必分”成为现实。
地方利益诉求的觉醒，地方利益立场的明晰，地方利益集团的凝聚成型，最终会化为一场摧枯拉朽的政治风暴，宣告中共中央大一统帝国的覆灭，揭开群雄并起诸国并立的历史新篇章。
而这一切，因为同样符合欧美全球派的利益，因为能减少他们在中华沦陷区的资产损失，降低搬厂撤资的必要性，会得到欧美全球派的大力支持。
加入独运，会成为渴望能继续“搞钱”的沦陷区各族各地向欧美甲方交的投名状，成为与中共政权割席的标志性举动。
也会成为在萧条前景面前，改开派技术官僚们，各地方利益集团成员们，保命保财的唯一生机。 nevent1q…2za8

Nostr event nevent1qqsxr5hevmz2k8tywc8yrqtw9nv4sng9jfxkp8p89h9c58mygj548gszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2wpsvgx

2025-04-07T17:22:54+02:00

独派的发展一直有点不温不火，就算在反共的圈子里，也属于小众的存在。
这是因为政治诉求背后是利益诉求，在各地的利益诉求没有觉醒，没有变得迫切以前，人们很难感受到独立的必要性。
但在经济压力令中央和地方的利益冲突趋于激烈后，各族各地意识到自身独立利益诉求的人会多起来。
独运会风起云涌。
大众对“大一统”的执念在那个时候会丝毫不重要。渴望“搞钱”的中国人会为了重获欧美甲方的信任，为了把“Made in China”的产地标签换成更容易令对方海关放行的标识，雷厉风行地改旗易帜。
世界工厂为了自己的生存，不会在乎中华沦陷区在政治上需要拆分到什么程度。
已经在改开时代打好的经济基础，那个“改开中国”，那些改开受益者，会在濒临崩溃之时，不择手段，不计代价，寻求一份能让自己活下去的政治秩序。
试图阻挠他们寻求活路的中共中央政权，会被夺路而逃的他们踩到粉身碎骨。
欧美甲方想要产业链的控制权吗？
那就给他们！
欧美甲方想让江浙沪企业遵守欧美法律吗？那就遵守！
不要把特斯拉工厂搬走，我们可以把工业园区整块割让给美国。
不要把富士康搬走，我们可以把工业园区整块割让给台湾，给郭台铭。
什么？中共中央不同意？别管他们，我们已经独立了，我们现在叫上海共和国，我们现在叫长三角联邦，叫江浙沪共荣圈。
要签类似香港的百年租约吗？要全民公投授权背书吗？马上给您办好，立等可取！
这一切不是天方夜谭，这一切是已经在改开时代证明了自己对财富的渴望，对“搞钱”的执念的中共国体制内外为打造出自己的理想国，一定会做的事。
是的，加拿大人对“成为美国第五十一个州”的提议会表示愤怒。
但中共国人的反应会是：
“还有这等好事？”
中共国人从上到下都是惯于臣服，都是擅长在权力格局里扮演下位者角色的。
今天他们跪拜的是中共中央，是习近平。
但他们真正会效忠的，是能凭着钱袋子、枪杆子慑服他们的任何强者。
他们会支持独运的，当参与独运成为让他们摆脱“中共忠臣”可疑身份，重获抱紧欧美甲方大腿的有效手段。
当加入独运成为在既有的经济基础上搭建适配政治秩序的前提，一个在萧条危机面前能把他们所在地区打造成“能搞钱的理想国”的可行方案。
当加入独运成为让他们保住既得利益，保住仍留存在手中的区域影响力，拒绝旧政权中共中央和可能出现的新政权新中央的发号施令的充分理由。
他们会支持独运，他们会加入独运，他们会把自身的利益诉求以政治诉求的形式表达出来。
独运会因此风起云涌，独运会因此英雄辈出。
独运会就此成为中华沦陷区的政治主流。
因为在中华沦陷区这样广袤的疆域中，这样复杂且幼稚的民情民意中，社会对某一政治议题达成广泛共识的难度高出天际，而没办法达成统一的利益共识，没办法形成统一的利益诉求，形成统一的政治愿景就是不可能。
并且，保持统一状态，保持与中共旧帝国高度接近的政治规模优势，也会令欧美难以放下戒心容许中华沦陷区继续做世界工厂，做只在名义上向欧美交出控制权的产业链重镇。
一个在政治上四分五裂的世界工厂，一个每个车间都由不同经理主管，抱不同大腿的世界工厂，才是能让欧美甲方放心的世界工厂。
一个能让欧美甲方放心的世界工厂，才有可能被建设成那些渴望搞钱的中共国实权派们的理想国。
在保政权和保经济之间，中国人只能二择其一。
在保订单和维持政治上的大一统之间，他们同样只能二择其一。
即使到最后，改开派技术官僚保住中华沦陷区世界工厂地位的全部努力都告失败，在这个过程中，为了摆脱”Made in China”标签，他们也一定会让自己成为独运的一分子。
利益诉求会决定政治诉求，利益前景会决定政治前景。
在中华沦陷区，各族各地明显无法统一的利益诉求会让“合久必分”成为现实。
地方利益诉求的觉醒，地方利益立场的明晰，地方利益集团的凝聚成型，最终会化为一场摧枯拉朽的政治风暴，宣告中共中央大一统帝国的覆灭，揭开群雄并起诸国并立的历史新篇章。
而这一切，因为同样符合欧美全球派的利益，因为能减少他们在中华沦陷区的资产损失，降低搬厂撤资的必要性，会得到欧美全球派的大力支持。
加入独运，会成为渴望能继续“搞钱”的沦陷区各族各地向欧美甲方交的投名状，成为与中共政权割席的标志性举动。
也会成为在萧条前景面前，改开派技术官僚们，各地方利益集团成员们，保命保财的唯一生机。

quoting nevent1q…2za8
是的，保住中华沦陷区经济的唯一办法，就是不要在对方清醒过来后和美国、欧洲等“甲方爸爸”争抢产业链控制权。
但要放弃对控制权的争抢，表明顺服之意，要让沦陷区企业重新博得欧美甲方的信任，前提就是中共丧失其统治地位。
在保经济和保政权之间，中国，只能二择其一。
改开系技术官僚需要作出抉择。
而我们知道他们的选择。
这是一群没有理想的人，他们的理想，就是“搞钱”。他们的理想国，是一个搞得到钱的国家。换句话说，一个搞不到钱的中国，绝不是他们的理想国。
哪怕还能继续拥有特权，继续拥有相对于底层贫民、饥民而言的各种优势，但在见识过了欧美现代生活方式的舒适便利后，他们还会因为比穷得穿不起裤子的农民多拥有一条“化肥裤”而得意洋洋，心满意足，尽心竭力为政权办事吗？
在中共政权的努力维稳下，各级官僚们确实拥有特权。但当匮乏重临，手里拥有的特权足够让他保有现代生活品质的官僚数量还能有多少？
对绝大多数人来说那时的中国，就是一个“搞不到钱的中国”，那不但不是理想国，而且是他们的地狱。
是穷怕了的唯利是图的他们亟欲逃离的地狱。
那时的中共国会“一分为二”，分别属于还搞得到钱的中共国人和已经搞不到钱的中共国人。
还搞得到钱的人才会维持既有体制，已经搞不到钱的人会寻求改变。
中共政权还能活多久，取决于还搞得到钱的人有多少，这些人合起来有多大的力量，是不是压得住对立面。
不保经济的中共是一定保不住政权的。但事到如今，保经济的前提已经逐渐变成了“放弃政权”，放弃对产业链的控制欲，放弃与欧美各国争夺对中共国制造业劳工的人身控制、思想控制、财务控制。
中共已经没得选了。
它一定会在这样的压力下失去政权。
问题只是方式，只是过程。
问题只是在中共内部掌握着权力的那些人能以什么方式和欧美甲方们合作，把手里的政治资源作最后一次变现，在没办法以原来的方式搞钱后，切换到可行的、可持续的新模式下继续搞钱。
在越来越沉重的“保经济”压力下，各地的改开系技术官僚会被迫把注意力从怎么对本地企业敲骨吸髓转向怎么助本地企业生存下去。
是的，他们中的许多人没有这个觉悟。
但没觉悟的会先死，以习近平为首的中央难道会掏钱出来包养那些率先把本地企业折腾死的庸官蠢才？
死剩下的，都是知道要为本地企业留一口气的聪明人，是官商勾结得更紧密，官商关系更亲近的地区。
而这些地区的官员，渴望能继续搞钱的官员，绝不会拒绝一个能助他们留住欧美订单的政治前景。
放弃共产主义理想对他们来说可太小菜一碟了。放弃特权——放弃经济下行期被体制内高层挤压得没剩多少的特权，在利益立场上从官商两头吃，既保经济也保政权，改为“只保经济”，也不是什么跨越不过去的心理障碍。
在那些改开时代早已打好经济基础的地区，在中华沦陷区的各制造业重镇，渴望留住欧美订单的商家和地方官僚，在日益强烈的匮乏压力下，会越来越渴望摆脱中共中央的掣肘，撕下自己身上的伤害链阵营标签，直接向欧美甲方表态臣服。
而这样的臣服对欧美意味着什么？
意味着只要接管中华沦陷区制造业重镇的政治秩序，就不需要“搬厂”，也不需要维稳。只需要借助于当地已经成型的产业生态和规模优势缓解自身的供应需求，只需要逐步消解当地的低人权优势，促成当地的消费力增长，就能减轻本国劳工的竞争压力，用当地的消费力回流反哺本国经济，恢复整个经济系统的长远平衡。
欧美在与中共国之类的伤害链国家的贸易关系中真正需要解决的问题是什么？
是伤害欧美本国劳工利益的低人权优势，是伤害欧美本国市场可持续发展能力的消费力流失。
这些，是中共政权的立身之本。
但不是改开系技术官僚的立身之本，不是已经拥有一定社会治理能力的技术官僚，和已经拥有产业生态和规模优势，不再需要以低人权优势为唯一凭恃的沦陷区制造业重镇的立身之本。
在向欧美交出产业链控制权和就地销毁已经打好的产业链基础之间，一心“搞钱”的中共国人知道如何选择。
而不想让既往对中共国工厂的投资“打水漂”的欧美投资者，也会从中斡旋，促成这样的交易。
这是“卖国”的交易。
被出卖的，将是中共政权，是习近平，是坚持要让红色江山铁桶万万年的少数顶层特权拥有者。
卖家则会是在严峻经济形势下逐渐醒悟的改开系技术官僚，所有在各地掌握实权，干实务办实事，有条件“卖国”也有机会与海外买家接洽的“诸侯”们。
他们会竭尽全力让自己的势力范围成为他们能继续“搞钱”的，属于他们的理想国。成为让他们的手套们或他们亲友关系户的企业能生存下去的桃花源。
最后，中共国在各方势力的博弈下会变成什么样子？变成各个利益集团都能接受的样子。世界会变成什么样子？会变成既不完全符合挺川者理想，也不符合反川者理想，但不再对中共政权对全球产业链控制权的篡取麻木不仁的样子。
制造业不会完全回流到美国，到欧洲。
但地理上居于中华沦陷区的制造业重镇会在政治上臣服于欧美，会让欧美重掌产业链控制权，会在欧美甲方的指挥棒下放弃低人权优势，接受产业链阵营的改造。
于是，只有中共受伤的世界达成了。 nevent1q…q04y

Nostr event nevent1qqsqgk2dw0uuhmvtet3zwslrx8rsw77vnntgv2gyzhxz4es2ws3kdcczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2teq04y

2025-04-05T17:26:21+02:00

面对川普的关税战，中共国“不忍了”。
是的，他们忍无可忍，如果说川普新政对美国经济的影响相当于“当头一记闷棍”，对高度依赖外贸的中共国经济的影响，就等于“套上麻袋直接打死”。
在如此之高的关税税率下中共国经济无法生存。
在如此之明显的对全球产业链控制权的争夺意图下，中共政权更是无法退让。
所以中共只能反击，只能拿出全部底牌，拉拢全球盟友，动员起一切可动员的力量绝地反击。
但它的反击不会成功。
因为对川普新政成功的反击，必须基于对全球产业链更合理布局的思考，否则就无法得到全球受影响国家的一致支持。
我们需要从更宏观的角度理解这场由网红总统发起的“闹剧”。
川普破坏了旧的全球贸易体系格局，他的做法简单粗暴，极有可能杀敌一千自损八百，但确实迅捷有效，至少在“破坏”这个方面已经取得了巨大成功。
他治下的美国能否从这次成功继续走向成功，则要看全球贸易体系在突发冲击面前究竟有多强的韧性，究竟能以多快的速度完成调整和修复，而一直都在各种商业风险中打磨自身抗风险能力的美国企业又能否在这次的“全球大考”中力拔头筹，成为一片萧条哀呼中的亮点，让美国经济因得到避险资金的支撑首先缓过气来，展现相对优势，凭实力把危机化为转机。
这是一场看似由美国政府开启的，在国家与国家之间发生的，对全球产业链控制权的争夺战。
它违反自由贸易原则，在自由贸易原则之下，国家政权本不应试图染指于产业链的控制权。
但中共国有没有染指于产业链的控制权？
在美国反击之前，这场战争早就开始了。
如果美国不反击，全球产业链的控制权会在多大程度上因中共国的世界工厂地位操于中共政权之手，是只要捅破窗户纸大家都想得到的事。
疫情期间中共国对防疫物资的垄断已经捅破了这层窗户纸。
对全球产业链的控制权，是一份在自由贸易原则下各民主国家都默契的“无视”掉的力量，但它真实存在。
而且在各民主国家都保持风度，不去争抢的情况下，它已在相当程度上落入中共政权手中。
川普想把它抢回来。
也许这纯粹是因为他自私，出于一名充满权欲的商人对巨大权势的敏感，出于对把美国打造为超强帝国的执念，出于对从中共国到俄罗斯的帝国首脑拥有的个人权势的羡慕，但他确实比其他人更清楚的嗅出了“全球产业链控制权”的美味，意识到了它的吸引力，它的价值。
而这份权力确实是有价值的，尤其是在它悄然失落于某个专制政权手中时。
川普意识到了它的价值，察觉到了争抢它的意义，于是他先出手了，挟美国雄厚国力以雷霆万钧之势。
如果他成功了，受伤的会是所有人。
但即使他没能成功，他也会令“争抢全球产业链控制权”这件事成为一时之风潮。
因为在他出手争抢之后，所有国家都不会再放任这份巨大权力闲置，不会敢让这样的权力落入不友好国家手中。
这份权力在相当程度上已经归了中共政权，这，是既成事实。
这份权力如果被川普抢到手，完全归了美国，美国在全球经经贸体系中的话语权就会极大增长，因此得来的优势甚至有可能抵消冲击对美国经济造成的负面影响，有可能令美国变成全球经贸体系完全的主导者、控制者，这，也是大家肉眼可见。
不想从此任人拿捏的国家都得站出来了，固然他们中的多数会首先致力于和川普政府展开磋商，会寻求一个更缓和更折衷的方案，但他们在意识到争夺全球产业链控制权的重要性之后，就不会再任由这份权柄留在中共政权手中。
是的，中共国现在是世界工厂，所以，全球产业链中的一大部分，都栖居于中共政权治下，各家外企工厂和许多外企的供应商都随时要受中共官员的拿捏。
但将来事情不会是这样了。
在经历改开四十年发展后，中共国世界工厂的地位其实已并非纯粹由低人权优势支撑，大量在飞速发展时期成长起来的技术工人，由无数中小民企组成的产业生态、规模优势，构成了这座“世界工厂”吸引力的另一种来源。
而中共政权能为这座世界工厂做的事情是什么？只有中共政权能做的事情是什么？
是维稳，是保持低人权优势和低道德优势。
所以，中共政权的存在对于全球产业链是必须的吗？对于如今正在中华沦陷区奋力生产的企业来说是必须的吗？对于希望继续拥有“中国制造”的各种便利的全球买家来说是必须的吗？
在以美国为首的各国政府意识到争夺全球产业链控制权的重要性之后，这个除了保持低人权优势之外几乎没什么用处的政权，这个迫于形势只能站出来跟美国硬杠的政权，这个阻碍全球经贸体系调整布局的绊脚石，还有必要存在吗？
对以“能赚钱的改开中国”为理想国的亿万中华沦陷区民众，对无数同为改开受益者的技术官僚，对已经受够了习近平倒行逆施的举国上下，这个政权的继续存在，是必须的吗？
当然不是。
政治会影响经济，经济也会影响政治。
不论川普新政会有怎样的发展，川普个人及其团队成员会有怎样的结局，当各国都因此意识到全球产业链控制权的价值，都不再容忍中共政权对它的窃取，中共政权的未来就是确定的。
接下来的悬念，只是中共国经济会先被“套上麻袋打死”再到中共政权，还是中共政权会先被“套上麻袋打死”，留经济一条活路了。

quoting nevent1q…yuv2
跨国公司没有能力对抗政府。
过去这是许多跨国公司向中共低头的理由，但如果你认为这理由成立，今天这就会是许多跨国公司向川普低头的理由。
这一场贸易战并不是国家对国家的阵地战，当川普挥舞起关税大棒，直接承受压力的其实是每个经营跨国业务的企业！
企业将被迫在中共国和美国之间选边站，抉择是痛苦的，且代价沉重。许多企业早已在前期全球化浪潮中对低人权优势和低道德优势“上瘾”，现在是它们承受戒断反应的时候了。
川普的做法是如此简单粗暴，所有人都看得出美国经济同样会承受巨大压力，美国企业同样将忍受巨大痛苦，但他将一意孤行，那些因他而被迫承受痛苦的企业则不得不积极向他表示臣服。
没有办法，美国是世界超强，当美国政府剥下绅士的外衣，学着中共国的同行那样摆出恶形恶状，在不可能把挽回损失的希望寄托于漫长的法律诉讼流程的多数跨国企业面前，它当然会更可怕。
更可怕的是在这个地球上你已无处可去。
离开美国，离开美国市场，企业家们还能以何处为家？难道选择中共国，选择习近平，企业的前景会比留在美国更光明吗？
恨川普的人可能会觉得，只要全世界能团结起来，哪怕是在中共国旗帜下，哪怕代价是要接受习近平的领导，人们也该奋力制止川普的胡作非为。
但让“全世界团结起来”太难。
在关税清单宣布之后，部分国家已经迅速滑跪。
美国是全球商业帝国的首都，首都对帝国疆域内的事务，和其他城市比，当然有更大的话语权。
当美国挥舞起关税大棒，撕破脸皮，以不惜鱼死网破，不惜放弃自由贸易原则、放弃全球市场规模效应的姿态，争抢全球产业链的控制权，惶然无措的各国只能柔性应对。
大部分国家，大部分企业，都会妥协。
川普想要什么就给他什么。
除非你付得起和他硬杠的代价，除非你能在极短时间内构建一套与之针锋相对的全球贸易新体系——那就是中共国会进行的尝试。
作为“世界工厂”，中共拥有全球产业链相当程度的话语权。这是中共挑战美国的资本，这也是中共在美国试图夺回对全球产业链的控制力时，绝不能退让的理由。
但在这场斗争中双方角力的焦点在哪？
在企业。
胜负取决于企业的选择，在中美之间的选择。
而企业的选择，不问可知。
几乎所有的企业都会当场滑跪，没有人敢赌自己在成为川普盯上的目标后还能左右逢源两边赚钱。
更没有人敢赌，把各大企业“团结起来”是不是能有回天之力，迫使川普改变心意。
在“更怕川普”还是“更怕习近平”之间企业家将只能纷纷表态，并且我们不能忘记，企业其实就是那种在有需要时很容易改变其政治立场的存在。
扎克伯格愿意对北京示好。事实证明，在感受到压力后，他同样会对川普示好。
其他企业家又能比他“硬气”多少呢？
可以想见，在图穷匕见的时刻会有多少企业用投资、搬厂等方式向川普“示爱”，又有多少人会在利益格局展开调整后转变立场，对这届美国政府谀辞如潮。
然后，很多人会“学川普”，很多国家的政府会“学美国”。
时代变了，在和平秩序被打破之后，从欧洲沿袭至今的“政治风度”将不再流行。
你将看到人们越来越直白地在政治领域谈论利益，索取利益。
当川普政府的新关税政策被成功施行，在它因任何原因被废止以前，它会创造出属于自己的利益集团，会创造出一批因从中获益而维护它、为它说话、试图把它保持下去的人。
它也会创造出一个政治上的“新套路”。就是一国之政府利用关税获得收入，利用这些收入博取选民支持，利用这份压力让先跟上自己脚步的企业为了保持“先发优势”成为关税政策的支持者，从而令关税政策维持下去的套路。
但这样的套路，只适用于消费力足够强大的国家，即使疯狂征税，对企业来说也仍是不可替代的市场的国家。
例如欧洲一些富裕国家。
这一场政策的转变，本质上是一场权力的转移。
当川普把美国的雄厚实力，把属于甲方的优势运用到极致，当他运用这样的无厘头手段夺得了全球产业链的话语权，在海啸般的政策冲击中受伤的，初看会是所有人——但受伤最深的，从此失权的，将是那些爬不起来的人。
因为和大部分批评者的想象不同，全球经贸体系有着很强的韧性，绝大多数企业都不是经不起风雨的弱小白花。他们能忍受全球产业链的控制权一定程度上归属中共国政府，也同样能忍受这份控制权被美国政府拿到手上。
谁更凶狠，他们就听谁的。
企业会搬迁的，如果那就是川普想要的。
打工人更是没有理由不跟着老板走。
留在中共国，留在越南等东南亚国家，留在印度，并不是企业所必须。
没有企业会不惜一切代价留住低人权优势，即使不愿连根拔起，全厂搬回美国本土，他们也可以部分回流，以及更有可能发生的——游说川普政府接受更折衷的方案，把厂子、工人搬到南美、印度等地，制定以美国雇员替代海外雇员的阶段性方案以换取关税减免。
他们会臣服。
还想留在产业链阵营的他们会臣服，企业、员工，离不开市场离不开消费力的每个人都会臣服，会去在新格局里寻找自己的位置，并为了保住这个位置，最终成为新格局的支持者，成为助川普政府把新格局合理化，提高新政可行性的“帮凶”。 nevent1q…txdc

Nostr event nevent1qqs838ytj05kj9azt5hy4jea0s0hv75jm0h674eh77sn5gxh0fcrwvczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg240yuv2

2025-04-04T15:33:33+02:00

跨国公司没有能力对抗政府。
过去这是许多跨国公司向中共低头的理由，但如果你认为这理由成立，今天这就会是许多跨国公司向川普低头的理由。
这一场贸易战并不是国家对国家的阵地战，当川普挥舞起关税大棒，直接承受压力的其实是每个经营跨国业务的企业！
企业将被迫在中共国和美国之间选边站，抉择是痛苦的，且代价沉重。许多企业早已在前期全球化浪潮中对低人权优势和低道德优势“上瘾”，现在是它们承受戒断反应的时候了。
川普的做法是如此简单粗暴，所有人都看得出美国经济同样会承受巨大压力，美国企业同样将忍受巨大痛苦，但他将一意孤行，那些因他而被迫承受痛苦的企业则不得不积极向他表示臣服。
没有办法，美国是世界超强，当美国政府剥下绅士的外衣，学着中共国的同行那样摆出恶形恶状，在不可能把挽回损失的希望寄托于漫长的法律诉讼流程的多数跨国企业面前，它当然会更可怕。
更可怕的是在这个地球上你已无处可去。
离开美国，离开美国市场，企业家们还能以何处为家？难道选择中共国，选择习近平，企业的前景会比留在美国更光明吗？
恨川普的人可能会觉得，只要全世界能团结起来，哪怕是在中共国旗帜下，哪怕代价是要接受习近平的领导，人们也该奋力制止川普的胡作非为。
但让“全世界团结起来”太难。
在关税清单宣布之后，部分国家已经迅速滑跪。
美国是全球商业帝国的首都，首都对帝国疆域内的事务，和其他城市比，当然有更大的话语权。
当美国挥舞起关税大棒，撕破脸皮，以不惜鱼死网破，不惜放弃自由贸易原则、放弃全球市场规模效应的姿态，争抢全球产业链的控制权，惶然无措的各国只能柔性应对。
大部分国家，大部分企业，都会妥协。
川普想要什么就给他什么。
除非你付得起和他硬杠的代价，除非你能在极短时间内构建一套与之针锋相对的全球贸易新体系——那就是中共国会进行的尝试。
作为“世界工厂”，中共拥有全球产业链相当程度的话语权。这是中共挑战美国的资本，这也是中共在美国试图夺回对全球产业链的控制力时，绝不能退让的理由。
但在这场斗争中双方角力的焦点在哪？
在企业。
胜负取决于企业的选择，在中美之间的选择。
而企业的选择，不问可知。
几乎所有的企业都会当场滑跪，没有人敢赌自己在成为川普盯上的目标后还能左右逢源两边赚钱。
更没有人敢赌，把各大企业“团结起来”是不是能有回天之力，迫使川普改变心意。
在“更怕川普”还是“更怕习近平”之间企业家将只能纷纷表态，并且我们不能忘记，企业其实就是那种在有需要时很容易改变其政治立场的存在。
扎克伯格愿意对北京示好。事实证明，在感受到压力后，他同样会对川普示好。
其他企业家又能比他“硬气”多少呢？
可以想见，在图穷匕见的时刻会有多少企业用投资、搬厂等方式向川普“示爱”，又有多少人会在利益格局展开调整后转变立场，对这届美国政府谀辞如潮。
然后，很多人会“学川普”，很多国家的政府会“学美国”。
时代变了，在和平秩序被打破之后，从欧洲沿袭至今的“政治风度”将不再流行。
你将看到人们越来越直白地在政治领域谈论利益，索取利益。
当川普政府的新关税政策被成功施行，在它因任何原因被废止以前，它会创造出属于自己的利益集团，会创造出一批因从中获益而维护它、为它说话、试图把它保持下去的人。
它也会创造出一个政治上的“新套路”。就是一国之政府利用关税获得收入，利用这些收入博取选民支持，利用这份压力让先跟上自己脚步的企业为了保持“先发优势”成为关税政策的支持者，从而令关税政策维持下去的套路。
但这样的套路，只适用于消费力足够强大的国家，即使疯狂征税，对企业来说也仍是不可替代的市场的国家。
例如欧洲一些富裕国家。
这一场政策的转变，本质上是一场权力的转移。
当川普把美国的雄厚实力，把属于甲方的优势运用到极致，当他运用这样的无厘头手段夺得了全球产业链的话语权，在海啸般的政策冲击中受伤的，初看会是所有人——但受伤最深的，从此失权的，将是那些爬不起来的人。
因为和大部分批评者的想象不同，全球经贸体系有着很强的韧性，绝大多数企业都不是经不起风雨的弱小白花。他们能忍受全球产业链的控制权一定程度上归属中共国政府，也同样能忍受这份控制权被美国政府拿到手上。
谁更凶狠，他们就听谁的。
企业会搬迁的，如果那就是川普想要的。
打工人更是没有理由不跟着老板走。
留在中共国，留在越南等东南亚国家，留在印度，并不是企业所必须。
没有企业会不惜一切代价留住低人权优势，即使不愿连根拔起，全厂搬回美国本土，他们也可以部分回流，以及更有可能发生的——游说川普政府接受更折衷的方案，把厂子、工人搬到南美、印度等地，制定以美国雇员替代海外雇员的阶段性方案以换取关税减免。
他们会臣服。
还想留在产业链阵营的他们会臣服，企业、员工，离不开市场离不开消费力的每个人都会臣服，会去在新格局里寻找自己的位置，并为了保住这个位置，最终成为新格局的支持者，成为助川普政府把新格局合理化，提高新政可行性的“帮凶”。

quoting nevent1q…txdc
在川普宣布的新关税政策下，全球贸易体系的旧格局即将瓦解。
是的，你可以把这份长长的税率清单看成美国对全球的“漫天要价”，你可以期待美国自己的经济也因此遭受重挫，美国的商家和消费者也因此受到惩罚。
但此刻一切才刚刚开始，此刻受影响的各国只能“着地还钱”。
各国对全球贸易体系旧格局的依赖，和在维系旧格局的尝试中的议价能力，即将无遮无掩地暴露在大众眼前。
人们会发现，最依赖美国的国家，本国民众消费力最弱的国家，就是最缺乏议价能力的国家。
在露出恶霸嘴脸的甲方面前，乙方只能伏低做小。
屈辱吗？悲愤吗？
但你为什么做不了甲方？你的国民为什么没有消费能力？是因为你的国民已经被你在精神上在能力上阉割了，在经济上被剥削压榨到除了债务一无所有了吗？
呵呵。
这份关税清单想必不会是全球贸易体系新格局的定稿。接下来，会有许多围绕着税率的游说、谈判，会有许多在美国与受影响各国之间的争论和妥协。
在这一切发生之后，全球贸易体系的新格局会再次成型。在最终的定稿里，税率会按各国议价能力，按美国经济对它们的依赖程度，重新排出顺序。
我相信美国经济会受到负面影响，但在这场冲击中，美国绝不会是损失最惨重的。
全球贸易体系不会因为被迫进行格局调整就在短时间内彻底瓦解。
它牵涉到太多人、太多利益，这些人不会坐以待毙。
但这些人逐利而生，逐利而动，他们的利益立场远非一成不变。和团结起来站到川普的对立面相比，更有可能发生的事，是他们纷纷调整自身的利益立场，在全球贸易的新格局里找到对自己有利的、可以去占据的位置。
对反川的网友来说最令人生气的事，就是吃了川普亏的这些人会跑去“捧川普的臭脚”，会积极促成新格局的形成和稳固。
可在商言商，谁也不能意气用事。
所以务实的人现在需要考虑的就是，在一轮轮的谈判过后，最有可能形成的新格局是什么样子，最值得自己去抢占的位置是哪个。
我想，要让低端制造业回流美国是近乎不可能的，即使这是川普的执念。
但要让低端制造业回流到离美国最近、最友好的国家则不那么困难，例如让许多工厂搬迁到南美，搬迁到南美那些和美国关系最密切，最愿意表达对川普政府的顺服的国家。
作为一个试图让美国成为超强帝国的总统，川普不会拒绝这样的方案——在邻近美国的地区，一些国家成为“卫星国”式的存在，承接美国在本土较难满足的需求，和美国本土形成共生关系。美国可以象曾经的苏联那样，在政治上对这些“属国”的政权有极强的影响力，由此保证美国利益在泛美国势力圈中得到充分保障。
美国选民对低端产品的需求，和由此产生的对低端劳动力的需求，可以由这些在政治上完全接受美国操控的国家满足。
从安全角度看，南美是美国的“后院”，若在南美至少一部分国家里完成了这样的改造，美国的“后院”将不再有起火之虞。
和低端制造不同，中高端制造、精密制造是真的有可能“回流”或者说搬迁到美国的。只要这些行业能持续提供高薪岗位，只要美国政府愿意提供工作签证，不论工厂原本在地球的哪个角落，连人带设备搬到美国都绝非“不可能的任务”。
如果不愿搬迁，那么在南美国家的“投靠”示范下，在政治层面接受美国的控制，表示臣服以换取美国的信任，对日本、韩国、台湾这样一向身段柔软的国家来说，也不是什么“付不起的代价”。
在全球贸易体系格局即将重塑的当下，我们需要明白，川普和他的支持者们对全球产业链的要求到底是什么。
实际上，他们想要的就是安全，就是整个产业链都在自己的控制之下。
他们想要的，是产业链不象现在这样，大部分被中共国掌控，被不受美国政府控制的政治力量掌控。
通过这一轮关税战和接下来还有可能发动的其他攻势，川普和他的支持者们会重夺美国对全球产业链的控制权。
在“漫天要价”的当下，川普嘴上说的当然是更夸张的目标，例如让全球产业链收缩并重新布局到美国本土。
但“着地还钱”的结果显然只会是全球产业链的受控，而不是回归。
我们需要务实地承认，即使川普团队有许多显得不够专业、令人侧目的骚操作，假如他们最终想达成的目标仅是通过促成重新布局让全球产业链“受控”，他们是办得到的。
而在搞清楚状况的国家和地区纷纷迎合其需求，表示臣服之后，不肯臣服的国家和地区就会被“放弃”，被排挤，在全球贸易体系的新格局中没有一席之地。
是的，这些被抛弃的国家可以“抱团取暖”，形成一个新的贸易小圈子。但他们会丧失因与美国建立贸易关系而获得的现代性。
如果他们没有凭自己的力量，在文化、政治、经济三个方面维持现代性的能力，这些国家将回到与美国建交前的样子。
我们都知道，那会是个无法与今日之美国相抗衡的样子，是个无法对美国造成威胁的样子。
如无意外，那就会是中共国及其亲密盟友的结局。 nevent1q…y7aa

Nostr event nevent1qqswa8dwrcpzvqkdenv2dqx002pgkamhkafw5ghsyg2df59rp83qn5szyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2u0txdc

2025-04-03T16:44:48+02:00

在川普宣布的新关税政策下，全球贸易体系的旧格局即将瓦解。
是的，你可以把这份长长的税率清单看成美国对全球的“漫天要价”，你可以期待美国自己的经济也因此遭受重挫，美国的商家和消费者也因此受到惩罚。
但此刻一切才刚刚开始，此刻受影响的各国只能“着地还钱”。
各国对全球贸易体系旧格局的依赖，和在维系旧格局的尝试中的议价能力，即将无遮无掩地暴露在大众眼前。
人们会发现，最依赖美国的国家，本国民众消费力最弱的国家，就是最缺乏议价能力的国家。
在露出恶霸嘴脸的甲方面前，乙方只能伏低做小。
屈辱吗？悲愤吗？
但你为什么做不了甲方？你的国民为什么没有消费能力？是因为你的国民已经被你在精神上在能力上阉割了，在经济上被剥削压榨到除了债务一无所有了吗？
呵呵。
这份关税清单想必不会是全球贸易体系新格局的定稿。接下来，会有许多围绕着税率的游说、谈判，会有许多在美国与受影响各国之间的争论和妥协。
在这一切发生之后，全球贸易体系的新格局会再次成型。在最终的定稿里，税率会按各国议价能力，按美国经济对它们的依赖程度，重新排出顺序。
我相信美国经济会受到负面影响，但在这场冲击中，美国绝不会是损失最惨重的。
全球贸易体系不会因为被迫进行格局调整就在短时间内彻底瓦解。
它牵涉到太多人、太多利益，这些人不会坐以待毙。
但这些人逐利而生，逐利而动，他们的利益立场远非一成不变。和团结起来站到川普的对立面相比，更有可能发生的事，是他们纷纷调整自身的利益立场，在全球贸易的新格局里找到对自己有利的、可以去占据的位置。
对反川的网友来说最令人生气的事，就是吃了川普亏的这些人会跑去“捧川普的臭脚”，会积极促成新格局的形成和稳固。
可在商言商，谁也不能意气用事。
所以务实的人现在需要考虑的就是，在一轮轮的谈判过后，最有可能形成的新格局是什么样子，最值得自己去抢占的位置是哪个。
我想，要让低端制造业回流美国是近乎不可能的，即使这是川普的执念。
但要让低端制造业回流到离美国最近、最友好的国家则不那么困难，例如让许多工厂搬迁到南美，搬迁到南美那些和美国关系最密切，最愿意表达对川普政府的顺服的国家。
作为一个试图让美国成为超强帝国的总统，川普不会拒绝这样的方案——在邻近美国的地区，一些国家成为“卫星国”式的存在，承接美国在本土较难满足的需求，和美国本土形成共生关系。美国可以象曾经的苏联那样，在政治上对这些“属国”的政权有极强的影响力，由此保证美国利益在泛美国势力圈中得到充分保障。
美国选民对低端产品的需求，和由此产生的对低端劳动力的需求，可以由这些在政治上完全接受美国操控的国家满足。
从安全角度看，南美是美国的“后院”，若在南美至少一部分国家里完成了这样的改造，美国的“后院”将不再有起火之虞。
和低端制造不同，中高端制造、精密制造是真的有可能“回流”或者说搬迁到美国的。只要这些行业能持续提供高薪岗位，只要美国政府愿意提供工作签证，不论工厂原本在地球的哪个角落，连人带设备搬到美国都绝非“不可能的任务”。
如果不愿搬迁，那么在南美国家的“投靠”示范下，在政治层面接受美国的控制，表示臣服以换取美国的信任，对日本、韩国、台湾这样一向身段柔软的国家来说，也不是什么“付不起的代价”。
在全球贸易体系格局即将重塑的当下，我们需要明白，川普和他的支持者们对全球产业链的要求到底是什么。
实际上，他们想要的就是安全，就是整个产业链都在自己的控制之下。
他们想要的，是产业链不象现在这样，大部分被中共国掌控，被不受美国政府控制的政治力量掌控。
通过这一轮关税战和接下来还有可能发动的其他攻势，川普和他的支持者们会重夺美国对全球产业链的控制权。
在“漫天要价”的当下，川普嘴上说的当然是更夸张的目标，例如让全球产业链收缩并重新布局到美国本土。
但“着地还钱”的结果显然只会是全球产业链的受控，而不是回归。
我们需要务实地承认，即使川普团队有许多显得不够专业、令人侧目的骚操作，假如他们最终想达成的目标仅是通过促成重新布局让全球产业链“受控”，他们是办得到的。
而在搞清楚状况的国家和地区纷纷迎合其需求，表示臣服之后，不肯臣服的国家和地区就会被“放弃”，被排挤，在全球贸易体系的新格局中没有一席之地。
是的，这些被抛弃的国家可以“抱团取暖”，形成一个新的贸易小圈子。但他们会丧失因与美国建立贸易关系而获得的现代性。
如果他们没有凭自己的力量，在文化、政治、经济三个方面维持现代性的能力，这些国家将回到与美国建交前的样子。
我们都知道，那会是个无法与今日之美国相抗衡的样子，是个无法对美国造成威胁的样子。
如无意外，那就会是中共国及其亲密盟友的结局。

quoting nevent1q…y7aa
如果说有什么力量能决定历史，那个力量就是经济。
在维系文明稳态的经济、政治、文化铁三角中，最难改变或者说最难提高的就是社会的经济能力，但只要经济能力被成功提升，经济就会召唤政治和文化为自己“保驾护航”，只要这召唤成功，新稳态也就得以建立。
但若经济基础被摧毁，社会在经济层面回归匮乏，为繁荣而构建的文化观念和政治制度就会变得不切实际，理想在现实面前就会显得苍白幼稚。
今天，世界经济正陷入动荡。
在许多分析人士眼中，这当然是一场“人祸”，是这届美国政府的首脑因不懂经济在瞎指挥。
但不论你把起因算成人祸还是天灾，这场冲击都会考验系统的韧性。
除了考验全球贸易体系的韧性，还会考验各国经济的韧性。
一个显而易见的事实是，在民主国家，如果经济在冲击中脆断，选民们就会在选举里惩罚政客，在政治层面的制衡下，不利于经济民生的政策通常都会半途而废。
所以这场从白宫对全球经济发起的冲击，并不是不可能被“踩刹车”。
如果它对美国经济的负面影响大于对别国经济的负面影响，如果美国是在这场天灾人祸里最先“扛不住”的经济体。
但事情会这样发展吗？
美国会是第一个“扛不住”的国家吗？
没有人敢作此断言。
在各国与美国的贸易合作关系中，是谁更依赖谁，是谁会先因“扛不住”而让步，还有待观察。
如果事实证明是美国“更能扛”，美国经济更具韧性，在冲击带来的萧条中，美国就会比其他国家拥有更大的话语权。
因为资源会流向更安全的国度，更具韧性的经济体。
很多时候真相都是残酷的，例如发起冲击的美国，此刻令世界经济蒙受萧条阴影的美国，竟有可能是这场冲击的受益者。
如果她证明了自己是在萧条时期最值得投资的对象。
但美国确实有可能是在危机中最值得投资的对象，在其他韧性更差的经济体的衬托下，刚刚度过愚人节的美国，确实有可能是“这条街最靓的仔”。
并因此得到避险资金的源源注入。
和借此回归繁荣模式产业升级、人口升级、消费能力可持续增长的发展正途。
未来会怎样发展并不取决于美国是不是做了你喜欢她做的事，而是取决于她是不是做了正确的事。
取决于她是不是保住了她的经济基础，保住了她经济层面的可持续发展能力。
一个国家的可持续发展能力并不能靠外贸支撑，根本在于人口，在于人口素质的提升和维持。
说白了，美国是不是能保持强大，能一直保持强大，取决于美国人是怎样的人。
就象中共国能不能保持自身在世界经济格局中的地位，取决于中共国民是怎样的人，他们能把下一代培养成怎样的人。
单纯从经济角度看，你需要评估的不是这些人是否具备公民意识和维权能力，而是这些人是不是为劳动力市场所需的，到哪里都能找到工作的打工人。
到了今天，一个国家真正的实力，只能来自国民的实力。一个国家的可持续发展能力，只能依托于这个国家源源不断把国民培养成在劳动力市场上受欢迎甚至会被哄抢的打工人的能力。
可能会有人说，在这个赛道上，中共国早已一骑绝尘，价廉物美的中共国打工人就是全球雇主都渴望拥有的完美劳动力。
但对工业技术史稍有了解的人都会知道，血汗工厂里的奴工和能不眠不休完成精密制造的机器相比，并没有那么大的优势。
制造业只在特定的阶段需要大量低技能工人，并不会在所有发展阶段都依赖996式的劳作。
而中共国的体制，伤害链主对奴工们的戒备防范、敲骨吸髓、重重阉割，却令中共国的打工人注定会颈系铁链，被锁死在996的工位上，得不到从个人到家族的技能提升机会。
所以中共国的经济基础，它在全球经贸体系中的地位，是注定会失去的。
那些“烂尾娃”撑不起国家的未来。
从人口素质的提升是国家经济可持续发展的根本来看，对任何国家来说，本土利益都是根本利益，而全球利益再怎么花团锦簇也只是短期利益，是浮华表象。
如果中共国的改开派们有足够宏大的视野和战略判断力，今天他们该保的其实不是外贸，而是新一代劳动力的技能和前途。
但当然，他们没有。
所以这件事只能由其他人做。
由那些在动荡不安的年代仍坚持让孩子学英语、学技能，把目光投向海外的家长们去做，由那些把关注点放在本族本地的人口素质状况，以人才为真正资本去规划未来的独派们去做。 nevent1q…rzqz

Nostr event nevent1qqsr7jx3xp00pg8dgqtre6saurlneqgc9250nefvfgg9m0khkgvdm7szyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2f3y7aa

2025-04-02T16:48:16+02:00

如果说有什么力量能决定历史，那个力量就是经济。
在维系文明稳态的经济、政治、文化铁三角中，最难改变或者说最难提高的就是社会的经济能力，但只要经济能力被成功提升，经济就会召唤政治和文化为自己“保驾护航”，只要这召唤成功，新稳态也就得以建立。
但若经济基础被摧毁，社会在经济层面回归匮乏，为繁荣而构建的文化观念和政治制度就会变得不切实际，理想在现实面前就会显得苍白幼稚。
今天，世界经济正陷入动荡。
在许多分析人士眼中，这当然是一场“人祸”，是这届美国政府的首脑因不懂经济在瞎指挥。
但不论你把起因算成人祸还是天灾，这场冲击都会考验系统的韧性。
除了考验全球贸易体系的韧性，还会考验各国经济的韧性。
一个显而易见的事实是，在民主国家，如果经济在冲击中脆断，选民们就会在选举里惩罚政客，在政治层面的制衡下，不利于经济民生的政策通常都会半途而废。
所以这场从白宫对全球经济发起的冲击，并不是不可能被“踩刹车”。
如果它对美国经济的负面影响大于对别国经济的负面影响，如果美国是在这场天灾人祸里最先“扛不住”的经济体。
但事情会这样发展吗？
美国会是第一个“扛不住”的国家吗？
没有人敢作此断言。
在各国与美国的贸易合作关系中，是谁更依赖谁，是谁会先因“扛不住”而让步，还有待观察。
如果事实证明是美国“更能扛”，美国经济更具韧性，在冲击带来的萧条中，美国就会比其他国家拥有更大的话语权。
因为资源会流向更安全的国度，更具韧性的经济体。
很多时候真相都是残酷的，例如发起冲击的美国，此刻令世界经济蒙受萧条阴影的美国，竟有可能是这场冲击的受益者。
如果她证明了自己是在萧条时期最值得投资的对象。
但美国确实有可能是在危机中最值得投资的对象，在其他韧性更差的经济体的衬托下，刚刚度过愚人节的美国，确实有可能是“这条街最靓的仔”。
并因此得到避险资金的源源注入。
和借此回归繁荣模式产业升级、人口升级、消费能力可持续增长的发展正途。
未来会怎样发展并不取决于美国是不是做了你喜欢她做的事，而是取决于她是不是做了正确的事。
取决于她是不是保住了她的经济基础，保住了她经济层面的可持续发展能力。
一个国家的可持续发展能力并不能靠外贸支撑，根本在于人口，在于人口素质的提升和维持。
说白了，美国是不是能保持强大，能一直保持强大，取决于美国人是怎样的人。
就象中共国能不能保持自身在世界经济格局中的地位，取决于中共国民是怎样的人，他们能把下一代培养成怎样的人。
单纯从经济角度看，你需要评估的不是这些人是否具备公民意识和维权能力，而是这些人是不是为劳动力市场所需的，到哪里都能找到工作的打工人。
到了今天，一个国家真正的实力，只能来自国民的实力。一个国家的可持续发展能力，只能依托于这个国家源源不断把国民培养成在劳动力市场上受欢迎甚至会被哄抢的打工人的能力。
可能会有人说，在这个赛道上，中共国早已一骑绝尘，价廉物美的中共国打工人就是全球雇主都渴望拥有的完美劳动力。
但对工业技术史稍有了解的人都会知道，血汗工厂里的奴工和能不眠不休完成精密制造的机器相比，并没有那么大的优势。
制造业只在特定的阶段需要大量低技能工人，并不会在所有发展阶段都依赖996式的劳作。
而中共国的体制，伤害链主对奴工们的戒备防范、敲骨吸髓、重重阉割，却令中共国的打工人注定会颈系铁链，被锁死在996的工位上，得不到从个人到家族的技能提升机会。
所以中共国的经济基础，它在全球经贸体系中的地位，是注定会失去的。
那些“烂尾娃”撑不起国家的未来。
从人口素质的提升是国家经济可持续发展的根本来看，对任何国家来说，本土利益都是根本利益，而全球利益再怎么花团锦簇也只是短期利益，是浮华表象。
如果中共国的改开派们有足够宏大的视野和战略判断力，今天他们该保的其实不是外贸，而是新一代劳动力的技能和前途。
但当然，他们没有。
所以这件事只能由其他人做。
由那些在动荡不安的年代仍坚持让孩子学英语、学技能，把目光投向海外的家长们去做，由那些把关注点放在本族本地的人口素质状况，以人才为真正资本去规划未来的独派们去做。

quoting nevent1q…rzqz
这世界在转身，而你得跟上。
当强者选择走出丛林而弱者试图留下，且不论孰是孰非，双方的结局，总是可以预见的。
因为强者并不是丛林里唯一的危险来源，即使远离强者意味着远离一部分风险，远离让伤害链主的统治被强者颠覆或者遭受“颜色革命”的风险，但留在丛林中，你选择的是遍布毒蛇猛兽的环境。
近百年来科技的迅猛发展让很多人、很多族群、很多国家都高估了自己。
他们高估了自己应对天灾人祸的能力，高估了人类在失去能释放创造潜能的制度环境后，继续维持“现代性”的能力。
抄过学霸的作业，他们就以为自己也是学霸了，也会做那些上帝出的难题了。
但真相是什么？
他们不行。
不能成功构建繁荣新稳态铁三角的国家和地区，在各个层面对繁荣国家的依赖，都远超他们自己的想象。
在新时代，这事实会逐渐为人所知。
因为很快有眼的人都能看见，看见不愿追随强者的脚步走出丛林的人会落入怎样的境地。
中共国人的理想国，是“改开中国”。
我相信他们会不惜与习近平翻脸也要“坚持改革开放的发展路线”，我甚至相信，在改开派技术官僚的有志一同下，在改开受益者群体维护既得利益的共识下，他们有可能迫使习近平或习近平的继任者再次“以经济建设为中心”。
但这就是改开派的政治想象力极限。
他们不可能放弃中共的执政地位，不可能放弃“大一统”，因此他们也就不可能适应新时代，不可能保住中共国“世界工厂”的经济地位，不可能在欧美重新评估制造业的战略意义时，留住足够数量的欧美订单，留住让欧美消费力源源为中共国经济输血的产业链格局。
他们想重现“改开中国”，但今天的世界已经不需要那样的“世界工厂”，那样一个政治风险不可控的，不能以消费力回馈还随时会反咬输血者一口的庞大经济体，一个会威胁欧美国安的制造业中心。
欧美不会让自己的订单继续流向不会以消费力回馈的国家和地区。
从另一个角度看，事情其实很简单——假如这世界上根本不存在血汗工厂，那些曾流向血汗工厂、流向低人权优势的资源会流向何方？
会流向同样能提高生产力的科技研发、机器制造。
当养牛马的性价比不如制造蒸汽机时，投资者就会选择蒸汽机。
并为了制造蒸汽机，让能制造蒸汽机的工程师们成为有资格领到足够薪水，投资于自身的教育和对儿女的教育的群体，成为社会消费中坚力量。
在社会追求生产力升级的时候，资源会流向技术升级，并因为流向技术升级而促成劳动力（人口）素质升级。
血汗工厂的出现打断了这个进程。
人形牛马们替代了本应出现在车间里的精密机器，低质廉价的商品取代了本应摆放在橱窗里的精致产品，于是困顿窘迫的生活取代了一个不断创造财富增量的社会里的人们本应过上的体面生活。
从这个角度看，全球化的实质是什么？与低人权国家展开贸易合作的结果是什么？
是已经找到了走出丛林光明坦途的族群在离开丛林的过程中，受魔鬼引诱而兜的弯路。
欧美商人曾以为本国的成功可以在其他国家轻易复制，曾以为对方的消费能力会快速增长，对方的市场可以被培育。
但他们错了，在不断阉割牲人思想能力、维权能力和创造力的国家和地区，在打工人无法持续提升其收入，因此也就无法提升消费能力的国家和地区，他们的前期投入只能是有去无回。
支撑繁荣模式的繁荣预期依托于社会的可持续发展能力，但牲人社会并没有可持续发展能力。
牲人社会的短暂繁荣，只能依赖于外来的输血。
要么是帝国式的繁荣，靠掠夺来的财富输血，要么是改开式的繁荣，靠骗来的消费力输血。
对于全球经济来说，牲人社会是消费力只进不出的黑洞，是拖累整个世界的经济丧失可持续发展能力的毒瘤。
所以它将被割弃。
欧美会修复自己在前一阶段被血汗工厂、低人权优势破坏的升级机制，会找回自己的可持续发展能力，找回从生产力升级到人口升级的全套配置。
这需要时间，但他们当然能做到。
这是在从来没有人创造过先例的时代他们曾做到过的事，在已经有了先例供学习参考之后，他们当然能再次成功。
而人形牛马们，你知道，在他们被欧美订单抛弃之后，离被本国统治者抛弃也就不远了。
不能在“可持续发展能力”这个考题上拿到及格分数的国家、族群和个体，将在自己选择滞留的丛林里迎来结局。
互联网会直播他们的末日，让欧美民众对丛林更加警惕，对“可持续发展能力的缺失”更加警惕。
而“改开中国”这个短暂的迷梦会破灭。
因为这是离开欧美订单的输血就无法存在的虚假繁荣。
没有拿到订单的实力，它就无法存在。
是的，还会有人能拿到订单。
那些具备真正的眼光和勇气，不惜代价留在产业链阵营里的人，那些成功打造出新稳态，构建出可持续发展模式，获得欧美信任，进入了“小圈子”的人。
那些至今在中共国境内和海外仍是少数派的人。
在世界政治格局和经济格局重塑时，能争到自己一席之地的人。 nevent1q…au6p

Nostr event nevent1qqsw07tygvewdx6aaafynq5wzkzrgzy84veghvwtv2kxj7ep09ss2mgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ferzqz

2025-04-01T17:14:05+02:00

这世界在转身，而你得跟上。
当强者选择走出丛林而弱者试图留下，且不论孰是孰非，双方的结局，总是可以预见的。
因为强者并不是丛林里唯一的危险来源，即使远离强者意味着远离一部分风险，远离让伤害链主的统治被强者颠覆或者遭受“颜色革命”的风险，但留在丛林中，你选择的是遍布毒蛇猛兽的环境。
近百年来科技的迅猛发展让很多人、很多族群、很多国家都高估了自己。
他们高估了自己应对天灾人祸的能力，高估了人类在失去能释放创造潜能的制度环境后，继续维持“现代性”的能力。
抄过学霸的作业，他们就以为自己也是学霸了，也会做那些上帝出的难题了。
但真相是什么？
他们不行。
不能成功构建繁荣新稳态铁三角的国家和地区，在各个层面对繁荣国家的依赖，都远超他们自己的想象。
在新时代，这事实会逐渐为人所知。
因为很快有眼的人都能看见，看见不愿追随强者的脚步走出丛林的人会落入怎样的境地。
中共国人的理想国，是“改开中国”。
我相信他们会不惜与习近平翻脸也要“坚持改革开放的发展路线”，我甚至相信，在改开派技术官僚的有志一同下，在改开受益者群体维护既得利益的共识下，他们有可能迫使习近平或习近平的继任者再次“以经济建设为中心”。
但这就是改开派的政治想象力极限。
他们不可能放弃中共的执政地位，不可能放弃“大一统”，因此他们也就不可能适应新时代，不可能保住中共国“世界工厂”的经济地位，不可能在欧美重新评估制造业的战略意义时，留住足够数量的欧美订单，留住让欧美消费力源源为中共国经济输血的产业链格局。
他们想重现“改开中国”，但今天的世界已经不需要那样的“世界工厂”，那样一个政治风险不可控的，不能以消费力回馈还随时会反咬输血者一口的庞大经济体，一个会威胁欧美国安的制造业中心。
欧美不会让自己的订单继续流向不会以消费力回馈的国家和地区。
从另一个角度看，事情其实很简单——假如这世界上根本不存在血汗工厂，那些曾流向血汗工厂、流向低人权优势的资源会流向何方？
会流向同样能提高生产力的科技研发、机器制造。
当养牛马的性价比不如制造蒸汽机时，投资者就会选择蒸汽机。
并为了制造蒸汽机，让能制造蒸汽机的工程师们成为有资格领到足够薪水，投资于自身的教育和对儿女的教育的群体，成为社会消费中坚力量。
在社会追求生产力升级的时候，资源会流向技术升级，并因为流向技术升级而促成劳动力（人口）素质升级。
血汗工厂的出现打断了这个进程。
人形牛马们替代了本应出现在车间里的精密机器，低质廉价的商品取代了本应摆放在橱窗里的精致产品，于是困顿窘迫的生活取代了一个不断创造财富增量的社会里的人们本应过上的体面生活。
从这个角度看，全球化的实质是什么？与低人权国家展开贸易合作的结果是什么？
是已经找到了走出丛林光明坦途的族群在离开丛林的过程中，受魔鬼引诱而兜的弯路。
欧美商人曾以为本国的成功可以在其他国家轻易复制，曾以为对方的消费能力会快速增长，对方的市场可以被培育。
但他们错了，在不断阉割牲人思想能力、维权能力和创造力的国家和地区，在打工人无法持续提升其收入，因此也就无法提升消费能力的国家和地区，他们的前期投入只能是有去无回。
支撑繁荣模式的繁荣预期依托于社会的可持续发展能力，但牲人社会并没有可持续发展能力。
牲人社会的短暂繁荣，只能依赖于外来的输血。
要么是帝国式的繁荣，靠掠夺来的财富输血，要么是改开式的繁荣，靠骗来的消费力输血。
对于全球经济来说，牲人社会是消费力只进不出的黑洞，是拖累整个世界的经济丧失可持续发展能力的毒瘤。
所以它将被割弃。
欧美会修复自己在前一阶段被血汗工厂、低人权优势破坏的升级机制，会找回自己的可持续发展能力，找回从生产力升级到人口升级的全套配置。
这需要时间，但他们当然能做到。
这是在从来没有人创造过先例的时代他们曾做到过的事，在已经有了先例供学习参考之后，他们当然能再次成功。
而人形牛马们，你知道，在他们被欧美订单抛弃之后，离被本国统治者抛弃也就不远了。
不能在“可持续发展能力”这个考题上拿到及格分数的国家、族群和个体，将在自己选择滞留的丛林里迎来结局。
互联网会直播他们的末日，让欧美民众对丛林更加警惕，对“可持续发展能力的缺失”更加警惕。
而“改开中国”这个短暂的迷梦会破灭。
因为这是离开欧美订单的输血就无法存在的虚假繁荣。
没有拿到订单的实力，它就无法存在。
是的，还会有人能拿到订单。
那些具备真正的眼光和勇气，不惜代价留在产业链阵营里的人，那些成功打造出新稳态，构建出可持续发展模式，获得欧美信任，进入了“小圈子”的人。
那些至今在中共国境内和海外仍是少数派的人。
在世界政治格局和经济格局重塑时，能争到自己一席之地的人。

quoting nevent1q…au6p
牲人们的“好日子”结束了。
你们可能还想象不到这件事有多么残酷。但真正会因科技进步被取代的人类，并不是正生活在离科技前沿最近区域的欧美平民，而是看似离现代科技很遥远，但在社会权力格局中离牲畜、机器的地位最近，在大萧条来临之际，面对奴隶主的扑杀无力自保的群体。
农民养猪和养鸡都不是为了做慈善，所以当瘟疫发生，或当市场价格波动令养殖者发现继续让牲畜活着会让自己亏本，牲畜就会被大量扑杀。
在伤害链国家，在豢养牲人以获利的经济模式里，道理也一样。
不要以为那些曾经的人口大国永远都会是人口大国。不要以为血汗工厂、廉价劳动力会永远是优势。
当你清醒认识到在伤害链国家，底层劳工的生态位与现代工业中的机器、传统农牧业中的牲畜重合，你就会清醒认识到，被机器替代，被统治者以农民对待过剩牲畜的态度对待，是那些“多余人口”将面对的未来。
当科技进步令使用机器人比牲人更划算，当伤害链国家的统治者发现维持机器人的忠诚度比维持牲人的忠诚和愚昧更简单，他们会怎么选？
在伤害链国家，在统治者对被统治者可以生杀予夺，没有人能阻止，没有人会关注的国家，事情会有怎样的走向？
事情会向着对统治者“有利”的方向发展。国家的人口结构会被调整到符合统治者的需求，适配于统治者的维稳能力。在一向对“自己人”心狠手辣的国家，大规模死亡会象历史上曾经发生过的那样不断发生。甘为妾妇、俯首帖耳，并不能让选择继续做牲人的家族繁衍延续。
即使产业链国家不加干涉，不，事实是，尤其在产业链国家不干涉不过问的情况下，伤害链国家仅仅在科技进步的影响下就会重新选择人口战略，象农民从追求“多养猪”改为追求“养好猪”、“养贵价猪”一样，调整自己的人口布局，并为调整自己的人口布局，放弃掉多余人口，放任令人口减少的天灾人祸发生。
在伤害链阵营内部，生存将变得艰难，生活将变得残酷。
在产业链阵营完成第一次扩张与收缩的周期交替时，伤害链阵营会完成属于它自己的规模缩减。
是的，文明转型不会是件容易的事，它必然伴随着波折和痛苦。而承受那些痛苦的，将是一直承受着痛苦的人，你不逃离牲人的境况，就会有牲人的结局。
在这样的时代洪流面前，抉择将决定命运，而中共国民的选择将取决于他们对“理想国”的认识。
他们没有宗教信仰，所以他们的“理想国”只能源自现实，源自对现世利益的认知，对既往生活道路的沿袭。
如果中共国的民众能决定自己的政治前途，他们会选择构建的国家类型，几乎可以确定，就是一个“改开中国”，一个人人都“向钱看”，一个能和欧美保持密切贸易往来，能向打工儿女们提供大量工作机会的“改开中国”。
他们会选择留在产业链阵营。
虽然伤害链主并不想。
虽然在双链争持阵营分化的时代背景下，留在产业链阵营的门槛会不断升高。
当我们从对时代趋势的分析，回到对国家命运的分析，我们会看到，摆在中共国亿万民众面前的是艰难的抉择，是一条假如让国家政治制度保持现状根本不可能走通的道路。
是一条继续走下去就会面对人口大规模死亡、现代性消失、经济与全球相比加倍萧条、内部政治斗争加倍残酷的道路。
因为当下的中共国，既没有办法轻松转入文明的新稳态，也没有办法轻易回到文明的旧稳态。
而且就算习近平立即下台，改开系技术官僚重掌大权，想和今天的美国“搞好关系”，想再次和欧美建立稳固长久的贸易合作关系，也近乎白日做梦。
虽然以“中”为名，但中国并不真的是世界的中心，它的命运只能从属于人类整体的命运，在文明演化的历程里，它只是个配角。
它只是个曾经以所豢养牲人的数量和质量为傲的伤害链人口大国，并吃到过属于它的时代红利。
而时代变了。
当牲人们的“好日子”结束了，中共国的好日子也就结束了。
豢养牲人的“猪圈村支书”将再也无法从他的养殖场赚到丰厚利润。
新的时代属于在黑暗中仍能坚持战斗的人，属于能成功构建秩序，把族群和国家引入新稳态的人。
属于能认清形势，辨明方向，在经历过冲击震荡后形成的世界新秩序里为自己争到一席之地的人。
中共国注定是无法整体进入新时代的，那个“改开中国”不可能复现。
先拆散了，再零敲碎打的试着叩响产业链阵营之门，倒还有几分希望，但成功与否也要看拆散后的地区能否构建起令对方信任的政治秩序，有没有资格做对方“小圈子”的成员。
这件事起步得越晚，成功的希望就越渺茫。
因为匮乏预期在动荡的年代会得到强化，因为大规模死亡会令产业链阵营的门越关越紧。
不经历一到两代人的失落，你等不到下一次历史机遇来临。 nevent1q…x68n

Nostr event nevent1qqsx9a5eckghx4e07uh3jurj7mc4s39fjhch8cxauhpgv4l8z97dtcgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2gzau6p

2025-03-31T16:19:32+02:00

牲人们的“好日子”结束了。
你们可能还想象不到这件事有多么残酷。但真正会因科技进步被取代的人类，并不是正生活在离科技前沿最近区域的欧美平民，而是看似离现代科技很遥远，但在社会权力格局中离牲畜、机器的地位最近，在大萧条来临之际，面对奴隶主的扑杀无力自保的群体。
农民养猪和养鸡都不是为了做慈善，所以当瘟疫发生，或当市场价格波动令养殖者发现继续让牲畜活着会让自己亏本，牲畜就会被大量扑杀。
在伤害链国家，在豢养牲人以获利的经济模式里，道理也一样。
不要以为那些曾经的人口大国永远都会是人口大国。不要以为血汗工厂、廉价劳动力会永远是优势。
当你清醒认识到在伤害链国家，底层劳工的生态位与现代工业中的机器、传统农牧业中的牲畜重合，你就会清醒认识到，被机器替代，被统治者以农民对待过剩牲畜的态度对待，是那些“多余人口”将面对的未来。
当科技进步令使用机器人比牲人更划算，当伤害链国家的统治者发现维持机器人的忠诚度比维持牲人的忠诚和愚昧更简单，他们会怎么选？
在伤害链国家，在统治者对被统治者可以生杀予夺，没有人能阻止，没有人会关注的国家，事情会有怎样的走向？
事情会向着对统治者“有利”的方向发展。国家的人口结构会被调整到符合统治者的需求，适配于统治者的维稳能力。在一向对“自己人”心狠手辣的国家，大规模死亡会象历史上曾经发生过的那样不断发生。甘为妾妇、俯首帖耳，并不能让选择继续做牲人的家族繁衍延续。
即使产业链国家不加干涉，不，事实是，尤其在产业链国家不干涉不过问的情况下，伤害链国家仅仅在科技进步的影响下就会重新选择人口战略，象农民从追求“多养猪”改为追求“养好猪”、“养贵价猪”一样，调整自己的人口布局，并为调整自己的人口布局，放弃掉多余人口，放任令人口减少的天灾人祸发生。
在伤害链阵营内部，生存将变得艰难，生活将变得残酷。
在产业链阵营完成第一次扩张与收缩的周期交替时，伤害链阵营会完成属于它自己的规模缩减。
是的，文明转型不会是件容易的事，它必然伴随着波折和痛苦。而承受那些痛苦的，将是一直承受着痛苦的人，你不逃离牲人的境况，就会有牲人的结局。
在这样的时代洪流面前，抉择将决定命运，而中共国民的选择将取决于他们对“理想国”的认识。
他们没有宗教信仰，所以他们的“理想国”只能源自现实，源自对现世利益的认知，对既往生活道路的沿袭。
如果中共国的民众能决定自己的政治前途，他们会选择构建的国家类型，几乎可以确定，就是一个“改开中国”，一个人人都“向钱看”，一个能和欧美保持密切贸易往来，能向打工儿女们提供大量工作机会的“改开中国”。
他们会选择留在产业链阵营。
虽然伤害链主并不想。
虽然在双链争持阵营分化的时代背景下，留在产业链阵营的门槛会不断升高。
当我们从对时代趋势的分析，回到对国家命运的分析，我们会看到，摆在中共国亿万民众面前的是艰难的抉择，是一条假如让国家政治制度保持现状根本不可能走通的道路。
是一条继续走下去就会面对人口大规模死亡、现代性消失、经济与全球相比加倍萧条、内部政治斗争加倍残酷的道路。
因为当下的中共国，既没有办法轻松转入文明的新稳态，也没有办法轻易回到文明的旧稳态。
而且就算习近平立即下台，改开系技术官僚重掌大权，想和今天的美国“搞好关系”，想再次和欧美建立稳固长久的贸易合作关系，也近乎白日做梦。
虽然以“中”为名，但中国并不真的是世界的中心，它的命运只能从属于人类整体的命运，在文明演化的历程里，它只是个配角。
它只是个曾经以所豢养牲人的数量和质量为傲的伤害链人口大国，并吃到过属于它的时代红利。
而时代变了。
当牲人们的“好日子”结束了，中共国的好日子也就结束了。
豢养牲人的“猪圈村支书”将再也无法从他的养殖场赚到丰厚利润。
新的时代属于在黑暗中仍能坚持战斗的人，属于能成功构建秩序，把族群和国家引入新稳态的人。
属于能认清形势，辨明方向，在经历过冲击震荡后形成的世界新秩序里为自己争到一席之地的人。
中共国注定是无法整体进入新时代的，那个“改开中国”不可能复现。
先拆散了，再零敲碎打的试着叩响产业链阵营之门，倒还有几分希望，但成功与否也要看拆散后的地区能否构建起令对方信任的政治秩序，有没有资格做对方“小圈子”的成员。
这件事起步得越晚，成功的希望就越渺茫。
因为匮乏预期在动荡的年代会得到强化，因为大规模死亡会令产业链阵营的门越关越紧。
不经历一到两代人的失落，你等不到下一次历史机遇来临。

quoting nevent1q…x68n
善于战斗的人有福了。
在新时代，战士的价值会得到重新评估。包括战斗意志、军事技术、军工产能在内的对维护产业链阵营安全有用的元素会得到前所未有的重视。
因为我们的世界从未如此繁荣，也从未如此脆弱。
当二战至今的和平秩序彻底消失，当苟且绥靖被事实证明无益，人们会在伤痛中意识到这份脆弱。
会有悲剧，会有流血，会有足以令耽于安逸的所有人清醒过来的淋漓鲜血，让你触目惊心。
我很讨厌作出这类令人悲哀的预言，但事实不容否认。在文明迅猛发展时期大量增长的人口是另一种意义上的“泡沫”，他们之中的许多人会熬不过收缩期，熬不到下一次扩张的来临。
你以为悲剧会发生在始作俑者家里吗？
不会。
大规模死亡会发生在人口出生率最高的国度，在互联网时代，曾在过去世代无数次发生过的大规模死亡事件会再次发生，会一再发生，并对生活在繁荣国度的人类心灵造成前所未有的震撼。
在国际社会，富者会更富，贫者会更贫。
因为造成贫富差别的是行为模式，而这两种行为模式在危机中都会得到强化。
双链争持，阵营分化，两大阵营的对峙和碰撞已不可避免。
但其中一方的人口数量优势会被自身的内耗行为模式抵消，被自己惯用的“人吃人”统治手段抵消。在他们的阵营里，大规模死亡事件会频繁发生。
因为他们对“自己人”一向这么残酷。
而这份残酷会通过互联网展示给所有人，成为促成另一个阵营觉醒的催化剂，成为另一个阵营积极投资于安全领域的理由。
这不仅是涉及贫与富的分化，这是一场关联生与死的分化。它会影响这一代人和以后的许多世代，它是一场充满疼痛的，人类文明在进入青春期后的成长。
伴随着许多国度的消亡。
成长，是新稳态的成长，消亡，是旧稳态的消亡。
已经初步进入新稳态的国家和地区会在既有的经济基础上，强化其文化基础，完善其政治基础。
选择另一条道路的国家和地区则会在决定维护其政治制度后恢复牲人文化，并在手忙脚乱的挽救失败后，在经济层面断开与全球产业链的连结——这就是中共国可能进入的未来，或者说，在帝国瓦解后，中华沦陷区一部分国家和地区会选择进入的未来。
真正能决定命运的，永远是底层逻辑和行为模式。我想，待到尘埃落定之后，人们会承认这句话的正确。
但在一切才刚刚开始的今天，人们仍会惑于浮华表象，把注意力放在人事更迭、哗然舆论和波动的经济数据上。
伴随着中共国经济的“国进民退”，全球安全领域正走向“国退民进”。正在“退”的是美国，为之哗然的，则是早就该“进”的欧洲和其他秩序消费者。
在享受了太多太久的免费供应之后，他们需要站起来，亲自动手填补美国留下的空缺，或是坚持停留在“秩序无须付费”的空中楼阁里，最终因失序而坠落。
我相信欧洲不会自我毁灭，一个汇聚了财富的地方总会涌现属于他们的智者，总能养活属于他们的战士。我也相信在之前那轮全球化扩张中选择了归化产业链阵营的国家和地区里，一定会有一些能坚持住这份选择的人，一定会有一些在收缩期里熠熠生光的堡垒。
我相信在打好的经济基础上会有人继续构建新稳态，虽然不堪一击的会是多数，但在萧条的洗礼后，幸存者会变得更顽强。
而这就是我们在接下来的历史阶段里会见证的事。
英雄将辈出，群星将闪耀。
虽然背景会是泪雨纷飞和血色的浪潮。
全球核扩散很可能会很快成为现实，人类第一场全球核战很可能会开打，但在意识到自身的脆弱后，在舍得花钱费力维护安全后，文明并没有你们想象的那么脆弱。在修复和重建方面，它的强大更会被时间所证明。
在这个时候，你真正该做的就是抉择。
选择你的阵营，选择你的方向，选择你的战友，选择你的底层逻辑和行为模式，在生与死的分岔路口，在贫富之间，作出你的抉择。
而你的理想国——它源自你的信仰、你的文化背景和你对自身利益的觉察，会引导你作出选择。
现在，我们已经知道自己身处怎样的时代，我们已经知道趋势是什么，并且我们能凭着这些信息推知别人的选择，和他们的选择对世界将会产生的影响。
选择为金钱而战的国家和地区，选择坚持产业链逻辑的国家和地区，将和选择另一条道路者分道扬镳。善战者将得到雇佣，在所有的秩序消费者中，只有肯付费的才会存活。无力支付代价者会被所有人尤其是本国统治者带头抛弃，用他们的大规模死亡重塑世界的人口格局。
这就是每个国家、每个族群和每个人都只能面对的战略前景。
是你在为自己的未来、家族的未来，乃至族群和国家的未来进行规划时，必须面对的现实。 nevent1q…2pvh

Nostr event nevent1qqsqxrhvru8pqu3sh4u98fzx4wnul99p2zhkdp94068rkyedj9d92pqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2h9x68n

2025-03-30T17:20:09+02:00

善于战斗的人有福了。
在新时代，战士的价值会得到重新评估。包括战斗意志、军事技术、军工产能在内的对维护产业链阵营安全有用的元素会得到前所未有的重视。
因为我们的世界从未如此繁荣，也从未如此脆弱。
当二战至今的和平秩序彻底消失，当苟且绥靖被事实证明无益，人们会在伤痛中意识到这份脆弱。
会有悲剧，会有流血，会有足以令耽于安逸的所有人清醒过来的淋漓鲜血，让你触目惊心。
我很讨厌作出这类令人悲哀的预言，但事实不容否认。在文明迅猛发展时期大量增长的人口是另一种意义上的“泡沫”，他们之中的许多人会熬不过收缩期，熬不到下一次扩张的来临。
你以为悲剧会发生在始作俑者家里吗？
不会。
大规模死亡会发生在人口出生率最高的国度，在互联网时代，曾在过去世代无数次发生过的大规模死亡事件会再次发生，会一再发生，并对生活在繁荣国度的人类心灵造成前所未有的震撼。
在国际社会，富者会更富，贫者会更贫。
因为造成贫富差别的是行为模式，而这两种行为模式在危机中都会得到强化。
双链争持，阵营分化，两大阵营的对峙和碰撞已不可避免。
但其中一方的人口数量优势会被自身的内耗行为模式抵消，被自己惯用的“人吃人”统治手段抵消。在他们的阵营里，大规模死亡事件会频繁发生。
因为他们对“自己人”一向这么残酷。
而这份残酷会通过互联网展示给所有人，成为促成另一个阵营觉醒的催化剂，成为另一个阵营积极投资于安全领域的理由。
这不仅是涉及贫与富的分化，这是一场关联生与死的分化。它会影响这一代人和以后的许多世代，它是一场充满疼痛的，人类文明在进入青春期后的成长。
伴随着许多国度的消亡。
成长，是新稳态的成长，消亡，是旧稳态的消亡。
已经初步进入新稳态的国家和地区会在既有的经济基础上，强化其文化基础，完善其政治基础。
选择另一条道路的国家和地区则会在决定维护其政治制度后恢复牲人文化，并在手忙脚乱的挽救失败后，在经济层面断开与全球产业链的连结——这就是中共国可能进入的未来，或者说，在帝国瓦解后，中华沦陷区一部分国家和地区会选择进入的未来。
真正能决定命运的，永远是底层逻辑和行为模式。我想，待到尘埃落定之后，人们会承认这句话的正确。
但在一切才刚刚开始的今天，人们仍会惑于浮华表象，把注意力放在人事更迭、哗然舆论和波动的经济数据上。
伴随着中共国经济的“国进民退”，全球安全领域正走向“国退民进”。正在“退”的是美国，为之哗然的，则是早就该“进”的欧洲和其他秩序消费者。
在享受了太多太久的免费供应之后，他们需要站起来，亲自动手填补美国留下的空缺，或是坚持停留在“秩序无须付费”的空中楼阁里，最终因失序而坠落。
我相信欧洲不会自我毁灭，一个汇聚了财富的地方总会涌现属于他们的智者，总能养活属于他们的战士。我也相信在之前那轮全球化扩张中选择了归化产业链阵营的国家和地区里，一定会有一些能坚持住这份选择的人，一定会有一些在收缩期里熠熠生光的堡垒。
我相信在打好的经济基础上会有人继续构建新稳态，虽然不堪一击的会是多数，但在萧条的洗礼后，幸存者会变得更顽强。
而这就是我们在接下来的历史阶段里会见证的事。
英雄将辈出，群星将闪耀。
虽然背景会是泪雨纷飞和血色的浪潮。
全球核扩散很可能会很快成为现实，人类第一场全球核战很可能会开打，但在意识到自身的脆弱后，在舍得花钱费力维护安全后，文明并没有你们想象的那么脆弱。在修复和重建方面，它的强大更会被时间所证明。
在这个时候，你真正该做的就是抉择。
选择你的阵营，选择你的方向，选择你的战友，选择你的底层逻辑和行为模式，在生与死的分岔路口，在贫富之间，作出你的抉择。
而你的理想国——它源自你的信仰、你的文化背景和你对自身利益的觉察，会引导你作出选择。
现在，我们已经知道自己身处怎样的时代，我们已经知道趋势是什么，并且我们能凭着这些信息推知别人的选择，和他们的选择对世界将会产生的影响。
选择为金钱而战的国家和地区，选择坚持产业链逻辑的国家和地区，将和选择另一条道路者分道扬镳。善战者将得到雇佣，在所有的秩序消费者中，只有肯付费的才会存活。无力支付代价者会被所有人尤其是本国统治者带头抛弃，用他们的大规模死亡重塑世界的人口格局。
这就是每个国家、每个族群和每个人都只能面对的战略前景。
是你在为自己的未来、家族的未来，乃至族群和国家的未来进行规划时，必须面对的现实。

quoting nevent1q…2pvh
在新时代，地球村将失去美国这个“义警”，但首先开启繁荣模式的美国，仍然会是世界超强，仍然会拥有首屈一指的影响力。
只是这份影响力将被用来为本土民众争取利益，将用于为站在本土利益一边的总统和政客争取选票。
只是以后，从美国开始，各国的全球派都需要学会为维护其全球利益“买单”了。
对把利益链条延伸到那些高风险地区的商人来说，风控会变得比以前更重要，也更昂贵。市场会对此作出足够理智的反应，是追加投资压低该地区的风险程度还是撤资离场，在不同国家与地区，商人们会各自评估各自选择。
和平不再是免费的，安全不再是免费的。
但和平与安全不会因从免费变成“明码标价”就此消失。
全球贸易体系会收缩，世界将迎来一场大萧条，但最先倒下的不会是美国。
因为美国人有“过冬”的本钱。
最痛苦的不会是那些已经积累下丰厚家底的欧美发达国家，而会是那些在全球化扩张期吃到了时代红利却没有“积谷防饥”的新疆域。
就象在中共国，当改开时代结束，时代红利消失，最痛苦的不是那些已经过上小康生活的中老年，而是好容易才凭劳力换得三餐温饱的农民工、城市贫民和他们倾全家数代之力培养出来的，对未来充满希望却注定将失望的“烂尾娃”们。
一切才刚刚开始，大多数人还看不清路向，并因此茫然失措。此时的市场弥漫着恐慌情绪，但慌乱过后，各国各地都会行动起来。
资金会积极避险，从风险高的国家和地区，尽快撤向风险更低的国家和地区。
在对“大萧条”这个前景的担忧中，拥有更强消费力的国家会在全球经贸体系的收缩过程中成为人、财、物的汇聚点——各国的吸引力排名，将由其在新秩序中表现出的维稳能力决定。
因此，对进入新时代的每个国家来说，对国家安全进行投资，增强自身的维稳能力，促成本国经济、文化、政治铁三角新稳态的成型，会成为能带来回报的“划算买卖”。
从美国开始，进入新时代的每个国家都会变得更重视自身的安全、风控，并以此标准认真审视自己的贸易伙伴。
由此，新的“列强俱乐部”会出现，全球经贸体系会收缩为一个由可信任的贸易伙伴组成的“小圈子”。
在这里，“可信任”不再只意味着一国肯在名义上实行民主政治，它会被纳入更多内涵，会包括一个国家在政治上的稳定性，在民生经济发展方面的可持续性，和在文化、信仰层面的可预测性，以保证其对盟友共同利益的坚持和共同理念的坚持。
它还会包括一个国家维护自身安全的实力和不惜动武维护自身安全的意志。
制造业会回流到美国吗？
我不知道。
但我知道对国家战略安全至关重要的核心制造业，例如军工制造，精密制造，会被小心地保留在一个可信任的“小圈子”里。不论欧洲还是美国都正在重新审视自己的安全状况，重新设定自己的信任标准。
对习惯了前数十年粗放式的全球化市场扩张营商环境的人们来说，这次的收缩和调整突如其来，令他们惶恐和痛苦。
但从另一个角度看，市场对这场冲击作出的应对，属于纠错。
许多在扩张期曾被忽略的问题并不是不存在，更不是不该被改正。
是的，在这场由美国带头开启的“反向全球化”潮流中，由于各国关税、贸易壁垒的重设，既有的全球产业链布局会被迫调整，因此许多商品的成本会上升，供应风险会增加，效率会下降，因此全球各国都面临进入萧条期的风险。
但在这场寒潮中，除了“过冬”本钱最厚的国家会成为避险者趋之若鹜的目标外，最先反应过来，最先意识到要把自己打造成“小圈子”成员的国家，最先把力气花在完善安全机制和秩序供应上的国家，又会吃到属于这个时代的红利。
地球村没有了“义警”，于是，地球村的村民需要保镖。已经富裕起来的国家和地区，已经对布设好的全球贸易网络有较强依赖的利益集团，会在权衡利弊后，肯在至少一部分地盘的“维稳”上花钱购买服务。
而购买了服务的国家和地区，率先把自己打造成安全区域、可信任投资对象的国家和地区，会成为寒冬中的新“亮点”，成为全球经贸网络在最初的收缩过后再次扩张时的获益者。
旧的“群”炸了，有些号可能也炸了，但新的“群”会被拉起来，在群里人们已经习惯了的沟通交流，灌水聊天，仍会顽强地继续下去。
这一幕是在中共国使用微信的推友们非常熟悉的。
只是你们可能没有想过，在政治、经济甚至军事层面，国际局势也一样。
在从来没有使用过微信，从来没有使用过智能手机以前，你们不会想到“群”这种事物的生命力能有多么顽强。
但它就是这么顽强。
这顽强深植于人性之中，作为社会性动物，人们对沟通对合作的渴望，对“抱团”的渴望，甚至早于语言的诞生。
全球经贸合作的顽强也如是。
在利益的支撑下，在人性本源力量的支撑下，经贸合作的生命力会胜过许多政权。
那些能为自身的安全“买单”的经贸关系会活下来，活成一些国家和地区的支柱，活成N朝元老，活成新时代新稳态的基石。
是的，在今天的人看来，世界正在变得不安全。但这是让世界变得更安全的大时代的起点。
文明看似在退潮，但它会反扑。

Nostr event nevent1qqsvmjq52x8v3jv9kh8npv8nddgtfhmcu563hv6d3a3f84u23c50xpqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2df2pvh

2025-03-29T16:07:20+01:00

在新时代，地球村将失去美国这个“义警”，但首先开启繁荣模式的美国，仍然会是世界超强，仍然会拥有首屈一指的影响力。
只是这份影响力将被用来为本土民众争取利益，将用于为站在本土利益一边的总统和政客争取选票。
只是以后，从美国开始，各国的全球派都需要学会为维护其全球利益“买单”了。
对把利益链条延伸到那些高风险地区的商人来说，风控会变得比以前更重要，也更昂贵。市场会对此作出足够理智的反应，是追加投资压低该地区的风险程度还是撤资离场，在不同国家与地区，商人们会各自评估各自选择。
和平不再是免费的，安全不再是免费的。
但和平与安全不会因从免费变成“明码标价”就此消失。
全球贸易体系会收缩，世界将迎来一场大萧条，但最先倒下的不会是美国。
因为美国人有“过冬”的本钱。
最痛苦的不会是那些已经积累下丰厚家底的欧美发达国家，而会是那些在全球化扩张期吃到了时代红利却没有“积谷防饥”的新疆域。
就象在中共国，当改开时代结束，时代红利消失，最痛苦的不是那些已经过上小康生活的中老年，而是好容易才凭劳力换得三餐温饱的农民工、城市贫民和他们倾全家数代之力培养出来的，对未来充满希望却注定将失望的“烂尾娃”们。
一切才刚刚开始，大多数人还看不清路向，并因此茫然失措。此时的市场弥漫着恐慌情绪，但慌乱过后，各国各地都会行动起来。
资金会积极避险，从风险高的国家和地区，尽快撤向风险更低的国家和地区。
在对“大萧条”这个前景的担忧中，拥有更强消费力的国家会在全球经贸体系的收缩过程中成为人、财、物的汇聚点——各国的吸引力排名，将由其在新秩序中表现出的维稳能力决定。
因此，对进入新时代的每个国家来说，对国家安全进行投资，增强自身的维稳能力，促成本国经济、文化、政治铁三角新稳态的成型，会成为能带来回报的“划算买卖”。
从美国开始，进入新时代的每个国家都会变得更重视自身的安全、风控，并以此标准认真审视自己的贸易伙伴。
由此，新的“列强俱乐部”会出现，全球经贸体系会收缩为一个由可信任的贸易伙伴组成的“小圈子”。
在这里，“可信任”不再只意味着一国肯在名义上实行民主政治，它会被纳入更多内涵，会包括一个国家在政治上的稳定性，在民生经济发展方面的可持续性，和在文化、信仰层面的可预测性，以保证其对盟友共同利益的坚持和共同理念的坚持。
它还会包括一个国家维护自身安全的实力和不惜动武维护自身安全的意志。
制造业会回流到美国吗？
我不知道。
但我知道对国家战略安全至关重要的核心制造业，例如军工制造，精密制造，会被小心地保留在一个可信任的“小圈子”里。不论欧洲还是美国都正在重新审视自己的安全状况，重新设定自己的信任标准。
对习惯了前数十年粗放式的全球化市场扩张营商环境的人们来说，这次的收缩和调整突如其来，令他们惶恐和痛苦。
但从另一个角度看，市场对这场冲击作出的应对，属于纠错。
许多在扩张期曾被忽略的问题并不是不存在，更不是不该被改正。
是的，在这场由美国带头开启的“反向全球化”潮流中，由于各国关税、贸易壁垒的重设，既有的全球产业链布局会被迫调整，因此许多商品的成本会上升，供应风险会增加，效率会下降，因此全球各国都面临进入萧条期的风险。
但在这场寒潮中，除了“过冬”本钱最厚的国家会成为避险者趋之若鹜的目标外，最先反应过来，最先意识到要把自己打造成“小圈子”成员的国家，最先把力气花在完善安全机制和秩序供应上的国家，又会吃到属于这个时代的红利。
地球村没有了“义警”，于是，地球村的村民需要保镖。已经富裕起来的国家和地区，已经对布设好的全球贸易网络有较强依赖的利益集团，会在权衡利弊后，肯在至少一部分地盘的“维稳”上花钱购买服务。
而购买了服务的国家和地区，率先把自己打造成安全区域、可信任投资对象的国家和地区，会成为寒冬中的新“亮点”，成为全球经贸网络在最初的收缩过后再次扩张时的获益者。
旧的“群”炸了，有些号可能也炸了，但新的“群”会被拉起来，在群里人们已经习惯了的沟通交流，灌水聊天，仍会顽强地继续下去。
这一幕是在中共国使用微信的推友们非常熟悉的。
只是你们可能没有想过，在政治、经济甚至军事层面，国际局势也一样。
在从来没有使用过微信，从来没有使用过智能手机以前，你们不会想到“群”这种事物的生命力能有多么顽强。
但它就是这么顽强。
这顽强深植于人性之中，作为社会性动物，人们对沟通对合作的渴望，对“抱团”的渴望，甚至早于语言的诞生。
全球经贸合作的顽强也如是。
在利益的支撑下，在人性本源力量的支撑下，经贸合作的生命力会胜过许多政权。
那些能为自身的安全“买单”的经贸关系会活下来，活成一些国家和地区的支柱，活成N朝元老，活成新时代新稳态的基石。
是的，在今天的人看来，世界正在变得不安全。但这是让世界变得更安全的大时代的起点。
文明看似在退潮，但它会反扑。

Nostr event nevent1qqsg8n7p5nyqlhv7k9g2qwgk77tpleuqf82rfa8kfge69g2egr8p8qczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2yadjm5

2025-03-28T14:46:14+01:00

美国，这片曾被来自欧洲的早期移民称为“新大陆”的土地，是人类文明进入新稳态时的起点。
她是起点，而不是终点。
在有些朋友认为美国已经进入其衰朽时期的此刻，我有截然不同的想法，在我看来，文明正在进入的不是衰败时期，而是青春期，一个动荡不安同时也充满希望的，具有蓬勃生命力的时期。
从经济角度看，全球市场已经在前一阶段的快速扩张下完成布局，绝大多数国家与地区都已经与全球产业链完成了利益绑定，无数人的生活方式已经不再“传统”，或是看似传统，但在关键节点上对全球产业链保持着极强的依赖性，例如中共国农业对化肥、种子的依赖和社会大众对进口平价粮农产品的依赖。
从文化角度看，经过这么长时间的全球交流和互联网技术发展，绝大多数国家的平民对几大主要民主国家的文化传统、价值观念也不再是一无所知。在那些智能手机和无线上网已经流行开来的地区，即使有各种宣传导致的偏见的影响，人们仍然能在相当程度上了解欧美国家的生活方式，并能通过与自己现有生活方式的对照了解彼此的相似和分歧。
多数国家已经在经济和文化两个层面做好了准备——在补全政治自维持机制后变成和欧美的今天高度相似的国家，进入文明新稳态的准备。
只是“画龙点睛”，仍缺这最后的一笔。
历史的演进过程往往是漫长又充满波折的，从物种演化的角度看，人类已经走得飞快。从开始使用石器到学会农耕，从部落聚居到兴建城市，从依赖血缘和婚姻建立信任到网签合同和区块链，我们经历了许多世代，但又仿佛只经历了一瞬。
尤其在最近的这一程，通讯技术的发展如此之快，大众从要借助收音机倾听国王的演说到能在线即时收到总统最新推文，不过才100年。
我们所熟悉的“文明”，我们已司空见惯的欧美现代社会生活方式，若算上智能手机的话，不过才出现20多年。
以一个超大型复杂系统的扩张而论，这样的扩张速度，是太快了，也太猛了。
所以有几步踉跄是难免的。
即使对最跟得上节奏的美国人来说，要及时学会如何对付“超级网红”型的政治人物，要在政治制衡机制里补上这一环，也是难度太高的任务。
更不要说世界真正需要面对的问题绝不是这位网红总统，而是全球贸易体系在前期快速扩张后，在已经打下经济基础和文化基础后，对锻造一套秩序供应机制来应对旧时代阵营反扑的“维稳”需求。
是的，美国是一个“世界国家”，在美国利益中，全球利益占据的份额极大。但当美国的全球利益和本土利益发生冲突，当民选总统站到本土利益一边，不断“退群”，由此令让单一国家垄断“全球维稳系统”的秩序供应的做法被事实证明既不健康也不安全之后，全球贸易体系的维稳需求到底该由谁来满足，该怎样满足，就成了一个全世界都需要去思考和努力解决的问题。
因为如果这个问题得不到解决，全球贸易体系将趋于瓦解甚至崩溃。一旦这样的事情发生，很显然，我们就会一起经历一场史无前例的全球大衰退。
在这个真实存在的问题得到解决以前，历任美国总统的“保持风度”，历届美国政府的兼顾两头，都只是拖延，而二战以来的和平秩序就算在各国的绥靖中继续存在，也只能是苟且。
但人类已在深深地依赖这份和平秩序。
据不完全统计，1950年代，全球人口才约25亿。但到了今天，全球人口总数已达80亿之多。
这些“多出来”的人口为什么在过去的世代不曾出现过？这不仅是因为过去世代的农业技术、医疗技术没有今天发达，更重要的是，在和平环境下飞速发展的全球合作，包括商贸与技术合作，令创造史无前例的巨大财富增量成为可能。
人类在总体上更富裕了，所以能生育更多的后代。
即使生育率在部分国家是下降的，但由暂时存在的和平秩序生发出的远比人类历史上更大规模的技术合作和经济合作，为整个人类争取到了更大的生存空间，令地球向人类开放了更大的人口容量。
从25亿到80亿，能在这颗小小蓝色星球上存活的人类，整整多出了55亿。
如果从美国的“转向”开始，全球要一同回到旧的文明模式中去，这多出的55亿人将无处存身。
有55亿人想要活下去。
这就是满足全球贸易体系的维稳需求这个议题背后的驱动力。
而他们知道，即使他们今天仍不知道将来也一定会清醒过来，知道只有保住由全球技术合作和经济合作带来的财富增量，只有留在产业链阵营，才能让自己不会由富返贫，才能让自己活下去。
今天的美国已经不想继续当那根支撑大厦的“独木”，她希望改变自己的角色，不再为维护和平秩序做这个“地球村”的义警。
但大厦会寻到新的支点。
因为这件事有利可图。
在全球经贸体系的扩张中获得过巨大利益的人们会试图保住自己的既得利益，让那55亿人活下去绝不会仅仅是场声势浩大的慈善义演，那会是在文明迅猛发展过后进行的反思和调整，那会是各国各族在繁荣与萧条之间进行的历史抉择。
文明2.0在第一轮扩张后将进入盘整。
然后以更清醒更敏捷的姿态继续前行。
这就是我们正身处的时代，就是我们将经历的历史过程。
从美国开始，到欧洲，到亚洲，乃至非洲，所有人都会经历一场从格局到观念的大调整。
一切才刚刚开始。

Nostr event nevent1qqsger6htymamwz9ksp33dvzs7tg0z8xk26fun8g27muljkwu8uakfszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg29axt0s

2025-03-25T16:34:01+01:00

美国已经悬崖撒手。
从某种意义上看这也是一场“无序放开”。
在毫无预警的情况下，二战以来的和平秩序已被当今世界唯一的超强国家放弃。
人们陷入了迷茫，但正如由习近平在疫情末期主导的那场“无序放开”发生时那样，在最初的迷茫慌乱过后，反应过来的人们会积极自救。
在有些地方，悲剧会发生，一些人会在危急关头失去最后一根救命稻草——美国援助。
但在更广泛的意义上，这也算得上一场“国退民进”，为全球安全秩序提供保障的将不再是一个日益臃肿迟钝的官僚体系，而是被迫行动起来的各国民众自己。
在文明演化史中，在漫漫长夜里，自由女神高举的火炬，曾是深陷丛林迷网中的人类唯一看得见的光明指引。
美国的建国者们缔造了人间的理想国，一个富足而安全的国度。
更具价值的是，他们开创了一种模式，一种通过消除内耗令经济可持续发展的社会行为模式。
这个“天国”最初的降临，依托于清教信徒对“理想国”的想象，但当它真的降临，化为抵达北美新大陆的人们都能体验的生活日常，它就不再需要绑定于某个特定的宗教信仰。
从此，人间的理想国有了新的名字，它叫“美国的生活方式”。
或者“现代化的生活方式”。
或者“现代民主国家”、“现代文明国家”的生活方式。
是的，美国并不完美。但美式生活，在事实上已经成为全世界无数正挣扎于艰难痛苦中的人们的理想，是他们试图想象更美好生活，追求更美好生活时的标杆。
美国让自己成了众人的“理想国”。
并让“可降临的理想国”不再是基督教的专利。
如果说文明演化是一场接力赛跑，公平点说，美国已经很好地完成了属于自己的那一程。
现在是其他人该接棒的时候了。
从一战、二战到冷战，美国在为维护自身安全奋战的同时，被产业链阵营诸国推举为“带头大哥”，成为了维护全球安全秩序的主力。在这个历史时期，美国承担了许多，也收获了许多。
她在事实上成了和平秩序的“供应商”，而且拥有近乎垄断的地位。
所以一旦美国“退群”，全球各国都会惶然。
但和平秩序的供应确实不应由一个国家垄断，由一个国家的政府垄断——如果全球安全事务事无巨细都需要美国政府插手，需要美国政府拨款援助去支持，这和“计划经济”有多大差别？
这又会为美国一旦走向帝国主义时可能实现的超级技术专制统治留下多大的想象空间？
自由女神曾向你们展示世间唯一的光明指引，但自由女神不会让火炬永远是世间唯一的光亮来源。
那火是星火，它要的是燎原。
在美国退却的同时，在全球旧秩序因美国的悬崖撒手迅速崩塌的同时，新秩序正在感到惶然的各国各地生起。
对许多人来说这都是艰难的。
要重建一个不再依赖于美国的一家独大超强主导的全球安全秩序，是艰难的。
但这是必须的。
人们需要意识到，当美国在秩序供应上获得了垄断性的地位，美国就有了向秩序消费者们“漫天要价”的资本。
不论美国政府是不是漫天要价，这资本都存在着。除非你能让美国不再拥有垄断性地位，降级成为全球安保体系中的一员。
坏消息是，面对专制政权，试图把自己所在的国家和地区变成“小美国”的民众通常缺乏资源也缺乏组织。
好消息是，放弃承担全球安保任务的仅仅是这一届美国政府，不是整个美国，不是所有美国人，不是所有已经与全球产业链完成深度利益绑定的利益集团。
当世界上最大的安保公司声称自己收支太不平衡，要关门结业，曾在它旗下“出任务”的各路安保人员并不会瞬间消失。
他们可以转职为佣兵，成为正在生成的全球新秩序的有机组成部分，他们可以在市场的召唤下重新集结，为织出一张更健康、更具弹性的全球安全网络继续奋战。
他们可以做产业链阵营的保镖。
只要雇主出得起钱，并肯把钱花在这种事上。
在中共国，疫情末期那场“无序放开”曾让所有人在惶恐焦虑中被迫接受了一场健康教育。对什么症状可能是什么病，什么病要找什么药，许多人从此再也不敢不关注不操心。
在美国已决绝“退群”的今天，全球安全秩序的“无序放开”恐怕会起到同样的作用。各国在惶恐焦虑中将不得不重新思考安全议题，重新制订本国的国家安全战略。
各国需要关注的，既包括军事上的安全，也包括经济领域的安全。
这意味着全球所有顶尖战略分析家、战略决策者需要群策群力，调动一切能调动的资源，联手打造一个更健康、更可持续的全球安保体系，去维护已经成型并正在为世界带来源源不断财富增量的市场。在这个过程中，各国都需要确认和维护本国在这个体系中的地位。
只有在这个新安保体系成型后，各国才能再次拥有和美国讲价的本钱。
在那之后，维护全球安全秩序的力量将从“计划体制”转向“市场机制”，这是一场到回顾时你会发现无可避免的变革。
在这场变革中，无数英雄会乘时而起。

quoting nevent1q…erg8
从“理想国”降临的角度看中共国之未来，你会发现习近平再怎样看似大权在握也不可能做到毛泽东曾做到过的事。
毛泽东能让自己的“理想国”降临于现世，是因为毛泽东的“理想国”只不过是“明君梦”的变体，毛的信仰和当时中共国民众的信仰没有冲突。
但习近平的信仰和当今中共国亿万民众的信仰是冲突的。
和几乎全员是改开受益者的中共各级官僚、整个特权阶层的信仰也是冲突的。
在今天的中共国，在一个大多数人既没有宗教信仰也没有清晰意识形态的地方，人们的“理想国”是什么？
是钱。
是让他们能赚到钱、拥有钱、并愉快地花钱的国度。
儒家的理想国已消逝于风中，基督教的理想国远在天边，共产主义理想国是人尽皆知的谎言，坚持“精神追求”会被所有人看成不切实际。
在今天的中共国，中共通过消灭一切信仰统一了人们的“信仰”，统一了人们对理想国的想象。
而这个想象与习近平对文革式中共国的想象南辕北辙。
所以习近平注定是会失败的。
他所有建构自己理想国的努力都会在他手下的官僚系统的执行中被扭曲，资源会流失，能量会散逸，最后他得到的结果，只会是“富了一小撮”，是让懂得糊弄他的人火中取栗，在这个摇摇欲坠的帝国“盛世”里赚取最后一个铜钿。
今天的中共国人在什么地方会达成共识？
在不择手段地赚钱时会达成共识，在为赚钱可以不择手段，在判断其他中共国人为赚钱是否会不择手段时会达成共识。
对物质利益的追逐，对财富的执着，已经在事实上成了中共国人新的信仰。
而这样的信仰同样会促成“理想国”的降临，这一次的降临，同样会决定这片土地上亿万人的命运。
大一统迷梦会在对金钱的渴求中瓦解。对丛林法则的信仰也会被轻易放弃。共产主义是过眼烟云，不能变现的特权被弃如敝屣，只有对金钱的执念坚如磐石，这就是正在亿万人的召唤中悄然浮现的未来。
也是习近平无法抵御的未来。
在中共国权力中心的内部，经济议题正在变得越来越重要，优先级正在超越台海，超越外交，而超越安全议题超越维稳需要会是迟早的事。
但当然，这些关于经济的讨论并不会围绕着民生保障展开。
而是会围绕着如何保住一个“改开式中国”而展开，围绕着如何保住一个既能维持官僚阶层的特权又能让他们在市场中把权力变现的“理想国”展开。
习近平是一个擅长揽权却不擅长用权的人。这样的人对付得了与他争权的政敌，却对付不了表面尊重他协助他，实际上却通过窃取其权柄为己用逐步架空他的“奸臣”。
在严峻的经济形势面前，在长时间拿不出有效应对策略后，想避免因任一重大决策失误“翻车”的习近平只能在内部对经济议题“放权”，通过“放权”来提前卸责。
于是在经济衰退的凄风苦雨中，习近平的“理想国”悄然褪色。
而“新中国”于斯浮现。
那会是一个属于改开受益者的“中国”，那会是一个唯利是图的“中国”，那会是一个为了搞钱不在乎背弃任何信仰任何旗帜的“中国”。
在不同类型“理想国”相争的观念战场上，在由习近平代表的“毛氏中国”趋弱后，在改开时代曾露峥嵘的“邓氏中国”会反扑。
换个方式把改开时代曾走过的道路再走一次会成为中共国整个官僚阶层和整个民间社会的共识。
我们会见证一场政治上的“无序放开”。
当然，现在还不是时候。
但当经济危机、社会危机、政治危机汇聚成对当局的巨大压力，而中共当局从习近平开始并没有人愿意冒巨大的个人风险推出一套成系统的、有条理的应对方案，“无序放开”会成为唯一的选择。
以中共特权阶层目前的眼光、见识、意志力、组织度而论，唯一的选择。
还记得小岗村的改革么？
还记得上海街头举起的白纸么？
历史在重复，历史会重复。
这个世界正在重新生成秩序，从美国开始，到欧洲，到亚洲，各国的旧秩序都已崩塌。当美国在川普主导下放弃曾承担的全球“维稳”责任，当欧洲人大梦方觉，无数发展中国家的异议者失去外部援助变得只能“靠自己”，当由美国主导的秩序突然消失，各国各族的秩序消费者们就不得不自己重新生成和维护新的秩序。
和上一次驱动世界形成以美国为主导的和平秩序的动力是对苏联的恐惧不同，这次驱动新秩序生成的，是利益。
是已经在上一轮全球化里被编织成型的全球产业链诸国的共同利益。
“新中国”会加入这个秩序。
在欧美重新盘整利益格局和政治格局之后，在中共国中央政权因经济危机最终再搞一场“无序放开”之后，那时的“中国”会加入由全球产业链诸国重新生成的全球新秩序。
但那时的“中国”还是不是“一个中国”，没有人知道。 nevent1q…hcsk

Nostr event nevent1qqsf63jlureurqvzx44ylrakawvu09dy2ppkzd7yvsy82hf84jfjjeszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg28zerg8

2025-03-24T16:32:14+01:00

从“理想国”降临的角度看中共国之未来，你会发现习近平再怎样看似大权在握也不可能做到毛泽东曾做到过的事。
毛泽东能让自己的“理想国”降临于现世，是因为毛泽东的“理想国”只不过是“明君梦”的变体，毛的信仰和当时中共国民众的信仰没有冲突。
但习近平的信仰和当今中共国亿万民众的信仰是冲突的。
和几乎全员是改开受益者的中共各级官僚、整个特权阶层的信仰也是冲突的。
在今天的中共国，在一个大多数人既没有宗教信仰也没有清晰意识形态的地方，人们的“理想国”是什么？
是钱。
是让他们能赚到钱、拥有钱、并愉快地花钱的国度。
儒家的理想国已消逝于风中，基督教的理想国远在天边，共产主义理想国是人尽皆知的谎言，坚持“精神追求”会被所有人看成不切实际。
在今天的中共国，中共通过消灭一切信仰统一了人们的“信仰”，统一了人们对理想国的想象。
而这个想象与习近平对文革式中共国的想象南辕北辙。
所以习近平注定是会失败的。
他所有建构自己理想国的努力都会在他手下的官僚系统的执行中被扭曲，资源会流失，能量会散逸，最后他得到的结果，只会是“富了一小撮”，是让懂得糊弄他的人火中取栗，在这个摇摇欲坠的帝国“盛世”里赚取最后一个铜钿。
今天的中共国人在什么地方会达成共识？
在不择手段地赚钱时会达成共识，在为赚钱可以不择手段，在判断其他中共国人为赚钱是否会不择手段时会达成共识。
对物质利益的追逐，对财富的执着，已经在事实上成了中共国人新的信仰。
而这样的信仰同样会促成“理想国”的降临，这一次的降临，同样会决定这片土地上亿万人的命运。
大一统迷梦会在对金钱的渴求中瓦解。对丛林法则的信仰也会被轻易放弃。共产主义是过眼烟云，不能变现的特权被弃如敝屣，只有对金钱的执念坚如磐石，这就是正在亿万人的召唤中悄然浮现的未来。
也是习近平无法抵御的未来。
在中共国权力中心的内部，经济议题正在变得越来越重要，优先级正在超越台海，超越外交，而超越安全议题超越维稳需要会是迟早的事。
但当然，这些关于经济的讨论并不会围绕着民生保障展开。
而是会围绕着如何保住一个“改开式中国”而展开，围绕着如何保住一个既能维持官僚阶层的特权又能让他们在市场中把权力变现的“理想国”展开。
习近平是一个擅长揽权却不擅长用权的人。这样的人对付得了与他争权的政敌，却对付不了表面尊重他协助他，实际上却通过窃取其权柄为己用逐步架空他的“奸臣”。
在严峻的经济形势面前，在长时间拿不出有效应对策略后，想避免因任一重大决策失误“翻车”的习近平只能在内部对经济议题“放权”，通过“放权”来提前卸责。
于是在经济衰退的凄风苦雨中，习近平的“理想国”悄然褪色。
而“新中国”于斯浮现。
那会是一个属于改开受益者的“中国”，那会是一个唯利是图的“中国”，那会是一个为了搞钱不在乎背弃任何信仰任何旗帜的“中国”。
在不同类型“理想国”相争的观念战场上，在由习近平代表的“毛氏中国”趋弱后，在改开时代曾露峥嵘的“邓氏中国”会反扑。
换个方式把改开时代曾走过的道路再走一次会成为中共国整个官僚阶层和整个民间社会的共识。
我们会见证一场政治上的“无序放开”。
当然，现在还不是时候。
但当经济危机、社会危机、政治危机汇聚成对当局的巨大压力，而中共当局从习近平开始并没有人愿意冒巨大的个人风险推出一套成系统的、有条理的应对方案，“无序放开”会成为唯一的选择。
以中共特权阶层目前的眼光、见识、意志力、组织度而论，唯一的选择。
还记得小岗村的改革么？
还记得上海街头举起的白纸么？
历史在重复，历史会重复。
这个世界正在重新生成秩序，从美国开始，到欧洲，到亚洲，各国的旧秩序都已崩塌。当美国在川普主导下放弃曾承担的全球“维稳”责任，当欧洲人大梦方觉，无数发展中国家的异议者失去外部援助变得只能“靠自己”，当由美国主导的秩序突然消失，各国各族的秩序消费者们就不得不自己重新生成和维护新的秩序。
和上一次驱动世界形成以美国为主导的和平秩序的动力是对苏联的恐惧不同，这次驱动新秩序生成的，是利益。
是已经在上一轮全球化里被编织成型的全球产业链诸国的共同利益。
“新中国”会加入这个秩序。
在欧美重新盘整利益格局和政治格局之后，在中共国中央政权因经济危机最终再搞一场“无序放开”之后，那时的“中国”会加入由全球产业链诸国重新生成的全球新秩序。
但那时的“中国”还是不是“一个中国”，没有人知道。

quoting nevent1q…hcsk
你可以不要宗教，但你不能不要“理想国”。你可以不信宗教，但你无法抗拒宗教观念通过影响这世界对你造成的影响。
“神”的力量，不会因你不信就不存在。
绝大多数普通人难以准确理解抽象概念，因此不同的人对“爱”、“神”、“理想”、“幸福”的理解常常大相径庭。
这曾是毫不要紧的事。
但当民主政治令民众共识成为决定国家前途个人命运的关键，民意在理解这些概念时的似是而非，就成为当代政治绕不开的课题。
我们必须承认美国曾经是特殊的，那群建国先贤是一群特殊的人，他们令自己在人类所有国家的创建史上变得如此特殊的原因，是因为他们拥有和几乎所有其他国家的创建者都不一样的“理想国”。
在真的创建出一个国家之前，这个“理想国”已经在他们的精神世界里经历过千锤百炼，而这千锤百炼的第一锤，来自我们随便翻开哪本《新旧约全书》时都能在新约和旧约之间看到的分别。
如果你不把耶稣看成一位神明，仅把耶稣看成一位真实在历史上出现过的人物，一位思想家，一位宗教改革者，你反而会“细思极恐”。
在那样的时代，那样的出身背景下，在他的头脑里，是怎么萌发了那么多与同时代人迥异的观点的？那些完全称得上“离经叛道”的观点又是怎样受到追捧，并得以广泛传播的？
耶稣是“不同”的。
基督教和其他宗教是不同的。
即使在和其源流其传统结合更紧密的部分它与其他宗教有许多相似之处，即使在历史上，基督教的教会没少做和任何得势的宗教组织一样的腐败行径，但基督教对“天国”的描述，对理想家庭的描述，对信徒在个人修养方面的要求，都存在一些明显的独特之处。
正是这些独特之处，最终在基督教经历了几番变迁几番改革后，在其中一个支派里形成了清教理念，由这理念铸造了美国建国先贤们头脑中的“理想国”，影响了他们在建构美国制度时的思路。追根溯源，这些独特之处，就是美国政治和当今世界所有文明国家政治现代性的源头。
当你希望美国政治能保持住它的现代性时，你必须注意到“理想国”的存在。
你可以不信任何宗教，但你不能无视“理想国”对政治现实的影响。
儒家的“理想国”曾决定了中国历代皇朝的基本结构，伊斯兰教的“理想国”则对泛伊斯兰世界历史与现实造成了巨大影响。
若沿着这个思路仔细审视可归为儒家文化圈的新加坡、日本、韩国和台湾在政治现代化之路上的轨迹，你也不难发现，其中有“明君梦”——也就是由强大而贤明的制度设计者将社会引入“治世”——这古老传说的影子若隐若现。
我们身处其中的政治现实是什么？
是各族群的“理想国”在获得经济层面的注能后，从观念世界向物质世界的降临。
这降临就象软件下载。
你请求的是下载哪个软件，完成下载进程后你得到的就是什么。
经济基础决定的是你能否完成下载进程，但你运用经济能力建构的理想国度，在你的经济能力更强时能被建构得更符合你理想的国度，其样态取决于你的理想。
例如拥有丰厚石油储藏的沙特，已建成了属于他们的理想国。
那显然不是其他族群的理想国。
如果你肯承认人类的力量正在科技的加持下变大，如果你肯承认人类令现实符合理想的能力正在增长，你就需要承认这个世界正在比旧时代更多的受人类观念的影响，而各个人类国家的样式也在更大程度上受“理想国”也就是文化观念的制约。
所以，当美国的文化观念改变，“理想国”和建国先贤们不再相同，美国的政治现实就随之改变。
这甚至是符合民主原则的，选民们确实有权决定自己的国家样式。
现在，请让我们放下对美国发展前景的分析，用同一套理论来窥视中共国的未来。
中共国会有怎样的未来？
这取决于两件事：
第一，中共国民心目中的“理想国”是什么样子的。
第二，人们实现理想的能力是不是足够。
中共的“理想国”，是一个亿万牲人会跪伏在地，早请示晚汇报，载歌载舞，将暴君奉若神明的国度。
文革时期的中共国就是毛泽东的理想国。
这也是习近平的理想国。
但在让理想降临现世这件事上，毛泽东接近成功，习近平却限于才气一再受挫。
毛泽东是知道怎样操弄人心，怎样把共产主义理想包装得和儒家“天下大同”的理想十分接近的。他同样知道怎样把自己的形象嵌入传统中国的“明君梦”里，并由此借助旧式知识分子们对皇权的畏惧，镇服一切潜在的反对者。
只是他没有在经济层面构建一个可持续运转模式的能力，从他的观念世界降临到现世的，只能是个在政治上走向成功但在经济上走向破产的国度。
所以他的理想会在他丧失执政能力后不再存留于现世，在毛泽东的肉身死亡后，民众对三餐温饱的渴望和邓小平等文革幸存者对安全保障的渴望，立即取代了毛泽东的政治愿景，最终形成了改开时代我们见到的政治现实。
毛泽东的理想曾战胜过亿万民众的理想。
但习近平的理想无法战胜中共国已经习惯了改开时代生活状态的各级官僚和亿万民众的理想。
在理想与理想的战争中，能存活下来的那一个，能降临现世的那一个，才会成为真实的未来。 nevent1q…pxhu

Nostr event nevent1qqsdsf8zpu6s66tdqwa5er8qkc56sq787pg69fym6xnle6chr2jjgwszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2y0hcsk

2025-03-23T15:40:27+01:00

你可以不要宗教，但你不能不要“理想国”。你可以不信宗教，但你无法抗拒宗教观念通过影响这世界对你造成的影响。
“神”的力量，不会因你不信就不存在。
绝大多数普通人难以准确理解抽象概念，因此不同的人对“爱”、“神”、“理想”、“幸福”的理解常常大相径庭。
这曾是毫不要紧的事。
但当民主政治令民众共识成为决定国家前途个人命运的关键，民意在理解这些概念时的似是而非，就成为当代政治绕不开的课题。
我们必须承认美国曾经是特殊的，那群建国先贤是一群特殊的人，他们令自己在人类所有国家的创建史上变得如此特殊的原因，是因为他们拥有和几乎所有其他国家的创建者都不一样的“理想国”。
在真的创建出一个国家之前，这个“理想国”已经在他们的精神世界里经历过千锤百炼，而这千锤百炼的第一锤，来自我们随便翻开哪本《新旧约全书》时都能在新约和旧约之间看到的分别。
如果你不把耶稣看成一位神明，仅把耶稣看成一位真实在历史上出现过的人物，一位思想家，一位宗教改革者，你反而会“细思极恐”。
在那样的时代，那样的出身背景下，在他的头脑里，是怎么萌发了那么多与同时代人迥异的观点的？那些完全称得上“离经叛道”的观点又是怎样受到追捧，并得以广泛传播的？
耶稣是“不同”的。
基督教和其他宗教是不同的。
即使在和其源流其传统结合更紧密的部分它与其他宗教有许多相似之处，即使在历史上，基督教的教会没少做和任何得势的宗教组织一样的腐败行径，但基督教对“天国”的描述，对理想家庭的描述，对信徒在个人修养方面的要求，都存在一些明显的独特之处。
正是这些独特之处，最终在基督教经历了几番变迁几番改革后，在其中一个支派里形成了清教理念，由这理念铸造了美国建国先贤们头脑中的“理想国”，影响了他们在建构美国制度时的思路。追根溯源，这些独特之处，就是美国政治和当今世界所有文明国家政治现代性的源头。
当你希望美国政治能保持住它的现代性时，你必须注意到“理想国”的存在。
你可以不信任何宗教，但你不能无视“理想国”对政治现实的影响。
儒家的“理想国”曾决定了中国历代皇朝的基本结构，伊斯兰教的“理想国”则对泛伊斯兰世界历史与现实造成了巨大影响。
若沿着这个思路仔细审视可归为儒家文化圈的新加坡、日本、韩国和台湾在政治现代化之路上的轨迹，你也不难发现，其中有“明君梦”——也就是由强大而贤明的制度设计者将社会引入“治世”——这古老传说的影子若隐若现。
我们身处其中的政治现实是什么？
是各族群的“理想国”在获得经济层面的注能后，从观念世界向物质世界的降临。
这降临就象软件下载。
你请求的是下载哪个软件，完成下载进程后你得到的就是什么。
经济基础决定的是你能否完成下载进程，但你运用经济能力建构的理想国度，在你的经济能力更强时能被建构得更符合你理想的国度，其样态取决于你的理想。
例如拥有丰厚石油储藏的沙特，已建成了属于他们的理想国。
那显然不是其他族群的理想国。
如果你肯承认人类的力量正在科技的加持下变大，如果你肯承认人类令现实符合理想的能力正在增长，你就需要承认这个世界正在比旧时代更多的受人类观念的影响，而各个人类国家的样式也在更大程度上受“理想国”也就是文化观念的制约。
所以，当美国的文化观念改变，“理想国”和建国先贤们不再相同，美国的政治现实就随之改变。
这甚至是符合民主原则的，选民们确实有权决定自己的国家样式。
现在，请让我们放下对美国发展前景的分析，用同一套理论来窥视中共国的未来。
中共国会有怎样的未来？
这取决于两件事：
第一，中共国民心目中的“理想国”是什么样子的。
第二，人们实现理想的能力是不是足够。
中共的“理想国”，是一个亿万牲人会跪伏在地，早请示晚汇报，载歌载舞，将暴君奉若神明的国度。
文革时期的中共国就是毛泽东的理想国。
这也是习近平的理想国。
但在让理想降临现世这件事上，毛泽东接近成功，习近平却限于才气一再受挫。
毛泽东是知道怎样操弄人心，怎样把共产主义理想包装得和儒家“天下大同”的理想十分接近的。他同样知道怎样把自己的形象嵌入传统中国的“明君梦”里，并由此借助旧式知识分子们对皇权的畏惧，镇服一切潜在的反对者。
只是他没有在经济层面构建一个可持续运转模式的能力，从他的观念世界降临到现世的，只能是个在政治上走向成功但在经济上走向破产的国度。
所以他的理想会在他丧失执政能力后不再存留于现世，在毛泽东的肉身死亡后，民众对三餐温饱的渴望和邓小平等文革幸存者对安全保障的渴望，立即取代了毛泽东的政治愿景，最终形成了改开时代我们见到的政治现实。
毛泽东的理想曾战胜过亿万民众的理想。
但习近平的理想无法战胜中共国已经习惯了改开时代生活状态的各级官僚和亿万民众的理想。
在理想与理想的战争中，能存活下来的那一个，能降临现世的那一个，才会成为真实的未来。

quoting nevent1q…pxhu
宗教，协助人们构建不必基于血缘或性缘关系的广义家庭，将自己打造成社会大众的精神家园，并由此获得了在信众头脑中描绘“理想国”的机会。
在人类历史上，宗教一直都是最重要的政治角色，大部分时间它直接下场，教会对国政的影响力，僧侣、国师们对国王、皇帝的影响力，常常大到能导致王权更替。
即使到了以政教分离为常态的今天，宗教组织的政治能量仍绝不可小觑。
但当然，在新时代，有其他力量在兴起。
人类是故事生物，宗教之所以能统治人类的头脑，是因为在创造和传播故事的门槛较高的时代，它曾是社会最主要的“故事供应商”，是官方叙事或者说主流叙事的唯一来源。
但当创造和传播故事的门槛降低，当各式各样的故事满天飞舞，神的辉光就被淹没在信息海洋里，被迫黯淡。
宣传部门发现了掌控官方叙事的好处，知识分子发现了掌控主流叙事的好处。
在专制国家，统治者通过驱使宣传部加班加点，让自己获得了过去属于神的地位。
在民主国家，这权柄则由分散在各大学、研究所的知识精英们把持。
于是，为大众描绘“理想国”的权力，在一些国家，从传统宗教组织转移到了专制政权的首脑手中。在另一些国家，从传统宗教组织转移到了知识精英手中。
而“理想国”是什么？
它是人类以社群为单位对自身未来的想象，是社会在既有的地基上修筑新大厦时使用的蓝图。
它是人们面对未来种种可能时选择方向的依据。
它还是个会自我实现的预言，只要有足够数量的信徒愿意按它的指引行事，它就能从观念世界降临到现实世界中来——虽然可能是以比信徒们的想象要糟糕的形式。
在二百五十年前创建美国的人，是一群基督徒，这并不是偶然的。
当年的建国者想要做的事，是建成他们心目中的“理想国”，而他们对“理想国”的想象，当然来自他们的信仰，也就是基督教对“天国”的描绘。
而这描绘，和统治着东方的儒教对理想国的描绘，即《礼运大同篇》所说的“大道之行也，天下为公”有着明显的不同，和统治着广袤疆域的伊斯兰教对“理想国”的描绘，即全世界人都信仰伊斯兰教、遵循伊斯兰教法，并统一为单一的伊斯兰国也显然不同。
假如当年来到北美大陆开荒拓土的是一群儒教信徒或是一群伊斯兰教徒，同样获得了建立“理想国”的机会，他们建出的当然会是和今日之美国不一样的国家。
假如那时占据北美的是一群中共国培养出的小粉红呢？
显然他们会建出的一定是“红色根据地”。
在一个国家从无到有的构建历程中，建国者们对理想国家形态的认识，有决定性的作用。
但在一个国家维持其既有形态时，维持者们对理想国家形态的认识同样有决定性的作用，这一点，这在今天看来至关重要的一点，就被许多人忽略了。
而正是这份忽略，导致了美国今天的存在危机。
是的，美国已经陷入了存在危机，虽然“家底”仍然雄厚，但对于“美国要做一个怎样的国家”，美国人已经普遍陷入了困惑，许多人已经在帝国道路和民主道路之间举棋不定。
大量接纳携带异质文化基因的移民，实行“多元文化”而不对来自伤害链国家的观念侵袭作任何应对，已经令美国存在的观念基础，即对早期建国者“天国”理念的坚持，不复存在。
于是，在经济、文化、政治三个层面均形成自维持机制才能进入稳态的社会，因文化层面的自维持机制失效陷入了动荡。
出现了滑向另一种稳态的可能。
如果接下来经济大萧条令繁荣预期被击溃，政治上的制衡机制被瓦解，美国就有可能滑向另一种稳态。
并在那一种稳态里，在帝国形态下，成为国际社会中最强的国家，成为中俄等国需要应对的敌手。
对习近平和普京来说，这绝不是什么好消息。
因为帝国化后的美国只会更具攻击性，会更严肃地思考“消灭中俄”这类问题。
如果美国不再“象美国”而是变得更象俄罗斯、中共国，两个以上的俄国或中共国显然不可能和平共处。
今天的美国之所以仍能与中俄和平共处，根本原因在于美国的“理想国”观念源头仍是基督教的“天国”，是一个可以与别国和平共处的国家。
一旦这一点改变，中美俄三国就会失去和平共处的现实基础。
真正的乱世，会在那个时候到来。 nevent1q…v9yj

Nostr event nevent1qqs84ttszfmudd8vtaeypeurdsprumj29vk0dctwrtm66cvtez2jsfqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ytpxhu

2025-03-21T17:00:26+01:00

宗教，协助人们构建不必基于血缘或性缘关系的广义家庭，将自己打造成社会大众的精神家园，并由此获得了在信众头脑中描绘“理想国”的机会。
在人类历史上，宗教一直都是最重要的政治角色，大部分时间它直接下场，教会对国政的影响力，僧侣、国师们对国王、皇帝的影响力，常常大到能导致王权更替。
即使到了以政教分离为常态的今天，宗教组织的政治能量仍绝不可小觑。
但当然，在新时代，有其他力量在兴起。
人类是故事生物，宗教之所以能统治人类的头脑，是因为在创造和传播故事的门槛较高的时代，它曾是社会最主要的“故事供应商”，是官方叙事或者说主流叙事的唯一来源。
但当创造和传播故事的门槛降低，当各式各样的故事满天飞舞，神的辉光就被淹没在信息海洋里，被迫黯淡。
宣传部门发现了掌控官方叙事的好处，知识分子发现了掌控主流叙事的好处。
在专制国家，统治者通过驱使宣传部加班加点，让自己获得了过去属于神的地位。
在民主国家，这权柄则由分散在各大学、研究所的知识精英们把持。
于是，为大众描绘“理想国”的权力，在一些国家，从传统宗教组织转移到了专制政权的首脑手中。在另一些国家，从传统宗教组织转移到了知识精英手中。
而“理想国”是什么？
它是人类以社群为单位对自身未来的想象，是社会在既有的地基上修筑新大厦时使用的蓝图。
它是人们面对未来种种可能时选择方向的依据。
它还是个会自我实现的预言，只要有足够数量的信徒愿意按它的指引行事，它就能从观念世界降临到现实世界中来——虽然可能是以比信徒们的想象要糟糕的形式。
在二百五十年前创建美国的人，是一群基督徒，这并不是偶然的。
当年的建国者想要做的事，是建成他们心目中的“理想国”，而他们对“理想国”的想象，当然来自他们的信仰，也就是基督教对“天国”的描绘。
而这描绘，和统治着东方的儒教对理想国的描绘，即《礼运大同篇》所说的“大道之行也，天下为公”有着明显的不同，和统治着广袤疆域的伊斯兰教对“理想国”的描绘，即全世界人都信仰伊斯兰教、遵循伊斯兰教法，并统一为单一的伊斯兰国也显然不同。
假如当年来到北美大陆开荒拓土的是一群儒教信徒或是一群伊斯兰教徒，同样获得了建立“理想国”的机会，他们建出的当然会是和今日之美国不一样的国家。
假如那时占据北美的是一群中共国培养出的小粉红呢？
显然他们会建出的一定是“红色根据地”。
在一个国家从无到有的构建历程中，建国者们对理想国家形态的认识，有决定性的作用。
但在一个国家维持其既有形态时，维持者们对理想国家形态的认识同样有决定性的作用，这一点，这在今天看来至关重要的一点，就被许多人忽略了。
而正是这份忽略，导致了美国今天的存在危机。
是的，美国已经陷入了存在危机，虽然“家底”仍然雄厚，但对于“美国要做一个怎样的国家”，美国人已经普遍陷入了困惑，许多人已经在帝国道路和民主道路之间举棋不定。
大量接纳携带异质文化基因的移民，实行“多元文化”而不对来自伤害链国家的观念侵袭作任何应对，已经令美国存在的观念基础，即对早期建国者“天国”理念的坚持，不复存在。
于是，在经济、文化、政治三个层面均形成自维持机制才能进入稳态的社会，因文化层面的自维持机制失效陷入了动荡。
出现了滑向另一种稳态的可能。
如果接下来经济大萧条令繁荣预期被击溃，政治上的制衡机制被瓦解，美国就有可能滑向另一种稳态。
并在那一种稳态里，在帝国形态下，成为国际社会中最强的国家，成为中俄等国需要应对的敌手。
对习近平和普京来说，这绝不是什么好消息。
因为帝国化后的美国只会更具攻击性，会更严肃地思考“消灭中俄”这类问题。
如果美国不再“象美国”而是变得更象俄罗斯、中共国，两个以上的俄国或中共国显然不可能和平共处。
今天的美国之所以仍能与中俄和平共处，根本原因在于美国的“理想国”观念源头仍是基督教的“天国”，是一个可以与别国和平共处的国家。
一旦这一点改变，中美俄三国就会失去和平共处的现实基础。
真正的乱世，会在那个时候到来。

quoting nevent1q…v9yj
“成为更好的自己”和“构建幸福家庭”和“打造理想国”这三个一听就会让人热血沸腾的目标有个共同点，那就是它们都在呼唤你突破自己曾经的上限。
这意味着什么？
意味着你需要离开熟悉的领域，去探索未知！
但你只能从自己熟悉的地方出发，而且，人类寻求安全的天性，会化作一段时时萦绕你耳畔的窃窃私语，劝诱你回到最熟悉的地方去，回到你的旧习中去，回到你原生家庭的行为模式中去，回到你的“祖国”，你最熟悉的文化氛围和社会权力格局中去。
人类软弱的天性，会诱惑每个人在需要安全感时奔向生命的“原点”，这份“乡愁”，就象让海龟回到孵化自己的那片海滩产卵的天性那样令人难以抗拒。
是的，谁都“愿意”成为更好的自己，拥有更幸福的家庭，生活在更理想的国家，但当实现这些目标意味着放弃既有的安全和舒适，成为人生道路的探险者，许多人就会望而却步。
或者，选择不独自探索，选择追随那些成功者，踏上别人曾走通过的路径。
所以，想要追寻幸福的人通常会选择用自己的人生复制由文化背景提供的理想人生剧本。一个渴望获得家庭幸福的人，通常会试着扮演一个文化背景教他/她成为的家庭角色，例如传统中国男女会试图让自己成为一个活在举案齐眉婚姻关系中的丈夫或妻子，模仿著名孝子或著名贤母的行事风格。
但这其实是做不到的事。
因为你几乎不可能知道那些最著名的成功人士的真实生活细节，你能了解到的都是道听途说，你对“成功”，只能是一知半解。
你能了解到的生活细节，只能来自你的原生家庭，和你能近距离接触了解的亲友家庭。
在生活中，只有细节是具体的。
只有你曾了解到的具体细节，能成为你打造自己生活时的参照。
所以不论你有怎样的理想，不论你自以为你有多么远大的目标，不论你曾下过多大的决心做一个“好丈夫”或“好妻子”，当你试着把理想落到实处，你会发现你很快变成了自己最熟悉的——但未必是最希望成为的人的样子。
你自然而然就会在你自己的家庭里，变得象你的父亲，或是你的母亲。
又或者，你自然而然地想“调教”伴侣，使之变得象你的父亲，或你的母亲。
如果你的原生家庭并不幸福，如果你因此对“何为幸福”缺乏认知，即使你在理性层面渴望“避雷”，想要拒绝陷入与父母同样的夫妻相处模式，你也很难成功。
除非你找到了一个简单但最有效的办法去解决问题，那就是想方设法得到近距离观摩幸福家庭生活细节的机会。
例如和一个出身于幸福家庭的伴侣相恋结婚，融入对方的家庭，学习那些带来幸福感的细节。
又例如进入一个类似家庭的社群环境，在其中获得与他人构建更和睦关系的体验，学会一些在原生家庭里学不到的技巧。
甚至在这个社群环境里，得到前辈们手把手的指导，在事实上实现“行为矫正”。
朋友们，和一个出身于幸福家庭的伴侣结婚这种事，谁都想，但这可遇而不可求。
人类在精神上“归乡”的天性会让你不由自主地受和你父母有相近精神气质的异性吸引，所以，如果你出身于不幸的原生家庭，你大概率会一直爱上那些“错误的人”，和出身于幸福家庭的异性总是“不来电”。
所以，更现实的做法其实就是“进入一个类似家庭的社群环境”并在其中得到指导。
这样的社群环境，就是教会。
教会在维护家庭生活质量上起到的作用是巨大的。
当然，在这里我说的“教会”并不是特指基督教的教会。
事实上几乎所有宗教都会指导其信徒的家庭生活，告诉他们该如何扮演自己的家庭角色，那些最成功的宗教在传播上的成功，和它们对教徒家庭生活的干涉程度是呈正相关的。
这样的干涉在许多时候等于救济，对来自糟糕原生家庭的信徒的精神救济和情感救济。
没有人爱你，是吗？
耶稣爱你。
信徒会因此泪流满面。
不要嘲笑他们，他们是如此孤独，如此痛苦，不要嘲笑任何一个因孤独和痛苦渴望温暖的灵魂。
也不要嘲笑那些在自己的信仰生活里表现得十分糟糕的信徒，要知道他们的表现至少有一大半是因为他们过低的起点，在“学会爱”的历程中过低的起点。
宗教是什么？
是人们的精神家园。
宗教组织是什么？
是人们的精神家庭。
不论你信的是基督教还是佛教、印度教、伊斯兰教，宗教在你的生命中主要承担的作用，都是为你提供精神家园，向你提供精神指引，让你在宗教组织里找到大家庭的感觉，并象大家族常常会对出身于处境糟糕的小家庭的族人提供救济一样，提供在“学会爱”这件事上的补课机会。
当家庭破破烂烂，宗教就缝缝补补。
但宗教缝补的当然不止是家庭。
宗教缝补的是人生会涉及的一切，它会象告诉你如何构建美满家庭一样告诉你如何成为更好的自己，以及，它会告诉你如何打造理想国。
每种宗教都汇聚着向教徒提供的操作指引，从如何构建理想人生，到如何构建理想家庭，到如何构建理想国的指引。
在人类文明一次又一次尝试突破自身上限的演进历程中，宗教对理想人生、理想家庭、理想国的描述，对具体细节的想象，曾起到过决定性的作用。
它是人类使用过的最强大文化工具和政治工具。
但不幸的是，人们通常会忽略这个事实——一个社群主要信仰什么宗教，就会共享哪种对“理想国”的想象。 nevent1q…8yht

Nostr event nevent1qqstemckxgews0yurg4nf2q8elpqqcupa6f7p6sfp7em3mkrurggy7gzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg224v9yj

2025-03-20T15:44:41+01:00

“成为更好的自己”和“构建幸福家庭”和“打造理想国”这三个一听就会让人热血沸腾的目标有个共同点，那就是它们都在呼唤你突破自己曾经的上限。
这意味着什么？
意味着你需要离开熟悉的领域，去探索未知！
但你只能从自己熟悉的地方出发，而且，人类寻求安全的天性，会化作一段时时萦绕你耳畔的窃窃私语，劝诱你回到最熟悉的地方去，回到你的旧习中去，回到你原生家庭的行为模式中去，回到你的“祖国”，你最熟悉的文化氛围和社会权力格局中去。
人类软弱的天性，会诱惑每个人在需要安全感时奔向生命的“原点”，这份“乡愁”，就象让海龟回到孵化自己的那片海滩产卵的天性那样令人难以抗拒。
是的，谁都“愿意”成为更好的自己，拥有更幸福的家庭，生活在更理想的国家，但当实现这些目标意味着放弃既有的安全和舒适，成为人生道路的探险者，许多人就会望而却步。
或者，选择不独自探索，选择追随那些成功者，踏上别人曾走通过的路径。
所以，想要追寻幸福的人通常会选择用自己的人生复制由文化背景提供的理想人生剧本。一个渴望获得家庭幸福的人，通常会试着扮演一个文化背景教他/她成为的家庭角色，例如传统中国男女会试图让自己成为一个活在举案齐眉婚姻关系中的丈夫或妻子，模仿著名孝子或著名贤母的行事风格。
但这其实是做不到的事。
因为你几乎不可能知道那些最著名的成功人士的真实生活细节，你能了解到的都是道听途说，你对“成功”，只能是一知半解。
你能了解到的生活细节，只能来自你的原生家庭，和你能近距离接触了解的亲友家庭。
在生活中，只有细节是具体的。
只有你曾了解到的具体细节，能成为你打造自己生活时的参照。
所以不论你有怎样的理想，不论你自以为你有多么远大的目标，不论你曾下过多大的决心做一个“好丈夫”或“好妻子”，当你试着把理想落到实处，你会发现你很快变成了自己最熟悉的——但未必是最希望成为的人的样子。
你自然而然就会在你自己的家庭里，变得象你的父亲，或是你的母亲。
又或者，你自然而然地想“调教”伴侣，使之变得象你的父亲，或你的母亲。
如果你的原生家庭并不幸福，如果你因此对“何为幸福”缺乏认知，即使你在理性层面渴望“避雷”，想要拒绝陷入与父母同样的夫妻相处模式，你也很难成功。
除非你找到了一个简单但最有效的办法去解决问题，那就是想方设法得到近距离观摩幸福家庭生活细节的机会。
例如和一个出身于幸福家庭的伴侣相恋结婚，融入对方的家庭，学习那些带来幸福感的细节。
又例如进入一个类似家庭的社群环境，在其中获得与他人构建更和睦关系的体验，学会一些在原生家庭里学不到的技巧。
甚至在这个社群环境里，得到前辈们手把手的指导，在事实上实现“行为矫正”。
朋友们，和一个出身于幸福家庭的伴侣结婚这种事，谁都想，但这可遇而不可求。
人类在精神上“归乡”的天性会让你不由自主地受和你父母有相近精神气质的异性吸引，所以，如果你出身于不幸的原生家庭，你大概率会一直爱上那些“错误的人”，和出身于幸福家庭的异性总是“不来电”。
所以，更现实的做法其实就是“进入一个类似家庭的社群环境”并在其中得到指导。
这样的社群环境，就是教会。
教会在维护家庭生活质量上起到的作用是巨大的。
当然，在这里我说的“教会”并不是特指基督教的教会。
事实上几乎所有宗教都会指导其信徒的家庭生活，告诉他们该如何扮演自己的家庭角色，那些最成功的宗教在传播上的成功，和它们对教徒家庭生活的干涉程度是呈正相关的。
这样的干涉在许多时候等于救济，对来自糟糕原生家庭的信徒的精神救济和情感救济。
没有人爱你，是吗？
耶稣爱你。
信徒会因此泪流满面。
不要嘲笑他们，他们是如此孤独，如此痛苦，不要嘲笑任何一个因孤独和痛苦渴望温暖的灵魂。
也不要嘲笑那些在自己的信仰生活里表现得十分糟糕的信徒，要知道他们的表现至少有一大半是因为他们过低的起点，在“学会爱”的历程中过低的起点。
宗教是什么？
是人们的精神家园。
宗教组织是什么？
是人们的精神家庭。
不论你信的是基督教还是佛教、印度教、伊斯兰教，宗教在你的生命中主要承担的作用，都是为你提供精神家园，向你提供精神指引，让你在宗教组织里找到大家庭的感觉，并象大家族常常会对出身于处境糟糕的小家庭的族人提供救济一样，提供在“学会爱”这件事上的补课机会。
当家庭破破烂烂，宗教就缝缝补补。
但宗教缝补的当然不止是家庭。
宗教缝补的是人生会涉及的一切，它会象告诉你如何构建美满家庭一样告诉你如何成为更好的自己，以及，它会告诉你如何打造理想国。
每种宗教都汇聚着向教徒提供的操作指引，从如何构建理想人生，到如何构建理想家庭，到如何构建理想国的指引。
在人类文明一次又一次尝试突破自身上限的演进历程中，宗教对理想人生、理想家庭、理想国的描述，对具体细节的想象，曾起到过决定性的作用。
它是人类使用过的最强大文化工具和政治工具。
但不幸的是，人们通常会忽略这个事实——一个社群主要信仰什么宗教，就会共享哪种对“理想国”的想象。

quoting nevent1q…8yht
王志安正在用他拙劣的辩解向全世界展现一个李汀早该看清的事实——他不爱她。
他根本不在乎她幸不幸福，根本不可能带给她幸福，但聪明如她，却为了追寻幸福，曾义无反顾地选择了他，深深的爱着他，自以为了解他。
高智商高情商高颜值也免不了恋爱脑。
这就是人性。
国民对国家的爱也一样，会一脚踏进恋爱脑的陷阱，会把自己想象中的幸福当成对方已经承诺并会真实兑现的幸福。
绝大多数人无法在事情发生以前就看穿陷阱，不论在家庭议题上还是在国家政治议题上，追寻幸福的人通常都不知道自己的选择最后能有怎样的结果。
他们只是凭冲动，凭印象，试图在信息洪流里捕捉到对自己有利的线索，试图在对方的言行举止中找到“他爱我”的证据，把希望寄托在看起来最有可能的方向。
王志安在当年的李汀看来，大约是最有可能带给她幸福的男人。
虽然后来的事实证明她看错了，但种种不甘心仍让她在一场不应延续的关系里挣扎了许久，自欺欺人了很长时间。
那么川普呢？那么帝国发展道路之于美国选民呢？
川普是许多支持者眼中最好的美国总统，帝国发展道路是许多支持者眼中最适合美国最能维护美国利益的发展道路。
也许有一天支持者们会冷静下来改变心意，但如果你肯承认在国家政治层面“恋爱脑”这类心理机制仍会发生作用，你就需要承认，即使川普的施政在短期内对支持者群体造成许多利益损失，支持者们仍“一往情深”的可能性，是现实存在的。
而和李汀下一场恋爱也仍有可能不幸福一样，即使川普离任，美国选民们选择的下一位总统，仍有可能不是个会“拨乱反正”的人。
为什么？
因为对“如何得到幸福”这件事，李汀也好，美国草根选民也好，一直都没有清晰的概念。她和他们对幸福的想象是模糊的，在寻找通往幸福的道路时，她和他们都在一知半解地瞎摸。
在生活的迷宫里，因为缺乏对“何为理想”的具体认识，她也好，他们也好，只能凭着对“理想家庭”和“理想国家”的想象，胡乱选择一个有可能的方向。
大多数人都渴望幸福，但大多数人对何为幸福又是如此的无知。
在生活中我们大约都听过见过因此而发生的爱情悲剧，和因此缔结的不幸婚姻。
只是很少有人想过，在国家政治层面，爱错、选错，同样如此常见，常见到近乎不可避免。
有多少国家曾选择了共产主义？
又有多少国家的著名政治人物曾因对共产主义的一知半解对其心存好感？
对爱的无知能让李汀选错丈夫，对理想的无知能让政客选错国家发展方向，人性的软弱、人类的无知，从来都是塑造我们命运的重要成分，对现实失望的人们对此真的不该感到惊讶。
只是如果你想解决问题，如果你希望李汀在她下一场恋爱里选对人，让欧美选民在他们的下一场选举里改变国家发展方向，你就得改变“无知”这个现状。
又或者，釜底抽薪，至少让人们知道，哪些迹象会将人们引向不幸。
话说回来，我其实同样不相信王志安在选择和李汀结婚时是蓄意欺骗她，早就想好了要令她不幸的。
王志安在结婚的时候当然也想要有一份幸福美满的婚姻生活，只是他心目中的幸福美满，显然和李汀的期待不同。
从王志安对董志民的同情就可以看出王志安对幸福家庭的理解是什么样子的，可以看出在他眼中，一位合格的妻子在家庭里应该居于怎样的地位，拥有怎样的待遇。
李汀的问题是什么？
是以为在这样的家庭里，和这样的男人共同生活，她会幸福。
王志安的问题呢？是即使以他对幸福的想象出发，他所选择的结婚对象也是一个“错误的人”。李汀不是铁链女，面对王志安将她改造成和王志安母亲一样在经济上、精神上、人身上完全受夫家掌控的女人的努力，她是会反抗的，而且在当今时代她反抗的能力和成功概率都比王志安想象的大。
他试图驾驭一个他驾驭不了的女人，驯化一个他驯化不了的奴隶。
即使因为李汀的恋爱脑他取得了一时的成功，这成功也不可能永久，这场婚姻从一开始对双方就都是错误。
错在哪里？
错在这两个人都不知道如何能让自己幸福，都没有在原生家庭学到过如何与人格健全头脑正常的异性相处，却都凭着对“理想家庭”的一知半解，踏上了“改造对方以符合理想”的艰难旅程。
对“何为幸福”的无知，缺乏“宁缺勿滥”的智慧，是大部分婚姻不幸的人作出错误人生抉择的最根本原因。
也是在国家政治层面令许多族群难以让国家完成现代化转型的根本原因。
太多女人以为一个男人肯在你不舒服的时候帮你倒杯热水，就证明他爱你，并因此有让你幸福的能力，就值得你作一场“托付终生”的豪赌。
民众呢？他们会轻信政客关于“国家富强”的许诺，会以为一个强国，一个大国，一个帝国，是自己最理想的栖身之所。
但真正的家庭幸福只能由比一杯热水和甜言蜜语更具体的东西保证。
寻求幸福的人需要关于幸福的知识，例如在幸福的原生家庭里才能耳濡目染到的，父母之间的相处细节，亲长维系良好家庭氛围时在孩子面前展现的彼此尊重。
寻求理想国家的人也一样。
但这方面的知识，人类可以从哪里获得？那些曾经成功找到幸福的人是从哪里得到指引的呢？
答案很可能出乎你们的预料。 nevent1q…9w7u

Nostr event nevent1qqsqltvj7dz4jpl9vta0xg2e5wuk278wfzhrthsvul478apq9uxx3yczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2u68yht

2025-03-19T16:19:54+01:00

王志安正在用他拙劣的辩解向全世界展现一个李汀早该看清的事实——他不爱她。
他根本不在乎她幸不幸福，根本不可能带给她幸福，但聪明如她，却为了追寻幸福，曾义无反顾地选择了他，深深的爱着他，自以为了解他。
高智商高情商高颜值也免不了恋爱脑。
这就是人性。
国民对国家的爱也一样，会一脚踏进恋爱脑的陷阱，会把自己想象中的幸福当成对方已经承诺并会真实兑现的幸福。
绝大多数人无法在事情发生以前就看穿陷阱，不论在家庭议题上还是在国家政治议题上，追寻幸福的人通常都不知道自己的选择最后能有怎样的结果。
他们只是凭冲动，凭印象，试图在信息洪流里捕捉到对自己有利的线索，试图在对方的言行举止中找到“他爱我”的证据，把希望寄托在看起来最有可能的方向。
王志安在当年的李汀看来，大约是最有可能带给她幸福的男人。
虽然后来的事实证明她看错了，但种种不甘心仍让她在一场不应延续的关系里挣扎了许久，自欺欺人了很长时间。
那么川普呢？那么帝国发展道路之于美国选民呢？
川普是许多支持者眼中最好的美国总统，帝国发展道路是许多支持者眼中最适合美国最能维护美国利益的发展道路。
也许有一天支持者们会冷静下来改变心意，但如果你肯承认在国家政治层面“恋爱脑”这类心理机制仍会发生作用，你就需要承认，即使川普的施政在短期内对支持者群体造成许多利益损失，支持者们仍“一往情深”的可能性，是现实存在的。
而和李汀下一场恋爱也仍有可能不幸福一样，即使川普离任，美国选民们选择的下一位总统，仍有可能不是个会“拨乱反正”的人。
为什么？
因为对“如何得到幸福”这件事，李汀也好，美国草根选民也好，一直都没有清晰的概念。她和他们对幸福的想象是模糊的，在寻找通往幸福的道路时，她和他们都在一知半解地瞎摸。
在生活的迷宫里，因为缺乏对“何为理想”的具体认识，她也好，他们也好，只能凭着对“理想家庭”和“理想国家”的想象，胡乱选择一个有可能的方向。
大多数人都渴望幸福，但大多数人对何为幸福又是如此的无知。
在生活中我们大约都听过见过因此而发生的爱情悲剧，和因此缔结的不幸婚姻。
只是很少有人想过，在国家政治层面，爱错、选错，同样如此常见，常见到近乎不可避免。
有多少国家曾选择了共产主义？
又有多少国家的著名政治人物曾因对共产主义的一知半解对其心存好感？
对爱的无知能让李汀选错丈夫，对理想的无知能让政客选错国家发展方向，人性的软弱、人类的无知，从来都是塑造我们命运的重要成分，对现实失望的人们对此真的不该感到惊讶。
只是如果你想解决问题，如果你希望李汀在她下一场恋爱里选对人，让欧美选民在他们的下一场选举里改变国家发展方向，你就得改变“无知”这个现状。
又或者，釜底抽薪，至少让人们知道，哪些迹象会将人们引向不幸。
话说回来，我其实同样不相信王志安在选择和李汀结婚时是蓄意欺骗她，早就想好了要令她不幸的。
王志安在结婚的时候当然也想要有一份幸福美满的婚姻生活，只是他心目中的幸福美满，显然和李汀的期待不同。
从王志安对董志民的同情就可以看出王志安对幸福家庭的理解是什么样子的，可以看出在他眼中，一位合格的妻子在家庭里应该居于怎样的地位，拥有怎样的待遇。
李汀的问题是什么？
是以为在这样的家庭里，和这样的男人共同生活，她会幸福。
王志安的问题呢？是即使以他对幸福的想象出发，他所选择的结婚对象也是一个“错误的人”。李汀不是铁链女，面对王志安将她改造成和王志安母亲一样在经济上、精神上、人身上完全受夫家掌控的女人的努力，她是会反抗的，而且在当今时代她反抗的能力和成功概率都比王志安想象的大。
他试图驾驭一个他驾驭不了的女人，驯化一个他驯化不了的奴隶。
即使因为李汀的恋爱脑他取得了一时的成功，这成功也不可能永久，这场婚姻从一开始对双方就都是错误。
错在哪里？
错在这两个人都不知道如何能让自己幸福，都没有在原生家庭学到过如何与人格健全头脑正常的异性相处，却都凭着对“理想家庭”的一知半解，踏上了“改造对方以符合理想”的艰难旅程。
对“何为幸福”的无知，缺乏“宁缺勿滥”的智慧，是大部分婚姻不幸的人作出错误人生抉择的最根本原因。
也是在国家政治层面令许多族群难以让国家完成现代化转型的根本原因。
太多女人以为一个男人肯在你不舒服的时候帮你倒杯热水，就证明他爱你，并因此有让你幸福的能力，就值得你作一场“托付终生”的豪赌。
民众呢？他们会轻信政客关于“国家富强”的许诺，会以为一个强国，一个大国，一个帝国，是自己最理想的栖身之所。
但真正的家庭幸福只能由比一杯热水和甜言蜜语更具体的东西保证。
寻求幸福的人需要关于幸福的知识，例如在幸福的原生家庭里才能耳濡目染到的，父母之间的相处细节，亲长维系良好家庭氛围时在孩子面前展现的彼此尊重。
寻求理想国家的人也一样。
但这方面的知识，人类可以从哪里获得？那些曾经成功找到幸福的人是从哪里得到指引的呢？
答案很可能出乎你们的预料。

quoting nevent1q…9w7u
在美国有可能走上帝国式发展道路的今天，埋怨底层草根选民“愚昧”没有意义。
因为这跟埋怨一个在压力情境中做出了非理性决策的人“太情绪化”一样，预设了一个违反人性的荒谬前提。
“不愚昧”，本来就不该是广大草根阶层的责任，大多数普通人不可能拿出很多时间精力去构建对自己生活之外的宏大世界的认知。
那么，这是什么人的责任？
是靠搞社科研究吃饭的知识分子的责任，是靠向社会大众提供治理服务吃饭的政界人士的责任。
进行战略分析、战略决策，在大众政治时代对选民们进行相关战略议题的科普，是这些人拿着钱该干的活。
如果他们没有做好这些工作，我们身处的世界，由自诩精英的他们和身为草根的我们共享的这个世界，就会遇到象今天这样尴尬的情境。
如今，在相当程度上，美国民意已经出现向帝国式发展道路的倾斜，这倾斜绝不是川普造成的。
他没那么大本事。
但他可以借着这股势头呼风唤雨。
这就是民主政治，当精英不关注草根们的困境，草根们就选出自己的“领袖”。当一个社会的理性层面漠视情感层面承受着的压力，一味抑制感性的表达，情感会用它自己的方式找到宣泄口。
一个被迫为保持理性压抑感性的人，很难避免在某天出现情感爆发，出现非理性的宣泄行为。
那么群体呢？社会呢？
国家呢？
国家也是一样，尤其在大众参与民主政治的时代，更是如此。
我始终不认为川普这个人是“问题”，问题是支持川普的人，是支持他提出的许多论调的人，是这些人为什么这么多，又为什么会一直坚定地追随川普，即使川普的决策对自身利益造成了负面影响也仍然心意不改。
问题不在于川普个人，在于他为什么能得到如此庞大数量的“死忠粉丝”，在于他是不是找到了被其反对者漠视的社会痛点，在于反对他的人是不是该放下指责，不再埋怨，去了解一下草根阶层的想法。
草根阶层想要什么？
他们想要美国走上帝国式的发展道路，他们为川普对加拿大、格陵兰的领土要求欢呼，他们支持“川普新政”里一切不按常理出牌的举动。
为什么？
这是因为他们邪恶吗？
不，这是因为，川普向他们描绘的未来图景，就是他们理想国。
因为他们的理想国就是帝国。
川普能得到这么多人的支持，是因为现实就是，以帝国为理想国的人即使在美国社会也是占多数的。
虽然很多人不愿意承认这一点。
但不承认现实你就无法找到解决问题的关键。
这是个大众参与的民主政治时代，在人类历史上，民意，多数民众对政治的理解、对世界的认知，从未如此重要过。
但多数民众的理想国，却是帝国。
为什么？
因为人的想象力是有局限的。人对理想国的想象力，对理想生活的想象力，就象对理想爱情的想象力一样有局限。
贫穷会限制人的想象力，让农家老大爷想象不出皇帝每天吃什么喝什么，是用金扁担还是银锄头。
善良也会限制人的想象力，例如许多网友都不敢相信中共真的会活摘器官。
不幸的经历，同样会限制人的想象力，例如近期颇为轰动的“厅局之战”的女主角李汀，以其高智商高学历高颜值，竟然展现了极低的爱情品味，真挚而又热烈了爱了王志安很长时间。
我一开始是很不解的，她，怎么会爱他？
但后来我据王志安的表述知道“李汀的原生家庭非常不幸”，哦，这就好懂了。
一个对什么是爱，什么是正常质量的家庭关系缺乏认知的女性，确实比较容易把王志安这样的男人当成靠谱的丈夫人选。
这就是不幸的成长经历对人的束缚，对一个渴求幸福的人，智商情商本应双在线的人的束缚。
她在“选丈夫”这件事上满足于很低的标准，在判断“什么人值得爱”，“什么举动意味着对方爱我”上缺乏最基本的分辨能力，满足于极低的标准。
这方面，“凤姐”罗玉凤远比她强。
凤姐一没有在垃圾堆里挑男人，二没有因为“吃垃圾”吃到食物中毒。同样原生家庭不幸，出身底层的凤姐本应更缺乏对幸福的想象力，但凤姐成功超越了成长经历的束缚，在磨难中清醒地意识到了“我不想要什么样的家庭”。
所以她避开了不幸婚姻的陷阱。
李汀却没有。
很多象李汀一样对“何为幸福”缺乏想象力的人也没有。
人人都会追寻幸福，但在具体行动时人们追寻的却永远是那些能看得到摸得着的“迹象”，是两人相处时的细节，决定人们行动方向的，永远是各人心目中对“何为幸福”的认知，是一些可执行、可落实的具体事项。
当你认为“他爱我”会让你幸福，“他给我倒杯热水”能证明“他爱我”时，你就会把一生幸福赌在给你倒杯热水的人身上。
当你追寻抽象价值的时候，你实际上寻找的总是具体的“证据”。
但哪些证据能证明你获得了抽象价值，又由你认知中的具体细节决定。
这就是人性。
是人性，让李汀嫁给了王志安，并为了获得想象中的幸福，努力和一个在她挂着尿袋时就对其暴力相向的男人经营婚姻。她竟然不觉得王的举动已证明了他不爱她。
同样的人性会让美国草根支持任何一个和川普一样愿将他们引向理想国的候选人，因为在无数草根的心目中，理想国的样子就是川普向他们描绘的样子，在国际上“不吃亏”的样子，面对政府的官僚主义积习，总统站在草根这边拒绝让步的样子。 nevent1q…838c

Nostr event nevent1qqsd9a7h47ndj7uvmxqyj3p0mkm6n9l0w38c4502c7e07fkpjxv3d2gzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2hh9w7u

2025-03-18T17:55:50+01:00

在美国有可能走上帝国式发展道路的今天，埋怨底层草根选民“愚昧”没有意义。
因为这跟埋怨一个在压力情境中做出了非理性决策的人“太情绪化”一样，预设了一个违反人性的荒谬前提。
“不愚昧”，本来就不该是广大草根阶层的责任，大多数普通人不可能拿出很多时间精力去构建对自己生活之外的宏大世界的认知。
那么，这是什么人的责任？
是靠搞社科研究吃饭的知识分子的责任，是靠向社会大众提供治理服务吃饭的政界人士的责任。
进行战略分析、战略决策，在大众政治时代对选民们进行相关战略议题的科普，是这些人拿着钱该干的活。
如果他们没有做好这些工作，我们身处的世界，由自诩精英的他们和身为草根的我们共享的这个世界，就会遇到象今天这样尴尬的情境。
如今，在相当程度上，美国民意已经出现向帝国式发展道路的倾斜，这倾斜绝不是川普造成的。
他没那么大本事。
但他可以借着这股势头呼风唤雨。
这就是民主政治，当精英不关注草根们的困境，草根们就选出自己的“领袖”。当一个社会的理性层面漠视情感层面承受着的压力，一味抑制感性的表达，情感会用它自己的方式找到宣泄口。
一个被迫为保持理性压抑感性的人，很难避免在某天出现情感爆发，出现非理性的宣泄行为。
那么群体呢？社会呢？
国家呢？
国家也是一样，尤其在大众参与民主政治的时代，更是如此。
我始终不认为川普这个人是“问题”，问题是支持川普的人，是支持他提出的许多论调的人，是这些人为什么这么多，又为什么会一直坚定地追随川普，即使川普的决策对自身利益造成了负面影响也仍然心意不改。
问题不在于川普个人，在于他为什么能得到如此庞大数量的“死忠粉丝”，在于他是不是找到了被其反对者漠视的社会痛点，在于反对他的人是不是该放下指责，不再埋怨，去了解一下草根阶层的想法。
草根阶层想要什么？
他们想要美国走上帝国式的发展道路，他们为川普对加拿大、格陵兰的领土要求欢呼，他们支持“川普新政”里一切不按常理出牌的举动。
为什么？
这是因为他们邪恶吗？
不，这是因为，川普向他们描绘的未来图景，就是他们理想国。
因为他们的理想国就是帝国。
川普能得到这么多人的支持，是因为现实就是，以帝国为理想国的人即使在美国社会也是占多数的。
虽然很多人不愿意承认这一点。
但不承认现实你就无法找到解决问题的关键。
这是个大众参与的民主政治时代，在人类历史上，民意，多数民众对政治的理解、对世界的认知，从未如此重要过。
但多数民众的理想国，却是帝国。
为什么？
因为人的想象力是有局限的。人对理想国的想象力，对理想生活的想象力，就象对理想爱情的想象力一样有局限。
贫穷会限制人的想象力，让农家老大爷想象不出皇帝每天吃什么喝什么，是用金扁担还是银锄头。
善良也会限制人的想象力，例如许多网友都不敢相信中共真的会活摘器官。
不幸的经历，同样会限制人的想象力，例如近期颇为轰动的“厅局之战”的女主角李汀，以其高智商高学历高颜值，竟然展现了极低的爱情品味，真挚而又热烈了爱了王志安很长时间。
我一开始是很不解的，她，怎么会爱他？
但后来我据王志安的表述知道“李汀的原生家庭非常不幸”，哦，这就好懂了。
一个对什么是爱，什么是正常质量的家庭关系缺乏认知的女性，确实比较容易把王志安这样的男人当成靠谱的丈夫人选。
这就是不幸的成长经历对人的束缚，对一个渴求幸福的人，智商情商本应双在线的人的束缚。
她在“选丈夫”这件事上满足于很低的标准，在判断“什么人值得爱”，“什么举动意味着对方爱我”上缺乏最基本的分辨能力，满足于极低的标准。
这方面，“凤姐”罗玉凤远比她强。
凤姐一没有在垃圾堆里挑男人，二没有因为“吃垃圾”吃到食物中毒。同样原生家庭不幸，出身底层的凤姐本应更缺乏对幸福的想象力，但凤姐成功超越了成长经历的束缚，在磨难中清醒地意识到了“我不想要什么样的家庭”。
所以她避开了不幸婚姻的陷阱。
李汀却没有。
很多象李汀一样对“何为幸福”缺乏想象力的人也没有。
人人都会追寻幸福，但在具体行动时人们追寻的却永远是那些能看得到摸得着的“迹象”，是两人相处时的细节，决定人们行动方向的，永远是各人心目中对“何为幸福”的认知，是一些可执行、可落实的具体事项。
当你认为“他爱我”会让你幸福，“他给我倒杯热水”能证明“他爱我”时，你就会把一生幸福赌在给你倒杯热水的人身上。
当你追寻抽象价值的时候，你实际上寻找的总是具体的“证据”。
但哪些证据能证明你获得了抽象价值，又由你认知中的具体细节决定。
这就是人性。
是人性，让李汀嫁给了王志安，并为了获得想象中的幸福，努力和一个在她挂着尿袋时就对其暴力相向的男人经营婚姻。她竟然不觉得王的举动已证明了他不爱她。
同样的人性会让美国草根支持任何一个和川普一样愿将他们引向理想国的候选人，因为在无数草根的心目中，理想国的样子就是川普向他们描绘的样子，在国际上“不吃亏”的样子，面对政府的官僚主义积习，总统站在草根这边拒绝让步的样子。

quoting nevent1q…838c
平衡美国的全球利益和本土利益的另一种办法，在我看来比让美国成为超强帝国更稳妥的办法，就是重构全球安全秩序。
在这世界上不是只有美国有全球利益，不是只有美国会从全球贸易中受益，更不是只有美国草根阶层会被伤害链阵营的血汗工厂抢走工作。
同仇敌忾吧！
我希望在欧洲国家里，能有头脑清醒的人看清美国的困境，看清现实——一个民主国家不可能长期为了全球利益忽略本土利益，更不可能让这忽略的后果不体现在选票上。
川普是美国人选上去的。
但本土选民对全球化的积怨不是川普造成的。
这份积怨的来源是什么？
是产业链阵营政商人士对伤害链国家提供的低人权优势、低道德优势、低成本劳动力、低价商品供应的贪婪。
是由贪婪而来的对伤害链国家剥削行径的纵容。
是这纵容导致的对本土劳工阶层的伤害。
回旋镖转了一圈，最后打到自己身上了，疼吗？
疼的话，就要站起来解决问题。
想解决问题，最直接的办法，就是提高所有贸易伙伴国家的劳工待遇，就是用关税筑起壁垒——但不是筑在民主国家之间，而是筑在民主国家与专制政权之间。
全球贸易体系的准入规则，必须重设。
任何一个仍想留在以欧美为首的全球贸易体系中的国家，想拿到欧美民主国家订单的供应商，都必须在政治上完成“站队”。
想要订单，你就必须成为民主国家，成为底层劳工的权益和欧美一样受保障的国家，必须证明自己不会利用低人权优势挖欧美劳工的墙角，不会影响欧美草根阶层的利益，不会令欧美的本土利益和全球利益更加割裂，不然你就要承受200%甚至更高的关税。
或者干脆被斩断与甲方国家的贸易关联。
是的，全球贸易体系仍会存在，但在新的游戏规则下，面对全球同行业竞争的各国劳工，将不再需要跟伤害链国家的同行打价格战。
大家将不需要“比烂”，而是比好，比工艺的精度，比效率，比创新，比技术含量，比谁能先“成为更好的自己”。
不愿意把恶性竞争游戏规则扭转为良性竞争的国家，请出局。
请不要再影响欧美各国劳工阶层工作机会、生活质量，不要破坏以此为主体的本土利益。
在我看来，产业链阵营应该联合起来，对伤害链国家设置贸易壁垒。
并以联合对伤害链国家设置贸易壁垒为条件，换取阵营内部的自由贸易权利。
这件事，美国一国是办不到的。
所有从全球贸易中获益也从全球贸易中受害的国家需要联合行动。
扎紧篱笆，堵上破口，不让消费力流失进黑洞，不让阵营间的自由贸易成为对伤害链政权的输血，和产业链国家劳工阶层的失血。
产业连阵营诸国需要觉醒，需要意识到构建全球民主联邦或者联盟的必要性，需要有能意识到这必要性的人去游说英国、美国、大部分发达国家，共同选择这样的国家发展战略。
因为若没有联合行动，这样的阵营壁垒难以快速建成。
若不能联合行动，一国单打独斗时最简便易行的策略就是美国正在做的“退群”，和下一步很有可能选择的帝国之路。
在这样的关键时刻，欧洲需要“拉住”美国，拉住这个民意透过选票已选择了本土利益的超级大国，不想一起陷入衰退和萧条，欧美政商界就需要用全球贸易体系规则的重置代替全球贸易体系的瓦解。
看吧，美国已经在决绝地选择“瓦解”。
和许多坚信川普在“下大棋”的支持者不同，我不认为他在推出各种“退群”政策时有系统的战略考量，在我看来，川普是在凭直觉行事，是在凭他对其支持者的了解，对草根阶层的政治偏好的敏锐直觉，决定自己的动向。
所以他不会瞻前顾后追求稳妥。
他真的会“退群”，真的会不惜坐视全球贸易体系的瓦解，放任后果发生。
他有底气，他毕竟只有四年，又毕竟是美国总统，“瘦死的骆驼比马大”，就算全球贸易体系在一定程度上瓦解，美国经济走向衰退，在萧条来临时，家底更厚、福利更薄的美国也不会比欧洲更惨。
他有底气只破坏当前的全球贸易体系而不承担重建更新、更合理体系的职责，因为以他的年龄、剩余任期和美国的国力看，他比欧洲人更有任性的本钱。
在这个时候，指责川普“不顾全大局”显然毫无意义，指责川普的支持者只关心本土利益鼠目寸光更无济于事。
我对民主党的批评一直都是，如果你们认为川普不行，就该推出一个比川普更合适的候选人在选战中和他打擂台。
偌大一个民主党，花了四年时间，最后除了拜登和哈里斯就拿不出更强的选战对抗者，是怎么回事？
在我看来，对现状不满的人，有足够实力，有足够资源的人，不应止步于对现状的批评。
更应致力于建设。
对美国这届政府的施政方向有不满的人们，那些不愿看到美国放弃“全球国家”属性损失其全球利益的人们，需要用能兼顾全球利益和本土利益的方案来争取本土派的支持，而不是对草根们一骂了之。
对川普“下大棋”的能力，坦白说我绝不乐观，正因为如此，我才认为球已经踢到了欧洲这边，踢到了批评者这边。
拥有全球利益的人，不止美国人，该站出来维护全球利益的存在基础，维护全球贸易体系的合理性，协调各方利益而不是任其在混乱中瓦解。
这样，才会让事情变得有希望。

Nostr event nevent1qqsrrrkmuc9le2a94qsr9r7x8j29gg4lhxke79dac66nv0acyd7u2tgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg26x838c

2025-03-16T15:29:20+01:00

平衡美国的全球利益和本土利益的另一种办法，在我看来比让美国成为超强帝国更稳妥的办法，就是重构全球安全秩序。
在这世界上不是只有美国有全球利益，不是只有美国会从全球贸易中受益，更不是只有美国草根阶层会被伤害链阵营的血汗工厂抢走工作。
同仇敌忾吧！
我希望在欧洲国家里，能有头脑清醒的人看清美国的困境，看清现实——一个民主国家不可能长期为了全球利益忽略本土利益，更不可能让这忽略的后果不体现在选票上。
川普是美国人选上去的。
但本土选民对全球化的积怨不是川普造成的。
这份积怨的来源是什么？
是产业链阵营政商人士对伤害链国家提供的低人权优势、低道德优势、低成本劳动力、低价商品供应的贪婪。
是由贪婪而来的对伤害链国家剥削行径的纵容。
是这纵容导致的对本土劳工阶层的伤害。
回旋镖转了一圈，最后打到自己身上了，疼吗？
疼的话，就要站起来解决问题。
想解决问题，最直接的办法，就是提高所有贸易伙伴国家的劳工待遇，就是用关税筑起壁垒——但不是筑在民主国家之间，而是筑在民主国家与专制政权之间。
全球贸易体系的准入规则，必须重设。
任何一个仍想留在以欧美为首的全球贸易体系中的国家，想拿到欧美民主国家订单的供应商，都必须在政治上完成“站队”。
想要订单，你就必须成为民主国家，成为底层劳工的权益和欧美一样受保障的国家，必须证明自己不会利用低人权优势挖欧美劳工的墙角，不会影响欧美草根阶层的利益，不会令欧美的本土利益和全球利益更加割裂，不然你就要承受200%甚至更高的关税。
或者干脆被斩断与甲方国家的贸易关联。
是的，全球贸易体系仍会存在，但在新的游戏规则下，面对全球同行业竞争的各国劳工，将不再需要跟伤害链国家的同行打价格战。
大家将不需要“比烂”，而是比好，比工艺的精度，比效率，比创新，比技术含量，比谁能先“成为更好的自己”。
不愿意把恶性竞争游戏规则扭转为良性竞争的国家，请出局。
请不要再影响欧美各国劳工阶层工作机会、生活质量，不要破坏以此为主体的本土利益。
在我看来，产业链阵营应该联合起来，对伤害链国家设置贸易壁垒。
并以联合对伤害链国家设置贸易壁垒为条件，换取阵营内部的自由贸易权利。
这件事，美国一国是办不到的。
所有从全球贸易中获益也从全球贸易中受害的国家需要联合行动。
扎紧篱笆，堵上破口，不让消费力流失进黑洞，不让阵营间的自由贸易成为对伤害链政权的输血，和产业链国家劳工阶层的失血。
产业连阵营诸国需要觉醒，需要意识到构建全球民主联邦或者联盟的必要性，需要有能意识到这必要性的人去游说英国、美国、大部分发达国家，共同选择这样的国家发展战略。
因为若没有联合行动，这样的阵营壁垒难以快速建成。
若不能联合行动，一国单打独斗时最简便易行的策略就是美国正在做的“退群”，和下一步很有可能选择的帝国之路。
在这样的关键时刻，欧洲需要“拉住”美国，拉住这个民意透过选票已选择了本土利益的超级大国，不想一起陷入衰退和萧条，欧美政商界就需要用全球贸易体系规则的重置代替全球贸易体系的瓦解。
看吧，美国已经在决绝地选择“瓦解”。
和许多坚信川普在“下大棋”的支持者不同，我不认为他在推出各种“退群”政策时有系统的战略考量，在我看来，川普是在凭直觉行事，是在凭他对其支持者的了解，对草根阶层的政治偏好的敏锐直觉，决定自己的动向。
所以他不会瞻前顾后追求稳妥。
他真的会“退群”，真的会不惜坐视全球贸易体系的瓦解，放任后果发生。
他有底气，他毕竟只有四年，又毕竟是美国总统，“瘦死的骆驼比马大”，就算全球贸易体系在一定程度上瓦解，美国经济走向衰退，在萧条来临时，家底更厚、福利更薄的美国也不会比欧洲更惨。
他有底气只破坏当前的全球贸易体系而不承担重建更新、更合理体系的职责，因为以他的年龄、剩余任期和美国的国力看，他比欧洲人更有任性的本钱。
在这个时候，指责川普“不顾全大局”显然毫无意义，指责川普的支持者只关心本土利益鼠目寸光更无济于事。
我对民主党的批评一直都是，如果你们认为川普不行，就该推出一个比川普更合适的候选人在选战中和他打擂台。
偌大一个民主党，花了四年时间，最后除了拜登和哈里斯就拿不出更强的选战对抗者，是怎么回事？
在我看来，对现状不满的人，有足够实力，有足够资源的人，不应止步于对现状的批评。
更应致力于建设。
对美国这届政府的施政方向有不满的人们，那些不愿看到美国放弃“全球国家”属性损失其全球利益的人们，需要用能兼顾全球利益和本土利益的方案来争取本土派的支持，而不是对草根们一骂了之。
对川普“下大棋”的能力，坦白说我绝不乐观，正因为如此，我才认为球已经踢到了欧洲这边，踢到了批评者这边。
拥有全球利益的人，不止美国人，该站出来维护全球利益的存在基础，维护全球贸易体系的合理性，协调各方利益而不是任其在混乱中瓦解。
这样，才会让事情变得有希望。

Nostr event nevent1qqsg4h4ey6yrj0y9chnmvm9l5kne843n4apje6f7f9flzz87wqruhdczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2dgmcdc

2025-03-14T16:01:08+01:00

我希望读过我前两篇推文的网友不要简单粗暴地给川普、马斯克和他们的支持者贴上个“帝国主义者”的标签并辱骂之。
因为美国作为“全球国家”的特殊性不是他们造成的。美国的全球利益和本土利益之间有冲突同样不是他们造成的。
他们只是察觉了问题，他们只是站在了本土利益这一边，并且还没找到除帝国道路之外的解决办法。
他们甚至没有明确选择帝国道路，他们只是出于直觉感受到了一个浸泡在旧时代全球政治氛围中的超强国家，因为对全球秩序付出良多却没有享受到超强帝国特权待遇而承受的“不公平”。
他们只是想改变这样的“不公平”。
站队总是容易的，指责冲出来干活的人总是容易的，但慎思、明辨、找到问题的根源，找出解决方案是艰难的。
所以如果你认为他们用直觉选择的方向不合适，请不要止于批判，请你开动脑筋也思考一下问题，想想“美国该怎么办”。
请你想想美国该如何协调其全球利益和本土利益，该怎样平衡遍布全球以产业链为线索已织成一张庞大利益之网的美国利益，和本土美国人的利益之间的关系。
上帝总是眷顾美国的，这个由衪铸就的特殊国家，总归拥有衪的偏爱。
所以我们不是没有历史上的先例可供参考。
上一个影响力曾遍及全球的帝国是谁？
是英国。
在同样面临全球利益和本土利益的冲突时，英国选择了哪条道路？
英国选择了去殖民化，选择了放弃难以维持的庞大帝国体量，回归本土，专注本土，成为被称为“英联邦国家”这个群体中的一员。
当然，是仍备受尊重的一员。直到今天，澳大利亚和加拿大仍以英国国王为他们的国家元首。
英国的选择，在今天看来是明智的，因为如果你负担不起维持帝国存在所需的庞大开支，如果你从帝国疆域中获得的收益无法让你“把帐做平”，就算勉强坚持最终也会无以为继，那么与其熬到溃败并殃及本土为止，当然不如体面退场。
大英帝国放弃了疆域，留下了体面，也留下了“软实力”，留下了许多因曾被殖民，曾深度接触过英国治理模式和理念而在后来的国家发展之路上走得更顺的友邦，让这个世界多了许多说英语的国家，许多会对同样说英语的国度持友好态度的，在文化风俗上容易找到共同点的，在法律事务上更容易“兼容”的潜在贸易伙伴。
从大英帝国到英联邦，英国在政治层面是收缩了，但并没有完全损失掉其在经济层面的扩张成果。
正是英国，为后来的全球市场之兴起打好了基础。
而全球市场正是全球商业帝国这个隐形、抽象的存在的疆域所在。
历史没有如果，但你可以驰骋想象。如果大英帝国有足够的实力把帝国疆域维持至今，如果英国民主化的影响范围能笼罩当年大英帝国曾据有过的全部殖民地，以致英国一国的民主化就差不多等于大半个地球人口的民主化，世界会是什么样子。
是的，还从来没有一个民主国家尝试过成为帝国，成为全球统治者，但如果有并且她成功了呢？
那意味着全球民主化的成功。
因为在这种情况下，实行民主政治制度的政权取代了专制政权。
但同时这也很可能意味着全球民主化的彻底失败，因为帝国是“国上之国”，一个以旧时代的标准建立起来的帝国不可能是个能坚持平等自愿合作原则的国家。
除非，这个“帝国”竟然可以做到一件人们从未想象过的事，那就是既成为帝国，又保持民主。
而这样的帝国，会是一个超出当前所有社科领域专家学者想象的存在。
它会是全球商业帝国的完全体，一个疆域明确，自维持机制完备的，不再隐形的政治实体。
一个在其疆域内部不设关税壁垒，提倡自由贸易，坚持自由、平等、民主、法治，各属国之间互惠合作以获取增量的，真正的全球国家。
但这样的全球国家已经不能被称为帝国，更适合它的称呼，是全球民主联邦。
在它的疆域内部，每个民主国家都是安全的，专制政权若敢从外部对其展开攻击，后果是承受全球民主联邦的雷霆一击。
我知道绝大多数读者都想象不出这是个怎样的国家，这是个怎样的存在。
但在美国的本土利益和全球利益发生冲突时，在隐然浮现的全球商业帝国和美国作为一个普通民主国家的存在之间，在美国人需要作出历史性抉择的关键时刻，全球民主联邦这样的存在就在两条道路之一的尽头，等待着被选择。
因为作为一个“全球国家”，沿着“全球国家”的道路走下去，美国将无可避免的迎来“是否要成为全球秩序提供者”的质问。
就象大英帝国当年迎来的质问一样。
英国曾回答了“不”，并从大英帝国收缩成英联邦中的一员。
美国如果同样回答“不”，选择专注于本土利益，放弃已经延伸到各国各地的全球利益，选择把全球秩序的决定权交出去，交给丛林法则的信徒，伤害链逻辑的信徒，允许世界成为一个不那么安全的，不在美国控制之下的世界，那么为了自保，她就必须令自己成为一个传统意义上的帝国——拥有足够战略纵深和强大武力，与别国之间有强韧防护屏障的旧式帝国。
不要责骂川普和他的支持者，这二选一的局面并不是他们造成的，是美国自身的属性，全球国家的属性，发展到今天必然的结果。
也不要以为通向全球民主联邦的道路好走，这条路更是前途艰险，道阻且长。
选择哪个方向，都意味着开始艰难的跋涉。

quoting nevent1q…dtax
当你看清川普和他的支持者背后的逻辑，也就是对最传统的国家发展路径，“强国➡️大国➡️帝国”路径的崇奉后，你就会发现他们的许多举动是可以被看懂更可以预料的。
他们选择了一条历史上无数帝国都走过的道路，沿着这条路往前走，他们确实有可能让美国成为一个史无前例的超强帝国。
MAGA。
但这只是有可能。
因为美国想成为一个真正的帝国，成为国上之国，就需要打破由她自己一手缔造并维护多年的国际秩序，她需要战胜曾经的自己，更需要在蜕变为旧式帝国后战胜由她引领发掘正渐渐浮现于世的那个隐形存在——全球商业帝国。
她需要成为产业链阵营的叛徒。
而这阵营正是她亲手构建。
以国力而论，俄罗斯、中共国目前都配不上做美国的敌人。就算整个欧洲能在危机面前团结起来，想对抗今天的美国仍力有不逮。
但当美国的敌人是她自己，是她自己坚持走了两百多年的道路，是她自己的路径依赖，这个“敌人”的份量就绝不容轻视。
所以，假如美国在川普和他的支持者齐心合力下真要走一条帝国之路，这条路绝不会一马平川。
骂川普是独裁者的人只是一时还没反应过来，还没意识到这是国家发展路线之争。
反对者们的批评至今仍是隔靴搔痒，他们对川普支持者的心理分析，仍停留在相当肤浅的层面。
他们没有意识到川普确实是“爱国者”，支持者们也确实是“爱国者”，只是这些人想要做的是用他们的爱把美国重塑成一个超强帝国，只是在这些人的观念中，超级帝国才是美国最理想的模样。
批评者们没有意识到，“爱国者”是一群可以为了理想牺牲个人利益的人，是不惜以身殉道的人。因此批评者一直低估了“爱国者”群体中蕴含的能量，低估了他们的执着。
批评者一直都没看清自己的对手，所以在与“爱国者”的论战中，他们占不到上风。
民众的同情会给“爱国者”，当然会给“爱国者”，因为他们真诚。也因为让美国成为超强帝国的愿景，在撕开暧昧的面纱前，对广大草根是那么有诱惑力，又是那么容易引发最普通的美国人的情感共鸣。
但图穷终将匕现。
让美国成为超强帝国，成为国上之国，成为旧时代世界观中最伟大的存在，“爱国者”们这个梦想的真实面貌总有一天会被所有人看见。
然后会有很多同样爱美国的人会问，“那样的美国还是美国吗？”
而这，是一个“真问题”。
而且这并不是一个单纯的理念之争。
在论战背后驱动人们奋战不休的是利益，是利益冲突，冲突的双方，是美国作为一个显性存在的国家的国家利益，和作为隐形存在的全球商业帝国首都所代表的全球商业帝国国家利益。
导致冲突发生的是美国自身的双重属性。
也是由美国引领发掘的那个庞大隐形存在，全球商业帝国，因自身的隐形存在状态而导致的难以完善自维持机制，难以在各属国属地之间进行利益协调的困境。
当一国首都和其他地区发生利益冲突，谁该是那个协调者？当北京市民抱怨外地进京车辆过多导致交通堵塞，谁有责任帮他们解决问题？
这责任、这权力，都归于国家级的治理者。
但全球商业帝国是个隐形存在，在政治上它一直群龙无首。
所以当全球商业帝国的利益，影响了美国作为一个国家的国家利益，或者用人们更熟悉的表达方式说，当美国的全球利益影响了本土利益，在二者之间，我们居然找不到可以进行调停的人。
问题出现了，却没人能解决，没办法解决，于是问题只好累积到形成危机。
美国影响力的全球扩张，美国利益的全球辐射，既是今日美国庞大国力的来源，也是今日美国全球利益与本土利益发生冲突的根由。
奇怪的是，似乎一直没有人把事情的脉络梳理清楚。
也就一直没有人把爱国者们让美国选择帝国道路的倾向，和他们对全球主义者的反感，归结到这个方面。
当你意识到“爱国者”是一群真诚期望美国“再次伟大”的人，一群不惜殉道也要让美国成为他们心目中的理想国也就是超强帝国的人，你就不会对他们在国际社会四处“退群”感到意外。
你也不会再对他们想要加拿大、想要格陵兰感到意外。
——毕竟帝国需要战略纵深。
从“美国优先”实际上是“美国本土利益优先”，是“美国的帝国道路优先”这个角度理解他们的所作作为，理解他们的热情，理解他们的无私，你会发现一切都顺理成章。
而美国培养出这样一批人，也实在不该让人感到意外。毕竟美国确实是一个国家，任何一个国家都会有无数只关注本土利益的人，这是正常的，这种心态甚至不该受到指责。
是美国自己的特殊性，她天生就附带的全球性，令拥有国际视野，不仅精英阶层还有每个手握选票的人拥有国际视野，成为让美国政治能兼顾本土利益和全球利益所必须。
也是美国道路的特殊性，令对她政治独特性的理解，成为维护美国政治存在的人口主体，美国公民的必修课。
在全球国家和本土国家双重属性之间保持暧昧不是没有后果的。
这后果已经以国家发展路线之争的形式呈现，已经在同样深爱美国的全球派和本土派之间发生。
今天的美国正站在前进道路的分岔口。
何去何从，将是历史的抉择。 nevent1q…tx47

Nostr event nevent1qqsxccs9vfwc88c6gzjc37uwsnmjwccxfqx5chtzacq4cay4xdz67eqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2wxdtax

2025-03-13T15:20:04+01:00

当你看清川普和他的支持者背后的逻辑，也就是对最传统的国家发展路径，“强国➡️大国➡️帝国”路径的崇奉后，你就会发现他们的许多举动是可以被看懂更可以预料的。
他们选择了一条历史上无数帝国都走过的道路，沿着这条路往前走，他们确实有可能让美国成为一个史无前例的超强帝国。
MAGA。
但这只是有可能。
因为美国想成为一个真正的帝国，成为国上之国，就需要打破由她自己一手缔造并维护多年的国际秩序，她需要战胜曾经的自己，更需要在蜕变为旧式帝国后战胜由她引领发掘正渐渐浮现于世的那个隐形存在——全球商业帝国。
她需要成为产业链阵营的叛徒。
而这阵营正是她亲手构建。
以国力而论，俄罗斯、中共国目前都配不上做美国的敌人。就算整个欧洲能在危机面前团结起来，想对抗今天的美国仍力有不逮。
但当美国的敌人是她自己，是她自己坚持走了两百多年的道路，是她自己的路径依赖，这个“敌人”的份量就绝不容轻视。
所以，假如美国在川普和他的支持者齐心合力下真要走一条帝国之路，这条路绝不会一马平川。
骂川普是独裁者的人只是一时还没反应过来，还没意识到这是国家发展路线之争。
反对者们的批评至今仍是隔靴搔痒，他们对川普支持者的心理分析，仍停留在相当肤浅的层面。
他们没有意识到川普确实是“爱国者”，支持者们也确实是“爱国者”，只是这些人想要做的是用他们的爱把美国重塑成一个超强帝国，只是在这些人的观念中，超级帝国才是美国最理想的模样。
批评者们没有意识到，“爱国者”是一群可以为了理想牺牲个人利益的人，是不惜以身殉道的人。因此批评者一直低估了“爱国者”群体中蕴含的能量，低估了他们的执着。
批评者一直都没看清自己的对手，所以在与“爱国者”的论战中，他们占不到上风。
民众的同情会给“爱国者”，当然会给“爱国者”，因为他们真诚。也因为让美国成为超强帝国的愿景，在撕开暧昧的面纱前，对广大草根是那么有诱惑力，又是那么容易引发最普通的美国人的情感共鸣。
但图穷终将匕现。
让美国成为超强帝国，成为国上之国，成为旧时代世界观中最伟大的存在，“爱国者”们这个梦想的真实面貌总有一天会被所有人看见。
然后会有很多同样爱美国的人会问，“那样的美国还是美国吗？”
而这，是一个“真问题”。
而且这并不是一个单纯的理念之争。
在论战背后驱动人们奋战不休的是利益，是利益冲突，冲突的双方，是美国作为一个显性存在的国家的国家利益，和作为隐形存在的全球商业帝国首都所代表的全球商业帝国国家利益。
导致冲突发生的是美国自身的双重属性。
也是由美国引领发掘的那个庞大隐形存在，全球商业帝国，因自身的隐形存在状态而导致的难以完善自维持机制，难以在各属国属地之间进行利益协调的困境。
当一国首都和其他地区发生利益冲突，谁该是那个协调者？当北京市民抱怨外地进京车辆过多导致交通堵塞，谁有责任帮他们解决问题？
这责任、这权力，都归于国家级的治理者。
但全球商业帝国是个隐形存在，在政治上它一直群龙无首。
所以当全球商业帝国的利益，影响了美国作为一个国家的国家利益，或者用人们更熟悉的表达方式说，当美国的全球利益影响了本土利益，在二者之间，我们居然找不到可以进行调停的人。
问题出现了，却没人能解决，没办法解决，于是问题只好累积到形成危机。
美国影响力的全球扩张，美国利益的全球辐射，既是今日美国庞大国力的来源，也是今日美国全球利益与本土利益发生冲突的根由。
奇怪的是，似乎一直没有人把事情的脉络梳理清楚。
也就一直没有人把爱国者们让美国选择帝国道路的倾向，和他们对全球主义者的反感，归结到这个方面。
当你意识到“爱国者”是一群真诚期望美国“再次伟大”的人，一群不惜殉道也要让美国成为他们心目中的理想国也就是超强帝国的人，你就不会对他们在国际社会四处“退群”感到意外。
你也不会再对他们想要加拿大、想要格陵兰感到意外。
——毕竟帝国需要战略纵深。
从“美国优先”实际上是“美国本土利益优先”，是“美国的帝国道路优先”这个角度理解他们的所作作为，理解他们的热情，理解他们的无私，你会发现一切都顺理成章。
而美国培养出这样一批人，也实在不该让人感到意外。毕竟美国确实是一个国家，任何一个国家都会有无数只关注本土利益的人，这是正常的，这种心态甚至不该受到指责。
是美国自己的特殊性，她天生就附带的全球性，令拥有国际视野，不仅精英阶层还有每个手握选票的人拥有国际视野，成为让美国政治能兼顾本土利益和全球利益所必须。
也是美国道路的特殊性，令对她政治独特性的理解，成为维护美国政治存在的人口主体，美国公民的必修课。
在全球国家和本土国家双重属性之间保持暧昧不是没有后果的。
这后果已经以国家发展路线之争的形式呈现，已经在同样深爱美国的全球派和本土派之间发生。
今天的美国正站在前进道路的分岔口。
何去何从，将是历史的抉择。

quoting nevent1q…tx47
美国立国至今已经两百余年，人们对她的存在已习以为常。
所以几乎所有人都意识不到这件事实际上有多么特殊，多么值得惊诧——在没有足够强的地理阻隔的情况下，地表最强的人类国度竟然不是一个帝国。
美国，是人类有史以来最强大的国家，但她从未象过去存在过的所有第一强国那样试图凌驾于别国之上。
她并没有试图成为国上之国，成为有权干涉邻国、籓属内政的存在。
至少在川普这次任期前没有尝试过。
你们都觉得这理所当然，但想想那些曾经拥有过相近地位的古老国家，想想它们当年对外的征伐，想想它们在扩张其疆域上下过的工夫，想想它们为争得和保持自己高高在上地位时制造的尸山血海。
在旧时代，强国成为大国，大国成为帝国，几乎被所有人看成是天经地义。
那是每个国家都会选择的发展路径。宋太祖赵匡胤说，“卧榻之侧岂容他人酣睡”，在丛林法则盛行之时，在国与国之间没有长久和平的时代，每个国家的统治者都是伤害链逻辑的信徒，都深信国家安全之所系在于抢占优势地位、抢占更多资源和压制潜在的对手。
任何一个国家只要取得了暂时的优势，就要想方设法把这优势扩大并将之永久化，最佳的手段，自然是吞并邻国，开疆拓土，用消灭其他国家来壮大自己。
按旧时代的游戏规则，按旧时代的国家观念，当我们思考何为国家利益，如何帮助自己的祖国在国际竞争中获得有利地位的时候，我们该想的，就是怎样让“我国”变强、变大、最终变成帝国。
这就是每个爱国者该关心的事。
如果你接受的是旧时代的游戏规则，如果世上不存在美国这样的独特国家，或者，如果你虽然生在美国，却从未真正理解过美国的特殊性质。
如果你生在今天这样的时代却拥有旧时代的国家观念，你就会自然而然的认为强国理应拥有高于弱国的地位，超级强国理应据有国上之国的地位。
假如你生于这样一个超级强国却悲哀地发现她没有得到与其实力相称的地位，你就会觉得她“吃了亏”。
是的，拥有旧时代政治观念的人会认定美国本应是一个帝国，本应在国际社会上享有超级帝国该有的特权待遇。
毕竟美国的实力摆在这里。
一个内心存有帝国观念的人，越是爱国，就越会为美国感到不值，替美国委屈，认为这世界对美国并不公正。
当这样的人有机会“拨乱反正”，把世界秩序重置成他认为合理的样式，当同样有着帝国观念的人们热烈支持他这样做，为他引领美国迈向超级帝国之路的每一步欢呼鼓掌，你会看到什么呢？
你会看到他把吞并邻国当成强国妙法，把扩张疆域当成增强本国战略纵深的常规操作，你会看到他尊重弱肉强食的丛林法则因为他自己是强者，你会看到他只和有实力的国家、势力交好，他决意牺牲弱者的利益与强者勾兑。
不要对此感到意外，不要忘了在旧时代，每个帝国都如此行事，翻开纸页泛黄的古书，对照当代人的举止，你会发现这里没有什么新鲜事。
该意外的是美国在两百多年的历史里一直没有这样做过。
该意外的是美国竟然不是一个帝国，竟然成功开辟了另一条道路，而且虽历经艰险，却稳步前进了两百多年。
但美国在自己开辟的这条道路上能否继续走下去呢？
川普正在致力于按他的想法重塑美国。
他确实是个爱国者，我毫不怀疑他在“爱美国”这件事上的真诚。我也并不怀疑许多支持他的人、追随他的人同样真诚地热爱着美国。
正因为他是真诚的，他们都是真诚的，他们才如此热切的希望把美国引上一条成为帝国之路。
一条在他们看来，拿回这个世界对美国的所有亏欠的路，一条能让美国更强大也更安全更富裕的路。
但这条路真的适合美国吗？
我不知道。
也许我眼中的世界永远要和别人眼中的不同，在我看来，美国从二百多年前立国时起，选择的道路就已经和旧时代的“强国➡️大国➡️帝国”三部曲南辕北辙。
美国当时选择的就是不缔造一个王国而是构建一个联邦，一个各州能平等相处，联邦政府不能凌驾于各州之上的特殊存在。
一个在内部坚持平等合作，并一以贯之的对外坚持平等合作的政治实体。
这原则很难坚持，所以美国经历过南北战争。
一旦成功坚持下来，坚持这原则带来的收益你也很难独占，所以民主浪潮一波波涌起，最后形成了“普世价值”。
当美国开辟了这条道路，州与州、国与国平等合作之路，她就无法让自己成为这条道路唯一的受益者，这条道路让她不断寻求新的合作伙伴，不断扩大合作规模，并在从合作中获取增量的同时因自身的先行者身份、团队领导者角色，比其他伙伴承担得更多、付出得更多。
她促成全球商业帝国这个隐形存在的诞生，她成为了全球商业帝国的首都，但受益于她的奉献的是整个全球商业帝国，是全球市场，是文明演化的进程，是松散的利益联合体，是产业链阵营，却不是她自己尤其不是能决定她自身命运的选民们。
这世界确实对美国并不公平。
所以，是改变道路成为帝国，还是继续做隐形帝国的首都，这个历史性的抉择，已经摆到了美国和全世界的面前。 nevent1q…ajwt

Nostr event nevent1qqsp5twdtctj0l6uwcqtehrasc62fldtwcflvf9e7py3g9lc5wt0exgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2dhtx47

2025-03-12T15:08:23+01:00

美国立国至今已经两百余年，人们对她的存在已习以为常。
所以几乎所有人都意识不到这件事实际上有多么特殊，多么值得惊诧——在没有足够强的地理阻隔的情况下，地表最强的人类国度竟然不是一个帝国。
美国，是人类有史以来最强大的国家，但她从未象过去存在过的所有第一强国那样试图凌驾于别国之上。
她并没有试图成为国上之国，成为有权干涉邻国、籓属内政的存在。
至少在川普这次任期前没有尝试过。
你们都觉得这理所当然，但想想那些曾经拥有过相近地位的古老国家，想想它们当年对外的征伐，想想它们在扩张其疆域上下过的工夫，想想它们为争得和保持自己高高在上地位时制造的尸山血海。
在旧时代，强国成为大国，大国成为帝国，几乎被所有人看成是天经地义。
那是每个国家都会选择的发展路径。宋太祖赵匡胤说，“卧榻之侧岂容他人酣睡”，在丛林法则盛行之时，在国与国之间没有长久和平的时代，每个国家的统治者都是伤害链逻辑的信徒，都深信国家安全之所系在于抢占优势地位、抢占更多资源和压制潜在的对手。
任何一个国家只要取得了暂时的优势，就要想方设法把这优势扩大并将之永久化，最佳的手段，自然是吞并邻国，开疆拓土，用消灭其他国家来壮大自己。
按旧时代的游戏规则，按旧时代的国家观念，当我们思考何为国家利益，如何帮助自己的祖国在国际竞争中获得有利地位的时候，我们该想的，就是怎样让“我国”变强、变大、最终变成帝国。
这就是每个爱国者该关心的事。
如果你接受的是旧时代的游戏规则，如果世上不存在美国这样的独特国家，或者，如果你虽然生在美国，却从未真正理解过美国的特殊性质。
如果你生在今天这样的时代却拥有旧时代的国家观念，你就会自然而然的认为强国理应拥有高于弱国的地位，超级强国理应据有国上之国的地位。
假如你生于这样一个超级强国却悲哀地发现她没有得到与其实力相称的地位，你就会觉得她“吃了亏”。
是的，拥有旧时代政治观念的人会认定美国本应是一个帝国，本应在国际社会上享有超级帝国该有的特权待遇。
毕竟美国的实力摆在这里。
一个内心存有帝国观念的人，越是爱国，就越会为美国感到不值，替美国委屈，认为这世界对美国并不公正。
当这样的人有机会“拨乱反正”，把世界秩序重置成他认为合理的样式，当同样有着帝国观念的人们热烈支持他这样做，为他引领美国迈向超级帝国之路的每一步欢呼鼓掌，你会看到什么呢？
你会看到他把吞并邻国当成强国妙法，把扩张疆域当成增强本国战略纵深的常规操作，你会看到他尊重弱肉强食的丛林法则因为他自己是强者，你会看到他只和有实力的国家、势力交好，他决意牺牲弱者的利益与强者勾兑。
不要对此感到意外，不要忘了在旧时代，每个帝国都如此行事，翻开纸页泛黄的古书，对照当代人的举止，你会发现这里没有什么新鲜事。
该意外的是美国在两百多年的历史里一直没有这样做过。
该意外的是美国竟然不是一个帝国，竟然成功开辟了另一条道路，而且虽历经艰险，却稳步前进了两百多年。
但美国在自己开辟的这条道路上能否继续走下去呢？
川普正在致力于按他的想法重塑美国。
他确实是个爱国者，我毫不怀疑他在“爱美国”这件事上的真诚。我也并不怀疑许多支持他的人、追随他的人同样真诚地热爱着美国。
正因为他是真诚的，他们都是真诚的，他们才如此热切的希望把美国引上一条成为帝国之路。
一条在他们看来，拿回这个世界对美国的所有亏欠的路，一条能让美国更强大也更安全更富裕的路。
但这条路真的适合美国吗？
我不知道。
也许我眼中的世界永远要和别人眼中的不同，在我看来，美国从二百多年前立国时起，选择的道路就已经和旧时代的“强国➡️大国➡️帝国”三部曲南辕北辙。
美国当时选择的就是不缔造一个王国而是构建一个联邦，一个各州能平等相处，联邦政府不能凌驾于各州之上的特殊存在。
一个在内部坚持平等合作，并一以贯之的对外坚持平等合作的政治实体。
这原则很难坚持，所以美国经历过南北战争。
一旦成功坚持下来，坚持这原则带来的收益你也很难独占，所以民主浪潮一波波涌起，最后形成了“普世价值”。
当美国开辟了这条道路，州与州、国与国平等合作之路，她就无法让自己成为这条道路唯一的受益者，这条道路让她不断寻求新的合作伙伴，不断扩大合作规模，并在从合作中获取增量的同时因自身的先行者身份、团队领导者角色，比其他伙伴承担得更多、付出得更多。
她促成全球商业帝国这个隐形存在的诞生，她成为了全球商业帝国的首都，但受益于她的奉献的是整个全球商业帝国，是全球市场，是文明演化的进程，是松散的利益联合体，是产业链阵营，却不是她自己尤其不是能决定她自身命运的选民们。
这世界确实对美国并不公平。
所以，是改变道路成为帝国，还是继续做隐形帝国的首都，这个历史性的抉择，已经摆到了美国和全世界的面前。

quoting nevent1q…ajwt
从普京到习近平到川普，三个大国首脑都在试图按自己的意愿重塑现实，把国家变成符合自己想象的样子。
但他们想要的，却都是帝国或类似帝国的存在，是传统观念中的“强国”，是在地理空间上有更大战略纵深，在应对危机时有充裕财力，在国际社会里“不会吃亏”的国家。
如果他们认为阻碍自己实现理想的，是民主，是现代政治观念，他们就有可能暂时放下分歧，先联手应对“主要的敌人”。
假如这件事发生，我们将会看到美中俄三国联合压制国内外反对声音的“奇景”。
这一前景对他们无疑是有诱惑力的。
所以你不能不警惕美中俄三国首脑联合的可能性。
若在这个时候你还要把他们对政治愿景的追求矮化为对财富等个人私利的追求，还认为川普对普京的偏向、对习近平的“友好”是为了钱财，你就会看不清真正的危机所在。
真正的危机是理念的危机，是最有影响力的大国首脑都认定“帝国”是唯一值得追求的国家形式，因此在实际行动中追求帝国秩序，在国际社会构建帝国秩序的危机，这会是文明在观念战争中的巨大失败。
但这失败又是没有在观念战争里投入足够资源的民主国家自己造成的。
当自诩进步的多元文化理念给了帝国臣民观念、部族奴民观念和公民意识完全一样甚至更具传播优势的社会地位，任其侵入大众的头脑，放任它改变社会人口构成，让有能力维持民主政治的公民社会退化成了由短视而轻信的庸众构成的旧世界，受害的民主国家就会失去维持自身现代性的能力。
这些国家并不会在物理上消失，但会在精神上消失。
会从现代国家，退化为古代国家。
然后你会看到世界变成几个古代帝国的猎场，看到几大帝国强强联手，压制全球一切反对声音，确立一套会持续许多年的新秩序，三强瓜分世界的新秩序。
这可能性是存在的，如果川普的愿景确实是让美国象一个传统意义上的大帝国一样，在国际社会里获得和自身实力相称的利益。
如果这就是他“让美国再次伟大”的真义。
你不难想象他会得到选民的支持，也不难想象他会因此得到所有热爱美国并且不介意美国被帝国化的政商精英的支持，因为在他的愿景里美国确实会“伟大”，会成为地球上首屈一指的，人类历史上从未有过的强大帝国。
因为以美国现在的经济实力和技术能力，她确实有制霸全球的资格。
但美国的帝国化会有另外一个后果，那就是全球商业帝国的瓦解。
我一直在说，美国是全球商业帝国的首都。因为事实如此，当你把全球市场看成全球商业帝国的真正疆域，把自由市场的游戏规则看成全球商业帝国的“法律”，把商务领域的国际法裁决机构看成全球商业帝国的司法力量，你就会看到，以欧美为核心，以欧美发达国家维护自身利益的能力为后盾的全球贸易体系，实在可以被看成一个正隐隐浮现的全新政治存在。
它以美国为核心，但它大于美国。
它起源于欧洲，但如今欧洲各国皆是它的藩属。
它用交易而不是军队攻占新领土，每个与之建立贸易联系的国家都被它兵不血刃收入囊中，都在毫不抗拒的情况下归化于它，成为它的一部分。
凡使用金钱者，都是它的“臣民”。
这是个隐形的超级帝国。
而谁都无法违背的政治规律是，帝国与帝国之间难以和平共存。
因为帝国的特征，是扩张与征服。
全球商业帝国借由全球贸易的延伸、全球产业链的铺展，已经征服了无数国家，极大地扩张了自己的疆域。
这就是全球化的实质。
而全球化与各国国民的利益冲突，全球化导致的各行各业劳动者被迫卷入全球竞争，实际上可以被看成帝国与属国的利益冲突。
全球化和美国本土中下阶层的利益冲突，则是全球商业帝国和美国这个国家的利益冲突。
当你把美国看成全球商业帝国的首都时，这冲突就只是首都利益和国家利益的冲突，但当美国自身也想成为一个帝国，而不是更庞大隐形帝国的一部分时，这冲突就会激化。
帝国是什么样的存在？
是国上之国，是为属下各国制定规则，从属下各国聚敛收益的存在。
它和属国之间的关系，天然是不平等的关系，属国必须在和它发生利益冲突时牺牲自己，至少部分地牺牲自己的立场。
当美国试图成为帝国，成为一个在全球市场中与其他属国“不一样”、不平等的存在，美国就需要打破自己和全球商业帝国的从属关系。
就象她现在试图打破和欧洲、和加拿大、格陵兰平等互惠的关系，不再满足于平等交易而想要一些和自身实力相匹配的“不对等交易”一样。
你只有理解了全球商业帝国的存在，才能理解川普在试图对抗什么，试图构建的又是什么。
他不希望美国在全球市场中居于一个与其他小国较平等的地位，不希望美国只是全球贸易体系既定游戏规则的遵循者、维护者。在他看来，美国有超强实力就该有超强地位，美国理应象千百年人类政治传统中那些拥有超强实力的帝国一样，在一众实力远逊于己的国家面前呼风唤雨说一不二，并凭借自身已有的优势，压制一切可能的挑战者，将这份优势永远保存下去。
而隐形的全球商业帝国就是他的敌人。
美国在立国时选择的道路，为构建产业链阵营曾付出的一切努力，因此就会是他的敌人。
这是两个帝国的对抗。
也是两种美国历史道路的分歧。 nevent1q…x2lf

Nostr event nevent1qqsp5el6xrqq53zzkdz2h9fmpwnj8rtu9jd0uvyfv9qv5kx6dhlm3kgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg26jajwt

2025-03-11T13:45:51+01:00

从普京到习近平到川普，三个大国首脑都在试图按自己的意愿重塑现实，把国家变成符合自己想象的样子。
但他们想要的，却都是帝国或类似帝国的存在，是传统观念中的“强国”，是在地理空间上有更大战略纵深，在应对危机时有充裕财力，在国际社会里“不会吃亏”的国家。
如果他们认为阻碍自己实现理想的，是民主，是现代政治观念，他们就有可能暂时放下分歧，先联手应对“主要的敌人”。
假如这件事发生，我们将会看到美中俄三国联合压制国内外反对声音的“奇景”。
这一前景对他们无疑是有诱惑力的。
所以你不能不警惕美中俄三国首脑联合的可能性。
若在这个时候你还要把他们对政治愿景的追求矮化为对财富等个人私利的追求，还认为川普对普京的偏向、对习近平的“友好”是为了钱财，你就会看不清真正的危机所在。
真正的危机是理念的危机，是最有影响力的大国首脑都认定“帝国”是唯一值得追求的国家形式，因此在实际行动中追求帝国秩序，在国际社会构建帝国秩序的危机，这会是文明在观念战争中的巨大失败。
但这失败又是没有在观念战争里投入足够资源的民主国家自己造成的。
当自诩进步的多元文化理念给了帝国臣民观念、部族奴民观念和公民意识完全一样甚至更具传播优势的社会地位，任其侵入大众的头脑，放任它改变社会人口构成，让有能力维持民主政治的公民社会退化成了由短视而轻信的庸众构成的旧世界，受害的民主国家就会失去维持自身现代性的能力。
这些国家并不会在物理上消失，但会在精神上消失。
会从现代国家，退化为古代国家。
然后你会看到世界变成几个古代帝国的猎场，看到几大帝国强强联手，压制全球一切反对声音，确立一套会持续许多年的新秩序，三强瓜分世界的新秩序。
这可能性是存在的，如果川普的愿景确实是让美国象一个传统意义上的大帝国一样，在国际社会里获得和自身实力相称的利益。
如果这就是他“让美国再次伟大”的真义。
你不难想象他会得到选民的支持，也不难想象他会因此得到所有热爱美国并且不介意美国被帝国化的政商精英的支持，因为在他的愿景里美国确实会“伟大”，会成为地球上首屈一指的，人类历史上从未有过的强大帝国。
因为以美国现在的经济实力和技术能力，她确实有制霸全球的资格。
但美国的帝国化会有另外一个后果，那就是全球商业帝国的瓦解。
我一直在说，美国是全球商业帝国的首都。因为事实如此，当你把全球市场看成全球商业帝国的真正疆域，把自由市场的游戏规则看成全球商业帝国的“法律”，把商务领域的国际法裁决机构看成全球商业帝国的司法力量，你就会看到，以欧美为核心，以欧美发达国家维护自身利益的能力为后盾的全球贸易体系，实在可以被看成一个正隐隐浮现的全新政治存在。
它以美国为核心，但它大于美国。
它起源于欧洲，但如今欧洲各国皆是它的藩属。
它用交易而不是军队攻占新领土，每个与之建立贸易联系的国家都被它兵不血刃收入囊中，都在毫不抗拒的情况下归化于它，成为它的一部分。
凡使用金钱者，都是它的“臣民”。
这是个隐形的超级帝国。
而谁都无法违背的政治规律是，帝国与帝国之间难以和平共存。
因为帝国的特征，是扩张与征服。
全球商业帝国借由全球贸易的延伸、全球产业链的铺展，已经征服了无数国家，极大地扩张了自己的疆域。
这就是全球化的实质。
而全球化与各国国民的利益冲突，全球化导致的各行各业劳动者被迫卷入全球竞争，实际上可以被看成帝国与属国的利益冲突。
全球化和美国本土中下阶层的利益冲突，则是全球商业帝国和美国这个国家的利益冲突。
当你把美国看成全球商业帝国的首都时，这冲突就只是首都利益和国家利益的冲突，但当美国自身也想成为一个帝国，而不是更庞大隐形帝国的一部分时，这冲突就会激化。
帝国是什么样的存在？
是国上之国，是为属下各国制定规则，从属下各国聚敛收益的存在。
它和属国之间的关系，天然是不平等的关系，属国必须在和它发生利益冲突时牺牲自己，至少部分地牺牲自己的立场。
当美国试图成为帝国，成为一个在全球市场中与其他属国“不一样”、不平等的存在，美国就需要打破自己和全球商业帝国的从属关系。
就象她现在试图打破和欧洲、和加拿大、格陵兰平等互惠的关系，不再满足于平等交易而想要一些和自身实力相匹配的“不对等交易”一样。
你只有理解了全球商业帝国的存在，才能理解川普在试图对抗什么，试图构建的又是什么。
他不希望美国在全球市场中居于一个与其他小国较平等的地位，不希望美国只是全球贸易体系既定游戏规则的遵循者、维护者。在他看来，美国有超强实力就该有超强地位，美国理应象千百年人类政治传统中那些拥有超强实力的帝国一样，在一众实力远逊于己的国家面前呼风唤雨说一不二，并凭借自身已有的优势，压制一切可能的挑战者，将这份优势永远保存下去。
而隐形的全球商业帝国就是他的敌人。
美国在立国时选择的道路，为构建产业链阵营曾付出的一切努力，因此就会是他的敌人。
这是两个帝国的对抗。
也是两种美国历史道路的分歧。

quoting nevent1q…x2lf
习近平想要的“中国”，并不是我们现在看到的中国。
我们现在看到的中国是邓小平的政治遗产，是改开四十年的结果，是一个还卡在转型过程中进退两难，但已经离毛泽东的中国有相当远距离的社会。
它是“改开受益者”这个群体的财产，这群体在四十年中已发展得根深叶茂，既包括那些腐败官员和手套商人，也包括终于摆脱了饥饿的农民工和城市底层。
当习近平想打造属于自己的“中国”时，即使他拥有伤害链主的一切权柄，他也不得不陷入和遍布全国上下的改开受益者的一番苦战，陷入抽象意义上的财产争夺。
要命的是他的个人能力离毛泽东太远，离邓小平太远，要命的是他根本不具备战略分析能力和足够的现实感。
所以习近平和现实中的中国格格不入。
他竭尽全力去追求他的理想，但他的一切努力只能成为对改开时期已经形成的社会发展趋势的干扰，只足够成为干扰，而不足以完成重塑。
从中共国近期的经济政策走向你就能看到这一点。
假如习近平真具备战略分析能力，真能明确自己的目标，他现在要做的就不是“抓经济”，而是调整维稳体系进入低成本状态并将其全面掌控在自己个人手中。
但他面对中共国当前的经济困境，明显不知所措。
他在放任部属们“想办法”，他仍然在沿用改开时代的宣传套路，夸耀政府在经济方面取得的成就，赞美电影《哪吒》的超高票房，还把DeepSeek的爆冷视为自己的政绩。
在以国内所有改开受益者为政敌的情况下，他完全没有要在中共国内部肃清改开时代思维方式的意识。
他也没有重视经济就等于给改开系添加政治砝码的概念。
他在和改开系抢“中国”，但连他自己都没有意识到这场争夺正在发生，所以他竟然让现实中国在相当程度上留在了改开系的手里，而这会直接导致他理想中的“中国”无法落地，他自己的政治影响力则随着理想褪色逐渐衰弱——当名义上拥有的权力无法通过“清晰指令被不断执行”兑现成个人意志对现实世界的影响力，当部属发现对他可以玩阳奉阴违敷衍塞责那套手段，领袖就迟早会成为一只“纸老虎”。
习近平这一路走来，在集权、揽权上成绩斐然，在用权上却乏善可陈。
纨袴败事虽有余，成事却不足，信哉。
而这样的他，即将带领中共走进新时代，一个欧洲会重铸剑魂，美国会“再次伟大”的新时代。
他根本就应付不来。
虽然美国可能会多给他一点时间。
川普同样正在试图重塑美国。
他理想中的美国，绝非现实中的美国，但限于学养，他似乎也无法理解二百多年前美国先贤们在创立这种前所未见的国家形态时到底在想什么。
我不怀疑他爱美国，但他是以一个理解美国立国精神的人的身份在爱，还是以一个民族主义者的身份在爱？
这其中有巨大差别。
美国是先贤们一手缔造的理想国，是人类有史以来最成功的民主实验，是全球商业帝国的首都，是人类文明“走出丛林”探险队的先头部队。
她达到了社科技术的顶峰，社群合作能力的顶峰，是影响力延伸到全球的超大规模长期合作的枢纽所在。
她不是一个传统意义上的强国，她需要的不仅仅是强大，幅员辽阔，四邻敬畏。
她一直走在前人未曾走过的道路上，这条路艰险而坎坷，一路盘旋上升，她需要的远不止是击退别人的威胁和挑战，更是自己的“不翻车”。
美国是个特殊的国家。
但川普似乎把她当成了一个普通的国家，他想给她普通国家需要的一切，想让她强大，想恢复贸易平衡，想减轻国民负担——美国政府的财政开支中有许多并没有用于美国本土，那让川普感到不公平。
如果美国真是个普通国家，他做得不算错。但美国不是。
美国是全球商业帝国的首都，是全世界的市场中心，是产业链阵营在二战后共同营建的安全保障。她享有首都的独特地位，也一直在承担首都的职责。
她受全球市场的滋养，也反哺全球。
美国的国民，在某种意义上实际是全球商业帝国首都的市民。
美国和世界其他国家的关系，实际上更类似于北京和中国其他城市和地区的关系。
但川普似乎不理解这一点。
所以在他寻求让美国获得象其他普通国家一样的“公平待遇”时，在他试图象驱赶“低端人口”一样驱赶移民时，他正在让美国丧失独特性。
这就象让北京不再承担首都职责一样。
如果他成功了，全球商业帝国就会“迁都”，世界格局将被重塑。许多需要搬迁到其他国家和地区的首都功能将受到影响，整个搬迁过程需要时间，也需要利益相关方的反复协商博弈。
如果他成功了，美国会变成他理想中的样子，但美国将不再是立国先贤们希望缔造的国家，将不再那么独特。
也许会仍是大国，仍是强国，但不再是个奇迹，不再是文明演进历程的引领者。
新的全球政治中心、全球文化中心会取代美国现有的地位。
如果川普成功重塑了美国，这就是接下来会发生的。
但他能做到吗？
很难。
也许更好的办法是折衷，是让听见了首都市民呼声的“川市长”接受一个既保障市民基本需要又兼顾首都职能的折衷方案。
一个更符合美国战略利益的方案。
愿天佑美国。 nevent1q…yv9q

Nostr event nevent1qqs06p7p56cqxxfam2952rkmsp2tk5w4r52klvqeeurca3vnp2v6gvszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ujx2lf

2025-03-09T17:05:16+01:00

习近平想要的“中国”，并不是我们现在看到的中国。
我们现在看到的中国是邓小平的政治遗产，是改开四十年的结果，是一个还卡在转型过程中进退两难，但已经离毛泽东的中国有相当远距离的社会。
它是“改开受益者”这个群体的财产，这群体在四十年中已发展得根深叶茂，既包括那些腐败官员和手套商人，也包括终于摆脱了饥饿的农民工和城市底层。
当习近平想打造属于自己的“中国”时，即使他拥有伤害链主的一切权柄，他也不得不陷入和遍布全国上下的改开受益者的一番苦战，陷入抽象意义上的财产争夺。
要命的是他的个人能力离毛泽东太远，离邓小平太远，要命的是他根本不具备战略分析能力和足够的现实感。
所以习近平和现实中的中国格格不入。
他竭尽全力去追求他的理想，但他的一切努力只能成为对改开时期已经形成的社会发展趋势的干扰，只足够成为干扰，而不足以完成重塑。
从中共国近期的经济政策走向你就能看到这一点。
假如习近平真具备战略分析能力，真能明确自己的目标，他现在要做的就不是“抓经济”，而是调整维稳体系进入低成本状态并将其全面掌控在自己个人手中。
但他面对中共国当前的经济困境，明显不知所措。
他在放任部属们“想办法”，他仍然在沿用改开时代的宣传套路，夸耀政府在经济方面取得的成就，赞美电影《哪吒》的超高票房，还把DeepSeek的爆冷视为自己的政绩。
在以国内所有改开受益者为政敌的情况下，他完全没有要在中共国内部肃清改开时代思维方式的意识。
他也没有重视经济就等于给改开系添加政治砝码的概念。
他在和改开系抢“中国”，但连他自己都没有意识到这场争夺正在发生，所以他竟然让现实中国在相当程度上留在了改开系的手里，而这会直接导致他理想中的“中国”无法落地，他自己的政治影响力则随着理想褪色逐渐衰弱——当名义上拥有的权力无法通过“清晰指令被不断执行”兑现成个人意志对现实世界的影响力，当部属发现对他可以玩阳奉阴违敷衍塞责那套手段，领袖就迟早会成为一只“纸老虎”。
习近平这一路走来，在集权、揽权上成绩斐然，在用权上却乏善可陈。
纨袴败事虽有余，成事却不足，信哉。
而这样的他，即将带领中共走进新时代，一个欧洲会重铸剑魂，美国会“再次伟大”的新时代。
他根本就应付不来。
虽然美国可能会多给他一点时间。
川普同样正在试图重塑美国。
他理想中的美国，绝非现实中的美国，但限于学养，他似乎也无法理解二百多年前美国先贤们在创立这种前所未见的国家形态时到底在想什么。
我不怀疑他爱美国，但他是以一个理解美国立国精神的人的身份在爱，还是以一个民族主义者的身份在爱？
这其中有巨大差别。
美国是先贤们一手缔造的理想国，是人类有史以来最成功的民主实验，是全球商业帝国的首都，是人类文明“走出丛林”探险队的先头部队。
她达到了社科技术的顶峰，社群合作能力的顶峰，是影响力延伸到全球的超大规模长期合作的枢纽所在。
她不是一个传统意义上的强国，她需要的不仅仅是强大，幅员辽阔，四邻敬畏。
她一直走在前人未曾走过的道路上，这条路艰险而坎坷，一路盘旋上升，她需要的远不止是击退别人的威胁和挑战，更是自己的“不翻车”。
美国是个特殊的国家。
但川普似乎把她当成了一个普通的国家，他想给她普通国家需要的一切，想让她强大，想恢复贸易平衡，想减轻国民负担——美国政府的财政开支中有许多并没有用于美国本土，那让川普感到不公平。
如果美国真是个普通国家，他做得不算错。但美国不是。
美国是全球商业帝国的首都，是全世界的市场中心，是产业链阵营在二战后共同营建的安全保障。她享有首都的独特地位，也一直在承担首都的职责。
她受全球市场的滋养，也反哺全球。
美国的国民，在某种意义上实际是全球商业帝国首都的市民。
美国和世界其他国家的关系，实际上更类似于北京和中国其他城市和地区的关系。
但川普似乎不理解这一点。
所以在他寻求让美国获得象其他普通国家一样的“公平待遇”时，在他试图象驱赶“低端人口”一样驱赶移民时，他正在让美国丧失独特性。
这就象让北京不再承担首都职责一样。
如果他成功了，全球商业帝国就会“迁都”，世界格局将被重塑。许多需要搬迁到其他国家和地区的首都功能将受到影响，整个搬迁过程需要时间，也需要利益相关方的反复协商博弈。
如果他成功了，美国会变成他理想中的样子，但美国将不再是立国先贤们希望缔造的国家，将不再那么独特。
也许会仍是大国，仍是强国，但不再是个奇迹，不再是文明演进历程的引领者。
新的全球政治中心、全球文化中心会取代美国现有的地位。
如果川普成功重塑了美国，这就是接下来会发生的。
但他能做到吗？
很难。
也许更好的办法是折衷，是让听见了首都市民呼声的“川市长”接受一个既保障市民基本需要又兼顾首都职能的折衷方案。
一个更符合美国战略利益的方案。
愿天佑美国。

quoting nevent1q…yv9q
人类的故事围绕合作而展开，文明的演化史，也就是社群的心灵史。
而此时，大国首脑正在用自己的认知重塑世界，川普、习近平、普京都在试图把国家变成自己心目中应有的样子，小国则纷纷作出应对。
这云山雾罩的同一局棋，在不同棋手面前呈现出的，是不同的画面。
俄罗斯试图恢复它已然失去的帝国荣光。
可惜挡在普京前进道路上的是整个欧洲，即使美国两不相帮，但在生死存亡之际欧洲迸发出的能量仍不可轻视。
决定局势发展的会是欧洲人的合作能力，恢复军工产能和重整核军备迫在眉睫，既然战争压力让各国政府都有了扩大权力和增加预算的理由，政客们当然会抓住机会，商人们也会闻风而动。
假如美国就此放手不理，而欧洲各国既需要团结起来，战胜俄罗斯，也需要在战争期间为自己打磨出一支能在未来取代美国保障自身的军事力量，乌克兰就会是当前最好的投资对象。
绵延的战火会把卷入其中的国家锻打成战争机器，这不以任何人的意志为转移。在俄罗斯正让自己成为扎向欧洲腹心的一把利刃的同时，乌克兰之剑也正被迫成型。
泽连斯基是今天的执剑者，但他不会永远在位。
未来想要在欧洲主导局势的人，会需要这把剑的认可，就象传说中的亚瑟王需要石中神剑的认可一样。
在一时的胜负之后欧洲战略格局会发生长远改变，我想，任何具备基本战略思维能力的人都不会看不到这一点，所以也不会看不到正汇聚各方资源在实战中积累经验的未来欧洲军事最强者的投资价值。
乌克兰是今日的欧洲之盾，未来的欧洲之剑，此刻它正在战火中凝聚剑魂。
而俄罗斯已骑虎难下，无法停下战争的脚步。哪怕战胜了乌克兰，普京也已无法弥补三年来的战争损失，更无力将御下的国家机器重新调整成适应和平时期的模式，帝国只能继续征伐，直到折戟沉沙。
虽然伤害链信徒仍会向普京投资，但这注定是盘赔本生意。
在科技时代，一个不缺领土的国家花费高额军费发动侵略战争，侵占更多领土，吓跑更多生产者，这注定是盘赔本生意。
因为当你从金钱的视角看这世界，你会发现物理含义上的领土对经济没有意义，对全球商业帝国来说，市场才是“领土”，市场扩张才等于传统意义上的领土扩张。在新时代，各国早就用争夺市场取代了争夺土地，新时代的战争虽然没有硝烟也不流血，但更持久而激烈。
普京想重建的是一个匮乏帝国，一座在现当代的经济规则和技术条件下没有立足之处的空中楼阁。
他作出的是弃市场而求土地的战略选择。
而欧洲，虽然可以放弃土地，但不能放弃市场。
市场，这个看不见摸不着却真实存在的概念，才是欧美均为其籓属的全球商业帝国的存身之处，是它真正的疆域所在。
在市场中金钱如水流动，当巨量金钱被引入军事领域，当全球商业帝国铸成它的欧洲之剑，斩破时空，斩绝旧时代对新时代的血火侵袭，并重新君临俄罗斯曾统治的地域，令当地市场得以恢复，经济再次繁荣，在此过程中曾作出正确选择的投资人都将会得到丰厚回报。
但胜利后，人们会无法刀枪入库马放南山。因为正如俄罗斯因持续的战争将自己打磨成了一台战争机器，即使胜利也会难以转型，欧洲人在成功铸剑之后也会有同样的处境。
战争会迫使人们把资源投向能让自己获得胜利的方向，持续的战争会迫使人们持续投资，持续的投资会成为沉没成本，迫使人们持续寻求回报。
胜利会让人们持续追求同类的胜利。
如果市场因胜利得以扩张，市场就会为了扩张继续寻求胜利。
全球商业帝国不会寻求增加物理含义上的领土，但它不但会寻求市场扩张，还会食髓知味，在击败俄罗斯后寻求令更多的国家市场化。
这就是习近平将面对的局面。
习近平同样正在面对市场与他重建匮乏帝国的愿景之间的冲突。
作为大权独揽的国家治理者，经济问题令他焦头烂额。
改开派没有他想象的那么好收服，那么好收拾。
因为遍布全国上下的改开派的反抗甚至是无意识的，甚至只是在延续四十年改开时代的惯性思维，而他，自幼失学的他，并没有以一个独裁者的身份在废墟上重建帝国所需要的深厚学养——那些藏在中国古书里的，构建伤害链帝国的秘诀，毛泽东读得懂，他读不懂。
所以在每个人都等着他发号施令的时候他并不知道自己该发下怎样的号令。
在他迟疑犹豫拖延的时候，市场则步步进逼。在改开时代已经完成与市场的利益绑定的利益各方，受利益驱动，以完全无组织无意识的状态汇合成了一股正逐日增强的政治压力。
一股来自试图维持自身存在的市场的政治压力，一股在改开时期已经半成型的社会稳态在经济、文化和政治三个层面维持自身原状的压力。
习近平想要的中国不是改开时代的中国，但改开时代的中国并不想放弃它自己。
中国经济的每一点好转，增强的都是“改开中国”对抗“习近平愿景”的筹码。但搞坏中国经济又偏偏同样会令习近平失去其红二代小伙伴们的支持，失去忠诚于中共而不是他个人的那些体制内的支持。
对于他，这是两难的局面。
（本篇未完，明日继续） nevent1q…sye8

Nostr event nevent1qqsdzpnxp69szdv72est7kn439ja9vh0yrztqypdckq7rkkgmy64l4szyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2yryv9q

2025-03-08T17:45:59+01:00

人类的故事围绕合作而展开，文明的演化史，也就是社群的心灵史。
而此时，大国首脑正在用自己的认知重塑世界，川普、习近平、普京都在试图把国家变成自己心目中应有的样子，小国则纷纷作出应对。
这云山雾罩的同一局棋，在不同棋手面前呈现出的，是不同的画面。
俄罗斯试图恢复它已然失去的帝国荣光。
可惜挡在普京前进道路上的是整个欧洲，即使美国两不相帮，但在生死存亡之际欧洲迸发出的能量仍不可轻视。
决定局势发展的会是欧洲人的合作能力，恢复军工产能和重整核军备迫在眉睫，既然战争压力让各国政府都有了扩大权力和增加预算的理由，政客们当然会抓住机会，商人们也会闻风而动。
假如美国就此放手不理，而欧洲各国既需要团结起来，战胜俄罗斯，也需要在战争期间为自己打磨出一支能在未来取代美国保障自身的军事力量，乌克兰就会是当前最好的投资对象。
绵延的战火会把卷入其中的国家锻打成战争机器，这不以任何人的意志为转移。在俄罗斯正让自己成为扎向欧洲腹心的一把利刃的同时，乌克兰之剑也正被迫成型。
泽连斯基是今天的执剑者，但他不会永远在位。
未来想要在欧洲主导局势的人，会需要这把剑的认可，就象传说中的亚瑟王需要石中神剑的认可一样。
在一时的胜负之后欧洲战略格局会发生长远改变，我想，任何具备基本战略思维能力的人都不会看不到这一点，所以也不会看不到正汇聚各方资源在实战中积累经验的未来欧洲军事最强者的投资价值。
乌克兰是今日的欧洲之盾，未来的欧洲之剑，此刻它正在战火中凝聚剑魂。
而俄罗斯已骑虎难下，无法停下战争的脚步。哪怕战胜了乌克兰，普京也已无法弥补三年来的战争损失，更无力将御下的国家机器重新调整成适应和平时期的模式，帝国只能继续征伐，直到折戟沉沙。
虽然伤害链信徒仍会向普京投资，但这注定是盘赔本生意。
在科技时代，一个不缺领土的国家花费高额军费发动侵略战争，侵占更多领土，吓跑更多生产者，这注定是盘赔本生意。
因为当你从金钱的视角看这世界，你会发现物理含义上的领土对经济没有意义，对全球商业帝国来说，市场才是“领土”，市场扩张才等于传统意义上的领土扩张。在新时代，各国早就用争夺市场取代了争夺土地，新时代的战争虽然没有硝烟也不流血，但更持久而激烈。
普京想重建的是一个匮乏帝国，一座在现当代的经济规则和技术条件下没有立足之处的空中楼阁。
他作出的是弃市场而求土地的战略选择。
而欧洲，虽然可以放弃土地，但不能放弃市场。
市场，这个看不见摸不着却真实存在的概念，才是欧美均为其籓属的全球商业帝国的存身之处，是它真正的疆域所在。
在市场中金钱如水流动，当巨量金钱被引入军事领域，当全球商业帝国铸成它的欧洲之剑，斩破时空，斩绝旧时代对新时代的血火侵袭，并重新君临俄罗斯曾统治的地域，令当地市场得以恢复，经济再次繁荣，在此过程中曾作出正确选择的投资人都将会得到丰厚回报。
但胜利后，人们会无法刀枪入库马放南山。因为正如俄罗斯因持续的战争将自己打磨成了一台战争机器，即使胜利也会难以转型，欧洲人在成功铸剑之后也会有同样的处境。
战争会迫使人们把资源投向能让自己获得胜利的方向，持续的战争会迫使人们持续投资，持续的投资会成为沉没成本，迫使人们持续寻求回报。
胜利会让人们持续追求同类的胜利。
如果市场因胜利得以扩张，市场就会为了扩张继续寻求胜利。
全球商业帝国不会寻求增加物理含义上的领土，但它不但会寻求市场扩张，还会食髓知味，在击败俄罗斯后寻求令更多的国家市场化。
这就是习近平将面对的局面。
习近平同样正在面对市场与他重建匮乏帝国的愿景之间的冲突。
作为大权独揽的国家治理者，经济问题令他焦头烂额。
改开派没有他想象的那么好收服，那么好收拾。
因为遍布全国上下的改开派的反抗甚至是无意识的，甚至只是在延续四十年改开时代的惯性思维，而他，自幼失学的他，并没有以一个独裁者的身份在废墟上重建帝国所需要的深厚学养——那些藏在中国古书里的，构建伤害链帝国的秘诀，毛泽东读得懂，他读不懂。
所以在每个人都等着他发号施令的时候他并不知道自己该发下怎样的号令。
在他迟疑犹豫拖延的时候，市场则步步进逼。在改开时代已经完成与市场的利益绑定的利益各方，受利益驱动，以完全无组织无意识的状态汇合成了一股正逐日增强的政治压力。
一股来自试图维持自身存在的市场的政治压力，一股在改开时期已经半成型的社会稳态在经济、文化和政治三个层面维持自身原状的压力。
习近平想要的中国不是改开时代的中国，但改开时代的中国并不想放弃它自己。
中国经济的每一点好转，增强的都是“改开中国”对抗“习近平愿景”的筹码。但搞坏中国经济又偏偏同样会令习近平失去其红二代小伙伴们的支持，失去忠诚于中共而不是他个人的那些体制内的支持。
对于他，这是两难的局面。
（本篇未完，明日继续）

quoting nevent1q…sye8
我们需要理性的声音。
仍能保持理性者需要坚持发声，发声者则需要不断自省，审视自己是否保持了理性，审视自己的批评到底是基于情绪还是理性，造成的效果是刺激对方情绪还是引导对方回归理性。
如果你真的坚信民主的价值，你就需要呼唤民众理性的回归，而不是坚持用谩骂和指责把争论升级为争吵。
辱骂川粉是容易的，辱骂川黑也是容易的，放弃说理，一味宣泄自己的情绪并刺激对方的情绪是容易的，但那对美国，对民主，对文明演进都只有负面作用。
美国是一个什么样的国家？
她是世界上最好的国家，她由世界上最好的人缔造，我说的“最好”，是指那批建国者拥有人类有史以来最强的政治合作能力，如果有一项合作能力方面的锦标赛，无疑美国建国者们当时是打破了世界纪录的。
她也需要由世界上最好的人维护，我说的“最好”同样是指政治合作能力，今天维护美国存在的人尤其需要在合作能力上登峰造极，因为如今世界已变得更大、更复杂和更容易陷入混乱。
她是一个国家，也是一个奇迹。
维护她的存在这件事配得上全世界最优秀的人全力以赴，因为她不止是一个国家，也是正隐隐浮现的全球商业帝国的首都，更是文明演进历程中由人类精英挥向丛林荆棘的一把利刃。
她是我们走出丛林的希望。
而这希望，今天已蒙上阴霾。
因为在这样的时代，在这样的技术条件下，以这样的社群构成为基础，继续克服人性的弱点，维系这宝贵的超大规模政治合作关系，已经变得太难。
虽然我们只能迎难而上。
好在，利益会引领所有人的脚步。
我希望阅读这篇推文的朋友还记得我在之前推文中介绍过的理论，还记得繁荣模式是怎样通过经济、文化、政治三重自维持机制的成功构建和相互支撑形成新稳态。
这新稳态已经初步成型，所以当文化成为薄弱点，当敌方的认知战扰乱社群观点导致人们难以达成共识，我们可以指望经济领域的共同利益引导人们回到合作的道路，而政治制度会在此期间保障人们为修复合作关系而努力的权利。
请珍视政治参与的权利，请善用政治参与的权利，更请牢牢抓住问题的关键，那就是受益于文明新稳态的所有人在维系这稳态，维护让我们继续合作继续创造增量的环境条件这件事上，有共同利益。
这些共同的利益，大于我们之间的分歧。
请停止指责持异议者邪恶、愚蠢或者残酷，请停止使用那些只能让彼此失去理性的词汇，请回想文明史上那些为我们铺陈道路的先贤们曾如何保持风度，如何竭力找到自己与异议者的共同点，请让自己效仿他们，做一个在合作方面能力更强，态度更友善的人，请试着做一个能够为维护世上最有价值的超大规模政治合作关系出一分力的人，不要随着认知战策动者的节拍起舞。
请象先贤们一样把注意力投向繁荣模式给我们带来的共同利益，用利益来说服自己，也用利益来说服对方。
请记住为什么我们要捍卫彼此的自由，那是因为我们所捍卫的既是自己为自己创造财富的自由，也是对方以自由人身份自愿和我们合作共同创造财富增量的自由。
请提醒自己，当认知战策动者利用人心的空隙，利用人性的弱点时，我们也同样可以认识人性的软弱并加以利用。
那些出钱出力让阴谋论格外快速地遍布全球，借此收揽了无数信徒的国家，不过是在利用需要节省脑容量的受众对“简单故事”的偏好，但谎言可以简单粗暴，真相也可以。
我们同样可以推出“简化版本”的故事。
不论是关于文明演化史的故事还是关于心灵成长史的故事。
在明白了经济、文化、政治的相互支撑作用后我们完全可以借助经济和政治的力量扭转文化方面的弱势。
我们完全可以说清楚为什么某些文化会让一个族群停滞在经济发展的初级阶段，停滞在贫穷和愚昧的状态之中。
我们也完全可以说清楚为什么这个世界极其幸运地在美国立国之后变成了今天这个样子，和过去千百年的匮乏状态截然不同的样子，以及想要继续繁荣，想过上富裕生活的话，一个人，一个家族，一个族群该选择哪种行为模式。
我们可以简单地告诉每个困惑的人，“停止内耗学会合作”，就是想致富的个人、家族、国家唯一需要做的事。
我们可以让普罗大众醒悟到文明的故事一直在围绕着合作能力的增长展开，并随着合作在规模、质量和时间长度上的增长步步演进。
我们，站在认知战策动者对立面的我们，需要打磨我们自己的故事版本，使之和对方的观念战争武器一样强而有力，易于传播。
因为我们既不能把世界让给敌人，也不能把民众让给敌人，不能把本应站在我方阵营里的每一个头脑每一颗心灵让给敌人——这些都该是我们的，是我们的力量源泉，不是他们的。

Nostr event nevent1qqs2asrlkvzwhhzv98uvwgpstfkqcp7tegtd06g2mrtlp860wa4qsqgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg284sye8

2025-03-06T15:27:01+01:00

我们需要理性的声音。
仍能保持理性者需要坚持发声，发声者则需要不断自省，审视自己是否保持了理性，审视自己的批评到底是基于情绪还是理性，造成的效果是刺激对方情绪还是引导对方回归理性。
如果你真的坚信民主的价值，你就需要呼唤民众理性的回归，而不是坚持用谩骂和指责把争论升级为争吵。
辱骂川粉是容易的，辱骂川黑也是容易的，放弃说理，一味宣泄自己的情绪并刺激对方的情绪是容易的，但那对美国，对民主，对文明演进都只有负面作用。
美国是一个什么样的国家？
她是世界上最好的国家，她由世界上最好的人缔造，我说的“最好”，是指那批建国者拥有人类有史以来最强的政治合作能力，如果有一项合作能力方面的锦标赛，无疑美国建国者们当时是打破了世界纪录的。
她也需要由世界上最好的人维护，我说的“最好”同样是指政治合作能力，今天维护美国存在的人尤其需要在合作能力上登峰造极，因为如今世界已变得更大、更复杂和更容易陷入混乱。
她是一个国家，也是一个奇迹。
维护她的存在这件事配得上全世界最优秀的人全力以赴，因为她不止是一个国家，也是正隐隐浮现的全球商业帝国的首都，更是文明演进历程中由人类精英挥向丛林荆棘的一把利刃。
她是我们走出丛林的希望。
而这希望，今天已蒙上阴霾。
因为在这样的时代，在这样的技术条件下，以这样的社群构成为基础，继续克服人性的弱点，维系这宝贵的超大规模政治合作关系，已经变得太难。
虽然我们只能迎难而上。
好在，利益会引领所有人的脚步。
我希望阅读这篇推文的朋友还记得我在之前推文中介绍过的理论，还记得繁荣模式是怎样通过经济、文化、政治三重自维持机制的成功构建和相互支撑形成新稳态。
这新稳态已经初步成型，所以当文化成为薄弱点，当敌方的认知战扰乱社群观点导致人们难以达成共识，我们可以指望经济领域的共同利益引导人们回到合作的道路，而政治制度会在此期间保障人们为修复合作关系而努力的权利。
请珍视政治参与的权利，请善用政治参与的权利，更请牢牢抓住问题的关键，那就是受益于文明新稳态的所有人在维系这稳态，维护让我们继续合作继续创造增量的环境条件这件事上，有共同利益。
这些共同的利益，大于我们之间的分歧。
请停止指责持异议者邪恶、愚蠢或者残酷，请停止使用那些只能让彼此失去理性的词汇，请回想文明史上那些为我们铺陈道路的先贤们曾如何保持风度，如何竭力找到自己与异议者的共同点，请让自己效仿他们，做一个在合作方面能力更强，态度更友善的人，请试着做一个能够为维护世上最有价值的超大规模政治合作关系出一分力的人，不要随着认知战策动者的节拍起舞。
请象先贤们一样把注意力投向繁荣模式给我们带来的共同利益，用利益来说服自己，也用利益来说服对方。
请记住为什么我们要捍卫彼此的自由，那是因为我们所捍卫的既是自己为自己创造财富的自由，也是对方以自由人身份自愿和我们合作共同创造财富增量的自由。
请提醒自己，当认知战策动者利用人心的空隙，利用人性的弱点时，我们也同样可以认识人性的软弱并加以利用。
那些出钱出力让阴谋论格外快速地遍布全球，借此收揽了无数信徒的国家，不过是在利用需要节省脑容量的受众对“简单故事”的偏好，但谎言可以简单粗暴，真相也可以。
我们同样可以推出“简化版本”的故事。
不论是关于文明演化史的故事还是关于心灵成长史的故事。
在明白了经济、文化、政治的相互支撑作用后我们完全可以借助经济和政治的力量扭转文化方面的弱势。
我们完全可以说清楚为什么某些文化会让一个族群停滞在经济发展的初级阶段，停滞在贫穷和愚昧的状态之中。
我们也完全可以说清楚为什么这个世界极其幸运地在美国立国之后变成了今天这个样子，和过去千百年的匮乏状态截然不同的样子，以及想要继续繁荣，想过上富裕生活的话，一个人，一个家族，一个族群该选择哪种行为模式。
我们可以简单地告诉每个困惑的人，“停止内耗学会合作”，就是想致富的个人、家族、国家唯一需要做的事。
我们可以让普罗大众醒悟到文明的故事一直在围绕着合作能力的增长展开，并随着合作在规模、质量和时间长度上的增长步步演进。
我们，站在认知战策动者对立面的我们，需要打磨我们自己的故事版本，使之和对方的观念战争武器一样强而有力，易于传播。
因为我们既不能把世界让给敌人，也不能把民众让给敌人，不能把本应站在我方阵营里的每一个头脑每一颗心灵让给敌人——这些都该是我们的，是我们的力量源泉，不是他们的。

Nostr event nevent1qqs225v9j4cd53hz52fvverk9536phaskgmsmy2tfmzdkhx99r0e6sgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2j625st

2025-03-04T16:22:19+01:00

我们生活在同一个世界里，却拥有不同的故事，我们看到同样的事实，却对它们有不同的解读。
哪怕生活在同一片屋檐下的一家人，对家人之间的关系也时常会有截然不同的看法，例如在冲突中父母认为是子女忤逆而子女认为是父母横蛮，在真实的生活里，“罗生门”无处不在。
人性是有空隙的，没有人全知全能。
但民主政治要求社会成员能在某些议题上达成共识，要求实行民主制度的社会有能力达成共识，有能力跨越形成“罗生门效应”的人性空隙，以此长期维系以国家为单位的超大规模群体合作。
“共识瓶颈”，这是一个社会想采用民主政治制度时最难解决的部分，也是伤害链阵营想要攻击和瓦解民主国家运行机制时，能选择的最有效靶点。
而你知道，伤害链国家是最擅长宣传战，也就是认知战的。
所以，俄罗斯和中共国确实有能力仅仅利用其宣传手段就破坏掉欧美强国维系其民主政治的根本——社会共识。
他们甚至不需要有意识地这么做，他们只需要一遍又一遍地重复那些对他们有利的谎言，让至少一部分欧洲人、美国人对之深信不疑，让他们的论调象病毒一样渗透到一部分欧洲人、美国人的世界观里，潜伏下来，成为这些人对世界看法的组成部件。
因为世界太大了。
科技的进步已经让人类的活动范围远超前代，只要有足够的财力，有足够的装备和中等程度的体魄，每个普通人都有机会登顶珠峰，远涉南极——人们能接触到的世界之广阔早已超出上百万年进化史中人类个体通常的活动范围，因此人们需要认识的世界，需要构建的世界观，其信息量之大也就早已超过进化史为我们准备好的脑容量。
就象我们需要认识的人，如果你计入从小学课本上要背诵的历史名人到在新闻媒体上常常看到，并在社交中常被提及的政经娱乐名人，数量早就超过了邓巴数一样。
今天的人类生活在一个信息量超过设计脑容量的世界，所以，每天我们的大脑都在试图节约脑力。用什么方法？用最简单粗暴的方法，那就是在同类型的故事里选择最简洁的版本阅读，看新闻只看标题，看视频只看短视频，对和个人生活不直接相关的事件只匆匆听一耳朵别人的谈论。
就是“片面的了解真相”。
也就是依赖常识。
和逻辑。如果你逻辑思维能力足够强的话。也依赖科学方法，如果你读过大学并因此接受过系统的学术训练，而且有举一反三将其用于日常生活的习惯。
但你得知道，较强的逻辑思维能力是一种天赋，并不是每个人天生就有。学术训练和将科学方法用于日常生活的习惯更不是每个人都有。
所以常识变得极为重要，在面对认知战时，它几乎成了产业链阵营的散兵游勇们籍以应战的唯一武器。
但我们知道有许多人是连常识都缺乏的。
即使在欧洲，在美国。
在认知战领域，欧美大众就象猝不及防遭遇侵略的乌克兰平民一样近乎赤手空拳，想要抵抗，武器却迟迟供应不上。
不，他们连乌克兰平民都不如，他们甚至不知道战争已经打响。
在你试图指责川普的时候，在你怀疑川普是俄国间谍的时候，请你想想这是否可能——所有川普支持者都已经被俄国收买，都是俄国间谍，对普京的爱超过对自己国家和自己现有生活的爱。
这当然不可能。
他们支持川普，是因为他们拥有同一个故事，因为他们有同样的世界观。
只是这世界观虽然是他们在自己的个人生活里通过自己的信息渠道一点点拼凑起来的，筑成这世界观的“砖瓦”里却有相当一部分来自俄罗斯和中共国的宣传部。
“川粉”们有他们自己的信息茧房，有他们自己对世界的看法，这看法和川普高度一致，因此他们基于自己朴素的正义感全力支持能把他们所在的故事写出美好结局的人，那个人就是川普。
他们真诚地想要一个美好的世界，一个只有男女两种性别的世界，一个最底层劳工也能过上体面生活的世界，一个官僚系统不再是个巨大迷宫而是热情服务者的世界，一个诚实的人受尊重的世界。
他们的真诚和“川黑”们并无二致，但他们的真诚总在被质疑。
所以他们愤怒，他们反击。在愤怒中，在反击时，他们为俄罗斯的宣传部门留出了更多入侵其心灵的空隙。
于是故事的撕裂演化成社群撕裂，于是在欧美国家，社会共识再难凝聚。
我并不怀疑川普的真诚，因为在我身边就有川普支持者，我无法怀疑他们的真诚。而历史上无数次发生过的宗教战争，也让我知道，在真诚相信不同故事的族群之间发生流血争斗实在是再寻常不过的事情，根本不需要其中一方的首领有什么阴谋。
因为最致命的是，当一个人拥有和你截然不同的故事，而你想向他提供属于你的故事版本，你往往不会意识到，你试图改变的是他对整个世界的看法——你在试图改变他的世界，颠覆他的人生。
从他的角度看，这是怎样的冒犯？
你会激发他的反击，以一种类似圣战的热情。
因为人类是故事生物，我的朋友们，我说过了。
因为故事是人类精神生活的根本，已经成型的故事，已经打造好的信息茧房，是个体在纷繁信息之海中漂流时唯一能安心休憩的小小扁舟。
每个人都会为自己的故事而战，你也一样。
如果你想改变一名“川粉”甚至改变川普本人对世界的看法，你要做的不是暴力击碎他的世界。
是修一道桥梁。

quoting nevent1q…aj8e
在我说“人类是故事生物”这句话的时候，我并没有想到最鲜活的例证会以泽连斯基和川普、万斯在白宫的公开争吵这种方式呈现。
但事情就这么发生了。
在这场看似两组人之间的争吵背后，发生冲突的其实是两个故事，假如你从这个角度看问题，你会看到人只是故事的载体——在他们受故事驱动并为故事辩护的时候。
我相信川普是真诚的，他真诚地爱美国，真心相信自己在维护美国利益，他也真的相信他对自己的追随者没有欺骗。他之所以和所谓“川粉”们一起坚定站在所谓“川黑”们的对立面，只是因为这两组人拥有不同的故事。
在这两组人分别拥有的故事里，他们都逻辑自洽，且都在为正义而战。
我选取了分别属于两侧的贴文来展示他们的想法。
显然，在支持川普反对泽连斯基的人眼中，乌克兰的战争已经进行到了泽连斯基四处派人抓壮丁，强迫年轻人上战场，令民众苦不堪言，让乌克兰民不聊生的境地，而造成这一切苦难的泽连斯基不但不愿结束战争，还高举正义大旗，勾结欧洲白左贪腐集团，把俄乌前线变成了一架洗钱机器。
而且他还贪心不足，想欺骗川普，从白宫拿到更多好处，把这场不可能胜利的战争继续下去。
在这样的故事背景下，他们当然想要抓住一切机会质问泽连斯基、羞辱泽连斯基。
也许有人还记得一则秩事，传说在《白毛女》上演时，一位坐在观众席里的士兵因情绪过于投入，提枪就瞄准了台上的反派地主。要不是班长及时发现，饰演黄世仁的演员当时就得血染舞台因公殉职了。
这就是故事的力量。
当你相信一个故事，当你受剧情感染，当你的情绪随着剧情发展而起伏，你的心被剧中人命运牵引，即使一个故事本身是有漏洞的，你也不会冷静下来做分析。
在你相信这个故事，相信自己正站在正义一边的时候，你会坚持，你会用上你全部的真诚，全部的力量，试图让世界变成“应该是的样子”，让正义得到申张，让战争贩子得到应有的惩罚。
这就是川普、万斯和他们的支持者，或者说，至少是许多他们的支持者所想的。
但这故事还有另外一个版本，从泽连斯基口中说出的版本，无数泽连斯基的支持者坚信的版本。
在乌方的版本里，是俄罗斯发动了侵略并让无辜的乌克兰人陷入三年苦战，总统死守不退，军民齐心卫国，欧美承诺的援助挤牙膏一样缓慢送达，前线战士血流成河，后方平民朝不保夕，但投降不是可选项，自由的代价高昂，但乌克兰人有决心支付。如果欧美军援能象曾承诺的那样及时到位，胜利也决非不可能。
我相信对这个版本的故事，从泽连斯基到他的支持者也是真诚的。
所以他们真的认为，支持前一个故事的人在说谎。
所以在驳斥前者的时候，他们内心涌动的同样是正义感，是澎湃的激情，是让这个世界变成“应该是的样子”的强烈意愿。
在他们看来，相信前一个故事是荒谬的，证据唾手可得，选择相信并传播前一个故事只能证明你在光明与黑暗之间选择了黑暗，只能是你有什么不可告人的理由。
虽然前一个故事的信徒也是这么看他们的。
从“人类是故事生物”这个角度出发，我看到的不是人与人的纷争，我看到的是故事与故事的激战。
在此我且不评论两个故事谁更接近真相，我只想提醒尚有闲心阅读这篇推文的朋友们，许多历史上的宗教战争，说穿了也无非是分别拥有不同故事的信徒在为自己的故事而战。
战到血流成河。
而哪个故事更接近真相，参照宗教战争，你应该能得出结论。
人类是故事生物，每个人都活在自己的故事里，所谓世界观，就是人们通过学习，通过跟踪每天的新闻报道，通过自己个人的信息渠道、社交网络，不断更新和维护着的，属于个人的故事背景。
人类其实一直在用“故事”这种方式理解包罗万象的纷繁世界，理解自己的生活。
就象什么？
就象科研工作者必须用假说来理解他想要弄明白的客观世界自然规律，必须先从复杂混乱的真实世界里抽取出少量信息，提出一个假说，再设计实验或是通过观察统治验证之，看这个假说是否成立，并等待其他人提出更好的假说，给出更有力的验证。
这就是人类认识世界的方式，在信息量过大的真实世界和自己信息处理能力有限的脑力之间寻求平衡的方式。
朋友们，我们无法直接认识真实世界，我们只能通过把收集到的信息组合成故事来理解“发生了什么”，这就是人类的局限。
不是只属于和你意见不一的人的局限。
所以，怀疑那些和你拥有不同故事的人的真诚是不必要的。
也不必对他们维护自己故事、修复自己世界轨道的热情感到惊讶。
更不要以为拆穿某一两个谎言就能全盘颠覆对方的世界观，因为一个人的世界观是一整本小说，想改变它，你不能只修改几个句子。
真正的问题是什么？
是这些故事是如何产生又如何进入他们头脑的，是谁在从这些故事中受益，是有没有人在利用人类作为故事生物的天性进行认知战并在白宫完成了“斩首”。
是有没有一种可能，自由世界在认知战中输了个一败涂地？

Nostr event nevent1qqsxlvftr2ss0xvcmpmdnrpy72n64jpdmmrmnhxda7kz3g29yk750rczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2nlaj8e

2025-03-02T16:48:58+01:00

在我说“人类是故事生物”这句话的时候，我并没有想到最鲜活的例证会以泽连斯基和川普、万斯在白宫的公开争吵这种方式呈现。
但事情就这么发生了。
在这场看似两组人之间的争吵背后，发生冲突的其实是两个故事，假如你从这个角度看问题，你会看到人只是故事的载体——在他们受故事驱动并为故事辩护的时候。
我相信川普是真诚的，他真诚地爱美国，真心相信自己在维护美国利益，他也真的相信他对自己的追随者没有欺骗。他之所以和所谓“川粉”们一起坚定站在所谓“川黑”们的对立面，只是因为这两组人拥有不同的故事。
在这两组人分别拥有的故事里，他们都逻辑自洽，且都在为正义而战。
我选取了分别属于两侧的贴文来展示他们的想法。
显然，在支持川普反对泽连斯基的人眼中，乌克兰的战争已经进行到了泽连斯基四处派人抓壮丁，强迫年轻人上战场，令民众苦不堪言，让乌克兰民不聊生的境地，而造成这一切苦难的泽连斯基不但不愿结束战争，还高举正义大旗，勾结欧洲白左贪腐集团，把俄乌前线变成了一架洗钱机器。
而且他还贪心不足，想欺骗川普，从白宫拿到更多好处，把这场不可能胜利的战争继续下去。
在这样的故事背景下，他们当然想要抓住一切机会质问泽连斯基、羞辱泽连斯基。
也许有人还记得一则秩事，传说在《白毛女》上演时，一位坐在观众席里的士兵因情绪过于投入，提枪就瞄准了台上的反派地主。要不是班长及时发现，饰演黄世仁的演员当时就得血染舞台因公殉职了。
这就是故事的力量。
当你相信一个故事，当你受剧情感染，当你的情绪随着剧情发展而起伏，你的心被剧中人命运牵引，即使一个故事本身是有漏洞的，你也不会冷静下来做分析。
在你相信这个故事，相信自己正站在正义一边的时候，你会坚持，你会用上你全部的真诚，全部的力量，试图让世界变成“应该是的样子”，让正义得到申张，让战争贩子得到应有的惩罚。
这就是川普、万斯和他们的支持者，或者说，至少是许多他们的支持者所想的。
但这故事还有另外一个版本，从泽连斯基口中说出的版本，无数泽连斯基的支持者坚信的版本。
在乌方的版本里，是俄罗斯发动了侵略并让无辜的乌克兰人陷入三年苦战，总统死守不退，军民齐心卫国，欧美承诺的援助挤牙膏一样缓慢送达，前线战士血流成河，后方平民朝不保夕，但投降不是可选项，自由的代价高昂，但乌克兰人有决心支付。如果欧美军援能象曾承诺的那样及时到位，胜利也决非不可能。
我相信对这个版本的故事，从泽连斯基到他的支持者也是真诚的。
所以他们真的认为，支持前一个故事的人在说谎。
所以在驳斥前者的时候，他们内心涌动的同样是正义感，是澎湃的激情，是让这个世界变成“应该是的样子”的强烈意愿。
在他们看来，相信前一个故事是荒谬的，证据唾手可得，选择相信并传播前一个故事只能证明你在光明与黑暗之间选择了黑暗，只能是你有什么不可告人的理由。
虽然前一个故事的信徒也是这么看他们的。
从“人类是故事生物”这个角度出发，我看到的不是人与人的纷争，我看到的是故事与故事的激战。
在此我且不评论两个故事谁更接近真相，我只想提醒尚有闲心阅读这篇推文的朋友们，许多历史上的宗教战争，说穿了也无非是分别拥有不同故事的信徒在为自己的故事而战。
战到血流成河。
而哪个故事更接近真相，参照宗教战争，你应该能得出结论。
人类是故事生物，每个人都活在自己的故事里，所谓世界观，就是人们通过学习，通过跟踪每天的新闻报道，通过自己个人的信息渠道、社交网络，不断更新和维护着的，属于个人的故事背景。
人类其实一直在用“故事”这种方式理解包罗万象的纷繁世界，理解自己的生活。
就象什么？
就象科研工作者必须用假说来理解他想要弄明白的客观世界自然规律，必须先从复杂混乱的真实世界里抽取出少量信息，提出一个假说，再设计实验或是通过观察统治验证之，看这个假说是否成立，并等待其他人提出更好的假说，给出更有力的验证。
这就是人类认识世界的方式，在信息量过大的真实世界和自己信息处理能力有限的脑力之间寻求平衡的方式。
朋友们，我们无法直接认识真实世界，我们只能通过把收集到的信息组合成故事来理解“发生了什么”，这就是人类的局限。
不是只属于和你意见不一的人的局限。
所以，怀疑那些和你拥有不同故事的人的真诚是不必要的。
也不必对他们维护自己故事、修复自己世界轨道的热情感到惊讶。
更不要以为拆穿某一两个谎言就能全盘颠覆对方的世界观，因为一个人的世界观是一整本小说，想改变它，你不能只修改几个句子。
真正的问题是什么？
是这些故事是如何产生又如何进入他们头脑的，是谁在从这些故事中受益，是有没有人在利用人类作为故事生物的天性进行认知战并在白宫完成了“斩首”。
是有没有一种可能，自由世界在认知战中输了个一败涂地？

Nostr event nevent1qqsvnag8j9795tq8g58xjwa6ly3ktg74t8epcvrwet2l3yygs9a6n5qzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg276ts90

2025-03-01T17:25:31+01:00

当美国改变其作为核大国，保持核垄断，维持全球核秩序的意愿，全球核扩散就会成为事实。
当泽连斯基与川普的公开争吵令俄乌战争前景蒙上阴影，我们就不得不承认这个世界正在走向下一场战争，而且极有可能是核战。
因为俄罗斯一旦能赢得战争，或者就算不赢得俄乌战争仅把目前的态势保持下去，它的行为模式就会被证明是值得效仿的。
这种行为模式是什么？
是在核武器的威慑下利用常规武器上的优势侵略无核的邻近小国，从中获取政治收益和经济利益。
有条件效仿这种行为模式的国家至少包括中共国和朝鲜，中共国可以吞并台湾，朝鲜可以吞并韩国。
在没有人能维持的情况下，二战以来的和平秩序会消失。
但当然，一旦国际社会再次遵循弱肉强食的游戏规则，谁是弱肉就不一定了。
所以历史虽然有可能多走一段弯路，并付出尸山血海的代价，但双链争持的最终结果仍然不会改变。
我们会看到局势如何顺理成章的发展。
当俄罗斯用这三年苦战把自己打磨成了一架战争机器，即使完全吞并了乌克兰，将小泽斩杀于基辅城头，它也不可能籍此补偿自己在战争中遭受的损失，更不可能轻松恢复战前的内政和外交状态。在它把自己打磨成战争机器之后，它将只能在帝国扩张这条不归路上走下去，直到自身能力的极限。
也就是说它将只能继续侵略欧洲。
这件事甚至不以普京的个人意志为转移。
为了让自己不孤军奋战，俄罗斯需要极力鼓动中共国侵略台湾，需要极力在全球各处燃起战火。
为此它要怎么做？
它会把核技术、核武能力扩散出去。
它会让伤害链阵营的每个国家，每个站在自己一边的国家，都拥有以核武威慑对方的能力。
每个独裁者都会拥有核武，每个伤害链主都会拥有不断制造核武器的技术能力。
于是双链争持将升级到核战层面。
因为产业链阵营诸国将不得不应战，毕竟台湾、韩国、日本这些国家就算愿意和谈也不可能满足得了对方的胃口。
毕竟就算吞并了台湾、韩国、日本，就算伤害链联盟成功横扫了欧亚大陆，在经济层面它仍然是“吃不饱”的。
我们都知道就算吞并了台湾，也不可能一劳永逸地解决中共国内部的经济问题。
所以割地求和、纳贡称臣并没有什么卵用。头脑清醒的决策者面对伤害链阵营可能出现的核扩散，会立即以启动本国的核武系统建设为应对。
所以日本会拥有核武，韩国会拥有核武，台湾会拥有核武，没来得及拥有核武的产业链国家会在危机面前丧师亡国，成为后人的警示。
然后在每个国家都有核武，在世界从核垄断到核扩散再到核普及之后，核战的风险当然就会升高到接近100%。
但当国际社会的游戏规则重新回到“弱肉强食”，当差不多每个国家都拥有核武器，当在战争中运用核武成为新常态，伤害链国家曾经的低道德优势就不再成其为优势，军工科技和产能将重新成为主导战争天平的砝码。
产业链阵营会浴火重生。
或者说浴血重生。
在这场争吵发生之后，很多人都在争论一些细枝末节的问题。
但戏剧性的场面无法改变趋势。
在表象之下主导世界的趋势是什么？
是双链争持，是各大利益集团对其势力范围的重新盘整。
欧洲为什么会支持乌克兰，是单纯为了道义吗？当然不是。
欧洲是为了自身的战略利益，政客们是为了选票为了政治收益，商人们则是为了在欧洲维护一个不受普京干扰的发财致富的营商环境。
美欧为什么会结成同盟？真是因为“打断骨头连着筋”的历史渊源吗？
当然不是。
是因为欧美在多年合作中早就形成了牢固的利益绑定。
所以，当你要问欧美联盟会不会真的崩散时，你该问的其实是已经形成并维系了几百年的利益联结会不会因某一任总统的个人意愿被斩断，而相关利益集团又会不会任由事态发展而不想方设法转圜。
和很多川普的批评者不同的是，我几乎从来不会怀疑川普对美国的忠诚和他对粉丝们的真诚。
他是个美国人，生在美国，长在美国，一生都以美国为傲。他当然会以美国利益为优先，这么想其实也没什么错。
可能出错的地方在哪？
在对“什么是美国利益”的认知上。
在如此重大而抽象的议题上，个人的认知当然是有可能出现偏差的。
尤其是如果一个人身边有许多相信阴谋论追捧阴谋论的“队友”，如果这个人热爱抖音，是抖音算法的重度中毒者，如果这个人格外偏爱那些耸人听闻的标题、煽动情绪的短视频、断章取义的解读，如果这个人没有受过系统的科学训练，在逻辑思维能力上没有太强的天赋，或者象马斯克一样在这个领域基本外行又忙碌得没时间自学进修。
他当然有可能在蓄意误导下，以为某些短期利益重于长远收益，局部利益大于全局利益。
然后你去质疑他的真诚，这只会让他既委屈又愤怒并更加固执己见。
但如果他身边的利益集团能为自己的利益说服他，回到维护更全面美国利益的轨道上来，以这个人对维护美国利益的执着，你觉得会发生什么呢？
俄乌战争的结果，在我看来，会由欧洲的自保能力决定。
这能力既包括军事上的也包括外交游说能力上的。
而美国的未来将由一直主导美国政策的利益集团决定，由他们的能力决定，由他们是否能在白宫发挥足够强的影响力决定。
一场争吵，定不了大局。

Nostr event nevent1qqsz9ae5u60ekl567gctjpq0zmejzu3wg3nuye2hqtlvl3cc7yj065gzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2c2uaat

2025-02-27T15:48:08+01:00

最渴望爱情的是哪种人？
正是那种不擅长爱，甚至不太理解什么是爱，该如何去爱，却又渴望一种更理想的、更温暖的、能让自己孤冷疲惫的心灵得到疗愈的情感关系的人。
是连爱自己都不太知道该怎么做的人。
但越是渴望，他们越容易事与愿违。
因为这样的人在爱中太笨拙了。
令人悲哀的是，民主也一样！
最渴望建构民主政治的族群也同样正是那些不擅长构建非暴力关系，不擅长维护现代政治制度，却渴望从中受益的族群。
对这样的族群来说，转型是艰难的，虽然他们屡败屡战。
许多过于渴望爱情的人都会落入骗子彀中，为什么？因为他们想要的是过于理想的关系，寻找的是过于理想的对象，在残酷的现实里肯向他们提供幻象的则通常只有骗子。
另一些渴望爱情的人找到了诚实的伴侣，却仍无法经营好彼此的关系，因为内心深处有着巨大缺口的他们，对何为爱没有清晰概念的他们，往往会把自己对心灵疗愈的需要一股脑儿都寄托到伴侣身上，随着关系的加深，对伴侣的期望越来越多，越来越不切实际，令伴侣疲于奔命最终反弹，于是彼此的相处被“作”成了一场互相折磨，兰因絮果，分手收场。
这是情场上常见的悲剧。
但很少有人想过，社会的转型，族群对现代政治制度的追寻，民众与政治人物之间的“恋爱”，往往也是如此发展。
越幼稚的情人就越期待对方“够成熟”。
在建构非暴力的政府与民众关系上越幼稚的族群就越期待引领他们走出困境走向繁荣的，是个不论在道德上还是能力上都接近完美的“英雄”、“领袖”、“伟人”。
但期望越高，人们就越容易失望。
毕竟从整体上较幼稚的族群里要走出政治上比民主国家的总统首相们更成熟、能力更强的领袖，近乎天方夜谭。
这世界就是个草台班子，民主国家的政客们各有各的短板，英国的“小金毛”、美国的“大金毛”、德国的默克尔、法国的马克龙和加拿大的小土豆，谁没一头的包，谁没招来过各种批评？
被中华沦陷区两岸供奉起来的孙中山、蒋介石、毛泽东、邓小平，又真有他们的崇拜者以为的那么成熟可靠，天才神授吗？他们的政治登顶之路又真是后人以为的那么一帆风顺，各路部属就都是那么望风景从吗？
当然不是。
幼稚族群的文明演进之路，幼稚族群的民众与其政治领袖们的“恋爱”之路，从来就是走得磕磕绊绊的。面对难以沟通又充满期待的民众，最无私的领袖也难免会“画大饼”，会许下种种不切实际的承诺，至于设定自以为能办到其实无法达成的目标更是司空见惯。
因为当一个族群是幼稚的，其领袖通常也是幼稚的。
但当一个族群是幼稚的，想引领这些人顺顺利利的走出丛林，走向繁荣，你需要比引领成熟族群的向导更成熟，更懂人心，更擅长处理各种突发状况——因为在你身后追随的不是一队成年人而是一队幼儿园的娃娃。
因为和你“恋爱”的是满心期待，满身伤痕，没有能力保持情绪稳定，既想让你平等尊重他，又想让你象母亲一样无条件宠溺包容他的巨婴族。
可你不是神。
没有人能满足巨婴所有的期待，也没有哪个肯站出来引领幼稚族群成长的勇者能不被百般挑剔，被人们拿着放大镜搜寻身为凡人的这个个体在品德上、能力上、学识上甚至外表上的种种欠缺。
更不用说幼稚族群的政治人物难免会使用、经常会采用的手段，例如欺骗，例如和一些本不应与之合作的外部势力合作，本来就很有值得批评之处。
所以你看，在幼稚族群，在艰难转型的社会，民众与政客的“恋爱”也常常是兰因絮果分手收场。这国这族在旧模式里泥足深陷，而政客或身败名裂或人亡政息。
我们需要从“建构非暴力关系”这个本质出发，来理解一个人、一个族群、一个国家走向现代化时遇到的困境。
需要由“学会爱”的难度出发，去剖析从传统走向现代时，一个人、一个族群、一个国家可能遇到的问题。
然后我们才能抓住问题的关键，从最容易入手的文化领域去向幼稚族群提出具有普适性的解决方案。
这解决方案就是在文化上引导这族群学会爱，学会在家庭内部，在原本就有充分意愿也有充分改善空间的领域，开始改变。
这解决方案就是用教稚嫩菜鸟恋爱的心态去教一个幼稚族群，怎样构建非暴力的人际关系，怎样爱自己，怎么从学会保护自己、尊重自己、为自己规划未来出发，学会理解他人的自保意愿，他人的被尊重的需求，他人的人生规划，以及在这个世界上存在着的其他族群其他国家的安全需求、战略需要。
民主是什么？
它是一种既抽象地存在于政府与民众之间，又具象地存在于民主政治运作中的每个层面每个细节里的非暴力的人际关系。
建构非暴力关系的能力，是向往民主政治的人首先应该追求拥有的能力。
也是试图从事民主政治工作的人们首先应该让自己拥有的能力。
只有在能和你的战友建构并维系非暴力关系，不需要对方强力压服你也不需要你被对方压服，不需要欺骗对方也不被对方欺骗时，你才是真的走在了建构民主的道路上。

quoting nevent1q…dhdm
我们为什么向往民主？
因为对我们来说它是一种更理想的关系，是一种存在于政府与民众之间的非暴力关系，它的“理想”，或者说“最不坏”，是与过去那些暴力关系比较而言。
民主就象政府和民众的自由恋爱。
是的，自由恋爱未必能导向美满婚姻，民主国家也有可能选出坏总统，但和强奸相比，自由恋爱当然是更不坏的选择。
尤其是有任期限制的民主选举，就象离婚权利受保障的婚姻，它让民众和政府能“好合好散”，用几年一次的民意表决替代了那些基于暴力的政权只能最终面对的揭竿而起。
我们为什么向往繁荣？
因为在文明2.0这种新稳态里，人类在经济、文化、政治三个层面都构建出了极具吸引力的非暴力合作模式。
在经济上，自由市场的雇佣关系取代了奴隶制，这不但让较为弱势的受雇一方获得人身自由，也令较强势的雇主一方不再需要一直保持自己的伤害输出能力。
在文化上，自由恋爱取代了包办婚姻，更自由平等的家庭关系取代了等级森严的家庭权力格局。
在政治上，民意表决取代了暴力夺权。
是的，现代文明并不是和暴力丝毫不沾边的纯白天使，但“非暴力”无疑是对你区分文明1.0和文明2.0最有帮助的关键词。
而构建非暴力关系的能力，则正是对想适应文明2.0社会环境，维护文明2.0游戏规则的人来说，最重要的能力。
但这种能力，也是在以强奸或包办为基础的婚姻里很难生成的能力，是董志民们的后代很难掌握的能力。
我们必须意识到政治的本质，是关系，是人际关系，是被较抽象的概念包裹着但仍然只能落足于活生生的人类个体的交往、合作的人际关系，才能意识到所谓民主政治，所谓现代国家的政治制度，在实践层面仍然是一种特定的人际关系——非暴力的人际关系。
是过于依赖暴力手段来建立人际关系的那些人，说白了就是习惯了强奸压根不懂恋爱的那些人“搞不定”的人际关系类型。
为什么“家国同构”？
因为习惯了强奸女人的人当然会在掌权后强奸民意，习惯了阉割儿女的人当然会在掌权时阉割国民。
在成为政客的个体身上当然有时会有例外，毕竟出身于最糟糕家庭的个体也不是没有凭天分凭悟性凭努力超越原生家庭局限性的可能。但在族群这个层面，你会看到，一个族群的强奸率越高，它成功建立民主政治并长久维系之的可能性就越低。
因为它培养出大量能建立并维护非暴力关系的下一代的可能性太低。
而这条规律是可以被反向利用的。
要让一个族群走向现代、走向文明，只要把它的强奸率降下来，家暴率降下来，随着时间推移，随着人口更替，随着能建立非暴力关系的人口比例在这个族群内部升高，随着对人际关系的非暴力属性的文化确认得到普及，他们就会以族群为单位“成为更好的自己”，成为更善于合作的族群，成为其他族群可以信赖的伙伴。
为什么有些宗教、有些文化传统能托举文明2.0的创生，有利于文明2.0的维系？
因为它们先看到了爱的价值，先促成了更有爱的家庭关系的建立。
为什么有些社会在完成现代化转型时步履维艰？
因为他们在需要构建非暴力关系时，总会习惯性的滑向暴力。
以“是否能构建非暴力关系”作为标尺，你将能很轻松的评估一个人乃至一个族群成功构筑政治上的广泛合作关系的潜力。
以倾向于构建非暴力关系还是倾向于构建基于暴力的关系为指标，你则会得到一个族群在文明进程中会走多快、能走多稳的准确预判。
这原理很清晰，不难理解，容易验证。
而若你将之用于现实，用于评估中华沦陷区各族各地民主化转型的前景，你会看到现在被以为是地域文化差异的一些事实，已预示了当地的未来。
倾向于暴力关系的地区会更难挣脱伤害链逻辑，更难超越其政治传统。
而倾向于非暴力关系的地区将不得不与它们隔离，就象普通家庭的家长会把自家容易受伤害的未成年人与有强奸恶名的邻居隔离。
当我们从文明演化的大局出发，去分析中华沦陷区可能要经历的一切，去规划让更多普通人能活下来并安居乐业的未来，我们就需要看清楚，从双链争持，从稳态切换，到自维持机制中的文化观念转换，到对家国同构的行为模式分析，都告诉了我们些什么。
它告诉我们的是，追求中国民主化的人最应该做的，就是学会构建非暴力关系。
这倒并不是说你要去学会怎么谈恋爱，怎么避免“笨拙的求爱”。
这是说你得理解“非暴力关系”是怎么一回事，你得知道，从家庭内部夫妻关系的非暴力、亲子关系的非暴力出发，到职场上的同事关系、团队合作，到商场上的“和气生财”，到现代国家政争激烈仍保持风度的传统，其核心要件是什么。
你得知道，在追求“民主”的时候，你具体的目标是什么，是和你的战友、伙伴构建怎样的关系，和你要拉的赞助商、要找的支持者构建怎样的关系。
你得知道大权在握令行禁止不是民主。
你得知道真正困难但你必须学会的是，如何让七嘴八舌歪瓜裂枣的团队携手做出最漂亮的成绩。
如果你向往民主却不向往这些，恐怕你所向往的，根本就是别的东西。 nevent1q…prq5

Nostr event nevent1qqspznhq30m34q0vyhhzdy6vlu9k5n7xe0dmq7xggssdmk837efjxeqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2z6dhdm

2025-02-26T16:59:42+01:00

我们为什么向往民主？
因为对我们来说它是一种更理想的关系，是一种存在于政府与民众之间的非暴力关系，它的“理想”，或者说“最不坏”，是与过去那些暴力关系比较而言。
民主就象政府和民众的自由恋爱。
是的，自由恋爱未必能导向美满婚姻，民主国家也有可能选出坏总统，但和强奸相比，自由恋爱当然是更不坏的选择。
尤其是有任期限制的民主选举，就象离婚权利受保障的婚姻，它让民众和政府能“好合好散”，用几年一次的民意表决替代了那些基于暴力的政权只能最终面对的揭竿而起。
我们为什么向往繁荣？
因为在文明2.0这种新稳态里，人类在经济、文化、政治三个层面都构建出了极具吸引力的非暴力合作模式。
在经济上，自由市场的雇佣关系取代了奴隶制，这不但让较为弱势的受雇一方获得人身自由，也令较强势的雇主一方不再需要一直保持自己的伤害输出能力。
在文化上，自由恋爱取代了包办婚姻，更自由平等的家庭关系取代了等级森严的家庭权力格局。
在政治上，民意表决取代了暴力夺权。
是的，现代文明并不是和暴力丝毫不沾边的纯白天使，但“非暴力”无疑是对你区分文明1.0和文明2.0最有帮助的关键词。
而构建非暴力关系的能力，则正是对想适应文明2.0社会环境，维护文明2.0游戏规则的人来说，最重要的能力。
但这种能力，也是在以强奸或包办为基础的婚姻里很难生成的能力，是董志民们的后代很难掌握的能力。
我们必须意识到政治的本质，是关系，是人际关系，是被较抽象的概念包裹着但仍然只能落足于活生生的人类个体的交往、合作的人际关系，才能意识到所谓民主政治，所谓现代国家的政治制度，在实践层面仍然是一种特定的人际关系——非暴力的人际关系。
是过于依赖暴力手段来建立人际关系的那些人，说白了就是习惯了强奸压根不懂恋爱的那些人“搞不定”的人际关系类型。
为什么“家国同构”？
因为习惯了强奸女人的人当然会在掌权后强奸民意，习惯了阉割儿女的人当然会在掌权时阉割国民。
在成为政客的个体身上当然有时会有例外，毕竟出身于最糟糕家庭的个体也不是没有凭天分凭悟性凭努力超越原生家庭局限性的可能。但在族群这个层面，你会看到，一个族群的强奸率越高，它成功建立民主政治并长久维系之的可能性就越低。
因为它培养出大量能建立并维护非暴力关系的下一代的可能性太低。
而这条规律是可以被反向利用的。
要让一个族群走向现代、走向文明，只要把它的强奸率降下来，家暴率降下来，随着时间推移，随着人口更替，随着能建立非暴力关系的人口比例在这个族群内部升高，随着对人际关系的非暴力属性的文化确认得到普及，他们就会以族群为单位“成为更好的自己”，成为更善于合作的族群，成为其他族群可以信赖的伙伴。
为什么有些宗教、有些文化传统能托举文明2.0的创生，有利于文明2.0的维系？
因为它们先看到了爱的价值，先促成了更有爱的家庭关系的建立。
为什么有些社会在完成现代化转型时步履维艰？
因为他们在需要构建非暴力关系时，总会习惯性的滑向暴力。
以“是否能构建非暴力关系”作为标尺，你将能很轻松的评估一个人乃至一个族群成功构筑政治上的广泛合作关系的潜力。
以倾向于构建非暴力关系还是倾向于构建基于暴力的关系为指标，你则会得到一个族群在文明进程中会走多快、能走多稳的准确预判。
这原理很清晰，不难理解，容易验证。
而若你将之用于现实，用于评估中华沦陷区各族各地民主化转型的前景，你会看到现在被以为是地域文化差异的一些事实，已预示了当地的未来。
倾向于暴力关系的地区会更难挣脱伤害链逻辑，更难超越其政治传统。
而倾向于非暴力关系的地区将不得不与它们隔离，就象普通家庭的家长会把自家容易受伤害的未成年人与有强奸恶名的邻居隔离。
当我们从文明演化的大局出发，去分析中华沦陷区可能要经历的一切，去规划让更多普通人能活下来并安居乐业的未来，我们就需要看清楚，从双链争持，从稳态切换，到自维持机制中的文化观念转换，到对家国同构的行为模式分析，都告诉了我们些什么。
它告诉我们的是，追求中国民主化的人最应该做的，就是学会构建非暴力关系。
这倒并不是说你要去学会怎么谈恋爱，怎么避免“笨拙的求爱”。
这是说你得理解“非暴力关系”是怎么一回事，你得知道，从家庭内部夫妻关系的非暴力、亲子关系的非暴力出发，到职场上的同事关系、团队合作，到商场上的“和气生财”，到现代国家政争激烈仍保持风度的传统，其核心要件是什么。
你得知道，在追求“民主”的时候，你具体的目标是什么，是和你的战友、伙伴构建怎样的关系，和你要拉的赞助商、要找的支持者构建怎样的关系。
你得知道大权在握令行禁止不是民主。
你得知道真正困难但你必须学会的是，如何让七嘴八舌歪瓜裂枣的团队携手做出最漂亮的成绩。
如果你向往民主却不向往这些，恐怕你所向往的，根本就是别的东西。

quoting nevent1q…prq5
现代民主政治是什么？
它是更好的人为了过上更好的生活而创造的更好制度。
当人类中的一部分人幸运地成为了“更好的自己”，在经济层面找到了支撑，成功组建了社区，它便应运而生，让社会完成了从文化、经济到政治的飞跃。
它本来就是需要由“更好的人”维护的，它本来就不是牲人、顺民能驾驭的。
没有足够数量的具备公民意识的人，民主政治就无法顺畅运行，因此，如果一个民主国家的下一代人没能得到足以培养出合格公民的教育，如果他们对民主与法治的运行原理一无所知或仅是一知半解，如果他们从小就习惯了服从，习惯了被阉割掉独立思考能力，他们就会无力承担维护民主制度的公民责任。
而这样的公民只能在家庭里成长起来。
所以更好的家庭，就是更好或者说品质更高，对维护者的技术能力有更高要求的更精密政治体制存续的社会基础。
告诉人们怎样建构这种家庭，怎样经营和维护这种高品质家庭关系的文化观念，则是繁荣文化的核心要件。
只有这样的家庭才能培养出遇到异议时第一反应是沟通而不是暴力压服的孩子，才能培养出以沟通以合作为本能的现代政治生物。
这样的家庭是怎样的家庭？
是在一家人之间不会使用暴力的家庭，是丈夫不殴打妻子的家庭，也是父母不会对孩子使用肢体暴力和语言暴力的家庭。
是许多简中推友听到后会立即表示怀疑，认为是天方夜谭，不可能存在的家庭。
他们会说，不打不骂孩子你要怎么教育他呢？他们会说，在家里不是东风压倒西风就是西风压倒东风，你不对女人凶一点她会蹬鼻子上脸。
但是由怨妇抚养长大，从小被打骂着长大的孩子会在有投票权的时候把票投给谁呢？在这种选民看到政治强人的时候，看到象训儿子训孙子一样训斥民众的政治强人的时候，难道会警惕，会有本能的反感吗？
不，他会崇拜。
因为孩子的天性就是依恋父母，依恋抚养他的人，依恋看起来强有力，又对他作出种种承诺的高大形象。
那些投票给政治强人的选民，支持的是他们在另一种意义上的父亲，寻求的是在他们想象力范围之内的强者的善待。
他们不会作更成熟更稳妥的选择，是因为平等的、彼此尊重的关系，在他们的想象力范围之外。
他们会不介意强权对自由的限制，因为在家庭内部他们早就把这些看成理所当然。
民主政治不是由他们这种人创建的，也无法由他们这种人维护。
这并不是因为他们不聪明、不善良。
是因为就象平等的家庭关系超出他们的想象能力一样，平等的政治关系也超出他们的理解能力。
所以繁荣文化是什么？
是告诉你如何建构出有爱的家庭关系的文化观念体系。
这种在家庭内部对爱的追求，对爱的强调，是现代文明得以创生的根源，也是从属于现代文明的，已经更新过的繁荣文化有别于各种传统文化的关键。
在儒家文化里，对家庭关系强调的是顺从，是长幼有序，尊卑有别，是每个人都扮演好自己的角色，一切就会井井有条。
在其他族群的传统文化里呢？
不必去做跨文化的研究，你看看他们对打老婆、打孩子是什么态度就一目了然。
从打老婆、打孩子的家庭里不是不会走出战士，许多时候，那些甘愿为自由而战，肯冲锋陷阵流血牺牲的勇者正是从这种家庭里成长起来的。
但从打老婆、打孩子的家庭里，通常走不出成熟的现代政治家，走不出善于沟通合作，善于换位思考，善于协调各方利益关系，精通妥协的艺术的人才。
在我看来，繁荣文化是需要在这个方面取得强势的甚至唯一性的地位的。
作为经济、文化、政治铁三角中不可或缺的一环，繁荣文化，或者说，建构有爱的、非暴力的、彼此尊重的家庭关系的文化观念，需要在每一个希望实行民主法治现代政治制度的社会里占统治地位。
拒绝有毒的家庭观念，拒绝向孩子传递有毒的家庭观念，则应该成为繁荣社会在观念战争中坚守的第一道防线。
这并不难。
尤其是在各移民社区。
绝大多数族群在其本身的传统家庭观念里都早就渗入了温情成分，只是，在旧时代，亲情之爱，亲人之间的温情，被当成了一层包裹实际上的互相吸血有毒关系的糖衣，不愿从地位较卑一方身上获利者甚至会遭到嘲笑，太尊重妻子的男人会被说成“恋爱脑”，太爱孩子的父母会被人规劝“别宠坏孩子”。
而不懂爱的人在付出爱的时候常常也做得笨拙，例如曾深受饥饿所苦的父母，会把孩子喂到超重，会勉强吃不下的孩子塞下过多食物；例如曾深以自己父母的严厉管教为苦的家长会对孩子百依百顺，满足孩子的“全能自恋”，实际是借此满足曾经的自己，但却扭曲了孩子对真实世界游戏规则的认识。
我们需要意识到，以新时代的标准来看，旧时代的家庭观念是“有毒的”。而且如果不进行干预，任事态发展，受毒害的会是无辜的孩子和这些孩子的孩子。
而促成文化更新，完成文化更新，是新时代对旧时代的治疗。
在移民社区促成文化更新，把关于“如何建构有爱的家庭”的知识和技能有意识地传播开去，传授给有需要的人们，是功德无量的事。
而告诉妇孺们“如何脱离有毒的家庭关系”，则是欧美列国应该强力推动的，对移民社区最重要的救济手段。
也是文明稳态最有效的自救手段。 nevent1q…wljl

Nostr event nevent1qqs2cyw59zavm8jvw26j8mvu8a0dm5r7l3nn53kqvesku8ma6lysjeqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2qpprq5

2025-02-25T15:28:44+01:00

现代民主政治是什么？
它是更好的人为了过上更好的生活而创造的更好制度。
当人类中的一部分人幸运地成为了“更好的自己”，在经济层面找到了支撑，成功组建了社区，它便应运而生，让社会完成了从文化、经济到政治的飞跃。
它本来就是需要由“更好的人”维护的，它本来就不是牲人、顺民能驾驭的。
没有足够数量的具备公民意识的人，民主政治就无法顺畅运行，因此，如果一个民主国家的下一代人没能得到足以培养出合格公民的教育，如果他们对民主与法治的运行原理一无所知或仅是一知半解，如果他们从小就习惯了服从，习惯了被阉割掉独立思考能力，他们就会无力承担维护民主制度的公民责任。
而这样的公民只能在家庭里成长起来。
所以更好的家庭，就是更好或者说品质更高，对维护者的技术能力有更高要求的更精密政治体制存续的社会基础。
告诉人们怎样建构这种家庭，怎样经营和维护这种高品质家庭关系的文化观念，则是繁荣文化的核心要件。
只有这样的家庭才能培养出遇到异议时第一反应是沟通而不是暴力压服的孩子，才能培养出以沟通以合作为本能的现代政治生物。
这样的家庭是怎样的家庭？
是在一家人之间不会使用暴力的家庭，是丈夫不殴打妻子的家庭，也是父母不会对孩子使用肢体暴力和语言暴力的家庭。
是许多简中推友听到后会立即表示怀疑，认为是天方夜谭，不可能存在的家庭。
他们会说，不打不骂孩子你要怎么教育他呢？他们会说，在家里不是东风压倒西风就是西风压倒东风，你不对女人凶一点她会蹬鼻子上脸。
但是由怨妇抚养长大，从小被打骂着长大的孩子会在有投票权的时候把票投给谁呢？在这种选民看到政治强人的时候，看到象训儿子训孙子一样训斥民众的政治强人的时候，难道会警惕，会有本能的反感吗？
不，他会崇拜。
因为孩子的天性就是依恋父母，依恋抚养他的人，依恋看起来强有力，又对他作出种种承诺的高大形象。
那些投票给政治强人的选民，支持的是他们在另一种意义上的父亲，寻求的是在他们想象力范围之内的强者的善待。
他们不会作更成熟更稳妥的选择，是因为平等的、彼此尊重的关系，在他们的想象力范围之外。
他们会不介意强权对自由的限制，因为在家庭内部他们早就把这些看成理所当然。
民主政治不是由他们这种人创建的，也无法由他们这种人维护。
这并不是因为他们不聪明、不善良。
是因为就象平等的家庭关系超出他们的想象能力一样，平等的政治关系也超出他们的理解能力。
所以繁荣文化是什么？
是告诉你如何建构出有爱的家庭关系的文化观念体系。
这种在家庭内部对爱的追求，对爱的强调，是现代文明得以创生的根源，也是从属于现代文明的，已经更新过的繁荣文化有别于各种传统文化的关键。
在儒家文化里，对家庭关系强调的是顺从，是长幼有序，尊卑有别，是每个人都扮演好自己的角色，一切就会井井有条。
在其他族群的传统文化里呢？
不必去做跨文化的研究，你看看他们对打老婆、打孩子是什么态度就一目了然。
从打老婆、打孩子的家庭里不是不会走出战士，许多时候，那些甘愿为自由而战，肯冲锋陷阵流血牺牲的勇者正是从这种家庭里成长起来的。
但从打老婆、打孩子的家庭里，通常走不出成熟的现代政治家，走不出善于沟通合作，善于换位思考，善于协调各方利益关系，精通妥协的艺术的人才。
在我看来，繁荣文化是需要在这个方面取得强势的甚至唯一性的地位的。
作为经济、文化、政治铁三角中不可或缺的一环，繁荣文化，或者说，建构有爱的、非暴力的、彼此尊重的家庭关系的文化观念，需要在每一个希望实行民主法治现代政治制度的社会里占统治地位。
拒绝有毒的家庭观念，拒绝向孩子传递有毒的家庭观念，则应该成为繁荣社会在观念战争中坚守的第一道防线。
这并不难。
尤其是在各移民社区。
绝大多数族群在其本身的传统家庭观念里都早就渗入了温情成分，只是，在旧时代，亲情之爱，亲人之间的温情，被当成了一层包裹实际上的互相吸血有毒关系的糖衣，不愿从地位较卑一方身上获利者甚至会遭到嘲笑，太尊重妻子的男人会被说成“恋爱脑”，太爱孩子的父母会被人规劝“别宠坏孩子”。
而不懂爱的人在付出爱的时候常常也做得笨拙，例如曾深受饥饿所苦的父母，会把孩子喂到超重，会勉强吃不下的孩子塞下过多食物；例如曾深以自己父母的严厉管教为苦的家长会对孩子百依百顺，满足孩子的“全能自恋”，实际是借此满足曾经的自己，但却扭曲了孩子对真实世界游戏规则的认识。
我们需要意识到，以新时代的标准来看，旧时代的家庭观念是“有毒的”。而且如果不进行干预，任事态发展，受毒害的会是无辜的孩子和这些孩子的孩子。
而促成文化更新，完成文化更新，是新时代对旧时代的治疗。
在移民社区促成文化更新，把关于“如何建构有爱的家庭”的知识和技能有意识地传播开去，传授给有需要的人们，是功德无量的事。
而告诉妇孺们“如何脱离有毒的家庭关系”，则是欧美列国应该强力推动的，对移民社区最重要的救济手段。
也是文明稳态最有效的自救手段。

quoting nevent1q…wljl
文化是构建社区的“源代码”，因此，当多元文化理念不加分辨地纵容伤害链文化统治各个移民社区，例如让中共血旗统治海外华人社区时，它就让这些社区成了伤害链国家在欧美列国进行“长臂管辖”，延伸其影响力的政治堡垒。
“盐水鸭事件”已经证明了，在中共党文化熏陶下成长的移二代会向中共献上忠诚。
这些在法律上属于欧美国家公民的人，内心的国家认同是给了中共的，他们发自内心的认为自己是中共国人，因此会本能地维护中共政权的利益，更会因此本能地把台湾视为敌对国家，即使从文化渊源上看，不曾大搞“破四旧”的台湾和传统文化的关系无疑更深。
搞多元文化的那些人无疑低估了文化对人心的影响力，也低估了文化对社区的影响，对经济和政治的影响。
他们没有意识到，不加思索地接纳各种伤害链文化，等于不加思索地纵容各路伤害链政权在自己本国兴建政治堡垒，扩散政治影响，把在本国出生的移二代，本国公民，硬生生培养成为伤害链政权服务的忠仆、顺民、战士。
他们没有意识到文化是一种武器，是观念战争中的杀器。
而放任伤害链国家用其特有文化，尤其是充满政治意味的党文化影响移民社区，等于放任他们在观念战争中屠城。
等于放任中共把在墙内营造的恐怖氛围，不能自由言说，不能表达异议的恐怖氛围，延伸到欧美。
是的，总有人能创造文化，能促进文化本身的更新，但更多的人是文化的产物。
党文化的产物，就是红旗下的蛋。
而如果在海外华人移民社区里成长起来的移二代们都是红旗下的蛋，都从小在孔子学院读书，这些人中至少有一部分，就会成为潜伏在欧美阵营里，随时能为党国所用，随时能对现居国发出致命一击的秘密战队。
文化，是社区的源代码。
党文化，是在海外兴建“苏区”的源代码。
我相信欧美列国这些年对多元文化理念的坚持，尤其是对伤害链文化的维护，对异议者的打压，背后不会少了伤害链国家的推动。
毕竟这里有巨大的政治利益。
毕竟这能让他们在欧美本土培养出大量“听党话跟党走”的人。
而欧美本土的文化在这种形势下日趋弱化，本应从本国精英阶层向本国草根阶层扩散的欧美繁荣文化，在被刻意打压下，节节败退。
这并不是因为欧美本土文化天然居于弱势，这是因为繁荣文化虽然脱胎于欧美传统，但仍是传统文化更新后的结果，是仍稚嫩的、仍在发展中的文化体系。
而任何一种文化的更新，都象审美偏好、饮食口味一样，有从精英富裕阶层向平民草根阶层扩散的过程，有从宫廷向市井扩散的过程。
这过程需要时间，但我们知道，若从美国立国算起，繁荣模式涌现也不过才两百多年，繁荣文化想要完成从政治精英阶层到向广大识字率不高的本土草根阶层的普及，根本没有足够的时间。
可伤害链文化有足够的时间，它们通常在本土就酝酿打磨了上千年之久，到现代，结合马列主义，形成了杀伤力更强的变体也就是党文化之后，伤害链政权对党文化的传播更采取了极为积极主动的态度，不惜工本，不择手段。
在观念战场上，伤害链文化是有备而来。
繁荣文化却只能凭着尚未觉醒的繁荣国度子民的本能，只能靠一些较警惕的散兵游勇，苦苦支撑。
当我们从新旧铁三角彼此争持的角度看清事实，我们就会发现，欧美，这些繁荣国度，虽然是经济上的大国，是政治上的大国，但从繁荣模式开启以来，就一直是在文化领域，在观念战争中被动挨打的“小国”。
伤害链政权很知道要如何培养“我们的人”，但繁荣国度却很不知道该如何把下一代年轻人培养成合格的公民，培养成能守护繁荣模式，而不仅仅是守护家国概念的人。
更不知道该如何应对伤害链文化的侵蚀，该怎样防御伤害链政权假借文化名义，以移民社区为基地进行的渗透。
在观念战争的战场上，欧洲人面对哈马斯，面对各种极端教派的宣传，面对孔子学院，只能说不堪一击。
结果是他们的年轻人象投奔天堂一样投进ISIS的怀抱。
从这个角度看多元文化理念，你会发现这等于开门揖盗。
等于把自己年轻的、稚嫩的孩子们，拱手让给伤害链，让他们接受伤害链文化的洗脑，让他们因年少无知被培养成牲人、顺民、奴婢，让他们以为在伤害链主的脚下匍伏就是最值得选择的人生剧本，让他们以为做人肉炸弹是英雄壮举。
并因为失去了孩子们，让自己后继无人，让选举变成超高龄老人的竞争。
从建构并维护好铁三角才能让社会进入稳态这一角度出发，我们能看到，在文化方面的不成熟，和错误地在繁荣文化的建构尚未完成时就主动削弱繁荣文化的主导地位，是欧美如今陷入乱局，社会问题频发，政界后继乏人，面对中俄安全威胁难以进行有力应对的根本原因。
因此重振繁荣文化，重新审视文化的定义和功能，促成本土传统文化的更新，催促移民社区完成文化更新，特别是拒绝洗脑，才是让在政治上、经济上已经有了良好基础的繁荣国家重获稳态的妙药良方。
而重振繁荣文化的关键，就在于找到繁荣文化和匮乏最核心的差异——家庭观念的差异。 nevent1q…3w6r

Nostr event nevent1qqsth6hwe5jacukhuc54yneqpw5a6pslj2dvpe4m0mxzvhpcl6ca8rgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2pfwljl

2025-02-24T16:05:25+01:00

文化是构建社区的“源代码”，因此，当多元文化理念不加分辨地纵容伤害链文化统治各个移民社区，例如让中共血旗统治海外华人社区时，它就让这些社区成了伤害链国家在欧美列国进行“长臂管辖”，延伸其影响力的政治堡垒。
“盐水鸭事件”已经证明了，在中共党文化熏陶下成长的移二代会向中共献上忠诚。
这些在法律上属于欧美国家公民的人，内心的国家认同是给了中共的，他们发自内心的认为自己是中共国人，因此会本能地维护中共政权的利益，更会因此本能地把台湾视为敌对国家，即使从文化渊源上看，不曾大搞“破四旧”的台湾和传统文化的关系无疑更深。
搞多元文化的那些人无疑低估了文化对人心的影响力，也低估了文化对社区的影响，对经济和政治的影响。
他们没有意识到，不加思索地接纳各种伤害链文化，等于不加思索地纵容各路伤害链政权在自己本国兴建政治堡垒，扩散政治影响，把在本国出生的移二代，本国公民，硬生生培养成为伤害链政权服务的忠仆、顺民、战士。
他们没有意识到文化是一种武器，是观念战争中的杀器。
而放任伤害链国家用其特有文化，尤其是充满政治意味的党文化影响移民社区，等于放任他们在观念战争中屠城。
等于放任中共把在墙内营造的恐怖氛围，不能自由言说，不能表达异议的恐怖氛围，延伸到欧美。
是的，总有人能创造文化，能促进文化本身的更新，但更多的人是文化的产物。
党文化的产物，就是红旗下的蛋。
而如果在海外华人移民社区里成长起来的移二代们都是红旗下的蛋，都从小在孔子学院读书，这些人中至少有一部分，就会成为潜伏在欧美阵营里，随时能为党国所用，随时能对现居国发出致命一击的秘密战队。
文化，是社区的源代码。
党文化，是在海外兴建“苏区”的源代码。
我相信欧美列国这些年对多元文化理念的坚持，尤其是对伤害链文化的维护，对异议者的打压，背后不会少了伤害链国家的推动。
毕竟这里有巨大的政治利益。
毕竟这能让他们在欧美本土培养出大量“听党话跟党走”的人。
而欧美本土的文化在这种形势下日趋弱化，本应从本国精英阶层向本国草根阶层扩散的欧美繁荣文化，在被刻意打压下，节节败退。
这并不是因为欧美本土文化天然居于弱势，这是因为繁荣文化虽然脱胎于欧美传统，但仍是传统文化更新后的结果，是仍稚嫩的、仍在发展中的文化体系。
而任何一种文化的更新，都象审美偏好、饮食口味一样，有从精英富裕阶层向平民草根阶层扩散的过程，有从宫廷向市井扩散的过程。
这过程需要时间，但我们知道，若从美国立国算起，繁荣模式涌现也不过才两百多年，繁荣文化想要完成从政治精英阶层到向广大识字率不高的本土草根阶层的普及，根本没有足够的时间。
可伤害链文化有足够的时间，它们通常在本土就酝酿打磨了上千年之久，到现代，结合马列主义，形成了杀伤力更强的变体也就是党文化之后，伤害链政权对党文化的传播更采取了极为积极主动的态度，不惜工本，不择手段。
在观念战场上，伤害链文化是有备而来。
繁荣文化却只能凭着尚未觉醒的繁荣国度子民的本能，只能靠一些较警惕的散兵游勇，苦苦支撑。
当我们从新旧铁三角彼此争持的角度看清事实，我们就会发现，欧美，这些繁荣国度，虽然是经济上的大国，是政治上的大国，但从繁荣模式开启以来，就一直是在文化领域，在观念战争中被动挨打的“小国”。
伤害链政权很知道要如何培养“我们的人”，但繁荣国度却很不知道该如何把下一代年轻人培养成合格的公民，培养成能守护繁荣模式，而不仅仅是守护家国概念的人。
更不知道该如何应对伤害链文化的侵蚀，该怎样防御伤害链政权假借文化名义，以移民社区为基地进行的渗透。
在观念战争的战场上，欧洲人面对哈马斯，面对各种极端教派的宣传，面对孔子学院，只能说不堪一击。
结果是他们的年轻人象投奔天堂一样投进ISIS的怀抱。
从这个角度看多元文化理念，你会发现这等于开门揖盗。
等于把自己年轻的、稚嫩的孩子们，拱手让给伤害链，让他们接受伤害链文化的洗脑，让他们因年少无知被培养成牲人、顺民、奴婢，让他们以为在伤害链主的脚下匍伏就是最值得选择的人生剧本，让他们以为做人肉炸弹是英雄壮举。
并因为失去了孩子们，让自己后继无人，让选举变成超高龄老人的竞争。
从建构并维护好铁三角才能让社会进入稳态这一角度出发，我们能看到，在文化方面的不成熟，和错误地在繁荣文化的建构尚未完成时就主动削弱繁荣文化的主导地位，是欧美如今陷入乱局，社会问题频发，政界后继乏人，面对中俄安全威胁难以进行有力应对的根本原因。
因此重振繁荣文化，重新审视文化的定义和功能，促成本土传统文化的更新，催促移民社区完成文化更新，特别是拒绝洗脑，才是让在政治上、经济上已经有了良好基础的繁荣国家重获稳态的妙药良方。
而重振繁荣文化的关键，就在于找到繁荣文化和匮乏最核心的差异——家庭观念的差异。

quoting nevent1q…3w6r
这个世界想要和平，就只能选择一种铁三角，属于繁荣的铁三角。
只能让属于繁荣的经济，属于繁荣的文化，和属于繁荣的政治制度相互支撑，只能用这样的自维持机制取代旧时代的自维持机制，让人们完成从谋生方式到家庭观念到国家认同的更新。
只要属于繁荣的经济是不可能的，中共国的改开因此不可持续。
只要属于繁荣的政治也是不可能的，无数由发展中国家曾经的位高权重者推动的政治改革都用惨痛失败或人亡政息证明了这一点。
那么，只要繁荣的文化是否可以？
历史已经证明，繁荣铁三角的形成确实可以首先由文化领域启动。
因为这正是繁荣模式自己的发展历程。
早在经济基础和技术条件尚未成熟的年代，人们就已经开始畅想未来，并留下了许多文字记录。
因为人类的天性是趋乐避苦的，谁不想过一种不需要内卷内斗内耗的生活呢？
即使被迫忍受这样的生活，谁又不能想象一下更美好的生活，或是在经济条件许可的情况下，在正好与伴侣情投意合的婚姻里，把家庭经营得温馨一点，给孩子更多的发展空间呢？
即使在伤害链文化传统的全面笼罩之下，也总有一些人，能把自己的小日子过得比其他人更舒服一点。
这些人是令人羡慕的，对他们的羡慕，令伤害链文化产生了天然的破口。
因为他们向其他人证明了，过一种不那么痛苦的生活，过一种更有爱的生活，是有可能的。
过一种不用铁链锁住妻子，而是与之举案齐眉，琴瑟和鸣的生活，是有可能的。
然后，从这样的家庭里走出了更优秀的孩子，被赞誉为“有教养”，实际上就是更擅长与人沟通合作的孩子。
这样的孩子常常能创立更杰出的功业，并令社会把对他们的羡慕，变成一种持久的，关注家族要如何培养出优秀子孙的文化风潮。
由此，让社会为历史契机进行了人才储备，进行了一定程度上的观念准备。
在形成繁荣铁三角，进入繁荣新稳态这件事上，文化的作用极其重要。
因为制度是需要人去实行的，没有能维护制度的人才，多少良法美意也只能沦为一纸空文。
而人，是由文化养成的。
虽然仅有文化并不足够，但没有繁荣文化，没有能培养公民，向社会源源供给人才的，属于繁荣模式，属于产业链阵营的独特文化，想长久维持欧美的民主政治，和在更缺乏这类文化氛围的发展中国家一样不可能。
欧美的铁三角，在政治上，在经济上，都已经发展得相当成熟，但在文化领域却只能说是起步虽早，完成却晚。
这使得当科技进步导致政治参与度提高，当精英政治向大众政治转变，当草根阶层的影响力远超前代，欧美铁三角在文化领域的不足，在培养公民方面的不够重视，就在一场场选举中被充分展示。
会相信阴谋论的选民是谁培养出来，是谁教育出来的呢？
热衷于追随政治强人的选民又是在怎样的文化氛围里长大的呢？
欧美今日所谓的乱象，在我看来，全是在还之前他们在文化教育领域“欠的债”。
但即使出现了所谓的乱象，欧美的自维持机制仍是强大有力的。
因为繁荣仍能在经济层面和政治层面得到支撑。
我不想在这方面花费太多笔墨，因为事态的发展会向你们说明一切。
我的注意力仍放在转型进程中。
放在那些需要砌成繁荣铁三角，而不是仅对其进行修补的国家。
那里需要繁荣文化。
尤其是，需要能告诉人们该怎样摆脱夹缝处境的繁荣文化。
需要能告诉已经在谋生方式上转向繁荣，已经成了打工人，已经在改开时代过了半辈子，却在习近平猛开政治倒车时，在整个社会的生存空间总量急剧收缩，作为增长期“多出来”的人，要被身属的时代“还给大自然”的那些人，直白一点说就是即将被内卷到死被饿死的那些人，该怎么办的繁荣文化。
文化是什么？
是每一代人选择的生活方式的辩护词。
也是每一代人从上代继承的，准备让下一代沿用的人生剧本。
当这些人的人生，从情景喜剧、伦理剧变成了悬疑剧，当他们不知道下一步该如何走，他们需要的，是从文化里找到答案。
而这，正是今天的文化该给却没有给他们的。
这些该写却未写的题材，是文艺创作者们欠下的笔债。 nevent1q…em08

Nostr event nevent1qqsd5zguv270u00le0mv0rt3rnegs93zl8jcxnfhp34hgcr3rxu9nnszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2xw3w6r

2025-02-23T18:01:48+01:00

这个世界想要和平，就只能选择一种铁三角，属于繁荣的铁三角。
只能让属于繁荣的经济，属于繁荣的文化，和属于繁荣的政治制度相互支撑，只能用这样的自维持机制取代旧时代的自维持机制，让人们完成从谋生方式到家庭观念到国家认同的更新。
只要属于繁荣的经济是不可能的，中共国的改开因此不可持续。
只要属于繁荣的政治也是不可能的，无数由发展中国家曾经的位高权重者推动的政治改革都用惨痛失败或人亡政息证明了这一点。
那么，只要繁荣的文化是否可以？
历史已经证明，繁荣铁三角的形成确实可以首先由文化领域启动。
因为这正是繁荣模式自己的发展历程。
早在经济基础和技术条件尚未成熟的年代，人们就已经开始畅想未来，并留下了许多文字记录。
因为人类的天性是趋乐避苦的，谁不想过一种不需要内卷内斗内耗的生活呢？
即使被迫忍受这样的生活，谁又不能想象一下更美好的生活，或是在经济条件许可的情况下，在正好与伴侣情投意合的婚姻里，把家庭经营得温馨一点，给孩子更多的发展空间呢？
即使在伤害链文化传统的全面笼罩之下，也总有一些人，能把自己的小日子过得比其他人更舒服一点。
这些人是令人羡慕的，对他们的羡慕，令伤害链文化产生了天然的破口。
因为他们向其他人证明了，过一种不那么痛苦的生活，过一种更有爱的生活，是有可能的。
过一种不用铁链锁住妻子，而是与之举案齐眉，琴瑟和鸣的生活，是有可能的。
然后，从这样的家庭里走出了更优秀的孩子，被赞誉为“有教养”，实际上就是更擅长与人沟通合作的孩子。
这样的孩子常常能创立更杰出的功业，并令社会把对他们的羡慕，变成一种持久的，关注家族要如何培养出优秀子孙的文化风潮。
由此，让社会为历史契机进行了人才储备，进行了一定程度上的观念准备。
在形成繁荣铁三角，进入繁荣新稳态这件事上，文化的作用极其重要。
因为制度是需要人去实行的，没有能维护制度的人才，多少良法美意也只能沦为一纸空文。
而人，是由文化养成的。
虽然仅有文化并不足够，但没有繁荣文化，没有能培养公民，向社会源源供给人才的，属于繁荣模式，属于产业链阵营的独特文化，想长久维持欧美的民主政治，和在更缺乏这类文化氛围的发展中国家一样不可能。
欧美的铁三角，在政治上，在经济上，都已经发展得相当成熟，但在文化领域却只能说是起步虽早，完成却晚。
这使得当科技进步导致政治参与度提高，当精英政治向大众政治转变，当草根阶层的影响力远超前代，欧美铁三角在文化领域的不足，在培养公民方面的不够重视，就在一场场选举中被充分展示。
会相信阴谋论的选民是谁培养出来，是谁教育出来的呢？
热衷于追随政治强人的选民又是在怎样的文化氛围里长大的呢？
欧美今日所谓的乱象，在我看来，全是在还之前他们在文化教育领域“欠的债”。
但即使出现了所谓的乱象，欧美的自维持机制仍是强大有力的。
因为繁荣仍能在经济层面和政治层面得到支撑。
我不想在这方面花费太多笔墨，因为事态的发展会向你们说明一切。
我的注意力仍放在转型进程中。
放在那些需要砌成繁荣铁三角，而不是仅对其进行修补的国家。
那里需要繁荣文化。
尤其是，需要能告诉人们该怎样摆脱夹缝处境的繁荣文化。
需要能告诉已经在谋生方式上转向繁荣，已经成了打工人，已经在改开时代过了半辈子，却在习近平猛开政治倒车时，在整个社会的生存空间总量急剧收缩，作为增长期“多出来”的人，要被身属的时代“还给大自然”的那些人，直白一点说就是即将被内卷到死被饿死的那些人，该怎么办的繁荣文化。
文化是什么？
是每一代人选择的生活方式的辩护词。
也是每一代人从上代继承的，准备让下一代沿用的人生剧本。
当这些人的人生，从情景喜剧、伦理剧变成了悬疑剧，当他们不知道下一步该如何走，他们需要的，是从文化里找到答案。
而这，正是今天的文化该给却没有给他们的。
这些该写却未写的题材，是文艺创作者们欠下的笔债。

quoting nevent1q…em08
让我们重新梳理一下对这个世界的认识和对我们自身处境的认识：
文明演化令每个人都被卷入了双链争持，卷入了从文明1.0也就是匮乏模式向文明2.0也就是繁荣模式的切换。
这是复杂系统在两种稳态之间的切换。
具体的转变，是“铁三角”的切换，是社会的经济、文化、政治三重自维持机制，从旧文明模式，向新文明模式的更新。
人们由此被卷入了历史性的经济更新、文化更新和政治更新。
在这样的历史时刻，人们发现自己不得不适应谋生方式的转变、文化观念的转变和政治环境的转变。
尤其是，在变化快速的时代，这样的转变令正大量处于中年或者说壮年的人们，因为要适应职场的新要求，要适应老年父母来自旧文明观念的索求和少年儿女来自新文明观念的需求，应接不暇，陷入无法言说的个人困境。
他们不明白他们的困境来自何处。
我可以告诉你们，这困境来自大局，来自两种文明稳态在未完成切换时，在经济、文化、政治三重自维持机制之间的拉扯。
在中共国你可以非常清晰的看到，在习近平偏爱的计划经济和在改开时代蓬勃发展起来的民营经济之间的拉扯——这是经济层面的。
在欧美列国你可以很直观地看到，由伤害链国家移民们带来的文化冲击，在多元共容大旗下被纵容的伤害行径，尤其是对妇孺的伤害，把孩子往伤害者方向培养的家庭教育，与欧美本土文化，重视家庭成员彼此之间的尊重和爱这类观念间的拉扯。
在政治领域，你可以看到专制对民主的侵蚀，更可以看到许多发展中国家的生产者一次次发起对暴政的抗争。
在宏观层面，只要你稍为留意，你就能看到无数关于双链争持，三重自维持机制互相拉扯的证据。
在那些“铁三角”不配套的地区，在旧的自维持机制已经动摇，新的自维持机制还未完全稳定下来的地区，争吵争论是常态，动荡不安是常态。
在那些“铁三角”不配套的家庭，或是同时居住生活着归属两种“铁三角”的两代、三代人的家庭，同样如此。
一份体制内工作或是来自体制的退休收入，加上一脑子的党文化，配合上对中共政权的耿耿忠心，就是一副存在于老年人身心中的“铁三角”。
一份外企或民企的工作，一脑子的现代观念，加上对民主、法治的向往，就是一副存在于年轻人身心中的“铁三角”。
不论拥有哪种“铁三角”的人都可以活得逻辑自洽。
但没有形成“铁三角”的人是彷徨的。
既渴望旧铁三角又捞不着一份体制内工作的人是彷徨的。既渴望民主法治也没法润到海外，更没法停止“啃老”的人同样是彷徨的。
彷徨在于，在这样具体而微的个人处境里，你仍然处于双链争持的磨心，你没有形成自己的稳态。
让我告诉你出路是什么。
你知道我是倾向于产业链逻辑的，但我要告诉你的是，想摆脱彷徨，你需要的只是选择一个稳态而不一定是选择文明2.0。
如果走向文明1.0对你来说更容易。
如果你个人的经济基础与中共牢牢绑定，如果你的观念大多数源自党文化，源自中共的教育和宣传部门，那么忠诚于中共就能让你活得逻辑自洽，这也是许多体制内官员、手套商人、伪中产们的人生选择。
但如果你已经身在海外，如果你已经接受了一些现代文明观念，那么忠诚于中共只会让你和自己的环境格格不入，只会让你在内心陷入迷茫。
这个世界的大势会影响每一个人。
但反过来，每一个人的处境也会汇合凝聚成世界大势。
你可以看到那些陷入动荡的国家，那些徘徊歧路的族群，他们“不稳定”的真正原因，都是他们已经部分的脱离了旧稳态，却还没有形成新稳态，他们在经济、文化、政治这三个方面已经完成的变革还没能形成“铁三角”式的搭配。
但要直接倒退回原点，似乎又已不可能。
因为人口。
因为当任何族群通过经济上的转变，成功养活了比旧模式更多的人口后，直接倒退回到原来的稳态，也就是不仅在文化、政治上回到过去，也在经济上，在谋生方式上回到过去，意味着这个国家或者族群必须把已经增长的人口“还回去”。
因为你懂的，通常一块旧大陆，在使用旧的耕作技术时，只能养活很少的一点人。
而且那时的人口数量，就是在那种生产方式下社会能承载的极限。
在所有被卷入双链争持大局，又还没能进入新稳态的国家与地区，你都会看到，当这样的社会试图“回到过去”时，当地人的生存空间，当然，主要是底层的生存空间，受到极限挤压。
因为所有多出生的人口，所有因为采用了产业链生产方式而曾被欢欣鼓舞地迎接到这个世界上来的人口，都要“还回去”。
这就是回到旧铁三角的代价，是在经济层面恢复旧的自维持机制的代价。
我不会跟你谈理想，喊口号。
朋友，我只告诉你事实，我只向你谈逻辑。
我只能告诉你，生在今天的地球上，你无法置身事外，在从家庭到社区到国家层面你都只能在两种“铁三角”里选择其一，并极力促成你所选的“铁三角”进入稳态，以求让你自己过上一种更稳定的生活。
我只能告诉你，不论懂不懂这些理论人们都会本能的去做，去打造属于自己的铁三角，接受和自己经济状况适配的文化观念，支持能保障自己经济需求的政府。如果你不在这场自维持机制的拉扯中发出自己的声音，你就有可能被裹挟。
裹进你不想要的稳态，最后死在其中。 nevent1q…u5gz

Nostr event nevent1qqsdl634z2uqhgwc3rzuj2v9fyfyt56cprj20fsahxtj2ykj4wz28fszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg200em08

2025-02-22T17:02:24+01:00

让我们重新梳理一下对这个世界的认识和对我们自身处境的认识：
文明演化令每个人都被卷入了双链争持，卷入了从文明1.0也就是匮乏模式向文明2.0也就是繁荣模式的切换。
这是复杂系统在两种稳态之间的切换。
具体的转变，是“铁三角”的切换，是社会的经济、文化、政治三重自维持机制，从旧文明模式，向新文明模式的更新。
人们由此被卷入了历史性的经济更新、文化更新和政治更新。
在这样的历史时刻，人们发现自己不得不适应谋生方式的转变、文化观念的转变和政治环境的转变。
尤其是，在变化快速的时代，这样的转变令正大量处于中年或者说壮年的人们，因为要适应职场的新要求，要适应老年父母来自旧文明观念的索求和少年儿女来自新文明观念的需求，应接不暇，陷入无法言说的个人困境。
他们不明白他们的困境来自何处。
我可以告诉你们，这困境来自大局，来自两种文明稳态在未完成切换时，在经济、文化、政治三重自维持机制之间的拉扯。
在中共国你可以非常清晰的看到，在习近平偏爱的计划经济和在改开时代蓬勃发展起来的民营经济之间的拉扯——这是经济层面的。
在欧美列国你可以很直观地看到，由伤害链国家移民们带来的文化冲击，在多元共容大旗下被纵容的伤害行径，尤其是对妇孺的伤害，把孩子往伤害者方向培养的家庭教育，与欧美本土文化，重视家庭成员彼此之间的尊重和爱这类观念间的拉扯。
在政治领域，你可以看到专制对民主的侵蚀，更可以看到许多发展中国家的生产者一次次发起对暴政的抗争。
在宏观层面，只要你稍为留意，你就能看到无数关于双链争持，三重自维持机制互相拉扯的证据。
在那些“铁三角”不配套的地区，在旧的自维持机制已经动摇，新的自维持机制还未完全稳定下来的地区，争吵争论是常态，动荡不安是常态。
在那些“铁三角”不配套的家庭，或是同时居住生活着归属两种“铁三角”的两代、三代人的家庭，同样如此。
一份体制内工作或是来自体制的退休收入，加上一脑子的党文化，配合上对中共政权的耿耿忠心，就是一副存在于老年人身心中的“铁三角”。
一份外企或民企的工作，一脑子的现代观念，加上对民主、法治的向往，就是一副存在于年轻人身心中的“铁三角”。
不论拥有哪种“铁三角”的人都可以活得逻辑自洽。
但没有形成“铁三角”的人是彷徨的。
既渴望旧铁三角又捞不着一份体制内工作的人是彷徨的。既渴望民主法治也没法润到海外，更没法停止“啃老”的人同样是彷徨的。
彷徨在于，在这样具体而微的个人处境里，你仍然处于双链争持的磨心，你没有形成自己的稳态。
让我告诉你出路是什么。
你知道我是倾向于产业链逻辑的，但我要告诉你的是，想摆脱彷徨，你需要的只是选择一个稳态而不一定是选择文明2.0。
如果走向文明1.0对你来说更容易。
如果你个人的经济基础与中共牢牢绑定，如果你的观念大多数源自党文化，源自中共的教育和宣传部门，那么忠诚于中共就能让你活得逻辑自洽，这也是许多体制内官员、手套商人、伪中产们的人生选择。
但如果你已经身在海外，如果你已经接受了一些现代文明观念，那么忠诚于中共只会让你和自己的环境格格不入，只会让你在内心陷入迷茫。
这个世界的大势会影响每一个人。
但反过来，每一个人的处境也会汇合凝聚成世界大势。
你可以看到那些陷入动荡的国家，那些徘徊歧路的族群，他们“不稳定”的真正原因，都是他们已经部分的脱离了旧稳态，却还没有形成新稳态，他们在经济、文化、政治这三个方面已经完成的变革还没能形成“铁三角”式的搭配。
但要直接倒退回原点，似乎又已不可能。
因为人口。
因为当任何族群通过经济上的转变，成功养活了比旧模式更多的人口后，直接倒退回到原来的稳态，也就是不仅在文化、政治上回到过去，也在经济上，在谋生方式上回到过去，意味着这个国家或者族群必须把已经增长的人口“还回去”。
因为你懂的，通常一块旧大陆，在使用旧的耕作技术时，只能养活很少的一点人。
而且那时的人口数量，就是在那种生产方式下社会能承载的极限。
在所有被卷入双链争持大局，又还没能进入新稳态的国家与地区，你都会看到，当这样的社会试图“回到过去”时，当地人的生存空间，当然，主要是底层的生存空间，受到极限挤压。
因为所有多出生的人口，所有因为采用了产业链生产方式而曾被欢欣鼓舞地迎接到这个世界上来的人口，都要“还回去”。
这就是回到旧铁三角的代价，是在经济层面恢复旧的自维持机制的代价。
我不会跟你谈理想，喊口号。
朋友，我只告诉你事实，我只向你谈逻辑。
我只能告诉你，生在今天的地球上，你无法置身事外，在从家庭到社区到国家层面你都只能在两种“铁三角”里选择其一，并极力促成你所选的“铁三角”进入稳态，以求让你自己过上一种更稳定的生活。
我只能告诉你，不论懂不懂这些理论人们都会本能的去做，去打造属于自己的铁三角，接受和自己经济状况适配的文化观念，支持能保障自己经济需求的政府。如果你不在这场自维持机制的拉扯中发出自己的声音，你就有可能被裹挟。
裹进你不想要的稳态，最后死在其中。

quoting nevent1q…u5gz
在欧美意识到需要促成已经在其本土形成一定规模的移民社区完成文化更新，令移民们的孩子真正成为“美国人”、“欧洲人”之前，移民社区里的有志之士就可以行动起来了。
或者说，真的关心民主进程的人们，有能力有条件在文化领域发力的人们，可以行动起来了。
还记得《愿荣光归香港》那首歌激发的效应吗？
一首战歌，可以唱出悲情也可以唱出豪情，可以在观念战争里，在与党文化的对抗中，成为利器。
还有诗、戏曲、电影、小说，那些能深入人心流传后世的作品，那些写尽人世悲欢离合的故事，都是有力量的。
用中文写作的人们，你们的文字，是可以成为对抗中共党文化的武器，更是可以成为对抗中共党文化在海外华人社区的统治地位的利器的。
因为你们可以写下一个个故事，可以告诉在母语文化传承中吸收了太多伤害链成分的人们，“人应该做怎样的人”，可以告诉他们，更温暖的家庭，更不受内卷内斗内耗影响的家庭，是什么样子，又该如何建立和维护。
因为你们完全可以告诉人们该如何相爱。
你们也可以告诉来自伤害链国家的父母，要怎样教育子女，才能协助他们更好的适合产业链国家的职场，让他们更容易在学校里、工作地点，学会比专业知识更重要的东西——如何与本地人相处，如何与不同类型的人沟通合作。
你们可以行动起来，把卡在代沟夹缝里的许多人救出来。
这些人卡在伤害链与产业链的价值观冲突中，卡在上一代与下一代的观念冲突中。
尤其是许多中年人，卡在了上一代的情感勒索和下一代对爱的索求之间。
卡在了仍然按伤害链文化传统要求子女的垂老父母，和正在按产业链文化要求父母的儿女之间。
父母仍在要求他们孝顺。
这孝顺，几乎就是“唯命是从”，因为传统告诉他们，“顺父母言情呼为大孝”，即使年老父母的欲求既多且繁，越老越流露巨婴本色。
子女呢？不“听话”，却要求他们的尊重和理解，要求在自己的原生家庭里没有得到过尊重和理解的中年人，给自己年少冲动还有些笨拙的孩子足够的尊重和理解，给出自己没得到过，没学习过的东西。
按伤害链逻辑，中年人，在自己年老的父母面前是“卑位者”，按产业链逻辑，中年人，在比自己更懂新科技也更沉迷网络的少年儿女面前仍是弱者，是总交不出答卷的应考者。
可真是风箱里的老鼠，两头受气。
这些人，在他们自己懵然不觉的时候，早已被抛上了观念战争的战场，甚至可以说，他们自己，就是战场，是观念争持的磨心，他们所陷入的迷茫，正是双链争持时的胜负未决。
我能看到这些人的困境。
我也能看到，文化产品对这类人可以起的作用，尤其是能看到他们的困境并向他们提供解答的文化产品的作用。
当他们在伤害链和产业链之间彷徨不定时，当他们在党文化、传统文化和欧美现代文化之间陷入困惑时，一个好的故事，一个能引发他们共鸣的故事，一个展示摆脱这种困境出路的故事，会成为击中痛点的，极具市场价值的文化产品。
或者说，不是一个故事。
能观照到双链争持大势的文艺创作者们，应该向他们提供一系列的故事，应该意识到他们的困境，这种持续被卡在代际夹缝和观念夹缝中的困境，并展开讨论。
这样的困境并不只属于来自中共国，深受党文化影响的中年移民。
我希望你们意识到，这样的困境属于所有从伤害链传统中迁徙到产业链传统中的个人和家庭，甚至包括一些欧美本土家庭。
有太多的人来自充满内耗的家庭，因此无力建立拒绝内耗、充满温情的家庭关系。
这才是真正的问题所在。
——如果有人肯理解一下，为什么许多现代国家的生育率持续低迷，为什么许多人明明有钱有时间却不结婚不要孩子。
因为有很多从充满内耗的原生家庭里逃出来的孩子，在没有信心建立另一种家庭前，没有勇气一头扎进另一个充满内耗的家庭里去。
这困境不仅是属于个人的，当双链争持的大势进一步发展，当产业链的全球布局令越来越多国家，也就是越来越多家庭被卷入模式切换的潮流，当上一代与下一代谋生方式截然不同成为许多社会的常态，这困境就不仅属于个人，也属于族群，属于国家，属于文明的传承。
你承认也好，不承认也好，卡在夹缝中的中年人，就是文明传承的枢纽。
推他们一把，帮他们一把，让他们在文化领域得到一点完成转型的助力，是你们的责任。
让他们学会爱，是你们的责任。
如果你们把促成文明转型，把让这个世界拥有长久和平，把维护自由、平等、民主、法治视为你们的追求，那么，让尽可能多希望完成文化转基因的人“拿到武器”，就是你们的责任。
对这些人的困境，有察觉，有思考，有讨论，有阐述，就是你们的责任。
在文明新稳态的形成过程中，在经济、文化、政治三个层面的双链争持观念竞择时期，你们如果选了边，就要战斗到底。
站在你们对面的，是党文化，是残暴的传统，是部落陋俗，是童婚，是石刑，是比铁链女脖子上的锁链更令人绝望的“结婚证”，是张艺谋的《英雄》，是吴京的《战狼》，是一切为暴君粉饰太平的文字和影视作品。
是一个强大的蛆国，和它将所有人蛆化的魔力。
那么你，可有勇气，站在它对面，做正义的魔法师？ nevent1q…dy3r

Nostr event nevent1qqsvzgzqjycj5j2t7kwakk4xf6rg4tllktrkjn5lmxwjafvufrceukgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2wju5gz

2025-02-21T17:21:12+01:00

在欧美意识到需要促成已经在其本土形成一定规模的移民社区完成文化更新，令移民们的孩子真正成为“美国人”、“欧洲人”之前，移民社区里的有志之士就可以行动起来了。
或者说，真的关心民主进程的人们，有能力有条件在文化领域发力的人们，可以行动起来了。
还记得《愿荣光归香港》那首歌激发的效应吗？
一首战歌，可以唱出悲情也可以唱出豪情，可以在观念战争里，在与党文化的对抗中，成为利器。
还有诗、戏曲、电影、小说，那些能深入人心流传后世的作品，那些写尽人世悲欢离合的故事，都是有力量的。
用中文写作的人们，你们的文字，是可以成为对抗中共党文化的武器，更是可以成为对抗中共党文化在海外华人社区的统治地位的利器的。
因为你们可以写下一个个故事，可以告诉在母语文化传承中吸收了太多伤害链成分的人们，“人应该做怎样的人”，可以告诉他们，更温暖的家庭，更不受内卷内斗内耗影响的家庭，是什么样子，又该如何建立和维护。
因为你们完全可以告诉人们该如何相爱。
你们也可以告诉来自伤害链国家的父母，要怎样教育子女，才能协助他们更好的适合产业链国家的职场，让他们更容易在学校里、工作地点，学会比专业知识更重要的东西——如何与本地人相处，如何与不同类型的人沟通合作。
你们可以行动起来，把卡在代沟夹缝里的许多人救出来。
这些人卡在伤害链与产业链的价值观冲突中，卡在上一代与下一代的观念冲突中。
尤其是许多中年人，卡在了上一代的情感勒索和下一代对爱的索求之间。
卡在了仍然按伤害链文化传统要求子女的垂老父母，和正在按产业链文化要求父母的儿女之间。
父母仍在要求他们孝顺。
这孝顺，几乎就是“唯命是从”，因为传统告诉他们，“顺父母言情呼为大孝”，即使年老父母的欲求既多且繁，越老越流露巨婴本色。
子女呢？不“听话”，却要求他们的尊重和理解，要求在自己的原生家庭里没有得到过尊重和理解的中年人，给自己年少冲动还有些笨拙的孩子足够的尊重和理解，给出自己没得到过，没学习过的东西。
按伤害链逻辑，中年人，在自己年老的父母面前是“卑位者”，按产业链逻辑，中年人，在比自己更懂新科技也更沉迷网络的少年儿女面前仍是弱者，是总交不出答卷的应考者。
可真是风箱里的老鼠，两头受气。
这些人，在他们自己懵然不觉的时候，早已被抛上了观念战争的战场，甚至可以说，他们自己，就是战场，是观念争持的磨心，他们所陷入的迷茫，正是双链争持时的胜负未决。
我能看到这些人的困境。
我也能看到，文化产品对这类人可以起的作用，尤其是能看到他们的困境并向他们提供解答的文化产品的作用。
当他们在伤害链和产业链之间彷徨不定时，当他们在党文化、传统文化和欧美现代文化之间陷入困惑时，一个好的故事，一个能引发他们共鸣的故事，一个展示摆脱这种困境出路的故事，会成为击中痛点的，极具市场价值的文化产品。
或者说，不是一个故事。
能观照到双链争持大势的文艺创作者们，应该向他们提供一系列的故事，应该意识到他们的困境，这种持续被卡在代际夹缝和观念夹缝中的困境，并展开讨论。
这样的困境并不只属于来自中共国，深受党文化影响的中年移民。
我希望你们意识到，这样的困境属于所有从伤害链传统中迁徙到产业链传统中的个人和家庭，甚至包括一些欧美本土家庭。
有太多的人来自充满内耗的家庭，因此无力建立拒绝内耗、充满温情的家庭关系。
这才是真正的问题所在。
——如果有人肯理解一下，为什么许多现代国家的生育率持续低迷，为什么许多人明明有钱有时间却不结婚不要孩子。
因为有很多从充满内耗的原生家庭里逃出来的孩子，在没有信心建立另一种家庭前，没有勇气一头扎进另一个充满内耗的家庭里去。
这困境不仅是属于个人的，当双链争持的大势进一步发展，当产业链的全球布局令越来越多国家，也就是越来越多家庭被卷入模式切换的潮流，当上一代与下一代谋生方式截然不同成为许多社会的常态，这困境就不仅属于个人，也属于族群，属于国家，属于文明的传承。
你承认也好，不承认也好，卡在夹缝中的中年人，就是文明传承的枢纽。
推他们一把，帮他们一把，让他们在文化领域得到一点完成转型的助力，是你们的责任。
让他们学会爱，是你们的责任。
如果你们把促成文明转型，把让这个世界拥有长久和平，把维护自由、平等、民主、法治视为你们的追求，那么，让尽可能多希望完成文化转基因的人“拿到武器”，就是你们的责任。
对这些人的困境，有察觉，有思考，有讨论，有阐述，就是你们的责任。
在文明新稳态的形成过程中，在经济、文化、政治三个层面的双链争持观念竞择时期，你们如果选了边，就要战斗到底。
站在你们对面的，是党文化，是残暴的传统，是部落陋俗，是童婚，是石刑，是比铁链女脖子上的锁链更令人绝望的“结婚证”，是张艺谋的《英雄》，是吴京的《战狼》，是一切为暴君粉饰太平的文字和影视作品。
是一个强大的蛆国，和它将所有人蛆化的魔力。
那么你，可有勇气，站在它对面，做正义的魔法师？

quoting nevent1q…dy3r
文明呼唤属于自己的文化，一种源自传统，但实现了观念更新，最核心的是对“人应该成为怎样的人”进行了观念更新，对在家庭里应该怎样对待妇孺进行了观念更新的现代文化。
因为文明的基石是人，是在现代家庭权力格局里培养出的现代人，具备公民素质的人，是生产者、创造者，而不是牲人，不是伤害者。
只有让这种经过更新的文化观念成为社会主流，一个国家、一个族群才能进入属于繁荣的稳定。
一旦这种文化观念被削弱，一旦因为不管是大量接纳伤害链国家移民家庭还是什么别的原因，在家庭内部夫妻互相尊重、父母不阉割孩子能力的繁荣文化被削弱，社会就会因无法继续培养出足够比例的公民，那些从父母的相处里耳濡目染了沟通技巧、合作技巧，因此天然具备捍卫自由、平等、民主、法治的维权意识的公民，而陷入经济和政治层面的危机。
因为在家庭内部的伤害链文化氛围里成长起来的孩子，那些沟通能力、合作能力更弱的孩子，被父母往忠于原籍国传统的伤害者方向培养的孩子，会很难适应产业链环境，会在从家庭走向社会的过程中感受到剧烈的文化冲突，并因此成为格外容易选择极端暴力的社会边缘人群。
这对接纳移民的社会来说是悲剧，但对身陷困境却不明所以的孩子们来说难道就不是悲剧吗？
对他们同样身陷困境却不明所以的父母来说，难道就不是悲剧吗？
文明需要觉醒。
我们需要意识到，多元文化理念早就成了欧美许多严重社会问题的根源。
来自伤害链国家的文化不应该被“原汁原味”的尊重，例如中共党文化，就不应该“原汁原味”的在海外华人社区里占据主导地位，反是把真正较古老的传承，儒家传承、道家传承等挤得难以容身。
我们需要意识到在文明演进上处于幼稚期的族群是需要“补课”的，尤其是在由这些族群的成员组成的欧美移民社区，他们需要帮助。父母们需要知道怎样教育他们在欧美生下的孩子，那些未来需要适应欧美社会的孩子。
欧美需要协助移民社区进行文化更新，从源头堵住破口，从源头开始，避免孩子们陷入新旧文化冲突的悲剧发生。
在这些移民社区里，家庭暴力应该被严格禁止，坚持在孩子面前打老婆是“我们的传统”的男人应该回到他来的地方去。
只有这样做，欧美才能保住本国艰难建构的新文化不受侵蚀。只有这样做，欧美自身在文化更新方面取得的成果，对建构更温暖、更相爱、不内耗的家庭关系的坚持，才能继续占据主流地位。
我不反对移民。
但我反对现在这种对移民带来的伤害链文化侵蚀懵然不觉的愚昧。
反对现在这种对从中共党文化到其他推崇暴力尤其是家庭暴力的外来文化毫无警惕之心的愚昧。
这愚昧已经让欧美变得不象自己。
这愚昧损害的甚至不仅是欧美，也是人类文明演化的大局，更是那些不远万里跋涉而来，希望归化现代文明，却不懂如何做才能达到目的的移民和他们的孩子。
因为现代文明的铁三角之一，经过更新的文化观念，它实质的内容是什么？
是如何建构更温暖更有爱的家庭，是如何找到不内卷内斗内耗的活法。是欧美列国，这些文明演化历程中的先行者在这些议题里艰难探索取得的宝贵经验。
以多元共容为名，放弃让这样的文化观念占据主导地位，你觉得道德吗？
以多元共容为名，放任五星血旗在华人社区飘扬，让每个畏惧中共迫害的老华人警告自家小孩“别瞎说”，让好容易能活在美国这片自由土地的人在发表反共言论时仍然受骚扰受威胁，这道德吗？
不让渴望爱渴望温暖的各国各族移民因为完成了文化更新，有能力建构现代式的家庭关系，让孩子活在现代式的家庭关系里，这道德吗？
欧美列国已经在“铁三角”中基本完成了经济层面和政治层面的建构，但文化层面的建构虽然大致完成，却未能经受起大量伤害链国家移民带来的文化冲击。
在双链争持的大局中，在世界上多数国家仍然没有成功建构起属于自己的“铁三角”前，欧美大本营的稳定若被动摇，将是极其危险的。
因为在两种稳态的争持尚未结束前，新稳态的蹉跌，正是旧稳态的可乘之机。
欧美今天所谓的“乱象”，不论是对多元文化的争论，还是对移民问题的争论，还是对“川普现象”的争论，追根溯源，都可以归结为一件事。
那就是文明的自维持机制出了问题！
需要修复！
这修复，在我看来，其有效手段并不是逆全球化、驱逐移民、让川普连任或弹劾川普、继续推进全球化、大规模引入移民。
有效的手段应该是从观念的源头展开梳理，促成移民社区的文化更新，和对未来所有移民家庭的文化更新给予充足协助。让你来了美国就只能是美国人，来了欧洲就只能是欧洲人，别打个血旗到处乱窜。
要打血旗，滚回去！
要打老婆打孩子，滚回去！
至少在欧美的土地上，伤害链逻辑的信徒不能逞凶，培养下一代牲人或伤害者的行径，不被允许！ nevent1q…5nmy

Nostr event nevent1qqs0zuj3yst7fl7yk5qpedzyh4mvejvt4rtuz5z24gy7msr75j2dwcczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg297dy3r

2025-02-20T16:57:52+01:00

文明呼唤属于自己的文化，一种源自传统，但实现了观念更新，最核心的是对“人应该成为怎样的人”进行了观念更新，对在家庭里应该怎样对待妇孺进行了观念更新的现代文化。
因为文明的基石是人，是在现代家庭权力格局里培养出的现代人，具备公民素质的人，是生产者、创造者，而不是牲人，不是伤害者。
只有让这种经过更新的文化观念成为社会主流，一个国家、一个族群才能进入属于繁荣的稳定。
一旦这种文化观念被削弱，一旦因为不管是大量接纳伤害链国家移民家庭还是什么别的原因，在家庭内部夫妻互相尊重、父母不阉割孩子能力的繁荣文化被削弱，社会就会因无法继续培养出足够比例的公民，那些从父母的相处里耳濡目染了沟通技巧、合作技巧，因此天然具备捍卫自由、平等、民主、法治的维权意识的公民，而陷入经济和政治层面的危机。
因为在家庭内部的伤害链文化氛围里成长起来的孩子，那些沟通能力、合作能力更弱的孩子，被父母往忠于原籍国传统的伤害者方向培养的孩子，会很难适应产业链环境，会在从家庭走向社会的过程中感受到剧烈的文化冲突，并因此成为格外容易选择极端暴力的社会边缘人群。
这对接纳移民的社会来说是悲剧，但对身陷困境却不明所以的孩子们来说难道就不是悲剧吗？
对他们同样身陷困境却不明所以的父母来说，难道就不是悲剧吗？
文明需要觉醒。
我们需要意识到，多元文化理念早就成了欧美许多严重社会问题的根源。
来自伤害链国家的文化不应该被“原汁原味”的尊重，例如中共党文化，就不应该“原汁原味”的在海外华人社区里占据主导地位，反是把真正较古老的传承，儒家传承、道家传承等挤得难以容身。
我们需要意识到在文明演进上处于幼稚期的族群是需要“补课”的，尤其是在由这些族群的成员组成的欧美移民社区，他们需要帮助。父母们需要知道怎样教育他们在欧美生下的孩子，那些未来需要适应欧美社会的孩子。
欧美需要协助移民社区进行文化更新，从源头堵住破口，从源头开始，避免孩子们陷入新旧文化冲突的悲剧发生。
在这些移民社区里，家庭暴力应该被严格禁止，坚持在孩子面前打老婆是“我们的传统”的男人应该回到他来的地方去。
只有这样做，欧美才能保住本国艰难建构的新文化不受侵蚀。只有这样做，欧美自身在文化更新方面取得的成果，对建构更温暖、更相爱、不内耗的家庭关系的坚持，才能继续占据主流地位。
我不反对移民。
但我反对现在这种对移民带来的伤害链文化侵蚀懵然不觉的愚昧。
反对现在这种对从中共党文化到其他推崇暴力尤其是家庭暴力的外来文化毫无警惕之心的愚昧。
这愚昧已经让欧美变得不象自己。
这愚昧损害的甚至不仅是欧美，也是人类文明演化的大局，更是那些不远万里跋涉而来，希望归化现代文明，却不懂如何做才能达到目的的移民和他们的孩子。
因为现代文明的铁三角之一，经过更新的文化观念，它实质的内容是什么？
是如何建构更温暖更有爱的家庭，是如何找到不内卷内斗内耗的活法。是欧美列国，这些文明演化历程中的先行者在这些议题里艰难探索取得的宝贵经验。
以多元共容为名，放弃让这样的文化观念占据主导地位，你觉得道德吗？
以多元共容为名，放任五星血旗在华人社区飘扬，让每个畏惧中共迫害的老华人警告自家小孩“别瞎说”，让好容易能活在美国这片自由土地的人在发表反共言论时仍然受骚扰受威胁，这道德吗？
不让渴望爱渴望温暖的各国各族移民因为完成了文化更新，有能力建构现代式的家庭关系，让孩子活在现代式的家庭关系里，这道德吗？
欧美列国已经在“铁三角”中基本完成了经济层面和政治层面的建构，但文化层面的建构虽然大致完成，却未能经受起大量伤害链国家移民带来的文化冲击。
在双链争持的大局中，在世界上多数国家仍然没有成功建构起属于自己的“铁三角”前，欧美大本营的稳定若被动摇，将是极其危险的。
因为在两种稳态的争持尚未结束前，新稳态的蹉跌，正是旧稳态的可乘之机。
欧美今天所谓的“乱象”，不论是对多元文化的争论，还是对移民问题的争论，还是对“川普现象”的争论，追根溯源，都可以归结为一件事。
那就是文明的自维持机制出了问题！
需要修复！
这修复，在我看来，其有效手段并不是逆全球化、驱逐移民、让川普连任或弹劾川普、继续推进全球化、大规模引入移民。
有效的手段应该是从观念的源头展开梳理，促成移民社区的文化更新，和对未来所有移民家庭的文化更新给予充足协助。让你来了美国就只能是美国人，来了欧洲就只能是欧洲人，别打个血旗到处乱窜。
要打血旗，滚回去！
要打老婆打孩子，滚回去！
至少在欧美的土地上，伤害链逻辑的信徒不能逞凶，培养下一代牲人或伤害者的行径，不被允许！

quoting nevent1q…5nmy
中共党文化，是典型的伤害链系统自维持工具。
当经济、文化、政治三个层面均建构起能稳定运行的自维持机制，作为复杂系统而存在的社会才能实现“超稳定”。
从这个角度看中共，你会看到，党文化、计划经济、暴政维稳这“铁三角”，正是其统治地位极难被撼动的根本原因。
所以习近平必须反改开，必须让经济体制改革的成果得而复失。
因为不如此，他就无法修复中共国这伤害链系统的自维持机制，不如此，产业链逻辑的影响就会从经济层面渗透到文化层面，最后冲击政治层面。
我们需要明白，只要是为了修复伤害链系统的自维持机制，只要是为了在中华沦陷区构建伤害链，任何人上台，都会做和习近平一样的事，即在经济上回归匮乏，回到让每个人都只能在存量博弈里挣扎，只能内卷内斗内耗的生活状态。
同类的分析也可用于中国历史上的其他朝代，你可以看到儒家文化、小农经济、皇权政治同样组成了“铁三角”。
在更广阔的视野里，其他国家、其他族群的历史里，你同样能看到“铁三角”，看到经济与文化与政治的适配。
例如在极度匮乏的自然条件下，原始经济和神权、奴隶制的适配。
以及，你其实不是不能从欧美列国的经济、文化变迁中，从技术进步的过程，从由派系争论推进的宗教改革，从工业革命，到新思潮涌现，看到政治制度生成演变的源流。
是的，这是真实存在的客观规律。
它不为尧存，不为桀亡。
一旦“铁三角”构筑成型，社会就进入超稳定状态，进入一种极难摆脱的路径依赖。即使一个皇朝又一个皇朝崩溃，一个王国又一个王国消亡，社会总会在巨灾过后回到原点，在帝国的废墟上建起新的帝国。
繁荣模式要进入超稳定状态，同样需要构筑自己的“铁三角”，用新的铁三角取代旧的。
就象中共要用党文化取代儒家文化，用计划经济取代小农经济，然后才能让党天下取代中国历代皇朝的政治建构形式一样。
欧美也需要用自己经过现代文明洗礼的新文化体系，取代自身曾长久传承的伤害链旧文化。当然，这件事他们早就开始做了，在欧洲人开始用新思潮取代曾极度压抑的旧观念时，在更早期的每一次艰难探索的宗教改革里，他们早就在支付代价。
欧洲甚至可以说从未进入过超稳定状态，在文化上，在经济上，在政治上，小国林立的欧洲一直在竞争压力下不断展开新的尝试。
然后你们知道，从欧洲的探索里最后走出了美国。
走出了一个以全球产业链的构筑和扩张为经济基础，以糅合了清教观念但更多的是以从旧大陆出走时对自由的渴望为基，并在独立战争中实打实的拒绝了国王的观念体系为文化基础，以开国先贤们的智慧结晶三权分立为政治基础的新铁三角。
一个说起来仅有两百多年历史，以政权是否稳定，王朝是否更迭，江山是否易姓而论，却比许多以文明古国自居的国家寿命更长的国家。
从美国开始，人类社会正在尝试构建一种新的超稳定，找到一条无论经历哪些波折，承受多少冲击，人们终将再次踏上的，可以依赖的，值得信赖的路径。
这件事，不仅仅是美国的事。
是的，很多人玩笑般地说美国是“灯塔”。但扪心自问，你们谁能置身于文明演化的大局之外？你可以不关心政治，但政治会不关心你吗？
需要寻求新稳态的是这个世界，是所有人，不是仅仅美国一个国家。
所以，当新稳态呼唤自己的自维持机制，试图形成能起到自维持作用的文化建构，形成能起到自维持作用的经济基础时，你们都该投身其内。
不要只把目光局限在政治层面。
你想要中共国民主化，想要全球民主化，或是只想要泰国民主化、古巴民主化、朝鲜民主化，可以。
但想达到目标你就需要看到，经济和文化对实现政治目标的重要性。
更需要看到，每个国家的民主化，或者更准确地说，在繁荣模式下进入稳态，必须以铁三角的成功构筑为前提。
繁荣，需要形成自己的独特文化，并令其占据强势地位，成为社会共识，成为主流，以此为强大的自维持工具。
这和繁荣需要让现代工业国家的生产方式遍布全球，成为各国各族维护自由、平等、民主、法治的经济理由一理。
而政治，则是为经济建构和文化建构保驾护航的工具。
追求民主的人需要在政治领域的目标难以直接达致时，花点力气在文化上，在经济上，在为政治目标准备文化基础和经济基础上。
那些试图为自己关心的族群找到出路的人，需要去关心，这个族群的文化应如何进行更新，这个族群的主要谋生方式可以怎样实现现代化的转变——这才是务实。
上帝已经把很多问题的答案摊开在我们面前，我们要做的只是去看，看懂。
想推进文明演化，想得到更美好的生活，想进入繁荣的超稳定，你需要做的事情早已十分清楚。
行动起来吧！ nevent1q…sw8t

Nostr event nevent1qqspmkexqxmelfdjz7n9ndcle4up4we7tkjzx9ha3ly93t9zz3ge9cszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2jy5nmy

2025-02-19T14:07:14+01:00

中共党文化，是典型的伤害链系统自维持工具。
当经济、文化、政治三个层面均建构起能稳定运行的自维持机制，作为复杂系统而存在的社会才能实现“超稳定”。
从这个角度看中共，你会看到，党文化、计划经济、暴政维稳这“铁三角”，正是其统治地位极难被撼动的根本原因。
所以习近平必须反改开，必须让经济体制改革的成果得而复失。
因为不如此，他就无法修复中共国这伤害链系统的自维持机制，不如此，产业链逻辑的影响就会从经济层面渗透到文化层面，最后冲击政治层面。
我们需要明白，只要是为了修复伤害链系统的自维持机制，只要是为了在中华沦陷区构建伤害链，任何人上台，都会做和习近平一样的事，即在经济上回归匮乏，回到让每个人都只能在存量博弈里挣扎，只能内卷内斗内耗的生活状态。
同类的分析也可用于中国历史上的其他朝代，你可以看到儒家文化、小农经济、皇权政治同样组成了“铁三角”。
在更广阔的视野里，其他国家、其他族群的历史里，你同样能看到“铁三角”，看到经济与文化与政治的适配。
例如在极度匮乏的自然条件下，原始经济和神权、奴隶制的适配。
以及，你其实不是不能从欧美列国的经济、文化变迁中，从技术进步的过程，从由派系争论推进的宗教改革，从工业革命，到新思潮涌现，看到政治制度生成演变的源流。
是的，这是真实存在的客观规律。
它不为尧存，不为桀亡。
一旦“铁三角”构筑成型，社会就进入超稳定状态，进入一种极难摆脱的路径依赖。即使一个皇朝又一个皇朝崩溃，一个王国又一个王国消亡，社会总会在巨灾过后回到原点，在帝国的废墟上建起新的帝国。
繁荣模式要进入超稳定状态，同样需要构筑自己的“铁三角”，用新的铁三角取代旧的。
就象中共要用党文化取代儒家文化，用计划经济取代小农经济，然后才能让党天下取代中国历代皇朝的政治建构形式一样。
欧美也需要用自己经过现代文明洗礼的新文化体系，取代自身曾长久传承的伤害链旧文化。当然，这件事他们早就开始做了，在欧洲人开始用新思潮取代曾极度压抑的旧观念时，在更早期的每一次艰难探索的宗教改革里，他们早就在支付代价。
欧洲甚至可以说从未进入过超稳定状态，在文化上，在经济上，在政治上，小国林立的欧洲一直在竞争压力下不断展开新的尝试。
然后你们知道，从欧洲的探索里最后走出了美国。
走出了一个以全球产业链的构筑和扩张为经济基础，以糅合了清教观念但更多的是以从旧大陆出走时对自由的渴望为基，并在独立战争中实打实的拒绝了国王的观念体系为文化基础，以开国先贤们的智慧结晶三权分立为政治基础的新铁三角。
一个说起来仅有两百多年历史，以政权是否稳定，王朝是否更迭，江山是否易姓而论，却比许多以文明古国自居的国家寿命更长的国家。
从美国开始，人类社会正在尝试构建一种新的超稳定，找到一条无论经历哪些波折，承受多少冲击，人们终将再次踏上的，可以依赖的，值得信赖的路径。
这件事，不仅仅是美国的事。
是的，很多人玩笑般地说美国是“灯塔”。但扪心自问，你们谁能置身于文明演化的大局之外？你可以不关心政治，但政治会不关心你吗？
需要寻求新稳态的是这个世界，是所有人，不是仅仅美国一个国家。
所以，当新稳态呼唤自己的自维持机制，试图形成能起到自维持作用的文化建构，形成能起到自维持作用的经济基础时，你们都该投身其内。
不要只把目光局限在政治层面。
你想要中共国民主化，想要全球民主化，或是只想要泰国民主化、古巴民主化、朝鲜民主化，可以。
但想达到目标你就需要看到，经济和文化对实现政治目标的重要性。
更需要看到，每个国家的民主化，或者更准确地说，在繁荣模式下进入稳态，必须以铁三角的成功构筑为前提。
繁荣，需要形成自己的独特文化，并令其占据强势地位，成为社会共识，成为主流，以此为强大的自维持工具。
这和繁荣需要让现代工业国家的生产方式遍布全球，成为各国各族维护自由、平等、民主、法治的经济理由一理。
而政治，则是为经济建构和文化建构保驾护航的工具。
追求民主的人需要在政治领域的目标难以直接达致时，花点力气在文化上，在经济上，在为政治目标准备文化基础和经济基础上。
那些试图为自己关心的族群找到出路的人，需要去关心，这个族群的文化应如何进行更新，这个族群的主要谋生方式可以怎样实现现代化的转变——这才是务实。
上帝已经把很多问题的答案摊开在我们面前，我们要做的只是去看，看懂。
想推进文明演化，想得到更美好的生活，想进入繁荣的超稳定，你需要做的事情早已十分清楚。
行动起来吧！

quoting nevent1q…sw8t
我们今天看到的，在许多欧美国家出现的“乱象”，正是文明从旧稳态向新稳态跃迁时的动荡，是文明的自维持机制尚未成熟，在文化建构领域仍陷于迷茫的表现。
是的，每个族群的文化特色都有权被保留，但同时，每个族群的文明程度都有必要提升，要求一个民族不再吃人、打老婆、虐待孩子，不是“文化灭绝”。
把出于义愤对各种暴行恶行的指责说成“种族歧视”的日子该过去了！
把文化特色当成兽行遮羞布的日子该过去了！
是的，中国人吃孩子吃了几千年，易子而食，折骨而炊，以割股疗亲、埋儿奉母为美德，他们把襁褓中的孩子卖掉，把半大不小的女儿卖掉，这一切被视为天经地义理所当然，被看成父母的正当权利。
但吃孩子是文明人该做的事吗？
不让吃孩子就是歧视，就是文化灭绝吗？
这显然是荒谬的。
我以简中推友最熟悉的中国传统文化为例，是为了让大家更容易理解，在表面上的观点撕裂之下到底发生着什么。
当文明需要完成跃迁，为了让文明进入新稳态，文化就需要完成新的建构，每种希望在新稳态里有存身之地的文化都需要完成文明程度上的自我更新，需要让自己变成一篇又一篇为选择了繁荣模式的本族群新生代的生活方式进行辩护的，新一代人的辩护词。
当它是新的生活方式的辩护词，它才能成为新生活方式的自维持机制，并令新生活方式成为社会的新常态。
这不是强者的要求，不是“美帝国主义霸权”的要求，这是作用于一切复杂系统的客观规律的要求。
不要以为基督教就没有经历过自我更新，自己翻开圣经看看，旧约和新约，难道没有不同？
有些族群在机缘巧合下先完成了文化更新，你没有观察到他们的更新过程，这并不等于说想进入文明的新稳态，更新是不必要的。
更不等于说，如果你把目光投向全人类的文明转型，全人类所有族群共建的文明新稳态，每个族群都需要完成自己的文化更新，改变那些在“人吃人”尚有必要性的时代形成的伤害链传统，放弃对等级制的坚持，放弃对弱者的霸凌，放弃对下一代的阉割，这件事是不必要的。
如果要求一个生活在现代的族群走向文明就是对其进行种族灭绝，那我真的要说，“有的村子就让它消亡吧”。
让它因为被自己的年轻一代抛弃，因女孩成了打工妹，男孩成了打工仔，在更容易谋生的地方有了新家而消亡吧！
不然呢？
让它继续吞食一代又一代年轻的生命，把无辜的婴孩锁死在贫穷、愚昧、失权的生活方式里吗？
现代文明，正要求每个族群“成为更好的自己”。
人类社会想进入繁荣模式这个被我称为文明2.0的新稳态，需要各国各族在三个层面上，经济、文化、政治上，都完成足以自维持的新建构。
想进入文明新稳态的族群需要成为在经济上更具财富创造能力的族群，需要能自食其力而不是指望福利供养，需要通过掌握科技、掌握现代工作技能、激发创造潜能，让自己能追求增量，而不是沉溺于旧时代的存量博弈思维方式，要么靠坑蒙拐骗别族发财，要么内卷到死还自鸣得意。
在文化上，想进入文明新稳态的族群需要建构一套能把本族群的下一代培养成合格现代文明人的观念体系，在家庭观念里，在教育观念里，去除那些PUA成分，去除那些鼓励剥削和虐待的内容。
要知道你可以PUA儿女，可以通过精神阉割让他们俯首帖耳丝毫不起反抗的念头，把遵从你的意愿当成他们人生中最重要的事，把为你放弃自我当成“爱”，但被阉割到如此彻底的儿女将无法在新时代轻松建构小家庭，你会没有孙辈。不信就看看儒家文化圈的生育率！
完成政治建构在这三重建构中其实是最容易的，但也必不可少。一个现代文明国家必须由理解人权、懂得维权的公民组成，而良好的制度，包括落于文字的法律条文和会不断给当事人“上课”的司法实践，是让公民教育得以普及的前提条件。
欧美今天的乱象，根源是什么？
确实可以说是移民，但更直接的原因是文明的冲突。
是新生的、稚嫩的繁荣在本身自维持机制还没有完善，还不那么强大的时候，就错误地把文明的冲突当成了文化的冲突，并在面对旧稳态自维持机制对新稳态自维持机制的干扰时，在观念战争中，选择了绥靖。
是错误地把多元文化，执行成了“多元文明”，执行成了对各种不文明行为模式的放纵。
在欧美右转的新思潮里，招来大家普遍反感的是肤色吗？是族裔吗？是信仰吗？
都不是，是不文明，是输出伤害。
而输出伤害，保持伤害力落差，正是旧稳态的自维持机制。
在所谓的“乱象”里，真正在发生的，是旧稳态自维持机制和新稳态自维持机制的冲突，是文化之战。
同时也是经济之战，政治之战。
交战的双方，是在文化观念上倾向于产业链传统的一方和倾向于伤害链传统的另一方，也是在经济层面倾向于生产创造追求增量的一方和倾向于不择手段争夺存量的一方，在个人层面则是倾向于自食其力的一方和吃福利搞剥削的一方，这场自维持机制之战最后的一环才落于政治层面，落于民主与专制的对决。
这是新文明与旧文明的决战。 nevent1q…tfcr

Nostr event nevent1qqsrp9663rg9n4t7kktu3nvhzpffwkrq73tsltmlxr4se5s6zeazhvczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2zesw8t

2025-02-17T17:31:29+01:00

我们今天看到的，在许多欧美国家出现的“乱象”，正是文明从旧稳态向新稳态跃迁时的动荡，是文明的自维持机制尚未成熟，在文化建构领域仍陷于迷茫的表现。
是的，每个族群的文化特色都有权被保留，但同时，每个族群的文明程度都有必要提升，要求一个民族不再吃人、打老婆、虐待孩子，不是“文化灭绝”。
把出于义愤对各种暴行恶行的指责说成“种族歧视”的日子该过去了！
把文化特色当成兽行遮羞布的日子该过去了！
是的，中国人吃孩子吃了几千年，易子而食，折骨而炊，以割股疗亲、埋儿奉母为美德，他们把襁褓中的孩子卖掉，把半大不小的女儿卖掉，这一切被视为天经地义理所当然，被看成父母的正当权利。
但吃孩子是文明人该做的事吗？
不让吃孩子就是歧视，就是文化灭绝吗？
这显然是荒谬的。
我以简中推友最熟悉的中国传统文化为例，是为了让大家更容易理解，在表面上的观点撕裂之下到底发生着什么。
当文明需要完成跃迁，为了让文明进入新稳态，文化就需要完成新的建构，每种希望在新稳态里有存身之地的文化都需要完成文明程度上的自我更新，需要让自己变成一篇又一篇为选择了繁荣模式的本族群新生代的生活方式进行辩护的，新一代人的辩护词。
当它是新的生活方式的辩护词，它才能成为新生活方式的自维持机制，并令新生活方式成为社会的新常态。
这不是强者的要求，不是“美帝国主义霸权”的要求，这是作用于一切复杂系统的客观规律的要求。
不要以为基督教就没有经历过自我更新，自己翻开圣经看看，旧约和新约，难道没有不同？
有些族群在机缘巧合下先完成了文化更新，你没有观察到他们的更新过程，这并不等于说想进入文明的新稳态，更新是不必要的。
更不等于说，如果你把目光投向全人类的文明转型，全人类所有族群共建的文明新稳态，每个族群都需要完成自己的文化更新，改变那些在“人吃人”尚有必要性的时代形成的伤害链传统，放弃对等级制的坚持，放弃对弱者的霸凌，放弃对下一代的阉割，这件事是不必要的。
如果要求一个生活在现代的族群走向文明就是对其进行种族灭绝，那我真的要说，“有的村子就让它消亡吧”。
让它因为被自己的年轻一代抛弃，因女孩成了打工妹，男孩成了打工仔，在更容易谋生的地方有了新家而消亡吧！
不然呢？
让它继续吞食一代又一代年轻的生命，把无辜的婴孩锁死在贫穷、愚昧、失权的生活方式里吗？
现代文明，正要求每个族群“成为更好的自己”。
人类社会想进入繁荣模式这个被我称为文明2.0的新稳态，需要各国各族在三个层面上，经济、文化、政治上，都完成足以自维持的新建构。
想进入文明新稳态的族群需要成为在经济上更具财富创造能力的族群，需要能自食其力而不是指望福利供养，需要通过掌握科技、掌握现代工作技能、激发创造潜能，让自己能追求增量，而不是沉溺于旧时代的存量博弈思维方式，要么靠坑蒙拐骗别族发财，要么内卷到死还自鸣得意。
在文化上，想进入文明新稳态的族群需要建构一套能把本族群的下一代培养成合格现代文明人的观念体系，在家庭观念里，在教育观念里，去除那些PUA成分，去除那些鼓励剥削和虐待的内容。
要知道你可以PUA儿女，可以通过精神阉割让他们俯首帖耳丝毫不起反抗的念头，把遵从你的意愿当成他们人生中最重要的事，把为你放弃自我当成“爱”，但被阉割到如此彻底的儿女将无法在新时代轻松建构小家庭，你会没有孙辈。不信就看看儒家文化圈的生育率！
完成政治建构在这三重建构中其实是最容易的，但也必不可少。一个现代文明国家必须由理解人权、懂得维权的公民组成，而良好的制度，包括落于文字的法律条文和会不断给当事人“上课”的司法实践，是让公民教育得以普及的前提条件。
欧美今天的乱象，根源是什么？
确实可以说是移民，但更直接的原因是文明的冲突。
是新生的、稚嫩的繁荣在本身自维持机制还没有完善，还不那么强大的时候，就错误地把文明的冲突当成了文化的冲突，并在面对旧稳态自维持机制对新稳态自维持机制的干扰时，在观念战争中，选择了绥靖。
是错误地把多元文化，执行成了“多元文明”，执行成了对各种不文明行为模式的放纵。
在欧美右转的新思潮里，招来大家普遍反感的是肤色吗？是族裔吗？是信仰吗？
都不是，是不文明，是输出伤害。
而输出伤害，保持伤害力落差，正是旧稳态的自维持机制。
在所谓的“乱象”里，真正在发生的，是旧稳态自维持机制和新稳态自维持机制的冲突，是文化之战。
同时也是经济之战，政治之战。
交战的双方，是在文化观念上倾向于产业链传统的一方和倾向于伤害链传统的另一方，也是在经济层面倾向于生产创造追求增量的一方和倾向于不择手段争夺存量的一方，在个人层面则是倾向于自食其力的一方和吃福利搞剥削的一方，这场自维持机制之战最后的一环才落于政治层面，落于民主与专制的对决。
这是新文明与旧文明的决战。

quoting nevent1q…tfcr
只有从文明演化的大局出发看世界，看懂所谓的文化冲突，实质是各族群各社区沿袭的文化传统，在整个人类文明作为复杂系统从匮乏模式向繁荣模式切换时，不能不面对的新旧交替，不能不进行的“跃迁之战”，你才能理解这个世界正在发生什么，各国各族，各个家庭里正在发生什么，自己身上又正在发生什么。
当你接受产业链逻辑，接受“人不能吃人”的观念及由此衍生的现代文明观念，并因此生出对现代人生活方式的渴望，因此在自己家里，和父母在饭桌上展开争论时，你试图捍卫的不仅仅是自己的观点。
你试图捍卫的是“人不能吃人”，和更进一步的“人应该爱人”的理念，是让你自己活在一个人不吃人的世界上的可能。
是一种可能被实现的生活，让你从伤害链织就的陷阱里解脱出来，以密布全球的产业链为援手，以打工人的身份，合理的薪资待遇，受保障的个人基本权利为基石，能享受所有现代科技成果的生活。
你在挣扎，试图从文明的上一个超稳态里逃离，去往文明的下一个稳态。
因此你需要完成三重反抗，三重全新的构建。
经济的反抗，文化的反抗，政治的反抗。
经济的重新构建，文化的重新构建，政治的重新构建。
每个国家，每个族群，每个普通人，都只能在历经这三重反抗并取得成功后才能抵达彼岸，才能进入文明的新稳态，进入同样拥有强大自维持机制的，被称为繁荣模式的新家园。
当这三重反抗尚未完成，三重构建尚未实现时，当文明这个复杂系统内部的三个子系统，经济、文化、政治都还没有成功实现自维持和彼此支撑时，新系统是不可能象旧系统一样稳定的。
而且，当新系统的自维持机制还在与旧系统的自维持机制继续拉扯时，如果旧系统的自维持机制成功赢取了哪怕暂时的胜利，人类文明就有可能从距新稳态一步之遥的地方，向旧稳态跌落下去。
从繁荣，向匮乏，跌落下去。
从美国式的生活，向中共国式的生活，跌落下去。
我们需要有这样的视野，我们需要能把从个人到国族的命运，放在文明演化、复杂系统模式转换的大局中看。
我们需要意识到经济、文化、政治的转型都从属于文明转型，是文明转型的一部分，是文明新稳态自维持机制的一部分。
就象一个想过上新生活的人，一个曾为伤害链附庸的底层生产者，农村打工妹，当她奔向一份新生活，她需要在经济上自食其力，文化上不对父权和夫权唯命是从，政治上则知道可以如何依靠现代城市法律法规，在农村宗族势力面前，捍卫自己的工作权和人身自由。
当一位“铁链女”想成为城市工薪族，想过上一份与传统农村底层女性完全不同的生活，她需要在个人生活中，实现经济、文化、政治的三重建构。
国家也好，民族也好，在尝试奔向新生活的时候，他们需要做的事情和“铁链女”是一样的。
人们需要意识到，这才是真相。
是许多国家转型失败背后的真相，是许多向往自由的个体没能逃离伤害链社区的真实原因。
经济、文化、政治的建构，相辅相成。少了任何一个系统的转型成功，这个国家或民族或个体的转型都是不完整的，都是不稳定的。
没有钱，无法自给自足的孩子，就算逃离了观念老旧的父母也只能因生活所迫回去“啃老”。
没有更新观念的农村打工妹，就算能自食其力，也还是会回到故乡去任由父母兄弟安排自己的婚姻，为让娘家人赚彩礼，嫁给某个好逸恶劳的光棍。
而假如她既能养活自己又有不屈服的意志，如果她不幸生活在不能靠法律工具保护自己的政治环境里，就也只能凭一己之力和想把她禁锢到旧生活里的力量周旋。
只能活得战战兢兢而无法安居乐业。
在族群层面，在国家层面，我想，已经有很多专家学者研究过，在转型失败的国、族里，发生了什么。
但如果你能从文明演化这个角度去看，从复杂系统由旧稳态向新稳态切换时，在必须实现的三重建构中，有任意一种未能成功或是被推动转型者直接忽略的角度去分析，你会发现，事情原来就是这么简单。
当任意一个国家或民族，仅试图从政治角度推进转型，而对文化和经济的配合没有相应重视，它就会失败。
或者说，这种被政治家强力推动的单一建构式转型，会不够稳定，无法自维持，会在推动力消失时自行消亡。
会人亡政息。
例如在中共国，邓小平死了，在经济、文化、政治三个层面的建构里只实现了经济建构和部分文化建构的改开时代，就只能黯然落幕。
例如在不少亚非拉国家，由当地政治精英推动的政治改革也常在推动者下台后无疾而终。
另一方面，因接受了全新观念，渴望全新的生活，而站出来与本地腐败政治势力对抗的年轻人，又在用自己的鲜血，以飞蛾扑火式的热情，写下无数悲情故事——以此证明在这些社会的底部，向往新稳态的能量一直存在，生生不息。
真相就是，经济领域的争端，文化领域的乱象，和政客们的争辩，都从属于文明的冲突。
而结束这些纷争的唯一方式，就是完成这三重建构，完善需要这三重建构共同发生作用才能起效的自维持机制，将文明导入新稳态。 nevent1q…kmjp

Nostr event nevent1qqs8ewf5wmx6mpg3ljugl2ppa8qechz7r34a3l0afapuprxhr2vckaszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2u0tfcr

2025-02-16T17:08:42+01:00

只有从文明演化的大局出发看世界，看懂所谓的文化冲突，实质是各族群各社区沿袭的文化传统，在整个人类文明作为复杂系统从匮乏模式向繁荣模式切换时，不能不面对的新旧交替，不能不进行的“跃迁之战”，你才能理解这个世界正在发生什么，各国各族，各个家庭里正在发生什么，自己身上又正在发生什么。
当你接受产业链逻辑，接受“人不能吃人”的观念及由此衍生的现代文明观念，并因此生出对现代人生活方式的渴望，因此在自己家里，和父母在饭桌上展开争论时，你试图捍卫的不仅仅是自己的观点。
你试图捍卫的是“人不能吃人”，和更进一步的“人应该爱人”的理念，是让你自己活在一个人不吃人的世界上的可能。
是一种可能被实现的生活，让你从伤害链织就的陷阱里解脱出来，以密布全球的产业链为援手，以打工人的身份，合理的薪资待遇，受保障的个人基本权利为基石，能享受所有现代科技成果的生活。
你在挣扎，试图从文明的上一个超稳态里逃离，去往文明的下一个稳态。
因此你需要完成三重反抗，三重全新的构建。
经济的反抗，文化的反抗，政治的反抗。
经济的重新构建，文化的重新构建，政治的重新构建。
每个国家，每个族群，每个普通人，都只能在历经这三重反抗并取得成功后才能抵达彼岸，才能进入文明的新稳态，进入同样拥有强大自维持机制的，被称为繁荣模式的新家园。
当这三重反抗尚未完成，三重构建尚未实现时，当文明这个复杂系统内部的三个子系统，经济、文化、政治都还没有成功实现自维持和彼此支撑时，新系统是不可能象旧系统一样稳定的。
而且，当新系统的自维持机制还在与旧系统的自维持机制继续拉扯时，如果旧系统的自维持机制成功赢取了哪怕暂时的胜利，人类文明就有可能从距新稳态一步之遥的地方，向旧稳态跌落下去。
从繁荣，向匮乏，跌落下去。
从美国式的生活，向中共国式的生活，跌落下去。
我们需要有这样的视野，我们需要能把从个人到国族的命运，放在文明演化、复杂系统模式转换的大局中看。
我们需要意识到经济、文化、政治的转型都从属于文明转型，是文明转型的一部分，是文明新稳态自维持机制的一部分。
就象一个想过上新生活的人，一个曾为伤害链附庸的底层生产者，农村打工妹，当她奔向一份新生活，她需要在经济上自食其力，文化上不对父权和夫权唯命是从，政治上则知道可以如何依靠现代城市法律法规，在农村宗族势力面前，捍卫自己的工作权和人身自由。
当一位“铁链女”想成为城市工薪族，想过上一份与传统农村底层女性完全不同的生活，她需要在个人生活中，实现经济、文化、政治的三重建构。
国家也好，民族也好，在尝试奔向新生活的时候，他们需要做的事情和“铁链女”是一样的。
人们需要意识到，这才是真相。
是许多国家转型失败背后的真相，是许多向往自由的个体没能逃离伤害链社区的真实原因。
经济、文化、政治的建构，相辅相成。少了任何一个系统的转型成功，这个国家或民族或个体的转型都是不完整的，都是不稳定的。
没有钱，无法自给自足的孩子，就算逃离了观念老旧的父母也只能因生活所迫回去“啃老”。
没有更新观念的农村打工妹，就算能自食其力，也还是会回到故乡去任由父母兄弟安排自己的婚姻，为让娘家人赚彩礼，嫁给某个好逸恶劳的光棍。
而假如她既能养活自己又有不屈服的意志，如果她不幸生活在不能靠法律工具保护自己的政治环境里，就也只能凭一己之力和想把她禁锢到旧生活里的力量周旋。
只能活得战战兢兢而无法安居乐业。
在族群层面，在国家层面，我想，已经有很多专家学者研究过，在转型失败的国、族里，发生了什么。
但如果你能从文明演化这个角度去看，从复杂系统由旧稳态向新稳态切换时，在必须实现的三重建构中，有任意一种未能成功或是被推动转型者直接忽略的角度去分析，你会发现，事情原来就是这么简单。
当任意一个国家或民族，仅试图从政治角度推进转型，而对文化和经济的配合没有相应重视，它就会失败。
或者说，这种被政治家强力推动的单一建构式转型，会不够稳定，无法自维持，会在推动力消失时自行消亡。
会人亡政息。
例如在中共国，邓小平死了，在经济、文化、政治三个层面的建构里只实现了经济建构和部分文化建构的改开时代，就只能黯然落幕。
例如在不少亚非拉国家，由当地政治精英推动的政治改革也常在推动者下台后无疾而终。
另一方面，因接受了全新观念，渴望全新的生活，而站出来与本地腐败政治势力对抗的年轻人，又在用自己的鲜血，以飞蛾扑火式的热情，写下无数悲情故事——以此证明在这些社会的底部，向往新稳态的能量一直存在，生生不息。
真相就是，经济领域的争端，文化领域的乱象，和政客们的争辩，都从属于文明的冲突。
而结束这些纷争的唯一方式，就是完成这三重建构，完善需要这三重建构共同发生作用才能起效的自维持机制，将文明导入新稳态。

quoting nevent1q…kmjp
当人们误以为正在发生冲突的是文化，观念体系之间的冲突就会看似无解。
因为文化，是社区的源代码，是族群的身份证，是每一代人为自己选择的生活方式进行的辩护。
但正在发生冲突的不是文化，是文明。
争辩更多地发生在试图为自己辩护的上一代人和同样试图为自己辩护的下一代人之间，而不是在族群之间。
争辩的焦点是在“我们要不要改变自己的文化观念体系”上，而不是“我们要不要去灭绝别人的文化观念体系”上。
这些争辩的导火索，从来都是文明，是文明的不同模式给两代人带来的生活方式的截然有异。
当你以为这些冲突是文化冲突，当你以为要改变文化观念就等于必须让一些族群放弃自己的“身份证”，放弃自身的独特性，放弃存续于天地之间的权利，你就会让争辩走进死胡同。
但其实不是这样的。
当你意识到这争辩不仅发生在族群之间、社区边缘，更发生在同一族群的两代人之间，同一个社区的两代人甚至三代人之间，发生在内部而不是外部，你就会恍然悟到这争辩的要点，其实并不是为多元文化理念辩护的人声称的那样，是要不要尊重不同族群的存在权利，要不要尊重每个族群保留其独特性的权利。
这争辩的要点其实是每个具备自身独特性的族群要不要拥抱现代文明，要不要发展出一套由他们自己的孩子们创建出的，适应现代企业、现代国家环境的生活方式。
是具有古老起源的族群，有没有权利现代化，这些族群的后裔有没有权利改变他们自己。
是孩子们有没有权利拒绝父母的控制，成为他们自己想成为的人。
是文化到底该一成不变，还是该在信息爆炸的时代吸收各种新观念，生成各种新内容。
这不是文化的冲突。
是文化要不要文明化、现代化的抉择。
因为若我们肯睁眼看看事实，我们就得承认每种文化都是“活体”，每个族群用于构建社区的源代码都会在社区本身的存续发展过程里被不断修整。
我们该以保护的名义阻止这些修整吗？
当反感父母那代人坚持的观念体系的年轻人，试图让自己的想法成为本族群观念体系的主导要素时，我们该劝他们服从父母，以保育本族群的古老文化传统吗？
不。
在我看来，每一代人都是文化的建构者，都拥有打造自己观念体系，并凭自己的族群身份让个人观念体系成为族群观念体系一部分的权利。
文化的内容是庞杂的，同一种文化可以包含自相矛盾的观念。因为文化的载体是人，是组成社区的众人，是虽然观点迥异也可以在同一个社区甚至同一个家庭里共存的，活生生的人。
所谓文化，从来都不是只活在书本上的知识，是传承者必须一丝不苟遵循的礼俗。
它是活的，它会变。
在双链争持的大势中，它正从伤害链一侧走向产业链一侧。
正凭着无数文化载体的自由意志，开辟自己的道路，奔向自己的目标。
制度告诉人们该如何做事，文化告诉人们该如何做人。
制度可以是被设计的，文化却只能被归纳被总结。
当一个国家开始文明转型，它在制度层面需要从立法到行政各部门的支撑，但在文化层面，它需要的是人的改变，是人们生活方式的改变——而这样的改变通常只能由谋生方式的大规模改变达致。
工业化。
越是细究“转型”这回事，我们就越能看到，这是一个包含着政治、经济、文化各层面的复杂系统，从一种稳态向另一种稳态的切换。
文明的匮乏模式和繁荣模式，都是由自身独特的政治、经济、文化体系共同维持的稳态。
在形成新稳态的条件仍不充分时，旧稳态会呈现“超稳定”状态，也就是即使崩溃也将一次次复苏，社会经历过血与火的浩劫，却会一次次回到原本的模样。
在宏观层面，我们会因此看到国家的不变，政体的不变，文化观念的“不变”。
在微观层面我们会看到的则是生活的不变，族群生活方式的不变，家族和个人困境的不变。
是的，不变。
我们中的许多人正是因为这“不变”，才跳不出命运设下的陷阱，才只能在个人的苦难里一路挣扎，最终在泥潭里沉底。
因为陷住你的不只是那些你看得见摸得着能想象得到的因素，更是文明的超稳态。
和在这个超稳态的自我维持机制下，整个社会对你的思想、生活能力的全面阉割。
如果你不能切换阵营，如果你只能陷在继续按匮乏模式运行的国家和族群里，你对不同生活方式的渴望，你对文明的向往，你为自己做的所有辩护，就都会被淹没，成为生错了阵营者无意义的挣扎。
连你的家庭都会让你窒息。
这不是文化冲突，这是文明冲突。
双链争持，是一场发生在两种文明模式之间的争战，是人类社会从一种稳态向另一种稳态的切换。
没有人能置身事外。
当转型之潮到来，没有人，没有国家，没有族群能置身事外，独善其身。
也没有哪种文化能不受冲击，不因应环境的变化、经济的变化，作出改变。
因为不肯改变是一种选择，是选择成为旧稳态的定海神针，和新稳态的绊脚石。
这就是正徘徊在在代沟两侧的人们需要知道的。 nevent1q…w6eh

Nostr event nevent1qqsw5u8nsrjxplp3e0hqwd6mj0atx28mg3e638edtaj0v0ffgyycxugzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2fdkmjp

2025-02-15T17:04:27+01:00

当人们误以为正在发生冲突的是文化，观念体系之间的冲突就会看似无解。
因为文化，是社区的源代码，是族群的身份证，是每一代人为自己选择的生活方式进行的辩护。
但正在发生冲突的不是文化，是文明。
争辩更多地发生在试图为自己辩护的上一代人和同样试图为自己辩护的下一代人之间，而不是在族群之间。
争辩的焦点是在“我们要不要改变自己的文化观念体系”上，而不是“我们要不要去灭绝别人的文化观念体系”上。
这些争辩的导火索，从来都是文明，是文明的不同模式给两代人带来的生活方式的截然有异。
当你以为这些冲突是文化冲突，当你以为要改变文化观念就等于必须让一些族群放弃自己的“身份证”，放弃自身的独特性，放弃存续于天地之间的权利，你就会让争辩走进死胡同。
但其实不是这样的。
当你意识到这争辩不仅发生在族群之间、社区边缘，更发生在同一族群的两代人之间，同一个社区的两代人甚至三代人之间，发生在内部而不是外部，你就会恍然悟到这争辩的要点，其实并不是为多元文化理念辩护的人声称的那样，是要不要尊重不同族群的存在权利，要不要尊重每个族群保留其独特性的权利。
这争辩的要点其实是每个具备自身独特性的族群要不要拥抱现代文明，要不要发展出一套由他们自己的孩子们创建出的，适应现代企业、现代国家环境的生活方式。
是具有古老起源的族群，有没有权利现代化，这些族群的后裔有没有权利改变他们自己。
是孩子们有没有权利拒绝父母的控制，成为他们自己想成为的人。
是文化到底该一成不变，还是该在信息爆炸的时代吸收各种新观念，生成各种新内容。
这不是文化的冲突。
是文化要不要文明化、现代化的抉择。
因为若我们肯睁眼看看事实，我们就得承认每种文化都是“活体”，每个族群用于构建社区的源代码都会在社区本身的存续发展过程里被不断修整。
我们该以保护的名义阻止这些修整吗？
当反感父母那代人坚持的观念体系的年轻人，试图让自己的想法成为本族群观念体系的主导要素时，我们该劝他们服从父母，以保育本族群的古老文化传统吗？
不。
在我看来，每一代人都是文化的建构者，都拥有打造自己观念体系，并凭自己的族群身份让个人观念体系成为族群观念体系一部分的权利。
文化的内容是庞杂的，同一种文化可以包含自相矛盾的观念。因为文化的载体是人，是组成社区的众人，是虽然观点迥异也可以在同一个社区甚至同一个家庭里共存的，活生生的人。
所谓文化，从来都不是只活在书本上的知识，是传承者必须一丝不苟遵循的礼俗。
它是活的，它会变。
在双链争持的大势中，它正从伤害链一侧走向产业链一侧。
正凭着无数文化载体的自由意志，开辟自己的道路，奔向自己的目标。
制度告诉人们该如何做事，文化告诉人们该如何做人。
制度可以是被设计的，文化却只能被归纳被总结。
当一个国家开始文明转型，它在制度层面需要从立法到行政各部门的支撑，但在文化层面，它需要的是人的改变，是人们生活方式的改变——而这样的改变通常只能由谋生方式的大规模改变达致。
工业化。
越是细究“转型”这回事，我们就越能看到，这是一个包含着政治、经济、文化各层面的复杂系统，从一种稳态向另一种稳态的切换。
文明的匮乏模式和繁荣模式，都是由自身独特的政治、经济、文化体系共同维持的稳态。
在形成新稳态的条件仍不充分时，旧稳态会呈现“超稳定”状态，也就是即使崩溃也将一次次复苏，社会经历过血与火的浩劫，却会一次次回到原本的模样。
在宏观层面，我们会因此看到国家的不变，政体的不变，文化观念的“不变”。
在微观层面我们会看到的则是生活的不变，族群生活方式的不变，家族和个人困境的不变。
是的，不变。
我们中的许多人正是因为这“不变”，才跳不出命运设下的陷阱，才只能在个人的苦难里一路挣扎，最终在泥潭里沉底。
因为陷住你的不只是那些你看得见摸得着能想象得到的因素，更是文明的超稳态。
和在这个超稳态的自我维持机制下，整个社会对你的思想、生活能力的全面阉割。
如果你不能切换阵营，如果你只能陷在继续按匮乏模式运行的国家和族群里，你对不同生活方式的渴望，你对文明的向往，你为自己做的所有辩护，就都会被淹没，成为生错了阵营者无意义的挣扎。
连你的家庭都会让你窒息。
这不是文化冲突，这是文明冲突。
双链争持，是一场发生在两种文明模式之间的争战，是人类社会从一种稳态向另一种稳态的切换。
没有人能置身事外。
当转型之潮到来，没有人，没有国家，没有族群能置身事外，独善其身。
也没有哪种文化能不受冲击，不因应环境的变化、经济的变化，作出改变。
因为不肯改变是一种选择，是选择成为旧稳态的定海神针，和新稳态的绊脚石。
这就是正徘徊在在代沟两侧的人们需要知道的。

quoting nevent1q…w6eh
文明的冲突，已经发生在两代人之间。
这就是今天的代沟的实质。
是的，文明的冲突，曾被以为是发生在国与国之间，曾被以为发生在民族与民族之间，信仰与信仰之间。
但今天我们看到，它发生在上一代人和下一代人之间，发生在饭桌上，发生于父母和子女频繁的争吵里。
年轻人想做和父母期望中不同的人。
其实他们并不是那么清楚自己该走哪条道路，但当他们踏足社会，当并没有因父母家族的“关系”得到一个特权分润岗，得到一份体制内工作的他们在外企、私企里，努力适应由产业链逻辑主导的游戏规则时，他们只能让自己成为产业链中的链环，只能在阵营选择时站在产业链一边。
然后，他们要为自己的生活方式辩护。
他们想让父母明白，自己为什么花那么多时间上网，和网友聊天，在网上购物，打网络游戏，为什么不积极相亲，为什么会觉得与其匆忙婚配生育子女，宁可把钱花在买猫粮上。
他们常常是说不清楚的，或者就算能说清楚，父母也不愿意听。
他们说不清楚的，是沉重的工作压力让他们没有足够的时间调节自己的情绪，按传统方式安排社交，是越来越卷的职场让他们只能不断压缩“留给自己的精力”，而网络提供的是性价比最高、最容易获得的解决方案，让他们能在工作场合面对老板、同事、客户保持情绪稳定，笑脸相迎。
他们想要一场说走就走的旅行，哪怕只能穷游，哪怕来去匆匆得象个特种兵。
他们不想仅仅生存，他们想要，生活。
他们想要过一份属于文明人的，属于现代人的，明明能被现代人掌握的科技手段支撑起来的生活。
有充分自由的，基本权利有保障的，有尊严的生活。
付出劳力，通过与其他同事的合作，与其他人的互惠合作，通过创造而不是巧取豪夺赚来的生活。
他们知道世界之大，知道个人的力量多么弱小，他们不想成为伤害者也不想成为伤害链主的奴才附庸，他们想成为生产者，在自由的、平等的社会权力格局中安居乐业的生产者。
对无数生活在发展中国家，出生于当地社会的底层而不是特权阶层的年轻人来说，这就是他们所向往的文明。
是他们眼前最现实的，对自己最有利的选择。
但这并不符合父母的期望。
这世界发展得太快了。他们的父母，还是在匮乏时代成长起来的那代人，还是接受了祖辈最纯正伤害链观念教育的那代人，父母眼中最安稳的活法，仍然是做伤害链主的奴才，做让主子放心的牲人，是考公上岸，是早点生儿育女，是不要管你内心有怎样的感受，只要抓住物质，抓住以父母那辈人的眼界能理解的一点收益。
于是观念战争发生在两代人之间。
发生在旧时代的文化遗存，和新时代的文化构建之间。
但当然，年龄不是唯一的划分标准。
因为真正在观念战争里对峙的，是伤害链和产业链这两大阵营。
于是，忠诚于伤害链逻辑的老人，和利益归属于伤害链阵营的特权阶层，常常在观念战争的战场上结成同盟。
他们常常能取得胜利，毕竟在父母面前，孩子们的争辩总有声虚气弱之感。而涉世未深的孩子选定的策略，在快速变化的时代也常常不够周沿。
但在观念战争里，父母的胜利是以输掉未来为代价的。
当他们赢了，让孩子变得乖顺听话，或是让孩子完全接受老人的看法，那么，除非他们能为孩子在伤害链阵营里谋得一个稳固的安身之所，否则他们的胜利，就会把孩子塑造成一个无法适应新时代的人。
一个在产业链逻辑的大潮席卷天下时孤立无援的伤害者。
或是一头在丛林中茕茕孑立的牛马。
当文明冲突同时发生在世界范围内和家庭内部，当观念战争演化为文化的分歧尤其是代际的矛盾，社会就乱象频生。
你会看到年轻人与老人作对，年轻人与暴君作战，你会看到在有些国家族群撕裂和代际冲突同时发生，在有些国家，过去正在战胜未来。
但究其本原，这乱象只是两代人、两种人对各自的生活方式的辩护。
或者也可以说，是两种生活方式借着一众载体之口进行的争辩。
而时间，站在产业链一边。
父母会老去，会逝去，即使他们赢了，也不过会让自己的孩子因为输掉对未来的适应能力而成为“最后一代”。
伤害链信徒能做的，不过是要么对孩子放手，要么把孩子裹挟进伤害链阵营，让他在阵营溃败时被一起带走。
年轻人会赢得最终的胜利，如果他们选择的，是产业链阵营，是能走向未来，最终把握未来的阵营。
只是这场胜利，难免也是惨胜。
因为绝大多数孩子并不想看到父母被现实击倒，不想看到自己在童年曾那么依赖的父母暴露出对未来的无知。他们想赢得的是爱，是理解，而不是争吵的胜利。
但他们想赢得的这些，正是产业链阵营才会持有的观念，才会养成的能力。
只有到他们在这场观念战争里赢得了胜利之后，他们才能给自己的孩子，属于坚持终身学习的父母的爱和理解，家庭里的温情，对未来的祝福。
如果他们有孩子的话。 nevent1q…stu4

Nostr event nevent1qqs83qt0tm6gxljt4p65nfrcv7c5q95s4p2jv35mp3rzac724lzc3kczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2k3w6eh

2025-02-14T17:32:57+01:00

文明的冲突，已经发生在两代人之间。
这就是今天的代沟的实质。
是的，文明的冲突，曾被以为是发生在国与国之间，曾被以为发生在民族与民族之间，信仰与信仰之间。
但今天我们看到，它发生在上一代人和下一代人之间，发生在饭桌上，发生于父母和子女频繁的争吵里。
年轻人想做和父母期望中不同的人。
其实他们并不是那么清楚自己该走哪条道路，但当他们踏足社会，当并没有因父母家族的“关系”得到一个特权分润岗，得到一份体制内工作的他们在外企、私企里，努力适应由产业链逻辑主导的游戏规则时，他们只能让自己成为产业链中的链环，只能在阵营选择时站在产业链一边。
然后，他们要为自己的生活方式辩护。
他们想让父母明白，自己为什么花那么多时间上网，和网友聊天，在网上购物，打网络游戏，为什么不积极相亲，为什么会觉得与其匆忙婚配生育子女，宁可把钱花在买猫粮上。
他们常常是说不清楚的，或者就算能说清楚，父母也不愿意听。
他们说不清楚的，是沉重的工作压力让他们没有足够的时间调节自己的情绪，按传统方式安排社交，是越来越卷的职场让他们只能不断压缩“留给自己的精力”，而网络提供的是性价比最高、最容易获得的解决方案，让他们能在工作场合面对老板、同事、客户保持情绪稳定，笑脸相迎。
他们想要一场说走就走的旅行，哪怕只能穷游，哪怕来去匆匆得象个特种兵。
他们不想仅仅生存，他们想要，生活。
他们想要过一份属于文明人的，属于现代人的，明明能被现代人掌握的科技手段支撑起来的生活。
有充分自由的，基本权利有保障的，有尊严的生活。
付出劳力，通过与其他同事的合作，与其他人的互惠合作，通过创造而不是巧取豪夺赚来的生活。
他们知道世界之大，知道个人的力量多么弱小，他们不想成为伤害者也不想成为伤害链主的奴才附庸，他们想成为生产者，在自由的、平等的社会权力格局中安居乐业的生产者。
对无数生活在发展中国家，出生于当地社会的底层而不是特权阶层的年轻人来说，这就是他们所向往的文明。
是他们眼前最现实的，对自己最有利的选择。
但这并不符合父母的期望。
这世界发展得太快了。他们的父母，还是在匮乏时代成长起来的那代人，还是接受了祖辈最纯正伤害链观念教育的那代人，父母眼中最安稳的活法，仍然是做伤害链主的奴才，做让主子放心的牲人，是考公上岸，是早点生儿育女，是不要管你内心有怎样的感受，只要抓住物质，抓住以父母那辈人的眼界能理解的一点收益。
于是观念战争发生在两代人之间。
发生在旧时代的文化遗存，和新时代的文化构建之间。
但当然，年龄不是唯一的划分标准。
因为真正在观念战争里对峙的，是伤害链和产业链这两大阵营。
于是，忠诚于伤害链逻辑的老人，和利益归属于伤害链阵营的特权阶层，常常在观念战争的战场上结成同盟。
他们常常能取得胜利，毕竟在父母面前，孩子们的争辩总有声虚气弱之感。而涉世未深的孩子选定的策略，在快速变化的时代也常常不够周沿。
但在观念战争里，父母的胜利是以输掉未来为代价的。
当他们赢了，让孩子变得乖顺听话，或是让孩子完全接受老人的看法，那么，除非他们能为孩子在伤害链阵营里谋得一个稳固的安身之所，否则他们的胜利，就会把孩子塑造成一个无法适应新时代的人。
一个在产业链逻辑的大潮席卷天下时孤立无援的伤害者。
或是一头在丛林中茕茕孑立的牛马。
当文明冲突同时发生在世界范围内和家庭内部，当观念战争演化为文化的分歧尤其是代际的矛盾，社会就乱象频生。
你会看到年轻人与老人作对，年轻人与暴君作战，你会看到在有些国家族群撕裂和代际冲突同时发生，在有些国家，过去正在战胜未来。
但究其本原，这乱象只是两代人、两种人对各自的生活方式的辩护。
或者也可以说，是两种生活方式借着一众载体之口进行的争辩。
而时间，站在产业链一边。
父母会老去，会逝去，即使他们赢了，也不过会让自己的孩子因为输掉对未来的适应能力而成为“最后一代”。
伤害链信徒能做的，不过是要么对孩子放手，要么把孩子裹挟进伤害链阵营，让他在阵营溃败时被一起带走。
年轻人会赢得最终的胜利，如果他们选择的，是产业链阵营，是能走向未来，最终把握未来的阵营。
只是这场胜利，难免也是惨胜。
因为绝大多数孩子并不想看到父母被现实击倒，不想看到自己在童年曾那么依赖的父母暴露出对未来的无知。他们想赢得的是爱，是理解，而不是争吵的胜利。
但他们想赢得的这些，正是产业链阵营才会持有的观念，才会养成的能力。
只有到他们在这场观念战争里赢得了胜利之后，他们才能给自己的孩子，属于坚持终身学习的父母的爱和理解，家庭里的温情，对未来的祝福。
如果他们有孩子的话。

quoting nevent1q…stu4
双链争持，这场跨越无尽时空的观念战争，曾隐于幽微，伏线千里，在早期文明的战争偏好与交易偏好间悄然萌动，也曾波澜壮阔，震惊天下，令老牌帝国与新大陆刀兵相见——那个新生国家，名字叫做美国。
它曾主导表面上看来是意识形态之争的美苏争霸，它也曾披上民族矛盾的外衣，引发关于多元文化的争论。
但它真正的战场，在人心之中，在家庭内部，在人类的上一代与下一代之间。
它最后的战场，在“人应当成为怎样的人”的争论里。
而那些年轻人，渴望构建更温暖家庭，渴望拥有更自由更富裕生活，并在由产业链逻辑主导的谋生糊口环境里看到了希望的年轻人，正义无反顾地冲向战场，成为捍卫产业链逻辑的观念战士。
他们栖身的战壕，被称为——代沟。
文化，是一个族群沿用的人生剧本的集合，是对该如何在这个族群内部扮演家庭角色、社会角色的指引，也是每一代人对自己选择的生活方式、行为策略的总结和辩护。
当你静心比较不同文化的差异，你会看到，除了饮食服饰、婚俗礼俗中那些能被轻易看到的不同，更深层次的不同，会呈现在人们对“应该怎样做人”的看法里，会呈现在人与人相处时，哪些行为可以被接受，哪些行为绝不能容忍的看法里。
在中共精心构建的党文化里，面对政治冲击，和亲人“划清界限”是可以被接受的，背叛曾经的朋友，举报亲生母亲，殴打老师、校长致死，是可以被接受的。
用种族灭绝的残暴手段对待所谓的“同胞”，无视维吾尔人的悲苦，无视藏人一场又一场的自焚，对香港人台湾人高喊“留岛不留人”，是可以被接受甚至得到鼓励的。
为了“政治任务”，为了服从命令，党员牺牲与家人相处的时间，耽误孩子的病情，错过与垂死亲人见最后一面的机会，是能让官方媒体正面宣传的。
但和党作对是绝不可容忍的。
这种党文化，这种人应该唯上级之命是从的观念，这种无伤害链狂信徒之名却有伤害链狂信徒之实的观念体系，就是中共构建其社区的源代码。
但中共党文化，只是无数种包含伤害链逻辑成分的文化中较为极端也较容易被看穿的一种。
还有很多国家、很多族群，不曾意识到自身文化传统中的伤害链成分。
例如普遍把丈夫殴打妻子看成可接受的行为的文化传统，例如把父母包办婚姻、虐待儿女视为其正当权利的文化传统。
你可以看到，在这些社区里，当人们做出了这类为现代文明观念不容的举动后，他们会辩解说，“这就是我们的文化”。
尤其是，那些虽然没有亲自去做，但容忍这类行为，事后和做过这类行为的人仍然保持密切交往，仍然让这类人得到社会支持的“无辜者”，他们会辩解说，我们认为这些行为是可以接受的是因为这就是我们的文化。
是的，在他们的观念体系里，人，就应该做这样的人，做输出伤害后能获得奖赏的人，或者说，是在输出伤害后至少不必受惩罚的人。
在他们的文化里，人们可以为伤害妇孺的行径，在另一种文化里不可容忍的行径辩护，并且把成为这样的人，成为伤害者，视为可以传递给下一代的人生剧本，让这样的行径在其族群中代代延续。
如果这样的观念不受挑战，这样的剧本不被修改，这样的文化传统不在现代人的生活场景中得到合情合理的调整改变，这样的行径就会真的代代延续，孩子们就会一直被他们的原生家庭，被他们生于斯长于斯的社区，培养成这样的人。
当你真的看清文化是什么，当你意识到，中共党文化是当局为自己精心写就的辩护词，也是中共驯化出的党奴们为自己的人生选择，那些举报亲人、背叛朋友、卑鄙残暴的行径作出的辩护，更是他们培养下一代的蓝本，你就会同意，不想成为这类人的年轻一代，按现代文明理念，有拒绝这种文化传承的权利。
有在过年的时候任父母指着鼻子从年前骂到年后，消极抵抗的权利。
有面对催婚催育崩溃掀桌子的权利。
有因为从小看多了爸爸虐打妈妈的场景选择这辈子单身的权利。
更具普适性的是，有在社会上增广了见闻，知道了人还可以有其他活法之后，选择一种和父母期望不同的生活方式，成为更能适应自己工作场景中由产业链逻辑主导的游戏规则的人的权利。
在无数国家，家庭，都曾是伤害链逻辑最后也最顽固的堡垒，文化，则是伤害链逻辑最强有力的辩护士。
但当年轻人发现了不同的生活方式，当年轻人得到了不同的谋生方式，当他们在自己的生活里受到了产业链逻辑的影响，携带着这份影响回到家庭，这最后的堡垒也就有了裂隙。
因为文化，是每一代人对自己选择的生活方式、行为策略的辩护，是每一代人而不仅仅是上一代人。
所以当年轻人在自己的生活里，为了谋生，为了适应职场，选择了属于自己这代人的生活方式和行为策略，他们也会为自己辩护，而他们的辩护，就是新一代文化观念的生成基础。
在名为代沟的战壕里，他们为自己而战。
当产业链逻辑用看得见摸得着的利益说服了他们，用工作岗位用薪水说服了他们，用减少内耗后更轻松舒适的生活体验说服了他们，他们就会由伤害链文化的传承者，转为产业链文化的创建者。
年轻人，想成为更自由的人，成为更能彼此相爱的人，而不是以顺从为美，以牺牲为尚的人。
他们会成功的。 nevent1q…5shr

Nostr event nevent1qqsdr5422ke6fn5d9engjhedt8ev76lt8hlqdzvug3gda95zk7wcjrgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2fkstu4

2025-02-13T17:37:06+01:00

双链争持，这场跨越无尽时空的观念战争，曾隐于幽微，伏线千里，在早期文明的战争偏好与交易偏好间悄然萌动，也曾波澜壮阔，震惊天下，令老牌帝国与新大陆刀兵相见——那个新生国家，名字叫做美国。
它曾主导表面上看来是意识形态之争的美苏争霸，它也曾披上民族矛盾的外衣，引发关于多元文化的争论。
但它真正的战场，在人心之中，在家庭内部，在人类的上一代与下一代之间。
它最后的战场，在“人应当成为怎样的人”的争论里。
而那些年轻人，渴望构建更温暖家庭，渴望拥有更自由更富裕生活，并在由产业链逻辑主导的谋生糊口环境里看到了希望的年轻人，正义无反顾地冲向战场，成为捍卫产业链逻辑的观念战士。
他们栖身的战壕，被称为——代沟。
文化，是一个族群沿用的人生剧本的集合，是对该如何在这个族群内部扮演家庭角色、社会角色的指引，也是每一代人对自己选择的生活方式、行为策略的总结和辩护。
当你静心比较不同文化的差异，你会看到，除了饮食服饰、婚俗礼俗中那些能被轻易看到的不同，更深层次的不同，会呈现在人们对“应该怎样做人”的看法里，会呈现在人与人相处时，哪些行为可以被接受，哪些行为绝不能容忍的看法里。
在中共精心构建的党文化里，面对政治冲击，和亲人“划清界限”是可以被接受的，背叛曾经的朋友，举报亲生母亲，殴打老师、校长致死，是可以被接受的。
用种族灭绝的残暴手段对待所谓的“同胞”，无视维吾尔人的悲苦，无视藏人一场又一场的自焚，对香港人台湾人高喊“留岛不留人”，是可以被接受甚至得到鼓励的。
为了“政治任务”，为了服从命令，党员牺牲与家人相处的时间，耽误孩子的病情，错过与垂死亲人见最后一面的机会，是能让官方媒体正面宣传的。
但和党作对是绝不可容忍的。
这种党文化，这种人应该唯上级之命是从的观念，这种无伤害链狂信徒之名却有伤害链狂信徒之实的观念体系，就是中共构建其社区的源代码。
但中共党文化，只是无数种包含伤害链逻辑成分的文化中较为极端也较容易被看穿的一种。
还有很多国家、很多族群，不曾意识到自身文化传统中的伤害链成分。
例如普遍把丈夫殴打妻子看成可接受的行为的文化传统，例如把父母包办婚姻、虐待儿女视为其正当权利的文化传统。
你可以看到，在这些社区里，当人们做出了这类为现代文明观念不容的举动后，他们会辩解说，“这就是我们的文化”。
尤其是，那些虽然没有亲自去做，但容忍这类行为，事后和做过这类行为的人仍然保持密切交往，仍然让这类人得到社会支持的“无辜者”，他们会辩解说，我们认为这些行为是可以接受的是因为这就是我们的文化。
是的，在他们的观念体系里，人，就应该做这样的人，做输出伤害后能获得奖赏的人，或者说，是在输出伤害后至少不必受惩罚的人。
在他们的文化里，人们可以为伤害妇孺的行径，在另一种文化里不可容忍的行径辩护，并且把成为这样的人，成为伤害者，视为可以传递给下一代的人生剧本，让这样的行径在其族群中代代延续。
如果这样的观念不受挑战，这样的剧本不被修改，这样的文化传统不在现代人的生活场景中得到合情合理的调整改变，这样的行径就会真的代代延续，孩子们就会一直被他们的原生家庭，被他们生于斯长于斯的社区，培养成这样的人。
当你真的看清文化是什么，当你意识到，中共党文化是当局为自己精心写就的辩护词，也是中共驯化出的党奴们为自己的人生选择，那些举报亲人、背叛朋友、卑鄙残暴的行径作出的辩护，更是他们培养下一代的蓝本，你就会同意，不想成为这类人的年轻一代，按现代文明理念，有拒绝这种文化传承的权利。
有在过年的时候任父母指着鼻子从年前骂到年后，消极抵抗的权利。
有面对催婚催育崩溃掀桌子的权利。
有因为从小看多了爸爸虐打妈妈的场景选择这辈子单身的权利。
更具普适性的是，有在社会上增广了见闻，知道了人还可以有其他活法之后，选择一种和父母期望不同的生活方式，成为更能适应自己工作场景中由产业链逻辑主导的游戏规则的人的权利。
在无数国家，家庭，都曾是伤害链逻辑最后也最顽固的堡垒，文化，则是伤害链逻辑最强有力的辩护士。
但当年轻人发现了不同的生活方式，当年轻人得到了不同的谋生方式，当他们在自己的生活里受到了产业链逻辑的影响，携带着这份影响回到家庭，这最后的堡垒也就有了裂隙。
因为文化，是每一代人对自己选择的生活方式、行为策略的辩护，是每一代人而不仅仅是上一代人。
所以当年轻人在自己的生活里，为了谋生，为了适应职场，选择了属于自己这代人的生活方式和行为策略，他们也会为自己辩护，而他们的辩护，就是新一代文化观念的生成基础。
在名为代沟的战壕里，他们为自己而战。
当产业链逻辑用看得见摸得着的利益说服了他们，用工作岗位用薪水说服了他们，用减少内耗后更轻松舒适的生活体验说服了他们，他们就会由伤害链文化的传承者，转为产业链文化的创建者。
年轻人，想成为更自由的人，成为更能彼此相爱的人，而不是以顺从为美，以牺牲为尚的人。
他们会成功的。

quoting nevent1q…5shr
决定一个社会能否民主化，一个国家能否现代化的，到底是制度还是文化？
这是个曾引发多次争论的问题。
但真相是，制度告诉人们怎样做事，文化告诉人们怎样做人，二者均会影响社会的存在状态。
真相是，当制度是短板的时候，文化的倾向性无法一锤定音，当文化是短处的时候，制度会在实践中荒腔走板。
制度和文化需要互相配合，在国家的转型过程中，制度可以先行，但文化必须随后跟上，以源源不断培养出能捍卫制度的人和能维护保养制度的人。
试图推动改革者也可以让文化先走一步，但没有制度的保障，文化的柔性影响无法独立存续，人们总归要用由游戏规则决定的最佳策略指导自己的生活。
众多发展中国家都在模仿由美国开创的，被证明行之有效的，能保障繁荣的现代政治制度。
但许多发展中国家只能学个“形似”，却无法学到“神似”。
真正的原因，正在于制度先行后，这些国家没能在文化领域迅速跟进，尤其是没有意识到，想改变社会状态、改变人口素质，需要削弱本国文化传统中的伤害链逻辑成分对家庭的影响，对下一代的影响。
他们培养出了能按章办事的新生人口，但这些孩子，还是在原生家庭里从小看惯了等级压制、利益勾连那套做法的孩子，还是把上位者破坏规则欺压下位者当成天经地义的孩子。
还是在家庭里从小被培养出了对暴力的信仰，对特权的信仰的孩子。
还是被期待着成为伤害者的孩子。
他们在伤害链式的家庭里延续族群，在产业链式的制度环境里谋生糊口，这令双链争持的观念战争，隐然成为新生代与父母老人间代沟的实质。
而且新生代在与父辈的争执中常常会失败，虽然每一代人都会有一定程度的观念更新。
当双链争持的大势，走到以美国为首的产业链阵营开始盘整自身，开始在动荡中寻找新的平衡，当感受到安全威胁的欧美列国开始本能地强化其自维持机制，也就是本能地重振曾被削弱的产业链文化，发展中国家的新生代，那些对本国本族的传统文化充满困惑的孩子们，那些对伤害链文化带来的痛苦心存不满的孩子们，将获得强援。
告诉人们，在现代社会，一个人应该让自己成为创造者、保护者，成为生产者、合作者，而不是伤害者的产业链文化，将重新兴起。
告诉人们，即使在家庭内部你也该做创造者、保护者、生产者、合作者，而不是伤害者的观念，将重新占据主导地位。
而且会在所有试图靠拢美国的发展中国家重新占据主导地位。
因为欧美列国将学会警惕那些不断培养伤害者的文化传统，学会警惕那些让孩子们把“输出伤害获得奖赏”当成成功秘诀的文化传统，学会警惕那些在家庭内部强迫女性生育，让孩子从小耳濡目染男性可以怎样不尊重妇女，上位者可以怎样凌虐下位者的文化传统。
学会警惕接受了伤害者培训，随时准备向自己输出伤害的，说谎的“合作者”。
人们将学会警惕各种传统文化中的伤害链逻辑成分。
是的，你可以说文化没有优劣之分。
但你需要承认，若从是否鼓励伤害行为尤其是对至亲的伤害来区分，若是从是否积极培养伤害者的角度来区分，不同文化的“含伤率”显然不同。
你可以从不同的文化培养出的伤害者比例，受不同文化主导的社区的暴力犯罪率来观察到这些不同。
你更应该从人类文明仍在持续演化，各国各族的文化均是“活体”，不会一成不变，仍在吐故纳新的角度，认识到每个正走向现代文明的国家和民族，都正在对自身的文化传统进行适应性调整。
正在学会减少内卷内斗内耗。
正在学着更珍视与家人的良好关系，更爱自己的孩子，更尊重自己的伴侣。
这就是各国各族嬗变中的文化传统在不再匮乏的新时代，在不再需要人吃人的新时代，在合作能力越强越容易赚到钱的新时代正在做的事。
双链争持，阵营分化。
我们会迎来一场文化之战，我们会看到不同阵营都开始强化自己的自维持机制，都开始反思并强化自己的观念体系。
那些能更快意识到文化对社区建构的决定性作用，对培养下一代的决定性作用的国家和民族，那些能在这方面抓紧“补课”的人，和那些能在这方面成为“补课者”的人，能抓住市场痛点，创作出有“补课”效用的文化产品的人，会成为赢家。
那些告诉发展中国家的人们该如何改变旧的思维方式，如何面对代沟，如何让家庭变得更温暖，让家人之间减少内耗的文化产品，会成为爆款。
双链争持并不只发生在国际社会、国家层面，并不只发生在政治、经济领域。
它也发生在文化领域。
因为它真正的战场，在每个家族中间，在每个家庭内部，在每个人心里。
而被卷入大战的人们，需要获得胜利，需要赢得属于自己的未来。 nevent1q…3847

Nostr event nevent1qqs8z488k6e58qphu24acmnexwxcyq5k0ntcf9g36v8t8gjurw03ywgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ad5shr

2025-02-12T17:02:10+01:00

决定一个社会能否民主化，一个国家能否现代化的，到底是制度还是文化？
这是个曾引发多次争论的问题。
但真相是，制度告诉人们怎样做事，文化告诉人们怎样做人，二者均会影响社会的存在状态。
真相是，当制度是短板的时候，文化的倾向性无法一锤定音，当文化是短处的时候，制度会在实践中荒腔走板。
制度和文化需要互相配合，在国家的转型过程中，制度可以先行，但文化必须随后跟上，以源源不断培养出能捍卫制度的人和能维护保养制度的人。
试图推动改革者也可以让文化先走一步，但没有制度的保障，文化的柔性影响无法独立存续，人们总归要用由游戏规则决定的最佳策略指导自己的生活。
众多发展中国家都在模仿由美国开创的，被证明行之有效的，能保障繁荣的现代政治制度。
但许多发展中国家只能学个“形似”，却无法学到“神似”。
真正的原因，正在于制度先行后，这些国家没能在文化领域迅速跟进，尤其是没有意识到，想改变社会状态、改变人口素质，需要削弱本国文化传统中的伤害链逻辑成分对家庭的影响，对下一代的影响。
他们培养出了能按章办事的新生人口，但这些孩子，还是在原生家庭里从小看惯了等级压制、利益勾连那套做法的孩子，还是把上位者破坏规则欺压下位者当成天经地义的孩子。
还是在家庭里从小被培养出了对暴力的信仰，对特权的信仰的孩子。
还是被期待着成为伤害者的孩子。
他们在伤害链式的家庭里延续族群，在产业链式的制度环境里谋生糊口，这令双链争持的观念战争，隐然成为新生代与父母老人间代沟的实质。
而且新生代在与父辈的争执中常常会失败，虽然每一代人都会有一定程度的观念更新。
当双链争持的大势，走到以美国为首的产业链阵营开始盘整自身，开始在动荡中寻找新的平衡，当感受到安全威胁的欧美列国开始本能地强化其自维持机制，也就是本能地重振曾被削弱的产业链文化，发展中国家的新生代，那些对本国本族的传统文化充满困惑的孩子们，那些对伤害链文化带来的痛苦心存不满的孩子们，将获得强援。
告诉人们，在现代社会，一个人应该让自己成为创造者、保护者，成为生产者、合作者，而不是伤害者的产业链文化，将重新兴起。
告诉人们，即使在家庭内部你也该做创造者、保护者、生产者、合作者，而不是伤害者的观念，将重新占据主导地位。
而且会在所有试图靠拢美国的发展中国家重新占据主导地位。
因为欧美列国将学会警惕那些不断培养伤害者的文化传统，学会警惕那些让孩子们把“输出伤害获得奖赏”当成成功秘诀的文化传统，学会警惕那些在家庭内部强迫女性生育，让孩子从小耳濡目染男性可以怎样不尊重妇女，上位者可以怎样凌虐下位者的文化传统。
学会警惕接受了伤害者培训，随时准备向自己输出伤害的，说谎的“合作者”。
人们将学会警惕各种传统文化中的伤害链逻辑成分。
是的，你可以说文化没有优劣之分。
但你需要承认，若从是否鼓励伤害行为尤其是对至亲的伤害来区分，若是从是否积极培养伤害者的角度来区分，不同文化的“含伤率”显然不同。
你可以从不同的文化培养出的伤害者比例，受不同文化主导的社区的暴力犯罪率来观察到这些不同。
你更应该从人类文明仍在持续演化，各国各族的文化均是“活体”，不会一成不变，仍在吐故纳新的角度，认识到每个正走向现代文明的国家和民族，都正在对自身的文化传统进行适应性调整。
正在学会减少内卷内斗内耗。
正在学着更珍视与家人的良好关系，更爱自己的孩子，更尊重自己的伴侣。
这就是各国各族嬗变中的文化传统在不再匮乏的新时代，在不再需要人吃人的新时代，在合作能力越强越容易赚到钱的新时代正在做的事。
双链争持，阵营分化。
我们会迎来一场文化之战，我们会看到不同阵营都开始强化自己的自维持机制，都开始反思并强化自己的观念体系。
那些能更快意识到文化对社区建构的决定性作用，对培养下一代的决定性作用的国家和民族，那些能在这方面抓紧“补课”的人，和那些能在这方面成为“补课者”的人，能抓住市场痛点，创作出有“补课”效用的文化产品的人，会成为赢家。
那些告诉发展中国家的人们该如何改变旧的思维方式，如何面对代沟，如何让家庭变得更温暖，让家人之间减少内耗的文化产品，会成为爆款。
双链争持并不只发生在国际社会、国家层面，并不只发生在政治、经济领域。
它也发生在文化领域。
因为它真正的战场，在每个家族中间，在每个家庭内部，在每个人心里。
而被卷入大战的人们，需要获得胜利，需要赢得属于自己的未来。

quoting nevent1q…3847
文化是社会的自维持工具。
因为文化是一个社会长期沿用的人生剧本的总和，是告诉社会成员该如何扮演自己角色的指引。
当维持美国社会既有行为模式的本土文化受多元文化理念打压，被迫居于弱势的时候，社会就难以维持自身，美国就会“不象美国”。
而美国文化，是繁荣社会的自维持工具，弱化美国文化，弱化的是繁荣社会的自维持工具，破坏的是繁荣社会的自维持效果，影响的是以自由、平等、民主、法治为四大支柱的，容许逐利的人类在合作中学会合作，用增量来强化合作的独特行为模式。
弱化美国文化，削弱的，是文明2.0的自维持能力。
当产业链阵营开始盘整自身，当社会感受到安全威胁和存在危机，本能的开始强化自身的自维持能力时，社会将反思自己对不同文化的态度。
不需要任何理论的指引，美国原生文化，就会变得更强势。
不仅在美国本土变得更强势，也会在世界范围内，在所有希望与美国保持合作关系的国家里，变得比过去更强势。
正因为文化实际上是人生剧本的集合，是每个社会代代传承的，告诉人们要如何扮演自身角色的指引，当争取和美国合作的人们需要找到，并扮演好美国希望他们扮演的角色时，他们就要从美国文化信息库里“查询资料”。当身在美国的人们需要让繁荣模式回到正轨，需要让自己更清楚作为繁荣社会的一员该如何行事时，他们也就会寻求繁荣文化的指引——寻求曾让美国成为美国的独特文化传统的指引，寻求告诉美国人该如何扮演家庭角色，如何扮演社会角色的人生剧本的指引。
现在，还很少有人意识到，文化和社会大众行为模式之间的关联，文化对一个社会自维持能力的影响。
但这关联是真实存在的。
文化既是社会自维持的工具，也是能用来改变社会大众行为模式的工具。
因为文化真正的内核，真正有力量的部分，并不是饮食习惯和传统服饰，而是在一个社会里，关于父如何为父，子如何为子，夫如何为夫，妻如何为妻的家庭观念集合，和在一个社会里，主如何为主，仆如何为仆，一个人该怎样成就自我，怎样对待他人，怎样确认自身定位的社交观念集合。
文化，是构建社区的源代码。
我们知道中共国的党文化是什么样子的，董志民式的家庭结构和相处模式，就是党天下的源代码。在文革中，夫妻反目父子相残，至亲之间互相举报划清界限，酿成一桩桩人伦惨剧，就是党国写入“中国人社区”的源代码。
这流毒沿袭至今，广传海外。
中共党文化，是典型的伤害链文化。
与之针锋相对的，则是美国文化，典型的产业链文化。
是重视家庭价值的文化观念，是尊重合作各方利益立场的文化观念，是企业老板要为员工留出私人空间、照顾家人的时间，发足能养家糊口薪水的文化观念，是为人父母要尊重子女的意愿，一家人要维护彼此人格尊严的文化观念。
是糅合了清教传统和北美大陆先民们在早期拓荒生活里形成的独特风俗的文化。
是让美国社会大众知道该怎样在一块没有国王的土地上，和至爱亲朋相濡以沫，携手共建家园的文化，是既能从基督教那里找到源流，也包含着自独立宣言之后美利坚民族每一次对自身命运的抉择带来的巨大影响的文化。
是属于拒绝内卷内斗内耗的族群的独特文化。
这样的文化，是美国社区的源代码。
也是美式合作的源代码。
我深深相信，双链争持，会以产业链的胜利为结局。
所以，在代码层面的争战，会以产业链文化的胜利为结局。
因为全世界所有希望和美国合作的国家、民族，都会试着去理解美国，通过了解美国文化来寻找加入以美国为首的利益共同体的“接入口”，通过了解美国文化来研究清楚该怎样维持和美国的关系。
在这个过程中，他们会受到美式文化的影响，他们会受到美式人生观价值观世界观的影响，他们会受到美式人生剧本的影响，会参考美国人对家庭角色、社会角色的看法，修正自己在扮演家庭角色、社会角色的行为模式——如果这样的修正会带来正向的结果。
而这样的修正，确实会带来正向的结果。
在家庭中、在社区里，在合作关系中拒绝内卷内斗内耗的行为模式，会为每个选择它的现代人带来正向的结果。
因为现代科技已经让人们不虞匮乏。
这一次的阵营盘整，在我看来，结果会是产业链阵营变得更加稳固，然后向更大范围扩张。
在双链争持的大势中，那些半心半意的合作者，将被迫“选边站”，选择了产业链阵营的国家和民族，将需要对战友们证明自己对阵营的忠诚，为此，他们需要展现对产业链文化的认同。
此时，在阵营自维持的需求趋于旺盛之际，社会将为本阵营文化产品的创作和消费提供条件。
人们会开始反思，何为文化，哪些是现代人应当认同的文化观念，哪些则相反。
社会将开始反思，要如何有意识地维持自己，传承被证明过更有价值的行为模式。
而这会带来一轮属于文化的春天。
产业链文化的复兴，在望。 nevent1q…ptud

Nostr event nevent1qqsvaupc72pg0gdeg8ga0kwfeqkpk03n27gwfer3zamzr5dnxf25dqszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2z03847

2025-02-11T16:46:16+01:00

文化是社会的自维持工具。
因为文化是一个社会长期沿用的人生剧本的总和，是告诉社会成员该如何扮演自己角色的指引。
当维持美国社会既有行为模式的本土文化受多元文化理念打压，被迫居于弱势的时候，社会就难以维持自身，美国就会“不象美国”。
而美国文化，是繁荣社会的自维持工具，弱化美国文化，弱化的是繁荣社会的自维持工具，破坏的是繁荣社会的自维持效果，影响的是以自由、平等、民主、法治为四大支柱的，容许逐利的人类在合作中学会合作，用增量来强化合作的独特行为模式。
弱化美国文化，削弱的，是文明2.0的自维持能力。
当产业链阵营开始盘整自身，当社会感受到安全威胁和存在危机，本能的开始强化自身的自维持能力时，社会将反思自己对不同文化的态度。
不需要任何理论的指引，美国原生文化，就会变得更强势。
不仅在美国本土变得更强势，也会在世界范围内，在所有希望与美国保持合作关系的国家里，变得比过去更强势。
正因为文化实际上是人生剧本的集合，是每个社会代代传承的，告诉人们要如何扮演自身角色的指引，当争取和美国合作的人们需要找到，并扮演好美国希望他们扮演的角色时，他们就要从美国文化信息库里“查询资料”。当身在美国的人们需要让繁荣模式回到正轨，需要让自己更清楚作为繁荣社会的一员该如何行事时，他们也就会寻求繁荣文化的指引——寻求曾让美国成为美国的独特文化传统的指引，寻求告诉美国人该如何扮演家庭角色，如何扮演社会角色的人生剧本的指引。
现在，还很少有人意识到，文化和社会大众行为模式之间的关联，文化对一个社会自维持能力的影响。
但这关联是真实存在的。
文化既是社会自维持的工具，也是能用来改变社会大众行为模式的工具。
因为文化真正的内核，真正有力量的部分，并不是饮食习惯和传统服饰，而是在一个社会里，关于父如何为父，子如何为子，夫如何为夫，妻如何为妻的家庭观念集合，和在一个社会里，主如何为主，仆如何为仆，一个人该怎样成就自我，怎样对待他人，怎样确认自身定位的社交观念集合。
文化，是构建社区的源代码。
我们知道中共国的党文化是什么样子的，董志民式的家庭结构和相处模式，就是党天下的源代码。在文革中，夫妻反目父子相残，至亲之间互相举报划清界限，酿成一桩桩人伦惨剧，就是党国写入“中国人社区”的源代码。
这流毒沿袭至今，广传海外。
中共党文化，是典型的伤害链文化。
与之针锋相对的，则是美国文化，典型的产业链文化。
是重视家庭价值的文化观念，是尊重合作各方利益立场的文化观念，是企业老板要为员工留出私人空间、照顾家人的时间，发足能养家糊口薪水的文化观念，是为人父母要尊重子女的意愿，一家人要维护彼此人格尊严的文化观念。
是糅合了清教传统和北美大陆先民们在早期拓荒生活里形成的独特风俗的文化。
是让美国社会大众知道该怎样在一块没有国王的土地上，和至爱亲朋相濡以沫，携手共建家园的文化，是既能从基督教那里找到源流，也包含着自独立宣言之后美利坚民族每一次对自身命运的抉择带来的巨大影响的文化。
是属于拒绝内卷内斗内耗的族群的独特文化。
这样的文化，是美国社区的源代码。
也是美式合作的源代码。
我深深相信，双链争持，会以产业链的胜利为结局。
所以，在代码层面的争战，会以产业链文化的胜利为结局。
因为全世界所有希望和美国合作的国家、民族，都会试着去理解美国，通过了解美国文化来寻找加入以美国为首的利益共同体的“接入口”，通过了解美国文化来研究清楚该怎样维持和美国的关系。
在这个过程中，他们会受到美式文化的影响，他们会受到美式人生观价值观世界观的影响，他们会受到美式人生剧本的影响，会参考美国人对家庭角色、社会角色的看法，修正自己在扮演家庭角色、社会角色的行为模式——如果这样的修正会带来正向的结果。
而这样的修正，确实会带来正向的结果。
在家庭中、在社区里，在合作关系中拒绝内卷内斗内耗的行为模式，会为每个选择它的现代人带来正向的结果。
因为现代科技已经让人们不虞匮乏。
这一次的阵营盘整，在我看来，结果会是产业链阵营变得更加稳固，然后向更大范围扩张。
在双链争持的大势中，那些半心半意的合作者，将被迫“选边站”，选择了产业链阵营的国家和民族，将需要对战友们证明自己对阵营的忠诚，为此，他们需要展现对产业链文化的认同。
此时，在阵营自维持的需求趋于旺盛之际，社会将为本阵营文化产品的创作和消费提供条件。
人们会开始反思，何为文化，哪些是现代人应当认同的文化观念，哪些则相反。
社会将开始反思，要如何有意识地维持自己，传承被证明过更有价值的行为模式。
而这会带来一轮属于文化的春天。
产业链文化的复兴，在望。

quoting nevent1q…ptud
合作的基础，是理解伙伴利益立场的能力，是让自己拥有更广阔视野的能力，是把注意力从和同事、同族、同类的撕咬中转移到现实世界那些需要解决的问题上的能力。
而这些能力是被伤害链文化阉割过的人最缺乏的。
因为在伤害链国家的原生家庭里，父母甚至不愿倾听孩子，在人吃人的环境里，人们专注于内耗，在内卷内斗内耗中度过一生，谁若惯于设身处地为他人着想，谁就会被当成傻子，当成可以被先吃掉的人。
但善良不仅有道德价值。
设身处地为他人着想的能力，充分的换位思考能力，是让人理解合作伙伴、理解合作团队的基础。
能倾听他人、关怀他人，在与人相处时保持边界感，这些都是在你想构建并维持良好合作关系时必备的能力。
如果你没有这些能力，即使你因为拥有其他资本能进入一段合作关系，你也不可能成为关系的主导者，你在这段关系中的去留将只能由拥有这些能力的伙伴决定。
因为合作的基础是共识，维系合作意味着持续达成共识，意味着不断进行利益立场的协调，若你甚至不能倾听对方，不能弄清楚对方的需求，你拿什么达成共识？
而越大规模的合作，需要达成越广泛范围的共识，为了达成更广泛的共识，你需要更强的倾听能力，需要更开阔的视野，需要以更高的效率完成对众多合作伙伴利益立场的分析和归纳。
为什么出身于产业链国家的合作者通常更擅长合作，更容易成为合作的主导者？
因为他们更善于倾听，因为他们成长于其中的原生家庭环境，就是其父母向孩子展示频繁沟通、衷诚合作行为模式的舞台。因为他们早就在家庭内部学会了小规模合作，为未来进入大规模合作打好了基础。
家庭是孩子的起跑线。
能从小培养孩子合作能力的家庭，就是到孩子进入职场或开始创业时才会察觉到的更高的起跑线。
而那些不幸的家庭，那些充满争吵的家庭，彼此伤害的家庭，困住的不仅是孩子的童年，也是他未来的可能性。
那些糟糕的国家，一遍遍阉割国民合作能力，把民众规训成牛马牲人的国家，则会因此困住本国经济发展的可能性。这样的国家，更难涌现企业家，更难涌现发明家，更难进行大规模合作，更难获得合作带来的增量。
家庭是孩子的起跑线。
而国家，是企业的起跑线。
从更不幸的原生家庭里走出来的孩子想有更大发展，需要加倍的努力。
从更糟糕的国家走出来的企业想有更好的发展，同样需要加倍努力，或是某种程度上的借力——以弥补自身在管理能力、决策能力上的缺失。
这种对“补课”的需求，并不仅存在于中共国。所有的伤害链国家都有同样的问题，所有仍然深受伤害链文化传统影响的国家，都有同样的问题。
在产业链阵营进行盘整的时刻，欧美国家将重新审视自己的合作者。
他们将比过去更重视合作者理解自己利益诉求的能力，“站我这边”的决心。
而想在这方面比中共国企业做得更好，想在全球产业链调整布局时抢到更大块的蛋糕，拿到更多从中共国分流出去的订单，各发展中国家不但需要在政治上有更清晰的表态，也要以更决绝的态度对待自身的伤害链传统。
因为不如此，他们就无法让自己成为更好的合作者，有更大机会被欧美选择的合作者。因为不如此，他们就无法在个人层面培养出更多优秀合作者，获得更多人才储备，也难以让更多企业脱颖而出。
在这个过程中，文化的作用将是巨大的。
我们会看到，文化背景和欧美国家有更多共同之处的国家，更容易完成这方面的转换，实现合作能力的提升，尤其是，一些国家将因文化隔膜较薄弱，更容易成为被欧美合作者视为“同类”的新伙伴。
我们还会看到，逐利的各国各族，会因此对接受欧美文化影响持更开放的态度——与之相对的是，在文化上拒绝欧美的国家则会令产业链阵营警惕。
这个世界上能彼此理解的人会抱团。
能理解欧美的各国各族将能够和欧美站到一起，汇入追逐增量的洪流。
不能的，不肯的，会失去机遇。
在你决定闭关锁国的时候，别人也会对你关门。
合作者将会选择，只和愿意合作者一起。
内斗者将只能和内斗者长相厮守。
双链争持，阵营分化。
这分化很快会体现在文化领域。
产业链文化与伤害链文化的分歧将日益清晰，先发国家的文化春天将再度来临。
不阉割不压抑下一代人合作能力发育的文化，将在观念战争的战场上取得胜利。 nevent1q…jet9

Nostr event nevent1qqs07wnwzgkpslya2p6743y7j7qnfrrwwn7rfznru5w24a6gcywenmczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg24gptud

2025-02-10T16:58:41+01:00

合作的基础，是理解伙伴利益立场的能力，是让自己拥有更广阔视野的能力，是把注意力从和同事、同族、同类的撕咬中转移到现实世界那些需要解决的问题上的能力。
而这些能力是被伤害链文化阉割过的人最缺乏的。
因为在伤害链国家的原生家庭里，父母甚至不愿倾听孩子，在人吃人的环境里，人们专注于内耗，在内卷内斗内耗中度过一生，谁若惯于设身处地为他人着想，谁就会被当成傻子，当成可以被先吃掉的人。
但善良不仅有道德价值。
设身处地为他人着想的能力，充分的换位思考能力，是让人理解合作伙伴、理解合作团队的基础。
能倾听他人、关怀他人，在与人相处时保持边界感，这些都是在你想构建并维持良好合作关系时必备的能力。
如果你没有这些能力，即使你因为拥有其他资本能进入一段合作关系，你也不可能成为关系的主导者，你在这段关系中的去留将只能由拥有这些能力的伙伴决定。
因为合作的基础是共识，维系合作意味着持续达成共识，意味着不断进行利益立场的协调，若你甚至不能倾听对方，不能弄清楚对方的需求，你拿什么达成共识？
而越大规模的合作，需要达成越广泛范围的共识，为了达成更广泛的共识，你需要更强的倾听能力，需要更开阔的视野，需要以更高的效率完成对众多合作伙伴利益立场的分析和归纳。
为什么出身于产业链国家的合作者通常更擅长合作，更容易成为合作的主导者？
因为他们更善于倾听，因为他们成长于其中的原生家庭环境，就是其父母向孩子展示频繁沟通、衷诚合作行为模式的舞台。因为他们早就在家庭内部学会了小规模合作，为未来进入大规模合作打好了基础。
家庭是孩子的起跑线。
能从小培养孩子合作能力的家庭，就是到孩子进入职场或开始创业时才会察觉到的更高的起跑线。
而那些不幸的家庭，那些充满争吵的家庭，彼此伤害的家庭，困住的不仅是孩子的童年，也是他未来的可能性。
那些糟糕的国家，一遍遍阉割国民合作能力，把民众规训成牛马牲人的国家，则会因此困住本国经济发展的可能性。这样的国家，更难涌现企业家，更难涌现发明家，更难进行大规模合作，更难获得合作带来的增量。
家庭是孩子的起跑线。
而国家，是企业的起跑线。
从更不幸的原生家庭里走出来的孩子想有更大发展，需要加倍的努力。
从更糟糕的国家走出来的企业想有更好的发展，同样需要加倍努力，或是某种程度上的借力——以弥补自身在管理能力、决策能力上的缺失。
这种对“补课”的需求，并不仅存在于中共国。所有的伤害链国家都有同样的问题，所有仍然深受伤害链文化传统影响的国家，都有同样的问题。
在产业链阵营进行盘整的时刻，欧美国家将重新审视自己的合作者。
他们将比过去更重视合作者理解自己利益诉求的能力，“站我这边”的决心。
而想在这方面比中共国企业做得更好，想在全球产业链调整布局时抢到更大块的蛋糕，拿到更多从中共国分流出去的订单，各发展中国家不但需要在政治上有更清晰的表态，也要以更决绝的态度对待自身的伤害链传统。
因为不如此，他们就无法让自己成为更好的合作者，有更大机会被欧美选择的合作者。因为不如此，他们就无法在个人层面培养出更多优秀合作者，获得更多人才储备，也难以让更多企业脱颖而出。
在这个过程中，文化的作用将是巨大的。
我们会看到，文化背景和欧美国家有更多共同之处的国家，更容易完成这方面的转换，实现合作能力的提升，尤其是，一些国家将因文化隔膜较薄弱，更容易成为被欧美合作者视为“同类”的新伙伴。
我们还会看到，逐利的各国各族，会因此对接受欧美文化影响持更开放的态度——与之相对的是，在文化上拒绝欧美的国家则会令产业链阵营警惕。
这个世界上能彼此理解的人会抱团。
能理解欧美的各国各族将能够和欧美站到一起，汇入追逐增量的洪流。
不能的，不肯的，会失去机遇。
在你决定闭关锁国的时候，别人也会对你关门。
合作者将会选择，只和愿意合作者一起。
内斗者将只能和内斗者长相厮守。
双链争持，阵营分化。
这分化很快会体现在文化领域。
产业链文化与伤害链文化的分歧将日益清晰，先发国家的文化春天将再度来临。
不阉割不压抑下一代人合作能力发育的文化，将在观念战争的战场上取得胜利。

quoting nevent1q…jet9
在美国用自身的繁荣证明了“自愿合作”这“族群炼金术”的功效之后，越来越多的国家和族群意识到，这是一条通向丛林之外的坦途。
逐利的人们想学会这炼金术。
他们开始模仿美国。
他们该做的也确实是靠拢美国，汇入这场以美国为首，以获取增量为目标的超大规模合作。
因为这样做，确实能发财致富。
能让这样做的个人、族群、国家，变成更有“钱途”的人，成为更好的自己——或者说，更能赚钱的自己。
而已经认识到双链争持的大势所趋，已经认识到繁荣模式的本质和构建方式的人，则有机会在这族群炼金术推广普及过程中，顺势而为，成为赚个盆满钵满的人生赢家。
当你学会深究人生的细节，你才会发现，生于伤害链国家的人们在合作方面是多么笨拙，对各种工具的了解又是多么粗浅。
你才会发现他们是多需要“补课”，而成功的补课，又能为他们带来多少职场上的提升。
最简单的，就是在职场上，所谓的晋升通常并不是指你从一个技术岗位走向另一个技术岗位，而是从技术岗转向管理岗。
而管理岗的工作内容是什么？
不过是让一线技术人员能更好的合作，不过是帮埋头一线工作的技术人员协调合作过程中涉及的内外各种元素。
当一个单纯的技术人员在合作中学会合作，他就开始有能力从他原本较狭小的工作场景走向更大的舞台，因为既懂技术又懂合作的人，能促成同事们的沟通，能协调内外资源的人，能让本部门同事之间实现更好的合作，让本部门和其他部门更顺畅合作的人，能让多位专注于自己分工的同事实现“1+1>2”的效果。
而老板愿意为此付更多的钱。
现实就是，一个普通人的职场上升潜力，通常和他的合作能力密切相关。
哪怕在一个狼群里，想做好“头狼”，除了力大身强，能打服一众小弟，也还需要能指挥小弟们完成围猎，让小弟们跟着你能吃饱。
可惜，生于伤害链文化传统中的人们，通常是不擅长合作，尤其不擅长在一个群体中扮演领导者、协调者角色的。
这并不是因为他们没有这样的天赋。
而是因为伤害链文化不鼓励孩子们在家庭里学习这类技能，也不向孩子们提供学习这些技能的环境条件。
伤害链文化强调的，是低位者向高位者的服从。
是服从，无条件的服从，而不是沟通，更不是协调。
这类文化强调妻子对丈夫的服从，儿子对父亲的服从，强调在家庭内部，低位者要做的就是“听话”。这类文化着眼于维系家庭表面的平静、有序，着眼于“解决人”，却并不在乎到了需要解决问题的时候，一个缺乏沟通的小团体能不能找到最合理的方式去分配资源、使用力量。
在伤害链文化环境里养大的孩子，是善于斗争却不善于合作的。
在他们不得不合作的时候，他们中的善良者往往倾向于在合作团队里扮演自己最熟悉的那类角色，就是只需要听话，不需要沟通，不需要争夺话语权，不需要令队友们心服口服的领导力的角色。
而他们中不那么善良的，则会极力争取最高地位，争取特权，并用特权来解决人，用解决人代替解决问题，把一个本应齐心协力解决问题的小团队搞得乌烟瘴气，最后大家一起完蛋。
无数出生于伤害链文化环境中的孩子，不是成为了前者，就是成为了后者。
无数由他们组成的团队，或有他们参与的团队，因此没能获得合作带来的增量。
这份从原生国、原生族群、原生家庭带来的合作能力缺失，令无数天赋不低的孩子终身无法走上更高更重要的工作岗位，也令无数本该取得成功的项目半途折戟。
可是他们毫无办法，可是他们甚至不明所以。
直到你告诉他们，问题出在哪里，直到你告诉他们，可以如何解决。
直到你通过深究人生的细节，弄明白美国人这套族群炼金术的原理、功效和操作方法，并把美国人习焉不察的常识，编纂成教程，“转卖”给他们，赚到你该赚的钱，也助他们得到他们应得的成就。
合作能力，是管理能力的基础，也是领导能力的基础。
事实上，所谓管理能力，不过就是在更大范围里展开合作的能力，所谓的领导力，则是在合作关系中把握全局，进行主导的能力。
这一切的基础，是坚持自愿合作的原则，是尊重你的合作伙伴，是意识到在一段合作关系中，除了盯紧你自己的目标，还要理解并尊重你伙伴的目标。
是意识到在你努力前行时，你不是独自一人，在你牵着引路者衣角蹒跚学步时，你需要抬头看路。是意识到你需要有更广阔的视野，对客观规律、客观现实的认识更清晰和完整。
美国人已经创建出了许多在实践中被证明有效的制度工具。
你可以只是简单的抄袭、模仿，可以只是使用它们。
但你更应该做的是边使用边思考，对这些工具有更深层次的理解。
因为唯有如此你才能看清楚，哪些人值得信任，哪些人，哪些族群，哪些国家，会拥有更广阔的未来。 nevent1q…myf4

Nostr event nevent1qqsqgzq33uvcgrpve8kmuf4kzel2eqwftmh8u4smstsd5t8dv9jaheszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg25kjet9

2025-02-08T17:03:23+01:00

在美国用自身的繁荣证明了“自愿合作”这“族群炼金术”的功效之后，越来越多的国家和族群意识到，这是一条通向丛林之外的坦途。
逐利的人们想学会这炼金术。
他们开始模仿美国。
他们该做的也确实是靠拢美国，汇入这场以美国为首，以获取增量为目标的超大规模合作。
因为这样做，确实能发财致富。
能让这样做的个人、族群、国家，变成更有“钱途”的人，成为更好的自己——或者说，更能赚钱的自己。
而已经认识到双链争持的大势所趋，已经认识到繁荣模式的本质和构建方式的人，则有机会在这族群炼金术推广普及过程中，顺势而为，成为赚个盆满钵满的人生赢家。
当你学会深究人生的细节，你才会发现，生于伤害链国家的人们在合作方面是多么笨拙，对各种工具的了解又是多么粗浅。
你才会发现他们是多需要“补课”，而成功的补课，又能为他们带来多少职场上的提升。
最简单的，就是在职场上，所谓的晋升通常并不是指你从一个技术岗位走向另一个技术岗位，而是从技术岗转向管理岗。
而管理岗的工作内容是什么？
不过是让一线技术人员能更好的合作，不过是帮埋头一线工作的技术人员协调合作过程中涉及的内外各种元素。
当一个单纯的技术人员在合作中学会合作，他就开始有能力从他原本较狭小的工作场景走向更大的舞台，因为既懂技术又懂合作的人，能促成同事们的沟通，能协调内外资源的人，能让本部门同事之间实现更好的合作，让本部门和其他部门更顺畅合作的人，能让多位专注于自己分工的同事实现“1+1>2”的效果。
而老板愿意为此付更多的钱。
现实就是，一个普通人的职场上升潜力，通常和他的合作能力密切相关。
哪怕在一个狼群里，想做好“头狼”，除了力大身强，能打服一众小弟，也还需要能指挥小弟们完成围猎，让小弟们跟着你能吃饱。
可惜，生于伤害链文化传统中的人们，通常是不擅长合作，尤其不擅长在一个群体中扮演领导者、协调者角色的。
这并不是因为他们没有这样的天赋。
而是因为伤害链文化不鼓励孩子们在家庭里学习这类技能，也不向孩子们提供学习这些技能的环境条件。
伤害链文化强调的，是低位者向高位者的服从。
是服从，无条件的服从，而不是沟通，更不是协调。
这类文化强调妻子对丈夫的服从，儿子对父亲的服从，强调在家庭内部，低位者要做的就是“听话”。这类文化着眼于维系家庭表面的平静、有序，着眼于“解决人”，却并不在乎到了需要解决问题的时候，一个缺乏沟通的小团体能不能找到最合理的方式去分配资源、使用力量。
在伤害链文化环境里养大的孩子，是善于斗争却不善于合作的。
在他们不得不合作的时候，他们中的善良者往往倾向于在合作团队里扮演自己最熟悉的那类角色，就是只需要听话，不需要沟通，不需要争夺话语权，不需要令队友们心服口服的领导力的角色。
而他们中不那么善良的，则会极力争取最高地位，争取特权，并用特权来解决人，用解决人代替解决问题，把一个本应齐心协力解决问题的小团队搞得乌烟瘴气，最后大家一起完蛋。
无数出生于伤害链文化环境中的孩子，不是成为了前者，就是成为了后者。
无数由他们组成的团队，或有他们参与的团队，因此没能获得合作带来的增量。
这份从原生国、原生族群、原生家庭带来的合作能力缺失，令无数天赋不低的孩子终身无法走上更高更重要的工作岗位，也令无数本该取得成功的项目半途折戟。
可是他们毫无办法，可是他们甚至不明所以。
直到你告诉他们，问题出在哪里，直到你告诉他们，可以如何解决。
直到你通过深究人生的细节，弄明白美国人这套族群炼金术的原理、功效和操作方法，并把美国人习焉不察的常识，编纂成教程，“转卖”给他们，赚到你该赚的钱，也助他们得到他们应得的成就。
合作能力，是管理能力的基础，也是领导能力的基础。
事实上，所谓管理能力，不过就是在更大范围里展开合作的能力，所谓的领导力，则是在合作关系中把握全局，进行主导的能力。
这一切的基础，是坚持自愿合作的原则，是尊重你的合作伙伴，是意识到在一段合作关系中，除了盯紧你自己的目标，还要理解并尊重你伙伴的目标。
是意识到在你努力前行时，你不是独自一人，在你牵着引路者衣角蹒跚学步时，你需要抬头看路。是意识到你需要有更广阔的视野，对客观规律、客观现实的认识更清晰和完整。
美国人已经创建出了许多在实践中被证明有效的制度工具。
你可以只是简单的抄袭、模仿，可以只是使用它们。
但你更应该做的是边使用边思考，对这些工具有更深层次的理解。
因为唯有如此你才能看清楚，哪些人值得信任，哪些人，哪些族群，哪些国家，会拥有更广阔的未来。

quoting nevent1q…myf4
战略眼光有时是能为你带来财富的。
和美国合作，曾让无数企业、无数族群获利。但和美国合作的本质，并不仅仅是和一个拥有强大实力的政治实体合作，更是和全球商业帝国合作，和人类有史以来最庞大的利益集团合作，是让自己汇入携手同心寻求增量的生产者洪流。
而在这股洪流此刻的发展趋势里，充满商机。
双链争持，阵营分化，身处模糊地带，拥有财富创造能力的人们，正被迫“归边”。
为这些人服务，帮“润”离中共国的富人办手续拿身份，做移民中介，是一份商机。
协助有实力的企业搬离中共国，迁往更能安身立命的新家园，协助有意愿接收这些企业的国家招商引资，创造面向本国劳工的更多就业岗位，也是一份商机。
但更值得被看见的商机，是在阵营分化之际，在产业链阵营重新盘整内部格局，各国各族将因中共国作为“世界工厂”崛起而被迫支离破碎的本国产业链升级天梯重新接续时，依据相应的布局方案，找到自己能扮演的角色，能接住的“泼天富贵”。
美国人想重启本国制造业。
为什么？
因为制造业，从低端到高端的制造业，从对从业者技能要求极低的，到对从业者技能的专业化、精密程度要求极高的制造业，有让生产者们“在生产中学会生产”的功能，有教育培训的功能。
许多人虽然能在学校里完成相关基础知识的学习，却只有在生产活动中，在工作现场，才能学会生产者们独特的沟通、合作方式。
现代人的生产，也是现代人的合作。
人们需要在合作中学习合作，也需要在生产中学会生产。
因此，就象一个国家的教育体系不能仅有大学而没有中学、小学一样，在一个国家完整的产业布局里，也不能没有相对低端的制造业。
尤其是，当这个国家的中小学教育体系功能不够强大，无法让毕业的学生轻松胜任低端以上的制造业岗位时，低端制造业的“教育替代”功能，就更形重要。
反过来，当一个国家需要重启制造业时，如果不是从最低端的制造业岗位开始恢复，这个国家就需要为自己选择投资的中高端制造业准备足量的人才——就需要为此投入相应的教育资源。
当双链争持，阵营分化，成为世人皆知的局势演化趋势，当生产者们纷纷归向自己应该归向的产业链阵营，当各国各族都逐渐意识到产业布局的完整和平衡的重要性，“将不大适应制造业劳工生活的人训练成合格工人”这件事，就会成为许多国家的迫切需要。
人们仍是需要在合作中学习合作，在生产中学会生产，但现代社会的激烈竞争令他们需要在学习方面有更高的效率。
从企业的角度看，他们需要找到方法，在可能的候选人中找到最具潜质，经过最短时间培训就能达到及格线的劳工。
而且这及格线既是生产技能方面的及格线，也是合作能力上的及格线——例如按时到岗，服从调度，能配合主管和同事的要求。
不要小看这条及格线。
许多人是达不到的。
现代工业社会要求几乎每个成员服从的朝九晚五，一周五天工作制，和人类在百万年丛林演化过程中习惯的游猎生活方式、在其后靠传统农牧业谋生时的生活方式都大相径庭。
没有人天生就适合当工人。
除非在成年前早经驯化。
在中共国改开时代早期，大量港资、台资和其他外资企业刚进入内地时，如何约束管理员工，也曾是个令人挠头的难题。
从最贫困山区招募来的工人，许多都不识字，或是虽然能写自己的名字，但极度缺乏现代城市生活的常识。
而且年轻的他们，并不听话。
当时的投资者面对这种困境，用了一个简单而有效的办法。
他们大量招收女工，18-25岁之间的女工，他们令“打工妹”这个词风行一时，让无数工厂、工业区，成了女多男少的“女儿国”。
他们从贫困地区“吸”走了可塑性最强，服从性也最高的那些人口。因为在农村社会地位较低，在家庭中长期接受服从性规训，也长期接受着比兄弟叔伯们更差的营养供给和住宿条件，更对出嫁这种改变自身生活场景的事件有心理准备，打工妹们远比同龄男性更能适应和农村截然不同的城市工厂生活。
这些按传统农村生育理念本该被堕掉，被溺毙的女儿们，这些对她们的原生家庭来说“多余”的人口，解了企业的燃眉之急。
于是一座座工厂拔地而起。
在发展制造业的早期大量使用女工，降低企业管理和培训的难度，是中共国的成功经验。
这也是当全球产业链进行调整，当大量低端制造业迁离中共国时，想“接住”这些岗位的发展中国家可以照抄的经验。
如果在这些国家的伤害链文化传统中，同样包含着对女性地位的贬低，同样包含着把女性规训为随时要适应拥挤、单调、艰苦生活条件的服从者的成分。
许多人以为中共国在改开时代的迅速崛起，是个无法复制的神话。
但哪有什么神话。
如果你看得透纷繁表象之下的本质，美国制造业的空洞化，中共国制造业的兴盛，就只是一场“小学和中学的迁移”。
而制造业的回归，产业链的重新盘整和恢复平衡，则是“产业教育体系的康复”。
这一次，小学可能会迁往南美、印度，中学可能会迁回美国。
如果你能看透，如果你能调动相应的资源，那么，你不是不能在其中分一杯羹，不是不能从为企业找到合格工人、向工人提供配套培训中获利的。 nevent1q…4qjt

Nostr event nevent1qqsrj89p59zl0plswy2eccq4rk0xuf5qcms3hygqr8mdcqn58exm7nczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ltmyf4

2025-02-07T17:06:31+01:00

战略眼光有时是能为你带来财富的。
和美国合作，曾让无数企业、无数族群获利。但和美国合作的本质，并不仅仅是和一个拥有强大实力的政治实体合作，更是和全球商业帝国合作，和人类有史以来最庞大的利益集团合作，是让自己汇入携手同心寻求增量的生产者洪流。
而在这股洪流此刻的发展趋势里，充满商机。
双链争持，阵营分化，身处模糊地带，拥有财富创造能力的人们，正被迫“归边”。
为这些人服务，帮“润”离中共国的富人办手续拿身份，做移民中介，是一份商机。
协助有实力的企业搬离中共国，迁往更能安身立命的新家园，协助有意愿接收这些企业的国家招商引资，创造面向本国劳工的更多就业岗位，也是一份商机。
但更值得被看见的商机，是在阵营分化之际，在产业链阵营重新盘整内部格局，各国各族将因中共国作为“世界工厂”崛起而被迫支离破碎的本国产业链升级天梯重新接续时，依据相应的布局方案，找到自己能扮演的角色，能接住的“泼天富贵”。
美国人想重启本国制造业。
为什么？
因为制造业，从低端到高端的制造业，从对从业者技能要求极低的，到对从业者技能的专业化、精密程度要求极高的制造业，有让生产者们“在生产中学会生产”的功能，有教育培训的功能。
许多人虽然能在学校里完成相关基础知识的学习，却只有在生产活动中，在工作现场，才能学会生产者们独特的沟通、合作方式。
现代人的生产，也是现代人的合作。
人们需要在合作中学习合作，也需要在生产中学会生产。
因此，就象一个国家的教育体系不能仅有大学而没有中学、小学一样，在一个国家完整的产业布局里，也不能没有相对低端的制造业。
尤其是，当这个国家的中小学教育体系功能不够强大，无法让毕业的学生轻松胜任低端以上的制造业岗位时，低端制造业的“教育替代”功能，就更形重要。
反过来，当一个国家需要重启制造业时，如果不是从最低端的制造业岗位开始恢复，这个国家就需要为自己选择投资的中高端制造业准备足量的人才——就需要为此投入相应的教育资源。
当双链争持，阵营分化，成为世人皆知的局势演化趋势，当生产者们纷纷归向自己应该归向的产业链阵营，当各国各族都逐渐意识到产业布局的完整和平衡的重要性，“将不大适应制造业劳工生活的人训练成合格工人”这件事，就会成为许多国家的迫切需要。
人们仍是需要在合作中学习合作，在生产中学会生产，但现代社会的激烈竞争令他们需要在学习方面有更高的效率。
从企业的角度看，他们需要找到方法，在可能的候选人中找到最具潜质，经过最短时间培训就能达到及格线的劳工。
而且这及格线既是生产技能方面的及格线，也是合作能力上的及格线——例如按时到岗，服从调度，能配合主管和同事的要求。
不要小看这条及格线。
许多人是达不到的。
现代工业社会要求几乎每个成员服从的朝九晚五，一周五天工作制，和人类在百万年丛林演化过程中习惯的游猎生活方式、在其后靠传统农牧业谋生时的生活方式都大相径庭。
没有人天生就适合当工人。
除非在成年前早经驯化。
在中共国改开时代早期，大量港资、台资和其他外资企业刚进入内地时，如何约束管理员工，也曾是个令人挠头的难题。
从最贫困山区招募来的工人，许多都不识字，或是虽然能写自己的名字，但极度缺乏现代城市生活的常识。
而且年轻的他们，并不听话。
当时的投资者面对这种困境，用了一个简单而有效的办法。
他们大量招收女工，18-25岁之间的女工，他们令“打工妹”这个词风行一时，让无数工厂、工业区，成了女多男少的“女儿国”。
他们从贫困地区“吸”走了可塑性最强，服从性也最高的那些人口。因为在农村社会地位较低，在家庭中长期接受服从性规训，也长期接受着比兄弟叔伯们更差的营养供给和住宿条件，更对出嫁这种改变自身生活场景的事件有心理准备，打工妹们远比同龄男性更能适应和农村截然不同的城市工厂生活。
这些按传统农村生育理念本该被堕掉，被溺毙的女儿们，这些对她们的原生家庭来说“多余”的人口，解了企业的燃眉之急。
于是一座座工厂拔地而起。
在发展制造业的早期大量使用女工，降低企业管理和培训的难度，是中共国的成功经验。
这也是当全球产业链进行调整，当大量低端制造业迁离中共国时，想“接住”这些岗位的发展中国家可以照抄的经验。
如果在这些国家的伤害链文化传统中，同样包含着对女性地位的贬低，同样包含着把女性规训为随时要适应拥挤、单调、艰苦生活条件的服从者的成分。
许多人以为中共国在改开时代的迅速崛起，是个无法复制的神话。
但哪有什么神话。
如果你看得透纷繁表象之下的本质，美国制造业的空洞化，中共国制造业的兴盛，就只是一场“小学和中学的迁移”。
而制造业的回归，产业链的重新盘整和恢复平衡，则是“产业教育体系的康复”。
这一次，小学可能会迁往南美、印度，中学可能会迁回美国。
如果你能看透，如果你能调动相应的资源，那么，你不是不能在其中分一杯羹，不是不能从为企业找到合格工人、向工人提供配套培训中获利的。

quoting nevent1q…4qjt
我们需要学会和美国合作。
在此之前，我们需要先理解美国独特的合作模式。
支撑起现代文明繁荣模式的四大支柱，自由、平等、民主、法治，都是靠促成合作发挥其作用的。
你需要理解，美国寻求的自由，首先是合作的自由。试图与美国合作的人，应当是自由的，因为与一名自由的合作者缔结的合作关系，和一名受操纵、被奴役的合作者缔结的合作关系，有着巨大差异——后者中隐藏着许多不可预知的风险。
平等也是一样。
一个身处于不平等权力架构中的合作者，一位不能完全为自己作主的合作者，会为双方缔结的合作关系带来风险。
例如当你和一名来自中共国的科学家签下合同，将公司机密交到他手上，但他身为中共国公民，受中共国管辖，家人均在中共手中——他事实上的奴民身份，会令他无法抗拒中共政权的任何要求，包括出卖公司机密的要求。
和不自由的人合作，并不是完全不可能。和身处不平等权力架构中的人合作，也不是完全不可能。但合作关系会因此变得复杂，风险会变得难以控制，因为在这样的合作关系中，你和对方的共识，随时会被对方背后的“主子”干扰。
最简单的两个人合作，最简明的双方利益共识，会因为其中哪怕只有一名合作者的不自由处境、不平等身份，变得晦暗难明。
就象当你和一位没有自由恋爱权利的姑娘相爱，即使你自己是自由之身，想要两情相悦天长地久，也会前途莫测。
民主，是最不坏的制度。
其最不坏处在于它能协助既自由又平等的众人达成共识，即使这共识并不能令所有人满意。
而共识，是合作的基础。
法治的功能，则在于对抗人类自身的心意多变，在于协助过去的民意与未来的民意达成共识，在于让由民众共识生成的政策不致朝令夕改，在于让任何公共决策的改变都能有序进行，有迹可寻。
法治，令群体的“过去之我”和“未来之我”能实现合作。
自由、平等、民主、法治，这四大支柱理念并不是脱离现实的“道德理想”，而是让合作关系单纯化，让合作者能更容易地实现对合作关系的风险管理的技术和工具。
美国在全世界范围内推广自由、平等、民主、法治，并非是为了让美国的道德理想成为全世界共同的道德理想，而是为了把和美国同在这个世界上的其他人，把可能与美国合作的各国各族，变成更好的合作者，变成能以更单纯身份，携带更低隐藏风险进入合作关系的人。
这些不是道德理想，而是现实理想，是合作者的理想，是风险约束的手段。
当你明白到美国推广的这四大理念，实际是美国人惯用的风险约束手段时，你就会明白为什么美国人很难忍受合作者对这四大理念的违背。因为这样一来，作为合作一方的美国要承担的风险就增加了。
和一个本身并不认同这四大理念的国家合作是有很高风险的。
你知道，和非洲小国政府合作的风险，是与你签约的总统很可能在某天清早被政敌干掉，然后合作中所有的相关要素都受到政治风波的冲击，货币贬值、矿权易主，就算新总统仍愿意合作，一切条款也要重新谈过。
所以在这样的小国进行投资，等于是和时间赛跑，和风险赛跑。
你得在这一任总统被他的敌人干掉之前拿到你的投资回报。
于是你只能规划短期项目，你必须专注于“赚快钱”，你无法期待任何长期合作才能带来的回报，虽然长期合作能够带来的回报常常是更丰厚的。
美国希望与自己合作的国家是秉持四大理念的国家，因为美国希望自己能拿到长期合作才能带来的丰厚收益。
美国希望自己的合作者，是能运用四大理念构建自身内部长期合作关系的族群、国家，是一家又一家不会轻易破产的企业，是不会随时受“主子”指令干扰的自由民。
是在利益关连和风险控制上单纯而明朗的合作者。
更是能长期保持这份单纯和明朗的合作者。
是在长期合作关系中可信可靠的合作者。
想和美国合作，若你只懂空喊口号，是不行的。
你得真的理解美国，并且真能把自己打造成一名优秀的合作者，你得知道各种美式理念和制度最终指向什么。
那不是道德理想，是风险控制。
不论在美国的政治制度里还是在美国的企业管理制度里，那些看似叠床架屋的重重约定真正的功能，都是风险控制。
三权分立，是风险控制。
两党轮替，是风险控制。
总统选举四年一届，同样是风险控制。
美国用这些政治制度，把自己打造成了一个“人祸”风险最低的国家，打造成了一个令全世界合作者都心向往之的合作对象。
她期待的，是你也一样。
当全球产业链在前期积压的风险将集中爆发，风险将如风暴般刮过大地的时刻，美国作为风险抵御能力最强的国家，作为全球经贸合作的主导者和调整者，将把橄榄枝伸向更优秀的合作者——那些象美国一样重视风险控制的国家，那些能接受美国理念的国家，那些能把自身内部的风险约束到最低水位的国家、族群、组织。
而不是高喊口号的人。 nevent1q…9lkg

Nostr event nevent1qqstdyplem3ej6x9plek6v59p7uqxx456k59ya0fpwpspe2qr5slm4czyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2gl4qjt

2025-02-06T17:36:35+01:00

我们需要学会和美国合作。
在此之前，我们需要先理解美国独特的合作模式。
支撑起现代文明繁荣模式的四大支柱，自由、平等、民主、法治，都是靠促成合作发挥其作用的。
你需要理解，美国寻求的自由，首先是合作的自由。试图与美国合作的人，应当是自由的，因为与一名自由的合作者缔结的合作关系，和一名受操纵、被奴役的合作者缔结的合作关系，有着巨大差异——后者中隐藏着许多不可预知的风险。
平等也是一样。
一个身处于不平等权力架构中的合作者，一位不能完全为自己作主的合作者，会为双方缔结的合作关系带来风险。
例如当你和一名来自中共国的科学家签下合同，将公司机密交到他手上，但他身为中共国公民，受中共国管辖，家人均在中共手中——他事实上的奴民身份，会令他无法抗拒中共政权的任何要求，包括出卖公司机密的要求。
和不自由的人合作，并不是完全不可能。和身处不平等权力架构中的人合作，也不是完全不可能。但合作关系会因此变得复杂，风险会变得难以控制，因为在这样的合作关系中，你和对方的共识，随时会被对方背后的“主子”干扰。
最简单的两个人合作，最简明的双方利益共识，会因为其中哪怕只有一名合作者的不自由处境、不平等身份，变得晦暗难明。
就象当你和一位没有自由恋爱权利的姑娘相爱，即使你自己是自由之身，想要两情相悦天长地久，也会前途莫测。
民主，是最不坏的制度。
其最不坏处在于它能协助既自由又平等的众人达成共识，即使这共识并不能令所有人满意。
而共识，是合作的基础。
法治的功能，则在于对抗人类自身的心意多变，在于协助过去的民意与未来的民意达成共识，在于让由民众共识生成的政策不致朝令夕改，在于让任何公共决策的改变都能有序进行，有迹可寻。
法治，令群体的“过去之我”和“未来之我”能实现合作。
自由、平等、民主、法治，这四大支柱理念并不是脱离现实的“道德理想”，而是让合作关系单纯化，让合作者能更容易地实现对合作关系的风险管理的技术和工具。
美国在全世界范围内推广自由、平等、民主、法治，并非是为了让美国的道德理想成为全世界共同的道德理想，而是为了把和美国同在这个世界上的其他人，把可能与美国合作的各国各族，变成更好的合作者，变成能以更单纯身份，携带更低隐藏风险进入合作关系的人。
这些不是道德理想，而是现实理想，是合作者的理想，是风险约束的手段。
当你明白到美国推广的这四大理念，实际是美国人惯用的风险约束手段时，你就会明白为什么美国人很难忍受合作者对这四大理念的违背。因为这样一来，作为合作一方的美国要承担的风险就增加了。
和一个本身并不认同这四大理念的国家合作是有很高风险的。
你知道，和非洲小国政府合作的风险，是与你签约的总统很可能在某天清早被政敌干掉，然后合作中所有的相关要素都受到政治风波的冲击，货币贬值、矿权易主，就算新总统仍愿意合作，一切条款也要重新谈过。
所以在这样的小国进行投资，等于是和时间赛跑，和风险赛跑。
你得在这一任总统被他的敌人干掉之前拿到你的投资回报。
于是你只能规划短期项目，你必须专注于“赚快钱”，你无法期待任何长期合作才能带来的回报，虽然长期合作能够带来的回报常常是更丰厚的。
美国希望与自己合作的国家是秉持四大理念的国家，因为美国希望自己能拿到长期合作才能带来的丰厚收益。
美国希望自己的合作者，是能运用四大理念构建自身内部长期合作关系的族群、国家，是一家又一家不会轻易破产的企业，是不会随时受“主子”指令干扰的自由民。
是在利益关连和风险控制上单纯而明朗的合作者。
更是能长期保持这份单纯和明朗的合作者。
是在长期合作关系中可信可靠的合作者。
想和美国合作，若你只懂空喊口号，是不行的。
你得真的理解美国，并且真能把自己打造成一名优秀的合作者，你得知道各种美式理念和制度最终指向什么。
那不是道德理想，是风险控制。
不论在美国的政治制度里还是在美国的企业管理制度里，那些看似叠床架屋的重重约定真正的功能，都是风险控制。
三权分立，是风险控制。
两党轮替，是风险控制。
总统选举四年一届，同样是风险控制。
美国用这些政治制度，把自己打造成了一个“人祸”风险最低的国家，打造成了一个令全世界合作者都心向往之的合作对象。
她期待的，是你也一样。
当全球产业链在前期积压的风险将集中爆发，风险将如风暴般刮过大地的时刻，美国作为风险抵御能力最强的国家，作为全球经贸合作的主导者和调整者，将把橄榄枝伸向更优秀的合作者——那些象美国一样重视风险控制的国家，那些能接受美国理念的国家，那些能把自身内部的风险约束到最低水位的国家、族群、组织。
而不是高喊口号的人。

quoting nevent1q…9lkg
去理解美国吧。
然后你将不必担忧美国的衰落，不必担忧川普新政的冲击。
因为就算川普对经济的认知，对世界局势的认知，真存在令许多人担忧的那些偏差，当你理解了美国这个国家，理解了让美国人之所以为美国人的精神特质，你也就会明白，能入主白宫的，永远是一名合作者。
是个能谈判，能妥协的人。
更是个会以美国利益为优先考量的，会在听取无数专业人员建议后，尝试在各种可行方案中作出选择，在各种利益间进行平衡的合作大师。
当你真正理解美国，明白到美国是一个靠坚持自愿合作原则凝结和维系起来的利益共同体，你就会真正理解美国的生命力——是由无数逐利的聪明人组成的利益集团的生命力。
是一种格外强韧的生命力。
它能经受种种扰动，能消化种种冲击。
它有极强的纠错能力，不论这错误来自外部还是内部。
而美国，是全球商业帝国的首都。
美国精神，是产业链阵营的精神内核。
受到中美冲突影响的全球产业链，是全球商业帝国的隐形疆域。
它同样拥有这种生命力，同样能在对合作关系的维系过程里完成各种调整，应对各种冲击。
当疫情过后，整个世界逐渐醒悟到中共帝国的本质，意识到它带来的安全威胁时，当全球商业帝国发现自己不能容许中共帝国继续扮演“世界工厂”角色时，大调整就已悄然发生。
但这场大调整，绝不会轰轰烈烈。
为了避免对股市、汇率的非必要冲击，一切都是悄悄进行的。
当无数原本流向中共国外贸企业的欧美订单被分流到墙外，当习近平的“国进民退”和各地方政府的“远洋捕捞”把一家家企业“赶”到越南、印度，迁往东南亚、拉美，中共国改开时代的人才积累、人脉积累，就已在悄然流散。
“手套”们会留下来，毕竟离开了特权，他们就什么也不是。
但凭自己能力发财致富的商人会走。
因为走了，他们也能活下去，甚至，走了，他们能活得更好。
潮起潮落，大浪淘沙。
当中美脱钩在现实中步步推进，当以美国为首的全球发达经济体重新盘整自己的势力范围、利益格局，逐利的人类都在作出自己的选择。
懵然不觉的人只能随波逐流，随波逐流的人对大局并没有影响力。
在这个现实的世界里，大多数手握权柄的人是理性的。
我们可以预见，加拿大、欧洲列国、南美诸国，和美国的争吵，都会是“床头打床尾和”模式。
川普会打破常规，会破坏传统，但不会无视美国的利益。
早就和他打过交道的诸国元首也都能找到和他妥协，继续合作下去的办法。
所有已归化于产业链逻辑的人，都会找到和商人总统继续合作的办法。
川普新政会为现存经济体系带来巨大的扰动，但不会颠覆产业链逻辑，不会颠覆美国制定并维护的规则。
他是来调整合作方式的，不是来毁坏合作基础的。
但中共是想毁坏合作基础的。
中共政权的价值观，是伤害链逻辑的价值观。习近平，是伤害链逻辑的信徒。
在他心目中，合作永远是暂时的，是伤害力不足时的虚与委蛇，斗争才是永恒的。输出伤害的能力，靠输出伤害的能力建立的特权地位，在国内是生杀予夺的最高领导人地位，在国际上是可以任意欺凌弱国的第一强国地位，才是唯一值得他牺牲一切去追求的事物。
当美国想要调整合作方式的时候，当美国认为旧的合作方式不能达致双赢并因此要求换一种能达致双赢的合作方式的时候，加拿大也好，欧洲也好，南美诸国也好，总会“有得谈”。
但中共国会认定，美国想要的不是另一种方式的合作，而是图穷匕现。
底层逻辑的差异，决定了伤害链信徒与产业链信徒之间无法长期合作，尤其是，无法在出现重大分歧时弥合纷争，无法在需要协商调整时保持互信。
即使暂时，中共和美国还能有些妥协，但随着川普新政不断推出，随着利益格局的调整逐渐深入，阵营分化会趋于明显。
这是个过程。
是伤害链阵营和产业链阵营相互“排异”的过程。
残留在伤害链阵营里的产业链元素会越来越稀少，民营企业中，能搬的都会搬走，各种人才里，能移的都会移民。
不舍得走的，会在中共国内部时刻感受到身为“异类”的压力。
反过来也一样。
产业链阵营也会对伤害链信徒进行“排异”。不论是驱逐移民还是排查中共等伤害链国家的渗透，或是退出已被伤害链国家把持的国际组织，产业链诸国的目标，都是减少自己受到的影响。
并通过“排异”，令自身纯化，令合作有进一步加强的基础。
在新的阵营格局里，让自己身边只留下可信任的伙伴。
美国，是个合作者。
美国选择的国家发展路径，是优化合作关系，也是在不断优化合作关系的过程中强化自身的合作能力。
即使偶有波折，这条道路本身，也是绝不会把美国带进“坑”里的。
而驱逐坚决不合作者，是优化合作关系的一种手段。
这手段将用在中共国身上。
也会威胁到所有尚未醒悟的伤害链信徒。 nevent1q…wda5

Nostr event nevent1qqsw55wd0zggg2vypztmt9ap250td90wj43l008xf2zhd08rnkzjg4qzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2m69lkg

2025-02-05T18:01:04+01:00

去理解美国吧。
然后你将不必担忧美国的衰落，不必担忧川普新政的冲击。
因为就算川普对经济的认知，对世界局势的认知，真存在令许多人担忧的那些偏差，当你理解了美国这个国家，理解了让美国人之所以为美国人的精神特质，你也就会明白，能入主白宫的，永远是一名合作者。
是个能谈判，能妥协的人。
更是个会以美国利益为优先考量的，会在听取无数专业人员建议后，尝试在各种可行方案中作出选择，在各种利益间进行平衡的合作大师。
当你真正理解美国，明白到美国是一个靠坚持自愿合作原则凝结和维系起来的利益共同体，你就会真正理解美国的生命力——是由无数逐利的聪明人组成的利益集团的生命力。
是一种格外强韧的生命力。
它能经受种种扰动，能消化种种冲击。
它有极强的纠错能力，不论这错误来自外部还是内部。
而美国，是全球商业帝国的首都。
美国精神，是产业链阵营的精神内核。
受到中美冲突影响的全球产业链，是全球商业帝国的隐形疆域。
它同样拥有这种生命力，同样能在对合作关系的维系过程里完成各种调整，应对各种冲击。
当疫情过后，整个世界逐渐醒悟到中共帝国的本质，意识到它带来的安全威胁时，当全球商业帝国发现自己不能容许中共帝国继续扮演“世界工厂”角色时，大调整就已悄然发生。
但这场大调整，绝不会轰轰烈烈。
为了避免对股市、汇率的非必要冲击，一切都是悄悄进行的。
当无数原本流向中共国外贸企业的欧美订单被分流到墙外，当习近平的“国进民退”和各地方政府的“远洋捕捞”把一家家企业“赶”到越南、印度，迁往东南亚、拉美，中共国改开时代的人才积累、人脉积累，就已在悄然流散。
“手套”们会留下来，毕竟离开了特权，他们就什么也不是。
但凭自己能力发财致富的商人会走。
因为走了，他们也能活下去，甚至，走了，他们能活得更好。
潮起潮落，大浪淘沙。
当中美脱钩在现实中步步推进，当以美国为首的全球发达经济体重新盘整自己的势力范围、利益格局，逐利的人类都在作出自己的选择。
懵然不觉的人只能随波逐流，随波逐流的人对大局并没有影响力。
在这个现实的世界里，大多数手握权柄的人是理性的。
我们可以预见，加拿大、欧洲列国、南美诸国，和美国的争吵，都会是“床头打床尾和”模式。
川普会打破常规，会破坏传统，但不会无视美国的利益。
早就和他打过交道的诸国元首也都能找到和他妥协，继续合作下去的办法。
所有已归化于产业链逻辑的人，都会找到和商人总统继续合作的办法。
川普新政会为现存经济体系带来巨大的扰动，但不会颠覆产业链逻辑，不会颠覆美国制定并维护的规则。
他是来调整合作方式的，不是来毁坏合作基础的。
但中共是想毁坏合作基础的。
中共政权的价值观，是伤害链逻辑的价值观。习近平，是伤害链逻辑的信徒。
在他心目中，合作永远是暂时的，是伤害力不足时的虚与委蛇，斗争才是永恒的。输出伤害的能力，靠输出伤害的能力建立的特权地位，在国内是生杀予夺的最高领导人地位，在国际上是可以任意欺凌弱国的第一强国地位，才是唯一值得他牺牲一切去追求的事物。
当美国想要调整合作方式的时候，当美国认为旧的合作方式不能达致双赢并因此要求换一种能达致双赢的合作方式的时候，加拿大也好，欧洲也好，南美诸国也好，总会“有得谈”。
但中共国会认定，美国想要的不是另一种方式的合作，而是图穷匕现。
底层逻辑的差异，决定了伤害链信徒与产业链信徒之间无法长期合作，尤其是，无法在出现重大分歧时弥合纷争，无法在需要协商调整时保持互信。
即使暂时，中共和美国还能有些妥协，但随着川普新政不断推出，随着利益格局的调整逐渐深入，阵营分化会趋于明显。
这是个过程。
是伤害链阵营和产业链阵营相互“排异”的过程。
残留在伤害链阵营里的产业链元素会越来越稀少，民营企业中，能搬的都会搬走，各种人才里，能移的都会移民。
不舍得走的，会在中共国内部时刻感受到身为“异类”的压力。
反过来也一样。
产业链阵营也会对伤害链信徒进行“排异”。不论是驱逐移民还是排查中共等伤害链国家的渗透，或是退出已被伤害链国家把持的国际组织，产业链诸国的目标，都是减少自己受到的影响。
并通过“排异”，令自身纯化，令合作有进一步加强的基础。
在新的阵营格局里，让自己身边只留下可信任的伙伴。
美国，是个合作者。
美国选择的国家发展路径，是优化合作关系，也是在不断优化合作关系的过程中强化自身的合作能力。
即使偶有波折，这条道路本身，也是绝不会把美国带进“坑”里的。
而驱逐坚决不合作者，是优化合作关系的一种手段。
这手段将用在中共国身上。
也会威胁到所有尚未醒悟的伤害链信徒。

quoting nevent1q…wda5
令美国成功的，是美国创造并持续选择的行为模式。
通向光明的是这条路。
只要肯选择同样的道路，肯选择同样的行为模式，任何国家、任何族群，都能得到和美国一样的结果——繁荣。
如果说美国的建立，是人类进行过的最成功社会学实验，那么你要明白，这是个可重复的实验。
合作，这“族群炼金术”是普适的。
而加入这场已经有许多国家许多族群加入的大型合作，接受由美国创立并维护的游戏规则，投身于互惠互利的财富创造活动中去，和其他同类国家结成利益共同体，对任何族群来说，都是符合逻辑的决策。
即使你的合作能力在刚刚加入时是较低的，你和其他合作者的差别也无非是获益更多和获益较少。
但只要你在这条道路上走下去，只要你持续不断的在合作中打磨提高自己的合作能力，你总会变得越来越擅长从合作中获得增量。
只要你不中断合作，只要你不打破“自愿合作”的原则，只要你不一次次切换到伤害链逻辑的轨道上，破坏既有的合作，让合作能力的发育被迫从零开始。
只要你身属的族群，不象中国历史上那样陷入治乱循环，一次次让整个社会的政治经济文化合作“归零”，又从零开始。
只要你身属的族群，不象伤害链逻辑主导的文化体系那样，把对强迫合作的坚持渗透到家庭内部，为了保持伤害力落差，反复阉割下等阶层的合作能力，阉割下一代人的合作能力。
我相信美国，即使有川普在白宫，即使川普新政看似东一榔头西一棒子，暂时还让许多人摸不着头脑，但我相信，美国有美国的路径依赖，那就是对合作的依赖，对运用自己最强的能力，合作能力，与盟友谈判协商达成互惠协定的能力，继续在和盟友们组成的利益共同体里占据领导地位的能力的依赖。
我也相信所有跟美国踏上同样道路的现代国家，对同一条路径的依赖，对维护这同一场合作的执着。
我相信繁荣模式本身的生命力。
所以，我相信在这个时刻，选择这条道路，是对任何国家任何族群来说，都属于“正确”的选择。
这条道路就是，围绕着提高自身的合作能力去进行本国本族的战略规划。围绕着通过合作获取增量去进行本国本族的战略设计。这条道路就是加入以美国为首的超大规模合作，在合作中学习合作，并有意识的在合作中提高合作。
每个后发族群，都需要通过观摩、分析、理解美国在其两百多年历史中构建合作关系、获得合作增量时的操作，来找到让自己踏上同一条通向繁荣之路，并在这条道路上走得更快更稳的方法。
我们需要理解，为什么美国如此重视繁荣模式的四大支柱，自由、平等、民主、法治。
因为这四大支柱理念，都为促成合作而生，都能通过促成合作，促成合作者们获得合作增量，让通过合作获得丰厚利益回报的人们在利欲驱动下，珍视自己。
这是四个能为国族带来繁荣，令个人和企业致富的理念。
所以它们受到追捧。
自由，首先是合作的自由。
平等则首先是在合作关系中的平等。
在保证自由和平等的前提下，一个社会要实现政治上的合作，就只能民主。
最后，要让昨天的民众和今天的民众实现“合作”，要让不论是否由民意决定的政策不朝令夕改，我们必须有法治。
法治，对抗的不仅是以独裁者的一时兴起为标志的人治，也是群众的心念模糊，群众的情绪化决策。
当我们以“合作”为锚，去重新理解欧美文明的既有成果时，我们会看到这些理想主义的旗帜，竟是由一根根把身处合作关系中的个体彼此绑定的利益之链、观念之索织成。
这才是真相。
但这是我们该认识的真相，这是我们需要理解的，自由、平等、民主、法治等理念真正的生命力来源。
因为如果我们想要繁荣，我们就需要学会合作，需要学会用这些理念来提升合作能力，改善合作关系的品质和持久度，学会“用合作获取增量，用增量滋养合作”这套族群炼金术。
那些最美好的理想并不是空中楼阁。
它是由利益铺就的台阶，一级级，一步步，令美梦照入现实，让亿万曾挣扎于匮乏泥潭底部的人们关山可越。
它是一套技术，一套美国已经证明过其有效性的技术，是由观念、制度、先例集合而成的社科技术，是任何国家都可以去学习模仿的东西。
能学到几分，你就能得几分繁荣。
作为后发族群，想要早日建成繁荣盛景，你能做的，就是去理解美国，去追随美国，去看清美国的利益所在，去遵循美国的游戏规则，去加入由美国组建维护的利益共同体，去和美国合作，并在和美国合作的过程中锻炼自己。
你的目标应该是成为美国想要的合作者，而不是美国的敌人。
因为你要明白，在文明演化大局里，大学生并不会因为杀小学生得到博士学位。你的成长并不会妨碍强者的成长，在合作关系的持续茁壮中，你作为后发合作者的每一点进步，都为先发合作者喜闻乐见。
先发者巴不得你早日成长，别做扯后腿的猪队友。
这才是人间真实。 nevent1q…kn0z

Nostr event nevent1qqsx5z3tccq6s2l7f8ngn453g8yl35smjj9yjcwhq57wq6ltd3dkjlczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2epwda5

2025-02-04T16:41:06+01:00

令美国成功的，是美国创造并持续选择的行为模式。
通向光明的是这条路。
只要肯选择同样的道路，肯选择同样的行为模式，任何国家、任何族群，都能得到和美国一样的结果——繁荣。
如果说美国的建立，是人类进行过的最成功社会学实验，那么你要明白，这是个可重复的实验。
合作，这“族群炼金术”是普适的。
而加入这场已经有许多国家许多族群加入的大型合作，接受由美国创立并维护的游戏规则，投身于互惠互利的财富创造活动中去，和其他同类国家结成利益共同体，对任何族群来说，都是符合逻辑的决策。
即使你的合作能力在刚刚加入时是较低的，你和其他合作者的差别也无非是获益更多和获益较少。
但只要你在这条道路上走下去，只要你持续不断的在合作中打磨提高自己的合作能力，你总会变得越来越擅长从合作中获得增量。
只要你不中断合作，只要你不打破“自愿合作”的原则，只要你不一次次切换到伤害链逻辑的轨道上，破坏既有的合作，让合作能力的发育被迫从零开始。
只要你身属的族群，不象中国历史上那样陷入治乱循环，一次次让整个社会的政治经济文化合作“归零”，又从零开始。
只要你身属的族群，不象伤害链逻辑主导的文化体系那样，把对强迫合作的坚持渗透到家庭内部，为了保持伤害力落差，反复阉割下等阶层的合作能力，阉割下一代人的合作能力。
我相信美国，即使有川普在白宫，即使川普新政看似东一榔头西一棒子，暂时还让许多人摸不着头脑，但我相信，美国有美国的路径依赖，那就是对合作的依赖，对运用自己最强的能力，合作能力，与盟友谈判协商达成互惠协定的能力，继续在和盟友们组成的利益共同体里占据领导地位的能力的依赖。
我也相信所有跟美国踏上同样道路的现代国家，对同一条路径的依赖，对维护这同一场合作的执着。
我相信繁荣模式本身的生命力。
所以，我相信在这个时刻，选择这条道路，是对任何国家任何族群来说，都属于“正确”的选择。
这条道路就是，围绕着提高自身的合作能力去进行本国本族的战略规划。围绕着通过合作获取增量去进行本国本族的战略设计。这条道路就是加入以美国为首的超大规模合作，在合作中学习合作，并有意识的在合作中提高合作。
每个后发族群，都需要通过观摩、分析、理解美国在其两百多年历史中构建合作关系、获得合作增量时的操作，来找到让自己踏上同一条通向繁荣之路，并在这条道路上走得更快更稳的方法。
我们需要理解，为什么美国如此重视繁荣模式的四大支柱，自由、平等、民主、法治。
因为这四大支柱理念，都为促成合作而生，都能通过促成合作，促成合作者们获得合作增量，让通过合作获得丰厚利益回报的人们在利欲驱动下，珍视自己。
这是四个能为国族带来繁荣，令个人和企业致富的理念。
所以它们受到追捧。
自由，首先是合作的自由。
平等则首先是在合作关系中的平等。
在保证自由和平等的前提下，一个社会要实现政治上的合作，就只能民主。
最后，要让昨天的民众和今天的民众实现“合作”，要让不论是否由民意决定的政策不朝令夕改，我们必须有法治。
法治，对抗的不仅是以独裁者的一时兴起为标志的人治，也是群众的心念模糊，群众的情绪化决策。
当我们以“合作”为锚，去重新理解欧美文明的既有成果时，我们会看到这些理想主义的旗帜，竟是由一根根把身处合作关系中的个体彼此绑定的利益之链、观念之索织成。
这才是真相。
但这是我们该认识的真相，这是我们需要理解的，自由、平等、民主、法治等理念真正的生命力来源。
因为如果我们想要繁荣，我们就需要学会合作，需要学会用这些理念来提升合作能力，改善合作关系的品质和持久度，学会“用合作获取增量，用增量滋养合作”这套族群炼金术。
那些最美好的理想并不是空中楼阁。
它是由利益铺就的台阶，一级级，一步步，令美梦照入现实，让亿万曾挣扎于匮乏泥潭底部的人们关山可越。
它是一套技术，一套美国已经证明过其有效性的技术，是由观念、制度、先例集合而成的社科技术，是任何国家都可以去学习模仿的东西。
能学到几分，你就能得几分繁荣。
作为后发族群，想要早日建成繁荣盛景，你能做的，就是去理解美国，去追随美国，去看清美国的利益所在，去遵循美国的游戏规则，去加入由美国组建维护的利益共同体，去和美国合作，并在和美国合作的过程中锻炼自己。
你的目标应该是成为美国想要的合作者，而不是美国的敌人。
因为你要明白，在文明演化大局里，大学生并不会因为杀小学生得到博士学位。你的成长并不会妨碍强者的成长，在合作关系的持续茁壮中，你作为后发合作者的每一点进步，都为先发合作者喜闻乐见。
先发者巴不得你早日成长，别做扯后腿的猪队友。
这才是人间真实。

quoting nevent1q…kn0z
美国在国际社会里的地位，是由其超强的合作能力，和其在推进全球经贸合作、全球科技合作中所起的作用，在文明发展史所扮演的角色决定的。
这才是所谓“美国霸权”的真相。
那些跟着习近平乱喊“东升西降”的小粉红们根本不明白，想让美国丧失现有的国际地位，首先要让因全球合作彼此绑定的利益共同体崩散，然后才谈得上让不再需要这场超级合作的各国各族，不再倚重目前只能由美国提供的，向这个规模巨大的合作团队提供的“领队”服务。
但现实是，在过去数百年间持续推进的全球合作已经如此深刻地将各国各族绑到了一起，在这个巨大的利益共同体内部虽然不乏分歧，但要说“散伙”，要说哪个国家能退出全球经贸合作，谁都会觉得是天方夜谭。
在全球合作不可能“解散”的情况下，谁想削弱美国的国际地位，唯一的可行之道，就是向各国各族提供比美国更优质的服务，“抢”美国的活儿干，干得更好，最终取代美国。
但那意味着你要在合作能力、领导能力上超越美国。
而合作能力又是只能在越来越复杂和精密的合作实践中锻炼增强的，作为“族群炼金术”的首创者，美国的先发优势，各国各族都很难追及。
所以，后发国家要在全球大合作里超越美国，取代美国，近乎不可能。
于是他们只能追随美国，配合美国，即使美国的行动让他们觉得不舒服，美国的操作让他们“看不懂”。
即使美国想要重设的新利益格局，需要他们比过去付出得更多。
这就是现实。
现实是，没有哪个国家能对抗“美国霸权”，只要这个国家还想从全球合作中获利，并因此需要美国继续做全球合作的维护者和领导者，需要美国对全球合作者提供的服务。
现实是，如果你决定对抗“美国霸权”，拒绝美国服务，你就得自己去承担那些美国曾一肩挑起的重担。
可你担不起。
当欧洲列国在俄罗斯入侵乌克兰时，没有真正站出来，没有拿出足够的勇气、决心支付代价，维护他们想要的和平秩序，当他们把欧洲的安全寄望于美国，却又希望美国的服务是“免费的”，他们就让美国进入了不得不重设利益格局的窘境。
因为美国也有自己的困境。
美国需要让自己继续保有承担这一切，支付这些代价的能力。
为此，美国要让不愿意支付代价的国家支付代价。
为此，美国要重设自身的战略安全边界。
作为一个利益疆界远远大于现实疆界的特殊国家，作为一个具备现实国家和全球商业帝国首都双重属性的特殊政治实体，美国需要在自身的两重身份之间找到平衡。
“领队”也是要吃饭的，为大家提供服务的人需要领工资。你不能让他“用爱发电”，否则等于逼着他找其他路子填补亏空。
或者罢工。
在这个全球战略格局正被迫作出调整的时刻，很多人把自己的精力浪费在了指责美国上。
但真正该做的事，是对如何设定新的、合理的、可持续的利益格局进行思考。
是想清楚，当美国醒悟到欧洲并不可靠，醒悟到对一个连自身安全都懒于保障的盟友不能付出太多，意识到美国需要把更多的注意力投向国内和近邻国家，需要强化自身的风险应对能力时，你该怎么做。
显然你不能放弃与美国的合作。
在全球合作团队的利益格局进行调整时，最符合逻辑的做法，不是和美国针锋相对，而是争取在新利益格局中扮演更重要的角色，以换取更多的份额。
是看清当今世界的战略态势，找到自己的战略利益之所在。
美国今天的地位，来自由她促成的全球经贸合作和全球科技合作。
在可见的未来，全球经贸合作和全球科技合作显然会继续推进。
那些能向全球经贸合作提供助力的国家，那些不仅能提供消费品而且能提供消费力的国家，那些能把自己的国民培养成“更好自己”的国家，显然会渐占优势。
在这场以文明史形式持续演进的超大规模合作中，更优秀的合作者会留下来，破坏者会“出局”，不那么优秀的合作者，对合作半心半意的国家和族群，会自然而然的被边缘化。
大浪淘沙，去芜存精。
在旧的利益格局里愿意追随美国的人，在新的利益格局里可能会作别的选择。
但除了追随美国，在这个世界上，你并没有其他的正确选择。
如果你放弃了用二百多年历史证明过自己合作能力的全球最佳合作者，又不能放弃通过合作让自己继续存在这条路径，你找不到更好的合作者。
即使你痛恨川普，并顺便恨上了美国，但习近平就会更好吗？和习近平合作能让你的国家，你的族群获得更多利益，有更光明的前景吗？
在大的战略态势之下，政客的个人特质，包括性格缺陷，只是浮云。
可惜，人们“总为浮云遮望眼”。
要看清对一国一族最重要的，是合作，是参与全球合作，是在坚持参与的合作活动中锤炼打磨本国本族的合作能力，是通过增强合作能力在全球大规模合作中一步一步走向更高的位置，占据更多的份额，因此受到更多重视和拿到更多利益，对很多人来说似乎太难了。
但这条路，才是真正的通天坦途。 nevent1q…8aa5

Nostr event nevent1qqs0jmgjjrr6h79dafzdy5d0t8um6mspwdkw3m52psl7g4a43fap6gqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2t2kn0z

2025-02-02T17:29:59+01:00

美国在国际社会里的地位，是由其超强的合作能力，和其在推进全球经贸合作、全球科技合作中所起的作用，在文明发展史所扮演的角色决定的。
这才是所谓“美国霸权”的真相。
那些跟着习近平乱喊“东升西降”的小粉红们根本不明白，想让美国丧失现有的国际地位，首先要让因全球合作彼此绑定的利益共同体崩散，然后才谈得上让不再需要这场超级合作的各国各族，不再倚重目前只能由美国提供的，向这个规模巨大的合作团队提供的“领队”服务。
但现实是，在过去数百年间持续推进的全球合作已经如此深刻地将各国各族绑到了一起，在这个巨大的利益共同体内部虽然不乏分歧，但要说“散伙”，要说哪个国家能退出全球经贸合作，谁都会觉得是天方夜谭。
在全球合作不可能“解散”的情况下，谁想削弱美国的国际地位，唯一的可行之道，就是向各国各族提供比美国更优质的服务，“抢”美国的活儿干，干得更好，最终取代美国。
但那意味着你要在合作能力、领导能力上超越美国。
而合作能力又是只能在越来越复杂和精密的合作实践中锻炼增强的，作为“族群炼金术”的首创者，美国的先发优势，各国各族都很难追及。
所以，后发国家要在全球大合作里超越美国，取代美国，近乎不可能。
于是他们只能追随美国，配合美国，即使美国的行动让他们觉得不舒服，美国的操作让他们“看不懂”。
即使美国想要重设的新利益格局，需要他们比过去付出得更多。
这就是现实。
现实是，没有哪个国家能对抗“美国霸权”，只要这个国家还想从全球合作中获利，并因此需要美国继续做全球合作的维护者和领导者，需要美国对全球合作者提供的服务。
现实是，如果你决定对抗“美国霸权”，拒绝美国服务，你就得自己去承担那些美国曾一肩挑起的重担。
可你担不起。
当欧洲列国在俄罗斯入侵乌克兰时，没有真正站出来，没有拿出足够的勇气、决心支付代价，维护他们想要的和平秩序，当他们把欧洲的安全寄望于美国，却又希望美国的服务是“免费的”，他们就让美国进入了不得不重设利益格局的窘境。
因为美国也有自己的困境。
美国需要让自己继续保有承担这一切，支付这些代价的能力。
为此，美国要让不愿意支付代价的国家支付代价。
为此，美国要重设自身的战略安全边界。
作为一个利益疆界远远大于现实疆界的特殊国家，作为一个具备现实国家和全球商业帝国首都双重属性的特殊政治实体，美国需要在自身的两重身份之间找到平衡。
“领队”也是要吃饭的，为大家提供服务的人需要领工资。你不能让他“用爱发电”，否则等于逼着他找其他路子填补亏空。
或者罢工。
在这个全球战略格局正被迫作出调整的时刻，很多人把自己的精力浪费在了指责美国上。
但真正该做的事，是对如何设定新的、合理的、可持续的利益格局进行思考。
是想清楚，当美国醒悟到欧洲并不可靠，醒悟到对一个连自身安全都懒于保障的盟友不能付出太多，意识到美国需要把更多的注意力投向国内和近邻国家，需要强化自身的风险应对能力时，你该怎么做。
显然你不能放弃与美国的合作。
在全球合作团队的利益格局进行调整时，最符合逻辑的做法，不是和美国针锋相对，而是争取在新利益格局中扮演更重要的角色，以换取更多的份额。
是看清当今世界的战略态势，找到自己的战略利益之所在。
美国今天的地位，来自由她促成的全球经贸合作和全球科技合作。
在可见的未来，全球经贸合作和全球科技合作显然会继续推进。
那些能向全球经贸合作提供助力的国家，那些不仅能提供消费品而且能提供消费力的国家，那些能把自己的国民培养成“更好自己”的国家，显然会渐占优势。
在这场以文明史形式持续演进的超大规模合作中，更优秀的合作者会留下来，破坏者会“出局”，不那么优秀的合作者，对合作半心半意的国家和族群，会自然而然的被边缘化。
大浪淘沙，去芜存精。
在旧的利益格局里愿意追随美国的人，在新的利益格局里可能会作别的选择。
但除了追随美国，在这个世界上，你并没有其他的正确选择。
如果你放弃了用二百多年历史证明过自己合作能力的全球最佳合作者，又不能放弃通过合作让自己继续存在这条路径，你找不到更好的合作者。
即使你痛恨川普，并顺便恨上了美国，但习近平就会更好吗？和习近平合作能让你的国家，你的族群获得更多利益，有更光明的前景吗？
在大的战略态势之下，政客的个人特质，包括性格缺陷，只是浮云。
可惜，人们“总为浮云遮望眼”。
要看清对一国一族最重要的，是合作，是参与全球合作，是在坚持参与的合作活动中锤炼打磨本国本族的合作能力，是通过增强合作能力在全球大规模合作中一步一步走向更高的位置，占据更多的份额，因此受到更多重视和拿到更多利益，对很多人来说似乎太难了。
但这条路，才是真正的通天坦途。

quoting nevent1q…8aa5
美国是一个善于凝聚利益共同体的国家，更是一个善于为自身利益谋算的国家。
但和中共惯用的思路不同，美国在追求自身利益最大化时，采取的手段，不是损人利己，而是在互惠共赢的合作关系里占据更有利的地位。
是让合作者们甘心情愿，让美国占据更有利地位。
为什么合作者们甘心情愿？
因为美国的付出，更因为美国在合作中的作用无可替代。
从美国立国开始，它就因开创了以产业链逻辑为主导的社会秩序，打造出了以产业链逻辑为主导的规则环境，获得了全球生产者的万众归心。
对担忧自己的创造活动受特权干扰的生产者们来说，没有王权、没有独裁者的美国是一片乐土，是他们需要的世外桃源，是他们能放心与同类展开更大规模、更高品质、涉及更多细节、持续更长时间的生产合作的最佳创业基地。
所以，他们在这里合作。
他们在这里展开人类在国王的统治下，在贵族的统治下，在各种神权政治的干扰下无法放心展开的超级合作，并在合作中锻炼了彼此，锤炼出了美国式的合作能力——一种从未在之前的历史上达到过的，衍生出了从道德观念到法律法规的整套自维持文化工具的，高水平的合作能力。
凭着这份能力，在合作关系中的领导力，美国，美国人，美国企业，美国机构，成为了范围遍及世界各地、涵盖许多领域的合作关系的创造者和引领者。
美国人在这个过程中，从来都不是无私的，但美国人知道，当你追求的是合作带来的增量时，为蝇头小利损人利己，让合作关系难以持续，会得不偿失。所以，为长远计，在合作关系中力求公平对待彼此，看似“无私”，实则正足以成其私。
对这个道理认识得足够清楚的美国，对这份原则坚持得足够彻底的美国，得到了她想得到的信任，得到了她应该得到的信任，于是成为了全球范围内、各个领域里，人们在需要构建合作关系时，首先会考虑的合作者，和合作关系的维护者、领导者。
在历史上，美国就是这样，让自己成为了各国各族心目中的“不可或缺”，在随着科技进步快速发展起来的各种全球合作关系里，牢牢占据了主导地位。
而在历史上积累出的资本、培养出的能力、维护出的信誉，又强化了美国在这方面的先发优势，令全球各国各族的合作者把美国视为“孵化”新生合作关系的最佳园地，令无数创新选择在美国诞生，让美国因此充满生机与活力。
善于合作，尤其是，擅长构建和维护自愿合作关系，是美国最大的优势。
也是美国的灵魂。
所以，美国会自然而然把维护合作关系当成自己面对各种矛盾情景时的第一反应。
也把维护合作关系当成自己的职责。
当有人破坏合作时，当有国家倾举国之力，致力于破坏由美国维护、由美国主导的合作关系，破坏游戏规则时，美国收到的，是对其灵魂价值的挑衅。
这是美国绝不可能放弃的根本利益。
我们需要理解，这个世界，已经在科技力量的推动下，在社会大分工的推动下，在全球产业链的延伸和绑定下，被凝聚成了一个巨大的利益共同体，一场规模宏大的超级合作。
而这场超级合作的主导者和主要受益者，是美国。
美国的国家利益，是和继续主导这场超级合作，维护这场超级合作，密不可分的。
美国，是在这个巨大利益共同体内部，在各个合作团队的内部，负责调整利益格局、协调利益关系、不断寻找新的利益增长点的“队长”。
中共对世界的威胁是巨大的。
它并非仅仅与美国为敌。
它试图坚持的伤害链逻辑，令它执着于输出伤害，也令它执着于通过破坏文明世界艰难缔造的游戏规则来恢复丛林法则。
它执着于破坏合作，毁坏既存的合作关系，阉割社会中潜藏的合作能力。它是伤害链逻辑的信徒，也是伤害链文化库中所有破坏合作关系、阉割合作能力的操作技巧的继承人。
它是这个世界上所有希望从超级合作里获益的利益相关者共同的敌人，因为它输出伤害的目标，是合作本身。
中美之争，是一场世界级的，合作者与破坏合作者之间的斗争。
而这个世界这场已经令无数参与合作者受益的超级合作，是不会因中共的破坏被完全搅散的。
这场超级合作只会在美国的努力下重新调整利益格局。
从过去包括中共国在内的样态调整到一个不再包括中共国在内的样态。
把所有过去由中共政权从合作中拿到的收益，重新分配给能向整个利益共同体提供更良好反馈、更大收益的团队成员。
这场超级合作会在美国的主导下，“开除”表面配合实际上不断破坏合作的家伙，把中共不肯珍惜的发展机会，交给更懂得珍惜发展机遇的国家和族群。
世界经济会因此恢复活力，就象一个人割除毒瘤，恢复健康，重新出发。 nevent1q…thzj

Nostr event nevent1qqsph03mult5suqkrxwf9zcc4et45fy080glflay3axewj0kl8x03lqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg24g8aa5

2025-02-01T17:48:26+01:00

美国是一个善于凝聚利益共同体的国家，更是一个善于为自身利益谋算的国家。
但和中共惯用的思路不同，美国在追求自身利益最大化时，采取的手段，不是损人利己，而是在互惠共赢的合作关系里占据更有利的地位。
是让合作者们甘心情愿，让美国占据更有利地位。
为什么合作者们甘心情愿？
因为美国的付出，更因为美国在合作中的作用无可替代。
从美国立国开始，它就因开创了以产业链逻辑为主导的社会秩序，打造出了以产业链逻辑为主导的规则环境，获得了全球生产者的万众归心。
对担忧自己的创造活动受特权干扰的生产者们来说，没有王权、没有独裁者的美国是一片乐土，是他们需要的世外桃源，是他们能放心与同类展开更大规模、更高品质、涉及更多细节、持续更长时间的生产合作的最佳创业基地。
所以，他们在这里合作。
他们在这里展开人类在国王的统治下，在贵族的统治下，在各种神权政治的干扰下无法放心展开的超级合作，并在合作中锻炼了彼此，锤炼出了美国式的合作能力——一种从未在之前的历史上达到过的，衍生出了从道德观念到法律法规的整套自维持文化工具的，高水平的合作能力。
凭着这份能力，在合作关系中的领导力，美国，美国人，美国企业，美国机构，成为了范围遍及世界各地、涵盖许多领域的合作关系的创造者和引领者。
美国人在这个过程中，从来都不是无私的，但美国人知道，当你追求的是合作带来的增量时，为蝇头小利损人利己，让合作关系难以持续，会得不偿失。所以，为长远计，在合作关系中力求公平对待彼此，看似“无私”，实则正足以成其私。
对这个道理认识得足够清楚的美国，对这份原则坚持得足够彻底的美国，得到了她想得到的信任，得到了她应该得到的信任，于是成为了全球范围内、各个领域里，人们在需要构建合作关系时，首先会考虑的合作者，和合作关系的维护者、领导者。
在历史上，美国就是这样，让自己成为了各国各族心目中的“不可或缺”，在随着科技进步快速发展起来的各种全球合作关系里，牢牢占据了主导地位。
而在历史上积累出的资本、培养出的能力、维护出的信誉，又强化了美国在这方面的先发优势，令全球各国各族的合作者把美国视为“孵化”新生合作关系的最佳园地，令无数创新选择在美国诞生，让美国因此充满生机与活力。
善于合作，尤其是，擅长构建和维护自愿合作关系，是美国最大的优势。
也是美国的灵魂。
所以，美国会自然而然把维护合作关系当成自己面对各种矛盾情景时的第一反应。
也把维护合作关系当成自己的职责。
当有人破坏合作时，当有国家倾举国之力，致力于破坏由美国维护、由美国主导的合作关系，破坏游戏规则时，美国收到的，是对其灵魂价值的挑衅。
这是美国绝不可能放弃的根本利益。
我们需要理解，这个世界，已经在科技力量的推动下，在社会大分工的推动下，在全球产业链的延伸和绑定下，被凝聚成了一个巨大的利益共同体，一场规模宏大的超级合作。
而这场超级合作的主导者和主要受益者，是美国。
美国的国家利益，是和继续主导这场超级合作，维护这场超级合作，密不可分的。
美国，是在这个巨大利益共同体内部，在各个合作团队的内部，负责调整利益格局、协调利益关系、不断寻找新的利益增长点的“队长”。
中共对世界的威胁是巨大的。
它并非仅仅与美国为敌。
它试图坚持的伤害链逻辑，令它执着于输出伤害，也令它执着于通过破坏文明世界艰难缔造的游戏规则来恢复丛林法则。
它执着于破坏合作，毁坏既存的合作关系，阉割社会中潜藏的合作能力。它是伤害链逻辑的信徒，也是伤害链文化库中所有破坏合作关系、阉割合作能力的操作技巧的继承人。
它是这个世界上所有希望从超级合作里获益的利益相关者共同的敌人，因为它输出伤害的目标，是合作本身。
中美之争，是一场世界级的，合作者与破坏合作者之间的斗争。
而这个世界这场已经令无数参与合作者受益的超级合作，是不会因中共的破坏被完全搅散的。
这场超级合作只会在美国的努力下重新调整利益格局。
从过去包括中共国在内的样态调整到一个不再包括中共国在内的样态。
把所有过去由中共政权从合作中拿到的收益，重新分配给能向整个利益共同体提供更良好反馈、更大收益的团队成员。
这场超级合作会在美国的主导下，“开除”表面配合实际上不断破坏合作的家伙，把中共不肯珍惜的发展机会，交给更懂得珍惜发展机遇的国家和族群。
世界经济会因此恢复活力，就象一个人割除毒瘤，恢复健康，重新出发。

quoting nevent1q…thzj
当我们看清楚这件事——对绝大多数人而言，与美国合作显然比与中共合作更能为自己带来利益，我们就会明白，在“二选一”时，那些潜在的合作者在中美之间会作何选择。
海外华人，会选择和美国合作。
全球各国各族，会选择和美国合作。
中共体制内的官僚，只要接到了美国伸来的橄榄枝，也会选择和美国合作。
过去人们会选择与中共合作，只是因为局势还没有走到让美国要求大家在中美之间“二选一”这一步，只是因为，当时的美国自己也仍在试图与中共合作，试图在合作中改变中国，把中国变成一个更擅长合作的国家，试图传播美国的“种族炼金术”，让存在于这世界上的各族各国，包括中共国在内，都成为美国的合作伙伴。
但中共拒绝了美国。
中共坚持了对伤害链逻辑的信仰，坚持了即使夫妻父子之间也要互不信任彼此伤害的行为模式，坚持不肯把政府与民众的合作模式从“被迫合作”调整向“自愿合作”。
中共拒绝进行政治体制改革，拒绝放弃对“输出伤害获得奖赏”游戏规则的维护。
而中共这份坚持，中共在国际社会上对“输出伤害获得奖赏”游戏规则的维护，对大大小小伤害者的支持，对伤害行为的鼓励，是美国无法容忍的。
美国的根本利益，在于维护合作，在于以内耗最低的方式不断优化合作关系，令所有与美国合作的国家、族群，凝聚为一个巨大的利益共同体。美国的战略目标，是让这个利益共同体内部的各方，共同利益永远大于彼此的分歧，于是会选择守望相助，互惠互利，会选择让和平持续下去，保障生产秩序。
但中共的诉求恰好相反。
始终被困在匮乏心态里的中共，对国际社会游戏规则的理解，始终限于存量博弈思维模式。
它关注的不是未来，不是与别国合作互惠互利能创造出多少诱人的增量。
它关注的只是霸权，只是自己在国际社会里能否构建对自己有利的不平等关系。它关注的只是能否让世界上的其他国家害怕自己，能否逼迫别国称臣纳贡。
它想做的，只是在国际社会里输出伤害，并因此在国际社会里获得奖赏。
它要改变美国辛苦维护的和平共处、自愿合作的游戏规则。
它想让美国耗费数百年时光打造的利益共同体一朝崩散，想让各国各族都成为它输出伤害的对象，攫取奖赏的目标。
在底层逻辑上的截然相反，令中共和美国，在追求战略利益时只能针锋相对。
所以，事情总归要走到这一步的。
美国将只能放弃在“把中共变成合作者”这个方向上的努力。
当中共拒绝成为美国的朋友，成为美国的伙伴，当中共决心与美国“争霸”，不想称霸的美国，不希望国际社会的秩序被塑造成中共理想中的“国吃国”、“族吃族”状态的美国，只能奋起应战。
而美国应战的方式，仍然会“很美国”。
美国会想方设法在与中共作战时团结能团结的对象，用利益诱惑那些愿意选择美国的潜在盟友，美国会把自己一直经营打磨着的利益关联，把自己“粘合”出的利益共同体，调整成一个更擅长应敌的利益共同体，一个能从中共的失败乃至覆灭中获益的利益共同体。
美国会用自己最擅长的合作，击败中共的争霸。
因为这是最省力的做法，也是美国最熟悉，最顺手的战术。
所以，接下来，美国会与一切愿意站到美国一边，愿意在中美之争时与美国合作的人，展开合作，缔结盟约。
虽然美国是世界上军事力量最强的国家，但美国最强的不是“威逼”，而是“利诱”。
更强的，则是“威逼”与“利诱”的结合。
是以地表最强军力为后盾的，以全球最富裕国家的友谊为诱惑的，向全球各国各族发出的，组建以对付中共政权为作战目标的超级战队的邀约。
你能想象到有多少人会应邀而来。
南美诸国，亚太诸国，欧洲，印度，谁会拒绝美国的邀请？
在那个“满朝文武藏绿卡”的中共政权内部，又有多少人能抵御得住这份诱惑？
每个人都知道中共是必败的。
当它的对手是美国。
美国也知道这一点，但狮子搏兔，亦出全力，美国不会轻忽自己的对手。
美国更不会因为中共可能没有自己预计中强悍，就不把经营与潜在盟友的合作关系当一回事。
如果你能理解象美国这样的国家的行事逻辑，能理解在战略谋算中最核心的是利益盘算，你就会发现，对美国来说最划算的做法，是向合作者承诺哪些利益。
当然不能是从美国自己身上割肉，出让美国人的利益。
当然是向合作者承诺，你们可以取得中共覆灭后会出现的各种利益、各种机遇。
这就意味着，当你把海外华人、全球各国各族、中共体制内都看成潜在的美国合作伙伴时，你并不难想到，美国会向他们承诺哪些利益，这些利益又会对他们有多强的诱惑。
利益，会驱使逐利的人类步步前行。
那些能从中共的覆灭中获利的国家、族群、个人，会自动自发为美国之前驱。
中美之争的结局早已注定，但值得注意的，是在中美之争的过程中，会形成怎样的新利益格局。
而什么人能抓住机遇，从中受益。

Nostr event nevent1qqs28j9hjvdvahf2ah2rav77yatcll75sum6tfv692a7rpqcxuwfh6qzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ssthzj

2025-01-31T16:41:42+01:00

当我们看清楚这件事——对绝大多数人而言，与美国合作显然比与中共合作更能为自己带来利益，我们就会明白，在“二选一”时，那些潜在的合作者在中美之间会作何选择。
海外华人，会选择和美国合作。
全球各国各族，会选择和美国合作。
中共体制内的官僚，只要接到了美国伸来的橄榄枝，也会选择和美国合作。
过去人们会选择与中共合作，只是因为局势还没有走到让美国要求大家在中美之间“二选一”这一步，只是因为，当时的美国自己也仍在试图与中共合作，试图在合作中改变中国，把中国变成一个更擅长合作的国家，试图传播美国的“种族炼金术”，让存在于这世界上的各族各国，包括中共国在内，都成为美国的合作伙伴。
但中共拒绝了美国。
中共坚持了对伤害链逻辑的信仰，坚持了即使夫妻父子之间也要互不信任彼此伤害的行为模式，坚持不肯把政府与民众的合作模式从“被迫合作”调整向“自愿合作”。
中共拒绝进行政治体制改革，拒绝放弃对“输出伤害获得奖赏”游戏规则的维护。
而中共这份坚持，中共在国际社会上对“输出伤害获得奖赏”游戏规则的维护，对大大小小伤害者的支持，对伤害行为的鼓励，是美国无法容忍的。
美国的根本利益，在于维护合作，在于以内耗最低的方式不断优化合作关系，令所有与美国合作的国家、族群，凝聚为一个巨大的利益共同体。美国的战略目标，是让这个利益共同体内部的各方，共同利益永远大于彼此的分歧，于是会选择守望相助，互惠互利，会选择让和平持续下去，保障生产秩序。
但中共的诉求恰好相反。
始终被困在匮乏心态里的中共，对国际社会游戏规则的理解，始终限于存量博弈思维模式。
它关注的不是未来，不是与别国合作互惠互利能创造出多少诱人的增量。
它关注的只是霸权，只是自己在国际社会里能否构建对自己有利的不平等关系。它关注的只是能否让世界上的其他国家害怕自己，能否逼迫别国称臣纳贡。
它想做的，只是在国际社会里输出伤害，并因此在国际社会里获得奖赏。
它要改变美国辛苦维护的和平共处、自愿合作的游戏规则。
它想让美国耗费数百年时光打造的利益共同体一朝崩散，想让各国各族都成为它输出伤害的对象，攫取奖赏的目标。
在底层逻辑上的截然相反，令中共和美国，在追求战略利益时只能针锋相对。
所以，事情总归要走到这一步的。
美国将只能放弃在“把中共变成合作者”这个方向上的努力。
当中共拒绝成为美国的朋友，成为美国的伙伴，当中共决心与美国“争霸”，不想称霸的美国，不希望国际社会的秩序被塑造成中共理想中的“国吃国”、“族吃族”状态的美国，只能奋起应战。
而美国应战的方式，仍然会“很美国”。
美国会想方设法在与中共作战时团结能团结的对象，用利益诱惑那些愿意选择美国的潜在盟友，美国会把自己一直经营打磨着的利益关联，把自己“粘合”出的利益共同体，调整成一个更擅长应敌的利益共同体，一个能从中共的失败乃至覆灭中获益的利益共同体。
美国会用自己最擅长的合作，击败中共的争霸。
因为这是最省力的做法，也是美国最熟悉，最顺手的战术。
所以，接下来，美国会与一切愿意站到美国一边，愿意在中美之争时与美国合作的人，展开合作，缔结盟约。
虽然美国是世界上军事力量最强的国家，但美国最强的不是“威逼”，而是“利诱”。
更强的，则是“威逼”与“利诱”的结合。
是以地表最强军力为后盾的，以全球最富裕国家的友谊为诱惑的，向全球各国各族发出的，组建以对付中共政权为作战目标的超级战队的邀约。
你能想象到有多少人会应邀而来。
南美诸国，亚太诸国，欧洲，印度，谁会拒绝美国的邀请？
在那个“满朝文武藏绿卡”的中共政权内部，又有多少人能抵御得住这份诱惑？
每个人都知道中共是必败的。
当它的对手是美国。
美国也知道这一点，但狮子搏兔，亦出全力，美国不会轻忽自己的对手。
美国更不会因为中共可能没有自己预计中强悍，就不把经营与潜在盟友的合作关系当一回事。
如果你能理解象美国这样的国家的行事逻辑，能理解在战略谋算中最核心的是利益盘算，你就会发现，对美国来说最划算的做法，是向合作者承诺哪些利益。
当然不能是从美国自己身上割肉，出让美国人的利益。
当然是向合作者承诺，你们可以取得中共覆灭后会出现的各种利益、各种机遇。
这就意味着，当你把海外华人、全球各国各族、中共体制内都看成潜在的美国合作伙伴时，你并不难想到，美国会向他们承诺哪些利益，这些利益又会对他们有多强的诱惑。
利益，会驱使逐利的人类步步前行。
那些能从中共的覆灭中获利的国家、族群、个人，会自动自发为美国之前驱。
中美之争的结局早已注定，但值得注意的，是在中美之争的过程中，会形成怎样的新利益格局。
而什么人能抓住机遇，从中受益。

Nostr event nevent1qqsfgt5wemvzvaemflu02664xnax4cl089skxk8zfsdyc36ctrlpmzczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2n79ta9

2025-01-27T17:23:44+01:00

构建伤害链，曾经是在极度匮乏的环境里挣扎求存的族群“最好”的选择。
因为在人必须吃人的情境中，事先规定好吃与被吃的次序，能让吃人者节省宝贵的体力，让部族血脉有更大的可能延续。
如果没有别的选择，伤害链，就是不得已时的“最好”。
但当更好的选择出现，曾经的“最好”，就成了荒谬。
美国，用它自身的存在，向人们展示了更好的选择。
它告诉世人，当你选择与天下人互利互惠，当你选择“自愿合作”，选择向所有潜在合作者释放善意，把对利益的欲求专注于合作创造的增量上，你就能因专注于创造财富，和无数同样专注于创造的合作伙伴一起富裕起来。
当你选择用内耗最低的方式构建起既稳固又灵活的合作关系，当你们在合作中学会合作，在维持长久合作关系时打磨出更强的合作能力，当这样的你们，一位位持续进步着的合作者，构建出更大规模、更高质量、更长时间跨度的合作群体，当你们作为群体，能用合作带来的收益滋养自己，强化自己，这样的合作就会象“炼金”一样，塑造你们这个族群。
美国找到了“更好”的选择，一种族群炼金术，一种能让整个社会因合作互惠而砥砺相成的行为模式。
这种行为模式跨越国界传播开去。
于是我们看到了许多国家的现代化，和由诸国诸族的现代化构成的，今天的文明2.0。
繁荣，是社会选择这种行为模式，坚持这种行为模式的结果。
这结果，又成为人们选择这种行为模式，坚持这种行为的原因。
这就是美国向世界展示的新选项。
一种比伤害链更好的选择。
在你不谈理想，不谈理论，只谈利益时，仍然具备强大诱惑力的选择。
逐利的人类无法抗拒这个选择。
因为从美国向全世界延伸的，是利益链条，缠绕于各国各族民众心间的，召唤他们奔向美国、模仿美国的，是利欲。
使他们忍不住要和美国人合作的，是美国人展示的利益前景，更是合作后真真切切拿到手里的收益。
于是，各国各族都忍不住，要和美国结成利益共同体。
学习能力较强的族群，和美国在文化源流上较相近的族群，则通过模仿美国这套做法，同样感受到了族群炼金术的神效，通过允许国民们“成为更好的自己”，让国家成为了更好的国家。
在不足百年的时间内，世界发生了天翻地覆的变化。
科技飞速发展，人均寿命延长，战争、饥饿变得不再寻常，在人类文明演化史上，万年千年间曾无日无之的匮乏之苦，一时似乎烟消云散。
这并不是因为在短短百年时间内，人类就变了，人性就变了。
这就是模式的力量。
由美国开创的，令社会能专注于创造，不必分心于内耗的社群行为模式的力量。
这种模式，用这样的力量，证明了它是更好的选择。
这种模式，其效力堪称族群炼金术的模式，也“炼”出了一个个现代国家、现代族群，更把这些归化于文明2.0的群体熔炼成了一个巨大的利益共同体。
一个用看得见摸得着的利益前景诱惑着全世界所有人、所有国家、所有族群去加入它，去参与这场已持续逾百年的超大规模合作的利益共同体。
加入它，你会有更好的生活。
这就是它向你提供的选择，一个伤害链之外的选择。
这是它向所有潜在合作者提供的选择。
不论你出身何地，不论你肤色、种族、宗教信仰为何。
去和美国人合作，或是和选择了美国式的合作模式的人合作，去和那些坚持“自愿合作”游戏规则的人合作。
去和已经用这套做法创造出巨大财富的人们合作，去和他们进行利益绑定，去和他们成为利益共同体，成为增量财富的分享者，去成为他们的一分子。
我希望你明白，当你认为那些利欲熏心的人类能拒绝美国，拒绝美国模式时，这些人要拒绝的是什么。
我希望你明白为什么这是荒谬的。
假如你能从利益的角度看问题，你应该懂，只有利益能抗衡利益，只有一种利益的诱惑能抗拒另一种利益的诱惑。
那就是更大的利益。
美国，以美国为首的全球产业链，之所以正在成为无可抗拒的诱惑，是因为它作为利益共同体的规模之大，举世无双。
它能拿出来诱惑潜在合作者的利益，即使对它来说仅是九牛一毛，也能轻轻松松大于许多小国小族的统治者能舍出的全部身家。
更不要说它能给出的安全承诺。
即使在伤害链国家，即使在伤害链系统的上层，在那些特权阶层眼里，和美国合作能获得的利益，也远比他们能从本国的底层生产者那里榨出的血汗为多。
我相信，最擅长合作的美国人，早就在中共国内部找到了合作伙伴。
我更相信，最擅长合作的美国人，能创建出效率更高、更优越合作模式的美国人，不会因为要与中共内部的某些人合作，就变得不象他们自己。
因为不必。
那些愚蠢到看不清形势的人，是不值得争取的。
凡是能看清形势，算定利弊得失的人，都会在习近平和美国之间，在中共政权和美国之间，做出符合自身利益的选择。
即使在中共国内部，所有能合作的人，有价值的人，也都会被美国拉过去。
因为对这些逐利而生的人来说，在有更好的选择时，坚持曾经的最好，是荒谬的。

quoting nevent1q…vkcz
中共无法理解象美国这样的利益集团，更无法理解全球产业链这种规模的利益集团，因为中共实在是无法理解“合作”。
在根深蒂固的存量博弈思维里，中共只知道你死我活的斗争，只知道不把别人整死，自己就没法活下去。
它不懂一加一大于二是怎么来的。
中共沉迷于争权夺利，沉迷于掠夺而不是创造。
所以它能向谁提供利益？
在这个人人甘心受利益驱使的现实世界里，它能诱惑谁呢？
我不相信理想主义能驱散人间的黑暗，但我相信人性中的贪婪。
这份贪婪，会让逐利的人类“不择手段”，假如获取利益的最有效手段是用暴力胁迫他人在创造财富后称臣纳贡，人类就会在利欲驱使下构建出伤害链系统，衍生出伤害链文化，使人吃人、等级分明、至亲之间互相吸血成为社会大众眼里的“天经地义”。
但，假如获取利益的最有效手段变了呢？
假如威胁变得不如利诱划算，假如征服一片领地并奴役其中的人民，变得不如说服民众甘心情愿用税款购买政府对生产秩序的维护划算呢？
逐利的人类，会选择更有效的手段。
因为人类本就是“不择手段”的，在这个现实的世界里，人们既不会因一种手段太残忍就不去选择它，也不会因为残忍就去选择它。
效率是唯一的标尺。
而中共坚持的伤害链逻辑，在创造财富的效率上，早就让世人清清楚楚看到了它的“不行”。
这个“不行”，又正在成为一种常识。
不论中共怎样吹嘘自己的“制度优越性”，怎样用“东升西降”给治下民众洗脑，“国进民退”都是铁一样的事实。国企的财富创造能力，就是不如民企。改开前的计划体制，就是不能让社会繁荣富裕。
中共，没办法让人有钱。
这个伤害链政权，这个伤害链逻辑最后的堡垒，始终执迷于用暴力抢掠用残酷剥削来“发财致富”的歧路。
都2025年了。
谁还会相信，一个国家，年复一年的对农民工敲骨吸髓，是可持续的致富之道？
中国和美国，谁更富，是一个不需要怀疑的问题。
中国人和美国人，谁更富？谁更有消费力？谁在可见的未来能创造更多财富，能向自己想诱惑的潜在合作者提供更大的利益？
答案一望而知。
而那些逐利的人类，知道答案的人类，在面对中美之争时，不会选错。
美国会“得道多助”。
这里的道，不是道德高地，是谋取利益之道。
跟着美国走，有肉吃。
学着美国的方法做事，有钱赚。
象美国一样放弃“强迫合作”这种曾经算得上高效，如今却在“自愿合作”的衬托下越来越显出简陋低效的做法，你将能用更低的投入，换来更大的收益。
这些明显的事实，正在说服全世界的各国各族，说服所有头脑清醒眼睛明亮的个体，站到美国这一边。
即使美国并不完美。
这就是中共不理解但只能面对的现实。
全球产业链会重组，既有的利益格局会改变，在美国的推动下，在“美国优先”的口号声里，逐利的人类，逐利的各国各族，会心甘情愿的跟随美国。
因为即使旧传统正在被打破，多年形成的国际惯例正在受到冲击，白宫正在发出一系列令人瞠目结舌的奇谈怪论，美国能向潜在合作者提供的利益，仍然具有足够强的诱惑力。
而且，美国，作为一个早就选择了“自愿合作”道路的国家，显然不可能在川普这四年里就切换到“强迫合作”轨道上去。
作为一个即将一手推动全球产业链格局重组的超级大国，美国，会试图让新的格局以美国利益为优先，但也绝不会让新格局成为一个令合作各国无法接受的死局，一个损害各国只利美国一家的死局。
即使川普作为个人没有这种器量，但美国人长期以来的习惯，在合作时寻求互惠互利方案的习惯，早已深入包括川普在内的所有美国决策圈成员的骨髓。
所以，接下来的国际局势会如何走？
很简单。
我们会见证一个在搭建新的全球合作框架时力求让美国得益最多的总统，成功实现其目标的过程。
我们也会见证一个根本不理解合作互惠重要性的政权，在自己的经济持续衰败，无法向盟友提供利益时，一次次被“利尽则散”的前盟友抛弃的过程。
和这个愚蠢的、正衰败下去、穷困潦倒的政权，试图按自己的思路用输出伤害来获得奖赏的，垂死挣扎。
在国际社会，会出现以美国为首的利益集团与以中共为核心的利益团伙的对峙。
以美国为首的利益集团，会不断发生内部纷争，但又会在消弭纷争后变得更稳固强大。众盟友们会一边捏着鼻子骂川普一边签下协议，“真香”。
以中共为核心的利益团伙则会节节败退，内斗频生，直到溃散。
这就是人性。
利益在哪里，人心就在哪里。人心在哪里，能创造利益的人都聚集在哪里，胜利就在哪里。
这就是现实，不管你承不承认都会存在下去的现实。
而你，需要想清楚的是，你的利益在哪里，要长久保住你既有的利益，要追逐未来可能落入你手中的利益，你该怎么做。
不要羞于言利。
与天下人互惠互利，有什么不好呢？ nevent1q…nu66

Nostr event nevent1qqsq20q6vuc6cewn86ge08a2xzqh9kqle7y84x42r2w7sm6epzzx64szyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2hdvkcz

2025-01-26T17:32:51+01:00

中共无法理解象美国这样的利益集团，更无法理解全球产业链这种规模的利益集团，因为中共实在是无法理解“合作”。
在根深蒂固的存量博弈思维里，中共只知道你死我活的斗争，只知道不把别人整死，自己就没法活下去。
它不懂一加一大于二是怎么来的。
中共沉迷于争权夺利，沉迷于掠夺而不是创造。
所以它能向谁提供利益？
在这个人人甘心受利益驱使的现实世界里，它能诱惑谁呢？
我不相信理想主义能驱散人间的黑暗，但我相信人性中的贪婪。
这份贪婪，会让逐利的人类“不择手段”，假如获取利益的最有效手段是用暴力胁迫他人在创造财富后称臣纳贡，人类就会在利欲驱使下构建出伤害链系统，衍生出伤害链文化，使人吃人、等级分明、至亲之间互相吸血成为社会大众眼里的“天经地义”。
但，假如获取利益的最有效手段变了呢？
假如威胁变得不如利诱划算，假如征服一片领地并奴役其中的人民，变得不如说服民众甘心情愿用税款购买政府对生产秩序的维护划算呢？
逐利的人类，会选择更有效的手段。
因为人类本就是“不择手段”的，在这个现实的世界里，人们既不会因一种手段太残忍就不去选择它，也不会因为残忍就去选择它。
效率是唯一的标尺。
而中共坚持的伤害链逻辑，在创造财富的效率上，早就让世人清清楚楚看到了它的“不行”。
这个“不行”，又正在成为一种常识。
不论中共怎样吹嘘自己的“制度优越性”，怎样用“东升西降”给治下民众洗脑，“国进民退”都是铁一样的事实。国企的财富创造能力，就是不如民企。改开前的计划体制，就是不能让社会繁荣富裕。
中共，没办法让人有钱。
这个伤害链政权，这个伤害链逻辑最后的堡垒，始终执迷于用暴力抢掠用残酷剥削来“发财致富”的歧路。
都2025年了。
谁还会相信，一个国家，年复一年的对农民工敲骨吸髓，是可持续的致富之道？
中国和美国，谁更富，是一个不需要怀疑的问题。
中国人和美国人，谁更富？谁更有消费力？谁在可见的未来能创造更多财富，能向自己想诱惑的潜在合作者提供更大的利益？
答案一望而知。
而那些逐利的人类，知道答案的人类，在面对中美之争时，不会选错。
美国会“得道多助”。
这里的道，不是道德高地，是谋取利益之道。
跟着美国走，有肉吃。
学着美国的方法做事，有钱赚。
象美国一样放弃“强迫合作”这种曾经算得上高效，如今却在“自愿合作”的衬托下越来越显出简陋低效的做法，你将能用更低的投入，换来更大的收益。
这些明显的事实，正在说服全世界的各国各族，说服所有头脑清醒眼睛明亮的个体，站到美国这一边。
即使美国并不完美。
这就是中共不理解但只能面对的现实。
全球产业链会重组，既有的利益格局会改变，在美国的推动下，在“美国优先”的口号声里，逐利的人类，逐利的各国各族，会心甘情愿的跟随美国。
因为即使旧传统正在被打破，多年形成的国际惯例正在受到冲击，白宫正在发出一系列令人瞠目结舌的奇谈怪论，美国能向潜在合作者提供的利益，仍然具有足够强的诱惑力。
而且，美国，作为一个早就选择了“自愿合作”道路的国家，显然不可能在川普这四年里就切换到“强迫合作”轨道上去。
作为一个即将一手推动全球产业链格局重组的超级大国，美国，会试图让新的格局以美国利益为优先，但也绝不会让新格局成为一个令合作各国无法接受的死局，一个损害各国只利美国一家的死局。
即使川普作为个人没有这种器量，但美国人长期以来的习惯，在合作时寻求互惠互利方案的习惯，早已深入包括川普在内的所有美国决策圈成员的骨髓。
所以，接下来的国际局势会如何走？
很简单。
我们会见证一个在搭建新的全球合作框架时力求让美国得益最多的总统，成功实现其目标的过程。
我们也会见证一个根本不理解合作互惠重要性的政权，在自己的经济持续衰败，无法向盟友提供利益时，一次次被“利尽则散”的前盟友抛弃的过程。
和这个愚蠢的、正衰败下去、穷困潦倒的政权，试图按自己的思路用输出伤害来获得奖赏的，垂死挣扎。
在国际社会，会出现以美国为首的利益集团与以中共为核心的利益团伙的对峙。
以美国为首的利益集团，会不断发生内部纷争，但又会在消弭纷争后变得更稳固强大。众盟友们会一边捏着鼻子骂川普一边签下协议，“真香”。
以中共为核心的利益团伙则会节节败退，内斗频生，直到溃散。
这就是人性。
利益在哪里，人心就在哪里。人心在哪里，能创造利益的人都聚集在哪里，胜利就在哪里。
这就是现实，不管你承不承认都会存在下去的现实。
而你，需要想清楚的是，你的利益在哪里，要长久保住你既有的利益，要追逐未来可能落入你手中的利益，你该怎么做。
不要羞于言利。
与天下人互惠互利，有什么不好呢？

quoting nevent1q…nu66
从利益角度分析，我确信川普会以美国利益为优先。
因为他正是美国这个大利益集团的一分子，他的利益与美国深深绑定，不论是以金钱形式存在的利益，还是以成就感等心理体验形式存在的利益。
但若你愿意往更广阔的范围去看，你会看到利益绑定这件事是如何发生，又已经扩散到了什么程度。
市场。
产业链。
把亿万人的利益绑到一起的，由市场的力量促成其构建和维持的，全球产业链。
在绑定的过程中不但不需要使用暴力进行胁迫，而且越是心甘情愿，越是互惠互利，随着合作的继续，彼此的共同利益越多，利益关联越紧密，“绑”得越牢的全球产业链。
把各国各族从经济上联系到了一起，在利益上绑到了一起的，全球产业链。
这是个巨大的利益共同体。
在它的内部不是没有利益冲突，但全球产业链在本质上走的仍是增量博弈的路子，各国各族是为了得到通过合作才能得到的新增财富，才走到一起。
在对因合作而实现的经济增长、技术进步“上瘾”之后，各国各族已欲罢不能。
如果你能从利益绑定角度，把美国看成一个由三亿多人组成的利益共同体，一个花了两百多年时间打磨其制度、调整利益关系、化解利益冲突，最终在合作性上实现了较高程度优化的利益共同体，那么，你应该也能理解，所谓的全球产业链，正是一个更大的利益共同体。
而让组成这个超大利益共同体的诸国诸族走到一起的利益，已经让他们“上瘾”的利益，会驱使他们在这条路上继续走下去，象美国在历史上曾花费大量时间调整利益关系，优化制度，改善规则环境，以促成合作在规模和效率上的进一步提升一样，全球产业链作为利益共同体，同样会渴求合作在规模和效率上的进一步提升，所以，同样，会致力于改善其规则环境。
为了钱！
这是为了钱！
为了钱，他们什么都干得出来！
所以，他们做得出来打破国际惯例、打破既有的传统游戏规则这种事。
只要这样做能让他们获得更大的利益。
只要这样做能让全球产业链诸国诸族的共同利益增加。
他们做得出把破坏游戏规则的家伙“踢出去”，向甲方献媚，向乙方施压这种事。
只要这样做，能得到利益。
当中共国在疫情中证明了自己的不可靠，当与中共国合作的风险，与中共国保持贸易往来的弊端，让全球最大的“甲方爸爸”下定决心，寻求改变，想找到更符合自己利益的合作模式，全球产业链中所有的乙方就都要努力迎合。
在试图让自身利益最大化的过程中，没有谁会朝无法向自己提供足够利益诱惑的家伙多看一眼。
这就是经济正在下行，作为乙方正在失去甲方的中共国，目前还无法理解，但只能接受的处境。
全球产业链当然会重组。
在中共国不能老老实实扮演好自己曾承诺过、曾努力扮演过的角色之后，谁，会放着自己的利益不要，去等待它的转变，去畏惧它的胁迫？
世界工厂？
死了张屠夫，大家就只能吃带毛猪吗？
不。
当川普反复强调他要重新振兴美国制造的时候，我并不怀疑他的诚意。
这符合他的利益，而且从他提出这种观点的频率和时间点来看，这不止是一个基于利益的判断，也是一份存在多年的执念。
川普想要的，是把世界工厂“搬”回美国来，更是象一个生于美国长于美国，从小对通过市场实现自愿合作，在自愿合作过程中进行利益绑定，在利益绑定好的合作关系里继续讨价还价进行微调，令自己能在合作共赢中获得更大利益这套操作耳濡目染熟悉之极的人那样，去调整全球产业链中的合作关系，去为美国争取更大的利益，去做这么一件事：
首先，促成全球产业链调整，然后，在调整过程里为美国争取更多利益、更优惠的条件，最后，让美国在新格局里占据更有利地形，成为更受重视的角色。
我并不清楚川普能不能做到。
但这种思路，这样的目标、这样的手段，是最符合川普本人的出身背景，和他一直表现出来的性格特征的。
这是一种产业链国家原住民的思路。
是能让无数同为产业链国家原住民的美国选民产生共鸣的思路。
这是个真正的商人的思路。
他不会被远低于预期的利益收买，不是因为他不贪婪，是因为他相信通过自己的努力，在一轮轮讨价还价后他能得到更多，能拿下更大的利益。
这是川普的思路，但更是美国的思路。
美国人支持他，不是因为他能言善辩，不是因为他风度翩翩，是因为这个浑身缺点屡次让人槽多无口的回锅总统，他的思路，是美国人熟悉的，愿意选择的。
是推动一个已经存在的利益共同体通过调整，提高效率，生成更多利益的思路。
若只能从伤害链逻辑的角度出发，你是不可能理解这种思路，和这类操作的。
因为在伤害链逻辑里没有“生意不成仁义在”这回事。
在强迫合作关系里，一方对另一方施压，是为了让对方吃亏，有时甚至是为了让对方丧命。
看似马上就要吵崩，不停把对方逼向极限，但协议达成却能立即握手言和，前嫌尽释的商人套路，把对彼此的信任建立在对共同利益的贪婪上的商人套路，和伤害链逻辑南辕北辙。
所以，中共国的决策者不可能懂。
他们会误以为，已经完成利益绑定的全球产业链诸国诸族，会在一轮轮争吵中真的分崩离析，不再视对方为盟友。
他们会小看产业链利益共同体的生命力。
并因此出局。 nevent1q…kts8

Nostr event nevent1qqsrw8pk7j9dvcr7evxnf79gfqxgwv5j6xmfq0y3g4mcan9dy7tkzkqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg23unu66

2025-01-25T14:48:47+01:00

从利益角度分析，我确信川普会以美国利益为优先。
因为他正是美国这个大利益集团的一分子，他的利益与美国深深绑定，不论是以金钱形式存在的利益，还是以成就感等心理体验形式存在的利益。
但若你愿意往更广阔的范围去看，你会看到利益绑定这件事是如何发生，又已经扩散到了什么程度。
市场。
产业链。
把亿万人的利益绑到一起的，由市场的力量促成其构建和维持的，全球产业链。
在绑定的过程中不但不需要使用暴力进行胁迫，而且越是心甘情愿，越是互惠互利，随着合作的继续，彼此的共同利益越多，利益关联越紧密，“绑”得越牢的全球产业链。
把各国各族从经济上联系到了一起，在利益上绑到了一起的，全球产业链。
这是个巨大的利益共同体。
在它的内部不是没有利益冲突，但全球产业链在本质上走的仍是增量博弈的路子，各国各族是为了得到通过合作才能得到的新增财富，才走到一起。
在对因合作而实现的经济增长、技术进步“上瘾”之后，各国各族已欲罢不能。
如果你能从利益绑定角度，把美国看成一个由三亿多人组成的利益共同体，一个花了两百多年时间打磨其制度、调整利益关系、化解利益冲突，最终在合作性上实现了较高程度优化的利益共同体，那么，你应该也能理解，所谓的全球产业链，正是一个更大的利益共同体。
而让组成这个超大利益共同体的诸国诸族走到一起的利益，已经让他们“上瘾”的利益，会驱使他们在这条路上继续走下去，象美国在历史上曾花费大量时间调整利益关系，优化制度，改善规则环境，以促成合作在规模和效率上的进一步提升一样，全球产业链作为利益共同体，同样会渴求合作在规模和效率上的进一步提升，所以，同样，会致力于改善其规则环境。
为了钱！
这是为了钱！
为了钱，他们什么都干得出来！
所以，他们做得出来打破国际惯例、打破既有的传统游戏规则这种事。
只要这样做能让他们获得更大的利益。
只要这样做能让全球产业链诸国诸族的共同利益增加。
他们做得出把破坏游戏规则的家伙“踢出去”，向甲方献媚，向乙方施压这种事。
只要这样做，能得到利益。
当中共国在疫情中证明了自己的不可靠，当与中共国合作的风险，与中共国保持贸易往来的弊端，让全球最大的“甲方爸爸”下定决心，寻求改变，想找到更符合自己利益的合作模式，全球产业链中所有的乙方就都要努力迎合。
在试图让自身利益最大化的过程中，没有谁会朝无法向自己提供足够利益诱惑的家伙多看一眼。
这就是经济正在下行，作为乙方正在失去甲方的中共国，目前还无法理解，但只能接受的处境。
全球产业链当然会重组。
在中共国不能老老实实扮演好自己曾承诺过、曾努力扮演过的角色之后，谁，会放着自己的利益不要，去等待它的转变，去畏惧它的胁迫？
世界工厂？
死了张屠夫，大家就只能吃带毛猪吗？
不。
当川普反复强调他要重新振兴美国制造的时候，我并不怀疑他的诚意。
这符合他的利益，而且从他提出这种观点的频率和时间点来看，这不止是一个基于利益的判断，也是一份存在多年的执念。
川普想要的，是把世界工厂“搬”回美国来，更是象一个生于美国长于美国，从小对通过市场实现自愿合作，在自愿合作过程中进行利益绑定，在利益绑定好的合作关系里继续讨价还价进行微调，令自己能在合作共赢中获得更大利益这套操作耳濡目染熟悉之极的人那样，去调整全球产业链中的合作关系，去为美国争取更大的利益，去做这么一件事：
首先，促成全球产业链调整，然后，在调整过程里为美国争取更多利益、更优惠的条件，最后，让美国在新格局里占据更有利地形，成为更受重视的角色。
我并不清楚川普能不能做到。
但这种思路，这样的目标、这样的手段，是最符合川普本人的出身背景，和他一直表现出来的性格特征的。
这是一种产业链国家原住民的思路。
是能让无数同为产业链国家原住民的美国选民产生共鸣的思路。
这是个真正的商人的思路。
他不会被远低于预期的利益收买，不是因为他不贪婪，是因为他相信通过自己的努力，在一轮轮讨价还价后他能得到更多，能拿下更大的利益。
这是川普的思路，但更是美国的思路。
美国人支持他，不是因为他能言善辩，不是因为他风度翩翩，是因为这个浑身缺点屡次让人槽多无口的回锅总统，他的思路，是美国人熟悉的，愿意选择的。
是推动一个已经存在的利益共同体通过调整，提高效率，生成更多利益的思路。
若只能从伤害链逻辑的角度出发，你是不可能理解这种思路，和这类操作的。
因为在伤害链逻辑里没有“生意不成仁义在”这回事。
在强迫合作关系里，一方对另一方施压，是为了让对方吃亏，有时甚至是为了让对方丧命。
看似马上就要吵崩，不停把对方逼向极限，但协议达成却能立即握手言和，前嫌尽释的商人套路，把对彼此的信任建立在对共同利益的贪婪上的商人套路，和伤害链逻辑南辕北辙。
所以，中共国的决策者不可能懂。
他们会误以为，已经完成利益绑定的全球产业链诸国诸族，会在一轮轮争吵中真的分崩离析，不再视对方为盟友。
他们会小看产业链利益共同体的生命力。
并因此出局。

quoting nevent1q…kts8
每个国家每个民族的命运，都是人类文明演化历程的一部分。
各族各国的先世诸贤在“创建文明”这件事上的努力最终汇成了文明之海，由前人探索出的文明之路，由前人创造出的文明模式，又令选择了文明的国家和民族能走向更广阔的未来。
从文明史的角度去看国家战略的选择，你会发现能决定国家民族命运的秘密。
这秘密就是，文明，能为选择了它的国家和民族提供利益，源源不断的利益。
这秘密就是，文明本身即能令国家、民族的利益最大化，因此在族群竞择中成为最终胜者的行为模式、制度体系。
创建并选择了产业链逻辑的族群，为什么成了优势族群？
因为产业链逻辑在“降低内耗”这一方面的优势，经过一段时间的积累，转化成了选择它的族群在财富上、技术上、能力上的优势，转化成了更长的寿命，更健康的身体，更舒适的生活，更便捷的通讯——和更强的军事能力。
坚持“少数压迫多数”权力格局的族群，是无法将潜藏在整个族群所有个体中的创造潜能成功变现的。
这是常识。
我们都知道，一个企业，如果老板整天想的不是怎么做好业务而是怎么折腾员工，这企业不可能经营得好。
一支军队，如果大部分士兵都得每天承受长官的殴打，一直处于灰头土脸遍体鳞伤的状态，这支军队的战斗力就无法和“既整且暇”的军队相比。
伤害链逻辑，让选择了它的族群沉迷比烂，耽于比烂，在比烂大赛中沉沦。
伤害链逻辑令一个族群中只有一部分人能通过压迫另一部分人来获取利益，只有在比烂大赛中赢了的人才能拥有利益。
所有人都有钱的国家，所有人都能拼命赚钱的国家，所有人都不必担心被抢劫可以专注于创造财富的国家，当然会比只有一部分人有钱的国家，居民稍微有点钱就要开始担忧被抢被骗的国家富裕。
所以在伤害链与产业链的双链争持之中，在以利益为衡量标准的战略推演里，各族群的命运在它们选择了阵营的时候就确定了。
因为利益这个推动文明演进发展的引擎，不在伤害链这边。
为什么由产业链逻辑主导的社会，正越来越强调平等、自由？
因为自由对于普通人，可以被理解为人身自由、迁徙自由，可以被理解为信仰自由、择业自由。
对企业老板们来说，则是创业自由，招聘员工时的自由简捷高效。
因为平等，意味着人口的流动不必受身份政治的干扰，生产活动中作为要素的人，可以按老板的需求而不是等级制度、身份政治的要求组合。
自由、平等、民主、法治，这套观念体系和与之相应的政治制度，保障的是选择了它的族群释放自身创造潜能，让整个族群财富创造能力最大化的利益诉求。
保障的是你赚钱的权利，专心打工专心搞发明专心创业发财的权利。
所以你才支持它。
所以这个世界上最有钱的那些人，最聪明的那些人，最擅长赚钱的那些人，都会支持它。
它有力量，因为它带来利益。
族群竞择，国与国之间的竞争，比的是什么？争的是什么？
是利益。
是谁更有钱，谁更能打。
各国各族之间彼此争抢的，是那些能为本国本族带来更大利益的稀缺要素。
是那些能让本国更有钱的人、事、物，是能让本国更能打的人、事、物。
这是谁都无法否认的底层规则。
是当你试图理解中共国的行为时，在你试图预测美国的行为时，不能忽略的底层规则。
川普的“让美国再次伟大”，利益诉求最终落在哪里？
落在让美国更有钱，让投票给他的普通美国人更有钱。
和让美国在国际社会里更能打。
未来他的一切施政，都会围绕着这目标展开，也会以是否能让美国人更有钱，让美国更能打为标准，进行调整。
习近平呢？
他同样有他的利益诉求，虽然在追求其目标时十分笨拙，但在他的世界观框架里，在他的价值观框架里，他也在努力。
努力让中共政权据有更多社会资源，对民间社会有更强的控制力，努力聚敛更多权柄于己手——以让其他人失权为代价。
中美之间的冲突，是利益冲突。
判定双方胜负的标准，也是以利益的特定表现形式为标准——谁更有钱、谁更能打——为标准。
从利益的角度出发，你会看到，美国，是一个从白宫到每个投票者，从富豪老板到每个打工人，虽有分歧但有共同利益，也都能清醒意识到彼此的共同利益的巨大利益集团。
而中共国，只有习近平的个人利益，和中共核心特权阶层，那个一边激烈内斗一边竭力保持着枪口对外的利益集团。
透视中美之争背后的利益盘算，你会看到，这就是两个不同的利益集团在进行利益争夺。
美国之所以能存续到今天，是因为由美国人创建和维持着的这个巨大利益集团，二百多年至今未散。
中共国之所以无法存在下去，则是因为习近平越来越显出他无力维持中共国特权阶层这个利益集团的内部团结，无法在集团内部提供和改开时期一样的利益供给。
从利益角度出发，你将拨云见日，看得懂大国博弈中每一着棋背后所谋。
看得清国家的构建，实质上是利益集团的创建、调整和打磨。
而最强的国家，只会是年复一年精心打磨其制度，让国民们彼此之间的利益绑定最深、利益冲突最小，从而让共同利益最大化的国家。
因为这个发展方向，是由利益决定的，所有国家所有民族只能遵循的发展方向。 nevent1q…syzl

Nostr event nevent1qqstaur46uujcll9qvc409qlvhq6x2rl4k8e2v7a4gcjfmgun3uukmszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg28vkts8

2025-01-24T17:38:27+01:00

每个国家每个民族的命运，都是人类文明演化历程的一部分。
各族各国的先世诸贤在“创建文明”这件事上的努力最终汇成了文明之海，由前人探索出的文明之路，由前人创造出的文明模式，又令选择了文明的国家和民族能走向更广阔的未来。
从文明史的角度去看国家战略的选择，你会发现能决定国家民族命运的秘密。
这秘密就是，文明，能为选择了它的国家和民族提供利益，源源不断的利益。
这秘密就是，文明本身即能令国家、民族的利益最大化，因此在族群竞择中成为最终胜者的行为模式、制度体系。
创建并选择了产业链逻辑的族群，为什么成了优势族群？
因为产业链逻辑在“降低内耗”这一方面的优势，经过一段时间的积累，转化成了选择它的族群在财富上、技术上、能力上的优势，转化成了更长的寿命，更健康的身体，更舒适的生活，更便捷的通讯——和更强的军事能力。
坚持“少数压迫多数”权力格局的族群，是无法将潜藏在整个族群所有个体中的创造潜能成功变现的。
这是常识。
我们都知道，一个企业，如果老板整天想的不是怎么做好业务而是怎么折腾员工，这企业不可能经营得好。
一支军队，如果大部分士兵都得每天承受长官的殴打，一直处于灰头土脸遍体鳞伤的状态，这支军队的战斗力就无法和“既整且暇”的军队相比。
伤害链逻辑，让选择了它的族群沉迷比烂，耽于比烂，在比烂大赛中沉沦。
伤害链逻辑令一个族群中只有一部分人能通过压迫另一部分人来获取利益，只有在比烂大赛中赢了的人才能拥有利益。
所有人都有钱的国家，所有人都能拼命赚钱的国家，所有人都不必担心被抢劫可以专注于创造财富的国家，当然会比只有一部分人有钱的国家，居民稍微有点钱就要开始担忧被抢被骗的国家富裕。
所以在伤害链与产业链的双链争持之中，在以利益为衡量标准的战略推演里，各族群的命运在它们选择了阵营的时候就确定了。
因为利益这个推动文明演进发展的引擎，不在伤害链这边。
为什么由产业链逻辑主导的社会，正越来越强调平等、自由？
因为自由对于普通人，可以被理解为人身自由、迁徙自由，可以被理解为信仰自由、择业自由。
对企业老板们来说，则是创业自由，招聘员工时的自由简捷高效。
因为平等，意味着人口的流动不必受身份政治的干扰，生产活动中作为要素的人，可以按老板的需求而不是等级制度、身份政治的要求组合。
自由、平等、民主、法治，这套观念体系和与之相应的政治制度，保障的是选择了它的族群释放自身创造潜能，让整个族群财富创造能力最大化的利益诉求。
保障的是你赚钱的权利，专心打工专心搞发明专心创业发财的权利。
所以你才支持它。
所以这个世界上最有钱的那些人，最聪明的那些人，最擅长赚钱的那些人，都会支持它。
它有力量，因为它带来利益。
族群竞择，国与国之间的竞争，比的是什么？争的是什么？
是利益。
是谁更有钱，谁更能打。
各国各族之间彼此争抢的，是那些能为本国本族带来更大利益的稀缺要素。
是那些能让本国更有钱的人、事、物，是能让本国更能打的人、事、物。
这是谁都无法否认的底层规则。
是当你试图理解中共国的行为时，在你试图预测美国的行为时，不能忽略的底层规则。
川普的“让美国再次伟大”，利益诉求最终落在哪里？
落在让美国更有钱，让投票给他的普通美国人更有钱。
和让美国在国际社会里更能打。
未来他的一切施政，都会围绕着这目标展开，也会以是否能让美国人更有钱，让美国更能打为标准，进行调整。
习近平呢？
他同样有他的利益诉求，虽然在追求其目标时十分笨拙，但在他的世界观框架里，在他的价值观框架里，他也在努力。
努力让中共政权据有更多社会资源，对民间社会有更强的控制力，努力聚敛更多权柄于己手——以让其他人失权为代价。
中美之间的冲突，是利益冲突。
判定双方胜负的标准，也是以利益的特定表现形式为标准——谁更有钱、谁更能打——为标准。
从利益的角度出发，你会看到，美国，是一个从白宫到每个投票者，从富豪老板到每个打工人，虽有分歧但有共同利益，也都能清醒意识到彼此的共同利益的巨大利益集团。
而中共国，只有习近平的个人利益，和中共核心特权阶层，那个一边激烈内斗一边竭力保持着枪口对外的利益集团。
透视中美之争背后的利益盘算，你会看到，这就是两个不同的利益集团在进行利益争夺。
美国之所以能存续到今天，是因为由美国人创建和维持着的这个巨大利益集团，二百多年至今未散。
中共国之所以无法存在下去，则是因为习近平越来越显出他无力维持中共国特权阶层这个利益集团的内部团结，无法在集团内部提供和改开时期一样的利益供给。
从利益角度出发，你将拨云见日，看得懂大国博弈中每一着棋背后所谋。
看得清国家的构建，实质上是利益集团的创建、调整和打磨。
而最强的国家，只会是年复一年精心打磨其制度，让国民们彼此之间的利益绑定最深、利益冲突最小，从而让共同利益最大化的国家。
因为这个发展方向，是由利益决定的，所有国家所有民族只能遵循的发展方向。

quoting nevent1q…syzl
欧美列国的移民社区，用得好的话，能成为文明先发国家扶持处于文明幼稚期的国家加速成长实现转型的“孵化器”。
子曰：“道不行，乘桴浮于海。”
自古以来，逃避暴政的人就知道，海洋是我们的出路。
但远渡重洋的我们不是逃兵。
我们会在彼岸将自己练成一支强大的“海军”，我们会为自己的新祖国而战，我们也会为拯救仍在暴政铁蹄下挣扎的亲人们回来，会在新祖国的支持下，挥军返航，光复故土。
在那之前，让我们先在观念战场上与党文化作战，在华人社区里揪出中共爪牙，驱离害群之马。让我们在海外重新高扬起本族本地的文化旗帜，让沪人聚在沪旗之下，让蜀人聚在蜀旗之下，让新欧洲方案的新兴国家和平合作格局取代中共的“大一统叙事”，成为海外华人社区的文化新格局。
海外华人社区应该成为所有反共者都可以扬眉吐气公开活动，不必为自己异于中共宣传论调的政治观点戒慎恐惧的地方。
随着中共的长臂管辖、海外执法，在海外华人社区中弥漫了这么多年的恐怖气氛该消失了。
中共对海外华人社区的统治，该结束了！
随之而结束的，将是整个人类文明演化进程里，已经找到了离开丛林正确道路的先发族群的迷茫，渴望找到离开丛林正确道路的继起族群的彷徨。
我们会找到让一个个国家、一个个民族顺利从匮乏模式切换到繁荣模式，从伤害链切换到产业链的通天坦途。
会在观念战争中找到致胜之道，即，文明国家以本国内部的移民社区为基地，将移民们打造成幼稚族群中最先主动接受文明观念的“尖兵”，再鼓励他们成为向母国传播文明观念的先锋队。
移民，这些曾用脚投票奔向文明的人，甘心为文明所用，也应该为文明所用。
建立了由产业链逻辑主导的社会秩序的文明国家，不能只被动应对移民们携带的伤害链文化的侵蚀，不能让迷茫的移民们把移民社区打造成和他们家乡社区一样由伤害链逻辑主导的“幼儿园”。
文明国家，不能看不见移民们在摆脱了巨婴国后，还无法纯粹凭自身力量成长起来，独立孕育出新文化类型的“文化孤儿”困境。
文明需要收养这些境内的孤儿。
收养这些已经主动奔向自己，来到自己家中的孤儿，告诉他们成长是怎么一回事，让他们在安全之地长大，不再因母国的阉割保持幼稚状态。
并因此，令这些有幸来到文明国家的个体，成为他们族群中最先在观念上成熟起来，在人格上成熟起来，在能力上成熟起来，能为本族群其他人引路的“向导”。
这些向导，将成为一股令他们的母国，那些伤害链国家的统治者们，不敢对欧美“欺之以方”的守护力量。
在观念战场上，他们能为欧美守护边疆。
也能为文明开疆拓土。
这种模式，把每一个接纳的移民都培养成观念战士、文明布道者的操作模式，将令全球民主化、文明的全球传播，后发国家的现代化转型，不再是闻之令人生畏的艰难任务。
一旦这种模式成型，文明阵营就能反守为攻。
哪怕这种模式还没有完全成型，为了回避这样的反守为攻，伤害链国家的统治者们也会想方设法主动斩断与海外移民社区的联系，再不敢拿海外移民社区当成在欧美扩大自己影响力的超限战基地。
为了预防这样的反守为攻，伤害链国家的统治者会立即从积极向海外输出移民，转为严防死守不让国民出海。
暴君们会害怕让海外移民社区增添生力军。
于是，欧美需要应对的非法移民数量将锐减。
要达到这样的效果，欧美不需要对外发一兵一卒。
要做的，只是在本土收复失地，在本国境内的各个移民社区，加强对欧美本土文化的推介，推出鼓励、促进移民社区形成更文明生活方式、孕育更具现代性的文化观念体系的政策，以这样的新政，取代要求原封不动保存幼稚文明生活方式的“多元共容”，取代对伤害链文化的包容，对在家庭内部、社区内部伤害妇孺行径的不合理的包容。
只是对自治自保能力薄弱的移民社区进行更深度的治理，清理掉移民们对来自母国的各种威胁的恐惧。
只是让文化孤儿们有机会成长起来。
让在故乡曾饱受欺凌的孤儿们成长起来，强大起来，有能力在某一天高举文明的旗帜，成为故乡的征服者，成为能用文明之光照破千百年黑暗，把故乡其他受难者从丛林里，从泥潭里拯救出来的人。
只是让每一个万里来归的族群，都生成这样的火种。
让自由女神的火炬，薪传不息。 nevent1q…a54e

Nostr event nevent1qqspttrzjnwnqhva555a8qtjfmwhdsraxgakhrw4rv2zagdvtk28utqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2easyzl

2025-01-22T17:20:33+01:00

欧美列国的移民社区，用得好的话，能成为文明先发国家扶持处于文明幼稚期的国家加速成长实现转型的“孵化器”。
子曰：“道不行，乘桴浮于海。”
自古以来，逃避暴政的人就知道，海洋是我们的出路。
但远渡重洋的我们不是逃兵。
我们会在彼岸将自己练成一支强大的“海军”，我们会为自己的新祖国而战，我们也会为拯救仍在暴政铁蹄下挣扎的亲人们回来，会在新祖国的支持下，挥军返航，光复故土。
在那之前，让我们先在观念战场上与党文化作战，在华人社区里揪出中共爪牙，驱离害群之马。让我们在海外重新高扬起本族本地的文化旗帜，让沪人聚在沪旗之下，让蜀人聚在蜀旗之下，让新欧洲方案的新兴国家和平合作格局取代中共的“大一统叙事”，成为海外华人社区的文化新格局。
海外华人社区应该成为所有反共者都可以扬眉吐气公开活动，不必为自己异于中共宣传论调的政治观点戒慎恐惧的地方。
随着中共的长臂管辖、海外执法，在海外华人社区中弥漫了这么多年的恐怖气氛该消失了。
中共对海外华人社区的统治，该结束了！
随之而结束的，将是整个人类文明演化进程里，已经找到了离开丛林正确道路的先发族群的迷茫，渴望找到离开丛林正确道路的继起族群的彷徨。
我们会找到让一个个国家、一个个民族顺利从匮乏模式切换到繁荣模式，从伤害链切换到产业链的通天坦途。
会在观念战争中找到致胜之道，即，文明国家以本国内部的移民社区为基地，将移民们打造成幼稚族群中最先主动接受文明观念的“尖兵”，再鼓励他们成为向母国传播文明观念的先锋队。
移民，这些曾用脚投票奔向文明的人，甘心为文明所用，也应该为文明所用。
建立了由产业链逻辑主导的社会秩序的文明国家，不能只被动应对移民们携带的伤害链文化的侵蚀，不能让迷茫的移民们把移民社区打造成和他们家乡社区一样由伤害链逻辑主导的“幼儿园”。
文明国家，不能看不见移民们在摆脱了巨婴国后，还无法纯粹凭自身力量成长起来，独立孕育出新文化类型的“文化孤儿”困境。
文明需要收养这些境内的孤儿。
收养这些已经主动奔向自己，来到自己家中的孤儿，告诉他们成长是怎么一回事，让他们在安全之地长大，不再因母国的阉割保持幼稚状态。
并因此，令这些有幸来到文明国家的个体，成为他们族群中最先在观念上成熟起来，在人格上成熟起来，在能力上成熟起来，能为本族群其他人引路的“向导”。
这些向导，将成为一股令他们的母国，那些伤害链国家的统治者们，不敢对欧美“欺之以方”的守护力量。
在观念战场上，他们能为欧美守护边疆。
也能为文明开疆拓土。
这种模式，把每一个接纳的移民都培养成观念战士、文明布道者的操作模式，将令全球民主化、文明的全球传播，后发国家的现代化转型，不再是闻之令人生畏的艰难任务。
一旦这种模式成型，文明阵营就能反守为攻。
哪怕这种模式还没有完全成型，为了回避这样的反守为攻，伤害链国家的统治者们也会想方设法主动斩断与海外移民社区的联系，再不敢拿海外移民社区当成在欧美扩大自己影响力的超限战基地。
为了预防这样的反守为攻，伤害链国家的统治者会立即从积极向海外输出移民，转为严防死守不让国民出海。
暴君们会害怕让海外移民社区增添生力军。
于是，欧美需要应对的非法移民数量将锐减。
要达到这样的效果，欧美不需要对外发一兵一卒。
要做的，只是在本土收复失地，在本国境内的各个移民社区，加强对欧美本土文化的推介，推出鼓励、促进移民社区形成更文明生活方式、孕育更具现代性的文化观念体系的政策，以这样的新政，取代要求原封不动保存幼稚文明生活方式的“多元共容”，取代对伤害链文化的包容，对在家庭内部、社区内部伤害妇孺行径的不合理的包容。
只是对自治自保能力薄弱的移民社区进行更深度的治理，清理掉移民们对来自母国的各种威胁的恐惧。
只是让文化孤儿们有机会成长起来。
让在故乡曾饱受欺凌的孤儿们成长起来，强大起来，有能力在某一天高举文明的旗帜，成为故乡的征服者，成为能用文明之光照破千百年黑暗，把故乡其他受难者从丛林里，从泥潭里拯救出来的人。
只是让每一个万里来归的族群，都生成这样的火种。
让自由女神的火炬，薪传不息。

quoting nevent1q…a54e
桥归桥，路归路，人归人，蛆归蛆，马列子孙和流散全球的汉唐苗裔，本就不是同一种人。
中共想用大一统帝国叙事裹挟墙内民众，这是做得到的。但在海外，在移民们的现居国开始对华裔施压以应对中共造成的国安威胁时，是做不到的。
在海外华人社区里，没有人会为中共而战。最粉红的那些人会逃回中共国，享受“党妈妈”的庇佑。其他人则会在自身安全、财富和对中共的忠诚之间，做出符合人性的，理智的选择。
海外华人社区不能一直象现在这样做中共渗透欧美列国的桥头堡，在海外华裔里不能源源不断涌现“盐水鸭”。
当欧美列国想要在本土收复失地时，他们就能收复。
而中共被迫让出的阵地，会属于各族各地的独派。
族裔细分，将是一个助曾被裹挟的沦陷区移民重新确认自己文化身份的有力工具。
在重新确认自己文化身份的过程里，族群的现代化，个体的文化转基因，社区的文化更新，都可以有序的、高效地推进。
人们将学会用乡音辨识彼此，同声相应，同气相求。
人们将找到将传统文化与现代文明重新整合的妥善方法，人们将光复自己真正的文化源流，光复香港，光复沪国，光复吴越，光复粤、闽、蜀、楚等地的荣光，重现被中共用种种文化灭绝手段消灭掉的故国衣冠。
海外华人社区将不再是中共党文化的海外飞地，这里将一变而为各族各地进行民族发明、文化重建的据点。
中共能在它的统治范围内禁止人们追思本族本地的文化传统，能逼广东孩子不讲粤语，能关停藏族学校、叫停维语和蒙语的教学，但在经济下行，与欧美列国交恶后，它还能管得到海外么？
它还能在全球范围内所有华人社区里保持党文化的统治地位么？
它不能！
所以，在全球海外华人社区里，党文化将退潮，各族各地的文化复兴将开始。
并且在欧美列国，不止是华人社区，在每个曾经张开双臂接纳移民的国家，文明的反攻都会开始。
欧美列国会发现，鼓励来自伤害链国家的移民彻底归化，完成文化转基因，更新观念，才是让他们成为产业链诸国合格公民，并成为未来的小公民们的合格父母的最佳方式。
欧美列国会发现这是令移民们摆脱文化休克困境，减少心理疾病，减少社区暴力的最佳方式。
欧美列国还会发现，令移民们在观念上，在价值观上彻底归化于文明，将使自己在未来应对这些移民的母国时有更多深谙其习性的人才可用，在外交政策上更为灵活自如。
以及，在那些曾输出过大量难民的伤害链国家内部生变，出现社会转型的可能时，已经彻底归化的移民们就会是可以回流的，可以协助母国完成转型，促成文明世界版图扩张的储备人才。
那些由移民组成的社区，用得不好，就是他们母国安在欧美国家的“钉子”，但用得好，就是文明世界反向输出自身影响力的“抓手”。
当这些社区成为杠杆，就可以撬动他们的母国。
华人社区可以成为欧美应对中共国造成的安全威胁的有力助手，成为人才储备库，也可以成为未来中共政权崩溃时，协助现居国政府应对经济、社会冲击，实施各种方案的助力。
在海外华人社区里蓬勃发展起来的各族各地独派，恢复起来的文化认同、国族认同，可以在中共政权崩溃之时，成为与沦陷区本土割据势力联手建设新兴国家，实现新欧洲方案的有生力量。
当我们挺身而出，拒绝中共砸重金全球宣讲的“中国故事”，当我们用沪国故事、香港故事、台湾故事、满洲国故事、吴越故事、荆楚故事、滇、藏、维、蒙故事取代“中国故事”，令流散海外的沦陷区各族各地民众终于能寻到根，找回自己的文化源流，我们就可以在中共帝国覆亡之际，光复故土。
双链争持，可以成为海外华人社区的各族各地独派和中共粉蛆之间的观念战争，成为各族各地传统文化与中共党文化的形而上之战，也可以最终落地为海外华人社区的独派联合沦陷区在地割据势力，与中共帝国中央政权的残存势力的终极热战。
请你想想，如果每个归化欧美的移民社区都最终以文明人的身份，文明人的能力，光复了他们的故土，令各自的母国成为了被文明之光照亮的现代国家，这个世界会变成怎样！
伤害链国家对文明世界的“文化侵略”如果遭遇到这样彻底的反击，自由女神点亮的星火如果在全球终成燎原之势，这个世界会变成怎样？
在欧美各国的移民社区，伤害链政权的文化渗透、长臂管辖，伤害链文化对文明之光的遮蔽，归根到底，只是暴君爪牙在“多元文化”旗帜下的偷鸡摸狗。
一旦被阳光照到，阴暗岂能长存。
当文明觉醒，当文明之光开始在本土收复失地，黑暗就只能退场。
而且不止会从移民社区退回伤害链诸国本土，这黑暗的退潮将一溃千里，移民与母国之间的联系，将成为让文明之光穿破黑暗的通道，那些移民，那些最终学会向族人宣讲文明理念的移民，将成为希望的散播者，成为沉沦在伤害链国家底层的族人们眼中穿越丛林登临彼岸的鲜活例证。
是“这条路走得通”的证人。
是族人们走上通往幸福之路的向导。
从这个意义上理解在海外华人社区即将发生的文化复兴，身份重塑，你就会意识到，这不是“中国人”的事。
这是文明演化道路中的一步，是双链争持进程中的一环。
是我们这代人应有的担当。 nevent1q…sgvk

Nostr event nevent1qqstgakprp34mgq967sthcz9ll8qrzjr7f7uxhk7s87504r6h94a5uszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg22ga54e

2025-01-21T17:00:54+01:00

桥归桥，路归路，人归人，蛆归蛆，马列子孙和流散全球的汉唐苗裔，本就不是同一种人。
中共想用大一统帝国叙事裹挟墙内民众，这是做得到的。但在海外，在移民们的现居国开始对华裔施压以应对中共造成的国安威胁时，是做不到的。
在海外华人社区里，没有人会为中共而战。最粉红的那些人会逃回中共国，享受“党妈妈”的庇佑。其他人则会在自身安全、财富和对中共的忠诚之间，做出符合人性的，理智的选择。
海外华人社区不能一直象现在这样做中共渗透欧美列国的桥头堡，在海外华裔里不能源源不断涌现“盐水鸭”。
当欧美列国想要在本土收复失地时，他们就能收复。
而中共被迫让出的阵地，会属于各族各地的独派。
族裔细分，将是一个助曾被裹挟的沦陷区移民重新确认自己文化身份的有力工具。
在重新确认自己文化身份的过程里，族群的现代化，个体的文化转基因，社区的文化更新，都可以有序的、高效地推进。
人们将学会用乡音辨识彼此，同声相应，同气相求。
人们将找到将传统文化与现代文明重新整合的妥善方法，人们将光复自己真正的文化源流，光复香港，光复沪国，光复吴越，光复粤、闽、蜀、楚等地的荣光，重现被中共用种种文化灭绝手段消灭掉的故国衣冠。
海外华人社区将不再是中共党文化的海外飞地，这里将一变而为各族各地进行民族发明、文化重建的据点。
中共能在它的统治范围内禁止人们追思本族本地的文化传统，能逼广东孩子不讲粤语，能关停藏族学校、叫停维语和蒙语的教学，但在经济下行，与欧美列国交恶后，它还能管得到海外么？
它还能在全球范围内所有华人社区里保持党文化的统治地位么？
它不能！
所以，在全球海外华人社区里，党文化将退潮，各族各地的文化复兴将开始。
并且在欧美列国，不止是华人社区，在每个曾经张开双臂接纳移民的国家，文明的反攻都会开始。
欧美列国会发现，鼓励来自伤害链国家的移民彻底归化，完成文化转基因，更新观念，才是让他们成为产业链诸国合格公民，并成为未来的小公民们的合格父母的最佳方式。
欧美列国会发现这是令移民们摆脱文化休克困境，减少心理疾病，减少社区暴力的最佳方式。
欧美列国还会发现，令移民们在观念上，在价值观上彻底归化于文明，将使自己在未来应对这些移民的母国时有更多深谙其习性的人才可用，在外交政策上更为灵活自如。
以及，在那些曾输出过大量难民的伤害链国家内部生变，出现社会转型的可能时，已经彻底归化的移民们就会是可以回流的，可以协助母国完成转型，促成文明世界版图扩张的储备人才。
那些由移民组成的社区，用得不好，就是他们母国安在欧美国家的“钉子”，但用得好，就是文明世界反向输出自身影响力的“抓手”。
当这些社区成为杠杆，就可以撬动他们的母国。
华人社区可以成为欧美应对中共国造成的安全威胁的有力助手，成为人才储备库，也可以成为未来中共政权崩溃时，协助现居国政府应对经济、社会冲击，实施各种方案的助力。
在海外华人社区里蓬勃发展起来的各族各地独派，恢复起来的文化认同、国族认同，可以在中共政权崩溃之时，成为与沦陷区本土割据势力联手建设新兴国家，实现新欧洲方案的有生力量。
当我们挺身而出，拒绝中共砸重金全球宣讲的“中国故事”，当我们用沪国故事、香港故事、台湾故事、满洲国故事、吴越故事、荆楚故事、滇、藏、维、蒙故事取代“中国故事”，令流散海外的沦陷区各族各地民众终于能寻到根，找回自己的文化源流，我们就可以在中共帝国覆亡之际，光复故土。
双链争持，可以成为海外华人社区的各族各地独派和中共粉蛆之间的观念战争，成为各族各地传统文化与中共党文化的形而上之战，也可以最终落地为海外华人社区的独派联合沦陷区在地割据势力，与中共帝国中央政权的残存势力的终极热战。
请你想想，如果每个归化欧美的移民社区都最终以文明人的身份，文明人的能力，光复了他们的故土，令各自的母国成为了被文明之光照亮的现代国家，这个世界会变成怎样！
伤害链国家对文明世界的“文化侵略”如果遭遇到这样彻底的反击，自由女神点亮的星火如果在全球终成燎原之势，这个世界会变成怎样？
在欧美各国的移民社区，伤害链政权的文化渗透、长臂管辖，伤害链文化对文明之光的遮蔽，归根到底，只是暴君爪牙在“多元文化”旗帜下的偷鸡摸狗。
一旦被阳光照到，阴暗岂能长存。
当文明觉醒，当文明之光开始在本土收复失地，黑暗就只能退场。
而且不止会从移民社区退回伤害链诸国本土，这黑暗的退潮将一溃千里，移民与母国之间的联系，将成为让文明之光穿破黑暗的通道，那些移民，那些最终学会向族人宣讲文明理念的移民，将成为希望的散播者，成为沉沦在伤害链国家底层的族人们眼中穿越丛林登临彼岸的鲜活例证。
是“这条路走得通”的证人。
是族人们走上通往幸福之路的向导。
从这个意义上理解在海外华人社区即将发生的文化复兴，身份重塑，你就会意识到，这不是“中国人”的事。
这是文明演化道路中的一步，是双链争持进程中的一环。
是我们这代人应有的担当。

quoting nevent1q…sgvk
无数海外华人身在欧美，心却仍留在墙内，脑子却仍留在中共打造的信息茧房里，他们渴望“融入欧美主流社会”，但他们不知道该怎么做。
他们不知道，想成功构建社区，需要凝聚文化核，需要让社群成员拥有一个共同的故事，而中共在“讲故事”这件事上已经占据了先发优势，欧美的“故事系统”则由本民族的历史密密织成，想跨越故事与故事之间的屏障，需要的不仅是语言能力，还有对欧美历史的深入了解——这通常无法在一代移民中实现。
他们不知道，想与中共撇清关系，想在观念战场上成为一支有能力与中共抗衡的军队，他们需要创建出属于海外华人自己的故事系统，说出有别于中共反复宣讲的“中国故事”的，真正属于逃避暴政者的故事，奔向文明者的故事。
只有打造出属于自己的故事，能回溯出本族群一步一步自丛林出走，最终走向光明的足迹的故事，一个族群才能在文明国度获得其他文明族群的信任，让其他族群基于事实而不是仅出于善意视其为同类。
这，就是海外华人社区需要做的事。
你们需要有这样的书籍，不仅要有英文版，也要有中文版。
你们需要记述自己的经历，分享自己移民途中的艰苦，适应期的艰难，分享自己尝过的酸甜苦辣，分享自己的心路历程。
是的，移民中的许多人没有这样的能力，太多人出身于底层，不曾接受过良好的表达训练。
而海外华人社区中的知识分子的注意力，又大多只放在与中共扯皮上。
但其实民运圈、知识界，是需要把“重新凝聚海外华人社区的文化内核”这个任务承担起来的。
在中共正步向自身的衰弱，因此无法象过去那样无孔不入地渗透干扰你们的时候。
海外华人社区，应该是你们的“基地”。
在每个海外华人都因中共对全世界的安全威胁，感受到“主动排华”压力的时候，在海外华人希望说清楚“我们不是他们”的时候，海外的民运人士、异议者、文化人、知识精英们，该夺回自己在社区内部长期被中共窃据的地位了。
藏人不必担忧自己被误当成“中共的人”，维吾尔人也不太需要担忧自己被当成“中共的人”，这是因为他们有自己的社区，他们的社区围绕着自己的文化核，本民族的传统文化特色而建，民族文化特色鲜明，一望而知。
但华人的文化特色在哪里？
如果不是法轮功这些年坚持不懈与中共争夺话语权，以他们的修炼故事为文化核成功构建起了自己的社区，让神韵海报和大纪元售报箱遍布大街小巷，华人社区的文化符号恐怕就只剩下五星血旗和广场舞。
毕竟，舞狮是粤地文化，游神是闽越文化，二者虽然在海外常见，但在华人圈子里没有人会觉得它们=中国。
海外华人其实在这件事上十分尴尬。
以文明古国自居，以所谓“五千年文化传承”为傲的族群，在需要凝聚文化核构建社区时，在需要用文化战胜文化，用海外华人应有的独特文化意识对抗中共党文化时，却什么也拿不出来。
为什么？
因为你们并没有察觉，中共当年的“破四旧”，就是在搞文化灭绝。
因为“用文化战胜文化”这件事，中共已经成功的做过一次，因为党文化已经取代了中国传统文化，因为在文化领域你们已经是“没有根”的人。
作为已经失去文化根源的族群，如果你们希望摆脱党文化的影响，摆脱中共的裹挟，你们需要做的，是“文化复兴”。
在海外华人群体中，有两个现成的社群，是有条件以较快的速度完成文化复兴的。
一是粤语社群，二是闽越社群。
我想，不需要别人指指点点，只要欧美国内政治形势的压力到位，这两个社区中的知识分子，就会被本社群的受众推举出来，用梳理本族群的文化发展脉络，搜集本族群的文化素材，为本族群找到自身的文化特色，并在法律层面推动族裔细分，令说粤语的粤人，说闽语的闽人在欧美国家象维人、藏人一样成为独立于“中国人”概念之外的族群。
在文化建构这件事上，流散港人会是粤语社区的助推者，说台语的台湾人则天然是闽语社区的友军。
但说普通话的族群呢？
你们也不是中国人。
尤其不是中共口中的“中国人”，不是甘愿为中共献了青春献终身，献了终身献子孙的党国奴才。
如果是，你们就不会逃往海外。
你们的家族史不是仅有75年的中共国历史能涵盖的，已被你们遗忘的文化传统，曾被你们的祖先世代传承。
从文化源流上看，你们是失落的一代，是被中共从母亲的襁褓里夺走的孩子。
你们是沪人、吴人、满人、晋人、蜀人，你们是有各自的文化根源，有各自的文化特色，为逃避中共的暴政远渡重洋奔向文明的自由之民。
在你们每个人的身后，都有一个族群演化的故事，一个生于荆棘之中，历经波折，最终走出了丛林，百川汇海，抵达文明国度的故事。
你们都有可以区别于中共党文化的本族群文化特色，只是你们需要发掘之，复兴之，需要从被中共党文化灭绝毁坏过的废墟里把你们祖先留下的故事找回来。
并用你们离开暴政，踏上自由之邦后的故事续写。
文化排华，民族建构，从今天起就要在海外华人社区里进行起来。
以便人归人，蛆归蛆。 nevent1q…5j86

Nostr event nevent1qqstqhu2ld2yztetk359g65wl7hs75hdfj4ja5g5avkxazzv5090x2czyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2mvsgvk

2025-01-20T16:35:09+01:00

无数海外华人身在欧美，心却仍留在墙内，脑子却仍留在中共打造的信息茧房里，他们渴望“融入欧美主流社会”，但他们不知道该怎么做。
他们不知道，想成功构建社区，需要凝聚文化核，需要让社群成员拥有一个共同的故事，而中共在“讲故事”这件事上已经占据了先发优势，欧美的“故事系统”则由本民族的历史密密织成，想跨越故事与故事之间的屏障，需要的不仅是语言能力，还有对欧美历史的深入了解——这通常无法在一代移民中实现。
他们不知道，想与中共撇清关系，想在观念战场上成为一支有能力与中共抗衡的军队，他们需要创建出属于海外华人自己的故事系统，说出有别于中共反复宣讲的“中国故事”的，真正属于逃避暴政者的故事，奔向文明者的故事。
只有打造出属于自己的故事，能回溯出本族群一步一步自丛林出走，最终走向光明的足迹的故事，一个族群才能在文明国度获得其他文明族群的信任，让其他族群基于事实而不是仅出于善意视其为同类。
这，就是海外华人社区需要做的事。
你们需要有这样的书籍，不仅要有英文版，也要有中文版。
你们需要记述自己的经历，分享自己移民途中的艰苦，适应期的艰难，分享自己尝过的酸甜苦辣，分享自己的心路历程。
是的，移民中的许多人没有这样的能力，太多人出身于底层，不曾接受过良好的表达训练。
而海外华人社区中的知识分子的注意力，又大多只放在与中共扯皮上。
但其实民运圈、知识界，是需要把“重新凝聚海外华人社区的文化内核”这个任务承担起来的。
在中共正步向自身的衰弱，因此无法象过去那样无孔不入地渗透干扰你们的时候。
海外华人社区，应该是你们的“基地”。
在每个海外华人都因中共对全世界的安全威胁，感受到“主动排华”压力的时候，在海外华人希望说清楚“我们不是他们”的时候，海外的民运人士、异议者、文化人、知识精英们，该夺回自己在社区内部长期被中共窃据的地位了。
藏人不必担忧自己被误当成“中共的人”，维吾尔人也不太需要担忧自己被当成“中共的人”，这是因为他们有自己的社区，他们的社区围绕着自己的文化核，本民族的传统文化特色而建，民族文化特色鲜明，一望而知。
但华人的文化特色在哪里？
如果不是法轮功这些年坚持不懈与中共争夺话语权，以他们的修炼故事为文化核成功构建起了自己的社区，让神韵海报和大纪元售报箱遍布大街小巷，华人社区的文化符号恐怕就只剩下五星血旗和广场舞。
毕竟，舞狮是粤地文化，游神是闽越文化，二者虽然在海外常见，但在华人圈子里没有人会觉得它们=中国。
海外华人其实在这件事上十分尴尬。
以文明古国自居，以所谓“五千年文化传承”为傲的族群，在需要凝聚文化核构建社区时，在需要用文化战胜文化，用海外华人应有的独特文化意识对抗中共党文化时，却什么也拿不出来。
为什么？
因为你们并没有察觉，中共当年的“破四旧”，就是在搞文化灭绝。
因为“用文化战胜文化”这件事，中共已经成功的做过一次，因为党文化已经取代了中国传统文化，因为在文化领域你们已经是“没有根”的人。
作为已经失去文化根源的族群，如果你们希望摆脱党文化的影响，摆脱中共的裹挟，你们需要做的，是“文化复兴”。
在海外华人群体中，有两个现成的社群，是有条件以较快的速度完成文化复兴的。
一是粤语社群，二是闽越社群。
我想，不需要别人指指点点，只要欧美国内政治形势的压力到位，这两个社区中的知识分子，就会被本社群的受众推举出来，用梳理本族群的文化发展脉络，搜集本族群的文化素材，为本族群找到自身的文化特色，并在法律层面推动族裔细分，令说粤语的粤人，说闽语的闽人在欧美国家象维人、藏人一样成为独立于“中国人”概念之外的族群。
在文化建构这件事上，流散港人会是粤语社区的助推者，说台语的台湾人则天然是闽语社区的友军。
但说普通话的族群呢？
你们也不是中国人。
尤其不是中共口中的“中国人”，不是甘愿为中共献了青春献终身，献了终身献子孙的党国奴才。
如果是，你们就不会逃往海外。
你们的家族史不是仅有75年的中共国历史能涵盖的，已被你们遗忘的文化传统，曾被你们的祖先世代传承。
从文化源流上看，你们是失落的一代，是被中共从母亲的襁褓里夺走的孩子。
你们是沪人、吴人、满人、晋人、蜀人，你们是有各自的文化根源，有各自的文化特色，为逃避中共的暴政远渡重洋奔向文明的自由之民。
在你们每个人的身后，都有一个族群演化的故事，一个生于荆棘之中，历经波折，最终走出了丛林，百川汇海，抵达文明国度的故事。
你们都有可以区别于中共党文化的本族群文化特色，只是你们需要发掘之，复兴之，需要从被中共党文化灭绝毁坏过的废墟里把你们祖先留下的故事找回来。
并用你们离开暴政，踏上自由之邦后的故事续写。
文化排华，民族建构，从今天起就要在海外华人社区里进行起来。
以便人归人，蛆归蛆。

quoting nevent1q…5j86
“排华”，排斥中共对出身于中华沦陷区各族后裔的洗脑、裹挟、胁迫，应该“从我做起”，成为一股在海外华人社区自发涌现的风潮。
这会是一场汉唐苗裔对马列子孙的排斥。
这也会是一场从琼瑶小说里知道了“情”，从金庸小说里知道了“义”的中文使用者们对中共党员、党性、党组织的排斥。
是人对蛆的排斥。
那么多人抛离故土远渡重洋，所为何来？
是谁，逼得高耀洁医生以八十多岁高龄不得不孤身出海，埋骨异乡？
又是谁，让“六四”一代星散四海，让“白纸”一代有家难回？
被许多人看不起的海外黑工，曾游荡在欧洲街头的东北大婶，那些不要身份只为赚钱而来的中共国底层，又是为什么不能安居在他们最熟悉的语言环境里？
他们在逃避什么？
他们在逃避暴政，他们在逃避因暴政而长期存在的匮乏。
一部海外华裔社区发展史，就是一曲逃避暴政者谱写至今的哀歌。
面对暴政，他们逃了，冒了那么大的风险，把那么多血泪抛洒在路上。
他们游过大海，游向香港，他们穿越南美丛林，进入美国，他们死了，死在欧洲货柜车里，死在偷渡的路上，他们活着，以黑工的身份在餐馆里刷盘子，全年无休。
“有办法”的人都试图远离“同胞”，所以，留在海外华人社区的人，往往都是“没办法”的人，所以，面对暴君延伸到海外的黑手，许多人敢怒而不敢言。
海外华人社区是由这样一些人组成的，是由曾身体力行用脚投票的人组成的。
他们中的许多人渴望有机会站在中国共产党的对立面，只是，他们不敢。
在欧美列国与中共政权仍然保持着良好关系时，在欧美对中共设立的海外警务室仍视而不见时，他们不敢。
在微信散布的谣言、中共在海外设立的外宣中文媒体散布的谣言面前，在“天下乌鸦一般黑”的恐吓面前，他们不敢。
在仍然受中共控制的海外中文环境里，在仍然有“老大哥看着你”的欧美华人圈里，在亲友仍居住墙内，随时会被中共派人上门威胁的困境中，他们只能谨言慎行，保持低调。
很多人连在X上给我点个赞都不敢。
更不要说出钱出力支持海外反共人士、反共组织。
大部分海外华人在想要进一步逃离中共暴政的影响时，选择的努力方向都是通过学好现居国语言，通过拓宽择业之路，离其他海外华人更远一点。
有些人为此不惜让自己的孩子不再学中文，不再吃中餐。
因为在他们眼里，中文、中餐，不是自己的文化根源，而是把自己锁在中文圈也就是锁在离暴君更近区域的铁链。
他们没有想过把海外华人社区的控制权从中共手里夺回来，拿到自己手里。
因为即使你身在海外，在中共政权与欧美列国仍保持良好关系时，在中共的影响力通过种种手段仍延伸到海外各国各个角落时，站在暴君的对立面仍然是一件需要勇气的事。
但时移世易，风水轮转，中共的“强大”并不是永恒的，中共政权和欧美列国政府的良好关系也不是永恒的。
海外华人社区受到的威慑和压制，正在松动。
而且事情正在走向反面。
当中共在欧美列国面前露出其狰狞面目，当各国都开始应对中共的安全威胁，当已经成功居留海外的华人，感受到与中共割席的政治压力，在海外华人社区中清除中共的影响，让海外华人社区成为让现居国放心，让移民群体“踏实”的安全区，就成为各方势力一致的需求。
而且是所有头脑清醒，已及时把财产转移到海外、身份转移到海外、自己和家人搬迁到海外的，出身于沦陷区的海外华人的一致需求。
海外华人社区的政治氛围将被重塑。
过去跟中共走的最近的那些人，最需要自证清白的那些人，要么滚回墙内去，要么，就得拿出比过去对中领馆的趋奉更多十倍的力气来彰显自己的反共立场。
否则，没有人能救他们。
因为外逃的中共官员，投诚的中共间谍，会拿他们的名字填充自己的功劳簿。
海外华人社区很快就需要重新“站队”了。
在欧美列国，需要勇气才能做的事，将不再是顶着华裔面孔举起横幅向中共国官员提出抗议，在中领馆门口提出抗议了，而是在自由世界为中共办事，是挥舞着五星血旗殴打异议人士。
是让成功外逃的前中共官员感到中共的黑手仍在自己身边，是对海外中文圈的异议者进行恐吓。
自由世界将在自己的本土收复失地。
海外华人社区不会继续是中共的势力范围，是中共的海外辖区。
因为如果连这件事也做不到，欧美就不可能有能力与中共这样的邪恶势力抗衡。
但当海外华人社区被自由世界收复，它就会自然而然成为整个中华沦陷区重获自由的新起点。 nevent1q…ax3r

Nostr event nevent1qqsx66gl2qpe8qkgcmcsrdg2j4u9evgeypm4wd7xsg5j84ljy790hrgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg28l5j86

2025-01-19T17:50:41+01:00

“排华”，排斥中共对出身于中华沦陷区各族后裔的洗脑、裹挟、胁迫，应该“从我做起”，成为一股在海外华人社区自发涌现的风潮。
这会是一场汉唐苗裔对马列子孙的排斥。
这也会是一场从琼瑶小说里知道了“情”，从金庸小说里知道了“义”的中文使用者们对中共党员、党性、党组织的排斥。
是人对蛆的排斥。
那么多人抛离故土远渡重洋，所为何来？
是谁，逼得高耀洁医生以八十多岁高龄不得不孤身出海，埋骨异乡？
又是谁，让“六四”一代星散四海，让“白纸”一代有家难回？
被许多人看不起的海外黑工，曾游荡在欧洲街头的东北大婶，那些不要身份只为赚钱而来的中共国底层，又是为什么不能安居在他们最熟悉的语言环境里？
他们在逃避什么？
他们在逃避暴政，他们在逃避因暴政而长期存在的匮乏。
一部海外华裔社区发展史，就是一曲逃避暴政者谱写至今的哀歌。
面对暴政，他们逃了，冒了那么大的风险，把那么多血泪抛洒在路上。
他们游过大海，游向香港，他们穿越南美丛林，进入美国，他们死了，死在欧洲货柜车里，死在偷渡的路上，他们活着，以黑工的身份在餐馆里刷盘子，全年无休。
“有办法”的人都试图远离“同胞”，所以，留在海外华人社区的人，往往都是“没办法”的人，所以，面对暴君延伸到海外的黑手，许多人敢怒而不敢言。
海外华人社区是由这样一些人组成的，是由曾身体力行用脚投票的人组成的。
他们中的许多人渴望有机会站在中国共产党的对立面，只是，他们不敢。
在欧美列国与中共政权仍然保持着良好关系时，在欧美对中共设立的海外警务室仍视而不见时，他们不敢。
在微信散布的谣言、中共在海外设立的外宣中文媒体散布的谣言面前，在“天下乌鸦一般黑”的恐吓面前，他们不敢。
在仍然受中共控制的海外中文环境里，在仍然有“老大哥看着你”的欧美华人圈里，在亲友仍居住墙内，随时会被中共派人上门威胁的困境中，他们只能谨言慎行，保持低调。
很多人连在X上给我点个赞都不敢。
更不要说出钱出力支持海外反共人士、反共组织。
大部分海外华人在想要进一步逃离中共暴政的影响时，选择的努力方向都是通过学好现居国语言，通过拓宽择业之路，离其他海外华人更远一点。
有些人为此不惜让自己的孩子不再学中文，不再吃中餐。
因为在他们眼里，中文、中餐，不是自己的文化根源，而是把自己锁在中文圈也就是锁在离暴君更近区域的铁链。
他们没有想过把海外华人社区的控制权从中共手里夺回来，拿到自己手里。
因为即使你身在海外，在中共政权与欧美列国仍保持良好关系时，在中共的影响力通过种种手段仍延伸到海外各国各个角落时，站在暴君的对立面仍然是一件需要勇气的事。
但时移世易，风水轮转，中共的“强大”并不是永恒的，中共政权和欧美列国政府的良好关系也不是永恒的。
海外华人社区受到的威慑和压制，正在松动。
而且事情正在走向反面。
当中共在欧美列国面前露出其狰狞面目，当各国都开始应对中共的安全威胁，当已经成功居留海外的华人，感受到与中共割席的政治压力，在海外华人社区中清除中共的影响，让海外华人社区成为让现居国放心，让移民群体“踏实”的安全区，就成为各方势力一致的需求。
而且是所有头脑清醒，已及时把财产转移到海外、身份转移到海外、自己和家人搬迁到海外的，出身于沦陷区的海外华人的一致需求。
海外华人社区的政治氛围将被重塑。
过去跟中共走的最近的那些人，最需要自证清白的那些人，要么滚回墙内去，要么，就得拿出比过去对中领馆的趋奉更多十倍的力气来彰显自己的反共立场。
否则，没有人能救他们。
因为外逃的中共官员，投诚的中共间谍，会拿他们的名字填充自己的功劳簿。
海外华人社区很快就需要重新“站队”了。
在欧美列国，需要勇气才能做的事，将不再是顶着华裔面孔举起横幅向中共国官员提出抗议，在中领馆门口提出抗议了，而是在自由世界为中共办事，是挥舞着五星血旗殴打异议人士。
是让成功外逃的前中共官员感到中共的黑手仍在自己身边，是对海外中文圈的异议者进行恐吓。
自由世界将在自己的本土收复失地。
海外华人社区不会继续是中共的势力范围，是中共的海外辖区。
因为如果连这件事也做不到，欧美就不可能有能力与中共这样的邪恶势力抗衡。
但当海外华人社区被自由世界收复，它就会自然而然成为整个中华沦陷区重获自由的新起点。

quoting nevent1q…ax3r
中共在全球各国遍撒“孔子学院”，就是为了让那些粗鄙无文为虎作伥之辈据有海外华人社区的话语权，成为“华人”这个群体的代表。
如果海外华人不能在各国因觉察到中共安全威胁而祭出各种“排华”措施前，主动站出来，用协助居住国“抓间谍”的方式与中共政权划清界限，中共裹挟海外华人群体的阴谋就有可能得逞。
但我相信海外华人是懂得站出来的。
毕竟，在被笼统归类为海外华人的群体里，还有香港人、台湾人，有许多虽出身大陆地区却已经站在中共政权的对立面坚持了多少年的异议者。
这是他们的机会。
既是他们借现居国转变对中共国态度的东风，向中共延伸到海外的爪牙们报一箭之仇的机会，也是他们重新夺回“士绅”阶层传统社区地位的机会。
我相信他们做得到。
因为那些粗鄙无文为虎作伥的家伙本来就没有能力掌控社区，他们靠的，本来就只是中共的经费，中共的撑腰。
也因为在中共经济下行，社会失序，政权摇摇欲坠之时，已经身在海外的中共爪牙会见势不妙先图自保，掌握着中共海外秘密组织名单的内部人员会纷纷出逃。
绝大多数身在海外还甘心依附中共的粉蛆都是逐利而来，他们怎么可能在中共势弱时“坚贞不屈”？
就算有一部分人还想观望，但只要领导“叛变”了，只要连“组织上”都出卖起下属来了，想观望的人还敢拖延等待吗？
那些听命于中共的奴才，敢在后台老板都跑路的情况下坚持和现居国政府对抗吗？
就算有仍然执迷不悟的人，这些人也会回去，会奔向他们以为安全的方向，会放弃现居国的身份回到“伟大蛆国”怀抱。
把曾长期被中共政权渗透把控的海外华人社区让给“文化中国”、“王道中国”，让给港裔、台裔和反共人士。
然后，在海外华人社区为自保而积极与中共割席的风潮中，“文化中国”与中共之间的区别会被广泛探讨，会日益明晰。
从先秦到民国的传统文化，和由中共创建的党文化，汇集苏联专政理念和中国历代皇朝历代暴政中最黑暗部分打造而成的党文化，会在海外社区，中文社区的积极探讨中被区分开来。
是的，过去没有人做这种事，就算有人对这个议题感兴趣，也只能独自思考。
这既是因为缺乏利益驱动，也因为对这个议题的思考和讨论受到中共的阻挠。
但当“我们和中共的区别”成为海外华人社区成员在现居国安身立命的根本，当与中共政权划清界限成为每个海外华人迫切的政治需求，人们会积极起来。
会调用他们能取得的一切资源，为证明自己的清白而奋斗。
海外华人社区一旦真的行动起来，调动他们在墙内仍然能调动的广泛人脉资源，调动无数裸官仍在墙内的关系网，给那些伪中产们、体制内中层基层官吏们一个在中共政权彻底崩溃前向欧美国家交个投名状，上个政治双保险的机会，欧美国家想要了解中共国墙内的真实情况就再不会是什么难事。
要掌握中共高级官员已经遁逃海外的亲属行踪，掌握那些用各种假名隐匿的财产，更不会是什么难事。
要搞清楚哪些人是双面间谍，哪些人是中共代理人，哪些人是超限战部门埋到欧美政界的“钉子”，超限战部门用了哪些手段，以哪些人的目标，同样轻轻松松。
中共精心培养和保持的“低道德优势”，会让任何一个曾为中共做事的人在向欧美投诚时没有心理障碍。
愚蠢到身在海外仍忠诚于中共的那些蠢家伙，只会成为被曾经的同僚们“抢杀”的人头。
你可能会说这是望风使舵。
是的，你可以这么说。
你也该对曾忠诚于中共的人群的望风使舵习性有充分的信心。
中共培养了人性中的暗面，释放了人心中的恶念，但在它自己势弱时，这一切都会成为反噬。
而海外华人社区正是它在势弱时最难继续保持影响力的领域。
这里，曾是中共实施超限战的前线，但这里，也将是欧美列国对中共超限战手段进行反制的前线。
只要欧美列国在海外华人社区堵上了本国的国安破口，就可以在已经改换观念，已经重新找到对“文化中国”的归属感，并因此生起对“党文化”的厌恶的社区里，招募到无数愿意为证明自己对现居国的忠诚，为光复自己的文化根源，去消灭中共的华裔新兵。
不要害怕“排华”。
如果你依恋的是“文化中国”，如果你不是那种粗鄙无文为虎作伥的家伙，你只需要积极加入这场自由世界对中共安全威胁的反击，只需要告诉你在现居国的邻人亲友你和他们同样厌恶邪恶的党文化，同样想守护现居国已有的安全和自由，你只需要及时站到必然胜利的一边。
你只需要知道，正义必胜，然后抓住这个上天给你的机遇，为正义而战，拿到你有权拿到的战果。
你只需要亲自去“排华”，亲手去“排华”，并在胜利之时告诉所有人，“华”这个名号是被共匪僭用的。
“中华”就象“亚太”，是个地域概念。
而真正对全世界有意义有价值的“排华”，排的，是中共对出身于这个地区所有族裔的裹挟。 nevent1q…vxpw

Nostr event nevent1qqsv08vx7hdxly9f2p7y4pxm7xlvwdq594gdqvkz4yuu7r53xfqcgjczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ueax3r

2025-01-18T17:24:43+01:00

中共在全球各国遍撒“孔子学院”，就是为了让那些粗鄙无文为虎作伥之辈据有海外华人社区的话语权，成为“华人”这个群体的代表。
如果海外华人不能在各国因觉察到中共安全威胁而祭出各种“排华”措施前，主动站出来，用协助居住国“抓间谍”的方式与中共政权划清界限，中共裹挟海外华人群体的阴谋就有可能得逞。
但我相信海外华人是懂得站出来的。
毕竟，在被笼统归类为海外华人的群体里，还有香港人、台湾人，有许多虽出身大陆地区却已经站在中共政权的对立面坚持了多少年的异议者。
这是他们的机会。
既是他们借现居国转变对中共国态度的东风，向中共延伸到海外的爪牙们报一箭之仇的机会，也是他们重新夺回“士绅”阶层传统社区地位的机会。
我相信他们做得到。
因为那些粗鄙无文为虎作伥的家伙本来就没有能力掌控社区，他们靠的，本来就只是中共的经费，中共的撑腰。
也因为在中共经济下行，社会失序，政权摇摇欲坠之时，已经身在海外的中共爪牙会见势不妙先图自保，掌握着中共海外秘密组织名单的内部人员会纷纷出逃。
绝大多数身在海外还甘心依附中共的粉蛆都是逐利而来，他们怎么可能在中共势弱时“坚贞不屈”？
就算有一部分人还想观望，但只要领导“叛变”了，只要连“组织上”都出卖起下属来了，想观望的人还敢拖延等待吗？
那些听命于中共的奴才，敢在后台老板都跑路的情况下坚持和现居国政府对抗吗？
就算有仍然执迷不悟的人，这些人也会回去，会奔向他们以为安全的方向，会放弃现居国的身份回到“伟大蛆国”怀抱。
把曾长期被中共政权渗透把控的海外华人社区让给“文化中国”、“王道中国”，让给港裔、台裔和反共人士。
然后，在海外华人社区为自保而积极与中共割席的风潮中，“文化中国”与中共之间的区别会被广泛探讨，会日益明晰。
从先秦到民国的传统文化，和由中共创建的党文化，汇集苏联专政理念和中国历代皇朝历代暴政中最黑暗部分打造而成的党文化，会在海外社区，中文社区的积极探讨中被区分开来。
是的，过去没有人做这种事，就算有人对这个议题感兴趣，也只能独自思考。
这既是因为缺乏利益驱动，也因为对这个议题的思考和讨论受到中共的阻挠。
但当“我们和中共的区别”成为海外华人社区成员在现居国安身立命的根本，当与中共政权划清界限成为每个海外华人迫切的政治需求，人们会积极起来。
会调用他们能取得的一切资源，为证明自己的清白而奋斗。
海外华人社区一旦真的行动起来，调动他们在墙内仍然能调动的广泛人脉资源，调动无数裸官仍在墙内的关系网，给那些伪中产们、体制内中层基层官吏们一个在中共政权彻底崩溃前向欧美国家交个投名状，上个政治双保险的机会，欧美国家想要了解中共国墙内的真实情况就再不会是什么难事。
要掌握中共高级官员已经遁逃海外的亲属行踪，掌握那些用各种假名隐匿的财产，更不会是什么难事。
要搞清楚哪些人是双面间谍，哪些人是中共代理人，哪些人是超限战部门埋到欧美政界的“钉子”，超限战部门用了哪些手段，以哪些人的目标，同样轻轻松松。
中共精心培养和保持的“低道德优势”，会让任何一个曾为中共做事的人在向欧美投诚时没有心理障碍。
愚蠢到身在海外仍忠诚于中共的那些蠢家伙，只会成为被曾经的同僚们“抢杀”的人头。
你可能会说这是望风使舵。
是的，你可以这么说。
你也该对曾忠诚于中共的人群的望风使舵习性有充分的信心。
中共培养了人性中的暗面，释放了人心中的恶念，但在它自己势弱时，这一切都会成为反噬。
而海外华人社区正是它在势弱时最难继续保持影响力的领域。
这里，曾是中共实施超限战的前线，但这里，也将是欧美列国对中共超限战手段进行反制的前线。
只要欧美列国在海外华人社区堵上了本国的国安破口，就可以在已经改换观念，已经重新找到对“文化中国”的归属感，并因此生起对“党文化”的厌恶的社区里，招募到无数愿意为证明自己对现居国的忠诚，为光复自己的文化根源，去消灭中共的华裔新兵。
不要害怕“排华”。
如果你依恋的是“文化中国”，如果你不是那种粗鄙无文为虎作伥的家伙，你只需要积极加入这场自由世界对中共安全威胁的反击，只需要告诉你在现居国的邻人亲友你和他们同样厌恶邪恶的党文化，同样想守护现居国已有的安全和自由，你只需要及时站到必然胜利的一边。
你只需要知道，正义必胜，然后抓住这个上天给你的机遇，为正义而战，拿到你有权拿到的战果。
你只需要亲自去“排华”，亲手去“排华”，并在胜利之时告诉所有人，“华”这个名号是被共匪僭用的。
“中华”就象“亚太”，是个地域概念。
而真正对全世界有意义有价值的“排华”，排的，是中共对出身于这个地区所有族裔的裹挟。

quoting nevent1q…vxpw
海外华人将只能选择“主动排华”，选择清醒过来，把自己内心对“文化中国”的依恋，和对中共政权的忠诚服从区分清楚。
从文化源流上看，这样的区分其实并不难实现。
中共继承的是苏联帝国的法统，即使你硬要使用中国古代的概念，你也可以把中共定位为“霸道中国”，由此意识到它与传统“王道中国”的泾渭分明。
一个很容易被切实观察到的现象是，在海外华人中，最容易受中共洗脑影响的人群正是对中国传统文化了解最少的人群。
因为为了规训被统治者，虽然历代皇朝在实际统治手段上都十分暴力，在文化中推崇的，试图让被统治者信从的，却一直都是“王道”而非“霸道”，一直是非暴力的合作理念而不是暴力强迫合作的理念。
统治者总是希望底层坚持“非暴力”的，只是决不容许底层反过来要求统治者也同样坚持“非暴力”。
赤裸裸的推崇暴力手段，是只有中共这一朝才有的文化现象。
所以，在海外华人群体不得不用“主动排华”，主动与中共划清界限，来厘清自己与现居国的关系时，在他们想要分清自己的依恋到底是归于“文化中国”、“王道中国”，还是中共政权，是与传统文化无关的特权利益、宣传论调时，有一条标准可以成为十分好用的工具。
那就是“有没有文化”。
或者说，一个自诩热爱中国的海外华人，懂不懂中国传统文化。
诗词歌赋、诸子百家，从先秦到民初的积累，都是中国传统文化。
但五星红旗绝不是中国传统文化，“留岛不留人”绝不是传统文化。
在海外华人里，该被“排”的，正是社区里那些声称自己是中国人，却对传统中国文化一无所知，热爱的是五星红旗，忠于的是党员干部的那些人。
是那些仅仅继承了苏联道统，对历史上的中国一无所知，对文化中国毫无感情，却非要到处“代表海外华人群体”向中共表忠心的人。
想和现居国保持良好关系的海外华人需要和这种人划清界限，需要告诉自己所在的国家、所在的社区，这类人是“中共人”，跟自己不是一国的。
整个海外华人群体都需要行动起来。
用好这个工具，用好以“爱中国文化”还是“爱中共党文化”这个区分标准，把最听中共话的那些害群之马，那些对现居国造成安全威胁的个体，从“华人”这个群体里驱逐出去。
不要等欧美列国的民众在忍无可忍之后动手“排华”。
你们要先排起来。
在海外华人社区里，谁是中共忠诚的部属，谁是长期为中共做事的人，谁的财产是贪腐所得是民脂民膏，别人不知道，生活在海外华人社区里的你们还不清楚吗？
和这些人划清界限吧！
和这些在墙内时残害无辜平民，到了海外仍嚣张炫富，监控你们、试图用各种手段威胁你们的安全，威胁你们墙内亲友的安全，给中共当打手，压制你们言论自由的人划清界限吧！
告诉你们的现居国政府，混迹于海外华人社区里的谁，是中共派来的打手！
告诉你们的现居国政府，依照对中国历史的了解，基于真正的传统中国文化心态，你们完全理解什么叫“百家争鸣”，完全理解什么叫“合久必分”，你们知道台湾民众有公投独立的权利，你们知道在历史长河中的事实——西藏不是中国的，新疆不是中国的，蒙古不是中国的，满洲不是中国的。
告诉现居国的友邻大众，你们知道自己是唐人的后裔，是宋人的后裔，你们知道沿着族谱自己的身世可以上溯到数百甚至上千年前，你们知道自己不是“红旗下的蛋”，不是中共的后代不是马列子孙。
告诉现居国，你们跟他们是不一样的。
稍懂传统文化的人就会知道，“入乡随俗”这个成语出自《礼记》。懂这个成语的人，从文化源流看确有资格以华人自居的人们，都知道要尊重所在国家的法律和风俗，知道远渡重洋的自己是来归化的，不是来侵略的。
真正的“华人”，知道自己要尊重欧美列国对言论自由的重视和保障，而不是对在美国的土地上发表反共言论的人“铁拳出击”，暴力威胁。
长着一张华人面孔，却丝毫不具备传统文化素养，满脑子党文化、中共宣传论调的人，才会“一颗红心献给党”，把自己当成伟大祖国安插在敌营深处的“钉子”，身在海外，钱在海外，心在“强国”。
海外华人需要行动起来了。
你们需要意识到，你们跟“他们”是不同的，你们需要意识到，当中共对世界各国的安全威胁日益显明，当中共散布在全球各国中的“钉子”们的危害性被各国察觉，当“排华”成为欧美列国保障国家安全的需要，你们就需要主动站出来，告诉所有人，如何区分你们和“他们”，你们就需要站出来，把“排华”这个任务揽到自己身上，把辨识出那些忠诚于中共的、有过恶行恶迹的人的任务，为现居国的国家安全出力的任务，揽到自己身上。
你们应该是“排华”的先锋，是主力。
只有你们，才能让世界各国不得不涌起的“排华”浪潮减少误伤，聚焦于真正的安全威胁，实现对中共代理人的精准打击。
不要害怕“排华”。
要站到第一线！ nevent1q…75gw

Nostr event nevent1qqs0meusqvdqr2hsps49sv2z0cq26rum5z7j8lhkmsytxwnpqpzfqsqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg22rvxpw

2025-01-17T16:25:15+01:00

海外华人将只能选择“主动排华”，选择清醒过来，把自己内心对“文化中国”的依恋，和对中共政权的忠诚服从区分清楚。
从文化源流上看，这样的区分其实并不难实现。
中共继承的是苏联帝国的法统，即使你硬要使用中国古代的概念，你也可以把中共定位为“霸道中国”，由此意识到它与传统“王道中国”的泾渭分明。
一个很容易被切实观察到的现象是，在海外华人中，最容易受中共洗脑影响的人群正是对中国传统文化了解最少的人群。
因为为了规训被统治者，虽然历代皇朝在实际统治手段上都十分暴力，在文化中推崇的，试图让被统治者信从的，却一直都是“王道”而非“霸道”，一直是非暴力的合作理念而不是暴力强迫合作的理念。
统治者总是希望底层坚持“非暴力”的，只是决不容许底层反过来要求统治者也同样坚持“非暴力”。
赤裸裸的推崇暴力手段，是只有中共这一朝才有的文化现象。
所以，在海外华人群体不得不用“主动排华”，主动与中共划清界限，来厘清自己与现居国的关系时，在他们想要分清自己的依恋到底是归于“文化中国”、“王道中国”，还是中共政权，是与传统文化无关的特权利益、宣传论调时，有一条标准可以成为十分好用的工具。
那就是“有没有文化”。
或者说，一个自诩热爱中国的海外华人，懂不懂中国传统文化。
诗词歌赋、诸子百家，从先秦到民初的积累，都是中国传统文化。
但五星红旗绝不是中国传统文化，“留岛不留人”绝不是传统文化。
在海外华人里，该被“排”的，正是社区里那些声称自己是中国人，却对传统中国文化一无所知，热爱的是五星红旗，忠于的是党员干部的那些人。
是那些仅仅继承了苏联道统，对历史上的中国一无所知，对文化中国毫无感情，却非要到处“代表海外华人群体”向中共表忠心的人。
想和现居国保持良好关系的海外华人需要和这种人划清界限，需要告诉自己所在的国家、所在的社区，这类人是“中共人”，跟自己不是一国的。
整个海外华人群体都需要行动起来。
用好这个工具，用好以“爱中国文化”还是“爱中共党文化”这个区分标准，把最听中共话的那些害群之马，那些对现居国造成安全威胁的个体，从“华人”这个群体里驱逐出去。
不要等欧美列国的民众在忍无可忍之后动手“排华”。
你们要先排起来。
在海外华人社区里，谁是中共忠诚的部属，谁是长期为中共做事的人，谁的财产是贪腐所得是民脂民膏，别人不知道，生活在海外华人社区里的你们还不清楚吗？
和这些人划清界限吧！
和这些在墙内时残害无辜平民，到了海外仍嚣张炫富，监控你们、试图用各种手段威胁你们的安全，威胁你们墙内亲友的安全，给中共当打手，压制你们言论自由的人划清界限吧！
告诉你们的现居国政府，混迹于海外华人社区里的谁，是中共派来的打手！
告诉你们的现居国政府，依照对中国历史的了解，基于真正的传统中国文化心态，你们完全理解什么叫“百家争鸣”，完全理解什么叫“合久必分”，你们知道台湾民众有公投独立的权利，你们知道在历史长河中的事实——西藏不是中国的，新疆不是中国的，蒙古不是中国的，满洲不是中国的。
告诉现居国的友邻大众，你们知道自己是唐人的后裔，是宋人的后裔，你们知道沿着族谱自己的身世可以上溯到数百甚至上千年前，你们知道自己不是“红旗下的蛋”，不是中共的后代不是马列子孙。
告诉现居国，你们跟他们是不一样的。
稍懂传统文化的人就会知道，“入乡随俗”这个成语出自《礼记》。懂这个成语的人，从文化源流看确有资格以华人自居的人们，都知道要尊重所在国家的法律和风俗，知道远渡重洋的自己是来归化的，不是来侵略的。
真正的“华人”，知道自己要尊重欧美列国对言论自由的重视和保障，而不是对在美国的土地上发表反共言论的人“铁拳出击”，暴力威胁。
长着一张华人面孔，却丝毫不具备传统文化素养，满脑子党文化、中共宣传论调的人，才会“一颗红心献给党”，把自己当成伟大祖国安插在敌营深处的“钉子”，身在海外，钱在海外，心在“强国”。
海外华人需要行动起来了。
你们需要意识到，你们跟“他们”是不同的，你们需要意识到，当中共对世界各国的安全威胁日益显明，当中共散布在全球各国中的“钉子”们的危害性被各国察觉，当“排华”成为欧美列国保障国家安全的需要，你们就需要主动站出来，告诉所有人，如何区分你们和“他们”，你们就需要站出来，把“排华”这个任务揽到自己身上，把辨识出那些忠诚于中共的、有过恶行恶迹的人的任务，为现居国的国家安全出力的任务，揽到自己身上。
你们应该是“排华”的先锋，是主力。
只有你们，才能让世界各国不得不涌起的“排华”浪潮减少误伤，聚焦于真正的安全威胁，实现对中共代理人的精准打击。
不要害怕“排华”。
要站到第一线！

quoting nevent1q…75gw
世界将在不久后的将来，找到证据，证明中共对世界的敌意。
那时，善良的人们会发现，我们一直都低估了中共的邪恶。
因为在推测中共到底为实施超限战投放过多少资源时，我们需要记住，中共今天的“成绩”，是它的邪恶意图已经被其腐败无能大幅削弱后的结果。
很多坏事它不是不想做，是没能达到预定目标。
它并不是不想用现在我们知道的，它对付中共国底层P民的手段，对付台湾人、日本人，它并不是不想把和香港黑警同样凶残的维稳部队投放到台北。
它想得很，心有余而力不足而已。
它并不是不想制造出能毒死全世界的超级病毒，并一手投放病毒一手掌控疫苗或其他解药，以此挟制全球各国，只是它技术能力还不够，没能做得那么完美。
但我们知道，科技是没有国界的。
即使欧美严防死守，技术因应用而普及，因普及而落入中共手中，再被中共用于其邪恶目的，把原本用于为善的技术改造成反人类的杀器，是难免的事。
因为中共的超限战战力发展方向，就是为它能掌握的一切技术手段找到最邪恶的使用方式，把科技转化为伤害力。
在欧美科研人员兴冲冲地准备用AI加速治疗癌症的药物研发时，中共超限战科研人员想的一定是用AI辅助研发病毒武器、生物武器。
在人工智能的“陪聊”功能被欧美开发者用于心理疏导、语言教学时，中共超限战科研人员一定会把它用于制造更隐蔽高效的洗脑工具、审查工具、诈骗工具。
中共对世界真正的威胁是什么？
是它会持续以举国之力追求伤害输出能力，让自己成为人类的“害群之马”，不断把新科技转化为伤害力，不断把各种它偷得到手的新技术中潜藏的风险释放变现。
它一直致力于实现最坏的可能。
而且这并不是出于产业链诸国能理解的对现实利益的追求，是出于产业链诸国很难理解的，只有放在伤害链国家的价值框架里才能呈现出合理性的，对伤害力的渴求，一种想要把自己能掌握的一切都制作成对平民百姓输出伤害的武器的渴望。
掌握超强伤害能力，成为全球平民的安全威胁，是中共这个世界第二大经济体倾举国之力投入大量科研经费，几十年如一日的追求。
这就是中共试图成为“强国”时，内心的真实想法。
在伤害链逻辑的信徒心目中，在拥有伤害能力，拥有让你不得不听话，不得不服从的伤害能力，能威胁你，能让你恐惧时，自己才成了“强者”。
我知道绝大多数人都察觉到了中共的邪恶。但人们通常只知其然而不知其所以然，不明白为什么中共花那么大工夫把自己打造成了如此邪恶卑鄙的存在。
因为伤害链逻辑。
因为信奉伤害链逻辑的中共认为这么做是对的，是“寻求自保”，因为在它眼中，世上所有其他国家只要有这样的能力都会这样做，它做的一切都只是为了“活下去”，因为“谁够狠谁才能活下去”。
它认为这样是对的，它也让它的部属，它的国民，受它宣传论调影响的所有人都模模糊糊的觉得“这是对的”。
于是它使许多在观念上，在天性上，不曾清醒地选择过伤害链逻辑的普通人，因受它宣传论调的洗脑，也持有了伤害链式的价值观，成了它的同情者，和同路人。
数以十亿计的中共国民，在没有察觉到自己受到的影响时，常常会以为中共的做法是“对的”。就算偶然会觉得它的做法“过分”，也会觉得它是为了自己的安全，迫不得已，情有可原。
在没有改变这种模糊的认同感前，这些人很容易半自愿的成为中共实施超限战的好用工具。
“思想控制”，并不象动作电影里描绘的那么需要劳师动众，那么容易察觉。
它只要让遍布全球的“中国人”，以自己的文化源头为傲，因以“文化中国”为祖国而误把中共国当成祖国，把服从中共政权的指令当成“对的事”的人，心甘情愿帮它做一些看似没有风险的小事就行了。
比如帮它拍几张军事基地的照片，比如帮它带几块先进芯片，比如帮它拷贝一些欧美企业的机密研发资料。
再比如，在欧美选举时投票给它中意的候选人，在做州政府高级助理时借职务之便向中共官员提供协助。
绝大多数受中共利用的“中国人”，以“中国人”自居的海外华人，并不知道中共在做什么，自己在做什么。那是他们接触不到的机密。
但这并不妨碍他们因为同情中共，愿意协助中共，成为中共实施超限战，对世界造成巨大安全威胁的好用工具。
遍布全球各国，随时可被调用的工具，已受中共思想控制而不自知的工具。
在中共的价值观影响下，在中共通过各种宣传手段实现的思想控制下，以“中国人”自居的无数海外华人，成了中共可随时借力发威的“病毒”，成了当事国家很难识别防御的潜藏的安全威胁。
美国人不知道还有多少“盐水鸭”正隐藏在华裔面孔里。
但美国人不可能不要自己的国家安全。
怎么办？
排华。
这会是海外华裔只能面对的处境。是中共一手为他们打造的处境，是以“中国人”自居的，自以为不关心政治的所有海外华人都只能面对只能应对的处境。
他们将只能和中共割席，只能清醒过来，在现居国和“祖国”之间二选一。
如果大家希望排华不落实在欧美列国的政策里、社会风气上，那么海外华人群体自己先行动起来，觉醒起来，用“与中共割席”实现“主动排华”、“心理排华”，将是唯一的破局之道。 nevent1q…g0p8

Nostr event nevent1qqsycxl2qfmhtpaspldwkxvt0vwmaj5n8rdmyj9hs6nprfskt7jperqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ht75gw

2025-01-16T17:09:43+01:00

世界将在不久后的将来，找到证据，证明中共对世界的敌意。
那时，善良的人们会发现，我们一直都低估了中共的邪恶。
因为在推测中共到底为实施超限战投放过多少资源时，我们需要记住，中共今天的“成绩”，是它的邪恶意图已经被其腐败无能大幅削弱后的结果。
很多坏事它不是不想做，是没能达到预定目标。
它并不是不想用现在我们知道的，它对付中共国底层P民的手段，对付台湾人、日本人，它并不是不想把和香港黑警同样凶残的维稳部队投放到台北。
它想得很，心有余而力不足而已。
它并不是不想制造出能毒死全世界的超级病毒，并一手投放病毒一手掌控疫苗或其他解药，以此挟制全球各国，只是它技术能力还不够，没能做得那么完美。
但我们知道，科技是没有国界的。
即使欧美严防死守，技术因应用而普及，因普及而落入中共手中，再被中共用于其邪恶目的，把原本用于为善的技术改造成反人类的杀器，是难免的事。
因为中共的超限战战力发展方向，就是为它能掌握的一切技术手段找到最邪恶的使用方式，把科技转化为伤害力。
在欧美科研人员兴冲冲地准备用AI加速治疗癌症的药物研发时，中共超限战科研人员想的一定是用AI辅助研发病毒武器、生物武器。
在人工智能的“陪聊”功能被欧美开发者用于心理疏导、语言教学时，中共超限战科研人员一定会把它用于制造更隐蔽高效的洗脑工具、审查工具、诈骗工具。
中共对世界真正的威胁是什么？
是它会持续以举国之力追求伤害输出能力，让自己成为人类的“害群之马”，不断把新科技转化为伤害力，不断把各种它偷得到手的新技术中潜藏的风险释放变现。
它一直致力于实现最坏的可能。
而且这并不是出于产业链诸国能理解的对现实利益的追求，是出于产业链诸国很难理解的，只有放在伤害链国家的价值框架里才能呈现出合理性的，对伤害力的渴求，一种想要把自己能掌握的一切都制作成对平民百姓输出伤害的武器的渴望。
掌握超强伤害能力，成为全球平民的安全威胁，是中共这个世界第二大经济体倾举国之力投入大量科研经费，几十年如一日的追求。
这就是中共试图成为“强国”时，内心的真实想法。
在伤害链逻辑的信徒心目中，在拥有伤害能力，拥有让你不得不听话，不得不服从的伤害能力，能威胁你，能让你恐惧时，自己才成了“强者”。
我知道绝大多数人都察觉到了中共的邪恶。但人们通常只知其然而不知其所以然，不明白为什么中共花那么大工夫把自己打造成了如此邪恶卑鄙的存在。
因为伤害链逻辑。
因为信奉伤害链逻辑的中共认为这么做是对的，是“寻求自保”，因为在它眼中，世上所有其他国家只要有这样的能力都会这样做，它做的一切都只是为了“活下去”，因为“谁够狠谁才能活下去”。
它认为这样是对的，它也让它的部属，它的国民，受它宣传论调影响的所有人都模模糊糊的觉得“这是对的”。
于是它使许多在观念上，在天性上，不曾清醒地选择过伤害链逻辑的普通人，因受它宣传论调的洗脑，也持有了伤害链式的价值观，成了它的同情者，和同路人。
数以十亿计的中共国民，在没有察觉到自己受到的影响时，常常会以为中共的做法是“对的”。就算偶然会觉得它的做法“过分”，也会觉得它是为了自己的安全，迫不得已，情有可原。
在没有改变这种模糊的认同感前，这些人很容易半自愿的成为中共实施超限战的好用工具。
“思想控制”，并不象动作电影里描绘的那么需要劳师动众，那么容易察觉。
它只要让遍布全球的“中国人”，以自己的文化源头为傲，因以“文化中国”为祖国而误把中共国当成祖国，把服从中共政权的指令当成“对的事”的人，心甘情愿帮它做一些看似没有风险的小事就行了。
比如帮它拍几张军事基地的照片，比如帮它带几块先进芯片，比如帮它拷贝一些欧美企业的机密研发资料。
再比如，在欧美选举时投票给它中意的候选人，在做州政府高级助理时借职务之便向中共官员提供协助。
绝大多数受中共利用的“中国人”，以“中国人”自居的海外华人，并不知道中共在做什么，自己在做什么。那是他们接触不到的机密。
但这并不妨碍他们因为同情中共，愿意协助中共，成为中共实施超限战，对世界造成巨大安全威胁的好用工具。
遍布全球各国，随时可被调用的工具，已受中共思想控制而不自知的工具。
在中共的价值观影响下，在中共通过各种宣传手段实现的思想控制下，以“中国人”自居的无数海外华人，成了中共可随时借力发威的“病毒”，成了当事国家很难识别防御的潜藏的安全威胁。
美国人不知道还有多少“盐水鸭”正隐藏在华裔面孔里。
但美国人不可能不要自己的国家安全。
怎么办？
排华。
这会是海外华裔只能面对的处境。是中共一手为他们打造的处境，是以“中国人”自居的，自以为不关心政治的所有海外华人都只能面对只能应对的处境。
他们将只能和中共割席，只能清醒过来，在现居国和“祖国”之间二选一。
如果大家希望排华不落实在欧美列国的政策里、社会风气上，那么海外华人群体自己先行动起来，觉醒起来，用“与中共割席”实现“主动排华”、“心理排华”，将是唯一的破局之道。

quoting nevent1q…g0p8
超限战本质上是什么？是在国际竞争的一切领域“用好低道德优势”，再说得直白一点，就是刷下限。
从缅北电诈集团和中共国国安部门的关系，以及最近传说的和中共国曾任中央军委秘书长、习近平直属上级的耿飙之子的关系看，电诈集团在中共国内部享有的“超级权限”，在电信系统、银行系统中的畅通无阻，显然有比腐败捞钱更值得深究的原因。
这应该是中共打造的超限战队伍，至少是个重要的分部。所以它才能长期保持如此之大的规模，受到中共各级政府、各个部门的联手保护。
电诈是什么？
是针对个人的认知战。
当电诈集团一次次在“业务”中打磨、完善其话术，改进其操作流程时，它增强的不止是从底层百姓口袋里诈骗钱财的能力，也是寻找接到电话、短信、邮件的普通人心灵空隙，操控你情绪，让你不知不觉相信它说辞的能力。
而我们知道，人类的心理规律是共通的，在中共国民身上磨练出的战术，用到欧美国家的普通人身上，用到香港、台湾等地的普通人身上，也不会毫无收获。
用于诈取财物的战术，在用于骗取政治资源的时候，也不会毫无用处。
这就是超限战。
不要因为缅北电诈的受害者大多是中共国墙内底层，就以为其影响力只限于墙内。
也不要以为超限战只有这么一种门类。
事实上，我们需要明白，在军事科技的研发和战力形成上居于弱势的中共，是个对世上所有其他国家都充满敌意的帝国，是伤害链逻辑的狂热信徒，是极其渴望将自身伤害输出能力最大化的政权。
但它又不可能改变自己在军事科技方面的弱势地位。
所以它只能强化自己的强项，只能在增强伤害输出能力这件事上“弯道超车”。
也就是说，只能把低道德优势用到极限，只能把国家资源投放到正常国家不可能投放资源进行研发的反人类项目、反社会项目上。
例如研发病毒武器。
例如首先以本国国民为实验品（受害者）的认知战战术演训。
例如把民用船只当成可以随时改作军事用途的，用来切断海底光缆的超限战武器。
例如为未来可能发生的战争准备人海战术。
例如把本国的血汗工厂当成破坏别国经济结构平衡性的贸易战武器。
例如把成功出海的社媒平台、IT业从业者和企业当成投放外宣论调的隐形军队，和随时可以利用算法推送阴谋论扰乱对方社会秩序的认知战预备队。
我们知道中共在做这种事的时候是毫无心理负担的，毕竟，它本质上就是个反人类的组织。
但这个世界不知道。
惯于产业链逻辑思维的世界各国，不知道它多么邪恶，不知道它为什么要把大量资源几十年如一日的投放到无利可图、损人不利己的项目上。
所有正常国家都不会理解中共的心情，无法相信中共会作此选择，也就不会为应对中共的超限战进行充分准备。
但人们是该准备起来了。
或者说只能行动起来。
我看得见一波巨大的排华潮正在路上。
我曾经分析过，正在步入现代生活方式的世界各国，正在努力适应拥挤的城市生活的各国各族社群，出于安全焦虑，出于社交能力极限被环境压榨时的应激反应，都会本能地在面对“他者”时，在热情拥抱和排斥拒绝两个极端之间摆荡。
而这些国家和民族，几乎都是在产业链逻辑的引领下得以步入现代生活方式的。
对他们来说，伤害链逻辑的信徒就是“他者”，是在精神上无法和他们共容的异类，是在行为模式上、价值观上与他们有根本分歧的人群，更是只能通过破坏他们苦心构建的秩序和规则才能“获得奖赏”的命中注定的敌人。
双链争持，阵营分化。
产业链阵营诸国的民众，会本能的感受到伤害链阵营的敌意，会基于感性，回以敌意。他们会对来自伤害链阵营、坚持伤害链价值观的族群有直觉的反感。
这份反感一定会体现在选票上。
虽然有很大的可能，不会体现在他们面对生活中随处可见的移民时。
但除了感性导致的排华浪潮，还有一波理性的排华浪潮在路上。
双链争持，是真的。
中共这种伤害链政权对自由世界的敌意，对将世界引向繁荣的现代政治制度、道德信条的敌意，是真实的。
试图通过破坏这些制度、侵蚀这些理念来“获得奖赏”的努力，也是真实存在的。
Covid-19病毒就是个例证。
一次次切断别国海底光缆的实验也是例证。
在澳大利亚、加拿大进行过的对选举的影响力实验，同样是例证。
还有更多证据，会在未来一项项被意识到了问题的欧美列国查出。
中共一直在对全世界进行超限战。
在“超限战”这个概念被提出之前，中共就已经在“不择手段输出伤害”的思路上走了很久了。
这个概念的提出，只是让“不择手段”的项目更容易申请经费，更容易得到中共中央的直接管理，拿到更多资源，把规模搞得更大而已。
当世界开始警惕，当各国情报部门行动起来，结合中共如今的经济下行，各级各部的离心离德，许多证据都会浮出水面。
而这些证据，会让世界各国都在理性层面走向排华。
因为中共是他们的国家安全威胁这件事是真的，是有证有据，正在发生的真事。
而受中共宣传洗脑过的普通华人会因此在自己都没有察觉时就成为中共延伸影响力、实施超限战手段的工具，这件事也是真的。
比如，你们还记得“盐水鸭”吗？
海外华人是有必要与中共“划清界限”的。
很快就会是这样了。

Nostr event nevent1qqsyv9cuq6qzj4lx28j4p0ea034l8m39kp5ka48ttrm04py6l8tl6qgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ljg0p8

2025-01-14T16:38:14+01:00

超限战本质上是什么？是在国际竞争的一切领域“用好低道德优势”，再说得直白一点，就是刷下限。
从缅北电诈集团和中共国国安部门的关系，以及最近传说的和中共国曾任中央军委秘书长、习近平直属上级的耿飙之子的关系看，电诈集团在中共国内部享有的“超级权限”，在电信系统、银行系统中的畅通无阻，显然有比腐败捞钱更值得深究的原因。
这应该是中共打造的超限战队伍，至少是个重要的分部。所以它才能长期保持如此之大的规模，受到中共各级政府、各个部门的联手保护。
电诈是什么？
是针对个人的认知战。
当电诈集团一次次在“业务”中打磨、完善其话术，改进其操作流程时，它增强的不止是从底层百姓口袋里诈骗钱财的能力，也是寻找接到电话、短信、邮件的普通人心灵空隙，操控你情绪，让你不知不觉相信它说辞的能力。
而我们知道，人类的心理规律是共通的，在中共国民身上磨练出的战术，用到欧美国家的普通人身上，用到香港、台湾等地的普通人身上，也不会毫无收获。
用于诈取财物的战术，在用于骗取政治资源的时候，也不会毫无用处。
这就是超限战。
不要因为缅北电诈的受害者大多是中共国墙内底层，就以为其影响力只限于墙内。
也不要以为超限战只有这么一种门类。
事实上，我们需要明白，在军事科技的研发和战力形成上居于弱势的中共，是个对世上所有其他国家都充满敌意的帝国，是伤害链逻辑的狂热信徒，是极其渴望将自身伤害输出能力最大化的政权。
但它又不可能改变自己在军事科技方面的弱势地位。
所以它只能强化自己的强项，只能在增强伤害输出能力这件事上“弯道超车”。
也就是说，只能把低道德优势用到极限，只能把国家资源投放到正常国家不可能投放资源进行研发的反人类项目、反社会项目上。
例如研发病毒武器。
例如首先以本国国民为实验品（受害者）的认知战战术演训。
例如把民用船只当成可以随时改作军事用途的，用来切断海底光缆的超限战武器。
例如为未来可能发生的战争准备人海战术。
例如把本国的血汗工厂当成破坏别国经济结构平衡性的贸易战武器。
例如把成功出海的社媒平台、IT业从业者和企业当成投放外宣论调的隐形军队，和随时可以利用算法推送阴谋论扰乱对方社会秩序的认知战预备队。
我们知道中共在做这种事的时候是毫无心理负担的，毕竟，它本质上就是个反人类的组织。
但这个世界不知道。
惯于产业链逻辑思维的世界各国，不知道它多么邪恶，不知道它为什么要把大量资源几十年如一日的投放到无利可图、损人不利己的项目上。
所有正常国家都不会理解中共的心情，无法相信中共会作此选择，也就不会为应对中共的超限战进行充分准备。
但人们是该准备起来了。
或者说只能行动起来。
我看得见一波巨大的排华潮正在路上。
我曾经分析过，正在步入现代生活方式的世界各国，正在努力适应拥挤的城市生活的各国各族社群，出于安全焦虑，出于社交能力极限被环境压榨时的应激反应，都会本能地在面对“他者”时，在热情拥抱和排斥拒绝两个极端之间摆荡。
而这些国家和民族，几乎都是在产业链逻辑的引领下得以步入现代生活方式的。
对他们来说，伤害链逻辑的信徒就是“他者”，是在精神上无法和他们共容的异类，是在行为模式上、价值观上与他们有根本分歧的人群，更是只能通过破坏他们苦心构建的秩序和规则才能“获得奖赏”的命中注定的敌人。
双链争持，阵营分化。
产业链阵营诸国的民众，会本能的感受到伤害链阵营的敌意，会基于感性，回以敌意。他们会对来自伤害链阵营、坚持伤害链价值观的族群有直觉的反感。
这份反感一定会体现在选票上。
虽然有很大的可能，不会体现在他们面对生活中随处可见的移民时。
但除了感性导致的排华浪潮，还有一波理性的排华浪潮在路上。
双链争持，是真的。
中共这种伤害链政权对自由世界的敌意，对将世界引向繁荣的现代政治制度、道德信条的敌意，是真实的。
试图通过破坏这些制度、侵蚀这些理念来“获得奖赏”的努力，也是真实存在的。
Covid-19病毒就是个例证。
一次次切断别国海底光缆的实验也是例证。
在澳大利亚、加拿大进行过的对选举的影响力实验，同样是例证。
还有更多证据，会在未来一项项被意识到了问题的欧美列国查出。
中共一直在对全世界进行超限战。
在“超限战”这个概念被提出之前，中共就已经在“不择手段输出伤害”的思路上走了很久了。
这个概念的提出，只是让“不择手段”的项目更容易申请经费，更容易得到中共中央的直接管理，拿到更多资源，把规模搞得更大而已。
当世界开始警惕，当各国情报部门行动起来，结合中共如今的经济下行，各级各部的离心离德，许多证据都会浮出水面。
而这些证据，会让世界各国都在理性层面走向排华。
因为中共是他们的国家安全威胁这件事是真的，是有证有据，正在发生的真事。
而受中共宣传洗脑过的普通华人会因此在自己都没有察觉时就成为中共延伸影响力、实施超限战手段的工具，这件事也是真的。
比如，你们还记得“盐水鸭”吗？
海外华人是有必要与中共“划清界限”的。
很快就会是这样了。

Nostr event nevent1qqsz5kl5pv95nts4lenu7h6v8q2vyxegqpx866d0ffvdl3lulvvqkrczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg28eaatd

2025-01-12T17:27:59+01:00

当川普流露出对格陵兰、加拿大的领土野心时，他是认真的。
他表现出了很强的攻击性，这份攻击性，过去人们很少会在美国总统身上看到。
美国是个大国，而且是世界头号军事强国，虽然中共宣传机构一直在把美国的形象往“好战”上靠，但这世界真相信美国好战的人很少。
可是，美国真的有与世界一战的能力。
只是你们忘了而已。
美国的军事能力，是在美苏争霸时期以“对抗苏联”为目标打造出来的。
虽然在中共宣传里这段时期被称为“美苏争霸”，但从美国自身的视角出发，当时的美国和冷战结束后的美国一样，都并没有试图建立“霸权”。她站出来对抗苏联，是为了维护自身的安全，不是为了成为国上之国，成为全球统治者。
她必须强大，因为她不能让苏联比自己更强大，不能让苏联这个真有统治全球野心的帝国成为世界第一强者。
为此，美国在军事领域投放了大量资源。
二战以后，美国一直把维护和平秩序视为己任，美国纳税人花销的军费，牺牲的生命，难以计数。
付出了这么多，可是，美国得到了什么？
一无所得的付出是可持续的吗？
世界大致和平了，人们开始把和平视为理所当然，看成“免费的”。
欧洲列国在获得安全感后刀枪入库，马放南山，直到一场俄乌战争，暴露了俄罗斯被贪腐侵蚀得极尽虚弱的军事实力，也验出了欧洲人的成色。
他们已没有勇气也没有能力以战止战。
而他们，就是美国如今的“队友”，是美国无力维护自身利益时只能指望的对象。
这群该可信可靠的队友，已不再可信可靠。但如果美国改弦易辙，不再做和平秩序的维持者，转而靠“恃强凌弱”获利，他们就成了上佳的下手目标。
和平从来不是免费的。
在国际社会“维稳”，也需要烧经费。过去的付出如果没有收获，运营者在耗空现有资源后就会无法继续付出。
美国现在面临的正是旧的全球维稳模式无以为继，新的全球维稳模式尚未成型的问题。如果欧洲在面对安全威胁时不能作出有效应对，如果美国在为维护和平秩序付出代价后不能获得足够的经济收益和政治收益，白宫主政者在花掉纳税人的钱后不能获取让美国选民认可的收益，旧模式就会难以维持。
美国出得起这个钱，但白宫丢不起这些选票。
这些选票来自哪里？
来自美国本土曾深受孤立主义影响的居民，也来自出身于五洲四海各伤害链国空的移民们，深受伤害链逻辑影响，对“保持风度”没有老欧洲人那么深的执念的移民和他们的后裔。
在美苏争霸时期，老美国人是知道自己在做什么的，他们知道与苏联的对抗是为了自保而不是为了夺取世界统治权，不是为了夺占更大领土，把美国变成世界上最大的国家。
但把两强相抗称为“争霸”的伤害链国家民众不知道。
在他们眼中，美国既然拥有全球最强的实力，就该凭这实力把自己的利益最大化。
当他们和他们的后代移居美国，这样的观念，这样的民意也就流入了美国。
我并不反对移民。
但我已多次表达过这样的观点，一个大量接纳移民的国家如果没有足够的“消化”能力，如果不能深刻改变移民们的观念，就有被移民改变的风险。
在已知的历史上，美国并不是一个有对外侵略扩张领土野心的国家。
可未来呢？
人是会变的，国家就不会吗？
欧洲人在面对俄罗斯的侵略时，已经展示了自己的软弱。
这份软弱，所有人都看在眼里。
人们发现，对你输出伤害是不会被迎头痛击的，是有可能获得奖赏的。
原来，对你好的国家才会一无所得，伤害你的国家却会盆满钵满。
双链争持，在观念战场上，胜负有时只是一线之差。
我并不担心美国，作为世界第一军事强国，会突然改弦易辙成为伤害链国家。但在观念战场上，产业链逻辑的信徒们已经取得的优势还远没有达到“压倒性”的程度，因为没有足够强的对抗意识，拥抱移民的国家正在观念战场上节节败退。
川普对格陵兰、加拿大的言语试探只是个开始。
他只是提出了问题。
你可以把这些都当成玩笑话。
但怎样的国家安全战略才是可持续的，怎样的全球安全战略才是可持续的，付出者应该得到怎样的收益，是严肃的议题。
怎样在观念战场上取胜，怎样维护产业链逻辑在欧美列国政治现实中的主导地位，怎样让国际社会不被“输出伤害获得奖赏”的游戏规则统治，是严肃的议题。
作为一个对伤害链逻辑和产业链逻辑的双链争持历史进程进行过许多思考的分析者，我深信产业链逻辑会最终取得胜利。但过程如何，哪些国家、哪些人会在过程中成为代价，难以逆料。
如果欧洲列国仍然对真正的伤害者保持软弱、畏惧的姿态，不对输出伤害的行径予以迎头痛击，“成为伤害者”这个选项就会对哪怕美国总统这样身份的决策者也产生巨大的诱惑。
这才是真正的问题。
铁打的白宫，流水的总统，川普再有个性也只有四年而已。
但屠龙少年是否只能终成恶龙？美国这个为了维护自由世界的安全让自己成为了全球输出伤害能力最强者的国家，是否只有在向友邦进行恫吓后才能“榨”出足够回报，才能在安全议题上“收支平衡”？
答案并不由他决定。

quoting nevent1q…lt70
真实的“中国”是复杂的，是个由分属不同圈层、合作能力参差不齐的各族各地民众勉强聚合的“假国家”。
中共国的困境，则是由不同层次的一系列问题杂糅而成的复合困境。
而且身在沦陷区的人们需要面对的不止是墙内的困境，还有墙外正急剧变化的国际局势。
世界正走向“排华”，现在你们看到的才只是开始。
科技已经改变了许多事，它改变了我们的生活，延长了我们的寿命，让跨国的交通运输更快捷，让越洋隔海的交流更容易。
它让人与人的距离更近，也让国与国的距离更近。
城市这种大型人类聚居点飞快地发展起来，越是后发地区，你就越容易看到“超级城市”，超百万甚至破千万的人口密密麻麻地住在一起，街道上的行人摩肩接踵，都市的嘈杂无时不在。
人们开始为了适应城市生活，努力学习着把在百万年演化史中习得的杀戮冲动死死摁在心底的情绪管理技巧。人们被迫学着与离自己太近的陌生人和平相处，为了压制对异类异族的攻击欲，甚至要矫枉过正，把对外乡人比对亲友熟人更宽容视为“政治正确”。
我们不得不这样做。
因为我们正生活在一个和塑造我们动物天性的那数百万年间的环境差异巨大的新环境里，这个由我们亲手创造，让我们不得不适应，逼着我们用“文化”这种工具重新塑造自我，调整习性的环境里。
在这样做的时候，我们是笨拙的。
因为笨拙，社会心理只能在两个极端之间反复摆荡——一个极端是用宣泄焦虑，表达排外情绪来应对充满陌生人的环境，另一个极端是激发心理防御机制（reaction formation），用表达欢迎、善意，用拥抱陌生人来消解同样的情绪。
在公众政治参与度已如此之高的时代，如果你不能从人性本身，从大众心理学角度去探寻社会中出现的种种政治分歧的根源，你将不可能找到真相。
你会无法理解欧美社会一度占据统治地位的“白左”、“圣母”潮流，也将无法理解当社会心理向另一个方向摆荡时，也就是接下来这段时间，会发生什么事。
全球会发生排华浪潮。
因为我们正卡在这个时间点上。
正卡在欧美社会曾经张开臂膀拥抱陌生人，对全球各地的伤害链国家释放了许多善意，却没有达到预想中的效果，因此自然而然会受另一个极端吸引的时间点上。
今天的欧美大众，仍在努力适应以远古人类天性很难适应的“超级城市生活”。
人们每天都要和大量陌生人打交道，或是虽然不直接与陌生人交往，却会在电视新闻、网络空间里接收到大量陌生人信息，因此在心理上一直处于“被陌生人包围”的状态。
适应不良的人被称为“社恐”，但除调侃意味之外，社交恐怖症（Social anxiety disorder）也确实是一种困扰着许多现代人的心理疾病。
就算“邓巴数”这个概念已经开始广为人知，也仍是很少有人意识到，人类天赋社交能力的有限性，以及，人类这种天赋社交能力十分有限的社会性动物被抛进现代超级都市的茫茫人海时，会产生怎样的应激反应，而这种广泛存在的应激反应又会怎样影响社会心理，这样的社会心理，又会怎样通过民主政治影响国家的移民政策，和国际局势。
但你们意识不到，并不等于这件事不会发生。
社会心理向“白左”、“圣母”的另一方向摆荡的迹象已经出现了。
欧美都出现了被误以为民粹主义的保守观念回潮，右倾的甚至是极右的候选人得到选民青睐，许多移民亲手把票投给了频繁表达反移民政见的那一方。
不要指责他们，即使你和他们的观点不同，也请不要愤怒地指责这些选民“不可理喻”。他们只是人，只是和你一样无法逃脱心理机制的控制。
你不如专注于看清真相，看清受心理机制操控的社会大众接下来会往哪边走。
他们会排华。
因为他们的安全焦虑需要一个出口。
也因为中共确实是这个世界最大的安全威胁，是曾经通过释放Covid-19病毒让他们的生活停摆，让他们的亲人朋友丧命，通过输出廉价劳动力让他们失业的，不仅在媒体新闻里而且在个人生活里真实存在的安全威胁。
是在背后支持俄罗斯，支持哈马斯，支持朝鲜，支持各种恐怖组织，一力促成世界动荡的安全威胁。
是那个把间谍气球飞进美国领空，给所有人留下深刻印象的安全威胁。
是那个接受了美国人无数善意，靠美国消费者的输血发展成了世界第二大经济体，却坚持黑暗统治，在欧美民众眼前生生毁去了香港这个知名度极高的国际都市，令无数难民流散各地的安全威胁。
中共的安全威胁是真实的，是已被证实过的，这份威胁“凭实力”在欧美国家的大众心理中占据了独特地位。
所以，当公众因安全焦虑，因为适应现代都市生活不得不压抑“对陌生人的恐惧”时，在社会心理把应对焦虑的方式从Reaction Formation切换到直接宣泄时，中共会是现成的靶子。
“应对中共安全威胁”将很快成为欧美政界和社会大众的共识，而且会成为助曾撕裂的社会弥合纷争，让欧美列国重新凝聚民心士气的锚点。
中共选择了向世界输出伤害。
但它不会得到奖赏。
这次它会得到惩罚，这是它应得的。
它将在欧美列国心目中成为和苏联具有同等地位的安全威胁，但既它没有前苏联那样的实力，也没有苏联那时的幸运。
它迎头撞上的，是一个强大得多的美国。 nevent1q…um9m

Nostr event nevent1qqsykfk9yzq8fu5f0xtsd0crfjxww2p377fznal6sh53mt2030ef5gszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2nglt70

2025-01-11T17:26:57+01:00

真实的“中国”是复杂的，是个由分属不同圈层、合作能力参差不齐的各族各地民众勉强聚合的“假国家”。
中共国的困境，则是由不同层次的一系列问题杂糅而成的复合困境。
而且身在沦陷区的人们需要面对的不止是墙内的困境，还有墙外正急剧变化的国际局势。
世界正走向“排华”，现在你们看到的才只是开始。
科技已经改变了许多事，它改变了我们的生活，延长了我们的寿命，让跨国的交通运输更快捷，让越洋隔海的交流更容易。
它让人与人的距离更近，也让国与国的距离更近。
城市这种大型人类聚居点飞快地发展起来，越是后发地区，你就越容易看到“超级城市”，超百万甚至破千万的人口密密麻麻地住在一起，街道上的行人摩肩接踵，都市的嘈杂无时不在。
人们开始为了适应城市生活，努力学习着把在百万年演化史中习得的杀戮冲动死死摁在心底的情绪管理技巧。人们被迫学着与离自己太近的陌生人和平相处，为了压制对异类异族的攻击欲，甚至要矫枉过正，把对外乡人比对亲友熟人更宽容视为“政治正确”。
我们不得不这样做。
因为我们正生活在一个和塑造我们动物天性的那数百万年间的环境差异巨大的新环境里，这个由我们亲手创造，让我们不得不适应，逼着我们用“文化”这种工具重新塑造自我，调整习性的环境里。
在这样做的时候，我们是笨拙的。
因为笨拙，社会心理只能在两个极端之间反复摆荡——一个极端是用宣泄焦虑，表达排外情绪来应对充满陌生人的环境，另一个极端是激发心理防御机制（reaction formation），用表达欢迎、善意，用拥抱陌生人来消解同样的情绪。
在公众政治参与度已如此之高的时代，如果你不能从人性本身，从大众心理学角度去探寻社会中出现的种种政治分歧的根源，你将不可能找到真相。
你会无法理解欧美社会一度占据统治地位的“白左”、“圣母”潮流，也将无法理解当社会心理向另一个方向摆荡时，也就是接下来这段时间，会发生什么事。
全球会发生排华浪潮。
因为我们正卡在这个时间点上。
正卡在欧美社会曾经张开臂膀拥抱陌生人，对全球各地的伤害链国家释放了许多善意，却没有达到预想中的效果，因此自然而然会受另一个极端吸引的时间点上。
今天的欧美大众，仍在努力适应以远古人类天性很难适应的“超级城市生活”。
人们每天都要和大量陌生人打交道，或是虽然不直接与陌生人交往，却会在电视新闻、网络空间里接收到大量陌生人信息，因此在心理上一直处于“被陌生人包围”的状态。
适应不良的人被称为“社恐”，但除调侃意味之外，社交恐怖症（Social anxiety disorder）也确实是一种困扰着许多现代人的心理疾病。
就算“邓巴数”这个概念已经开始广为人知，也仍是很少有人意识到，人类天赋社交能力的有限性，以及，人类这种天赋社交能力十分有限的社会性动物被抛进现代超级都市的茫茫人海时，会产生怎样的应激反应，而这种广泛存在的应激反应又会怎样影响社会心理，这样的社会心理，又会怎样通过民主政治影响国家的移民政策，和国际局势。
但你们意识不到，并不等于这件事不会发生。
社会心理向“白左”、“圣母”的另一方向摆荡的迹象已经出现了。
欧美都出现了被误以为民粹主义的保守观念回潮，右倾的甚至是极右的候选人得到选民青睐，许多移民亲手把票投给了频繁表达反移民政见的那一方。
不要指责他们，即使你和他们的观点不同，也请不要愤怒地指责这些选民“不可理喻”。他们只是人，只是和你一样无法逃脱心理机制的控制。
你不如专注于看清真相，看清受心理机制操控的社会大众接下来会往哪边走。
他们会排华。
因为他们的安全焦虑需要一个出口。
也因为中共确实是这个世界最大的安全威胁，是曾经通过释放Covid-19病毒让他们的生活停摆，让他们的亲人朋友丧命，通过输出廉价劳动力让他们失业的，不仅在媒体新闻里而且在个人生活里真实存在的安全威胁。
是在背后支持俄罗斯，支持哈马斯，支持朝鲜，支持各种恐怖组织，一力促成世界动荡的安全威胁。
是那个把间谍气球飞进美国领空，给所有人留下深刻印象的安全威胁。
是那个接受了美国人无数善意，靠美国消费者的输血发展成了世界第二大经济体，却坚持黑暗统治，在欧美民众眼前生生毁去了香港这个知名度极高的国际都市，令无数难民流散各地的安全威胁。
中共的安全威胁是真实的，是已被证实过的，这份威胁“凭实力”在欧美国家的大众心理中占据了独特地位。
所以，当公众因安全焦虑，因为适应现代都市生活不得不压抑“对陌生人的恐惧”时，在社会心理把应对焦虑的方式从Reaction Formation切换到直接宣泄时，中共会是现成的靶子。
“应对中共安全威胁”将很快成为欧美政界和社会大众的共识，而且会成为助曾撕裂的社会弥合纷争，让欧美列国重新凝聚民心士气的锚点。
中共选择了向世界输出伤害。
但它不会得到奖赏。
这次它会得到惩罚，这是它应得的。
它将在欧美列国心目中成为和苏联具有同等地位的安全威胁，但既它没有前苏联那样的实力，也没有苏联那时的幸运。
它迎头撞上的，是一个强大得多的美国。

quoting nevent1q…um9m
人们很难看清“中国”的真实样貌，这并不是因为你们的眼光不够雪亮，而是因为，“中国”并不是“一个中国”。
它是许多个中国的叠加。
而中国的坍塌，也会是这“许多个”的坍塌的叠加。
所以你会看不清楚。
因为绝大多数人只看得见属于自己圈层的那个中国，而少数社科学者又只能依据不准确的统计数据，和压根没注意过“圈层”存在的旧社科理论去推演未来。
如果说历史上的中国，是三层楼式的中国，是由底层农民、官绅阶层和皇权三重主体结构组成的中国，那么历史上的中国的社会坍塌，就是“三层楼的坍塌”。
其复杂性当然和现在这种形态并不规整方正，层数多到难以计算的建筑群的整体坍塌难以比较。
太多人只看到到某一个或某几个中国了，但他们都以为那就是全貌。
所以，有人说，中国人不反抗——当他接触得最多的是那个最不反抗的圈层时，他当然会这么以为。
有人认为中国人只会在快饿死时造反，甚至饿死也不会造反。
这只是因为他没有接触过“饿死也不造反的中国”之外的，其他中国。
如果真的饿死也不造反，在还没有饿死时，怎么就有了敢在半夜签下生死状的小岗村呢？
今天的中国，不是“一个中国”，它是许多中国的组合，它是多种中国的叠加。
而且它是由彼此不能互相理解的许多个中国，方言差异大到几乎语言不通，饮食习惯截然有别，在观念习俗上分属不同星球的许多个中国，被中央政权强行糅合而成的整体。
它根本就不是一个整体。
真实的中国，是由中央政权之树聚起的一群“猢狲”，树倒之时，猢狲就会四散。
春晚上的中国，从来就没有真的关心过春运中的中国。春运中的中国，也没有和春晚中国生生世世绑定下去的意愿。
在改开时代，在“打造一个看似和平有序的投资环境”对上到中央领导下到农民工的每个人都有利可图时，他们能因共同的利益暂时聚在一起。
但在改开结束后，在经济下行，欧美消费者不再向此地输血后，在存量博弈成为主导，中共国境内各个阶层各个圈层要为自身的利益彼此拼杀时，面对彼此，他们当然会醒悟到“我们不是一国”。
双链争持，阵营分化，这是全球大势。
在对阵营划分标准还没有清晰认识时，分化会以更传统也更模糊的形式进行。左和右、进步和保守、不同的国籍，会在人们还没有看清行为模式的底层逻辑才应是阵营划分标准时，成为欧美各国渴望与对立面划清界限的人们临时采用的工具。
在中共国，分化同样会出现，而标准，也会自然而然形成——不是肤色，不是种族，不是信仰，是圈层。
甚至不是阶层。因为在改开浪潮冲击下，在社会连续变化四十年之后，中共国社会已经没有足够清晰的阶层界线。例如你很难在商人和较低层级的官员之间分清谁高谁低。也因为在今日中国的复杂社会结构里，所谓的阶层，并没有“共同的处境”。
拥有共同处境的是圈层。
是由共同的谋生方式或类似的谋生方式形成的圈层。
是由同乡、同学、同事关系交织而成的圈层，是在多数普通人的事业发展过程中向他们提供助力，提供资讯的社交圈，也是因彼此在发展事业时互相提携，逐渐形成的一股股被称为“某某帮”或“某某派”的隐形势力。
在中共国，没有能公开发展的民间组织。
但你以为民间真的没有组织吗？
没有能公开发展的民间组织，意味着没有能通过公开的条约、协议构建组织成员之间信任关系的组织。
也就意味着真实存在的组织，不能靠公开的条约、协议来约束彼此，构建成员之间的信任。
那它们靠什么？
靠“义气”。
最原始的民间组织是靠什么构建合作关系的？是靠理性吗？是靠利益计算吗？
不，是靠情绪。
越接近底层的民间组织就越依赖对传统伦理观念的共识，越依赖成员之间努力构建和维系的情感联系，靠人们的感性而不是理性。
当中共国的经济不断下行，当一个又一个在改开期间互相扶助互相提携过上较好生活的圈层陷入共同的困境，当这些彼此之间不能讲法律只能讲义气的个体在尝试过种种自救途径后陷入同样的绝望，当他们中的一个遭遇格外的不公，愤而反抗，把“义气”看成最后一根救命稻草的同类们会怎么做？
我知道，不会发生所有圈层同时反抗的“盛况”。
但圈层与圈层之间也确有关联。
一个行业的坍塌会引出另一个或多个行业的坍塌，一群人的失业，会激发另一群人被迫更“卷”或干脆也失业。
在城中村那样乱糟糟挤成一团的建筑群里，一栋房子的坍塌一定会砸到另一栋或多栋，也无法避免会毁掉附近的某些招牌、窝棚。
烟尘四散，沙砾横飞，这是难免的。
然后，一处的火头会延烧到另一处，在混乱中，如果你没有将自身利益与混乱隔绝的手段，你迟早会被卷入，因为你无处可逃。
最真实的中国，是分属许多圈层的中国，是在各自的处境中“各有其乱”的中国，也是会因各自的混乱互相干扰，最后乱上加乱全面溃散的中国。
是彼此争战，圈层之内抱团，圈层之间恶斗，极力向对方输出伤害的中国。
是会在纵向裂解之后只能走向横向分裂，只能“各顾各”，不通过分治割据就没法恢复一点点安宁的中国。
它们从来就是一群中国，从来不曾是一个中国。
即使没有独派，事情也不会两样。 nevent1q…5eyy

Nostr event nevent1qqsxtmsqrmn4r97vt5n67lzznt4xall52gcsn8aq77t6r6ar8jcgl9szyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2kjum9m

2025-01-10T18:31:45+01:00

人们很难看清“中国”的真实样貌，这并不是因为你们的眼光不够雪亮，而是因为，“中国”并不是“一个中国”。
它是许多个中国的叠加。
而中国的坍塌，也会是这“许多个”的坍塌的叠加。
所以你会看不清楚。
因为绝大多数人只看得见属于自己圈层的那个中国，而少数社科学者又只能依据不准确的统计数据，和压根没注意过“圈层”存在的旧社科理论去推演未来。
如果说历史上的中国，是三层楼式的中国，是由底层农民、官绅阶层和皇权三重主体结构组成的中国，那么历史上的中国的社会坍塌，就是“三层楼的坍塌”。
其复杂性当然和现在这种形态并不规整方正，层数多到难以计算的建筑群的整体坍塌难以比较。
太多人只看到到某一个或某几个中国了，但他们都以为那就是全貌。
所以，有人说，中国人不反抗——当他接触得最多的是那个最不反抗的圈层时，他当然会这么以为。
有人认为中国人只会在快饿死时造反，甚至饿死也不会造反。
这只是因为他没有接触过“饿死也不造反的中国”之外的，其他中国。
如果真的饿死也不造反，在还没有饿死时，怎么就有了敢在半夜签下生死状的小岗村呢？
今天的中国，不是“一个中国”，它是许多中国的组合，它是多种中国的叠加。
而且它是由彼此不能互相理解的许多个中国，方言差异大到几乎语言不通，饮食习惯截然有别，在观念习俗上分属不同星球的许多个中国，被中央政权强行糅合而成的整体。
它根本就不是一个整体。
真实的中国，是由中央政权之树聚起的一群“猢狲”，树倒之时，猢狲就会四散。
春晚上的中国，从来就没有真的关心过春运中的中国。春运中的中国，也没有和春晚中国生生世世绑定下去的意愿。
在改开时代，在“打造一个看似和平有序的投资环境”对上到中央领导下到农民工的每个人都有利可图时，他们能因共同的利益暂时聚在一起。
但在改开结束后，在经济下行，欧美消费者不再向此地输血后，在存量博弈成为主导，中共国境内各个阶层各个圈层要为自身的利益彼此拼杀时，面对彼此，他们当然会醒悟到“我们不是一国”。
双链争持，阵营分化，这是全球大势。
在对阵营划分标准还没有清晰认识时，分化会以更传统也更模糊的形式进行。左和右、进步和保守、不同的国籍，会在人们还没有看清行为模式的底层逻辑才应是阵营划分标准时，成为欧美各国渴望与对立面划清界限的人们临时采用的工具。
在中共国，分化同样会出现，而标准，也会自然而然形成——不是肤色，不是种族，不是信仰，是圈层。
甚至不是阶层。因为在改开浪潮冲击下，在社会连续变化四十年之后，中共国社会已经没有足够清晰的阶层界线。例如你很难在商人和较低层级的官员之间分清谁高谁低。也因为在今日中国的复杂社会结构里，所谓的阶层，并没有“共同的处境”。
拥有共同处境的是圈层。
是由共同的谋生方式或类似的谋生方式形成的圈层。
是由同乡、同学、同事关系交织而成的圈层，是在多数普通人的事业发展过程中向他们提供助力，提供资讯的社交圈，也是因彼此在发展事业时互相提携，逐渐形成的一股股被称为“某某帮”或“某某派”的隐形势力。
在中共国，没有能公开发展的民间组织。
但你以为民间真的没有组织吗？
没有能公开发展的民间组织，意味着没有能通过公开的条约、协议构建组织成员之间信任关系的组织。
也就意味着真实存在的组织，不能靠公开的条约、协议来约束彼此，构建成员之间的信任。
那它们靠什么？
靠“义气”。
最原始的民间组织是靠什么构建合作关系的？是靠理性吗？是靠利益计算吗？
不，是靠情绪。
越接近底层的民间组织就越依赖对传统伦理观念的共识，越依赖成员之间努力构建和维系的情感联系，靠人们的感性而不是理性。
当中共国的经济不断下行，当一个又一个在改开期间互相扶助互相提携过上较好生活的圈层陷入共同的困境，当这些彼此之间不能讲法律只能讲义气的个体在尝试过种种自救途径后陷入同样的绝望，当他们中的一个遭遇格外的不公，愤而反抗，把“义气”看成最后一根救命稻草的同类们会怎么做？
我知道，不会发生所有圈层同时反抗的“盛况”。
但圈层与圈层之间也确有关联。
一个行业的坍塌会引出另一个或多个行业的坍塌，一群人的失业，会激发另一群人被迫更“卷”或干脆也失业。
在城中村那样乱糟糟挤成一团的建筑群里，一栋房子的坍塌一定会砸到另一栋或多栋，也无法避免会毁掉附近的某些招牌、窝棚。
烟尘四散，沙砾横飞，这是难免的。
然后，一处的火头会延烧到另一处，在混乱中，如果你没有将自身利益与混乱隔绝的手段，你迟早会被卷入，因为你无处可逃。
最真实的中国，是分属许多圈层的中国，是在各自的处境中“各有其乱”的中国，也是会因各自的混乱互相干扰，最后乱上加乱全面溃散的中国。
是彼此争战，圈层之内抱团，圈层之间恶斗，极力向对方输出伤害的中国。
是会在纵向裂解之后只能走向横向分裂，只能“各顾各”，不通过分治割据就没法恢复一点点安宁的中国。
它们从来就是一群中国，从来不曾是一个中国。
即使没有独派，事情也不会两样。

quoting nevent1q…5eyy
很多人在看到“合久必分”时只会想到空间上、地理上的分裂。
但在中共国，在当今时代，另一种分裂早已发生，而且正在成为国家、社会走向政治分裂的基础。
那就是社会圈层的“分裂”。
社会的构成在不同的国家，在不同的时代，本就是大相径庭的。
绝大多数国家的“社会圈层”，都会随着经济繁荣而增多。
原因很简单，当社会分工细化，当人们的谋生方式因社会分工的细化、专业增多、职业增多而变得多元，即使在社科学者眼中，许多人仍能被粗略地统一归类为“中产”，在现实生活中他们也仍会因收入差距和生活稳定性差距形成不同的社交圈层，并凭借成型的社交圈层，给自己的孩子提供不同的发展机遇。
而他们的孩子，会继承并扩大因家族社交圈层的差异带来的个人差距。
今天看起来都是中产的中共国家庭，往往会因为上一代的职业差距，例如祖父是身在官场，是体制内还是普通工人或农民，而影响到下一代，即孙子孙女辈的家庭观念和对未来的规划。
改开四十年，影响了无数中共国家庭，促成了几代人谋生方式的改变。
也促成了他们的分化，一种长年停留在中共国社科学者视线之外的，与历史上各朝各代都不相同的分化。
一种由身在体制内还是体制外，从政还是从商，生于城市还是乡村，内陆还是沿海，是出外打工还是固守乡里等个人生活差异造成的分化。
在中共国，尤其当下的中共国，能找到稳定工作的人，和集全家之力都不能帮孩子找到一份稳定工作的人，是不一样的人。
习惯了在城市里漂泊，对回到故乡心存畏惧的人，和知道只要肯“回家”就有一份好工作一份安稳生活的人，是不同的。
在经济增长时期，这些不同并不会被人们注意到，或者就算注意到了，也只会引来不那么认真的抱怨。
毕竟，在不同的社会圈层之间，并不是绝然没有交集。
在经济增长时期，在各个圈层虽然持续发展着、分化着，但也经常进行交流与合作的时期，圈层之间的差异，有时会浮上水面的沟通障碍、理解困难，看起来也无伤大雅。
但在经济下行期，在属于不同圈层的个体同样面对资源减少的大势，却会落入完全不同的处境，能找到的应对方法完全不同时，在他们必须能理解对方的处境和想法才有可能共度难关时，圈层之间的“分裂”意义重大。
因为共同的处境，能促使人们形成松散的组织。
圈层本身就是一种没有确定组织形式但其促成合作的功能真实存在的松散组织。在不允许民间组织自发生长的中共国，“朋友圈”或者说人们的社交圈，就是一个人“遇到事情”时最有可能找到援助的社会支持体系。
人们在朋友圈里分享信息，既分享和生活没有直接相关性的新闻、观点，也分享和生活需求直接相关的实用资讯。
人们通过社交圈打造自己的个人形象，寻找同类，并与同类抱团取暖。
中共可以禁绝一切民间组织，不允许它们注册，不允许它们发展、壮大。
但中共无法禁绝个人构建自己的社交圈，也不可能让处境相近、社会圈层相同的人们在没有遇到突发事件时就断绝和彼此的来往。
这本来不算什么问题。
但如果同一个圈层的人会同时进入同样的困境，问题就会出现。
如果同属打工人的圈层，同时进入“找不到工作”的窘境，如果同属建筑行业的圈层同时进入萧条，同属外贸行业的圈层成员同时面对订单锐减……问题就会出现。
而这些圈层面对的问题，和其他圈层偏偏又是隔绝的。
体制内和体制外面对的问题，出外打工者和固守家乡者面对的问题，是隔绝的。
在中共宣传“只有一个中国”的同时，不同圈层的国人其实都生活在截然不同的“中国”里。
而他们彼此之间，无法理解。
凭他们被反复阉割后极其薄弱的沟通能力，这些“不同的中国”之间，又基本不可能彼此理解，寻得共识。
2025年伊始，陕西蒲城就因一名学生坠楼引发了声势浩大的抗议事件，大量民众聚集在事发学校附近，抗议规模迅速攀升到数千乃至传闻的过万人。
这还只是开始。
同类的事件，在2025年只会更多。
因为在每个县城，心怀不满，处境相近，闲着没有工作，又通过朋友圈社交网络彼此互相连结着的同圈层打工族们都在“越来越多”，和“越来越团结”。
他们会同声相应，同气相求。
因为在人均沟通能力低下的中共国，在中共刻意保持的等级制度下，身属某一圈层的人，其实没有多少机会突破到其他圈层去。
所以在困境中，在急需争取朋友圈帮助的时候，他们会本能地选择加强与本圈层同类们的联系，为打造出自己在本圈层内部的良好社交形象，每个人都会在本圈层其他人“遇到事情”时伸出自己能力限度内的援手。
而当一个圈层陷入共同的处境，并因为共同的处境，因为本能的互助加强了内部联系，走上“形成共同体”道路时，其他圈层也在做同样的事。
但当圈层与圈层之间发生利益冲突，当由体制内圈层组成的松散联合体与体制外、打工族们在越来越大的生活压力下正趋于紧密的联合体“交战”，社会就会出现纵向的分裂。
这种分裂不可调和。
这些“不同的中国”，属于贫民的中国，属于官僚的中国，属于精英的中国，属于草根的中国，从来都不是“同一个中国”。
未来，它们也不会是“同一个中国”。 nevent1q…ejg4

Nostr event nevent1qqsdessf6nt68w85cqttgfykuzzjerfqry7kffe0vmnvdphgye9ds5czyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2qn5eyy

2025-01-09T18:29:58+01:00

很多人在看到“合久必分”时只会想到空间上、地理上的分裂。
但在中共国，在当今时代，另一种分裂早已发生，而且正在成为国家、社会走向政治分裂的基础。
那就是社会圈层的“分裂”。
社会的构成在不同的国家，在不同的时代，本就是大相径庭的。
绝大多数国家的“社会圈层”，都会随着经济繁荣而增多。
原因很简单，当社会分工细化，当人们的谋生方式因社会分工的细化、专业增多、职业增多而变得多元，即使在社科学者眼中，许多人仍能被粗略地统一归类为“中产”，在现实生活中他们也仍会因收入差距和生活稳定性差距形成不同的社交圈层，并凭借成型的社交圈层，给自己的孩子提供不同的发展机遇。
而他们的孩子，会继承并扩大因家族社交圈层的差异带来的个人差距。
今天看起来都是中产的中共国家庭，往往会因为上一代的职业差距，例如祖父是身在官场，是体制内还是普通工人或农民，而影响到下一代，即孙子孙女辈的家庭观念和对未来的规划。
改开四十年，影响了无数中共国家庭，促成了几代人谋生方式的改变。
也促成了他们的分化，一种长年停留在中共国社科学者视线之外的，与历史上各朝各代都不相同的分化。
一种由身在体制内还是体制外，从政还是从商，生于城市还是乡村，内陆还是沿海，是出外打工还是固守乡里等个人生活差异造成的分化。
在中共国，尤其当下的中共国，能找到稳定工作的人，和集全家之力都不能帮孩子找到一份稳定工作的人，是不一样的人。
习惯了在城市里漂泊，对回到故乡心存畏惧的人，和知道只要肯“回家”就有一份好工作一份安稳生活的人，是不同的。
在经济增长时期，这些不同并不会被人们注意到，或者就算注意到了，也只会引来不那么认真的抱怨。
毕竟，在不同的社会圈层之间，并不是绝然没有交集。
在经济增长时期，在各个圈层虽然持续发展着、分化着，但也经常进行交流与合作的时期，圈层之间的差异，有时会浮上水面的沟通障碍、理解困难，看起来也无伤大雅。
但在经济下行期，在属于不同圈层的个体同样面对资源减少的大势，却会落入完全不同的处境，能找到的应对方法完全不同时，在他们必须能理解对方的处境和想法才有可能共度难关时，圈层之间的“分裂”意义重大。
因为共同的处境，能促使人们形成松散的组织。
圈层本身就是一种没有确定组织形式但其促成合作的功能真实存在的松散组织。在不允许民间组织自发生长的中共国，“朋友圈”或者说人们的社交圈，就是一个人“遇到事情”时最有可能找到援助的社会支持体系。
人们在朋友圈里分享信息，既分享和生活没有直接相关性的新闻、观点，也分享和生活需求直接相关的实用资讯。
人们通过社交圈打造自己的个人形象，寻找同类，并与同类抱团取暖。
中共可以禁绝一切民间组织，不允许它们注册，不允许它们发展、壮大。
但中共无法禁绝个人构建自己的社交圈，也不可能让处境相近、社会圈层相同的人们在没有遇到突发事件时就断绝和彼此的来往。
这本来不算什么问题。
但如果同一个圈层的人会同时进入同样的困境，问题就会出现。
如果同属打工人的圈层，同时进入“找不到工作”的窘境，如果同属建筑行业的圈层同时进入萧条，同属外贸行业的圈层成员同时面对订单锐减……问题就会出现。
而这些圈层面对的问题，和其他圈层偏偏又是隔绝的。
体制内和体制外面对的问题，出外打工者和固守家乡者面对的问题，是隔绝的。
在中共宣传“只有一个中国”的同时，不同圈层的国人其实都生活在截然不同的“中国”里。
而他们彼此之间，无法理解。
凭他们被反复阉割后极其薄弱的沟通能力，这些“不同的中国”之间，又基本不可能彼此理解，寻得共识。
2025年伊始，陕西蒲城就因一名学生坠楼引发了声势浩大的抗议事件，大量民众聚集在事发学校附近，抗议规模迅速攀升到数千乃至传闻的过万人。
这还只是开始。
同类的事件，在2025年只会更多。
因为在每个县城，心怀不满，处境相近，闲着没有工作，又通过朋友圈社交网络彼此互相连结着的同圈层打工族们都在“越来越多”，和“越来越团结”。
他们会同声相应，同气相求。
因为在人均沟通能力低下的中共国，在中共刻意保持的等级制度下，身属某一圈层的人，其实没有多少机会突破到其他圈层去。
所以在困境中，在急需争取朋友圈帮助的时候，他们会本能地选择加强与本圈层同类们的联系，为打造出自己在本圈层内部的良好社交形象，每个人都会在本圈层其他人“遇到事情”时伸出自己能力限度内的援手。
而当一个圈层陷入共同的处境，并因为共同的处境，因为本能的互助加强了内部联系，走上“形成共同体”道路时，其他圈层也在做同样的事。
但当圈层与圈层之间发生利益冲突，当由体制内圈层组成的松散联合体与体制外、打工族们在越来越大的生活压力下正趋于紧密的联合体“交战”，社会就会出现纵向的分裂。
这种分裂不可调和。
这些“不同的中国”，属于贫民的中国，属于官僚的中国，属于精英的中国，属于草根的中国，从来都不是“同一个中国”。
未来，它们也不会是“同一个中国”。

quoting nevent1q…ejg4
“分久必合、合久必分”是中国人都知道的历史规律。
现在，又到了“合久必分”的时候了。
从中国社会的合作能力上限，从中国历史上曾出现过的那些国家治理团队的能力上限看，每一次的“合久必分”，都卡在社会人口规模超出能力上限的时间点上，都有其必然性。
每一次的“分久必合”，则都有地方政权壮大起来，政权的治理能力重新与社会规模匹配的原因在。
我知道很多人都希望中华沦陷区在中共帝国覆灭之后，仍然保持一体。
但从能力与规模的匹配度看，从中共国社会大众当前的合作能力、有可能接手沦陷区社会治理的各派势力的治理能力，和人们想要保持的社会规模看，这并不现实。
如果你真的希望未来的中华沦陷区能有安定和平的发展环境，你最好尊重“能力与规模需要匹配”的现实规律。
如果你真的希望未来的中华沦陷区能“分久必合”，能再次以“大国”的形式存在，你最好把希望放在“合久必分”这个历史阶段之后，而不是把精力投放到阻止“合久必分”的发生上。
如果中华沦陷区未来要重新成为一个“大一统”的政治实体，同时又保持民主化，保持政治现代化程度，你该期待的并不是由某个最大限度继承了中共残存政治资源的势力以雷霆万钧之势，压制住台湾、西藏、维吾尔人的独立心愿，使大家都“不敢动”的局面。
你该期待的是每个地区都能高度自治，内政都象美国的各州一样不受中央政权过多的侵扰，然后，在保有自身独立性的前提下，通过地区与地区之间的联合，实现政治上的“分久必合”。
这需要什么？
需要沦陷区各部的合作能力都增强到足以支撑更大规模合作的程度。
你想要多大的国家，你就需要有多强的合作能力。
如果你是一名“统派”，如果你心心念念就是“祖国的统一”，你真正应该投注精力去做的事情是很清楚的。
不是去反对独派，不是去帮中共说话，维护中共现在搞的那种“大一统”。
而是致力于提高你期望看到的大国社会成员的合作能力，或者更直接，致力于提高你自己的合作能力，提高你团结他人，与诉求各异、利益各异的诸派诸党达成合作的能力。
你想要建设多大规模的现代国家，就需要发展出多强的合作能力，锻炼出多高的治理能力。
不论你想象中的未来中国是联邦制还是中央集权，你都需要理解，能力与规模的匹配是多么关键。
而当你真正明白能力与规模的匹配是多么关键时，你才会理解，为什么在能力不足时“合久必分”是绕不过去的历史阶段。
而且是未来数十年间，任何关心中华沦陷区发展前景的人都绕不过去的历史阶段，都需要投注精力于其中的历史阶段。
因为如果你希望未来的中国仍是个“大国”，你希望在“合久必分”之后，能再次出现“分久必合”，你就需要竭力促成社会大众合作能力的提升——指向最终与超大国家人口规模匹配的提升。
而且，你需要在“合久必分”后，在“分久必合”前，尽你的全部努力，让分治的各地区之间不要结下过深的仇怨，让分治的各地区之间能和平相处。
如果你是个“统派”，这就是你该做的。
不是对独派“留岛不留人”，不是指责独派“搞分裂”，而是认认真真的，脚踏实地的，通过自己合作能力的提升和鼓励别人在合作能力上的提升，让能力追上规模，让“统”成为可能。
在这个世界上，在现实政治里，我们知道有一种国家，叫“英联邦国家”。
这个概念之所以能涉过时间长河，在大英帝国成为历史后继续存在，是因为它的存在并未对名义上尊英国国王为元首的各国内政构成干扰。
我们都知道，英国，并不会，也不能象中共中央对待地方政府一样对待任何一个英联邦国家。
我们也知道，在美国，联邦政府的权威远不象中共中央那样“无远弗届”，联邦与各州，各州政府与各市镇政府，各有权责，边界分明。
如果你希望未来的中华沦陷区能象美国一样运转，你需要做的，就是追赶美国和英国的脚步。
你需要构建的，统派们与独派们的关系，就是至少要如同英国与英联邦诸国，美国联邦政府与各州政府那样，有边界感，彼此尊重的关系。
是一种和今天中共的“大一统”宣传叙事截然不同的关系，一种不再把对方的“不听话”当成犯上作乱，不再随时要把对方当场打死的关系。
我是一名独派，我支持上海独立，支持香港独立，我致力于推广“新欧洲方案”，希望未来的沦陷区，在“合久必分”之后能不陷入战乱纷争。
但我从来不把期盼未来中国民主化的“统派”们视为敌人。
因为在我看来，现实会让他们为了坚持对民主的追求，只能尊重独派的追求，甚至为了追求他们想要的既民主又统一，只能走上帮助独派，让各地独派尽快提高合作能力的道路。
他们改变不了“合久必分、分久必合”的历史规律，改变不了国家治理能力和社会规模必须匹配的客观规律，所以他们只能从“提高能力”这个于个人于政党于社会都极具建设性的方向着手，去追求他们想要的规模。
以及，也只能用维护各新兴独立国家之间的和平共处，来为他们理想中的民主统一未来图景准备条件。 nevent1q…sap5

Nostr event nevent1qqsxedfep29z7le8ukx94cz4490al8pda6qrl5nutrewj527gg4rrrgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg25yejg4

2025-01-08T18:11:13+01:00

“分久必合、合久必分”是中国人都知道的历史规律。
现在，又到了“合久必分”的时候了。
从中国社会的合作能力上限，从中国历史上曾出现过的那些国家治理团队的能力上限看，每一次的“合久必分”，都卡在社会人口规模超出能力上限的时间点上，都有其必然性。
每一次的“分久必合”，则都有地方政权壮大起来，政权的治理能力重新与社会规模匹配的原因在。
我知道很多人都希望中华沦陷区在中共帝国覆灭之后，仍然保持一体。
但从能力与规模的匹配度看，从中共国社会大众当前的合作能力、有可能接手沦陷区社会治理的各派势力的治理能力，和人们想要保持的社会规模看，这并不现实。
如果你真的希望未来的中华沦陷区能有安定和平的发展环境，你最好尊重“能力与规模需要匹配”的现实规律。
如果你真的希望未来的中华沦陷区能“分久必合”，能再次以“大国”的形式存在，你最好把希望放在“合久必分”这个历史阶段之后，而不是把精力投放到阻止“合久必分”的发生上。
如果中华沦陷区未来要重新成为一个“大一统”的政治实体，同时又保持民主化，保持政治现代化程度，你该期待的并不是由某个最大限度继承了中共残存政治资源的势力以雷霆万钧之势，压制住台湾、西藏、维吾尔人的独立心愿，使大家都“不敢动”的局面。
你该期待的是每个地区都能高度自治，内政都象美国的各州一样不受中央政权过多的侵扰，然后，在保有自身独立性的前提下，通过地区与地区之间的联合，实现政治上的“分久必合”。
这需要什么？
需要沦陷区各部的合作能力都增强到足以支撑更大规模合作的程度。
你想要多大的国家，你就需要有多强的合作能力。
如果你是一名“统派”，如果你心心念念就是“祖国的统一”，你真正应该投注精力去做的事情是很清楚的。
不是去反对独派，不是去帮中共说话，维护中共现在搞的那种“大一统”。
而是致力于提高你期望看到的大国社会成员的合作能力，或者更直接，致力于提高你自己的合作能力，提高你团结他人，与诉求各异、利益各异的诸派诸党达成合作的能力。
你想要建设多大规模的现代国家，就需要发展出多强的合作能力，锻炼出多高的治理能力。
不论你想象中的未来中国是联邦制还是中央集权，你都需要理解，能力与规模的匹配是多么关键。
而当你真正明白能力与规模的匹配是多么关键时，你才会理解，为什么在能力不足时“合久必分”是绕不过去的历史阶段。
而且是未来数十年间，任何关心中华沦陷区发展前景的人都绕不过去的历史阶段，都需要投注精力于其中的历史阶段。
因为如果你希望未来的中国仍是个“大国”，你希望在“合久必分”之后，能再次出现“分久必合”，你就需要竭力促成社会大众合作能力的提升——指向最终与超大国家人口规模匹配的提升。
而且，你需要在“合久必分”后，在“分久必合”前，尽你的全部努力，让分治的各地区之间不要结下过深的仇怨，让分治的各地区之间能和平相处。
如果你是个“统派”，这就是你该做的。
不是对独派“留岛不留人”，不是指责独派“搞分裂”，而是认认真真的，脚踏实地的，通过自己合作能力的提升和鼓励别人在合作能力上的提升，让能力追上规模，让“统”成为可能。
在这个世界上，在现实政治里，我们知道有一种国家，叫“英联邦国家”。
这个概念之所以能涉过时间长河，在大英帝国成为历史后继续存在，是因为它的存在并未对名义上尊英国国王为元首的各国内政构成干扰。
我们都知道，英国，并不会，也不能象中共中央对待地方政府一样对待任何一个英联邦国家。
我们也知道，在美国，联邦政府的权威远不象中共中央那样“无远弗届”，联邦与各州，各州政府与各市镇政府，各有权责，边界分明。
如果你希望未来的中华沦陷区能象美国一样运转，你需要做的，就是追赶美国和英国的脚步。
你需要构建的，统派们与独派们的关系，就是至少要如同英国与英联邦诸国，美国联邦政府与各州政府那样，有边界感，彼此尊重的关系。
是一种和今天中共的“大一统”宣传叙事截然不同的关系，一种不再把对方的“不听话”当成犯上作乱，不再随时要把对方当场打死的关系。
我是一名独派，我支持上海独立，支持香港独立，我致力于推广“新欧洲方案”，希望未来的沦陷区，在“合久必分”之后能不陷入战乱纷争。
但我从来不把期盼未来中国民主化的“统派”们视为敌人。
因为在我看来，现实会让他们为了坚持对民主的追求，只能尊重独派的追求，甚至为了追求他们想要的既民主又统一，只能走上帮助独派，让各地独派尽快提高合作能力的道路。
他们改变不了“合久必分、分久必合”的历史规律，改变不了国家治理能力和社会规模必须匹配的客观规律，所以他们只能从“提高能力”这个于个人于政党于社会都极具建设性的方向着手，去追求他们想要的规模。
以及，也只能用维护各新兴独立国家之间的和平共处，来为他们理想中的民主统一未来图景准备条件。

quoting nevent1q…sap5
当中国人还无法想象在夫妻父子之间能真的无话不谈，不再彼此伤害，不再用道德绑架、经济胁迫、情感勒索等手段连结彼此时，你是无法想象他们能在公共议题上实现长期的、大规模的高质量合作的。
现实政治，是妥协的艺术。
是道理一知半解技法半生不熟的人群难以掌握的艺术。
能力不足，你就得牺牲规模。
中国历史上为什么“分久必合合久必分”？
当你从国家的维持是一种另类的社会合作这个角度出发去看现实，你就会发现，这种社会合作的质量和规模，是受到社会成员的合作能力限制的。
当人口持续增长，社会规模超出君臣上下合作能力极限，合作者们就只能在牺牲合作质量和放弃过大的合作规模中二选一。
大多数时候，统治者选择的是牺牲质量。
于是政治黑暗，官员贪腐，民不聊生。
牺牲质量能拖延时间，但最终国家仍然必须缩减自身的规模。要么通过天灾人祸大量丧失人口，要么通过分裂割据，让各局部的人口规模与社会合作能力重新匹配。
但不要仅站在统治者立场。
从民众的利益立场出发，在规模和质量之间，如果社会合作能力确实难以在短期内提升，你愿意牺牲什么呢？
如果我们选择了牺牲规模，如果我们尝试走上一条不惜缩小合作规模也要提升合作质量的道路，如果我们只建立足够小的国家，只和志同道合者进行政治层面的社会合作，而不去勉强维持一个“大国”的表象，我们会得到什么呢？
选择这条道路的人们，会建设出怎样的国家，选择这种国家的公民，会得到怎样的生活呢？
我参加过香港“反送中”。我亲眼看到过拥有相当成熟政治理念也拥有相当多的民间组织和相当强的自组织能力的社会，在面对中央政权霸凌，无法保持高度自治时，是多么无奈。我知道英勇的抗争者们是多么擅长合作，但战斗是那么的艰难。
我支持香港独立。
这并不是一个纯粹出于理性思考的决定。
这是个感性的选择。是我在看到香港人被强迫接受中共中央政权对其内政的无理干涉后，看到不该被强暴被霸凌的人们在竭力抗争后仍被压制时，自然而然的反应。
青春为祭。
黄之锋锒铛入狱，罗冠聪、周庭远渡重洋。
倾城而战。
一百万人上街，两百万零一人上街。
可是只要中国还是个大国，只要中央政权仍认定香港人的自治、台湾人的自主、西藏人、维吾尔人、蒙古族人渴望的民族自决是“悖逆”，想要亲手建设出本族本地高质量生活的人们，想要不受中央政权干扰，“成为更好的自己”的人们，就不会有自行其是的自由。
在合作能力不足的情况下，你不可能既保持合作规模，也保证合作质量。
这是个“不可能三角”。
而不牺牲规模，就只能牺牲质量。
就只能满足于低质量的社会合作，低质量的国家建构，低质量的国家治理和个人发展条件。
即使作为个人你有足够的能力，作为地区你有足够的能力，作为城市你有足够的能力，去打造质量更高的合作关系，凭双手挣出品质更高的生活水准，你也只能为了“他们”想要的规模，牺牲你明明触手可及的质量。
这有意义么？
永生永世纠缠在一起，象一篓螃蟹那样互扯后腿，让谁都无法逃生，有意思么？
为什么不能“一别两宽各生欢喜”呢？
为什么不能你别干涉我，我也不干涉你呢？
我支持香港独立。
并不是因为我恨那个曾经也在我心中存在过的“大一统中国”，而是因为在以现实政治形式出现的社会合作议题上，我宁愿选择质量，不惜牺牲规模。
因为我最终意识到，让一个社会中的人们尽早进入高质量的合作关系，他们才能尽快在合作中学会合作，才能较快速的提高合作能力，才能让自己成为既保持质量又保持规模的社会合作的人口基础。
在最开始支持香港独立时，我是感性的。
但到支持上海独立时，到支持维吾尔人、藏族人、蒙古族人和其他所有地区独派的时候，我已经是理性的。
理性告诉我，这条道路，选择放弃规模，优先追求合作质量的道路，才是一条能走得通的路，能通过提高合作者们的合作能力，最终让所有人都获得高质量生活，在政治层面达成高质量社会合作的路。
这也是一条希望看到沦陷区亿万民众能过上质量可以接受的生活的人，都该理解和尊重的路。
事实上，我并不反对追求社会合作的规模。我相当清楚社会合作的规模越大，包含的元素越多，可调动的资源越充足，能激发出的创造性就会越强。
但为了规模而牺牲质量，这条路最终是会走不通的。
习惯了低质量合作的人口，会在年复一年、一代又一代的低质量合作中迎来合作能力的持续滑坡。
他们会丧失维持既有合作规模的能力。
当家族繁衍人口增长，当能力与规模不再匹配，他们会感受到进一步降低合作质量的压力。
直到合作质量低无可低，直到无法维持最小规模的友好合作，直到在仅有两个人的合作团队里，在恋爱中的男女之间，也难以顺畅沟通，难以达成互信。
直到每个社会成员都变成最糟糕的合作者。
就象我们今天看到的。 nevent1q…hh7k

Nostr event nevent1qqsdqa4tfsrmd3njx8t4jjprlddyu0qc93r04wnar0hjavsytzptflczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2znsap5

2025-01-07T17:34:12+01:00

当中国人还无法想象在夫妻父子之间能真的无话不谈，不再彼此伤害，不再用道德绑架、经济胁迫、情感勒索等手段连结彼此时，你是无法想象他们能在公共议题上实现长期的、大规模的高质量合作的。
现实政治，是妥协的艺术。
是道理一知半解技法半生不熟的人群难以掌握的艺术。
能力不足，你就得牺牲规模。
中国历史上为什么“分久必合合久必分”？
当你从国家的维持是一种另类的社会合作这个角度出发去看现实，你就会发现，这种社会合作的质量和规模，是受到社会成员的合作能力限制的。
当人口持续增长，社会规模超出君臣上下合作能力极限，合作者们就只能在牺牲合作质量和放弃过大的合作规模中二选一。
大多数时候，统治者选择的是牺牲质量。
于是政治黑暗，官员贪腐，民不聊生。
牺牲质量能拖延时间，但最终国家仍然必须缩减自身的规模。要么通过天灾人祸大量丧失人口，要么通过分裂割据，让各局部的人口规模与社会合作能力重新匹配。
但不要仅站在统治者立场。
从民众的利益立场出发，在规模和质量之间，如果社会合作能力确实难以在短期内提升，你愿意牺牲什么呢？
如果我们选择了牺牲规模，如果我们尝试走上一条不惜缩小合作规模也要提升合作质量的道路，如果我们只建立足够小的国家，只和志同道合者进行政治层面的社会合作，而不去勉强维持一个“大国”的表象，我们会得到什么呢？
选择这条道路的人们，会建设出怎样的国家，选择这种国家的公民，会得到怎样的生活呢？
我参加过香港“反送中”。我亲眼看到过拥有相当成熟政治理念也拥有相当多的民间组织和相当强的自组织能力的社会，在面对中央政权霸凌，无法保持高度自治时，是多么无奈。我知道英勇的抗争者们是多么擅长合作，但战斗是那么的艰难。
我支持香港独立。
这并不是一个纯粹出于理性思考的决定。
这是个感性的选择。是我在看到香港人被强迫接受中共中央政权对其内政的无理干涉后，看到不该被强暴被霸凌的人们在竭力抗争后仍被压制时，自然而然的反应。
青春为祭。
黄之锋锒铛入狱，罗冠聪、周庭远渡重洋。
倾城而战。
一百万人上街，两百万零一人上街。
可是只要中国还是个大国，只要中央政权仍认定香港人的自治、台湾人的自主、西藏人、维吾尔人、蒙古族人渴望的民族自决是“悖逆”，想要亲手建设出本族本地高质量生活的人们，想要不受中央政权干扰，“成为更好的自己”的人们，就不会有自行其是的自由。
在合作能力不足的情况下，你不可能既保持合作规模，也保证合作质量。
这是个“不可能三角”。
而不牺牲规模，就只能牺牲质量。
就只能满足于低质量的社会合作，低质量的国家建构，低质量的国家治理和个人发展条件。
即使作为个人你有足够的能力，作为地区你有足够的能力，作为城市你有足够的能力，去打造质量更高的合作关系，凭双手挣出品质更高的生活水准，你也只能为了“他们”想要的规模，牺牲你明明触手可及的质量。
这有意义么？
永生永世纠缠在一起，象一篓螃蟹那样互扯后腿，让谁都无法逃生，有意思么？
为什么不能“一别两宽各生欢喜”呢？
为什么不能你别干涉我，我也不干涉你呢？
我支持香港独立。
并不是因为我恨那个曾经也在我心中存在过的“大一统中国”，而是因为在以现实政治形式出现的社会合作议题上，我宁愿选择质量，不惜牺牲规模。
因为我最终意识到，让一个社会中的人们尽早进入高质量的合作关系，他们才能尽快在合作中学会合作，才能较快速的提高合作能力，才能让自己成为既保持质量又保持规模的社会合作的人口基础。
在最开始支持香港独立时，我是感性的。
但到支持上海独立时，到支持维吾尔人、藏族人、蒙古族人和其他所有地区独派的时候，我已经是理性的。
理性告诉我，这条道路，选择放弃规模，优先追求合作质量的道路，才是一条能走得通的路，能通过提高合作者们的合作能力，最终让所有人都获得高质量生活，在政治层面达成高质量社会合作的路。
这也是一条希望看到沦陷区亿万民众能过上质量可以接受的生活的人，都该理解和尊重的路。
事实上，我并不反对追求社会合作的规模。我相当清楚社会合作的规模越大，包含的元素越多，可调动的资源越充足，能激发出的创造性就会越强。
但为了规模而牺牲质量，这条路最终是会走不通的。
习惯了低质量合作的人口，会在年复一年、一代又一代的低质量合作中迎来合作能力的持续滑坡。
他们会丧失维持既有合作规模的能力。
当家族繁衍人口增长，当能力与规模不再匹配，他们会感受到进一步降低合作质量的压力。
直到合作质量低无可低，直到无法维持最小规模的友好合作，直到在仅有两个人的合作团队里，在恋爱中的男女之间，也难以顺畅沟通，难以达成互信。
直到每个社会成员都变成最糟糕的合作者。
就象我们今天看到的。

quoting nevent1q…hh7k
在漫长的文明演化史中，我们曾一点点的改善自己的合作能力。
不论是宗教史还是道德史，不论是文化风俗的变迁还是法学观念的演变，都包含着无数前人在增强“可合作性”这件事上付出的心血。
但在没有实现对家庭结构的“去伤害化”前，所有努力都难以被传承，个体成就无法在世代间累积。
可文明必须家学渊源。
在信息传播缓慢，学习仍是奢侈的时代，一门技艺通常需要经历至少几代人的打磨，才能达到足够的高度。
合作的艺术同样如此。
沟通的能力是需要在沟通中磨练的。
在交通不便、通讯不便的时代，人们只能在聚集了足够人口的地区才有机会通过大量沟通强化自己的沟通能力，只有从事商业活动的个体才会有这样的环境和条件，而要完成世代的积累，一个家族需要数代从商，才能让子孙在商务沟通、风险控制的能力上能够“家学渊源”。在有机会进行代际积累的家族、民族中，要让合作能力达到足以推动文明进程的程度，又需要许多历史的机缘巧合。
文明的萌发是艰难的。
但人们从未放弃过努力。
即使在发展出了最成熟的伤害链系统的地区，人们也从未放弃过对合作性的追求。
一部《三国演义》，在民间口耳相传津津乐道的“桃园三结义”故事里，人们向往的是生死相从不离不弃的合作情谊。
在从汉朝的《春秋》决狱到宋人推崇的“祖宗之法”里，体现的是社会对“游戏规则的确定性”的共同追求。
在没能发展出由产业链逻辑主导的社会秩序的地区，人们并不是不想强化自身的可合作性，不想强化社会的合作能力的。
在产业链逻辑终于获得足够的动能，在北美大陆上点燃了人类的希望之光以前，在不同的国家、不同的民族之间，也并不是不存在“合作能力”方面的竞争。
越擅长合作的民族，越擅长合作的国家，就越繁盛越强大。
越有利于促成社会合作的文化观念，就越容易得到传播，和被邻近地区的族群仰慕、效仿。
儒家文化曾经取得过这样的地位。在它通过确立家庭内部的游戏规则和强调个人操守增强了信徒的可合作性后，它曾经成为周边许多小邦小国羡慕和效仿的对象。
它曾经是东亚地区最好用的文化工具，增强社会成员可合作性的文化工具。
而且它也曾试图完善自己。
但所有的努力都经不起持续的内耗。
只要家庭内部的伤害链仍未解构，只要孩子仍在从父亲对母亲的伤害、压制里学会通过输出伤害来获得奖赏，从这种传承里成长起来的下一代，就不可能成为经得起考验的合作者。
在他们离开原生家庭，构建属于自己的小家庭时，在他们向异性展示自己的“可合作性”时，他们就常常表现得令人失望。
很少有人从这个角度去观察社会成员在政治能力上的演变，但从这个角度其实更容易看到真相——男人在女人面前是怎样的男人，在百姓面前就会是怎样的官员。
在合作性上，在值得信任的程度上，在会不会试图输出伤害获得奖赏，试图用暴力手段达成目的上，一个人的行为模式总是一致的。
一个民族、一个社会的行为模式也总是一致的。
会在家庭内部使用暴力手段的民族，当然会在社会事务上使用暴力，在追求政治目标时使用暴力。
为什么？
因为暴力是他们最惯用的手段，最熟悉的手段，最擅长的手段。
也因为非暴力的手段，他们不熟悉不擅长，不、会、用！
对非暴力手段的熟悉需要代际积累，而这样的代际积累，需要对非暴力原则的代际坚持。
需要爷爷不打奶奶，爸爸不打妈妈，需要每一代人都坚持家庭内部的非暴力行为准则，令非暴力原则成为这个家族的“祖宗成法”。
然后，从这样的家族传统里，才会走出专注于非暴力手段的合作者，走出因为熟悉、擅长各种沟通技艺而天然倾向于非暴力手段的合作者，走出一个又一个能够轻松自如地归化于产业链逻辑的民族。
政治的非暴力化，实际是社会成员的合作能力普遍达到某个水准之上才能有的“水到渠成”。
国家的现代化，是国民合作能力提升到现代化水平的结果。
中国难以走向现代化的根本原因，在于国民合作能力的提升，一直受到伤害链逻辑的阉割和阻碍。
我们习惯了君臣之间、父子之间、夫妻之间的伤害，习惯了合作者的不可信任，习惯了对暴力手段的坚持。
因为我们习惯了被至亲的人伤我们的心。
可这是错的。
这是让我们难以走向文明的真正障碍。
也是让下一代，让孩子们，让孩子们未来的孩子们，难以在家庭内部学会非暴力沟通，学会与合作伙伴友好协商解决分歧，学会各种应该学会的合作技巧，学会适应现代社会的游戏规则，拒绝暴力手段的真正障碍。
它令我们难以完成代际积累，难以成为更强的合作者，也就难以构建更大规模更高质量更长久的合作关系。
它令民族难以走向文明，令国家难以走向文明，也令个人难以在文明国家拥有本该拥有的更多可能。
由原生家庭、原生文化环境导致的个人、民族和国家政治层面的合作能力不足，需要被注意到。
因为“合作性”这个指标，对于现代化，是关键性的。 nevent1q…9p8g

Nostr event nevent1qqsr0gm5fupw4rn5kpy79j06626nv32razv5ktqccgakfkwmjzn29fqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2cahh7k

2025-01-06T18:03:43+01:00

在漫长的文明演化史中，我们曾一点点的改善自己的合作能力。
不论是宗教史还是道德史，不论是文化风俗的变迁还是法学观念的演变，都包含着无数前人在增强“可合作性”这件事上付出的心血。
但在没有实现对家庭结构的“去伤害化”前，所有努力都难以被传承，个体成就无法在世代间累积。
可文明必须家学渊源。
在信息传播缓慢，学习仍是奢侈的时代，一门技艺通常需要经历至少几代人的打磨，才能达到足够的高度。
合作的艺术同样如此。
沟通的能力是需要在沟通中磨练的。
在交通不便、通讯不便的时代，人们只能在聚集了足够人口的地区才有机会通过大量沟通强化自己的沟通能力，只有从事商业活动的个体才会有这样的环境和条件，而要完成世代的积累，一个家族需要数代从商，才能让子孙在商务沟通、风险控制的能力上能够“家学渊源”。在有机会进行代际积累的家族、民族中，要让合作能力达到足以推动文明进程的程度，又需要许多历史的机缘巧合。
文明的萌发是艰难的。
但人们从未放弃过努力。
即使在发展出了最成熟的伤害链系统的地区，人们也从未放弃过对合作性的追求。
一部《三国演义》，在民间口耳相传津津乐道的“桃园三结义”故事里，人们向往的是生死相从不离不弃的合作情谊。
在从汉朝的《春秋》决狱到宋人推崇的“祖宗之法”里，体现的是社会对“游戏规则的确定性”的共同追求。
在没能发展出由产业链逻辑主导的社会秩序的地区，人们并不是不想强化自身的可合作性，不想强化社会的合作能力的。
在产业链逻辑终于获得足够的动能，在北美大陆上点燃了人类的希望之光以前，在不同的国家、不同的民族之间，也并不是不存在“合作能力”方面的竞争。
越擅长合作的民族，越擅长合作的国家，就越繁盛越强大。
越有利于促成社会合作的文化观念，就越容易得到传播，和被邻近地区的族群仰慕、效仿。
儒家文化曾经取得过这样的地位。在它通过确立家庭内部的游戏规则和强调个人操守增强了信徒的可合作性后，它曾经成为周边许多小邦小国羡慕和效仿的对象。
它曾经是东亚地区最好用的文化工具，增强社会成员可合作性的文化工具。
而且它也曾试图完善自己。
但所有的努力都经不起持续的内耗。
只要家庭内部的伤害链仍未解构，只要孩子仍在从父亲对母亲的伤害、压制里学会通过输出伤害来获得奖赏，从这种传承里成长起来的下一代，就不可能成为经得起考验的合作者。
在他们离开原生家庭，构建属于自己的小家庭时，在他们向异性展示自己的“可合作性”时，他们就常常表现得令人失望。
很少有人从这个角度去观察社会成员在政治能力上的演变，但从这个角度其实更容易看到真相——男人在女人面前是怎样的男人，在百姓面前就会是怎样的官员。
在合作性上，在值得信任的程度上，在会不会试图输出伤害获得奖赏，试图用暴力手段达成目的上，一个人的行为模式总是一致的。
一个民族、一个社会的行为模式也总是一致的。
会在家庭内部使用暴力手段的民族，当然会在社会事务上使用暴力，在追求政治目标时使用暴力。
为什么？
因为暴力是他们最惯用的手段，最熟悉的手段，最擅长的手段。
也因为非暴力的手段，他们不熟悉不擅长，不、会、用！
对非暴力手段的熟悉需要代际积累，而这样的代际积累，需要对非暴力原则的代际坚持。
需要爷爷不打奶奶，爸爸不打妈妈，需要每一代人都坚持家庭内部的非暴力行为准则，令非暴力原则成为这个家族的“祖宗成法”。
然后，从这样的家族传统里，才会走出专注于非暴力手段的合作者，走出因为熟悉、擅长各种沟通技艺而天然倾向于非暴力手段的合作者，走出一个又一个能够轻松自如地归化于产业链逻辑的民族。
政治的非暴力化，实际是社会成员的合作能力普遍达到某个水准之上才能有的“水到渠成”。
国家的现代化，是国民合作能力提升到现代化水平的结果。
中国难以走向现代化的根本原因，在于国民合作能力的提升，一直受到伤害链逻辑的阉割和阻碍。
我们习惯了君臣之间、父子之间、夫妻之间的伤害，习惯了合作者的不可信任，习惯了对暴力手段的坚持。
因为我们习惯了被至亲的人伤我们的心。
可这是错的。
这是让我们难以走向文明的真正障碍。
也是让下一代，让孩子们，让孩子们未来的孩子们，难以在家庭内部学会非暴力沟通，学会与合作伙伴友好协商解决分歧，学会各种应该学会的合作技巧，学会适应现代社会的游戏规则，拒绝暴力手段的真正障碍。
它令我们难以完成代际积累，难以成为更强的合作者，也就难以构建更大规模更高质量更长久的合作关系。
它令民族难以走向文明，令国家难以走向文明，也令个人难以在文明国家拥有本该拥有的更多可能。
由原生家庭、原生文化环境导致的个人、民族和国家政治层面的合作能力不足，需要被注意到。
因为“合作性”这个指标，对于现代化，是关键性的。

quoting nevent1q…9p8g
当一个国家张开双臂接纳移民的时候，她拥抱的并不只是移民的肉体。
她接纳的还有移民们的行为模式。
所以如果移民们的行为模式和这个国家原本的行为模式并不相同，如果移民们没有入乡随俗而是坚持了原本的行为模式，如果移民们的行为模式在这个国家逐渐取代了原住民的传统，这个国家就会被改变。
如果每一个文明国家都没有意识到这件事正在发生，如果令人类发展出今日之文明的行为模式被悄然改变且无法重建，人类就会失去自己最宝贵的财富。
这就是文明的危机。
而我们的责任，是不要坐以待毙。
在我看来，传承文明的责任是必须落实于家庭内部的。因为只有家庭才能给孩子最初和最直接的影响，家庭，是传承特定行为模式的关键。
当我把文明视为人类在促成自愿合作、构建自愿合作关系上的巅峰之作时，我就发现，家庭，只有被文明之光彻底照透的家庭，只有能在孩子面前持续展示自愿合作关系，能持续演示保持自愿合作关系所需的沟通技巧，能训导孩子学习构建和维持自愿合作关系所需的一切方法的家庭，才能在社会层面支撑起文明的大厦。
文明是一种家学渊源。
在社会成员自愿合作的能力方面普遍更强的国家里，你其实能轻易发现，他们有更和睦的家庭，在他们的家庭观念里，人们会更重视与配偶的沟通，成年人也会更倾向与孩子“有商有量”，而不是一味要求孩子“听话”。
在文明程度不同的国家之间，你会发现家庭的不同。
既是家庭结构的不同，也是家庭构建方式的不同，和家庭维持方式的不同。
一个国家的国民素质从何而来？
从家庭中来，在家庭中养成。
因为国家是由千千万万普通人组成的，普通人都是从普通的家庭里走出来的。
你可以回想一下你自己的家庭，回想一下你是从怎样的家庭里成长起来的，回想一下你在家庭里学会的是哪些行为模式，怎样的合作模式。
你更应该探究一下那些令你印象深刻的典型小粉红和典型反贼，分别成长于怎样的家庭氛围。
你其实也可以试着了解一下你最佩服的“成功人士”和你最鄙视的loser分别出自怎样的家庭。
然后我想你该懂了。
你该懂了一个国家是怎样把国民中的大部分都培养成“失败者”的。
你该懂了在怎样的文化环境内，在怎样的家庭氛围里，国家、社会、民族会收获一代又一代的“合作低能儿”。
如果文明之光不能照透家庭，如果家庭仍是一座座强迫合作的黑暗堡垒，如果在家庭内部，睁大眼睛看着父母如何相处的孩子，要从父母的相处模式中学会未来自己该如何与他人相处的孩子，学到的都是胁迫、欺骗的手段，是肢体暴力和言语暴力，他会成长为怎样的合作者呢？
他还能和谁合作愉快呢？
文明，我们今天看得到的文明成就，是结果。
是曾经有一群人，有一些人，选择了在自愿合作方面不断自我强化，选择了在世间各种艺术中成为“合作的艺术”的钻研者的结果。
而文明人，是他们的孩子。
是在家庭中更擅长与孩子合作的母亲们的孩子，是在家庭中更擅长与母亲们合作的男人们的孩子。
是在随着科技进步，随着社会生产活动对合作能力的要求上升，被一代代淘洗筛选出来的“更强合作者”的孩子，是在合作能力上家学渊源出类拔萃的孩子。
在这个世界上有两种家庭。
一种家庭，是自愿合作的结果，它因男女双方都选择了与对方合作生儿育女而构建起来，并因生育繁衍而逐渐扩大。
另一种家庭，是强迫合作的结果。在这样的家庭里，妻子的奉献，是丈夫输出伤害获得的奖赏，儿女数量的不断增加和儿女对父亲的唯命是从、任劳任怨，是直接暴力和文化观念凝聚成的社会压力的结果。
前者遵循的是产业链逻辑，后者遵循的是伤害链逻辑。
而只有前者，能向这个世界源源不断提供文明人的新生代。
在我看来，只有前者，才是文明国家应张开双臂接纳的移民。
我们都知道，欧美列国有许多鼓励生育、扶助妇孺的福利政策。
但在传统观念的影响下，这些福利往往以家庭为单位支付，这些资源在家庭内部的分配，政府并未试图干涉。
所以，如果一个来自伤害链国家的家庭，在抵达欧美国家之后，仍然保持着伤害链式的家庭权力结构，仍然坚持强迫合作行为模式，家庭内部的伤害者就会因输出伤害得到比在自己本国生活时更多的奖赏。
除了通过强迫女性成为自己的妻子获得女性对家庭的奉献之外，通过大量强迫生育，伤害者还能获得以家庭为单位按孩子数量发放的福利，生得越多，领得越多。
只要以“传统文化”的名义在家庭内部输出伤害，占有家庭资源的分配权，以家庭的名义索取妻子和孩子的服从和奉献，伤害者可以过上不劳而获的舒适生活。
在欧美列国所有的移民政策中，最危险的就是这一种。
这种鼓励伤害链式家庭在移民群体中继续存在，持续壮大的做法，这种让强迫合作的行为模式通过家庭传承下去，并通过伤害链逻辑传承者在人口比例中的持续上升，冲淡产业链逻辑传承的做法，这种没有意识到家庭文明程度对社会文明程度巨大影响力的做法，对文明传承的威胁是致命的。
因为文明，是一种家学渊源。
是一步步趋向自愿而非强迫的家庭构建模式和维持模式的结果。 nevent1q…3hjz

Nostr event nevent1qqs2h9hrdry6zusk3qc0yjc6pn5yh4xlxaus3lkmh6pyx9jes86z6hgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg20k9p8g

2025-01-05T17:42:27+01:00

当一个国家张开双臂接纳移民的时候，她拥抱的并不只是移民的肉体。
她接纳的还有移民们的行为模式。
所以如果移民们的行为模式和这个国家原本的行为模式并不相同，如果移民们没有入乡随俗而是坚持了原本的行为模式，如果移民们的行为模式在这个国家逐渐取代了原住民的传统，这个国家就会被改变。
如果每一个文明国家都没有意识到这件事正在发生，如果令人类发展出今日之文明的行为模式被悄然改变且无法重建，人类就会失去自己最宝贵的财富。
这就是文明的危机。
而我们的责任，是不要坐以待毙。
在我看来，传承文明的责任是必须落实于家庭内部的。因为只有家庭才能给孩子最初和最直接的影响，家庭，是传承特定行为模式的关键。
当我把文明视为人类在促成自愿合作、构建自愿合作关系上的巅峰之作时，我就发现，家庭，只有被文明之光彻底照透的家庭，只有能在孩子面前持续展示自愿合作关系，能持续演示保持自愿合作关系所需的沟通技巧，能训导孩子学习构建和维持自愿合作关系所需的一切方法的家庭，才能在社会层面支撑起文明的大厦。
文明是一种家学渊源。
在社会成员自愿合作的能力方面普遍更强的国家里，你其实能轻易发现，他们有更和睦的家庭，在他们的家庭观念里，人们会更重视与配偶的沟通，成年人也会更倾向与孩子“有商有量”，而不是一味要求孩子“听话”。
在文明程度不同的国家之间，你会发现家庭的不同。
既是家庭结构的不同，也是家庭构建方式的不同，和家庭维持方式的不同。
一个国家的国民素质从何而来？
从家庭中来，在家庭中养成。
因为国家是由千千万万普通人组成的，普通人都是从普通的家庭里走出来的。
你可以回想一下你自己的家庭，回想一下你是从怎样的家庭里成长起来的，回想一下你在家庭里学会的是哪些行为模式，怎样的合作模式。
你更应该探究一下那些令你印象深刻的典型小粉红和典型反贼，分别成长于怎样的家庭氛围。
你其实也可以试着了解一下你最佩服的“成功人士”和你最鄙视的loser分别出自怎样的家庭。
然后我想你该懂了。
你该懂了一个国家是怎样把国民中的大部分都培养成“失败者”的。
你该懂了在怎样的文化环境内，在怎样的家庭氛围里，国家、社会、民族会收获一代又一代的“合作低能儿”。
如果文明之光不能照透家庭，如果家庭仍是一座座强迫合作的黑暗堡垒，如果在家庭内部，睁大眼睛看着父母如何相处的孩子，要从父母的相处模式中学会未来自己该如何与他人相处的孩子，学到的都是胁迫、欺骗的手段，是肢体暴力和言语暴力，他会成长为怎样的合作者呢？
他还能和谁合作愉快呢？
文明，我们今天看得到的文明成就，是结果。
是曾经有一群人，有一些人，选择了在自愿合作方面不断自我强化，选择了在世间各种艺术中成为“合作的艺术”的钻研者的结果。
而文明人，是他们的孩子。
是在家庭中更擅长与孩子合作的母亲们的孩子，是在家庭中更擅长与母亲们合作的男人们的孩子。
是在随着科技进步，随着社会生产活动对合作能力的要求上升，被一代代淘洗筛选出来的“更强合作者”的孩子，是在合作能力上家学渊源出类拔萃的孩子。
在这个世界上有两种家庭。
一种家庭，是自愿合作的结果，它因男女双方都选择了与对方合作生儿育女而构建起来，并因生育繁衍而逐渐扩大。
另一种家庭，是强迫合作的结果。在这样的家庭里，妻子的奉献，是丈夫输出伤害获得的奖赏，儿女数量的不断增加和儿女对父亲的唯命是从、任劳任怨，是直接暴力和文化观念凝聚成的社会压力的结果。
前者遵循的是产业链逻辑，后者遵循的是伤害链逻辑。
而只有前者，能向这个世界源源不断提供文明人的新生代。
在我看来，只有前者，才是文明国家应张开双臂接纳的移民。
我们都知道，欧美列国有许多鼓励生育、扶助妇孺的福利政策。
但在传统观念的影响下，这些福利往往以家庭为单位支付，这些资源在家庭内部的分配，政府并未试图干涉。
所以，如果一个来自伤害链国家的家庭，在抵达欧美国家之后，仍然保持着伤害链式的家庭权力结构，仍然坚持强迫合作行为模式，家庭内部的伤害者就会因输出伤害得到比在自己本国生活时更多的奖赏。
除了通过强迫女性成为自己的妻子获得女性对家庭的奉献之外，通过大量强迫生育，伤害者还能获得以家庭为单位按孩子数量发放的福利，生得越多，领得越多。
只要以“传统文化”的名义在家庭内部输出伤害，占有家庭资源的分配权，以家庭的名义索取妻子和孩子的服从和奉献，伤害者可以过上不劳而获的舒适生活。
在欧美列国所有的移民政策中，最危险的就是这一种。
这种鼓励伤害链式家庭在移民群体中继续存在，持续壮大的做法，这种让强迫合作的行为模式通过家庭传承下去，并通过伤害链逻辑传承者在人口比例中的持续上升，冲淡产业链逻辑传承的做法，这种没有意识到家庭文明程度对社会文明程度巨大影响力的做法，对文明传承的威胁是致命的。
因为文明，是一种家学渊源。
是一步步趋向自愿而非强迫的家庭构建模式和维持模式的结果。

quoting nevent1q…3hjz
今天的文明，是人类找到了一组特定行为模式，选择了在“自愿合作”这个方向上不断自我强化的结果。
我们需要把这组行为模式识别出来。
我们需要找到文明与文化的区别。
我们需要知道坚持做哪些事文明才能存续，我们需要知道忘记了什么，文明就会沉沦，人类会回到丛林里的幽暗岁月。
不要看一个人说了什么，要看看他做了什么。不要看一个族群、一个国家说了什么，要看看他们做了什么。
看看他们选择了哪种行为模式，尤其是，选择了让稚弱无知的孩子适应哪种行为模式，模仿哪种行为模式。
看看他们在家庭内部，在应对夫妻矛盾、亲子冲突时，捍卫的是哪种规则。
看看声称心向文明的人是不是正在家庭内部用输出伤害来获得奖赏，是不是正在教孩子崇拜暴力，是不是正在家庭内部构建伤害力落差，向孩子灌输等级观念。
看看声称心向文明的国家是不是正把人分为三六九等，正在把特权阶层和底层生产者之间划出鸿沟。
如果是，不要让他们赢。
因为如果赢的是他们，输的就是我们，如果任伤害链逻辑赢得了这个世界，任输出伤害的人赢得奖赏，文明就会黯然离场。
对输出伤害的行为，我们要迎头痛击。
不论这些人是对自己家里的妇孺输出伤害还是对自己国中的底层输出伤害，我们不能让他们获得奖赏，尤其是，不能让他们从我们的手中得到奖赏，不能让我们在懵然不察时成为杀死文明的同谋。
文明是一组行为模式，我们因选择了这组行为模式而成为文明人，我们也只能把同样选择了这组行为模式的人视为同类。
在文明与源自远古传承至今的野蛮冲动的竞争中，在这一组特定的行为模式和其他与之相矛盾的行为模式的竞争中，我们必须坚定捍卫前者。
而前者是什么？
是一代又一代人竭力钻研，强化“自愿合作”的能力，并将研发出的工具和技巧传授给后人的结果。
是在生育抚养下一代的合作中，争取到伴侣的自愿合作，争取到孩子的自愿合作。是让争取他人自愿合作的技巧润物无声的在家族内部传承下去，在社会活动中传播开来。
文明是什么？
是不在孩子面前用输出伤害来获得奖赏。
文明的开始，是丈夫学会不把妻子看成买来的女奴，看成低自己一等的卑贱之人。
文明的壮大，是父母学会不把儿女看成自己的“财产”、“投资”，不把索取儿女的服从和牺牲视为理所当然。
文明的成熟，是国家事务的管理者不再敢把国民看成自己的私产，看成可随意牺牲的炮灰，可随意收割的韭菜。
文明是夫妻之间只能“自愿合作”，不能由一方强迫另一方，是亲子之间只能自愿合作，父母无权任意伤害儿女更不要说溺婴、“埋儿”，也是国家不能奴役其人民。
文明是，不管出于什么理由，不管抱持什么观念，人们都在这样做，坚持这样做。
哪怕坚持的人仅仅是因为畏惧法律的惩罚才不敢强奸妇女，不敢殴打儿童，不敢把铁链拴在别人脖子上强迫其劳动。
只要这些“不敢”能坚持一代人以上的时间，只要这样的行为模式经受住了时间的考验成功传递给了下一代人，文明就会在一个族群中取胜，在一个社会中取胜。
文明，是人类在行为模式上的自我改造。
也是对这组特定行为模式的坚持。
我们需要意识到，在宗教、风俗、衣饰、饮食上的歧异都并不重要。
真正重要的，是一个人、一个族群对待孩子的方式，对待妻子的方式。是这个人、这个族群是否把对妻儿输出伤害以获得奖赏视为合情合理，视为理所当然。
是这个人、这个族群是否把猎杀捕食妇孺当成自己的天赋权利。
最基本的文明世界常识告诉我们，女人也是人。孩子也是人。
当上述问题的答案是“是”的时候，这个人、这个族群就是“吃人的人”。
连至亲至近的弱者的血肉也要吞食的人，一定会把你视为猎物。
这种人，是不能被当成合作对象的。
种族、肤色、信仰、出生地，这一切都不能成为辨识一个人是不是文明人，是不是文明国家可以放心接纳的移民的标准。但他对待妇孺的方式可以，他在家庭内部的行为模式可以。
种族、肤色、信仰、历史传统，这一切也都不能成为辨识一个族群、一个国家是不是值得信任，可以合作的标准，但这族群对待妇孺的方式可以，这国家对待人民的方式可以。
文明世界应和吃人的人，吃人的族群，吃人的国家，保持距离。
如果我们不能对输出伤害的他们施加惩罚，那么至少我们不应对输出伤害的他们给予奖赏。
不能把国际援助交到腐败的专制统治者手上，让他用这些钱购买武器更残酷地镇压民众的反抗。不能一次次把救济物资交到残害妇孺的“弱势族群”成年男性手上，鼓励他以此为生。
因为当吃人的人强壮起来，他们会对我们的孩子馋涎欲滴。
我们需要坚持，需要强化的，是“人不吃人”的行为模式。
输出伤害的行为只该受到惩罚。
尤其是对妇孺输出伤害的行为，向下一代传递“输出伤害获得奖赏”行为模式的人，只该受到惩罚。
这一条，应是文明的红线。 nevent1q…2rrm

Nostr event nevent1qqs9uetlhkjgr3pcnzjze43cc0vmsrqlnmv62fmklt4fwujh0xu9mlgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2av3hjz

2025-01-03T17:06:58+01:00

今天的文明，是人类找到了一组特定行为模式，选择了在“自愿合作”这个方向上不断自我强化的结果。
我们需要把这组行为模式识别出来。
我们需要找到文明与文化的区别。
我们需要知道坚持做哪些事文明才能存续，我们需要知道忘记了什么，文明就会沉沦，人类会回到丛林里的幽暗岁月。
不要看一个人说了什么，要看看他做了什么。不要看一个族群、一个国家说了什么，要看看他们做了什么。
看看他们选择了哪种行为模式，尤其是，选择了让稚弱无知的孩子适应哪种行为模式，模仿哪种行为模式。
看看他们在家庭内部，在应对夫妻矛盾、亲子冲突时，捍卫的是哪种规则。
看看声称心向文明的人是不是正在家庭内部用输出伤害来获得奖赏，是不是正在教孩子崇拜暴力，是不是正在家庭内部构建伤害力落差，向孩子灌输等级观念。
看看声称心向文明的国家是不是正把人分为三六九等，正在把特权阶层和底层生产者之间划出鸿沟。
如果是，不要让他们赢。
因为如果赢的是他们，输的就是我们，如果任伤害链逻辑赢得了这个世界，任输出伤害的人赢得奖赏，文明就会黯然离场。
对输出伤害的行为，我们要迎头痛击。
不论这些人是对自己家里的妇孺输出伤害还是对自己国中的底层输出伤害，我们不能让他们获得奖赏，尤其是，不能让他们从我们的手中得到奖赏，不能让我们在懵然不察时成为杀死文明的同谋。
文明是一组行为模式，我们因选择了这组行为模式而成为文明人，我们也只能把同样选择了这组行为模式的人视为同类。
在文明与源自远古传承至今的野蛮冲动的竞争中，在这一组特定的行为模式和其他与之相矛盾的行为模式的竞争中，我们必须坚定捍卫前者。
而前者是什么？
是一代又一代人竭力钻研，强化“自愿合作”的能力，并将研发出的工具和技巧传授给后人的结果。
是在生育抚养下一代的合作中，争取到伴侣的自愿合作，争取到孩子的自愿合作。是让争取他人自愿合作的技巧润物无声的在家族内部传承下去，在社会活动中传播开来。
文明是什么？
是不在孩子面前用输出伤害来获得奖赏。
文明的开始，是丈夫学会不把妻子看成买来的女奴，看成低自己一等的卑贱之人。
文明的壮大，是父母学会不把儿女看成自己的“财产”、“投资”，不把索取儿女的服从和牺牲视为理所当然。
文明的成熟，是国家事务的管理者不再敢把国民看成自己的私产，看成可随意牺牲的炮灰，可随意收割的韭菜。
文明是夫妻之间只能“自愿合作”，不能由一方强迫另一方，是亲子之间只能自愿合作，父母无权任意伤害儿女更不要说溺婴、“埋儿”，也是国家不能奴役其人民。
文明是，不管出于什么理由，不管抱持什么观念，人们都在这样做，坚持这样做。
哪怕坚持的人仅仅是因为畏惧法律的惩罚才不敢强奸妇女，不敢殴打儿童，不敢把铁链拴在别人脖子上强迫其劳动。
只要这些“不敢”能坚持一代人以上的时间，只要这样的行为模式经受住了时间的考验成功传递给了下一代人，文明就会在一个族群中取胜，在一个社会中取胜。
文明，是人类在行为模式上的自我改造。
也是对这组特定行为模式的坚持。
我们需要意识到，在宗教、风俗、衣饰、饮食上的歧异都并不重要。
真正重要的，是一个人、一个族群对待孩子的方式，对待妻子的方式。是这个人、这个族群是否把对妻儿输出伤害以获得奖赏视为合情合理，视为理所当然。
是这个人、这个族群是否把猎杀捕食妇孺当成自己的天赋权利。
最基本的文明世界常识告诉我们，女人也是人。孩子也是人。
当上述问题的答案是“是”的时候，这个人、这个族群就是“吃人的人”。
连至亲至近的弱者的血肉也要吞食的人，一定会把你视为猎物。
这种人，是不能被当成合作对象的。
种族、肤色、信仰、出生地，这一切都不能成为辨识一个人是不是文明人，是不是文明国家可以放心接纳的移民的标准。但他对待妇孺的方式可以，他在家庭内部的行为模式可以。
种族、肤色、信仰、历史传统，这一切也都不能成为辨识一个族群、一个国家是不是值得信任，可以合作的标准，但这族群对待妇孺的方式可以，这国家对待人民的方式可以。
文明世界应和吃人的人，吃人的族群，吃人的国家，保持距离。
如果我们不能对输出伤害的他们施加惩罚，那么至少我们不应对输出伤害的他们给予奖赏。
不能把国际援助交到腐败的专制统治者手上，让他用这些钱购买武器更残酷地镇压民众的反抗。不能一次次把救济物资交到残害妇孺的“弱势族群”成年男性手上，鼓励他以此为生。
因为当吃人的人强壮起来，他们会对我们的孩子馋涎欲滴。
我们需要坚持，需要强化的，是“人不吃人”的行为模式。
输出伤害的行为只该受到惩罚。
尤其是对妇孺输出伤害的行为，向下一代传递“输出伤害获得奖赏”行为模式的人，只该受到惩罚。
这一条，应是文明的红线。

quoting nevent1q…2rrm
人类需要关注行为模式。
人们需要意识到想改变自己的生活或者想维持自己现有的、较为令人满意的生活，就得关注“行为模式”。
而个人，如你如我一般的个人，如果想改变自己的命运，或者说掌握自己的命运，就不得不对“行为模式”有清醒的觉察。
既觉察自己的，也觉察别人的。
因为文明的行为模式是宝贵的。
它既是文明本身，也是维持文明存续的关键。在它仍被人们忽略的时候，在热爱文明却不知道要如何捍卫它的人们仍把力气白白花费在其他地方的时候，文明本身的存续是会受到威胁的。
维护多元文化不等于文明，如果对多元文化的包容忽略了对传统中包含的那些反文明行为模式的压制。
如果把溺婴也当成需要尊重的传统，如果把在丈夫的葬礼上焚烧寡妇也当成需要尊重的传统，如果把令不文明的生活方式持续下去的做法当成需要尊重的传统，阻止渴望文明的人们改变它，如果文明放弃了对让人类历经艰难险阻最终创造出文明的行为模式的坚持，文明就会失去自我。
未觉醒的文明，不知道自己的根在哪里。
当心怀善意的人们在观念战争的战场上，给文明行为模式和野蛮行为模式同等待遇，当文明先行者放弃坚持自身的传承，把空间让给野蛮的传承，当因偶然将自己导入文明行为模式轨道的族群放弃了这唯一能让人类走出丛林的正道，当社会放弃了目前找到的唯一能把野蛮人教化为文明人的教育方法，野蛮就会回归。
毕竟它是顽强的。
杀戮本能是顽强的，用暴力手段压制异议的冲动是顽强的，人性的黑暗面是顽强的，它让人们追随着美好的旗帜奔向血海，让人们存着好心办出坏事。
所有以促成进步为目标却仍囿于存量博弈思维方式的操作，都错了。
文明的演进方向，是创造，是创造增量。
不是先预设资源总量有限，再以公平的名义重新分配。
对任何一个弱势族群，都不该给予单纯的资源倾斜。来自文明的援助，应该是给予弱势族群中的最弱者、最幼嫩者以成长机会。
把更多的机会给弱势族群的幼儿，给抚养幼儿的单身母亲，才是正道。
把让幼儿成长为合格劳动力的机会援助给弱势族群的妇孺，才是正道。
最荒谬的做法就是把援助交给弱势族群的成年男性，这和把国际援助交给发展中国家的贪腐政府并无区别。
他们不会因为得到援助就改变自己的行为模式。他们只会把获得的援助视为输出伤害得到的奖赏，在他们看来，援助物资的使用权之所以给了他们而不是真正急需的妇孺老弱，正是因为他们在族群内部的争夺战中取得了胜利，正是因为他们拳打南山敬老院脚踢北海幼儿园，打得家里的其他人敢怒而不敢言。
就象获得了国际援助的贪腐政权不会把物资用在改善民生上，他们会把物资用于加强自己的权力，用在让本国底层民众更没有自由、更无力反抗，用在让弱者更弱，贫者更贫。
这就是他们的行为模式。
所有族群都生活在同一个地球上，经历了同样漫长的演化历程，但只有发展出了文明行为模式的族群，一马当先，创造出了延续至今的和平、富裕与繁荣。
只有不再阉割本族下一代创造潜能的族群，不再坚持严格的等级制度的族群，不再对异议者禁言封号的族群，不再把用暴力手段“解决人”当成首选方案的族群，找到了正确的演化方向。
一部文明史，就是一部合作能力发展史，一部合作技术演进史，一部人类在合作中的行为模式的演变史。
从最初的共享神话、共享誓约，到发展出契约、合同，到创造出银行、股份公司、期货买卖等种种商业合作模式，从歃血为盟、义结金兰到构建法治，时光长河见证了人们对“自愿合作”能力的强化。
见证了“自愿合作”的行为模式是怎样成为生活中的主导，怎样令一代又一代人变得擅长于此，和因为擅长于此而获得成功。
这是唯一的方向。
在茫茫星海中，在这蓝色星球上，在亿万年生命演化历程里，指向“增强自愿合作能力”的发展方向是唯一收获了文明，收获了繁荣的发展方向。
对任何族群来说，这都是唯一能让其走向文明，把自身导入发展正轨的方向。
对任何人来说，这也都是唯一能让自己靠拢文明，在繁荣胜景里走向个人成功的努力方向。
我们需要学会“自愿合作”。
也需要学会警惕那些总想强迫别人合作的家伙。
我们需要意识到，说服他人自愿和我们合作的能力，就是对我们在当今社会的生存与发展最重要的能力。坚持说服他人自愿和我们合作而不是试图强迫他人合作，是我们最该坚守的原则。
也该是我们用来衡量他人、他族、他国文明程度的标尺，是我们用来衡量一条政策是能促进文明还是会让文明倒退的标尺。
而这根标尺是在家庭内部铸造出来的。
从殴辱妻儿的家庭里走不出文明人。
从欺凌妇孺的族群里走不出文明人。
从让幼儿从小见惯并学会“强迫合作”的文化氛围里，走不出文明人。
只有循循善诱的母亲，才能培养出在成年后拥有良好耐性、优秀谈判能力的职场晋升高手。
我们需要意识到文明本身就是一种行为模式，文明人，是通过家庭教养或后天艰难的自我文化转基因让自己拥有了这种行为模式的人。
文明人不是徒有文明观念的人，不是徒有理念却并不以之主导自身行动的人。
用野蛮手段推行“文明观念”的人只会把世界重新带进黑暗。 nevent1q…yaq7

Nostr event nevent1qqs06qkhrz2zprez2ehs2tw3q6k08gyqavumw9qzvu8h5gkpv3d9w9qzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ee2rrm

2025-01-02T17:26:27+01:00

人类需要关注行为模式。
人们需要意识到想改变自己的生活或者想维持自己现有的、较为令人满意的生活，就得关注“行为模式”。
而个人，如你如我一般的个人，如果想改变自己的命运，或者说掌握自己的命运，就不得不对“行为模式”有清醒的觉察。
既觉察自己的，也觉察别人的。
因为文明的行为模式是宝贵的。
它既是文明本身，也是维持文明存续的关键。在它仍被人们忽略的时候，在热爱文明却不知道要如何捍卫它的人们仍把力气白白花费在其他地方的时候，文明本身的存续是会受到威胁的。
维护多元文化不等于文明，如果对多元文化的包容忽略了对传统中包含的那些反文明行为模式的压制。
如果把溺婴也当成需要尊重的传统，如果把在丈夫的葬礼上焚烧寡妇也当成需要尊重的传统，如果把令不文明的生活方式持续下去的做法当成需要尊重的传统，阻止渴望文明的人们改变它，如果文明放弃了对让人类历经艰难险阻最终创造出文明的行为模式的坚持，文明就会失去自我。
未觉醒的文明，不知道自己的根在哪里。
当心怀善意的人们在观念战争的战场上，给文明行为模式和野蛮行为模式同等待遇，当文明先行者放弃坚持自身的传承，把空间让给野蛮的传承，当因偶然将自己导入文明行为模式轨道的族群放弃了这唯一能让人类走出丛林的正道，当社会放弃了目前找到的唯一能把野蛮人教化为文明人的教育方法，野蛮就会回归。
毕竟它是顽强的。
杀戮本能是顽强的，用暴力手段压制异议的冲动是顽强的，人性的黑暗面是顽强的，它让人们追随着美好的旗帜奔向血海，让人们存着好心办出坏事。
所有以促成进步为目标却仍囿于存量博弈思维方式的操作，都错了。
文明的演进方向，是创造，是创造增量。
不是先预设资源总量有限，再以公平的名义重新分配。
对任何一个弱势族群，都不该给予单纯的资源倾斜。来自文明的援助，应该是给予弱势族群中的最弱者、最幼嫩者以成长机会。
把更多的机会给弱势族群的幼儿，给抚养幼儿的单身母亲，才是正道。
把让幼儿成长为合格劳动力的机会援助给弱势族群的妇孺，才是正道。
最荒谬的做法就是把援助交给弱势族群的成年男性，这和把国际援助交给发展中国家的贪腐政府并无区别。
他们不会因为得到援助就改变自己的行为模式。他们只会把获得的援助视为输出伤害得到的奖赏，在他们看来，援助物资的使用权之所以给了他们而不是真正急需的妇孺老弱，正是因为他们在族群内部的争夺战中取得了胜利，正是因为他们拳打南山敬老院脚踢北海幼儿园，打得家里的其他人敢怒而不敢言。
就象获得了国际援助的贪腐政权不会把物资用在改善民生上，他们会把物资用于加强自己的权力，用在让本国底层民众更没有自由、更无力反抗，用在让弱者更弱，贫者更贫。
这就是他们的行为模式。
所有族群都生活在同一个地球上，经历了同样漫长的演化历程，但只有发展出了文明行为模式的族群，一马当先，创造出了延续至今的和平、富裕与繁荣。
只有不再阉割本族下一代创造潜能的族群，不再坚持严格的等级制度的族群，不再对异议者禁言封号的族群，不再把用暴力手段“解决人”当成首选方案的族群，找到了正确的演化方向。
一部文明史，就是一部合作能力发展史，一部合作技术演进史，一部人类在合作中的行为模式的演变史。
从最初的共享神话、共享誓约，到发展出契约、合同，到创造出银行、股份公司、期货买卖等种种商业合作模式，从歃血为盟、义结金兰到构建法治，时光长河见证了人们对“自愿合作”能力的强化。
见证了“自愿合作”的行为模式是怎样成为生活中的主导，怎样令一代又一代人变得擅长于此，和因为擅长于此而获得成功。
这是唯一的方向。
在茫茫星海中，在这蓝色星球上，在亿万年生命演化历程里，指向“增强自愿合作能力”的发展方向是唯一收获了文明，收获了繁荣的发展方向。
对任何族群来说，这都是唯一能让其走向文明，把自身导入发展正轨的方向。
对任何人来说，这也都是唯一能让自己靠拢文明，在繁荣胜景里走向个人成功的努力方向。
我们需要学会“自愿合作”。
也需要学会警惕那些总想强迫别人合作的家伙。
我们需要意识到，说服他人自愿和我们合作的能力，就是对我们在当今社会的生存与发展最重要的能力。坚持说服他人自愿和我们合作而不是试图强迫他人合作，是我们最该坚守的原则。
也该是我们用来衡量他人、他族、他国文明程度的标尺，是我们用来衡量一条政策是能促进文明还是会让文明倒退的标尺。
而这根标尺是在家庭内部铸造出来的。
从殴辱妻儿的家庭里走不出文明人。
从欺凌妇孺的族群里走不出文明人。
从让幼儿从小见惯并学会“强迫合作”的文化氛围里，走不出文明人。
只有循循善诱的母亲，才能培养出在成年后拥有良好耐性、优秀谈判能力的职场晋升高手。
我们需要意识到文明本身就是一种行为模式，文明人，是通过家庭教养或后天艰难的自我文化转基因让自己拥有了这种行为模式的人。
文明人不是徒有文明观念的人，不是徒有理念却并不以之主导自身行动的人。
用野蛮手段推行“文明观念”的人只会把世界重新带进黑暗。

quoting nevent1q…yaq7
伤害链逻辑和产业链逻辑，匮乏模式和繁荣模式，强迫合作与自愿合作，杀戮与创造，死本能与生本能，在这一串我可以继续罗列下去的对比中，前者曾统领过去，后者将引领未来。
而沉缅于前者的国家，不会有未来。
美国并不完美，新年伊始，新奥尔良就传来恐怖袭击的消息。即使在这个全球率先进入繁荣模式的国家，仍然有人坚信“输出伤害”是自己遇到问题时最可取的解决方式。
但美国拥有未来，选择了产业链逻辑的国家，即使还没能觉醒，没能找到适合自己的传承方式，还没有意识到自己已经创建出来的文明2.0模式需要用在观念战场上不断取得的胜利来维护，但和那些在昔日荣光的泥沼里昏昏大醉的国家相比，和那些坚定选择了“过去”的国家相比，美国仍然拥有未来。
未来属于选择了它的国家，属于选择了挥别过去的民族。
唯有这样的选择能创造未来。
因为唯有这样的选择，能让人们挥别不堪回首的过去，挥别在新的时代条件下越来越不必要存在的痛苦，挥别创造痛苦传承痛苦的行为模式。
是的，每个人的生活都是自己创造的，是自己过去用生命“投资”的结果。
想要不一样的明天，你今天就得做不一样的事。
从个人到民族到国家莫不如此。
中共国正在走向历史旧路，一条让皇朝注定走向终结，让国家维稳机制走向破产的旧路。
它试图采用的现代科技手段只会加速这个过程，不能帮中共“续命”。
科技手段不能帮习近平驾驭他的团队，这支在对现代科技手段的掌握上理所当然比习近平本人要强的团队。
科技手段也不能帮他的团队驾驭这摇摇欲坠的国家，由无数掌握着现代工具，早就习惯了远离家乡谋生求职，逐利而生的打工人组成的国家。
中共政权用于维持统治最核心的手段还是古老的权术，而权术的传承走到习近平这一代，以他的天资，已后继乏人。
中共，这是一个试图回到过去的政权，它想裹挟亿万心向未来的民众，陪它一起堕入深渊。
不幸的是，直到今天它仍是强大的，虽然它的强大不足以让它达到目的。
但虽然它无力把中共国亿万民众整体拖入深渊，它却有能力造成未来数年间中华沦陷区的动荡和撕裂。
社会将撕裂，人群将撕裂。
选择不同行为模式的人群将会自发分流。
总会有人选择“跟党走”，走向过去，走向大食堂、大饥荒、大字报，走向依附特权争取苟活的旧路。
但也总会有人选择其他的路，虽然他们并不是不想选择依附，他们中的许多人只是“抱不上大腿”，抢不到“特权分润岗”那不多的名额。
生活会启蒙他们，会坚定他们的信念，在被党抛弃的人群里，只有愿意抱团取暖的人，只有敢大胆创造的人，只有能善用还找得到的一切资源的人，能活下来。
活成一股新的力量。
双链争持，阵营分化。
这一切会在中华沦陷区的动荡年代发生。
伤害链不可能让所有人都活下去。它没有足够的财力和能力让所有人都活下去。
但时代不同了，被它抛弃的人已经能通过网络知道，通过生活的启蒙知道，自己还有其他的选择。
只要被伤害链系统在危难中抛弃的人足够多，人口基数够大，总会有人从中崛起。
习近平打造了一辆通向过去的列车。
但时光无法倒流，他不知道，每一辆满载真实生活的列车都只能驶向未来。
前方的道路上，并不存在他那“猪圈里村支书”江山永固的美梦。他会与未来迎头相撞。
他会与所有心向未来者迎头相撞，会与所有想保持现代化生活方式的人，所有想保持哪怕一丁点现代化军事能力的军队将领，所有想在国民经济体系现代化道路上走下去的技术官僚迎头相撞。
他会被自己打造的列车撞得粉身碎骨。
当他为这列车加速，他是在加速奔向自己的死期。
所有真能安然沉缅于过去的政权，都有其沉缅于过去的本钱。
不论是俄罗斯还是朝鲜，相对于习近平治下的中共国，都有人口更少、旧观念洗脑更彻底、内部权力格局更稳定和外有经济强援的优势。
但习近平没有。
他不拥有足够比例的怀念帝国荣光的俄罗斯民众，他不拥有数十年如一日深入民心的“白头山血统”，他不拥有当年的苏联援助，他不拥有美苏争霸期间能左右逢源的国际政治活动空间。
即使中华沦陷区真的重新举起民族主义旗帜，这旗帜也不会为他飘扬。
2025年，对于沦陷区，会是充满动荡的一年，会是社会走向撕裂的一年，看不到出路的人们会盲目冲撞，试图找到出路。人们会拾起并检视每一面找得到的旗帜，又会失望的发现没有旗帜能引领他们走出困局。
双链争持，阵营分化。
活在墙内的人将被迫分出阵营，即使他们尚未觉醒，但他们会在懵懂间完成利益绑定，绑定的利益则会引导他们最终觉醒。
只是在觉醒前，他们还有很长的路要走。
要走不止一年。
你们要熬过的迷茫的、撕裂的、动荡的年份，不止一年。
恭喜进入2025。
你们离天亮又近了一年。 nevent1q…x04e

Nostr event nevent1qqs0w4agr5jqr8v9qfudl3law2ezurn4aayq5ycuuaz96ruu2z09hrqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2fkyaq7

2025-01-01T17:54:04+01:00

伤害链逻辑和产业链逻辑，匮乏模式和繁荣模式，强迫合作与自愿合作，杀戮与创造，死本能与生本能，在这一串我可以继续罗列下去的对比中，前者曾统领过去，后者将引领未来。
而沉缅于前者的国家，不会有未来。
美国并不完美，新年伊始，新奥尔良就传来恐怖袭击的消息。即使在这个全球率先进入繁荣模式的国家，仍然有人坚信“输出伤害”是自己遇到问题时最可取的解决方式。
但美国拥有未来，选择了产业链逻辑的国家，即使还没能觉醒，没能找到适合自己的传承方式，还没有意识到自己已经创建出来的文明2.0模式需要用在观念战场上不断取得的胜利来维护，但和那些在昔日荣光的泥沼里昏昏大醉的国家相比，和那些坚定选择了“过去”的国家相比，美国仍然拥有未来。
未来属于选择了它的国家，属于选择了挥别过去的民族。
唯有这样的选择能创造未来。
因为唯有这样的选择，能让人们挥别不堪回首的过去，挥别在新的时代条件下越来越不必要存在的痛苦，挥别创造痛苦传承痛苦的行为模式。
是的，每个人的生活都是自己创造的，是自己过去用生命“投资”的结果。
想要不一样的明天，你今天就得做不一样的事。
从个人到民族到国家莫不如此。
中共国正在走向历史旧路，一条让皇朝注定走向终结，让国家维稳机制走向破产的旧路。
它试图采用的现代科技手段只会加速这个过程，不能帮中共“续命”。
科技手段不能帮习近平驾驭他的团队，这支在对现代科技手段的掌握上理所当然比习近平本人要强的团队。
科技手段也不能帮他的团队驾驭这摇摇欲坠的国家，由无数掌握着现代工具，早就习惯了远离家乡谋生求职，逐利而生的打工人组成的国家。
中共政权用于维持统治最核心的手段还是古老的权术，而权术的传承走到习近平这一代，以他的天资，已后继乏人。
中共，这是一个试图回到过去的政权，它想裹挟亿万心向未来的民众，陪它一起堕入深渊。
不幸的是，直到今天它仍是强大的，虽然它的强大不足以让它达到目的。
但虽然它无力把中共国亿万民众整体拖入深渊，它却有能力造成未来数年间中华沦陷区的动荡和撕裂。
社会将撕裂，人群将撕裂。
选择不同行为模式的人群将会自发分流。
总会有人选择“跟党走”，走向过去，走向大食堂、大饥荒、大字报，走向依附特权争取苟活的旧路。
但也总会有人选择其他的路，虽然他们并不是不想选择依附，他们中的许多人只是“抱不上大腿”，抢不到“特权分润岗”那不多的名额。
生活会启蒙他们，会坚定他们的信念，在被党抛弃的人群里，只有愿意抱团取暖的人，只有敢大胆创造的人，只有能善用还找得到的一切资源的人，能活下来。
活成一股新的力量。
双链争持，阵营分化。
这一切会在中华沦陷区的动荡年代发生。
伤害链不可能让所有人都活下去。它没有足够的财力和能力让所有人都活下去。
但时代不同了，被它抛弃的人已经能通过网络知道，通过生活的启蒙知道，自己还有其他的选择。
只要被伤害链系统在危难中抛弃的人足够多，人口基数够大，总会有人从中崛起。
习近平打造了一辆通向过去的列车。
但时光无法倒流，他不知道，每一辆满载真实生活的列车都只能驶向未来。
前方的道路上，并不存在他那“猪圈里村支书”江山永固的美梦。他会与未来迎头相撞。
他会与所有心向未来者迎头相撞，会与所有想保持现代化生活方式的人，所有想保持哪怕一丁点现代化军事能力的军队将领，所有想在国民经济体系现代化道路上走下去的技术官僚迎头相撞。
他会被自己打造的列车撞得粉身碎骨。
当他为这列车加速，他是在加速奔向自己的死期。
所有真能安然沉缅于过去的政权，都有其沉缅于过去的本钱。
不论是俄罗斯还是朝鲜，相对于习近平治下的中共国，都有人口更少、旧观念洗脑更彻底、内部权力格局更稳定和外有经济强援的优势。
但习近平没有。
他不拥有足够比例的怀念帝国荣光的俄罗斯民众，他不拥有数十年如一日深入民心的“白头山血统”，他不拥有当年的苏联援助，他不拥有美苏争霸期间能左右逢源的国际政治活动空间。
即使中华沦陷区真的重新举起民族主义旗帜，这旗帜也不会为他飘扬。
2025年，对于沦陷区，会是充满动荡的一年，会是社会走向撕裂的一年，看不到出路的人们会盲目冲撞，试图找到出路。人们会拾起并检视每一面找得到的旗帜，又会失望的发现没有旗帜能引领他们走出困局。
双链争持，阵营分化。
活在墙内的人将被迫分出阵营，即使他们尚未觉醒，但他们会在懵懂间完成利益绑定，绑定的利益则会引导他们最终觉醒。
只是在觉醒前，他们还有很长的路要走。
要走不止一年。
你们要熬过的迷茫的、撕裂的、动荡的年份，不止一年。
恭喜进入2025。
你们离天亮又近了一年。

quoting nevent1q…x04e
美国现在还在2024年的尾巴上，现在是12月31日，但这篇帖子发出的时候估计中共国已经进入2025了。
2025年，身在墙内的大家会经历些什么呢？
前路茫茫。
我们知道中共会经历些什么，它正在把自己“作”死，正在一步步走向中国千百年历史里无数皇朝都无可避免的结局。
但它还裹挟着它无权裹挟的无量生命。
在中共的经济政策里还裹挟着无数行业，因外贸关系受中共外交政策负面影响而正在衰退的行业，正在抛弃无数普通从业者令他们中年失业、老年失业的行业；因地产经济的旺季一去不复返而被迫崩塌的上下游行业，从建筑施工到装修材料、各种配件；因出生率锐减而丧失前景的教育、妇婴产品相关行业；因“低端人口”的收入下降消费力滑坡被迫加剧内卷的低端消费品和服务业。
2024年，仍然是未来十年中最好的一年，2025年对身在墙内的绝大多数人来说，会是个更艰难的年份。
因为即使你暂时还不受影响，你身边的人，你的亲戚、你的朋友，那些有可能开口找你借钱的人，陆陆续续都要遮掩不住自己的窘境了。
因为你的邻人，从你身边擦肩而过的路人，上班路上的公交司机，所在城市的清洁工，积压在外卖快递网约车行业里的失业人员，陆陆续续都要面对自己生活的崩溃了。
很多人现在是靠啃老活着的。
但他们还能维持住日常开支，虽然已经入不敷支，但保证最基本的三餐一宿还不成问题，人们只是看不到希望，看不见未来，还没有失去现在。
但2025年没有人能保证他们还有“现在”。
老是会被啃光的。
社保和医保部门打得越来越精的算盘会让更多的人无老可啃。
过去四十年攒下的家底也是会被吃光的。
如果说中共国社会在改开年代已经从改开前的“三明治”结构，膨胀成了可细分出更多阶层的“千层饼”结构，2025年我们会看到的，就是更多中间阶层的崩塌。
熟悉中国历史并关心社会变乱到来时机的人，往往都把目光过多的停留在底层。
但在“千层饼”结构里，更值得关注的，是在底层之上、顶层之下，悄无声息却不断崩塌的中间阶层。
是会把压力层层向下传导的中间阶层，是过去能满足于“比上不足比下有余”，往后却会无下可比的中间阶层。
2025年会是中间阶层集体崩溃的一年。
是一个阶层又一个阶层连续崩溃，一个行业又一个行业连锁崩溃，一个城市又一个城市陷入萧条，一个部门又一个部门陷入混乱的一年。
去买一双，不，一组好球鞋吧。
是时候让全家一起开始练跑步了。
在一个已经没有希望的国度，每个人都要和噩运赛跑。
你得跑赢“献忠”们，你得跑离事故现场、爆炸现场、凶案现场。
不“润”的人也得RUN。
毕竟，这是让你活到大结局，熬过最后的黑暗，让自己或者自己的孩子能看到新开始的唯一机会。
不要高估习近平驾驭他手下团队的能力，不要高估他团队驾驭局势的能力，不要高估你用自己的存款驾驭未来的能力，也不要高估你身边的亲朋好友邻人路人驾驭他们面对的生活困境的能力，和在家庭经济崩溃后维持住心态不崩的能力。
凛冬已至，大船正缓缓沉入冰海。
你会感受到寒意，如果你任它裹挟着你。
沉船的漩涡里有无数乱流，会把被裹挟其中的人拖到自己无法预料的方向。
2025年将是令人悲哀的一年。
川普在他再次入主白宫的第一年，大概率不会把“改变中共国“当成自己的对华政策主轴。他很可能会尽力切断美国与中共国之间的紧密关系，因他而来的国际贸易局势动荡，则极有可能顺带影响欧洲等国的经济，并因之影响欧洲对中共国出口产品的需求。
世界工厂将被废弃，他们无法改变你，所以要抛弃你。
整个中共国的外贸从业者都需要象当年的东北国企工人一样面对“下岗再就业”的压力。是的，企业可以“出海”，但并不能以产品出口的形式出海。恐怕还想保住订单的企业家都得面对搬厂走人的压力，反正亚非拉正虚席以待。
改开时代的建设成果将被迫离开中共国，所有能创造财富的元素，从具备丰富经验的技术工人到具备较高经营管理能力的老板们，从海外消费者仍需要的生产线到曾促成“世界工厂”崛起的高端服务业。
还有价值的人、物、事，找得到“下家”的一切，都会走。
四十年的沙里淘金浪潮过后，此地将只余矿渣。
从2025年到2028年，在美国，这是川普的四年，世界正在担忧他会给大家带来些什么。
可以想见，他会带来各种出人意表的冲击，其中必然有许多全球化的受益者不想要的事物。
而中共国，这艘因衰朽而脆弱的老旧航船，这艘在瞎眼船长的指挥下已撞上冰山的巨轮，面对源自川普并席卷世界的冲击，将毫无还手之力。
但世界将没有余力对落水者伸出援手。
如果中国还会有希望，如果身在沦陷区的人们还能重见光明，那么我想，时间不会早于2028年。
做好各种准备吧，如果你有信心熬过往后四年。 nevent1q…97w6

Nostr event nevent1qqsf58s8a9m4th2xys0zhlt9wrq5wk9g2ujhxvcsvcy6wt457x6jasczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2xtx04e

2024-12-31T17:49:50+01:00

美国现在还在2024年的尾巴上，现在是12月31日，但这篇帖子发出的时候估计中共国已经进入2025了。
2025年，身在墙内的大家会经历些什么呢？
前路茫茫。
我们知道中共会经历些什么，它正在把自己“作”死，正在一步步走向中国千百年历史里无数皇朝都无可避免的结局。
但它还裹挟着它无权裹挟的无量生命。
在中共的经济政策里还裹挟着无数行业，因外贸关系受中共外交政策负面影响而正在衰退的行业，正在抛弃无数普通从业者令他们中年失业、老年失业的行业；因地产经济的旺季一去不复返而被迫崩塌的上下游行业，从建筑施工到装修材料、各种配件；因出生率锐减而丧失前景的教育、妇婴产品相关行业；因“低端人口”的收入下降消费力滑坡被迫加剧内卷的低端消费品和服务业。
2024年，仍然是未来十年中最好的一年，2025年对身在墙内的绝大多数人来说，会是个更艰难的年份。
因为即使你暂时还不受影响，你身边的人，你的亲戚、你的朋友，那些有可能开口找你借钱的人，陆陆续续都要遮掩不住自己的窘境了。
因为你的邻人，从你身边擦肩而过的路人，上班路上的公交司机，所在城市的清洁工，积压在外卖快递网约车行业里的失业人员，陆陆续续都要面对自己生活的崩溃了。
很多人现在是靠啃老活着的。
但他们还能维持住日常开支，虽然已经入不敷支，但保证最基本的三餐一宿还不成问题，人们只是看不到希望，看不见未来，还没有失去现在。
但2025年没有人能保证他们还有“现在”。
老是会被啃光的。
社保和医保部门打得越来越精的算盘会让更多的人无老可啃。
过去四十年攒下的家底也是会被吃光的。
如果说中共国社会在改开年代已经从改开前的“三明治”结构，膨胀成了可细分出更多阶层的“千层饼”结构，2025年我们会看到的，就是更多中间阶层的崩塌。
熟悉中国历史并关心社会变乱到来时机的人，往往都把目光过多的停留在底层。
但在“千层饼”结构里，更值得关注的，是在底层之上、顶层之下，悄无声息却不断崩塌的中间阶层。
是会把压力层层向下传导的中间阶层，是过去能满足于“比上不足比下有余”，往后却会无下可比的中间阶层。
2025年会是中间阶层集体崩溃的一年。
是一个阶层又一个阶层连续崩溃，一个行业又一个行业连锁崩溃，一个城市又一个城市陷入萧条，一个部门又一个部门陷入混乱的一年。
去买一双，不，一组好球鞋吧。
是时候让全家一起开始练跑步了。
在一个已经没有希望的国度，每个人都要和噩运赛跑。
你得跑赢“献忠”们，你得跑离事故现场、爆炸现场、凶案现场。
不“润”的人也得RUN。
毕竟，这是让你活到大结局，熬过最后的黑暗，让自己或者自己的孩子能看到新开始的唯一机会。
不要高估习近平驾驭他手下团队的能力，不要高估他团队驾驭局势的能力，不要高估你用自己的存款驾驭未来的能力，也不要高估你身边的亲朋好友邻人路人驾驭他们面对的生活困境的能力，和在家庭经济崩溃后维持住心态不崩的能力。
凛冬已至，大船正缓缓沉入冰海。
你会感受到寒意，如果你任它裹挟着你。
沉船的漩涡里有无数乱流，会把被裹挟其中的人拖到自己无法预料的方向。
2025年将是令人悲哀的一年。
川普在他再次入主白宫的第一年，大概率不会把“改变中共国“当成自己的对华政策主轴。他很可能会尽力切断美国与中共国之间的紧密关系，因他而来的国际贸易局势动荡，则极有可能顺带影响欧洲等国的经济，并因之影响欧洲对中共国出口产品的需求。
世界工厂将被废弃，他们无法改变你，所以要抛弃你。
整个中共国的外贸从业者都需要象当年的东北国企工人一样面对“下岗再就业”的压力。是的，企业可以“出海”，但并不能以产品出口的形式出海。恐怕还想保住订单的企业家都得面对搬厂走人的压力，反正亚非拉正虚席以待。
改开时代的建设成果将被迫离开中共国，所有能创造财富的元素，从具备丰富经验的技术工人到具备较高经营管理能力的老板们，从海外消费者仍需要的生产线到曾促成“世界工厂”崛起的高端服务业。
还有价值的人、物、事，找得到“下家”的一切，都会走。
四十年的沙里淘金浪潮过后，此地将只余矿渣。
从2025年到2028年，在美国，这是川普的四年，世界正在担忧他会给大家带来些什么。
可以想见，他会带来各种出人意表的冲击，其中必然有许多全球化的受益者不想要的事物。
而中共国，这艘因衰朽而脆弱的老旧航船，这艘在瞎眼船长的指挥下已撞上冰山的巨轮，面对源自川普并席卷世界的冲击，将毫无还手之力。
但世界将没有余力对落水者伸出援手。
如果中国还会有希望，如果身在沦陷区的人们还能重见光明，那么我想，时间不会早于2028年。
做好各种准备吧，如果你有信心熬过往后四年。

quoting nevent1q…97w6
国家的规模是受它自己能驾驭的人口规模、国土面积限制的。
《国家为什么会失败》的作者把制度分为了两种，即榨取性制度和包容性制度。但不管一个国家采用的是哪种制度，运行其制度都需要成本，需要团队。
你可以选择“榨取”，那么你的团队就需要能够从这个国家榨取出起码能覆盖你团队运营成本的收益。
你也可以选择“包容”，但同样，你需要在政府的治理成本与收益间找到平衡。
这意味着一谈到实实在在的国家治理问题，你就不能不考虑“能力上限”这回事。
若选择推行暴政，你就必须保证自己通过推行暴政获得的剥削收益大于维稳开支。维稳开支越大，你需要从民间搜刮出的财富就得越多，一旦老百姓穷狠了，你再刮不出油水了，这盘生意你就会做不下去。
而一个国家领土面积越大、人口越多、民情民意越复杂，经济活动的复杂性越高、生产活动的技术含量越高，你要对它进行维稳的难度也就越大，需要消耗的成本也就越高。
尤其是，如果你既想保持对社会的严密控制，又想保持社会生产活动的复杂性和高产出。
毛泽东能压制住大饥荒时期的中共国民，使其无法作出有效反抗，是因为当时的中共国仅有不足七亿人口，也是因为当时的中共国仍是一个以传统农业为主体的国家，是一个绝大多数需要被维稳的人口都被固定在农村土地上，只掌握农业生产技术和农业生产工具的国家。
是一个在维稳的技术难度和成本开支上远远低于今日之中共国的国家。
但即使是这样，毛泽东仍然把中共这盘维稳生意做到了将近破产的程度。
他利用了自己操弄民心的天赋，利用了掌控在其手中的庞大宣传机器和整个教育体制，但他仍然在身后留下了一个民穷财尽濒临破产的国家，一个让邓小平等人不得不断然选择改革开放的经济局面。
习近平的问题，是要以其远低于毛泽东的才气、威望和底蕴，驾驭一个难度远高于毛泽东时代的国家治理议题。
他办不到。
但习近平的继任者，或者说“接盘者”就能做得到吗？
做不到。
没有人能做得到。
即使继任者改弦易辙，放弃榨取性制度，改用包容性制度，他也同样需要面对这个问题，一个小小的国家治理团队要如何驾驭一个由十多亿人组成的庞大国家的问题。
这个由既掌握着现代生产工具和生产技术，又不具备成熟的民主国家公民素质的亿万国民组成的国家，这个内部利益纠葛历史恩怨极其复杂混乱的国家，这个民族矛盾难以调和，南北诸省语言不通风俗迥异的国家，是任何一个由凡人而非神明组成的国家治理团队的噩梦。
小小一个韩国，人口仅五千万，在民主化道路上都走得磕磕绊绊。
两千三百万人口的台湾，蓝绿之争至今不息。
三亿人口的美国，以文明先行者，全世界第一民主强国之身，近年仍频发选举争议。
国家治理从来都是难题。
国家治理团队对本国治理议题的驾驭能力是否充足，从来都是既性命攸关，又难以找到圆满答案的问题。
一旦国家治理团队的能力与国家治理议题的难度不匹配，一旦治理能力赶不上治理难度，国家治理就会陷入危机。
这是很简单的道理。
习近平就是个活生生的例子。
而一旦选择了改弦易辙，从专制走向民主，新的国家治理团队就需要对国民交出比习近平、邓小平等人都漂亮得多的政治答卷，才能符合国民对新政权的期待，才能建立国民对新制度的信心。
但如果在习近平身后，国家不进行拆分，就没有人能做到这件事。
因为在习近平身后，在中共帝国覆灭后的中华沦陷区，我们看不到有哪个治理团队能应付“完整接盘”需要应对的复杂局面。
这不是空喊理念就能解决的问题。
十多亿人嗷嗷待哺。
他们彼此之间的利益冲突、历史恩怨、民族矛盾、地域矛盾，需要试图“完整接盘”的国家治理团队的调和。
如果新政权选择了榨取性制度，这亿万人的思想控制和行为控制，就是新政权维稳团队的工作任务，而为完成对这亿万人进行的思想控制和行为控制需要消耗的维稳成本，则需要从被控制着的这亿万人身上榨取。
如果新政权选择了包容性制度，要做的虽然简单得多，但同样有难度。那就是让这亿万人，这在语言、风俗、观念和利益立场上差异极大的亿万人，对国家治理过程中的种种细节达成共识。
放眼海内外，不论选哪条路，我都看不到有国家治理团队能驾驭这种难度的任务。
尤其在中文圈。
所以唯一的办法，就是拆分。
把太复杂太庞大的问题拆分成一堆简单些、小些的问题。
把太复杂太庞大的国家，拆分成一群更单纯更“小”的政治实体。
把治理难度，降到中文圈拉得出来的治理团队的能力范围之内。
坦白说，我并不认为，反对“拆分”这条思路的人能阻止拆分在现实里发生。
也许会有人奔向沦陷区，试图完整接盘，在帝国的废墟上重建帝国。
但即使有人能成功建起新帝国，新帝国同样会因治理团队的无力驾驭而分崩离析。
这种无效劳动，只不过是让沦陷区民众多吃一遍苦，多受一茬罪罢了。
若任事态如此发展，拆分同样会实现，只是，会在无序中进行。
而关心沦陷区亿万民众福祉的人最现实的态度，是承认拆分的必要性，并试着驾驭这个过程，让历史进程少一点不必要的波折，让满载无辜生命的航船早日驶离历史三峡，扬帆归海。 nevent1q…mjn7

Nostr event nevent1qqsv2tfqc0en22mcgdh3jwrnpfr8zyd7h8aj5qqy7j753vepmken4aqzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ly97w6

2024-12-30T18:07:03+01:00

国家的规模是受它自己能驾驭的人口规模、国土面积限制的。
《国家为什么会失败》的作者把制度分为了两种，即榨取性制度和包容性制度。但不管一个国家采用的是哪种制度，运行其制度都需要成本，需要团队。
你可以选择“榨取”，那么你的团队就需要能够从这个国家榨取出起码能覆盖你团队运营成本的收益。
你也可以选择“包容”，但同样，你需要在政府的治理成本与收益间找到平衡。
这意味着一谈到实实在在的国家治理问题，你就不能不考虑“能力上限”这回事。
若选择推行暴政，你就必须保证自己通过推行暴政获得的剥削收益大于维稳开支。维稳开支越大，你需要从民间搜刮出的财富就得越多，一旦老百姓穷狠了，你再刮不出油水了，这盘生意你就会做不下去。
而一个国家领土面积越大、人口越多、民情民意越复杂，经济活动的复杂性越高、生产活动的技术含量越高，你要对它进行维稳的难度也就越大，需要消耗的成本也就越高。
尤其是，如果你既想保持对社会的严密控制，又想保持社会生产活动的复杂性和高产出。
毛泽东能压制住大饥荒时期的中共国民，使其无法作出有效反抗，是因为当时的中共国仅有不足七亿人口，也是因为当时的中共国仍是一个以传统农业为主体的国家，是一个绝大多数需要被维稳的人口都被固定在农村土地上，只掌握农业生产技术和农业生产工具的国家。
是一个在维稳的技术难度和成本开支上远远低于今日之中共国的国家。
但即使是这样，毛泽东仍然把中共这盘维稳生意做到了将近破产的程度。
他利用了自己操弄民心的天赋，利用了掌控在其手中的庞大宣传机器和整个教育体制，但他仍然在身后留下了一个民穷财尽濒临破产的国家，一个让邓小平等人不得不断然选择改革开放的经济局面。
习近平的问题，是要以其远低于毛泽东的才气、威望和底蕴，驾驭一个难度远高于毛泽东时代的国家治理议题。
他办不到。
但习近平的继任者，或者说“接盘者”就能做得到吗？
做不到。
没有人能做得到。
即使继任者改弦易辙，放弃榨取性制度，改用包容性制度，他也同样需要面对这个问题，一个小小的国家治理团队要如何驾驭一个由十多亿人组成的庞大国家的问题。
这个由既掌握着现代生产工具和生产技术，又不具备成熟的民主国家公民素质的亿万国民组成的国家，这个内部利益纠葛历史恩怨极其复杂混乱的国家，这个民族矛盾难以调和，南北诸省语言不通风俗迥异的国家，是任何一个由凡人而非神明组成的国家治理团队的噩梦。
小小一个韩国，人口仅五千万，在民主化道路上都走得磕磕绊绊。
两千三百万人口的台湾，蓝绿之争至今不息。
三亿人口的美国，以文明先行者，全世界第一民主强国之身，近年仍频发选举争议。
国家治理从来都是难题。
国家治理团队对本国治理议题的驾驭能力是否充足，从来都是既性命攸关，又难以找到圆满答案的问题。
一旦国家治理团队的能力与国家治理议题的难度不匹配，一旦治理能力赶不上治理难度，国家治理就会陷入危机。
这是很简单的道理。
习近平就是个活生生的例子。
而一旦选择了改弦易辙，从专制走向民主，新的国家治理团队就需要对国民交出比习近平、邓小平等人都漂亮得多的政治答卷，才能符合国民对新政权的期待，才能建立国民对新制度的信心。
但如果在习近平身后，国家不进行拆分，就没有人能做到这件事。
因为在习近平身后，在中共帝国覆灭后的中华沦陷区，我们看不到有哪个治理团队能应付“完整接盘”需要应对的复杂局面。
这不是空喊理念就能解决的问题。
十多亿人嗷嗷待哺。
他们彼此之间的利益冲突、历史恩怨、民族矛盾、地域矛盾，需要试图“完整接盘”的国家治理团队的调和。
如果新政权选择了榨取性制度，这亿万人的思想控制和行为控制，就是新政权维稳团队的工作任务，而为完成对这亿万人进行的思想控制和行为控制需要消耗的维稳成本，则需要从被控制着的这亿万人身上榨取。
如果新政权选择了包容性制度，要做的虽然简单得多，但同样有难度。那就是让这亿万人，这在语言、风俗、观念和利益立场上差异极大的亿万人，对国家治理过程中的种种细节达成共识。
放眼海内外，不论选哪条路，我都看不到有国家治理团队能驾驭这种难度的任务。
尤其在中文圈。
所以唯一的办法，就是拆分。
把太复杂太庞大的问题拆分成一堆简单些、小些的问题。
把太复杂太庞大的国家，拆分成一群更单纯更“小”的政治实体。
把治理难度，降到中文圈拉得出来的治理团队的能力范围之内。
坦白说，我并不认为，反对“拆分”这条思路的人能阻止拆分在现实里发生。
也许会有人奔向沦陷区，试图完整接盘，在帝国的废墟上重建帝国。
但即使有人能成功建起新帝国，新帝国同样会因治理团队的无力驾驭而分崩离析。
这种无效劳动，只不过是让沦陷区民众多吃一遍苦，多受一茬罪罢了。
若任事态如此发展，拆分同样会实现，只是，会在无序中进行。
而关心沦陷区亿万民众福祉的人最现实的态度，是承认拆分的必要性，并试着驾驭这个过程，让历史进程少一点不必要的波折，让满载无辜生命的航船早日驶离历史三峡，扬帆归海。

quoting nevent1q…mjn7
和习近平无法消弭政军矛盾同理，到中共国现行维稳模式因财政崩溃无以为继时，中共国要继续维持大一统也是不可能的。
因为正如军事科技的进步令军队只能走向现代化，军人在军队现代化的进程中只能逐渐成为不可能被习近平这种庸才外行思想控制的现代军人，社会的发展也在让学会了各行各业谋生技能的国民 “变聪明”，虽然他们离成为能自行构建和维持现代政治制度的公民还有相当远的距离，但离维持一个大一统古代皇朝所需的愚昧、无能状态，却已经太远太远。
在驾驭军队的能力上，习近平有他自己无法改变的上限。
只要军队的发展突破了习近平驾驭能力的上限，军队与习近平之间的矛盾就不可调和，就算双方都不想争斗，也只能因信任危机陷入对资源、权力的激烈争夺。
在驾驭社会治理这个议题的能力上，习近平同样有其无法改变的上限。
一旦社会治理议题的复杂程度超出了习近平的能力上限，矛盾就会爆发。
但这个矛盾比政军矛盾更复杂。
因为习近平虽然拼了老命打造出了“一人体制”，他却不可能真凭一人之力治理这么大的国家。
他还是得依靠一个“治理体系”，依靠团队。
于是问题就呈现为至少两个层次。
第一个层次，是习近平能不能驾驭他手里这个“治理团队”的问题。
第二个层次，是受他驾驭的这个团队能不能驾驭正趋于混乱正继续复杂化的社会的问题。
若要用个直观一点的比喻，就是，习近平这个司机的车技能不能Hold得住这辆已经被他胡乱改装过的破车，他开的这辆破车又是否能Hold得住现在这条坑坑洼洼的破路的问题。
两个问题的答案显然都是否定的。
习近平，作为一个70多岁的老学渣，作为一个能问出“通缩有啥不好”问题的纯外行，是不可能听得懂他团队里的那些经济学家、改开系技术官僚在操心啥的。
我能想象那些懂行的技术官僚是什么处境。他们对着习近平，脸上当然得毕恭毕敬，心里肯定都在大骂这家伙是个智障。
不为混口饭吃谁乐意伺候这么个破玩艺儿？但为了混口饭吃，大家明知道真相，也只能脸上笑嘻嘻。
所以习近平能驾驭他的团队吗？能让这帮人在有机会谋取私利时放弃谋私，甘担风险，真诚提出建议为中共政权续命吗？
不能。
留下来的人都是不得不留下来，或是想火中取栗“赚最后一个铜钿”的人。
那么，就这么一个团队，能驾驭中共国正日趋复杂日益糜烂的社会局势吗？
当然不能。
我不相信中共国最后能平稳转型为朝鲜状态，就是因为我不相信由习近平统领的这个国家治理团队，能驾驭得了接下来的局势，能让全中共国所有体制内都团结起来，万众一心，重新打造出一套比现在强大得多的维稳方法，一套面对已经比五六十年代难管得多的十亿计国民，面对民间遍地都是的手机、电脑、汽车等“搞事利器”，还能完美压制所有不安定因素的维稳方法。
就算他们之中的每个人都真心热爱习近平，真的对习近平忠心耿耿，真的对社会治理议题全力以赴，不计个人得失，他们也有自己的能力上限。
而他们的能力上限，从来都不高。
中共国之前的维稳局面，真的单纯是维稳部门的“能力”造成的结果吗？
不，那是在改开时代生活水准得到改善的国民，是因为改开前的生活水准实在太低因此很容易满足的国民，与维稳部门“合作”的结果。
这些人，有饭吃的时候，是甘心放弃抽象的权利，甘心做统治者眼中的顺民的。
毕竟他们从来也没有品尝过抽象权利的滋味，自由虽美好、民主虽美好、法治虽美好，对生生世世都从未接触过的人来说，这些美好却都是想象能力之外的存在。
一个从来没吃过糖的孩子是不会为了多尝一口甜味而哭闹的。
但随着改开时代的结束，随着中美贸易“蜜月期”的结束，随着中共国经济崩塌，一个又一个行业“团灭”，就业岗位蒸发，曾经吃饱过的人们就要“没饭吃”了。
中共的维稳部门，看似威名赫赫，压制得民间多年没能组织起一点象样的反抗，但在改开时代，它一直是在打“顺风仗”的。
它一直以来应付的，都是那些“吃饱了”还找事的人。它从来就没有应付过乌泱乌泱的饥民，没有应付过真正的动荡。
架起机关枪把试图出外逃荒的饥民打死在村口的“维稳部队”，是上一代人，是经历过战争年代，对老百姓的横死司空见惯的那一代军人和干部。
不是这一代人。
承认吧，中共维稳部门对社会的控制能力，远没有自己吹嘘的那么强，远没有自己以为的那么强。
就象习近平本人是个纨绔一样，他的维稳团队，他的国家治理团队，同样是“温室里的花朵”，是因下级的吹捧自命不凡，却会在现实的鞭打中一败涂地的一群人。
他们只能打顺风仗。
就连在承平之日，他们也没法真的杜绝中、基层工作人员的偷奸耍滑，到了财穷力竭之际，到了拿不出好处却要靠下属卖命的时刻，他们能驾驭得了自己的部属，并通过驾驭自己的部属驾驭自己要治理约束控制的一方水土万千百姓吗？
他们能在关键时刻突破自己驾驭能力的极限吗？
呵呵。
国家的规模是与国家治理团队能驾驭的社会规模的上限相应的。
一旦团队的驾驭能力满足不了社会维持稳定的需求，治理就会“翻车”。
历朝历代，四海列国，莫不如此。
中共国的维稳难度正在上升。
很快，就会升到国家必须分拆的程度。 nevent1q…ztnn

Nostr event nevent1qqsdtdww38tqeszdyquj4gnkur22hvq306nwy3tpw0gaaflet8flngszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2c8mjn7

2024-12-29T17:28:27+01:00

和习近平无法消弭政军矛盾同理，到中共国现行维稳模式因财政崩溃无以为继时，中共国要继续维持大一统也是不可能的。
因为正如军事科技的进步令军队只能走向现代化，军人在军队现代化的进程中只能逐渐成为不可能被习近平这种庸才外行思想控制的现代军人，社会的发展也在让学会了各行各业谋生技能的国民 “变聪明”，虽然他们离成为能自行构建和维持现代政治制度的公民还有相当远的距离，但离维持一个大一统古代皇朝所需的愚昧、无能状态，却已经太远太远。
在驾驭军队的能力上，习近平有他自己无法改变的上限。
只要军队的发展突破了习近平驾驭能力的上限，军队与习近平之间的矛盾就不可调和，就算双方都不想争斗，也只能因信任危机陷入对资源、权力的激烈争夺。
在驾驭社会治理这个议题的能力上，习近平同样有其无法改变的上限。
一旦社会治理议题的复杂程度超出了习近平的能力上限，矛盾就会爆发。
但这个矛盾比政军矛盾更复杂。
因为习近平虽然拼了老命打造出了“一人体制”，他却不可能真凭一人之力治理这么大的国家。
他还是得依靠一个“治理体系”，依靠团队。
于是问题就呈现为至少两个层次。
第一个层次，是习近平能不能驾驭他手里这个“治理团队”的问题。
第二个层次，是受他驾驭的这个团队能不能驾驭正趋于混乱正继续复杂化的社会的问题。
若要用个直观一点的比喻，就是，习近平这个司机的车技能不能Hold得住这辆已经被他胡乱改装过的破车，他开的这辆破车又是否能Hold得住现在这条坑坑洼洼的破路的问题。
两个问题的答案显然都是否定的。
习近平，作为一个70多岁的老学渣，作为一个能问出“通缩有啥不好”问题的纯外行，是不可能听得懂他团队里的那些经济学家、改开系技术官僚在操心啥的。
我能想象那些懂行的技术官僚是什么处境。他们对着习近平，脸上当然得毕恭毕敬，心里肯定都在大骂这家伙是个智障。
不为混口饭吃谁乐意伺候这么个破玩艺儿？但为了混口饭吃，大家明知道真相，也只能脸上笑嘻嘻。
所以习近平能驾驭他的团队吗？能让这帮人在有机会谋取私利时放弃谋私，甘担风险，真诚提出建议为中共政权续命吗？
不能。
留下来的人都是不得不留下来，或是想火中取栗“赚最后一个铜钿”的人。
那么，就这么一个团队，能驾驭中共国正日趋复杂日益糜烂的社会局势吗？
当然不能。
我不相信中共国最后能平稳转型为朝鲜状态，就是因为我不相信由习近平统领的这个国家治理团队，能驾驭得了接下来的局势，能让全中共国所有体制内都团结起来，万众一心，重新打造出一套比现在强大得多的维稳方法，一套面对已经比五六十年代难管得多的十亿计国民，面对民间遍地都是的手机、电脑、汽车等“搞事利器”，还能完美压制所有不安定因素的维稳方法。
就算他们之中的每个人都真心热爱习近平，真的对习近平忠心耿耿，真的对社会治理议题全力以赴，不计个人得失，他们也有自己的能力上限。
而他们的能力上限，从来都不高。
中共国之前的维稳局面，真的单纯是维稳部门的“能力”造成的结果吗？
不，那是在改开时代生活水准得到改善的国民，是因为改开前的生活水准实在太低因此很容易满足的国民，与维稳部门“合作”的结果。
这些人，有饭吃的时候，是甘心放弃抽象的权利，甘心做统治者眼中的顺民的。
毕竟他们从来也没有品尝过抽象权利的滋味，自由虽美好、民主虽美好、法治虽美好，对生生世世都从未接触过的人来说，这些美好却都是想象能力之外的存在。
一个从来没吃过糖的孩子是不会为了多尝一口甜味而哭闹的。
但随着改开时代的结束，随着中美贸易“蜜月期”的结束，随着中共国经济崩塌，一个又一个行业“团灭”，就业岗位蒸发，曾经吃饱过的人们就要“没饭吃”了。
中共的维稳部门，看似威名赫赫，压制得民间多年没能组织起一点象样的反抗，但在改开时代，它一直是在打“顺风仗”的。
它一直以来应付的，都是那些“吃饱了”还找事的人。它从来就没有应付过乌泱乌泱的饥民，没有应付过真正的动荡。
架起机关枪把试图出外逃荒的饥民打死在村口的“维稳部队”，是上一代人，是经历过战争年代，对老百姓的横死司空见惯的那一代军人和干部。
不是这一代人。
承认吧，中共维稳部门对社会的控制能力，远没有自己吹嘘的那么强，远没有自己以为的那么强。
就象习近平本人是个纨绔一样，他的维稳团队，他的国家治理团队，同样是“温室里的花朵”，是因下级的吹捧自命不凡，却会在现实的鞭打中一败涂地的一群人。
他们只能打顺风仗。
就连在承平之日，他们也没法真的杜绝中、基层工作人员的偷奸耍滑，到了财穷力竭之际，到了拿不出好处却要靠下属卖命的时刻，他们能驾驭得了自己的部属，并通过驾驭自己的部属驾驭自己要治理约束控制的一方水土万千百姓吗？
他们能在关键时刻突破自己驾驭能力的极限吗？
呵呵。
国家的规模是与国家治理团队能驾驭的社会规模的上限相应的。
一旦团队的驾驭能力满足不了社会维持稳定的需求，治理就会“翻车”。
历朝历代，四海列国，莫不如此。
中共国的维稳难度正在上升。
很快，就会升到国家必须分拆的程度。

quoting nevent1q…ztnn
今天聊个轻松点的话题。
让我来给你分析一下习近平和军队现在的关系到底搞成了啥样吧！
一言以蔽之：
这就是个只有小学文化的家长想管住已经读到高中的儿子却管不住的故事。
现代军事科技的发展已经令军队建设和习近平熟悉的年代大不相同。
我们都知道，解放军是一支以手无寸铁的平民为假想敌的军队。
但它至少在名义上是一支为“保家卫国”建立起来的军队，除了镇压境内抗暴民众之外，它不能不以提高自己压制外敌的能力为工作目标，不能不考虑在和不断更新自身军事科技能力的外国军队作战时，自己有没有致胜之道。
所以，作为一支在全球同行的竞争压力下发展的军队，它必须让自己现代化。
也就是说，它必须不断提高自己的技术能力，强化技术兵种。
因此，它只能让自己脱离习近平这个小学文化“家长”的理解力。
但它又必须“被掌握在党中央手中”。
它还得找党中央要钱，得找习近平要经费。
为此，它需要获得习近平的信任，需要让习近平一直有一种“军队忠诚于我”的感觉，和很难保持的“我懂军队”的感觉。
怎么办呢？
叠被子。
解放军一直有叠被子的传统。
很多人笑话这传统，觉得现代军队会不会叠被子跟战斗力没啥关系。
但让我来为你梳理清楚这逻辑链条吧。
现代军队要有战斗力，就得强化技术兵种，就得砸钱造飞机造舰艇，就得烧钱训练出熟练的飞行员、舰长。一句话，要钱。钱找谁要？找党的领导要。党的领导懂军事技术吗？不懂。党的领导在给钱之前是不是要看到一些他们看得懂的东西？
是不是要看到点领导“看得懂”的军事训练成果？
但是领导只看得懂啥？
叠被子。
于是解放军叠被子。
向“成为现代军队”的方向发展，是每一支真实存在于当今世界的军队天然的渴望。
军人是什么人？
是以杀人为职业的人，也是“把脑袋别在裤腰带上”，以自身的被杀为日常职业风险的人。
不论是不是文职，不论是否离战场很远，进入这个行业的人承担的“战死”风险一定是高于平民的。这种职业处境当然会对他们的心理造成影响。
现代军人，是一群和同龄平民相比一定会在“生死”议题上想得更多的人，是在职业压力下一定会比普通人更多的思考“生命的价值”和“在生死关头人该怎样作选择”的人。
我们生在和平年代，生在医学昌明，不论婴儿的夭折还是成年人暴病身亡都不那么常见的年代，在这种环境中成长起来的人，是不会象在贫穷、匮乏的年代成长起来的人那样对死亡司空见惯的。
在我们眼中，生命是宝贵的。
尤其是我们自己的生命。
因此，假如有人告诉我们，为了某个目标，需要牺牲我们自己的生命，或者哪怕只是有可能牺牲我们的生命，我们会很自然的希望这个目标有足够的价值。
随着军队的“现代化”，军人的心态也会现代化，军人对军事目标的价值预期，同样会现代化。
另一方面，我们也会很自然的希望，在战斗过程中，面对风险时，自己能拥有足够的防护。
军队的现代化，是向什么方向发展？
既是军事科技在向“最大限度输出伤害”发展，也是在向“最大限度增强军人的防护”，增强军队的战场生存能力发展。
所有的军人，都会在求生本能的驱使下渴望后者。
但想在战场上拥有更强的生存能力，就得强化军事科技能力。
但随着现代军事科技的发展，军队掌握的技术能力，包括远程打击能力、精确打击能力，都会在全球同行的竞争压力下不断提升。
这等于向“能对中南海执行斩首行动”的方向提升。
习近平说什么“刀刃向内”，但解放军要是刀刃向内，还有他什么事吗？
他怕不怕？怕的！
这就是他不断清洗军队，在军队内部“反腐”的原因。
现代军人是什么人？
是向死而生的一群人，是在全球同行竞争压力下只能不断提高技术能力，提高思维能力、判断能力的一群人，是越来越渴望自己需要拼命赢取的目标有与自己和战友的鲜血相称价值的一群人。
但解放军是一支什么军队？
是一支党卫军，一支以手无寸铁的平民为假想敌的，为盲从暴君乱命而建的军队。
当解放军作为一支军队，在世界潮流中自然而然走向现代化时，解放军的党卫军使命和现代军人的价值观必然发生冲突。
这就象一个孩子，读小学的时候他的理念还能和小学文化的父母“保持一致”，读到初中高中，眼界宽了，“知道的太多了”，对家长的胡言乱语就再无法苟同。
所以，解放军必然腐败。
这不仅是因为特权必定导致腐败。这也是因为党卫军的建军理念和现代军人精神气质的冲突，会使身处其中的个体，只能用腐败，用瓦解党卫军战斗力的方式，来调和自己内心的观念冲突。
这就是习近平面对的局面。
是他无法理解，更不可能控制住的局面。
习近平在军队反腐，拼了命的反腐，实际上想反的是什么？
是军队的“不忠诚不老实”。
但任何一位合格的现代军人，有技术能力，有思维能力，有正常判断力的军人，会对他忠诚老实吗？会甘心做他的党卫军，用自己的鲜血和战友的鲜血，以及习近平想杀害的无辜平民的鲜血，为这个愚蠢的巨婴皇帝赢得胜利吗？ nevent1q…lwdt

Nostr event nevent1qqspf7nj34fpqcdvfhlpz3cecn2ae47vtanvrhduy232da7ur6tam3szyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2mxztnn

2024-12-28T17:27:44+01:00

今天聊个轻松点的话题。
让我来给你分析一下习近平和军队现在的关系到底搞成了啥样吧！
一言以蔽之：
这就是个只有小学文化的家长想管住已经读到高中的儿子却管不住的故事。
现代军事科技的发展已经令军队建设和习近平熟悉的年代大不相同。
我们都知道，解放军是一支以手无寸铁的平民为假想敌的军队。
但它至少在名义上是一支为“保家卫国”建立起来的军队，除了镇压境内抗暴民众之外，它不能不以提高自己压制外敌的能力为工作目标，不能不考虑在和不断更新自身军事科技能力的外国军队作战时，自己有没有致胜之道。
所以，作为一支在全球同行的竞争压力下发展的军队，它必须让自己现代化。
也就是说，它必须不断提高自己的技术能力，强化技术兵种。
因此，它只能让自己脱离习近平这个小学文化“家长”的理解力。
但它又必须“被掌握在党中央手中”。
它还得找党中央要钱，得找习近平要经费。
为此，它需要获得习近平的信任，需要让习近平一直有一种“军队忠诚于我”的感觉，和很难保持的“我懂军队”的感觉。
怎么办呢？
叠被子。
解放军一直有叠被子的传统。
很多人笑话这传统，觉得现代军队会不会叠被子跟战斗力没啥关系。
但让我来为你梳理清楚这逻辑链条吧。
现代军队要有战斗力，就得强化技术兵种，就得砸钱造飞机造舰艇，就得烧钱训练出熟练的飞行员、舰长。一句话，要钱。钱找谁要？找党的领导要。党的领导懂军事技术吗？不懂。党的领导在给钱之前是不是要看到一些他们看得懂的东西？
是不是要看到点领导“看得懂”的军事训练成果？
但是领导只看得懂啥？
叠被子。
于是解放军叠被子。
向“成为现代军队”的方向发展，是每一支真实存在于当今世界的军队天然的渴望。
军人是什么人？
是以杀人为职业的人，也是“把脑袋别在裤腰带上”，以自身的被杀为日常职业风险的人。
不论是不是文职，不论是否离战场很远，进入这个行业的人承担的“战死”风险一定是高于平民的。这种职业处境当然会对他们的心理造成影响。
现代军人，是一群和同龄平民相比一定会在“生死”议题上想得更多的人，是在职业压力下一定会比普通人更多的思考“生命的价值”和“在生死关头人该怎样作选择”的人。
我们生在和平年代，生在医学昌明，不论婴儿的夭折还是成年人暴病身亡都不那么常见的年代，在这种环境中成长起来的人，是不会象在贫穷、匮乏的年代成长起来的人那样对死亡司空见惯的。
在我们眼中，生命是宝贵的。
尤其是我们自己的生命。
因此，假如有人告诉我们，为了某个目标，需要牺牲我们自己的生命，或者哪怕只是有可能牺牲我们的生命，我们会很自然的希望这个目标有足够的价值。
随着军队的“现代化”，军人的心态也会现代化，军人对军事目标的价值预期，同样会现代化。
另一方面，我们也会很自然的希望，在战斗过程中，面对风险时，自己能拥有足够的防护。
军队的现代化，是向什么方向发展？
既是军事科技在向“最大限度输出伤害”发展，也是在向“最大限度增强军人的防护”，增强军队的战场生存能力发展。
所有的军人，都会在求生本能的驱使下渴望后者。
但想在战场上拥有更强的生存能力，就得强化军事科技能力。
但随着现代军事科技的发展，军队掌握的技术能力，包括远程打击能力、精确打击能力，都会在全球同行的竞争压力下不断提升。
这等于向“能对中南海执行斩首行动”的方向提升。
习近平说什么“刀刃向内”，但解放军要是刀刃向内，还有他什么事吗？
他怕不怕？怕的！
这就是他不断清洗军队，在军队内部“反腐”的原因。
现代军人是什么人？
是向死而生的一群人，是在全球同行竞争压力下只能不断提高技术能力，提高思维能力、判断能力的一群人，是越来越渴望自己需要拼命赢取的目标有与自己和战友的鲜血相称价值的一群人。
但解放军是一支什么军队？
是一支党卫军，一支以手无寸铁的平民为假想敌的，为盲从暴君乱命而建的军队。
当解放军作为一支军队，在世界潮流中自然而然走向现代化时，解放军的党卫军使命和现代军人的价值观必然发生冲突。
这就象一个孩子，读小学的时候他的理念还能和小学文化的父母“保持一致”，读到初中高中，眼界宽了，“知道的太多了”，对家长的胡言乱语就再无法苟同。
所以，解放军必然腐败。
这不仅是因为特权必定导致腐败。这也是因为党卫军的建军理念和现代军人精神气质的冲突，会使身处其中的个体，只能用腐败，用瓦解党卫军战斗力的方式，来调和自己内心的观念冲突。
这就是习近平面对的局面。
是他无法理解，更不可能控制住的局面。
习近平在军队反腐，拼了命的反腐，实际上想反的是什么？
是军队的“不忠诚不老实”。
但任何一位合格的现代军人，有技术能力，有思维能力，有正常判断力的军人，会对他忠诚老实吗？会甘心做他的党卫军，用自己的鲜血和战友的鲜血，以及习近平想杀害的无辜平民的鲜血，为这个愚蠢的巨婴皇帝赢得胜利吗？

quoting nevent1q…lwdt
时世已经不一样了。
曾接受过文明史上最成熟的伤害链文化体系规训的中国人，曾经在“不反抗”特质上首屈一指的中国人，已经不一样了。
虽然他们并没有学会西方式的反抗，或者说得准确一点，那种大多数时候采用非暴力手段的“对抗”，那种以最终达成共识为方向的协商。
但已经开始以“人上人”自居的他们，并不会象古代的牲人那样，等到发现不反抗就活不下去时才“发出最后的吼声”。
很多人，包括体制内和海外的许多知识分子，都在误判中共国的底层。
而这样的误判，至少在体制内，绝对是致命的。
首先，他们没有意识到，在中共国，只要在政治权利上不具备“刑不上大夫”资格的人，统统该算成底层。
不论你的名字是叫马云还是王健林、刘强东，不论你是不是外企高管，是不是“首席经济学家”，只要你没有实实在在被整个特权阶层认可的“自己人”身份，你就是底层。
你就会被特权阶层提防着，不论你怎样表忠、怎样放松戒备，你都会被伤害链系统的上层视为敌人。
这就是你的处境，你只能想办法自保。
在经过漫长时光打磨，形成了清晰等级分界的伤害链系统里，谁贵谁贱，谁有权输出伤害、谁应当忍受伤害，是约定俗成一目了然的。
但在没有经过时光淘洗的伤害链系统中，尤其是在判定等级的标准不够单一的社会环境里，那些被输出伤害的特权者认定为“贱民”的人，往往并没有特权者想象的那样清楚自己的身份，和为承担自己“忍受伤害”的义务做好了心理准备。
有很多特权者以为不会反抗的人，是会反抗的。
而且他们并不会等到最后一刻才反抗，因为他们并不知道面对来自特权者的伤害，自己有“默默忍受”的义务。
双链争持，发生在文明演化进程中，发生在国际局势的演变里，也发生在人心之中，在长期生活于改开时代，同时接受过伤害链逻辑灌输和产业链逻辑洗礼的无数中共国底层脑海之内。
人们会趋利而动，选择对自己有利的说法。在面对特权阶层，尤其是身份较低微的，特权阶层派出的基层打手时，无数在改开时代通过个人奋斗“取得了一定社会地位”的伪中产，是不会服气的。
他们会认为自己可以“讲道理”，有资格“讲道理”，他们会把特权阶层要求的交出利益默默忍受伤害看成荒谬要求。
他们会反抗。
虽然他们不大可能进行西方式的反抗，让冲突各方最终能达成共识的反抗。但他们也不会等到最后的最后再进行一场纯正的伤害链式的，毁灭一切的集体反抗。
在中共国亿万伪中产们人生理想幻灭的过程中，他们会进行零星的、仓促的，方式和时机甚至在他们自己意料之外的反抗。
这样的反抗不会直接威胁政权的稳定，但它真实存在，且会令中共政权维稳系统持续失血。
其次，除了反抗的意愿被低估、反抗的方式和来源被误判之外，社会大众的反抗能力也被低估了。
你们事前想过，在信息时代的科技加持下，象彭立发这样的“孤勇者”一个人能造出多大声势和多少后续影响吗？
你们事前想象过，在上海街头举起白纸的年轻人喊出的几声口号，能造成多大声势和多少后续影响吗？
一波波的“献忠”事件呢？
最重要的是，你们可曾想过，在今日中共国这样的人口规模和技术条件下，想防止同类事件发生的难度有多高吗？
或者换个说法，你知道要防止同类事件发生，要抑制在不断陨落的伪中产人群里发生的零星反抗造成的模仿效应和社会影响，维稳系统需要花费多少成本吗？
已经有太多人有“车”这种杀器了。
也已经有太多人拥有可以实时传播突发事件信息的手机、电脑了。
而且拥有这些工具的人，会前赴后继出乎自己意料加入零星反抗潮流的人，不是传统中国官员想象中的底层牲人，是在改开四十年间学会了许多技术的伪中产们，是“富过”的人。
是拥有把自己伤害能力最大化的现代技术手段的人，也是深受伤害链逻辑影响，会下意识地为了“获得奖赏”，在行动时最大限度输出伤害的人。
换毛泽东来，可能可以，换从尸山血海里杀出来的红一代和他们治下的那批牲人打手来，可能可以。但习近平是驾驭不了这些人的，由习近平统领的中共政权是驾驭不了这种局面的。
驾驭不了的后果是什么？是翻车。
中共政权几乎可以肯定会以“脆断”为自身的结局，但这脆断并不会等到牲人式的终极反抗出现后才发生。
零星反抗对维稳系统的消耗会加速这一切，脆断将发生于因维稳资源被快速消耗而激化的体制内资源争夺战里。
伪中产们在坠落过程中的“自爆”并不会毁灭这个政权。
但爆炸声会是导火索。
真正威胁政权存续的，是靠吸伪中产们的血维持的维稳体系本身的脆弱性，是习近平与改开系官僚间的理念冲突和能力不对等，是被财政危机激化的央地矛盾、政军矛盾。
是没有人能解决问题，但每个人都在“被当成问题”，都在担忧自己将“被解决”。
体制内也是存在着大量伪中产的，他们在习近平这样“根正苗红”的特权阶层眼里，不过是奴才。
他们一样会坠落。
一样会自爆。
祸起萧墙的时间点，会是在海潮一样涌来的民乱之前。 nevent1q…anrg

Nostr event nevent1qqsx7fgpgkehxm4kaslhrzvdjw9xwq28pnmjtsm3p5ahpqmj34glp4qzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg243lwdt

2024-12-27T16:59:45+01:00

时世已经不一样了。
曾接受过文明史上最成熟的伤害链文化体系规训的中国人，曾经在“不反抗”特质上首屈一指的中国人，已经不一样了。
虽然他们并没有学会西方式的反抗，或者说得准确一点，那种大多数时候采用非暴力手段的“对抗”，那种以最终达成共识为方向的协商。
但已经开始以“人上人”自居的他们，并不会象古代的牲人那样，等到发现不反抗就活不下去时才“发出最后的吼声”。
很多人，包括体制内和海外的许多知识分子，都在误判中共国的底层。
而这样的误判，至少在体制内，绝对是致命的。
首先，他们没有意识到，在中共国，只要在政治权利上不具备“刑不上大夫”资格的人，统统该算成底层。
不论你的名字是叫马云还是王健林、刘强东，不论你是不是外企高管，是不是“首席经济学家”，只要你没有实实在在被整个特权阶层认可的“自己人”身份，你就是底层。
你就会被特权阶层提防着，不论你怎样表忠、怎样放松戒备，你都会被伤害链系统的上层视为敌人。
这就是你的处境，你只能想办法自保。
在经过漫长时光打磨，形成了清晰等级分界的伤害链系统里，谁贵谁贱，谁有权输出伤害、谁应当忍受伤害，是约定俗成一目了然的。
但在没有经过时光淘洗的伤害链系统中，尤其是在判定等级的标准不够单一的社会环境里，那些被输出伤害的特权者认定为“贱民”的人，往往并没有特权者想象的那样清楚自己的身份，和为承担自己“忍受伤害”的义务做好了心理准备。
有很多特权者以为不会反抗的人，是会反抗的。
而且他们并不会等到最后一刻才反抗，因为他们并不知道面对来自特权者的伤害，自己有“默默忍受”的义务。
双链争持，发生在文明演化进程中，发生在国际局势的演变里，也发生在人心之中，在长期生活于改开时代，同时接受过伤害链逻辑灌输和产业链逻辑洗礼的无数中共国底层脑海之内。
人们会趋利而动，选择对自己有利的说法。在面对特权阶层，尤其是身份较低微的，特权阶层派出的基层打手时，无数在改开时代通过个人奋斗“取得了一定社会地位”的伪中产，是不会服气的。
他们会认为自己可以“讲道理”，有资格“讲道理”，他们会把特权阶层要求的交出利益默默忍受伤害看成荒谬要求。
他们会反抗。
虽然他们不大可能进行西方式的反抗，让冲突各方最终能达成共识的反抗。但他们也不会等到最后的最后再进行一场纯正的伤害链式的，毁灭一切的集体反抗。
在中共国亿万伪中产们人生理想幻灭的过程中，他们会进行零星的、仓促的，方式和时机甚至在他们自己意料之外的反抗。
这样的反抗不会直接威胁政权的稳定，但它真实存在，且会令中共政权维稳系统持续失血。
其次，除了反抗的意愿被低估、反抗的方式和来源被误判之外，社会大众的反抗能力也被低估了。
你们事前想过，在信息时代的科技加持下，象彭立发这样的“孤勇者”一个人能造出多大声势和多少后续影响吗？
你们事前想象过，在上海街头举起白纸的年轻人喊出的几声口号，能造成多大声势和多少后续影响吗？
一波波的“献忠”事件呢？
最重要的是，你们可曾想过，在今日中共国这样的人口规模和技术条件下，想防止同类事件发生的难度有多高吗？
或者换个说法，你知道要防止同类事件发生，要抑制在不断陨落的伪中产人群里发生的零星反抗造成的模仿效应和社会影响，维稳系统需要花费多少成本吗？
已经有太多人有“车”这种杀器了。
也已经有太多人拥有可以实时传播突发事件信息的手机、电脑了。
而且拥有这些工具的人，会前赴后继出乎自己意料加入零星反抗潮流的人，不是传统中国官员想象中的底层牲人，是在改开四十年间学会了许多技术的伪中产们，是“富过”的人。
是拥有把自己伤害能力最大化的现代技术手段的人，也是深受伤害链逻辑影响，会下意识地为了“获得奖赏”，在行动时最大限度输出伤害的人。
换毛泽东来，可能可以，换从尸山血海里杀出来的红一代和他们治下的那批牲人打手来，可能可以。但习近平是驾驭不了这些人的，由习近平统领的中共政权是驾驭不了这种局面的。
驾驭不了的后果是什么？是翻车。
中共政权几乎可以肯定会以“脆断”为自身的结局，但这脆断并不会等到牲人式的终极反抗出现后才发生。
零星反抗对维稳系统的消耗会加速这一切，脆断将发生于因维稳资源被快速消耗而激化的体制内资源争夺战里。
伪中产们在坠落过程中的“自爆”并不会毁灭这个政权。
但爆炸声会是导火索。
真正威胁政权存续的，是靠吸伪中产们的血维持的维稳体系本身的脆弱性，是习近平与改开系官僚间的理念冲突和能力不对等，是被财政危机激化的央地矛盾、政军矛盾。
是没有人能解决问题，但每个人都在“被当成问题”，都在担忧自己将“被解决”。
体制内也是存在着大量伪中产的，他们在习近平这样“根正苗红”的特权阶层眼里，不过是奴才。
他们一样会坠落。
一样会自爆。
祸起萧墙的时间点，会是在海潮一样涌来的民乱之前。

quoting nevent1q…anrg
很多人以为中国人是“不反抗”的。
包括这次“解救”了中共国劳工的巴西人，大约都以为那些工人其实内心想反抗，但不敢反抗。
但真相是什么？
中国人、中共国民什么时候会反抗？
想找到靠谱的答案，我们就要从伤害链文化说起了。
中国人不是“不反抗”，尤其是，并不是不热衷于用暴力手段反抗，正相反，每个历史上的中国皇朝最终都覆灭在民众的暴力反抗浪潮之中。
只是他们并不习惯于零星的、日常的、小规模的反抗。
也并不习惯于非暴力的反抗。
中国人一旦反抗，就是聚众反抗，而且通常是暴力反抗，是终极的最后一次反抗，一次能成功毁灭皇朝的反抗。
伤害链文化已经深深刻入中国人的骨髓，在这个国家，对暴力手段的推崇是被供在神坛上的。
人们坚信输出伤害就能获得奖赏，所以“献忠”才会频发。
但在生活还能继续的情况下，人们服膺的是伤害链系统打造的既定规则，尊重的是按等级序列分配的“伤害权”，是上级可以伤害下级，下级却不能“忤逆”反击的“尊卑有序”。
在伤害链系统中，在由长久延续的伤害链系统规则孕育形成的伤害链文化中，下级对上级的反抗是不被允许的。因此，下级对上级的反抗不能是频繁的、小规模的、非暴力的，而只能是一次性的，大规模的、暴力的，是要么改变自身处境，直接颠覆伤害力落差，把自己的“级别”提升到比被反抗者更高的层数，要么迎来毁灭——与伤害链系统玉石俱焚，让自己的生命在反抗中终结的毁灭。
在伤害链系统中，等级身份是极其重要的，决定了谁能向谁输出伤害，谁不能向谁表达反对的社会元素。
也是决定了谁能在日常生活里向谁持续使用暴力手段，谁却只能在抱持玉石俱焚的决心之后集中、最终使用一次暴力手段的社会元素。
中国人不是“不反抗”。
准确的说，是以下位者自居的中国人不会轻易发动针对上位者的反抗。
在伤害链文化深入人心的时代，在等级观念深刻、清晰的时代，在等级身份明确、伤害力落差显而易见的情况下，下位者不会轻易发动针对上位者的反抗。
臣，不能弑君。
正如子不能弑父、奴不能弑主。
在伤害链文化圈所有人的社交场合里，人们彼此相见后的第一件事，就是“分等级”，通过辨析谁先行礼谁后行礼、谁上坐谁陪坐来区分出彼此的尊卑等级。
正是因为在伤害链文化圈中，人们并不“热爱和平”，人们实际上热衷于彼此伤害乃至暴力伤害，尊者需要时刻确认自己向卑者输出伤害的权利，用于明确等级身份的“礼仪”在社交中才如此重要。
但时代已经不同了，等级身份清晰明确的时代已经过去。
即使在中共政权倾力打造的伤害链系统中，等级身份曾以“家庭出身”、“政治面目”、“体制内级别”的形式被明确过，但经过改开四十年产业链逻辑渗透，来自市场的平等观念和中共为与传统文化争抢话语权时使用过的“平等”宣传，已经对曾经的等级身份观念造成了巨大冲击。
今天的中国人，已经不象古代的中国人那样，能清楚明确的知道“谁是下位者”了。
商人们知道，官员的政治身份高于自己。但商人们也知道自己在市场上、在官场之外，尤其是在中共国势力范围之外，身份并不比官员“低”。
商人们会在向官员送礼时低三下四，点头哈腰，但也会在放下礼品转身出门后“呸”的一声，内心大骂对方是个SB。
习惯了在各省各城之间流动就业，自主谋生的农民工，更早已摆脱了被固定在户籍地的农村，只能在村干部手底讨生活时，把自己视为贱民的观念。
在城市里讨生活，和陌生人打交道，想少吃亏，你是不能一开场就把自己摆到下位者位置上的。
观念塑造人，但生活更塑造人。
所以其实，这些本该深信尊卑应有序、等级应分明的中共国民，早已模糊了自己的等级身份。
这些在以下位者自居时习惯了不反抗上位者的中共国民，已经在他们自己都不知不觉的时候，变得不再那么清晰、坚定的以下位者自居。
中共政权真正的危机，就在这里。
中国有句老话，“胜者为王，败者为寇”。
这句话并没有否定在伤害链观念中，与等级身份相应的伤害权的存在，但指出了，等级身份不是固定不变的。
更高的等级身份是可以通过输出伤害，用暴力手段抢来的。
尤其是当竞争者双方的等级身份都较为模糊，向对方输出伤害并不需要跨越“犯上”这种心理障碍的时候，在你看到了对方的弱点，看破了对方的无能，对自己的最终胜利有相当把握的时候。
是的，中国人“不反抗”，在他们以下位者自居并把伤害自己的人看成上位者时，他们“不反抗”，他们几乎肯定不会拿出挑战整个伤害链系统的勇气，完成对一次来自上位者“合法伤害”的反抗。
但在尊卑贵贱不那么分明的环境里，在伤害链逻辑诱导下极为推崇暴力手段的中国人，并不会畏于向同侪输出伤害。
暴力的洪水会在大厦崩塌前就肆意奔流。
颠覆并非来自底层。
和你身份差不多的失意者才是最危险的。 nevent1q…765m

Nostr event nevent1qqspvwnsk46gg5jmky0hjd3yrev303d4w6mfqw30ger925w3za6c3yszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2vranrg

2024-12-26T17:15:20+01:00

很多人以为中国人是“不反抗”的。
包括这次“解救”了中共国劳工的巴西人，大约都以为那些工人其实内心想反抗，但不敢反抗。
但真相是什么？
中国人、中共国民什么时候会反抗？
想找到靠谱的答案，我们就要从伤害链文化说起了。
中国人不是“不反抗”，尤其是，并不是不热衷于用暴力手段反抗，正相反，每个历史上的中国皇朝最终都覆灭在民众的暴力反抗浪潮之中。
只是他们并不习惯于零星的、日常的、小规模的反抗。
也并不习惯于非暴力的反抗。
中国人一旦反抗，就是聚众反抗，而且通常是暴力反抗，是终极的最后一次反抗，一次能成功毁灭皇朝的反抗。
伤害链文化已经深深刻入中国人的骨髓，在这个国家，对暴力手段的推崇是被供在神坛上的。
人们坚信输出伤害就能获得奖赏，所以“献忠”才会频发。
但在生活还能继续的情况下，人们服膺的是伤害链系统打造的既定规则，尊重的是按等级序列分配的“伤害权”，是上级可以伤害下级，下级却不能“忤逆”反击的“尊卑有序”。
在伤害链系统中，在由长久延续的伤害链系统规则孕育形成的伤害链文化中，下级对上级的反抗是不被允许的。因此，下级对上级的反抗不能是频繁的、小规模的、非暴力的，而只能是一次性的，大规模的、暴力的，是要么改变自身处境，直接颠覆伤害力落差，把自己的“级别”提升到比被反抗者更高的层数，要么迎来毁灭——与伤害链系统玉石俱焚，让自己的生命在反抗中终结的毁灭。
在伤害链系统中，等级身份是极其重要的，决定了谁能向谁输出伤害，谁不能向谁表达反对的社会元素。
也是决定了谁能在日常生活里向谁持续使用暴力手段，谁却只能在抱持玉石俱焚的决心之后集中、最终使用一次暴力手段的社会元素。
中国人不是“不反抗”。
准确的说，是以下位者自居的中国人不会轻易发动针对上位者的反抗。
在伤害链文化深入人心的时代，在等级观念深刻、清晰的时代，在等级身份明确、伤害力落差显而易见的情况下，下位者不会轻易发动针对上位者的反抗。
臣，不能弑君。
正如子不能弑父、奴不能弑主。
在伤害链文化圈所有人的社交场合里，人们彼此相见后的第一件事，就是“分等级”，通过辨析谁先行礼谁后行礼、谁上坐谁陪坐来区分出彼此的尊卑等级。
正是因为在伤害链文化圈中，人们并不“热爱和平”，人们实际上热衷于彼此伤害乃至暴力伤害，尊者需要时刻确认自己向卑者输出伤害的权利，用于明确等级身份的“礼仪”在社交中才如此重要。
但时代已经不同了，等级身份清晰明确的时代已经过去。
即使在中共政权倾力打造的伤害链系统中，等级身份曾以“家庭出身”、“政治面目”、“体制内级别”的形式被明确过，但经过改开四十年产业链逻辑渗透，来自市场的平等观念和中共为与传统文化争抢话语权时使用过的“平等”宣传，已经对曾经的等级身份观念造成了巨大冲击。
今天的中国人，已经不象古代的中国人那样，能清楚明确的知道“谁是下位者”了。
商人们知道，官员的政治身份高于自己。但商人们也知道自己在市场上、在官场之外，尤其是在中共国势力范围之外，身份并不比官员“低”。
商人们会在向官员送礼时低三下四，点头哈腰，但也会在放下礼品转身出门后“呸”的一声，内心大骂对方是个SB。
习惯了在各省各城之间流动就业，自主谋生的农民工，更早已摆脱了被固定在户籍地的农村，只能在村干部手底讨生活时，把自己视为贱民的观念。
在城市里讨生活，和陌生人打交道，想少吃亏，你是不能一开场就把自己摆到下位者位置上的。
观念塑造人，但生活更塑造人。
所以其实，这些本该深信尊卑应有序、等级应分明的中共国民，早已模糊了自己的等级身份。
这些在以下位者自居时习惯了不反抗上位者的中共国民，已经在他们自己都不知不觉的时候，变得不再那么清晰、坚定的以下位者自居。
中共政权真正的危机，就在这里。
中国有句老话，“胜者为王，败者为寇”。
这句话并没有否定在伤害链观念中，与等级身份相应的伤害权的存在，但指出了，等级身份不是固定不变的。
更高的等级身份是可以通过输出伤害，用暴力手段抢来的。
尤其是当竞争者双方的等级身份都较为模糊，向对方输出伤害并不需要跨越“犯上”这种心理障碍的时候，在你看到了对方的弱点，看破了对方的无能，对自己的最终胜利有相当把握的时候。
是的，中国人“不反抗”，在他们以下位者自居并把伤害自己的人看成上位者时，他们“不反抗”，他们几乎肯定不会拿出挑战整个伤害链系统的勇气，完成对一次来自上位者“合法伤害”的反抗。
但在尊卑贵贱不那么分明的环境里，在伤害链逻辑诱导下极为推崇暴力手段的中国人，并不会畏于向同侪输出伤害。
暴力的洪水会在大厦崩塌前就肆意奔流。
颠覆并非来自底层。
和你身份差不多的失意者才是最危险的。

quoting nevent1q…765m
在股市里，操纵股价的庄家往往是比散户“逃”得更早更快的人。
在股价还在上涨的时候，在小散户们还在纷纷买入的时候，他们就已经开始出清手中的筹码了。
但在政治领域，想“出清筹码”可没有那么容易，虽然这并不妨碍庄家们和大户们在“消息灵通”和“判断准确”上比散户占据更多优势。
所以权贵们会“套现”。
在散户们发现自己的人生投资组合里那支名为“顺民”的股票正在疯狂跌价，拖累自己从微利人生跌向亏损人生前，在散户们终于发现自己必须止损，即使不做顺民就只能做暴民也必须止损前，庄家们早就开始了套现离场。
也就是说，在普通老百姓醒悟到自己不能继续做顺民之前，中共国的官员们就醒悟到了自己不能做“顺官”，商人们就醒悟到了自己不能做“顺商”。
庄家的抛售是提前进行的。
“满朝文武藏绿卡”，正是庄家们的避险措施。
但仅仅避险是不够的。
一张绿卡，只能保证官员权贵们逃离中华沦陷区后的人身安全，只能让他们隐姓埋名度过余生，并不能让他们和他们的家族后裔继续保有曾经的政治优势。
可惜的是，中共国的权贵们大多缺乏真正的政治眼光，并不懂得通过在历史关键时刻做出正确的政治投资来赚取巨量收益。
他们习惯的是造市、投机，他们不懂价值投资。
但市场是懂的。
市场会用真金白银教育所有不懂它的人。
那些把自己的人生投向“做个顺官”的人会在“顺官”这个项目的投资回报从涨到跌的过程里吃尽苦头。提前把资源抽走，表面上配合领导的瞎指挥，实际上却屯私库养私兵，为从“顺官”切换到“豪强”做好准备的人，则会在即将到来的乱世里掘到自己的“第一桶金”。
很多人会逃，会把“润”当成乱局出现后自己的第一选择。
但更多的人会留下来。
他们不得不留下来，因为到每个人都知道“乱世已现”时，全球各国都已提前对这以十亿计的国民关门。
绝大多数人是逃不掉的。
挑不掉的人，这些无法继续做顺民、顺官、顺商的人，只能为自己止损。
他们必须把自己的时间、精力、金钱、忠诚度等等资源从“顺民”这类项目里抽出来，投向新的选择。
在中国历史上，在曾经多次发生的皇朝更替中，大多数人是把资源投向了“暴民”这个选项的。
原因是，当时的人们只有这个选项，当时的人们手里只有“暴力”这唯一的资源。
巧妇难为无米之炊，当民众手中除了暴力一无所有，民众除了“暴民”也就没法做别的选择。
但今天的民众不同。
时代不同了，人们的受教育程度和古代相差甚远，人们手中掌握的现代科技、现代工具，和古代相差甚远，最关键的是，今天的社会结构和古代相差甚远。
如果说古代中国的社会结构是三明治式的，由皇权、官吏豪强、牲人顺民三个层次组成，今日中共国的社会结构就更象千层饼。
从踞于权力最高等级的习近平，到各级官僚权贵，到地方上有头有脸的商人，到各沿海城市中小企业家，到就职于外企、外贸行业的白领精英，到普通职员、底层服务员、外卖小哥，人们的职业选择多种多样，个人处境也千差万别。
一个人的处境是由什么决定的？
是由他的谋生方式决定的。
社会中的谋生方式越单一，在社会遭遇冲击时，处境相同的人就会越多，因此必须改变谋生方式的人就会越多。
在几乎所有顺民都以务农为业时，一次天灾人祸的冲击，就会造成大量顺民向流民身份转换，和极有可能发生的，最终向暴民身份的转换。
但当人们的谋生方式千差万别，对一个行业的冲击就只会令这一个行业的从业人员不得不“另谋出路”，而他们可以另谋的出路，在职业选择多种多样的时代，无疑是很宽的。
除非，他们正好遭遇经济下行，正好遭遇“就业难”，正好遭遇整个社会的经济萧条，企业规模收缩。
除非他们正在被从千差万别的个人处境里驱赶到不断趋同的个人处境里。
一个必须把“顺民”这一项排除出自己人生的投资组合的处境里。
他们需要一个新的选择。
最好是除了暴民之外的选择。
还在中华沦陷区打滚的政治投机者是时候看到市场的诉求了。
散户们正在等待新选项的出现。
一个名为“公民”的新选项的出现。
在习近平一手造成的超级熊市里，无数投资者正在持币观望，无数希望能换股的小散户正在为抛售“顺民”身份时刻准备着。
如果你们能看清，中共的危机就是你们的人生转机，如果你能看到，在乱世中，有备而来者正可对民心民意“逢低买入”，如果你能在大势所趋时放手一搏。
你将有机会亲手创立一个全新的国家。
这不仅是一件能让你青史留名的事，也是让你自己“洗白”曾经的中共权贵身份，把自己和家族拥有的中共国政治筹码“换”成新兴国家政治筹码的唯一机会。
真正懂投资的人，会做出正确的决定。
你不做也会有人做，只是看谁能占得先机。 nevent1q…c0ac

Nostr event nevent1qqszrssvugyqr4j8h0whlq3j3vjmr94r84k2nghau56nvm5cgcrth8qzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ge765m

2024-12-24T17:39:11+01:00

在股市里，操纵股价的庄家往往是比散户“逃”得更早更快的人。
在股价还在上涨的时候，在小散户们还在纷纷买入的时候，他们就已经开始出清手中的筹码了。
但在政治领域，想“出清筹码”可没有那么容易，虽然这并不妨碍庄家们和大户们在“消息灵通”和“判断准确”上比散户占据更多优势。
所以权贵们会“套现”。
在散户们发现自己的人生投资组合里那支名为“顺民”的股票正在疯狂跌价，拖累自己从微利人生跌向亏损人生前，在散户们终于发现自己必须止损，即使不做顺民就只能做暴民也必须止损前，庄家们早就开始了套现离场。
也就是说，在普通老百姓醒悟到自己不能继续做顺民之前，中共国的官员们就醒悟到了自己不能做“顺官”，商人们就醒悟到了自己不能做“顺商”。
庄家的抛售是提前进行的。
“满朝文武藏绿卡”，正是庄家们的避险措施。
但仅仅避险是不够的。
一张绿卡，只能保证官员权贵们逃离中华沦陷区后的人身安全，只能让他们隐姓埋名度过余生，并不能让他们和他们的家族后裔继续保有曾经的政治优势。
可惜的是，中共国的权贵们大多缺乏真正的政治眼光，并不懂得通过在历史关键时刻做出正确的政治投资来赚取巨量收益。
他们习惯的是造市、投机，他们不懂价值投资。
但市场是懂的。
市场会用真金白银教育所有不懂它的人。
那些把自己的人生投向“做个顺官”的人会在“顺官”这个项目的投资回报从涨到跌的过程里吃尽苦头。提前把资源抽走，表面上配合领导的瞎指挥，实际上却屯私库养私兵，为从“顺官”切换到“豪强”做好准备的人，则会在即将到来的乱世里掘到自己的“第一桶金”。
很多人会逃，会把“润”当成乱局出现后自己的第一选择。
但更多的人会留下来。
他们不得不留下来，因为到每个人都知道“乱世已现”时，全球各国都已提前对这以十亿计的国民关门。
绝大多数人是逃不掉的。
挑不掉的人，这些无法继续做顺民、顺官、顺商的人，只能为自己止损。
他们必须把自己的时间、精力、金钱、忠诚度等等资源从“顺民”这类项目里抽出来，投向新的选择。
在中国历史上，在曾经多次发生的皇朝更替中，大多数人是把资源投向了“暴民”这个选项的。
原因是，当时的人们只有这个选项，当时的人们手里只有“暴力”这唯一的资源。
巧妇难为无米之炊，当民众手中除了暴力一无所有，民众除了“暴民”也就没法做别的选择。
但今天的民众不同。
时代不同了，人们的受教育程度和古代相差甚远，人们手中掌握的现代科技、现代工具，和古代相差甚远，最关键的是，今天的社会结构和古代相差甚远。
如果说古代中国的社会结构是三明治式的，由皇权、官吏豪强、牲人顺民三个层次组成，今日中共国的社会结构就更象千层饼。
从踞于权力最高等级的习近平，到各级官僚权贵，到地方上有头有脸的商人，到各沿海城市中小企业家，到就职于外企、外贸行业的白领精英，到普通职员、底层服务员、外卖小哥，人们的职业选择多种多样，个人处境也千差万别。
一个人的处境是由什么决定的？
是由他的谋生方式决定的。
社会中的谋生方式越单一，在社会遭遇冲击时，处境相同的人就会越多，因此必须改变谋生方式的人就会越多。
在几乎所有顺民都以务农为业时，一次天灾人祸的冲击，就会造成大量顺民向流民身份转换，和极有可能发生的，最终向暴民身份的转换。
但当人们的谋生方式千差万别，对一个行业的冲击就只会令这一个行业的从业人员不得不“另谋出路”，而他们可以另谋的出路，在职业选择多种多样的时代，无疑是很宽的。
除非，他们正好遭遇经济下行，正好遭遇“就业难”，正好遭遇整个社会的经济萧条，企业规模收缩。
除非他们正在被从千差万别的个人处境里驱赶到不断趋同的个人处境里。
一个必须把“顺民”这一项排除出自己人生的投资组合的处境里。
他们需要一个新的选择。
最好是除了暴民之外的选择。
还在中华沦陷区打滚的政治投机者是时候看到市场的诉求了。
散户们正在等待新选项的出现。
一个名为“公民”的新选项的出现。
在习近平一手造成的超级熊市里，无数投资者正在持币观望，无数希望能换股的小散户正在为抛售“顺民”身份时刻准备着。
如果你们能看清，中共的危机就是你们的人生转机，如果你能看到，在乱世中，有备而来者正可对民心民意“逢低买入”，如果你能在大势所趋时放手一搏。
你将有机会亲手创立一个全新的国家。
这不仅是一件能让你青史留名的事，也是让你自己“洗白”曾经的中共权贵身份，把自己和家族拥有的中共国政治筹码“换”成新兴国家政治筹码的唯一机会。
真正懂投资的人，会做出正确的决定。
你不做也会有人做，只是看谁能占得先机。

quoting nevent1q…c0ac
我想让你发现，国家的崩溃和股市的崩盘并无二致，这是因为我希望你发现“股民就是人民”，希望你能冲破中共一直倾力实现的信息遮蔽，看清亿万中共国民到底是什么样的人，会做怎样的投资决定。
这是一群被“套牢”了的散户，即使帐面已经亏损，他们宁可捏着筹码苦苦等待转机，也不舍得“割肉”。
他们知道真相。
你以为他们不知道吗？不，他们知道，他们知道手里这支股票已经一钱不值。
你以为他们不会“换股”吗？不，他们会，如果有机会的话，如果他们确信卖掉手里这支后能置换成一支赢利前景明朗得多的股票。
所以，你以为他们真的支持中共政权吗？
不，他们的政治忠诚，不过是只能在A股市场里打滚的股票散户们对手里那支垃圾股的“忠诚”。
他们只是别无选择，他们只是看不到希望，看不到切实可行的另一个选项。
而且，即使别无选择，即使卖就等于认亏，他们也不是不可能在某些处境中被迫抛售的。
已被套牢多年的老股民，通常有足够的耐心，一年两年三年的等下去。
即使反弹的希望渺茫。
但如果家有急用，如果年关将至房贷要还，如果孩子的学费就差这么一块，如果老人生病抢救时需要用钱，老股民也不是不会把这块食之无味弃之可惜的鸡肋钱拿出来的。
政治投资也是一样的道理。
人们“支持”这个政权，是因为希望用自己的政治投资换来安全保障。但如果广大散户们确认了中共不会提供安全保障，同时，散户们又进入了必须搜刮家中每一枚铜板应付急用的窘境，抛售就会出现。
而对政治投资的集体抛售，其结果，就是政权的崩溃。
当它真正出现的时候，在这样一个资讯发达的时代，在这样一个进行信息封锁的技术难度不断上升的时代，在局部的“抛售”很快能引发全国跟风的时代，一切会迅速发生，会迅速完成。
就象股市的崩盘一样。
你想知道中共政权何时崩溃吗？
这是个政治议题，但你完全可以借用对股市规律、对散户心态的分析。
因为股民就是人民。
而长期套牢的中共国股民对一支解套希望很低的股票的抛售行为，是由他的处境决定的。
但他的处境，请注意，他的处境，又是他过去进行的人生投资的结果。
我们知道，绝大多数生活在中共国的普通人并不具备有意识地为自己的人生投资做项目分析、项目选择的能力，在他们的人生投资组合里，藏着许多统治者通过宣传手段夹进的“私货”。
这是他们在人生中付出了很多，却只得到很少的真实原因，是他们只能拥有“微利人生”甚至“亏损人生”的真实原因。
但这也将是他们集体陷入“亏损人生”，并因亏损不得不想方设法搜刮出家中每一枚铜板来应急，为此不得不抛售长期持有的政治投资的原因。
在股市崩盘的时候，每个人都知道，散户们在“集体行动”。但每个人也都知道，这些集体行动的散户彼此之间并无联系，集体抛售是没有组织也不需要组织的行动。
为什么在崩盘时刻，散户们无需组织也能统一行动？
因为他们有共同的处境。
最开始，最先抛售的人大约有一些不得不抛售的个人理由。但接下来，所有的散户都因为股价下跌进入了“不卖就亏更多”的共同处境。
是一样的处境激发了一样的反应。
然后，万众一心的抛售令股价进一步下跌，又强化了大家共同的处境，强化了散户们“不卖就会亏更多”的压力。
于是一个小雪球的下坠，最终演变为一场狂猛的雪崩。
同样的事情是会发生在政治领域的。
因为在中共国，被诱导着采用相同“人生投资组合”的人太多了。
所以，在同一时刻从微利变成亏损的人，在同一时刻陷入同一处境的人，也会“太多了”。
多到足以形成无意识的集体行动风潮。
而在当今中共国，在最多人持有的“人生投资组合”里，曾获得最多人投资的项目类型是什么？
是以改开时代的政策环境和经济走势为预期进行的人生投资选择。是好好读书，考好大学，找好工作，在一个处于上升阶段的国家拥有一份越来越好的生活。
是在“公民”、“顺民”、“刁民”、“暴民”四个政治投资选项中，选择做“顺民”。
是的，从心理分析的角度看，股民就是人民。但从政治投资的角度看，人民就是股民，而中共国的人民，是选择了“顺民”这个在中共国改开时代性价比最高的投资选项的股民。
今天，他们也是因为选择了“顺民”这个选项而不得不集体陷入亏损窘境的股民。
他们正在感受到压力，抛弃“顺民”这个身份的压力。
而一旦集体抛售发生，一旦大众开始集体抛弃“顺民”这个身份，不论他们能否成功选择“公民”身份，中共政权的崩溃就会迅速完成。
不要忘记，中国历史上多少次皇朝崩溃，都是人民集体抛弃顺民身份选择暴民身份的结果。
在中共国的政治股市上，政府一直试图让人们除了“顺民”别无选择。
所以人们只好做顺民，虽然做顺民的结果，是只能拥有“微利人生”。
但当顺民的人生从微利人生变成亏损人生，当止损的压力越来越大，当散户们被止损的压力推进同一处境，集体抛售的发生，就是迟早的事。
哪怕除顺民之外，散户们并没有比暴民更好的选择。 nevent1q…kxwm

Nostr event nevent1qqs8m758sn90yg2z445g8k7zyp3cj09spkf2xfucckm8s9wtnwkjd3qzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2mtc0ac

2024-12-23T16:56:19+01:00

我想让你发现，国家的崩溃和股市的崩盘并无二致，这是因为我希望你发现“股民就是人民”，希望你能冲破中共一直倾力实现的信息遮蔽，看清亿万中共国民到底是什么样的人，会做怎样的投资决定。
这是一群被“套牢”了的散户，即使帐面已经亏损，他们宁可捏着筹码苦苦等待转机，也不舍得“割肉”。
他们知道真相。
你以为他们不知道吗？不，他们知道，他们知道手里这支股票已经一钱不值。
你以为他们不会“换股”吗？不，他们会，如果有机会的话，如果他们确信卖掉手里这支后能置换成一支赢利前景明朗得多的股票。
所以，你以为他们真的支持中共政权吗？
不，他们的政治忠诚，不过是只能在A股市场里打滚的股票散户们对手里那支垃圾股的“忠诚”。
他们只是别无选择，他们只是看不到希望，看不到切实可行的另一个选项。
而且，即使别无选择，即使卖就等于认亏，他们也不是不可能在某些处境中被迫抛售的。
已被套牢多年的老股民，通常有足够的耐心，一年两年三年的等下去。
即使反弹的希望渺茫。
但如果家有急用，如果年关将至房贷要还，如果孩子的学费就差这么一块，如果老人生病抢救时需要用钱，老股民也不是不会把这块食之无味弃之可惜的鸡肋钱拿出来的。
政治投资也是一样的道理。
人们“支持”这个政权，是因为希望用自己的政治投资换来安全保障。但如果广大散户们确认了中共不会提供安全保障，同时，散户们又进入了必须搜刮家中每一枚铜板应付急用的窘境，抛售就会出现。
而对政治投资的集体抛售，其结果，就是政权的崩溃。
当它真正出现的时候，在这样一个资讯发达的时代，在这样一个进行信息封锁的技术难度不断上升的时代，在局部的“抛售”很快能引发全国跟风的时代，一切会迅速发生，会迅速完成。
就象股市的崩盘一样。
你想知道中共政权何时崩溃吗？
这是个政治议题，但你完全可以借用对股市规律、对散户心态的分析。
因为股民就是人民。
而长期套牢的中共国股民对一支解套希望很低的股票的抛售行为，是由他的处境决定的。
但他的处境，请注意，他的处境，又是他过去进行的人生投资的结果。
我们知道，绝大多数生活在中共国的普通人并不具备有意识地为自己的人生投资做项目分析、项目选择的能力，在他们的人生投资组合里，藏着许多统治者通过宣传手段夹进的“私货”。
这是他们在人生中付出了很多，却只得到很少的真实原因，是他们只能拥有“微利人生”甚至“亏损人生”的真实原因。
但这也将是他们集体陷入“亏损人生”，并因亏损不得不想方设法搜刮出家中每一枚铜板来应急，为此不得不抛售长期持有的政治投资的原因。
在股市崩盘的时候，每个人都知道，散户们在“集体行动”。但每个人也都知道，这些集体行动的散户彼此之间并无联系，集体抛售是没有组织也不需要组织的行动。
为什么在崩盘时刻，散户们无需组织也能统一行动？
因为他们有共同的处境。
最开始，最先抛售的人大约有一些不得不抛售的个人理由。但接下来，所有的散户都因为股价下跌进入了“不卖就亏更多”的共同处境。
是一样的处境激发了一样的反应。
然后，万众一心的抛售令股价进一步下跌，又强化了大家共同的处境，强化了散户们“不卖就会亏更多”的压力。
于是一个小雪球的下坠，最终演变为一场狂猛的雪崩。
同样的事情是会发生在政治领域的。
因为在中共国，被诱导着采用相同“人生投资组合”的人太多了。
所以，在同一时刻从微利变成亏损的人，在同一时刻陷入同一处境的人，也会“太多了”。
多到足以形成无意识的集体行动风潮。
而在当今中共国，在最多人持有的“人生投资组合”里，曾获得最多人投资的项目类型是什么？
是以改开时代的政策环境和经济走势为预期进行的人生投资选择。是好好读书，考好大学，找好工作，在一个处于上升阶段的国家拥有一份越来越好的生活。
是在“公民”、“顺民”、“刁民”、“暴民”四个政治投资选项中，选择做“顺民”。
是的，从心理分析的角度看，股民就是人民。但从政治投资的角度看，人民就是股民，而中共国的人民，是选择了“顺民”这个在中共国改开时代性价比最高的投资选项的股民。
今天，他们也是因为选择了“顺民”这个选项而不得不集体陷入亏损窘境的股民。
他们正在感受到压力，抛弃“顺民”这个身份的压力。
而一旦集体抛售发生，一旦大众开始集体抛弃“顺民”这个身份，不论他们能否成功选择“公民”身份，中共政权的崩溃就会迅速完成。
不要忘记，中国历史上多少次皇朝崩溃，都是人民集体抛弃顺民身份选择暴民身份的结果。
在中共国的政治股市上，政府一直试图让人们除了“顺民”别无选择。
所以人们只好做顺民，虽然做顺民的结果，是只能拥有“微利人生”。
但当顺民的人生从微利人生变成亏损人生，当止损的压力越来越大，当散户们被止损的压力推进同一处境，集体抛售的发生，就是迟早的事。
哪怕除顺民之外，散户们并没有比暴民更好的选择。

quoting nevent1q…kxwm
用投资的眼光看人生是很有趣的事。
你会发现现状正是你过去把时间、精力、金钱、他人的好感等资源投资到自己选择的各种项目中的结果。
那么国家呢？
国家是众人政治投资的结果。
是庄家（权贵）们投资的结果，也是散户（百姓）们投资的结果。
而这个结果是可以被改变的，如果散户同时抛售，你知道会发生什么。
大部分人对自己的人生投资，是“不知情”的。因为他们并没有自己在投资的意识，虽然他们每天都在向自己选择的项目投放时间、精力，但他们既不会计算收益，也不去考虑风险。他们只是按照自己在家庭里、学校里、社会里学到的方式去做。
人们会把一部分“资本”投向体能的恢复，把一部分“资本”投向情绪状态的恢复，把一部分“资本”用于家庭经济，另一部分“资本”用来缓解安全焦虑。
在这些项目上，人们分配着自己的时间、精力、金钱等资源，获得虽然不多但能让生活继续的回报。
这象什么？
象“投资组合”。
象由一部分定期存款、一部分股票、一部分指数基金构成的投资组合。
绝大多数人并不会有意识地为自己的“人生投资”做决策，也不具备为自己的人生投资做分析的能力，他们只会照抄一个从别人那里学来的“投资组合”，以之指导自己的生活。
社会也鼓励他们过这种不加思索的生活，毕竟，有太多人想通过推销这种“投资组合”并在其中夹入私货牟利了。例如，国家总想让老百姓把“爱国”这个项目放在自己人生的投资组合里，国家告诉国民，投资于“爱国”能收获安全。
只是有时候，企业也会来搭个便车，例如“恰爱国饭”的华为，会进一步让容易受蛊惑的消费者视购买华为手机为爱国。
购买或者说照抄某个固定的投资组合有个好处，就是能让原本就不具备专业投资能力的投资者“只出钱不动脑”，避免把时间精力消耗在自己不擅长的议题上，避免承受亲自调查、分析、决策所需要承受的压力，但代价是，过这种不加思索的生活，你容易受人愚弄而不自知，以及，一旦这种生活方式无以为继，你会因不具备“自行构建投资组合”的能力，不知道该怎样让生活继续。
而“不知道该怎样让生活继续”，就是生活在中共国墙内的大多数人接下来会进入的境况。
因为国家，是众人政治投资的结果，而中共国亿万民众一直以来的政治投资显然是要失败了。
政治投资对绝大多数普通人来说，就是以自己向政治领域投入的那一点点时间、精力、金钱和其他资源，换取得到自己支持的政治实体对自己的安全服务。
一个个国民，用自己对国家政策的支持或是不反对，用自己缴纳的税款，用自己对政治议题的关注，对当局的监督，换取国家机器对自己的服务。
但在中共国，当国民缴纳了税款以后，当国民对国家政策一次次表达了“不反对”以后，这些投资人收获到了什么？
如果说在改开时代，在经济增长阶段，国民的政治投资还能从中共那里“买”到一点服务意识，“买”到一点少得可怜的安全保障的话，在经济下行阶段，同样的政治投资换来的就不再是同等的收益了。
横向比较一下，事情是很清楚的。
给美国政府交同样的税款，给台湾政府交同样的税款，给日本、韩国等国交同样的税款，你能得到怎样的服务？
是的，在你人生的投资组合里，政治投资实际上是很重要的一块。
因为它本质上是安全投资，你投入资源想要获得的，应该获得的，是安全保障。
但是处于经济下行阶段的中共国政府并不打算保障你的安全。
在“远洋捕捞”日益盛行之时，各地政府并不打算保障企业家们的财产安全。在“献忠事件”频发，治安日渐混乱之时，政府也并不打算保证平头百姓的安全。
更不必说保证你有工作有收入，保证你被他人欺凌时有地方说理。
当你把你的安全投资交给中共国政府，它并不会把这份资源用到“让你更安全”的项目上，相反，它会把资源用于增强它的伤害输出能力，用来让你在面对以国民为假想敌的中共武装力量时更不安全。
它当然还会用种种宣传话语粉饰太平，劝诱你继续向它投资。
但事实是，你越向它投资，你就越不安全，你若不加思索的继续向它投资，你的生活将变得难以为继。
因为你早已习惯了的“投资组合”是在改开时代打造出来的，你的安全感、你的生活方式是基于改开时代的“投资收益比”存在的。
而今天，在改开时代结束之后，在对国家的政治投资从经济增长阶段的“微利项目”直接变成“负资产”之后，你既有的“投资组合”获得的收益自然大不如前了。
身为只能在中共国境内进行“人生投资”的投资者，你的“微利人生”也就只好变成“亏损人生”。
此时此地，若不改变政治投资的方向，你就无法止损。
散户在股市中通常是被鄙视的存在，因为绝大多数散户都既不具备专业的投资分析能力，也没有能决定市场走势的资产。
但我们都知道，当散户不约而同的抛售，股价就会一泻千里。
而且在抛售的时候，散户是不需要“清醒”的。
只要有一股能互相传染的情绪，只要散户们因别人的抛售而抛售，因别人的恐慌而恐慌，“踩踏”就会出现。
从众心理总会在股市波动时体现得淋漓尽致。但如果你意识到了，国家是众人政治投资的结果，国民是一个个有可能“抛售股票”的政治散户，你就会意识到，国家的崩溃和股灾并无二致。 nevent1q…fqzv

Nostr event nevent1qqspw667qc4pwlggv4gv8k96nzxv6zkn4xehcmpa0ye9aw2df3jqf5szyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg26jkxwm

2024-12-22T16:36:09+01:00

用投资的眼光看人生是很有趣的事。
你会发现现状正是你过去把时间、精力、金钱、他人的好感等资源投资到自己选择的各种项目中的结果。
那么国家呢？
国家是众人政治投资的结果。
是庄家（权贵）们投资的结果，也是散户（百姓）们投资的结果。
而这个结果是可以被改变的，如果散户同时抛售，你知道会发生什么。
大部分人对自己的人生投资，是“不知情”的。因为他们并没有自己在投资的意识，虽然他们每天都在向自己选择的项目投放时间、精力，但他们既不会计算收益，也不去考虑风险。他们只是按照自己在家庭里、学校里、社会里学到的方式去做。
人们会把一部分“资本”投向体能的恢复，把一部分“资本”投向情绪状态的恢复，把一部分“资本”用于家庭经济，另一部分“资本”用来缓解安全焦虑。
在这些项目上，人们分配着自己的时间、精力、金钱等资源，获得虽然不多但能让生活继续的回报。
这象什么？
象“投资组合”。
象由一部分定期存款、一部分股票、一部分指数基金构成的投资组合。
绝大多数人并不会有意识地为自己的“人生投资”做决策，也不具备为自己的人生投资做分析的能力，他们只会照抄一个从别人那里学来的“投资组合”，以之指导自己的生活。
社会也鼓励他们过这种不加思索的生活，毕竟，有太多人想通过推销这种“投资组合”并在其中夹入私货牟利了。例如，国家总想让老百姓把“爱国”这个项目放在自己人生的投资组合里，国家告诉国民，投资于“爱国”能收获安全。
只是有时候，企业也会来搭个便车，例如“恰爱国饭”的华为，会进一步让容易受蛊惑的消费者视购买华为手机为爱国。
购买或者说照抄某个固定的投资组合有个好处，就是能让原本就不具备专业投资能力的投资者“只出钱不动脑”，避免把时间精力消耗在自己不擅长的议题上，避免承受亲自调查、分析、决策所需要承受的压力，但代价是，过这种不加思索的生活，你容易受人愚弄而不自知，以及，一旦这种生活方式无以为继，你会因不具备“自行构建投资组合”的能力，不知道该怎样让生活继续。
而“不知道该怎样让生活继续”，就是生活在中共国墙内的大多数人接下来会进入的境况。
因为国家，是众人政治投资的结果，而中共国亿万民众一直以来的政治投资显然是要失败了。
政治投资对绝大多数普通人来说，就是以自己向政治领域投入的那一点点时间、精力、金钱和其他资源，换取得到自己支持的政治实体对自己的安全服务。
一个个国民，用自己对国家政策的支持或是不反对，用自己缴纳的税款，用自己对政治议题的关注，对当局的监督，换取国家机器对自己的服务。
但在中共国，当国民缴纳了税款以后，当国民对国家政策一次次表达了“不反对”以后，这些投资人收获到了什么？
如果说在改开时代，在经济增长阶段，国民的政治投资还能从中共那里“买”到一点服务意识，“买”到一点少得可怜的安全保障的话，在经济下行阶段，同样的政治投资换来的就不再是同等的收益了。
横向比较一下，事情是很清楚的。
给美国政府交同样的税款，给台湾政府交同样的税款，给日本、韩国等国交同样的税款，你能得到怎样的服务？
是的，在你人生的投资组合里，政治投资实际上是很重要的一块。
因为它本质上是安全投资，你投入资源想要获得的，应该获得的，是安全保障。
但是处于经济下行阶段的中共国政府并不打算保障你的安全。
在“远洋捕捞”日益盛行之时，各地政府并不打算保障企业家们的财产安全。在“献忠事件”频发，治安日渐混乱之时，政府也并不打算保证平头百姓的安全。
更不必说保证你有工作有收入，保证你被他人欺凌时有地方说理。
当你把你的安全投资交给中共国政府，它并不会把这份资源用到“让你更安全”的项目上，相反，它会把资源用于增强它的伤害输出能力，用来让你在面对以国民为假想敌的中共武装力量时更不安全。
它当然还会用种种宣传话语粉饰太平，劝诱你继续向它投资。
但事实是，你越向它投资，你就越不安全，你若不加思索的继续向它投资，你的生活将变得难以为继。
因为你早已习惯了的“投资组合”是在改开时代打造出来的，你的安全感、你的生活方式是基于改开时代的“投资收益比”存在的。
而今天，在改开时代结束之后，在对国家的政治投资从经济增长阶段的“微利项目”直接变成“负资产”之后，你既有的“投资组合”获得的收益自然大不如前了。
身为只能在中共国境内进行“人生投资”的投资者，你的“微利人生”也就只好变成“亏损人生”。
此时此地，若不改变政治投资的方向，你就无法止损。
散户在股市中通常是被鄙视的存在，因为绝大多数散户都既不具备专业的投资分析能力，也没有能决定市场走势的资产。
但我们都知道，当散户不约而同的抛售，股价就会一泻千里。
而且在抛售的时候，散户是不需要“清醒”的。
只要有一股能互相传染的情绪，只要散户们因别人的抛售而抛售，因别人的恐慌而恐慌，“踩踏”就会出现。
从众心理总会在股市波动时体现得淋漓尽致。但如果你意识到了，国家是众人政治投资的结果，国民是一个个有可能“抛售股票”的政治散户，你就会意识到，国家的崩溃和股灾并无二致。

quoting nevent1q…fqzv
每个人都得投资给自己，即使许多人并不是有意识的在这么做。
但你每天吃下去的饭都是对自己身体的投资，回报是你恢复过来的精力。
你的消闲娱乐也是对自己的投资，你向自己提供情绪价值，回报是你恢复过来的心理状态。
如果你的饮食、你的娱乐能让你更健康、更愉快，你的投资就不仅没亏，而且有赚。
但很少有人用投资的眼光去看待这些生活琐事，去仔细分析其中的利害得失，为自己的生活找到“最佳投资组合”。
看，很多人狼吞虎咽，白白的吃胖了，却没有在恢复体力的同时享受到美食应能带来的愉悦感。
很多人盲目向他人索取情绪价值，误以为这是安抚自身情绪的合理方式，却因此收获了不健康的人际关系，沉溺于对他人的情绪依赖而不自知。
一个被无数人忽略但极为重要的事实是，大多数人即使在“投资自己”这件事上也做得十分笨拙。
而这份笨拙导致的，是当事人的人生不幸，是长久萦绕于心的痛苦，是回首往事时的遗憾。
更是暗自追问“为什么”时的绝望和茫然。
这不能怪你们。
没有人告诉你们该怎么做，甚至没有人告诉你们“这是个问题”。
没有人告诉过你们，对每个人都很重要，或者说，最重要的能力，就是时时刻刻为自己做正确决策的能力。
为什么？
因为在这个世界上，实在是有太多人在等待着从你的错误中获利了。
当你是一名笨拙的自我投资者，当你的选择范围被刻意限定，当你只看得见“卷到发疯+35岁失业”这样的投资组合，当你只知道“爱国”能得到“政治安全”这样的投资逻辑，当你被刻意训导得易于操控，你人生中的所有可用资产，你的时间，你的精力，你的健康，你的情感，就会象被做市的庄家操控的小股民们帐户里的金钱一样被权贵们肆意收割。
身为牲人，活在中共国这种伤害链国家，你付出和产业链国家平民一样甚至更多的努力，收获与后者相比却少得可怜。
你该得到却没能得到的那些幸福感，去哪里了？
被收割了。
统治者先是阉割了你的智慧，再从变得不知反抗不能反抗的你身上收走无数快乐欢欣，留下痛苦、疲惫、恐惧和茫然。
象中共国这样的国家打造的不仅是对商业投资者不友好的制度环境，也是对个人投资者，自我投资者不友好的制度环境。
如果你垂垂老矣，已经没有多少时间、精力投资自己的未来，留在自己熟悉的环境里度尽余生可能是“划算”的。
但如果你年轻、健康，如果你手里仍有大量名为“时间”的资本，把自己留在中共国这样的投资环境里，就和把钱留在A股里一样，是个糟糕的决定。
如果能走，还是该走。
就象如果你的钱出得来，能炒美股，肯定该出来，而不是留在中共国内炒A股。毕竟以同样的投资选股能力，在不同市场环境里能得到的回报实在大相径庭。
但我知道，到了今天，到了世界各国都纷纷“关门”的时候，仍在犹豫不决的人多半是走不了的。
“润”的能力，也是过去曾进行过正确自我投资的人才拥有的收益。
包括会支持你“润”的家人，能支持你“润”的家庭财力、个人工作能力包括语言能力，都是你过去或有意识或幸运选中的个人投资的结果。
你现在拥有的，都是你过去投资决策的结果。
你未来会拥有的，则是你今天投资决策的结果。
我不想告诉你今天你该投资什么。
我不是一个愿意承担他人命运责任的建议者，在我看来，主动对他人提出投资建议，即使是不涉及金钱的人生投资建议，是越俎代庖。
但我要告诉你，“投资于提高自己的投资能力”是一剂万应灵药。
尤其在即将到来的乱世，尤其在即将陷入历史性动荡的中华沦陷区。
对投资者来说，最重要的是什么？
是消息。
你需要让自己耳聪目明。
越是世道黑暗，步步艰危，你就越需要让自己消息灵通。
“两耳不闻窗外事”是和平年代的奢侈。
如果你仍生活在墙内，如果你会继续生活在墙内，身边有舍不下的牵挂，有你深爱的家人，你得保持了解发生在自己身边的各种负面消息的畅通渠道。
该怎么做？
你得去保护那些你身边最八卦、最喜欢传播小道消息的亲戚朋友。
人群中总有些人天性如此，并毫无自觉地担起“人肉广播电台”的作用。
如果你能，你得坚持“翻墙”。虽然在我看来，这条信息通道恐怕很快会被堵上。
保持消息灵通，在中共蓄意制造的信息黑洞里，是有相当难度的。
如果你做不到，你就需要提前构建在乱世中有效的分析框架。
我的建议，是你花点时间去读书，讲述中国历史上那些皇朝覆灭时期的普通人遭遇的书，讲述在饥荒、战乱中成功活下来的普通人是怎样让自己幸存的书。
以及，讲述中共政权曾制造的大饥荒、种种悲剧的书。
你得提前了解一下你即将走进的时代。
这些书很快会被禁绝，它们之中的许多早已成为禁书。但我想，能看到我这篇贴文的你，应该不难在谷歌上搜到链接。
去读这样的书吧，去了解一下在即将降临的黑暗中，什么能让你活下去。
做一个用阅读时间向自己余生投资的人。 nevent1q…3p3x

Nostr event nevent1qqs8p7x4utkesnffdgrs20dgwkcc3lcplr3lk0q4x2n9732j2fcvnhgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2hcfqzv

2024-12-21T17:41:11+01:00

每个人都得投资给自己，即使许多人并不是有意识的在这么做。
但你每天吃下去的饭都是对自己身体的投资，回报是你恢复过来的精力。
你的消闲娱乐也是对自己的投资，你向自己提供情绪价值，回报是你恢复过来的心理状态。
如果你的饮食、你的娱乐能让你更健康、更愉快，你的投资就不仅没亏，而且有赚。
但很少有人用投资的眼光去看待这些生活琐事，去仔细分析其中的利害得失，为自己的生活找到“最佳投资组合”。
看，很多人狼吞虎咽，白白的吃胖了，却没有在恢复体力的同时享受到美食应能带来的愉悦感。
很多人盲目向他人索取情绪价值，误以为这是安抚自身情绪的合理方式，却因此收获了不健康的人际关系，沉溺于对他人的情绪依赖而不自知。
一个被无数人忽略但极为重要的事实是，大多数人即使在“投资自己”这件事上也做得十分笨拙。
而这份笨拙导致的，是当事人的人生不幸，是长久萦绕于心的痛苦，是回首往事时的遗憾。
更是暗自追问“为什么”时的绝望和茫然。
这不能怪你们。
没有人告诉你们该怎么做，甚至没有人告诉你们“这是个问题”。
没有人告诉过你们，对每个人都很重要，或者说，最重要的能力，就是时时刻刻为自己做正确决策的能力。
为什么？
因为在这个世界上，实在是有太多人在等待着从你的错误中获利了。
当你是一名笨拙的自我投资者，当你的选择范围被刻意限定，当你只看得见“卷到发疯+35岁失业”这样的投资组合，当你只知道“爱国”能得到“政治安全”这样的投资逻辑，当你被刻意训导得易于操控，你人生中的所有可用资产，你的时间，你的精力，你的健康，你的情感，就会象被做市的庄家操控的小股民们帐户里的金钱一样被权贵们肆意收割。
身为牲人，活在中共国这种伤害链国家，你付出和产业链国家平民一样甚至更多的努力，收获与后者相比却少得可怜。
你该得到却没能得到的那些幸福感，去哪里了？
被收割了。
统治者先是阉割了你的智慧，再从变得不知反抗不能反抗的你身上收走无数快乐欢欣，留下痛苦、疲惫、恐惧和茫然。
象中共国这样的国家打造的不仅是对商业投资者不友好的制度环境，也是对个人投资者，自我投资者不友好的制度环境。
如果你垂垂老矣，已经没有多少时间、精力投资自己的未来，留在自己熟悉的环境里度尽余生可能是“划算”的。
但如果你年轻、健康，如果你手里仍有大量名为“时间”的资本，把自己留在中共国这样的投资环境里，就和把钱留在A股里一样，是个糟糕的决定。
如果能走，还是该走。
就象如果你的钱出得来，能炒美股，肯定该出来，而不是留在中共国内炒A股。毕竟以同样的投资选股能力，在不同市场环境里能得到的回报实在大相径庭。
但我知道，到了今天，到了世界各国都纷纷“关门”的时候，仍在犹豫不决的人多半是走不了的。
“润”的能力，也是过去曾进行过正确自我投资的人才拥有的收益。
包括会支持你“润”的家人，能支持你“润”的家庭财力、个人工作能力包括语言能力，都是你过去或有意识或幸运选中的个人投资的结果。
你现在拥有的，都是你过去投资决策的结果。
你未来会拥有的，则是你今天投资决策的结果。
我不想告诉你今天你该投资什么。
我不是一个愿意承担他人命运责任的建议者，在我看来，主动对他人提出投资建议，即使是不涉及金钱的人生投资建议，是越俎代庖。
但我要告诉你，“投资于提高自己的投资能力”是一剂万应灵药。
尤其在即将到来的乱世，尤其在即将陷入历史性动荡的中华沦陷区。
对投资者来说，最重要的是什么？
是消息。
你需要让自己耳聪目明。
越是世道黑暗，步步艰危，你就越需要让自己消息灵通。
“两耳不闻窗外事”是和平年代的奢侈。
如果你仍生活在墙内，如果你会继续生活在墙内，身边有舍不下的牵挂，有你深爱的家人，你得保持了解发生在自己身边的各种负面消息的畅通渠道。
该怎么做？
你得去保护那些你身边最八卦、最喜欢传播小道消息的亲戚朋友。
人群中总有些人天性如此，并毫无自觉地担起“人肉广播电台”的作用。
如果你能，你得坚持“翻墙”。虽然在我看来，这条信息通道恐怕很快会被堵上。
保持消息灵通，在中共蓄意制造的信息黑洞里，是有相当难度的。
如果你做不到，你就需要提前构建在乱世中有效的分析框架。
我的建议，是你花点时间去读书，讲述中国历史上那些皇朝覆灭时期的普通人遭遇的书，讲述在饥荒、战乱中成功活下来的普通人是怎样让自己幸存的书。
以及，讲述中共政权曾制造的大饥荒、种种悲剧的书。
你得提前了解一下你即将走进的时代。
这些书很快会被禁绝，它们之中的许多早已成为禁书。但我想，能看到我这篇贴文的你，应该不难在谷歌上搜到链接。
去读这样的书吧，去了解一下在即将降临的黑暗中，什么能让你活下去。
做一个用阅读时间向自己余生投资的人。

quoting nevent1q…3p3x
李老师发币，一石击起千重浪，引发了简中圈一系列讨论和许多后续问题。
乘机说说我对投资的看法吧。
常识告诉我们，投资是有风险的，普通人的投资金额应当限定在自己的风险承受能力之内，并选择自己能充分了解的项目。
但这其实是个很高的门槛。
非专业投资人哪有足够的时间精力去筛选项目？
别怕。
有一个绝对在你掌控之内的投资项目，是你很容易忽略，并且现在可能正忽略着的。
那就是你自己。
我一直在说人们应该“成为更好的自己”，这话换个方式说，就是“提升自我价值”，而方法当然就是“向自己投资”。
对绝大多数非专业投资人来说，要从浩如烟海的金融投资项目中选出最适合自己、风险最可控、成长率最高的项目，难于登天。
买房子，可能跌，买币，可能跌，存款，可能贬值也可能“蒸发”（在中共国）。
投资什么是不会亏的？
直接投资自己。
因为你投资任何金融资产的目的，最终都是让自己获得更多金钱回报，让自己掌握更多消费力，有机会享受更舒适的生活。
所以，如果投资你自己能达到同样的目标，你为什么不把自己当成一个投资项目呢？
为什么不试着从投资者的角度出发，把自己当成一个项目去分析呢？
如果你已成功跨越了这第一步心理障碍，开始把自己当成一个投资项目，你会发现，即使是对自己投资，也不是一件容易做到的事。
因为“你自己”本身就是复杂的，是可以被细分为许多投资方向的。
例如，求学，交学费以换取未来求职时的更多机会，是一个投资方向。
对有些人来说，整容是另一个投资方向。
没钱交学费的人，在某个上升机会较多的行业从低做起，用时间代替金钱做投资，换取未来的发展，同样是一个投资方向。
经营人脉也是一个投资方向。
发掘自己隐藏在兴趣爱好中的潜能，也是一个投资方向。
这么多方向，你是不是已经看得眼花缭乱了？
是的，我要告诉你的就是，实际上在下定决心投资前，每个人最应该做的事，就是“投资于提高自己的投资能力”。
你得先理解“自我投资”是怎么一回事，才能尽量为自己做出正确的决策。
为了提高你进行自我投资的能力，你得先学会自我分析。
自我分析的第一步，不是去了解自己有哪些本领。
是了解你自己的价值观。
好钢要用在刀刃上，你的时间精力金钱都是有限的，你的付出应该获得最大限度的回报，但这回报该是对你这个人来说最有意义的事物，而不是些人云亦云的目标。
在付出以前，你得先想清楚，追求什么，获得什么，最能让你感到幸福。
此事因人而异，所以，没有“标准答案”，没有人能替你回答。虽然，你懂的，有很多人恨不得替你抢答，把他们的“答案”植入你的脑海。
而且，仅在这第一个问题上，就会有很多人被“卡”住。
生于中共国，生于伤害链文化氛围里，在持伤害链逻辑的父母抚养中长大，很多人感知幸福的能力就是有问题的。
很多人最强烈的欲望只是摆脱安全焦虑，他们不眠不休的奋斗，仿佛被时间追赶，一旦停下就茫然若失。他们在事实上安全的地方仍然充满忧虑，他们追求人类实际上不可能获得的绝对安全，把一生消耗在“屯粮”上，结局是人死了，钱没花完。
这些人是逻辑自洽的。但他们没有真正的“活”过。
我不愿成为这样的人，虽然我尊重你选择成为这种人的权利。
但让我假设你和我一样“贪图享乐”吧。我假设，你和我一样，不愿把人生仅仅耗费在对绝对安全的追求上，耗费在对多数普通人很难“赚够”的金钱数据上。
我假设你和我一样认为，“幸福体验”是人生最重要的事，金钱也好、权势也好，只是人们寻求幸福体验的工具。
而幸福体验来自什么？
来自生理刺激和心理感受。
没有一根好舌头是品不出世间百味的。想通过生理刺激获得幸福感，你的感官得健康、敏锐。一味追求刺激的强度并没有意义，如果这刺激无法传导到你的神经系统里。
如果你想成为一个足够了解自己的投资人，你恐怕需要先仔细审视一下自己这套躯壳是嗅觉更灵还是听觉更好，是更爱品香、赏味，还是更爱踏歌、听琴。
如果你五感皆麻木不仁，恐怕你首先该投资的是健康。
心理感受则更复杂，涉及许多文化观念和人际关系。
在伤害链文化熏陶下长大的人，往往会把在伤害链系统中爬升到高位视为“获得幸福”的不二法门，一生汲汲营营。
但在本质上，“爬到高位”只是在这种社会环境中获得安全感的手段。而且在伤害链系统中爬到高位，并不等于真的安全。
连坐在皇帝宝座上的习近平都不能保证自己死有全尸，何况其余人。
从人性本身出发，一段高质量的亲密关系是最容易给人带来持久而强烈的幸福感的。当然，我不是在劝你去恋爱。只是如果你想从这个方向寻求幸福感，你需要投资的，就是自己“构建良好关系的能力”，包括恋爱能力、与至亲、知己坦诚沟通的能力等等。
如何投资自己才能以最小代价获取最大幸福感，是个相当大的题目。
但这是个值得渴求幸福的人思考的题目。
最妙的是，只要花时间思考这件事，你就是在投资自己。

Nostr event nevent1qqsxgvfgleh03kz9zadwmlec3s8xmyn64hjcmnpfcr8xn93c0pe2flczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ua3p3x

2024-12-20T17:28:26+01:00

李老师发币，一石击起千重浪，引发了简中圈一系列讨论和许多后续问题。
乘机说说我对投资的看法吧。
常识告诉我们，投资是有风险的，普通人的投资金额应当限定在自己的风险承受能力之内，并选择自己能充分了解的项目。
但这其实是个很高的门槛。
非专业投资人哪有足够的时间精力去筛选项目？
别怕。
有一个绝对在你掌控之内的投资项目，是你很容易忽略，并且现在可能正忽略着的。
那就是你自己。
我一直在说人们应该“成为更好的自己”，这话换个方式说，就是“提升自我价值”，而方法当然就是“向自己投资”。
对绝大多数非专业投资人来说，要从浩如烟海的金融投资项目中选出最适合自己、风险最可控、成长率最高的项目，难于登天。
买房子，可能跌，买币，可能跌，存款，可能贬值也可能“蒸发”（在中共国）。
投资什么是不会亏的？
直接投资自己。
因为你投资任何金融资产的目的，最终都是让自己获得更多金钱回报，让自己掌握更多消费力，有机会享受更舒适的生活。
所以，如果投资你自己能达到同样的目标，你为什么不把自己当成一个投资项目呢？
为什么不试着从投资者的角度出发，把自己当成一个项目去分析呢？
如果你已成功跨越了这第一步心理障碍，开始把自己当成一个投资项目，你会发现，即使是对自己投资，也不是一件容易做到的事。
因为“你自己”本身就是复杂的，是可以被细分为许多投资方向的。
例如，求学，交学费以换取未来求职时的更多机会，是一个投资方向。
对有些人来说，整容是另一个投资方向。
没钱交学费的人，在某个上升机会较多的行业从低做起，用时间代替金钱做投资，换取未来的发展，同样是一个投资方向。
经营人脉也是一个投资方向。
发掘自己隐藏在兴趣爱好中的潜能，也是一个投资方向。
这么多方向，你是不是已经看得眼花缭乱了？
是的，我要告诉你的就是，实际上在下定决心投资前，每个人最应该做的事，就是“投资于提高自己的投资能力”。
你得先理解“自我投资”是怎么一回事，才能尽量为自己做出正确的决策。
为了提高你进行自我投资的能力，你得先学会自我分析。
自我分析的第一步，不是去了解自己有哪些本领。
是了解你自己的价值观。
好钢要用在刀刃上，你的时间精力金钱都是有限的，你的付出应该获得最大限度的回报，但这回报该是对你这个人来说最有意义的事物，而不是些人云亦云的目标。
在付出以前，你得先想清楚，追求什么，获得什么，最能让你感到幸福。
此事因人而异，所以，没有“标准答案”，没有人能替你回答。虽然，你懂的，有很多人恨不得替你抢答，把他们的“答案”植入你的脑海。
而且，仅在这第一个问题上，就会有很多人被“卡”住。
生于中共国，生于伤害链文化氛围里，在持伤害链逻辑的父母抚养中长大，很多人感知幸福的能力就是有问题的。
很多人最强烈的欲望只是摆脱安全焦虑，他们不眠不休的奋斗，仿佛被时间追赶，一旦停下就茫然若失。他们在事实上安全的地方仍然充满忧虑，他们追求人类实际上不可能获得的绝对安全，把一生消耗在“屯粮”上，结局是人死了，钱没花完。
这些人是逻辑自洽的。但他们没有真正的“活”过。
我不愿成为这样的人，虽然我尊重你选择成为这种人的权利。
但让我假设你和我一样“贪图享乐”吧。我假设，你和我一样，不愿把人生仅仅耗费在对绝对安全的追求上，耗费在对多数普通人很难“赚够”的金钱数据上。
我假设你和我一样认为，“幸福体验”是人生最重要的事，金钱也好、权势也好，只是人们寻求幸福体验的工具。
而幸福体验来自什么？
来自生理刺激和心理感受。
没有一根好舌头是品不出世间百味的。想通过生理刺激获得幸福感，你的感官得健康、敏锐。一味追求刺激的强度并没有意义，如果这刺激无法传导到你的神经系统里。
如果你想成为一个足够了解自己的投资人，你恐怕需要先仔细审视一下自己这套躯壳是嗅觉更灵还是听觉更好，是更爱品香、赏味，还是更爱踏歌、听琴。
如果你五感皆麻木不仁，恐怕你首先该投资的是健康。
心理感受则更复杂，涉及许多文化观念和人际关系。
在伤害链文化熏陶下长大的人，往往会把在伤害链系统中爬升到高位视为“获得幸福”的不二法门，一生汲汲营营。
但在本质上，“爬到高位”只是在这种社会环境中获得安全感的手段。而且在伤害链系统中爬到高位，并不等于真的安全。
连坐在皇帝宝座上的习近平都不能保证自己死有全尸，何况其余人。
从人性本身出发，一段高质量的亲密关系是最容易给人带来持久而强烈的幸福感的。当然，我不是在劝你去恋爱。只是如果你想从这个方向寻求幸福感，你需要投资的，就是自己“构建良好关系的能力”，包括恋爱能力、与至亲、知己坦诚沟通的能力等等。
如何投资自己才能以最小代价获取最大幸福感，是个相当大的题目。
但这是个值得渴求幸福的人思考的题目。
最妙的是，只要花时间思考这件事，你就是在投资自己。

Nostr event nevent1qqstyukpt8w96ddt3xfkhspkz2eyy0nm873qghzdmfqytgmq6qu754gzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2xg4c6r

2024-12-19T17:35:58+01:00

中共官场内人现在最想知道的，大概就是“习近平在想什么”。
但习近平自己也想知道，自己在想什么，或者说自己该想什么。
这名庸才陷入了他无法理解的困境。
他一辈子活在对其竭力谄媚吹捧的部属帮闲圈子里，对世界的认知全由中共宣传叙事打造。
“东升西降”在他眼里是真实的，是他作出一系列决策的前提。
但这个前提已被证明不成立。
他误以为中共国改开时代取得的所有成就都是伤害链逻辑的成果，是共产党政权向民间输出伤害获得的奖赏，是红一代们杀得人头滚滚，打下这红色江山，因此有资格向万民收取的利息。
他以为财富是权力创造出来的。
作为一个红二代，他对世界的认知一直是扭曲的。如果他一生赋闲，不曾走上中共政权最高决策者这宝座，他认知的扭曲并不需要象今天这样惨遭现实的矫正。
但坐在皇帝的宝座上，面对皇朝末世的危局，却持有一份与真实世界大相径庭的世界观，这样的人是无法不被“铁拳”，不被客观现实从信息茧房里拖出来，接受抽打的。
作为七十一岁的老人，作为一名从小失学失教，一辈子不爱学习的学渣庸才，也作为一名习惯了接受吹捧，对自己的能力没有客观认识的老年油腻男，一名生在特权阶层的纨袴，今天的习近平突然发现，自己一直以来对世界的认知是有问题的。
因为所有部属，所有接了指令却达不到他无理要求的部属都开始向他哭穷哭惨摆困难了。
这些曾帮他打造起信息茧房的人，曾令他对自己的处境、中共的处境盲目乐观的人，现在突然都变了。
部属们开始告诉他，在外交上不是一味耍横抖狠就能解决问题，在内政上不是一味高压维稳就能解决问题，想搞好经济还得靠坚持改革开放，想“大国崛起”，除了靠他的英明领导和绝世好运气，还需要脚踏实地。
部属们开始引导他走向“认怂”。
不得不说，改开系官僚都是些聪明人。
这群聪明人真的用起心来，要把一名七十一岁的老巨婴玩弄于股掌之中，并不是办不到的事。
只是，花了七十年形成的世界观并不能一朝改变，习近平虽然已经在李强和其他部属的各种劝哄诱导下，作为一个并不具备完整世界观体系，满脑袋浆糊的“英明领袖”，开始接受一些和他原本的“倒车路线”不符的政策建议，但对“他们说得对不对”还是将信将疑。
这就是中共国今日局势的暧昧之处。
如果习近平是一名个性鲜明、头脑清醒的决策者，是一个有足够手段把自己的政敌逼到墙角，令他们不得不绝地反击的决策者，中共国内部的局势早就清晰化了。
但他不是。
他是个思维迟缓、头脑混沌的人。
他，是个既不能干脆利落的办成好事，也不能干脆利落的办成坏事的人。
所以他也就是一个令他的政敌很难下定决心采用极端手段迅速将其拿下的人。
习近平在中共体制内部的政敌是谁？
是中共国所有的改开受益者，是希望自己仍能从中共国含糊暧昧的政治经济状态里捞取利益的特权阶层。
是同时受益于产业链的财富创造能力和伤害链的财富掠夺能力的特权阶层。
这些人不希望习近平将中共国再次打造成一个纯正的伤害链国家，但也没有让中共国完成政治改革，完成民主转型，成为一个真正产业链国家的意愿。
如果习近平能用大刀阔斧的改革，用种种果断措施，把中共国迅速带进类似朝鲜的状态，他们会或逃或战。
但当习近平看起来是一个“能听劝的人”，是个有可能接受他们操控的人，他们就会犹豫不决。
但这样的犹豫不决会要了他们的命。
因为这些人的理想社会状态是不可持续的，让他们既受益于产业链财富创造能力也能受益于伤害链财富掠夺能力的时代已经消逝，随着欧美各国开始堵上自己消费力流失的破口而消逝。
这些看似比习近平聪明的人，也活在他们的信息茧房里，活在他们对世界的错误判断里。
习近平在想什么？
这问题的答案其实很简单。
他在想“怎么办”。
对这名老纨绔来说，过去，他对“实现政治理想”的理解，就是爬上高高的宝座，对一群奴才发号施令，叫那些奴才们使用中共国已经积攒下的丰富资源，去达到他的前任们没有勇气去达到的目标。
例如打下台湾，例如跟美国掰手腕争一争世界霸主的地位。
在习近平的构想里，实现这理想的唯一障碍，就是奴才们不听话、不给力。要突破这障碍的唯一手段，就是集大权于一身，强化自己的权威。
但当奴才们一再哭穷喊苦，一再汇报工作中的实际困难，当他拿掉了一个又一个不听话的奴才，仍然无法达成目标，当他最信任的奴才也想方设法让他接受现实，他动摇了。
他毕竟不是毛泽东。
面对进退两难的局面，他是束手无策的。
但进退两难的不止是他，还是整个中共政权，整个特权阶层。
一旦失去了欧美市场，失去了欧美消费力的“供血”，中共国过去的经济发展模式就将无以为继。
一旦与欧美脱钩断链，中共国这没有本国消费力支撑的财富创造能力就会消失。
特权阶层仍然保有的财富掠夺能力也会因民穷财尽无用武之地。
对特权阶层的困境，习近平是想不出“怎么办”的。
但对自己的困境，他知道该怎么办。
输出伤害，就能获得奖赏。
他会尽其所能的输出伤害，不断向那些犹豫不决的“软柿子”输出伤害，坚守伤害链主的宝座，直到生命的最后一息。

Nostr event nevent1qqsr64rr49yk0vpry2k9qqxup3armthkkqdzv9v8rygu6krtyah9j4gzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2f24vgr

2024-12-17T17:43:12+01:00

习近平的“自我革命”剑指何方？
在我看来，这个问题的答案再清楚不过。
双链争持并不会仅仅发生在红墙之外，仅仅发生在国与国之间。
在中共国境内，在中南海内部，会不会有双链争持？
自然是有的。
习近平作为特权阶层子弟，是伤害链逻辑的天然继承者。
但在改开四十年后，同样侪身特权阶层的许多人，却是产业链逻辑的受益者。
今天仍把持着各部门权柄的体制内技术官僚，习近平不得不倚重的“干活的人”，几乎没有谁的身上不曾沾染过产业链逻辑的气味。
改开四十年，在此期间升官发财的人不可胜数，即使红二代红三代们，在运用手中特权“搞钱”的时候，往往也要借用看似合法的商业模式，利用熟悉现代社会商业规则的手套商人，更不用说把贪腐所得藏往海外时要利用各种离岸公司做股权代持。
四十年的时间，足够“污染”一代人，甚至不止一代人了。
当产业链逻辑引领着人们“成为更好的自己”，引领着美国、欧洲列国成为更好的国家，引领着人类文明中先从繁荣模式中受益的群体先享受更安全、更便利、更舒适的生活，它的影响也引领着无数既受过伤害链逻辑好处，也吃过伤害链逻辑亏的“人上人”的心灵，让他们看到，世界上还有比做“猪圈里的村支书”更美好、更值得追求的生活方式。
即使在二代三代里也有人对产业链逻辑心向往之，对现代文明心向往之。
何况在中共体制内“根基浅薄”的，出身草根的改开系技术官僚们。
在习近平还没上台的时候，在邓江胡时代，许多人对中共国的未来，对政改，对完成社会转型是抱有幻想的，在那些年月里，许多改开受益者不曾掩饰过他们对文明的向往，不曾掩饰过对民主、法治制度环境的钦羡。
而且他们是受益者。即使他们心里信奉的仍然是伤害链逻辑，仍然是丛林法则那一套，是中共搞出的帝国叙事，但他们的钱包早就“归化”产业链逻辑了。
而这些，在今天，都是罪。
用文革式的语言来描述，所有的改开系官员，都是“历史反革命”。
而且他们罪证确凿。
不论是互联网的记忆，以报纸文章、影音材料形式存储着的，当年他们公开或私下发表的“崇美言论”，还是以个人财产形式存在着的，他们在改开时代用绝对非法或当时合法的方式获得的财富，都是他们的罪证。
至少在习近平眼中看是如此。
改开时代中共官场的“政治正确”，当年的自由风气，以今日习近平的眼光看，统统是“对党对领袖不忠诚不老实”。
习近平要“自我革命”，要“刀刃向内”，要揪出藏在自己身边的反对势力。
为什么？
因为习近平是伤害链逻辑的忠实信徒，从他的思路出发，想达到目标就得“输出伤害”，想取得象毛泽东当年一样的威望就得整人斗人。也因为以习近平的志大才疏多疑善嫉，他没有能力在改开系官僚已盘踞中共体制内大多数职位，改开受益者遍布全国上下的情况下，为伤害链重起炉灶，打造出一套以他自己为核心的，“纯洁”的执行机构来。
以“红色江山继承人”自居的他，以“小主子”自居的他，没有能力带出一支全新的队伍，没有信心亲手打造出一支只忠诚于他的队伍。
所以他，在他心里不该承受这待遇的他，这血统高贵天生的主子，只能在一群刁奴环伺之下艰难前行。
只能与身边的刁奴们斗智斗勇。
这“自我革命”革的是谁的命？
是刁奴们的命，是在他眼中思想不纯洁、行为不纯洁、血统不纯洁，但他只能挑拣着、提防着使用的改开系官僚的命。
在习近平眼里心里，在中共国内部，在体制内，最重要的斗争，就是主奴之争。
是孤独的小主子和一大群刁奴的斗争。
所以，他要“革命”。在小主子眼里，哪个刁奴不该杀？暂时的不杀，只是忍辱负重。但即使为顾全大局，对泛滥成灾的刁奴他只能暂时不杀，只能把一遇困难只知道哭天喊地的技术官僚的头颅寄在颈上，他也要用“革命”这种词藻，敲打敲打这帮忘乎所以的狗东西。
提醒一下他们，你们的“命”不是自己的。
中南海内的双链争持，正趋于白热化。
伤害链的小主子在磨刀霍霍。
他的目标是整个中共国所有的改开受益者，是那些因为自身利益与产业链逻辑早已深度绑定，与海外产业链阵营诸国早就撕扯不清，因此只能沿着自己既定的方向往前走的人。是那些在改开时代爬升上来的技术官僚，除了西方经济学、西方社科理论并不懂得其他治理方略，因此只能一遍遍劝他采纳“继续开放”之类绝不合心的“救经济”方案的人。
他已经忍了你们太久了。
小主子对刁奴们的耐心已经耗尽。
他会刀刃向内，他会杀人立威，不要把他的“自我革命”当成空话，他这一次是准备要流你们的血了。
但他不会赢。
产业链信徒最大的行为特征是什么？
是“热爱和平”，或者说，是在斗争初期总会选择绥靖。
在中南海内的双链争持里，产业链一方同样会呈现这种行为特征。
改开受益者会在不得不反抗之前竭力摆出顺从姿态。
刁奴们会对小主子百依百顺，摇尾乞怜。
但双方的能力对比，没有悬念。
改开系官僚至今仍以习近平的狗自居，但狗被逼急了也是会咬人的。
而且，以习近平实际能力之弱，一旦改开系被迫反击，他必会被一击致命。
习近平“自我革命”的结果会是什么？
会是革掉他自己的命。
这就是他人生尽头注定的风景。

Nostr event nevent1qqsd4yt6tsryyzr43m53gf5r5w6ey9l2es3jsp2h0yzdx2lzansmmzczyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2nmek6u

2024-12-16T17:16:57+01:00

有些国家会把治下的每个人都“打造”成最坏的自己。
就象有些家庭会把出生其中的无知婴孩养成愚昧、懦弱又暴躁的伤害者，令“家暴”这种行为方式代代传承。
我不同意“支黑”们的许多论调，但我必须承认，中共是中国历史上在释放人性黑暗面上走得最远的朝代。
中共人之恶，远在唐人宋人乃至民国人之上。
可这并不是什么“民族性”。
和漫长演化史相比，文明的涌现和演化才经历了这么一点点时间，远不足以对人类这个物种造成基因层面的巨大影响。
所以，声称某种行为源自“民族性”并认定只要这个族群的生物特性没有改变，其行为模式就不可改变，是荒谬的。
中共人之恶，是中共作为史上第一个成功渗透进了普通人家庭生活的伤害链政权，成功把伤害链逻辑“推广”到家庭内部，“推广”到每个国民脑子里，“入脑入心入魂”的结果。
今天这些生活在沦陷区里颠倒是非以丑为美的国民，连对自己的孩子都没有慈悯之心的家长们，以逼着员工996“卷”生“卷”死为乐的老板们，以廉价劳动力们“很能吃苦”为傲的中产们，是中国共产党用它的七十五年统治，反复政治运动，全方位覆盖的洗脑宣传教育出来的。
他们成为了“最坏的自己”。
并用这些“最坏的自己”组成了“最坏的国家”。
组成了一个普通善良的人能陷入的最恐怖生存环境，被心存恶意并不惮以最大恶意揣测你的群狼包围的生存环境。
在这样的环境里，你若不象刺猬一样竖起浑身尖刺保护自己，你若不学着象身边的其他人那样输出伤害，你就会成为“Loser”，成为社会竞争的败者，成为在社交场合被嘲讽被践踏的对象。
但当你学会了狼的行为模式，把自己打造成了一个为达到目的不择手段的人，一个漠视他人痛苦，由社会的不公中取利的人，你却不一定能取得个人成功——因为你会输给那些更狠更恶的人。
但你会因此成为把其他善良人逼上这条路的环境元素。
环境会塑造你，被环境塑造的你，又构成了塑造后来者的环境。
这是恶的正反馈，这是个不断发掘人性黑暗面，令污染范围不断扩大的恶性循环。
作为个人，除了逃离，你没有别的办法。
尤其是如果你有孩子，如果你有年幼的孩子，如果你有继续生活在这种环境里，不是将被吃就是将长成吃人者的孩子。
不带着孩子逃离，将是对孩子人生的不负责任。
个人可以逃，那么，民族呢？国家呢？
在国际政治层面，和中共打得火热的国家，你懂的，都是些什么国家，都有着什么样的格调。
美国要减少本国在经济、政治、道德观念上受到的毒害，除了与中共国脱钩断链，并无别法。
欧洲列国也一样，政界、商界、学术界，都需要警惕，要觉察到中共输出的负面影响，象清理中共“论文工厂”输出的假论文一样清理中共这些年反渗过来的毒素。
任何一个想保持自己社会机体健康的产业链国家，都需要与中共这样的国家脱钩断链，并且清理中共黑暗行为模式对自己国家造成的影响。
而民族，任何一个希望自己能保持住为人行事基本格调，保留受世界各族尊重资格的民族，都需要与中共“脱钩断链”。
因为若不与中共“脱钩断链”，若不反出“中华民族大家庭”，这个民族不但会被“吃”个尸骨无存，还会被中共的黑暗裹挟，令本民族的下一代统统被打造成“最坏的自己”，民族特质被中共改造。
看看那些小粉红。
看看那些推崇残暴、漠视痛苦的“中共人”。
在他们身上，你能看到一丝唐宋遗风，看到一点你能从明清小说、传统评书戏曲里看到的古文明余绪吗？
仔细看看他们。
请扪心自问，你是和他们一样的人吗？你希望成为和他们一样的人吗？你愿意你的孩子，你的亲友，你的族人，成为和他们一样的人吗？
你愿意追随着中共这个伤害链政权的脚步，走向恶之深渊的最深处吗？
你愿意放弃自己本有的民族特质，放弃自己与唐人宋人的相似之处，成为“中共人”，并世世代代、子子孙孙，以“中共人”自居吗？
如果不愿，恐怕你该想想你到底是什么人了。
恐怕你该想想，你是越人还是赣人，是魏人还是楚人。
恐怕你该想想，如果从民族特质、血统渊源看，从品行格调看，从文化传承看，你跟统治沦陷区七十五年的这个政权并没有一毛钱的关系，如果你和毛、邓、江、胡、习都不是亲戚，更重要的是，如果你既不想成为最坏的自己，也不想在成为最坏的自己后被更坏的“中共人”煎皮拆骨吃个精光，你需要以什么人自居。
有的国家，有的“民族”，有的文化，会让受它影响的每个人都成为最坏的自己。
它会把普通人打造成更坏的父母，更坏的老师，更坏的老板，更坏的假冒伪劣产品制造商，更卑劣的吃绝症病人血肉的医生，它会让人的兽性复苏，会让普通人踏上回归野蛮之路，并在大环境对兽性的推崇下，因愚昧变成更凶残的野兽。
请看清这一点吧。
请抛弃“中共人”的身份认同，抛弃对兽性的推崇，抛弃对伤害链逻辑的信仰，回到人的世界里来吧。
请离开“成为最坏自己”的道路，重新找到“成为最好自己”的方向。
从重新找到真正属于自己的民族认同开始。