Nostr notes by Breakfree

The Problem: You don’t own your social media presence. When you ...

2026-02-23T21:05:02Z

The Problem:

You don’t own your social media presence. When you build a following on Twitter, Instagram, or Facebook, you’re building on rented land. Here’s what that means: Platform Risk Is Real Bans happen. A mistake, a controversial opinion, or a false report can lock you out of years of content and connections Algorithms change. Your posts might reach 10,000 people one day and 200 the next—with no warning or explanation Your followers aren’t yours. If the platform bans you, you lose access to the audience you spent years building Data lock-in. Your posts, photos, and messages are trapped in one company’s database"

https://nostrich.love/en/guides/what-is-nostr

"The Threads share button is now fully available from ...

2026-02-23T20:58:54Z

"The Threads share button is now fully available from AddToAny on all major platforms, including the web! Like we said, as soon as Threads deployed an official sharing endpoint for the web, AddToAny would support it. The Threads team listened to our feedback, and promise fulfilled! AddToAny had the new Threads endpoint live within a few minutes of the news."

https://www.addtoany.com/blog/threads-share-button/

Die Wahrheit ist nicht mehr gefragt!

2026-02-05T19:11:21Z

In reply to nevent1q…6w33
_________________________

Die Wahrheit ist nicht mehr gefragt!

#naddr1qq…nsg2

2025-12-01T08:16:33Z

quoting naddr1qq…nsg2

In our previous post we introduced Garland: an S3-style virtual drive over blossom that gives you complete data sovereignty. Every file recoverable with just your nsec.

naddr1qq…7fek

Today we're sharing an architecture we're considering - and we want your feedback before we commit to it.

The Proposed Stack

Encryption: Cryptomator (via yombar, the Rust implementation)

Blob storage: Blossom servers

State/metadata: Nostr events

The Key Insight

Cryptomator expects a password. We give it your nsec.

Cryptomator runs scrypt on passwords to derive encryption keys - that's designed to slow down brute-force attacks on weak passwords. Your nsec is already 256 bits of entropy, so the scrypt step is overkill. But it's harmless, and it means we can use yombar completely unmodified.
nsec + optional passphrase
        ↓
  Cryptomator password
        ↓
  Standard vault encryption
Data Flow

Saving Files

User modifies files locally

Cryptomator encrypts to .c9r format (32 KiB chunks, AES-256-GCM)

Each .c9r uploads to Blossom as a blob

Build manifest: { path: "/photos/dog.jpg", blob: "sha256:abc...", size: 524288 }

NIP-44 encrypt manifest + vault config with nsec

Publish to Nostr relays

Recovery

Fetch Nostr events with nsec

NIP-44 decrypt to get manifest + vault config

Fetch blobs from Blossom servers listed in manifest

Unlock vault with nsec (+ passphrase)

Decrypt files

That's it. No local database. No device keys. Just nsec.

What Cryptomator Gives Us

Concern Solution

Chunk encryption 32 KiB chunks, AES-256-GCM

Chunk integrity AAD binding prevents reordering

Filename privacy AES-SIV encryption

Key derivation scrypt (N=32768, r=8)

Vault integrity HMAC-SHA256 signed JWT

This is audited cryptography (Cure53, 2017). We don't have to reinvent it.

What We'd Build

Blossom backend for yombar - Upload/download encrypted files as blobs

Nostr manifest layer - Store file tree + blob locations in events

NIP-44 wrapper - Encrypt vault config for relay storage

The encryption code stays untouched. We're adding storage backends, not forking crypto.

File Mapping

Cryptomator normally outputs files to paths like:
d/BZ/R4VZSS5.../ENCRYPTED.c9r
We flatten this. Each .c9r becomes a Blossom blob addressed by hash. The directory structure lives in the Nostr manifest, not in blob paths.

Recovery Guarantees

A user with only: - Their nsec - Optional passphrase
- Access to any Nostr relay with their events - Access to the Blossom servers referenced in manifest

...can recover all files from a fresh device.

What Do You Think?

We're not committed to this approach yet. Some open questions:

Is reusing Cryptomator the right call, or are we inheriting unnecessary complexity?

Should chunks be individual Blossom blobs, or is one blob per file simpler?

Are there edge cases in the nsec-as-password approach we're missing?

If you see holes in this architecture - or have experience with Cryptomator, yombar, or similar systems - we'd love to hear from you. Reach out on Nostr or open an issue on GitHub.

Concern	Solution
Chunk encryption	32 KiB chunks, AES-256-GCM
Chunk integrity	AAD binding prevents reordering
Filename privacy	AES-SIV encryption
Key derivation	scrypt (N=32768, r=8)
Vault integrity	HMAC-SHA256 signed JWT

No worries, they scheduled it for 2028-2029. Probably than we ...

2025-09-27T09:46:04Z

No worries, they scheduled it for 2028-2029. Probably than we won't have the Euro at all.

quoting
note1dyp…ye4a
Worried about the digital euro?

You fckn should be.

Here’s the ugly truth they won’t say out loud:

👮‍♂️ Every single payment tracked.
👮‍♂️ Your balance frozen or expired whenever they want.
👮‍♂️ They decide where, when, and on what you can spend.
👮‍♂️ Your money = surveillance coupons, not freedom.

The “digital euro” isn’t innovation. It’s a control grid in your pocket.

Bitcoin fixes this 🧡

Also, wake up.

Why not Android?

2025-08-17T06:20:31Z

In reply to nevent1q…zun3
_________________________

Why not Android?

Nostr event nevent1qqsdn25438m5973duccyfw374fe7fcnux5hy5m24feya4ffz69csknqzyqwphrjgwzg2tsdakzl28t9pnkgdunl05w9zyjc4uh38feswfhja7gq2m7n

2025-08-12T15:50:55Z

@userinfobot

Die Bürger wachen auf.

2025-08-12T15:46:14Z

In reply to nevent1q…sk03
_________________________

Die Bürger wachen auf.

Awesome

2025-07-27T21:09:30Z

In reply to nevent1q…teml
_________________________

Awesome

Bitcoin und Lightning sind inzwischen Quasi-Standards und werden ...

2025-07-27T20:49:08Z

In reply to naddr1qq…chhl
_________________________

Bitcoin und Lightning sind inzwischen Quasi-Standards und werden von vielen Aktivisten eingesetzt. Diesen gemeinsamen Nenner weiter zu optimieren sollte das Ziel sein. Teamwork statt Alleingängen.

Lauterbachs Bruder? Wo werden diese Clowns gezüchtet?

2025-07-27T07:58:20Z

In reply to nevent1q…ak6p
_________________________

Lauterbachs Bruder? Wo werden diese Clowns gezüchtet?

The european leftist don't like Nostr, because they can't ...

2025-07-24T05:16:58Z

In reply to nevent1q…jd6u
_________________________

The european leftist don't like Nostr, because they can't censor it.

#naddr1qq…aplt

2025-07-17T19:35:52Z

quoting naddr1qq…aplt

Introduction

In the pursuit of private, tamper-resistant messaging, protocols like MLS (Messaging Layer Security) have emerged as the new cryptographic backbone for secure group communication. They bring strong guarantees—forward secrecy, post-compromise security, and membership authentication—to real-time messaging.

However, these gains come with a significant constraint: multi-device access under a single identity becomes non-trivial. This issue is particularly relevant in decentralized environments like NOSTR, where a user’s identity is not bound to a device but to a globally shared public key (NPUB). In protocols like NIP-44, this enables different clients to transparently resume encrypted conversations using the same identity key.

But MLS doesn’t work that way. And it’s not a bug—it’s a feature.

The Problem: Identity vs. Device Scope

MLS does not operate on the level of identities. It operates on the level of devices, each of which holds a distinct credential, key package, and ratcheting state. When you want a second device to join the conversation, it isn’t just a new interface—it’s a new participant in the cryptographic group.

In MLS, each device has its own leaf node in the group tree. There is no such thing as a “shared identity key” with shared state across clients.

This breaks the NOSTR-style model of seamless, identity-based conversation continuity.

Adding a Device ≠ Replaying the Past

When a new device is added to an MLS group: - It receives a Welcome message containing the current epoch secret. - This allows it to derive future encryption keys from that moment onward. - But all prior epoch secrets—and their derived message keys—are permanently unrecoverable.

There is no cryptographic path backward. This is enforced by the forward secrecy property of MLS: even the original sender cannot help the new device decrypt those messages unless they explicitly re-share the plaintext.

Synchronization Without Compromise

Systems like White Noise, a NOSTR-compatible messenger built on MLS, do address this by: - Treating each client as a distinct MLS leaf. - Ensuring that each device participates directly in the ratcheting process. - Not replicating or synchronizing state across devices. - Maintaining full forward secrecy and post-compromise security.

Thus, White Noise preserves the MLS model without violating its assumptions, but sacrifices automatic access to message history. If a device wasn’t present when a message was sent, it simply cannot read it.

Design Tradeoffs

If a messaging system wants: - Full device portability, - Stateless message access, - Seamless client switching,

Then it cannot also enforce strict forward secrecy and post-compromise security without significant compromises. Shared symmetric keys (as used in NIP-44) enable such portability, but they undermine the trust boundaries enforced by MLS.

To combine both worlds, an application must either: - Build a secure message re-sharing layer above MLS, or - Choose a weaker protocol that prioritizes device portability over uncompromised security.

Conclusion

Multi-device access under a single identity is fundamentally at odds with forward secrecy.
MLS resolves this by grounding trust in devices, not abstract identities. While this enables robust cryptographic recovery and containment of compromise, it also requires a new device to start fresh—deaf and blind to history.

In decentralized systems like NOSTR, this tension defines a key tradeoff between secure state separation and identity-level continuity. Future systems must navigate this boundary with care, designing intentionally around the limits of cryptography, not against them.

I have a house in Sweden, the perfect quiet place in nature. If ...

2025-07-16T15:59:29Z

In reply to nevent1q…gk4p
_________________________

I have a house in Sweden, the perfect quiet place in nature.
If it is an option for you, let's talk about it.

Sie ist eine Etatistin ohne Kenntnis von Ökonomie. Björn Höcke ...

2025-07-16T05:42:42Z

In reply to nevent1q…lth5
_________________________

Sie ist eine Etatistin ohne Kenntnis von Ökonomie. Björn Höcke hat ihr im Interview einen Utopie-Überschuss attestiert, das trifft es gut.

Chorus is good PR, but poor product / service. Moderated groups ...

2025-06-29T10:45:02Z

Chorus is good PR, but poor product / service. Moderated groups are not permissionless, I tried to join and see "pending" since days. Nostr stands for a culture of open and permissionless, everything else already exists on X, Facebook and Mastodon (were the routs of Chorus seem to come from).

quoting
nevent1q…4n4z
Thanks to the help of #AI tools, the AOS (nprofile…02k3) team built Chorus in less than a week. Here's how you can replicate the process and launch your own #Nostr client in days:

https://soapbox.pub/blog/chorus-vibe-coding/

Great reading

2025-06-28T18:08:12Z

In reply to nevent1q…tvxa
_________________________

Great reading

Mit der Fragebeschäftigten sich unsere Devs auch. Bist Du an ...

2025-06-26T09:17:21Z

In reply to nevent1q…h4lj
_________________________

Mit der Fragebeschäftigten sich unsere Devs auch. Bist Du an Austausch interessiert?

Congrats, great job.

2025-06-24T05:26:23Z

In reply to nevent1q…xpps
_________________________

Congrats, great job.

Who thinks that this debt is paid back anytime? #nevent1q…6dkr

2025-06-20T08:13:36Z

Who thinks that this debt is paid back anytime?

quoting
nevent1q…6dkr
Trying to find coherent #branding for Dezh Technologies (npub1htd…92zz).
Not my usual style. Don't think I'm there yet.

Test comment on comment

2025-05-30T06:06:38Z

In reply to nevent1q…j7a8
_________________________

Test comment on comment

👍

2025-05-23T11:53:17Z

In reply to nevent1q…r4q8
_________________________

👍

I wish you max pleasure and success.

2025-05-23T11:52:22Z

In reply to nevent1q…r4q8
_________________________

I wish you max pleasure and success.

Viel Spaß.

2025-05-21T05:23:22Z

In reply to nevent1q…dc7c
_________________________

Viel Spaß.

Ein Kommentar von Nostrude. #naddr1qv…lcag

2025-04-16T18:43:22Z

Ein Kommentar von Nostrude.

quoting
naddr1qv…lcag

Autor: Michael Meyen. Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben. Sie finden alle Texte der Friedenstaube und weitere Texte zum Thema Frieden hier.

Es geht gut los. „WC für alle“. Daneben noch einmal in der Sprache des Imperiums. „All Gender (urinal inside)“. Das hilft nicht wirklich, weil das Pinkelbecken vor der Tür ist und man nicht weiß, wer gerade dahinter hockt. Also warten bis zur Auflösung. Wir sind im Haus der Demokratie in der Greifswalder Straße. Immerhin.

Eingeladen hat die Neue Gesellschaft für Psychologie. Der Name täuscht. Diese neue Gesellschaft ist alt. Sehr alt. Damit meine ich gar nicht Laura von Wimmersperg, Jahrgang 1934, die den ersten Paukenschlag setzt. Sie habe, sagt diese Dame mit weißem Haar sinngemäß, als sie ans Podium tritt, sie habe sich gequält mit ihrem Text, das Geschriebene wieder und wieder gelesen und dann – in den Papierkorb geworfen. Ihre Gefühle seien größer, als alle Worte jemals sein könnten. „Krieg und Frieden“ heißt dieser Kongress. Laura von Wimmersperg ist die Grande Dame der westdeutschen Friedensbewegung, bekannt weit über Berlin hinaus. Nato-Doppelbeschluss, Jugoslawien, Irak, Afghanistan. Ein Ostermarsch nach dem anderen. Laura von Wimmersperg hat auch den 24. Februar 2022 überlebt und kann die Kampfgefährten kaum mehr zählen, die in einem der Gräben am Wegesrand verrotten. Migration, Klima, Corona und immer wieder Russland und die Ukraine.

Die Neue Gesellschaft für Psychologie ist noch da, einerseits. Versprengte DKPler, Leute aus den K-Gruppen, Marxisten, Maoisten. Bevor ich „andererseits“ sage, brauche ich einen Disclaimer. Ich darf diesen Text nicht schreiben. Ich habe in Berlin einen Vortrag gehalten über „Journalismus und Macht“ und das Programm nicht komplett gesehen. Einen ganzen Tag sitzen: Das erlaubt mein Körper nicht mehr. Augen und Ohren haben so manche Interna verpasst und fast alles, was über Gaza gesagt wurde oder über die Kampagne „Für ein neutrales Deutschland“. Damit verbietet sich eigentlich jeder Bericht. Karin Leukefeld, seit 25 Jahren als Journalistin unterwegs in einer Gegend, die manche Nahost nennen und andere mittlerweile Greater Middle East, hat das in Berlin wunderbar formuliert. Mit allen reden, lesen, zuhören, fragen. Aus halben Sachen wird kein ganzes Bild.

Karin Leukefeld hat auch gesagt, dass sie einst in den Journalismus gegangen ist, um Brücken zu schlagen, und dass sie deshalb weniger die Schlagzeilen interessieren als das Leben dahinter. Vielleicht hilft ja mein Blick von außen selbst dann, wenn er mit blinden Flecken daherkommt. Damit nun endlich zum „andererseits“ und vor allem zum Alter. Ich war nicht dabei in der kleineren Bundesrepublik, aber so ungefähr muss es gewesen sein. Die Vokabeln, der Habitus. Rosa Luxemburg, SDS und Klassenkampf, Kapitalismus und Entfremdung. Murmeln, klatschen, reinrufen. Dieses Publikum geht mit. Jawoll! Genau! Ja! Mmh. Wenig Psychologie und viel Materialismus selbst bei denen, die als Psychologen vorgestellt werden. Sicher ist das alles ganz furchtbar mit den Verhältnissen. Das wusste schon der gute Brecht. Die Frage allerdings, die mich beschäftigt, seit ich nicht mehr zur Vorhut der Arbeiterklasse gehöre: Welche Wunder waren nötig, dass einige wenige all die Zwänge hinter sich lassen konnten und nun bereitstehen, um die Massen aufzuklären? Und fast noch wichtiger: Wozu braucht diese Avantgarde Massen, denen sie ohnehin nicht über den Weg traut? Ich spitze zu und verallgemeinere, okay. Trotzdem. Das ist der alte Geist mit allenfalls leicht entstaubten Analysen und Rezepten, der den Staat verschonen möchte und China sowieso. Klaus-Jürgen Bruder, der Cheforganisator, steht immer wieder auf, um zu akademisieren und damit auch zu differenzieren. Analyse und Aktivismus, Wunden lecken und sich dabei auch noch zu vergewissern, dass man immer noch Kurs hält: So ein Spagat überfordert jeden Kongress.

DIE FRIEDENSTAUBE FLIEGT AUCH IN IHR POSTFACH!

Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht). Sie wollen der Genossenschaft beitreten oder uns unterstützen? Mehr Infos hier oder am Ende des Textes.

Wenn die Reihen gelichtet sind, verbietet es sich fast von selbst, auch noch auf die letzten Mitstreiter einzuprügeln. Wer kämpft, hat schon verloren, sagt Christian Dewanger, der sich als Daoist vorstellt und keine Lust hat, China von der Ausbeutung freizusprechen und von allen anderen Sünden der Macht. Sonst aber: Wohlwollen und weglächeln. Wer weiß, wozu der Staat noch gut sein kann und der große Bruder in Peking. Man kann sich derweil ja an der Linkspartei abarbeiten, an Gregor Gysi und an den Brandmauer-Baumeistern, die es auch im Quartier ganz links gibt, spätestens seit den Montags-Mahnwachen 2014. Laura von Wimmersperg sagt: Habt Geduld und übt euch in Nachsicht, liebe Leute. Bei ihrem 90. im Herbst, erzählt sie, habe sie die alten Kameraden genauso eingeladen wie die neuen und die Missgunst einfach übersehen – anders als die Bundeswehr-Werbung an der Edeka-Kasse vor der Tür. Auf zur Marktleitung mit einer Frage auf den Lippen: Wie kann jemand, der das Leben selbst so wenig achtet, allen Ernstes auf jedem Plakat behaupten, dass er Lebensmittel liebt? Beim nächsten Einkauf sei der Laden sauber gewesen.

Ich erwähne diese kleine Geschichte, weil Laura von Wimmersperg eine Ausnahme ist. Vielleicht kann das nur eine Frau, die alles erlebt hat: 20 von 30 Rede-Minuten verschenken und so eine Tür öffnen für Nachdenken und Reden. Die alten Männer, nur einen Wimpernschlag jünger, würden den Teufel tun. Saurier-Ausstellung, sagt mein Sitz-Nachbar. Das kann so gemeint sein oder so. Wolfgang Effenberger, Jahrgang 1946, ist der Jüngste in diesem Trio infernale, das einen ganzen Vormittag bekommen hat und von keinem Moderator der Welt zu stoppen wäre. Effenberger war Soldat und hat den Dienst quittiert, als ihm klar wurde, worauf alle Planungen hinausliefen. Der Atomtod, damals schon. Die Zeitenwende beginnt für ihn mit dem Kosovo. Seitdem laufe die Vorbereitung auf den großen Krieg. Iran, Russland, China. Effenberger scrollt durch die Strategiedokumente, wechselt zum Westfälischen Frieden, der 15 Jahre Anlaufzeit gebraucht habe, und schüttelt den Kopf beim Blick auf Donald Trump, der offenbar glaube, alles mit einem Anruf erledigen zu können, und auf jemanden wie Keith Kellogg gesetzt habe, einen Mann aus dem Herzen der Finsternis.

Werner Rügemer, der nächste Saurier, ist fünf Jahre älter und sehr viel ruhiger als Effenberger, aber keineswegs leiser. Dass er die Lösung in China sieht, hat mit seinem Gesellschaftsbild zu tun und mit der Rolle, die das US-Kapital darin spielt. Nicht *eine* Hauptrolle, sondern DIE. Der Treiber von allem. Hitler und die Wehrmacht, der Staatsstreich in Guatemala und das Office of Strategic Services, der erste Auslandsgeheimdienst der USA, 1941 nicht zufällig gegründet von den Wall-Street-Anwälten Allen Dulles und William Donovan. Folge der Spur des Geldes und löse so die Rätsel der Geschichte.

Auch Rudolph Bauer, Jahrgang 1939, taucht tief ein in die Vergangenheit. Ein Saurier-Privileg. Demos gegen den Krieg? Konferenzen für den Frieden? 1913/14 versandet und in Weimar auch. Ob ein Generalstreik geholfen hätte? Wenn dieses Wort in den nächsten Stunden und Tagen fällt, geht im Saal die Sonne auf. Rudolph Bauer hört nicht mehr besonders gut, aber er hat noch einen zweiten Punkt, der diesen Kongress fesselt. Ist das, was ich hier etwas lapidar Friedensbewegung nenne, möglicherweise genau die Begleitmusik, die jeder Kriegstreiber braucht?

Was bleibt jenseits von Gesprächen, Handynummern, Lesetipps? Ich weiß jetzt, dass nicht nur die DDR-Eliten überlebt haben, die 1990 zwar alle Positionen und jeden Einfluss verloren haben, aber sich weiter trafen mit allem Drum und Dran. Netzwerke, Periodika, Bücher. So gut wie nichts davon ist in der gesamtdeutschen Öffentlichkeit diskutiert worden, aber es hat die Jahre mit Sinn gefüllt. Wäre mehr möglich gewesen, wenn es einen Link gegeben hätte zu den Reservaten der alten Westlinken? Zur Neuen Gesellschaft für Psychologie zum Beispiel? Vielleicht gelingt die Blutauffrischung, vielleicht auch nicht. Trost gab es aus dem Raum mit einer Geschichte aus dem Orient. Prophet Abraham liegt im Feuer, und ein Spatz hat Wasser im Schnabel. Dieser Spatz weiß, dass er allein nichts ausrichten kann, hört aber trotzdem nicht auf, um in den Spiegel schauen zu können, wenn er eines Tages vor seinem Schöpfer steht. Schön.

LASSEN SIE DER FRIEDENSTAUBE FLÜGEL WACHSEN!

Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt. (Vorerst an alle, da wir den Mailversand testen, später ca. drei Mails pro Woche.).

Schon jetzt können Sie uns unterstützen:

Für 50 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo der Friedenstaube.

Für 120 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo und ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.

Für 500 CHF/EURO werden Sie Förderer und bekommen ein lebenslanges Abo sowie ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.

Ab 1000 CHF werden Sie Genossenschafter der Friedenstaube mit Stimmrecht (und bekommen lebenslanges Abo, T-Shirt/Hoodie).

Für Einzahlungen in CHF (Betreff: Friedenstaube):

Für Einzahlungen in Euro:

Milosz Matuschek

IBAN DE 53710520500000814137

BYLADEM1TST

Sparkasse Traunstein-Trostberg

Betreff: Friedenstaube

Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie die Friedenstaube an: milosz@pareto.space

Sie sind noch nicht auf Nostr and wollen die volle Erfahrung machen (liken, kommentieren etc.)? Zappen können Sie den Autor auch ohne Nostr-Profil! Erstellen Sie sich einen Account auf Start. Weitere Onboarding-Leitfäden gibt es im Pareto-Wiki.

Der Artikel ist auch gut.

2025-04-07T16:52:13Z

In reply to nevent1q…0ku6
_________________________

Der Artikel ist auch gut.

Schönes Profilbild.

2025-04-07T16:51:47Z

In reply to naddr1qq…gzky
_________________________

Schönes Profilbild.

I totally agree

2025-04-07T16:50:01Z

In reply to nevent1q…9mgg
_________________________

I totally agree

Never forget!

2025-03-31T14:25:07Z

In reply to naddr1qq…zwkx
_________________________

Never forget!

Stupid little bastard!

2025-03-31T08:47:04Z

In reply to nevent1q…xaqx
_________________________

Stupid little bastard!

We are more, we can stop them!

2025-03-31T08:44:14Z

In reply to nevent1q…z2c2
_________________________

We are more, we can stop them!

#naddr1qv…30g2

2025-03-31T08:41:43Z

quoting naddr1qv…30g2

Autor: Ludwig F. Badenhagen. Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben. Sie finden alle Texte der Friedenstaube und weitere Texte zum Thema Frieden hier.

Wer den Artikel Ob Corona oder Krieg: Wir Menschen werden wie Vieh behandelt gelesen und die Ereignisse in Deutschland während der letzten 5 Jahre auch jenseits von Staatsfunk und Mainstream Medien verfolgt hat, dem dürfte folgendes aufgefallen sein:

Die absoluten Top-Positionen auf der politischen Bühne wurden vielfach mit Menschen besetzt, deren Eignung und Reputation – vorsichtig ausgedrückt – umstritten ist.

Auch massivste Fehlverhalten der Politiker bleiben folgenlos. Rücktritte scheinen ebenso ausgeschlossen wie eine straf- oder zivilrechtliche Aufarbeitung.

Wahlversprechen werden nicht eingehalten und neuerdings bereits direkt nach der Wahl gebrochen, obwohl noch keine neue Regierung gebildet wurde. Stattdessen wird das Gegenteil von dem getan, was eindringlich versprochen wurde.

Es hat sich eine Parteien-Allianz gebildet, welche eine gemeinsame Agenda verfolgt, die nicht dem Wohle der Bürger zu dienen scheint.

In diesem Umfeld tun die Politiker offenbar ungebremst, was sie wollen – und keiner scheint sie hindern zu können. Wenn morgen „von oberster Stelle“ die Anweisung gegeben würde, dass alle Neugeborenen auf Scheiterhaufen zu verbrennen seien, so stehen die Chancen gut, dass auch solch ein Vorhaben durchgebracht werden würde. Es stellt sich die Frage, ob der Willkür überhaupt Grenzen gesetzt sind. Und eine weitere Frage ist, ob es einen Punkt gibt, an dem die Bürger nicht mehr gehorchen.

Es ist kein Geheimnis, dass Politiker für ihre Vergehen nicht belangt werden. Entgegen jedem Unternehmenslenker haften Politiker nicht für Fehlverhalten. Offensichtlich auch nicht für grob fahrlässiges oder gar vorsätzliches, denn die deutsche Staatsanwaltschaft untersteht der Politik. Auch Richter sind in Karrieresysteme eingebunden, sodass die letzten fünf Jahre besonders deutlich gezeigt haben, in welche Situation sich „mutige Richter“ bringen. „Bestrafe einen, erziehe hundert“, sagte hierzu einst ein bekannter politischer Führer eines Landes, mit dem Deutschland nicht verglichen werden möchte.

DIE FRIEDENSTAUBE FLIEGT AUCH IN IHR POSTFACH!

Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht). Sie wollen der Genossenschaft beitreten oder uns unterstützen? Mehr Infos hier oder am Ende des Textes.

Eine Tat wird (abgesehen vom Gesetz) erst durch die individuelle Bewertung zu einem Unrecht. Wie die Dinge „einzuordnen“ sind, erklären die Täter, die Politiker, tagtäglich selbst und werden hierbei von ihren Propagandamitarbeitern unterstützt, die sich selbst immer noch als Journalisten bezeichnen. Wer aber die staatliche Einordnung anzweifelt oder dieser gar offen widerspricht, wird unter Anwendung der vorgenannten Systematik „Bestrafe einen, erziehe hundert“ diffamiert. Aber hierbei bleibt es nicht, denn Hausdurchsuchungen in Herrgottsfrühe, Kontosperrungen, Untersuchungshaft und Jobverlust sowie dauerhafte Inhaftierungen sind nur einige Beispiele dafür, wie „im besten Deutschland aller Zeiten“ vorgegangen wird.

Der Gamechanger

Aber wie wäre der Zustand denn zu ändern, wenn man es denn wollte? Der Staat wird eben durch diese Politiker repräsentiert und hat das Gewaltmonopol. Hierzu einige Zahlen zu Deutschland:

Bevölkerung: ca. 83.000.000

Polizisten: ca. 340.000 incl. Verwaltungspersonal (0,4 % der Bevölkerung)

Soldaten: ca. 260.000 (0,31 % der Bevölkerung)

Gerichte: ca. 1.085 (pro Gericht 77.000 Bürger)

Finanzämter: ca. 600 (pro Finanzamt 138.000 Bürger)

Mit Blick auf diese Verhältnisse wird schnell deutlich, dass die Politiker auf eine „Kooperation“ der Bürger angewiesen sind. Würden die Bürger nicht kooperieren, so wären alle Gesetze und Vorschriften aufgrund mangelhafter Durchführbarkeit von heute auf morgen Makulatur.

Mahatma Gandhi und viele andere bewiesen, dass ein übermächtig scheinender Gegner nicht mit dessen Gewaltmitteln besiegt werden kann, sondern mit dem Gegenteil. Gandhi beispielsweise rief die Menschen in seinem Land auf, den Engländern einfach nicht mehr zu gehorchen und die ungerechten Gesetze nicht mehr zu befolgen. Bei den Engländern hat dies funktioniert.

Man stelle sich als Gedankenexperiment einmal vor, wie es wäre, wenn ein Drittel der Bürger nicht mehr arbeiten und keine Steuern und sogar keine GEZ-Gebühren mehr bezahlen würden. Wie könnten diese Menschen „zur Ordnung“ gerufen werden? Wie wollte man diese Menschen bestrafen? Bestrafungskonzepte funktionieren nur dann, wenn sich die Menschen durch diese einschüchtern lassen. Sofern aber die Vielen solidarisch agieren würden, hätte ein Staatsapparat schlechte Karten. Insbesondere dann, wenn ziviler Ungehorsam bundesweit oder sogar EU-weit ausgeübt würde.

In solch einem Fall käme es wahrscheinlich sehr schnell zu einer Verständigung, denn wie sollte eine Regierung mit so viel Gegenwind weiter agieren? Die Prämisse bei solch einem Gedankenexperiment ist, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung sich so „miss-regiert“ fühlt, dass dieser Teil der Bevölkerung bereit ist, seine Komfortzone zum eigenen Wohl und dem Wohl der ihm Anvertrauten zu verlassen. Wahrscheinlich würde das noch nicht einmal besonders lange dauern. Man erinnere sich noch an die Zeiten, als Gewerkschaften noch nicht gekapert waren und tatsächlich die Interessen ihrer Mitglieder vertraten. Damals konnten die aufrechten Gewerkschaftsvertreter im Schulterschluss mit den Arbeitern für sie bessere Ergebnisse erwirken.

Weg mit dem Grundgesetz

In Deutschland wurde insbesondere in letzter Zeit von den Politikern am Grundgesetz herumgebastelt, aber dieses Grundgesetz, welches nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Dies ist in Artikel 146 GG nachzulesen.

Das Grundgesetz vom 23. Mai 1949 in der jeweils aktuellen Fassung ist die (vorläufige) Verfassung der Bundesrepublik Deutschland. Das Grundgesetz wurde im Jahre 1949 zunächst bewusst als provisorische Regelung der staatlichen Grundordnung geschaffen. Eine Verfassung für Deutschland hingegen wäre ein besonderes Gesetz, welches bestimmt, wer in einem Staat die Macht ausübt und wie das geschehen soll. Dort ist festgelegt, welche Aufgaben der Staat übernimmt, welche Rechte jeder Bürger hat und wie das Verhältnis zwischen staatlichen Organen und Bürgern aussieht. Solch eine Verfassung hat Deutschland (noch) nicht.

Man stelle sich nun vor, das deutsche Volk gäbe sich, so wie im Grundgesetz verankert, in freier Entscheidung eine Verfassung, welche exemplarisch Elemente zu folgenden Themen beinhalten würde:

Jeder Politiker wird an seinen Wahlversprechen gemessen.

Bei Amtsantritt wird ein Dienstvertrag, ähnlich wie bei einem Vorstand einer AG oder einem Geschäftsführer einer GmbH, abgeschlossen. In diesem Dienstvertrag wird auch geregelt, wie bei Verstößen vorgegangen wird.

Das Parteiensystem wird abgeschafft.

Die Staatsanwaltschaft ist nicht weiter weisungsgebunden und die Politiker nicht weiter immun. Die Gerichtsbarkeit wird wirklich unabhängig.

Jeder Politiker hat eine entsprechende Qualifikation nachzuweisen, um gewählt werden zu können.

Ein transparentes Wahlsystem. Schluss mit den manipulativen „Umfragen“.

Direkte Demokratie.

Etc.

Statt am Grundgesetz herumzuwerkeln, könnte es eine Option sein, eine gerechte Verfassung zu beschließen, welche darauf ausgerichtet ist, den Bürgern zu dienen. Das GG würde dadurch obsolet. Mit einer gerechten Verfassung könnte sehr viel Optimierungspotenzial für das Zusammenleben in Deutschland realisiert werden.

Die von den Politikern angebotenen Lösungen für die Probleme unserer Zeit beziehen sich oftmals auf selbst oder von den wirklich Mächtigen erschaffene Zustände, welche inszeniert wurden/werden, um die Menschen in Krieg, Not und Knappheit, in Leiden, in Angst, in Spaltung, in Fehlernährung, in Medikamentenabhängigkeit, in Krankheit und in Elend zu bringen. Um an den Menschen maximal zu verdienen und um diese vollumfänglich zu beherrschen. So, wie sie es mit Nutzvieh tun. Das Unterordnen von allem ist ein Prinzip, dass wenigen Leuten nützt und fast allen anderen schadet.

Eine von Liebe inspirierte Gesellschaft, die Menschen nicht nur als „Verbraucher“ oder „Humankapital“ oder „Wähler“ betrachtet und behandelt, sondern tatsächlich das Wohl aller im Fokus hat, wäre der Gegenentwurf. Dies würde selbstverständlich einhergehen mit einer liebevollen Behandlung von Tieren und Natur. Hierbei profitieren aber die Vielen und die Wenigen ganz oben an der Spitze müssten sich umstellen, was ihnen nicht gefallen dürfte.

Vom Denken ins Tun

Wer sich solch eine Perspektive für sich selbst und seine Nachkommen wünscht, sollte überlegen, wie wir uns eine Verfassung geben können.

Ein wesentlicher Schritt wäre sicher der Zusammenschluss von Menschen, die sich mit den vorbezeichneten Überlegungen weiter befassen möchten. Ganz entgegen der Bemühungen unserer Politik um Spaltung der Gesellschaft sollten die Gemeinsamkeiten gesehen und gemeinsam Lösungen entwickelt werden.

Ein Beispiel ist die Initiative von Milosz Matuschek, nämlich sein geplantes „Gipfeltreffen“. Hierzu schreibt er:

„Ich habe mir ein besonderes Programm überlegt, welches mein Wissen und meine Erfahrung der letzten Jahre bündelt, sich an den Stufen der Selbsterkenntnis, Willensbildung und Kraftentfaltung orientiert und genug Raum für die Dynamik der Gruppe, also ihre Energien, lässt. Erwarten Sie das Unerwartbare. Es wird Raum geben für spirituelle und körperliche Erfahrungen, auch an einem besonderen kulturellen Rahmenprogramm wird es nicht fehlen. Uns eint im Idealfall das Erkennen menschlicher Potentiale, das Erfassen von Möglichkeitsräumen und die aktive Lust an der Mitgestaltung der Zukunft – ohne Denkverbote. Zeit, für unseren Frühling. Ich wette, in Ihnen steckt ein ganzer, unendlicher Sommer.“

In diesem Kontext zitiert Herr Matuschek Ernst Jünger:

“Wenn alle Institutionen zweifelhaft oder sogar anrüchig werden und man selbst in den Kirchen nicht etwas für die Verfolgten, sondern für die Verfolger öffentlich beten hört, dann geht die sittliche Verantwortung auf den Einzelnen über, oder besser gesagt, auf den noch ungebrochenen Einzelnen.”

Diese Worte von Ernst Jünger erinnern daran, dass die Probleme unserer Zeit nicht neu sind. Die Technologien sind es, denn mit modernen Technologien lässt sich eben besser unterdrücken als mit dem alten Zeugs. Die Methodik allerdings ist geblieben. Halte deine Untergebenen schwach und in Angst, damit diese ergeben bleiben. Zum Wohle einiger wenige Leute, die hiervon maximal profitieren.

Machen Sie mit und lösen Sie sich aus der Passivität des Zuschauers. Der wichtige nächste Schritt ist, aus dem Denken ins Tun zu kommen.

Andernfalls wird uns weiter an-getan.

Ludwig F. Badenhagen (Pseudonym, Name ist der Redaktion bekannt).

Der Autor hat deutsche Wurzeln und betrachtet das Geschehen in Deutschland und Europa aus seiner Wahlheimat Südafrika. Seine Informationen bezieht er aus verlässlichen Quellen und insbesondere von Menschen, die als „Verschwörungstheoretiker“, „Nazi“, „Antisemit“ sowie mit weiteren Kampfbegriffen der dortigen Systemakteure wie Politiker und „Journalisten“ diffamiert werden. Solche Diffamierungen sind für ihn ein Prädikatsmerkmal. Er ist international agierender Manager mit einem globalen Netzwerk und verfügt hierdurch über tiefe Einblicke in Konzerne und Politik.

LASSEN SIE DER FRIEDENSTAUBE FLÜGEL WACHSEN!

Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt.

Schon jetzt können Sie uns unterstützen:

Für 50 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo der Friedenstaube.

Für 120 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo und ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.

Für 500 CHF/EURO werden Sie Förderer und bekommen ein lebenslanges Abo sowie ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.

Ab 1000 CHF werden Sie Genossenschafter der Friedenstaube mit Stimmrecht (und bekommen lebenslanges Abo, T-Shirt/Hoodie).

Für Einzahlungen in CHF (Betreff: Friedenstaube):

Für Einzahlungen in Euro:

Milosz Matuschek

IBAN DE 53710520500000814137

BYLADEM1TST

Sparkasse Traunstein-Trostberg

Betreff: Friedenstaube

Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie die Friedenstaube an: milosz@pareto.space

Sie sind noch nicht auf Nostr and wollen die volle Erfahrung machen (liken, kommentieren etc.)? Zappen können Sie den Autor auch ohne Nostr-Profil! Erstellen Sie sich einen Account auf Start. Weitere Onboarding-Leitfäden gibt es im Pareto-Wiki.

Ein weiterer guter Buchtipp. Aber woher die Zeit zum Lesen ...

2025-03-23T16:06:29Z

In reply to naddr1qq…2wmf
_________________________

Ein weiterer guter Buchtipp. Aber woher die Zeit zum Lesen nehmen? Die Entwicklung der Alternativen hat Priorität.

Immer mehr Leaks beweisen die Systemfehler. Wir arbeiten an ...

2025-03-23T16:04:41Z

Immer mehr Leaks beweisen die Systemfehler. Wir arbeiten an Lösungen für den freien Journalismus https://pareto.space

quoting
naddr1qq…2wmf

„Ein Heidenspaß“, sagt Seymour Hersh, sei diese „messerscharfe Geschichte des Journalismus“. Dirk Pohlmann setzt noch einen drauf und greift in das Regal der Superlative: „Das beste Buch über Journalismus, das ich in den letzten 20 Jahren gelesen habe.“

Ich weiß: Verleger lieben solche „Stimmen zum Buch“ – vor allem dann, wenn sie von Promis kommen und der Autor selbst keinen Namen hat, zumindest in Deutschland nicht. Patrick Lawrence, Jahrgang 1950, ist ein Journalistenleben lang gependelt zwischen den ganz großen Redaktionen und dem, was er „unabhängige Medien“ nennt. Er hat für die New York Times geschrieben, für Newsweek, für die International Herald Tribune. Er hat es, so lässt sich das im Rückblick vielleicht sagen, immer wieder probiert, zugleich aber stets gewusst, dass er sich dafür kastrieren muss.

Lawrence sagt das nicht so, natürlich nicht. Das verbietet ein Publikum, das auf Akademikerslang steht und Häppchen für den Smalltalk braucht. In diesem Buch heißt der Leitstern Carl Gustav Jung: Wer für die Leitmedien arbeitet, so analysiert das Patrick Lawrence, muss das in sich vergraben, was den Journalismus ausmacht. Keiner der Redakteure kann einfach „sehen und sagen“ (S. 88) – eine feine Definition für das Berufsideal, nah dran an Rudolf Augstein und seinem Slogan „Sagen, was ist“. Konventionen, Moral und Geschmack, Zumutungen der Arbeitgeber und „andere Formen sozialer und beruflicher Einschüchterung“: All das tötet

das authentische, ungeteilte Selbst, das in der Lage ist, mit Gewissheit und ohne Bezugnahme auf die Zwänge der Macht oder der kollektiven Meinung zu urteilen und zu handeln. (S. 22)

Die „Schatten“ im Titel und auf dem Cover spielen hier also nicht auf unsere dunkle Seite an, auf das, was wir vor uns selbst verstecken müssen, um ein „guter Mensch“ sein zu können oder ein „guter Journalist“, oder gar auf das Böse an sich. Für Patrick Lawrence ist der „Schatten“ das, was sich sein Berufsstand in Sonntagsreden erzählt, aber im Alltag nicht umsetzen kann und darf. Dazu gleich mehr. Patrick Lawrence selbst hat sein „Schatten-Ich“ immer wieder ausgeführt und für die andere Seite geschrieben, erst für kleine Blätter mit miesen Honoraren und dann für Webseiten mit dem gleichen Problem, manchmal unter Pseudonym und manchmal auch ganz ohne Namen, wenn ein Handwerker gebraucht wurde, der wenigstens die gröbsten Fehler beseitigt, sprachlich und auch sonst. In seinem Buch rechnet er ab mit den Kollegen, mit den USA und damit in gewisser Weise auch mit dem gesamten Westen. Ihr alle, sagt Patrick Lawrence, habt euch täuschen lassen. Man hat euch erzählt, dass die Presse frei sei, und ihr habt das nur zu gern glauben wollen – gegen jede Evidenz. Die „messerscharfe Geschichte“, die Seymour Hersh so begeistert hat, beginnt im Zweiten Weltkrieg, in einer Zeit, in der Politik, Militär und Journalismus mehr oder weniger Synonyme waren. Eine Einheitsfront, bekannt schon aus dem ersten großen Krieg, als es ab 1917 gegen die Bolschewiki ging, und in den 1920ern dann auch theoretisch unterfüttert von Walter Lippmann oder von Edward Bernays, die noch ganz offen davon sprechen konnten, dass „die Herde“ geführt werden muss – von Menschen, die es qua Herkunft, Ausbildung oder Machtzugang einfach besser wissen. Patrick Lawrence sagt: Die Ehe zwischen den Medien und dem nationalen Sicherheitsstaat ist nie wieder aufgelöst worden. Er erzählt, wie „staatliche Agenturen“ nach 1945 die Programme erst selbst produziert und dann kontrolliert haben und wie das mit einem Märchen verschleiert wurde.

Die Aufgabe der Sender bestand darin, diese Produktionen als unabhängig, gründlich und objektiv erscheinen zu lassen. (S. 44)

Lawrence sagt auch, warum die Medienkonzerne das mit sich machen ließen und warum darüber nirgendwo geredet wird, zumindest in der Schule nicht. Das Material vom Staat war billig, verlieh die Aura der Seriosität und nahm so auch Werbekunden und Sponsoren jede Angst, in einem ungünstigen Licht zu erscheinen. Für potenzielle Kritiker war die „Nähe der Presse zur Macht“ zugleich „eine zu große und folgenreiche Sache“ (S. 40). Übersetzt: Wer zieht schon freiwillig nach Mordor, um sich mit Sauron anzulegen?

Patrick Lawrence ist alt genug und hat zu viel gesehen, um sich noch fürchten zu müssen. Als junger Mann war er in Portugal und konnte hautnah beobachten, wie die CIA verhinderte, dass Álvaro Cunhal Präsident wurde, Kommunist und einer meiner Kindheitshelden. Später dann in Asien das gleiche Bild. Singapur, Malaysia, Japan, die vietnamesischen Bootsflüchtlinge: überall US-Dienste, auch und gerade im Journalismus. Patrick Lawrence rechnet mit der Church-Kommission ab, die 1975 zwar zum „Jahr der Geheimdienste“ machte und mit ihren Berichten heute ein wichtiger Anker für alle ist, die nach Steuerleuten im Dunkeln suchen, die aber, so sieht das Patrick Lawrence, trotzdem versagt hat, weil sie „zu viel Zeit mit Mordanschlägen und Agency-Exotika verbracht“ hat, „um der Frage nach der Mittäterschaft der Presse die Aufmerksamkeit zu widmen, die sie verdient hätte“ (S. 53).

Der geneigte Leser ahnt schon: Um den gleichen „Heidenspaß“ erleben zu können wie Seymour Hersh, sollte man Lust an den großen Linien mitbringen – an den vier „Ns“ zum Beispiel (Nehru, Nasser, Nyerere, Nkrumah) oder an all den Orten, die Washington irgendwann zum Schlachtplatz im Krieg „gegen die sozialistische Alternative“ auserkoren hat (S. 97). Belohnt wird man mit einer frischen Sicht auf die Geschichte – getragen von dem Wissen, dass der „embedded journalism“ der Konzernmedien nicht mehr liefert als den

ersten Entwurf der Darstellung von Sachverhalten, die die Macht bevorzugt, um ausgewogene, sachliche Darstellungen von Ereignissen, die das Vorgehen des Imperiums im In- und Ausland betreffen, aus den Geschichtsbüchern herauszuhalten. Journalisten außerhalb des Mainstreams sind somit die wahren Freunde des Historikers und sie haben die Pflicht des Historikers, den ersten Entwurf zu erstellen. (S. 190)

Das ist zugleich die Überleitung in die Aktualität – in die Phase der „offenen Zensur“, die wir gerade erleiden und die mit den Digitaltechnologien zu tun hat sowie mit den Möglichkeiten, die dadurch alle haben, die „unabhängig von der Macht“ schreiben wollen (S. 125). 9/11, der „Krieg gegen den Terror“, Russiagate: Patrick Lawrence nennt die Meilensteine auf dem Weg in den Abgrund und zeigt mit dem Finger auf Journalisten der Leitmedien, die „abweichende oder alternative Meinungen“ verbannen wollen, auf Politiker, die den ersten Zusatz der US-Verfassung am liebsten schreddern würden, sowie auf Internetkonzerne, die „ohne erkennbare Skrupel“ jahrelang kooperiert haben (S. 182). Der letzte Twist der Geschichte hat es nicht mehr in sein Buch geschafft, es braucht aber nicht allzu viel Fantasie, um Trump, Musk und Co. hineinzuschreiben in ein Narrativ, das Journalismus und Öffentlichkeit mit dem verknüpft, was den nationalen Sicherheitsstaat gerade umtreibt.

Der Kenner wird jetzt nicken und sagen: Das weiß ich doch alles schon. Ich habe Hannes Hofbauer gelesen, Michael Meyen und sogar Birk Meinhardt. Warum soll ich mir noch diese US-Version von „Wie ich meine Zeitung verlor“ antun, das Buch von einem Mann, von dem ich bis heute noch nie etwas gehört habe?

Punkt eins: Patrick Lawrence spricht aus, was wir tagein, tagaus erleben. Leitmedien in den USA (und nicht nur dort) dienen „den Zwecken der offiziellen Propagandisten“ (S. 17). Die Journalisten hängen an den Lippen von „Autoritätspersonen“, sind „Schreiber der herrschenden Klasse“ und füllen so die „Anschlagblätter“ der Macht (S. 129). Punkt zwei: Lawrence belegt, dass das nie anders war. Gemeldet wurde und wird nur das, was gerade in den „Erzählstrang“ passt – in die Version der Welt, die das Imperium „haben“ will (S. 108). Punkt drei: Dieser alte Fahrensmann kennt seine Pappenheimer. Er weiß, dass es keinen Sinn macht, Journalisten zu fragen, ob sie das glauben, was sie da schreiben. Wer in den Redaktionen überleben und dort sogar Karriere machen will, muss eine Rolle spielen, um „die Erwartungen der anderen zu erfüllen“ und dafür auf „Authentizität“ verzichten (S. 184). Und Punkt vier, vielleicht am wichtigsten: Patrick Lawrence versprüht Hoffnung. Kein Zensor, sagt er, kann das „Ideal“ eines „unabhängigen Journalismus“ unterdrücken (S. 204).

Er selbst ist dafür ein lebendes Beispiel. Verzichtet darauf, ruft er Redakteuren und Korrespondenten zu, zur Elite gehören zu wollen. Schraubt eure „materiellen Wünsche“ herunter. „Häuser, Autos, Ausgehen, Urlaub“: Es kann doch nicht sein, dass der „Informationskrieg“ wegen solch profaner Dinge immer weiter geht (S. 187). Patrick Lawrence wirbt für ein „bescheidenes Leben“ – weil man dann auch als Journalist ganz bei sich bleiben, auf den „Sündenlohn“ (Upton Sinclair) verzichten und hoffentlich trotzdem eine Familie ernähren kann.

Unter dem möchte er es nicht machen – und das ist gut so. Kein Verzicht auf Qualität, auf Handwerk vor allem, und keine Selbstausbeutung. Vor allem aber: kein Schatten mehr. Wie schwierig das ist, zeigt selbst dieses Buch. Seine Botschaft versieht Patrick Lawrence mit Fragezeichen, obwohl das Buch voller Antworten ist (S. 139):

Hat sich die amerikanische Presse in den Nachkriegsjahren derart kompromittiert, dass die Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten heute fester Bestandteil ist? Sind solche Absprachen zur Routine geworden? Und dann diese, die wichtigste Frage: Haben die Amerikaner seit 1945 faktisch ohne eine authentische, unabhängige Presse gelebt?

Michael Meyen: Videos

Freie Akademie für Medien & Journalismus

Unterstützen

Titelbild: Fajrul Falah @Pixabay

Fight the war criminals!

2025-03-20T11:34:51Z

In reply to naddr1qq…jgge
_________________________

Fight the war criminals!

Let's promote a great project! https://m.primal.net/PSLz.jpg

2025-03-03T13:00:53Z

Let's promote a great project!

Der Artikel über Mondragon wirft generelle Fragen zu ...

2025-01-12T10:19:54Z

Der Artikel über Mondragon wirft generelle Fragen zu Genossenschaften auf, die am besten in einer Art Thread diskutiert werden könnten. Ferner bietet sich die Möglichkeit an andere Beiträge zu dem Thema zu bündeln, in Gruppen oder Curations (möglichst im Nostr-Standard).

nostr:naddr1qvzqqqr4gupzpsajsq4aqc0qagwxwpsylpadf4at3dy87qwvkstjyjawmdy9qkvuqy08wumn8ghj7mn0wd68yttsw43zuam9d3kx7unyv4ezumn9wshszythwden5te0dehhxarj9emkjmn99uqq6vfhxvmr2v3sxcur2vpkxc35yalk

Nice lady, and intelligent too.

2025-01-09T19:51:14Z

In reply to nevent1q…3ef6
_________________________

Nice lady, and intelligent too.

Mars flights in this decade. ...

2025-01-09T19:49:10Z

Mars flights in this decade.

Vom Märchenonkel zum Lügenbaron.

2025-01-03T18:07:59Z

In reply to nevent1q…x4hu
_________________________

Vom Märchenonkel zum Lügenbaron.

It works!

2024-12-30T18:42:08Z

In reply to nevent1q…datm
_________________________

It works!

Thank you.

2024-12-24T13:29:58Z

In reply to nevent1q…s2ju
_________________________

Thank you.

Good job, Oliver. https://fountain.fm/show/zqShtXyiBF2FDGv41zwJ ...

2024-12-18T05:40:54Z

Good job, Oliver.

https://fountain.fm/show/zqShtXyiBF2FDGv41zwJ

quoting
nevent1q…4vuf

Very innovative, always good inspirations. ...

2024-12-06T21:26:26Z

Very innovative, always good inspirations.

https://fountain.fm/show/3MjdPUN26O8yQAtaXBmL

quoting
nevent1q…8zaf

'Because the people who are crazy enough to think they can ...

2024-12-05T07:40:39Z

In reply to nevent1q…3ppf
_________________________

'Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.'

That's so weird and must be stopped immediatly.

2024-11-26T09:00:50Z

In reply to naddr1qq…0knz
_________________________

That's so weird and must be stopped immediatly.

Very important project!

2024-11-26T08:59:29Z

In reply to naddr1qq…2lmq
_________________________

Very important project!

Not a good idea to paste your nsec in every app.

2024-11-20T11:33:33Z

In reply to nevent1q…u9qa
_________________________

Not a good idea to paste your nsec in every app.

It's convenient but dangerous. One should never give away his ...

2024-11-20T11:30:32Z

In reply to nevent1q…u9qa
_________________________

It's convenient but dangerous. One should never give away his nsec to several apps.

Great article.

2024-08-30T14:16:28Z

In reply to naddr1qq…2kma
_________________________

Great article.