<oembed><type>rich</type><version>1.0</version><author_name>doutorcaleb (npub178…zaay5)</author_name><author_url>https://nostr.ae/npub178k6vvt0760wmf9lffrjpv2846973ev4flqdkn7jy89ur2huc4qqazaay5</author_url><provider_name>njump</provider_name><provider_url>https://nostr.ae</provider_url><html>&#xA;Mises afirma que apenas UM dinheiro pode dominar, você concorda com ele? &#xA;&#xA;&#34;Existe uma tendência inevitável onde bens menos aptos são rejeitados um a um até, enfim, sobrar APENAS UM deles usado universalmente como meio de troca - em outras palavras: Dinheiro&#34;&#xA;&#xA;Como consequência, a humanidade tende a usar um único dinheiro e este tende então a um monopólio natural. Isso vai de acordo com a visão maximalista de usar #Bitcoin como um único dinheiro universal.&#xA;&#xA;Ele continua: &#34;É bastante certo que a unificação seria desejável ao sistema monetário. O uso simultâneo de tipos diferentes de dinheiro envolve tantas desvantagens e complica tanto as trocas que a unificação do sistema monetário certamente seria válida em qualquer caso.&#34;&#xA;&#xA;Esse argumento exposto em &#34;A Teoria do Dinheiro e do Crédito&#34;, de 1917, aplica-se durante toda a história da humanidade e continua até hoje: Dinheiro, por sua natureza, tende ao monopólio.&#xA;&#xA;Discorda? Argumente 👇</html></oembed>