rich1.0Persephonea🧞‍♀️ (npub1fc…dtxh8)https://nostr.ae/npub1fc46caec9x6uwn09y36cw9g28u62h4lwkp72huhfxcxtql62e3as9dtxh8njumphttps://nostr.ae吃什么东西只是小事，但是在政治和文明层面这就很危险。民主社会一直有一个理念争论，那就是民主社会，能不能够容忍那些利用民主来摧毁民主的人。 塔勒布认为，对于某些不宽容的群体，我们必须更加不宽容，这不是矛盾，这是生存逻辑，因为宽容的人往往可以妥协，不宽容的少数极端群体不会妥协，而根据刚才的这个规则：如果一个社会对所有人都宽容，包括对不宽容者也无限宽容，那最后就是最不宽容的那些人会利用它来摧毁宽容本身。 社会其实不是靠投票和共识来进化的，他是被少数不肯退让的人推着走的，无论是推向好的方向还是坏的方向。道德规范是这样，市场规则是这样，文明本身也是这样。 美国文化人类学家玛格丽特米德说过，永远不要怀疑一小群有思想，有担当的公民能够改变世界，事实上，这是唯一改变过世界的方式。