rich1.06svjszwk (npub1sx…jszwk)https://nostr.ae/npub1sxgnpqfyd5vjexj4j5tsgfc826ezyz2ywze3w8jchd0rcshw3k6svjszwknjumphttps://nostr.ae这种想法如果成真，我将清空btc，不会保留哪怕1聪🤡🤌 nostr:nevent1qqsqvcs6r5se7gdu4przat963gs6smkeutrcfureej3r9rw0k9v3x0qppamhxue69uhku6n4d4czumt99upzpqv3xzqjgmge9jd9t9ghqsnsw44jygy5gu9nzu093w6783pward4qvzqqqqqqy4en7lc ### 117 万枚 BTC：美国比特币战略储备的终极阳谋 咱们接着写，顺着昨天的话题 100万枚采购取消后，美国比特币战略储备的真实棋局在结尾，我说，实际上美国政府还有更好的办法，并且是以最快，最省心的方式，一步到位完成100万枚比特币的储备计划。 那就是直接买下策略公司，并纳入美国比特币战略储备计划。 目前美国政府持有的“战利品”：32.8万枚 BTC。 微策略公司目前的公开持仓：约 84.7万枚 BTC。 两者相加：117.5万枚 BTC！ 这意味着，如果美国政府能把微策略收入囊中，不仅能瞬间跨过100万枚的战略门槛，甚至还能超额完成任务，直接掌控全球超过5.5%的比特币供应量。 并且，这个可行性还非常高，并且除此之外，收购还能打包获得一套现成的资产： 全球最成熟的企业级比特币托管、审计、风控体系。 完整的合规持币主体与税务架构。 6 年多积累的政策游说、行业资源与人脉。 相当于买比特币送全套运营团队，连招人建体系的步骤都省了。 你可能说，小吴你喝假酒了吧，你当美国政府玩过家家呢？一开始我也觉得有点扯淡，但是你觉得很搞笑，其实可以回看美国过去的历史...... 1976 年，美国东北铁路系统陷入崩溃。为防止国家物流网络断裂，美国政府直接成立国有铁路公司 Conrail，将多家破产铁路公司的资产整体接管，这是美国历史上少见的大规模国有化案例之一。 2008 年 9 月，次贷危机爆发后，美联储向濒临破产的 AIG 提供 850 亿美元紧急贷款，换取公司 79.9% 的股权，实质完成国有化控股，后续追加救助资金，总救助规模最高达 1820 亿美元。 2009 年通用汽车濒临破产，为了保住美国汽车工业和数十万个就业岗位，美国财政部注资超过500亿美元，并取得约60%的股权，在一段时间内，美国政府成为通用汽车最大的股东。 2020 年口罩期间，《CARES 法案》再次授权财政部向航空、军工等战略行业企业提供贷款，并附带认股权证，政府可直接转换为公司股权。 2025 年 7 月 10 日，美国国防部以 4 亿美元认购美国本土稀土龙头 MP Materials 的优先股，交易完成后持有公司 15% 股权，成为第一大股东，同时签订长期高价稀土供应协议。 看完了，是不是感觉有点意思了。 换句话说，只要国会通过专项法案授权，财政部收购一家上市公司完全合法，甚至不需要修改现有法律框架，只需要在 ARMA 法案里增加一条 “战略资产收购授权条款” 即可。 我认为这个顶级阳谋的真正的障碍不在法律，主要在政治层面的影响： 和平时期政府全资收购/控股一家私营企业，会被扣上 “国有化”“干预自由市场” 的帽子，在政府内部都会遭遇巨大阻力。 这也是为什么至今没有议员公开提出这个方案，政治不正确，虽然在技术上完全可行。 把时间拉长到 5-10 年，这反而可能是最终的终局： 当比特币储备的合法性被彻底确认，当国会发现慢慢采购成本太高、效率太低，当微策略的持仓规模逼近 100 万枚，这笔 “打包收购” 的交易会变得越来越有吸引力。 现在就差策略公司的掌舵人，Michael Saylor 在网上说一句：如果国家需要，随时都可以把策略公司贡献给国家。 哈哈哈哈哈哈哈....... 我们要明白，从国家战略角度考虑，很多时候，最昂贵的并不是资产本身，而是时间。 当然，今天讨论美国收购策略公司，虽然带着一点魔幻，甚至搞笑的意味，但我觉得这不失为一种未来可能会发生的战略推演。 毕竟上面我列出的其他例子，在未发生前可能都是感觉不可思议，但最终都发生了。 跳出我的这个脑洞，我们其实能看到，一条关于美国国家战略运行的隐形逻辑： “自由市场是日常的规则，国家利益是最终的底线，对于真正关乎国运的核心资产，政府永远保留着 “最终接盘” 的选项。” 所以今天很多人觉得这个设想荒诞，本质上还把比特币归在投机标的的范畴里，觉得为了一串数字代码动用国家收购机制，未免小题大做。 但站在国家战略的维度看，比特币早已跳出了币圈的游戏范畴，它是数字时代的中立储备资产，是跨境支付的旁路系统，是下一代全球金融秩序的潜在锚点。 当一个东西从普通商品，逐渐变成影响国家竞争力的战略资源时，它的命运往往会发生变化。 石油如此。 黄金如此。 半导体如此。 关键矿产如此。 比特币未来会不会进入这个名单，现在没人能给出百分之百的答案。 但有一点越来越明显：它已经不再只是一个互联网时代诞生的数字资产。 过去十几年，比特币经历了从“小圈子实验”，到交易市场资产，再到机构配置工具的变化。 如果未来越来越多国家开始把比特币视为一种数字时代的战略储备，那么竞争的核心就会发生变化。 早期玩家竞争的是：谁更早发现它。 中期玩家竞争的是：谁拥有更多筹码。 而后期玩家竞争的，可能是：谁拥有最稳定的制度能力，去长期保存和管理这些筹码。 这也是为什么我觉得，比特币最大的故事，可能还没有真正开始。 当然，这一切还需要时间验证。 毕竟历史上的重大转折，在发生之前，往往都显得荒诞。 第一次有人提出黄金应该成为全球货币储备时，也有人觉得疯狂。 第一次有人提出互联网会改变世界时，也有人觉得只是年轻人的玩具。 第一次有人提出一个没有国家背书的数字货币可能成为全球资产时，同样充满质疑。 但时间最终会筛选答案。 如果美国政府真的用一次资本运作换一步到位的战略卡位，换未来十年数字资产领域的话语权，站在国家利益的账本上算，这笔交易其实一点都不荒唐。 最后，回归到我们每个普通人身上，我们需要去进一步理解，当世界正在发生结构变化时，自己是否能够看见那些正在悄悄形成的新趋势。 因为很多时候，财富的机会，并不是出现在所有人都认同之后。 它会出现在一个旧时代正在结束、新时代还没有完全被看懂的中间阶段。 这，可能才是比特币真正有意思的地方。 （本文完） https://mp.weixin.qq.com/s/2mwXK-UEnWXP2EcopMiyFw