6svjszwk

83vEfErLivtS9to39i73ETeaPkCF5ejQFbExoM5Vc2FDLqSE5Ah6NbqN6JaWPQbMeJh2muDiHPEDjboCVFYkHk4dHitivVi

#low-time-preference
#anarcho-capitalism
#libertarianism
#bitcoin #monero

Public Key

npub1sxgnpqfyd5vjexj4j5tsgfc826ezyz2ywze3w8jchd0rcshw3k6svjszwk

NIP-05 Address

Profile Code

nprofile1qqsgryfssyjx6xfvnf2e29cyyur4dv3zp9z8pvchrevtkh3ugthgmdgpz9mhxue69uhhxct5wdskwefw0puh5qg7waehxw309ahx7um5wgknqv3wv3hhyctxv93hgmmj0yhx7un8qyf8wumn8ghj7cn0wd68ytn0dekxjmn9qyd8wumn8ghj7amgv4shgtngv9c8q7t5v9mx2unw9e3k7qgkwaehxw309aex2mrp0yh8qunfd4skctnwv46qzrthwden5te0dehhxtnvdakqkukj97

Publishing to

satsage.xyz

nostr-02.dorafactory.org

Author Public Key

npub1sxgnpqfyd5vjexj4j5tsgfc826ezyz2ywze3w8jchd0rcshw3k6svjszwk

Show more details

Last Notes

2026-04-03 11:54:10 UTC

也是一种叙事
――――――――――
### 比特币矿企第 N 次出逃
作者：Zhou, ChainCatcher
去年年底以来，上市矿企掀起一轮集体减持潮。
Cango 在 2 月出售了持仓约 60% 的 4,451 枚比特币，Bitdeer 在 1 月清算了全部比特币库存，Riot Platforms 一季度出售了 3,778 枚 BTC，Core Scientific 此前也计划在第一季度出售约 2,500 枚比特币。
近期，头部矿企 MARA 公告披露，仅 3 月 4 日至 25 日三周内，公司就出售了15,133 枚比特币，套现逾 10 亿美元。同时，公司宣布裁减约 15% 员工，作为向能源和数字基础设施公司战略转型的一部分。
事实上，矿工出售比特币并非新鲜事。2018 年、2022 年的熊市中，矿企同样经历过大规模的出清与投降，过后留下来的反而是效率更高的玩家。只是这一次，触发抛售的不只是币价下跌，他们还多了一个新的去处——AI 数据中心。
一、抛售背后的三重动机
表面看是一场矿企的集体抛售，但细拆下来，他们背后的动机并不统一，大致可以分为三种性质不同的卖出逻辑。
挖矿本身已陷入亏损
第一种，也是最直接的一种：成本压力。
CoinShares 最新矿业报告显示，当前上市矿企挖一枚 BTC 的加权平均现金成本约为 79,995 美元，而 BTC 市场价格在 6.8 万到 7 万美元之间徘徊，每枚平均亏损接近 19,000 美元，整体处于约 21% 的亏损状态。
图片
这已经不是利润空间收窄的问题，而是继续挖下去现金流能否撑住的问题。
报告还显示，算力价格在 3 月初一度跌至 28 到 30 美元 /PH/ 天，创下减半后历史新低。在这个水平上，大多数现役矿机若想维持现金盈利，电价基本需要压到 0.05 美元/度以下。目前，全网约 15% 到 20% 的矿机已处于盈亏平衡边缘。
图片
与此同时，中东地缘局势紧张正在推升能源价格，电力成本持续承压，而这是矿企自身难以控制的外部变量。
QCP Group 在报告中指出，在比特币价格显著低于平均挖矿成本的情况下，矿企压力明显，流动性优先级已高于囤币策略。
在这一背景下，对部分矿企而言，出售比特币是维持运营的现实需要。
AI 提供了更稳定的收入逻辑
第二种动机，更具战略性，也是这轮抛售中最值得深究的部分。
彭博社分析指出，与以往为覆盖成本而抛售不同，此轮抛售的资金正在被重新配置到人工智能领域。
这背后的商业逻辑很清晰：挖矿收入高度依赖币价、算力难度和电价，波动性极强。相比之下，AI 基础设施则更接近长期租约，CoinShares 报告指出其利润率可达 80% 到 90%，收入具备长期可预测性。
更关键的是，矿企手中本就握有现成资源——廉价电力合同、已建成的数据中心、完善的散热系统和成熟的运维团队。
部分分析人士指出，比特币挖矿基础设施的建设成本约为 70 万到 100 万美元/兆瓦，而 AI 基础设施高达 800 万到 1,500 万美元/兆瓦，这种巨大的成本差距，正在被矿企大规模变现。
值得注意的是，这场转型背后站着一批意想不到的推手——科技巨头与传统金融机构。
此前，谷歌通过为 AI 云平台 Fluidstack 的租约义务提供信用背书，累计披露的信用支持已超过 50 亿美元，先后为 TeraWulf、Cipher Mining、Hut 8 等矿企的 AI 转型提供担保并换取相应股权；微软与矿企 IREN 签订了一项为期五年、价值 97 亿美元的 AI 云服务合同；摩根士丹利则向 Core Scientific 提供了 5 亿美元贷款，潜在总额度达 10 亿美元。
他们的入场，为矿企的这场转型提供了远比想象中更坚实的资本背书。
与此同时，Core Scientific、TeraWulf、Hut 8、Cipher 等矿企相继签下大额 AI/HPC 合同，累计金额已超 700 亿美元。CoinShares 报告提及，有 AI/HPC 合同的矿企估值倍数约为纯挖矿企业的两倍，市场正在以估值溢价奖励那些率先完成转型的公司。
即便是财务最为稳健、杠杆最低的矿企如 HIVE，也已主动收缩挖矿业务，转向 AI 数据中心扩张。这说明，转型压力早已不是高负债矿企的专属处境，而是整个行业都在面对的方向性选择。
将 BTC 作为财务工具主动运用
第三种逻辑，相对精明，也最具主动性。
部分矿企选择出售 BTC，并非出于经营压力，而是将其作为优化资产负债表的工具，如MARA。具体操作是：用变现所得，以低于票面价值的价格折价回购此前发行的可转换债券，既压缩了负债规模，又降低了潜在的股权稀释风险。
对这类矿企而言，BTC 在资产负债表上的角色已悄然转变，从象征信仰的长期持仓，变为可以灵活调配的战略资产。
此外，这一轮抛售中还出现了一类较为罕见的卖家：主权国家。
链上数据显示，不丹王室政府的 BTC 持仓较 2024 年底峰值已下降约 66%，3 月的单次转账规模已升至 3,500 万到 4,500 万美元，且出售节奏持续加快。
与多数国家通过市场购买积累 BTC 不同，不丹的持仓来源于本国水电挖矿业务，此次大规模减持可能与其国家级开发项目的资金需求有关。这也是有记录以来规模最大的政府比特币减持行动之一。
三种逻辑叠加——挖矿亏损、AI 转型、债务优化，再加上主权层面的卖压——市场正在承受来自多个方向、性质各异的结构性供给压力。矿企的比特币信仰，正在被更现实的商业逻辑所重塑。
二、离场之后，各奔前程
当然，抛售不等于清仓，各家矿企的剩余持仓和后续策略，正呈现出截然不同的分化。
三条路径，三种选择
第一条路，坚守挖矿。
以 CleanSpark、HIVE 为代表。不追 AI 转型叙事，不叠加债务，依靠低电价、新一代矿机和低杠杆的组合，寻求在行业出清过程中胜出。其逻辑在于，当高成本产能陆续退出后，留存矿企的单位算力收益将随之提升。
CleanSpark 曾公开表示，在当前算力价格水平下，继续大规模投入比特币挖矿"在经济上已不太合理"，但该公司仍选择坚守主业，押注的是周期终将反转。
知名加密 KOL蓝狐指出，历史上几乎每次减半之后都有矿工投降，而留存下来的往往是效率更高的玩家，在下一轮反弹中拿到更大的份额。
对这类矿企而言，坚守挖矿不是固执，而是对周期规律的信任。
第二条路，两条腿走路。
以 MARA、IREN、Riot 为代表。保留相当规模的 BTC 持仓，同步布局 AI/HPC，以 AI 业务相对稳定的收入对冲挖矿收入的周期性波动。
这类公司本质上在做一道资产配置题，答案因公司而异，但核心逻辑是两条业务线互为支撑，分散单一风险。
第三条路，全面转向 AI。
以 Core Scientific、TeraWulf、Cipher 为代表。BTC 持仓已退出核心资产的位置，挖矿逐渐成为数据中心业务的附属部分。
CoinShares 预计，到 2026 年底，部分矿企 AI 收入占比可能高达 70%，而挖矿收入占比或将从 2025 年初的约 85% 下滑至不足 20%。这些公司名义上仍是矿企，实质上正在成为以挖矿为起点的 AI 基础设施运营商。
这条路潜在的风险是，重资产转型意味着巨额债务负担，一旦 AI 需求出现降温，两端业务都将承压。
也有观点指出，谷歌通过 Fluidstack 进行的信用担保结构，实际上形成了高度集中的交易对手风险——整个现金流链条依赖 Fluidstack 作为中间方，一旦 AI 租约市场出现重大变化，这种结构将成为单点故障。
BTC 价格决定它们的命运
无论选择哪条路，最终都指向同一个变量：BTC 的价格走向。
CoinShares 给出了三种情景：
● 若 BTC 在 2026 年底回升至 10 万美元，算力价格将回升至约 37 美元 /PH/ 天，挖矿利润修复，行业整体压力趋于缓解；
● 若持续低于 8 万美元，高成本矿工加速出清，挖矿囤币等待牛市的传统模式将越来越难以为继；
● 若突破历史高点，算力价格可能飙升至 59 美元 /PH/ 天，行业将进入新一轮扩张周期。
结语
总的来说，矿企不过面临两种终局：要么币价回升，回归主业，眼下的一切不过是周期性的历史注脚；要么价格持续低迷，越来越多的矿企完成向 AI 数据中心的身份转变，挖矿囤币等待牛市的公司模式，在这个行业逐渐稀少。
不过，这场转型还有一个商业逻辑之外的问题值得追问。矿企不是普通的上市公司，算力的持续投入本身就是比特币网络的安全预算。
Sazmining CEO Kent Halliburton 曾直言，这些公司"手握电力合同、土地和基础设施，却将这些资源拱手相让给微软和谷歌，换取租金支票，从保护比特币网络，变成了为超大规模云服务商保管机架空间"。
当挖矿不再产生足够的经济回报，理性的商业决策自然是转移资源；但如果这一趋势持续蔓延，谁来承担维护比特币网络安全的长期成本，将成为一个不得不正视的问题。
这个问题，历史或许给过答案。
比特币网络经历过数次大规模的矿工出清，每一次之后，它都以更高的效率运转。
但这一次，离开的矿工，不只是关掉了机器。
时代变了。

2026-04-03 06:46:52 UTC

# 德索托揭示社会主义的失败
> 在某一特定时间点，市场会趋向均衡，但随着时间推移，各类经济数据不断变化，均衡状态永远无法实现。因此，真正需要探讨的问题，并非如何实现均衡，而是经济体制如何适应消费者不断变化的需求。企业家始终敏锐捕捉盈利机会，是这一调整过程的核心主体。德索托恰如其分地将这一能力称为“动态效率”，以区别于均衡理论学家所提出的“静态效率”。
在路德维希·冯·米塞斯揭露社会主义经济的根本性缺陷一个世纪后，赫苏斯·韦尔塔·德索托论证了米塞斯的正确性，也指出了其反对者的谬误。在《周五哲学》栏目中，戴维·戈登博士阐释了德索托的观点为何站得住脚。
奥地利经济学派史、价格、价值与交换、社会主义
2026年3月27日戴维·戈登
上周六，我参加了米塞斯研究所举办的一场讲座，主讲人是西班牙著名经济学家赫苏斯·韦尔塔·德索托——他现任胡安·卡洛斯国王大学政治经济学教授。德索托以其独有的激昂与热忱完成了这场演讲，也让我重新研读了他数年前出版的《社会主义、经济计算与企业家精神》一书。这本书是理解路德维希·冯·米塞斯关于社会主义经济计算理论的必读指南。
正如多数读者所知，米塞斯在其经典论文《社会主义共同体中的经济计算》中指出，由于缺乏市场价格机制，社会主义体制终将陷入混乱。这篇论文发表于1920年，相关论证又在他1922年出版的巨著《社会主义》中得到进一步拓展。
起初，社会主义者对这一论证的回应是，价格计算并非必需，商品可通过实物交换，或以劳动单位、效用单位进行“计算”。但这种回应毫无说服力：劳动并非同质商品，不同类型的劳动差异显著；而效用纯粹是主观的，无论是个人内部的效用，还是不同个体间的效用，都不存在衡量标准。
很快，社会主义者提出了另一个影响更为深远的论证——至少在1991年苏联解体前，多数经济学家都认为这一论证驳倒了米塞斯的观点。德索托将这一回应称为“形式相似性论证”。
该论证称，从数学上可证明，市场经济与中央计划经济的均衡条件完全相同，因此两种体制的优劣之争需从其他维度展开。支持这一观点的人常声称，恩里科·巴罗内早在1908年就证明了这一均衡结论，相当于提前驳倒了米塞斯。但提出这一说法的人本该注意到，米塞斯在其1920年的论文中就引用过巴罗内的观点，显然他并不认为这一观点构成对自己的反驳。
那么原因何在？是米塞斯发现了巴罗内推理中的漏洞吗？并非如此。关键在于，米塞斯关注的并非均衡条件。在某一特定时间点，市场会趋向均衡，但随着时间推移，各类经济数据不断变化，均衡状态永远无法实现。因此，真正需要探讨的问题，并非如何实现均衡，而是经济体制如何适应消费者不断变化的需求。企业家始终敏锐捕捉盈利机会，是这一调整过程的核心主体。德索托恰如其分地将这一能力称为“动态效率”，以区别于均衡理论学家所提出的“静态效率”。
这一概念源于伊斯雷尔·柯兹纳，在柯兹纳的理论中，企业家的行为始终占据核心地位。柯兹纳曾这样说：
奥斯卡·兰格未能理解价格的非参数功能，究其原因，必然是他主要从完全竞争均衡的角度理解市场体系的运行。（事实上，兰格也明确将这种教科书式的价格理论，作为其社会主义定价机制的模型。）如今人们早已意识到，在这一理论范式中，企业家对纯利润的追求作为推动价格调整的关键因素，被完全忽略了。
德索托对一众秉持均衡理论的经济学家展开了细致分析，其中包括弗雷德·M·泰勒、G.D.H·迪金森，以及影响力最大的奥斯卡·兰格。值得一提的是，泰勒并非社会主义者：
他是自由放任政策与金本位制的坚定拥护者，但他在方法论上倾向于均衡分析（具体为局部均衡分析与马歇尔式均衡分析），这使其不可避免地认为，经济计算问题并非难以解决。
德索托对兰格理论的驳斥尤为详尽、一针见血，他逐段、有时甚至逐行地剖析了兰格的观点。
遗憾的是，关于米塞斯理论的争论，始终未围绕对均衡理论的批判展开，这在一定程度上要归咎于弗里德里希·哈耶克的一次失策。哈耶克完全认同米塞斯的论证，也深知均衡状态永远无法实现，且并非福利目标。但他热衷于自己所说的“逐点反驳”，他提出了一个假设：倘若我们违背现实，将实现均衡作为目标，社会主义计划是否可行？哈耶克随即展开一系列论证，证明其并不可行。
然而，尽管哈耶克从未有过此意，甚至明确表达过相反观点，社会主义者却将其解读为：哈耶克承认他们已在理论层面驳倒了米塞斯，双方的争论仅停留在中央计划的实际实施层面。哈耶克在其中一个论证中提出，要“解出均衡状态”需要求解海量方程，这超出了人类的能力范围，而未来计算机技术的进步或许能弥补这一缺陷。
哈耶克曾极力反驳这种误读，却无济于事。他表示：
我觉得或许有必要澄清，我从未像人们常说的那样，承认兰格从理论上解决了这一问题，也从未因此退而指出其实施层面的困难。我在《个人主义与经济秩序》中所要表达的，不过是从“中央计划委员会能够掌握所有必要信息”这一与现实不符的假设出发，在逻辑上可以推出该问题在原则上是可解的。从这一观点推导出我“承认”现实中的问题能在理论上得到解决，是一种极具误导性的荒谬解读。显然，没有人能将自己掌握的所有知识传递给他人，更不用说那些只有通过市场价格的指引，才能发现的信息。
潜心研读《社会主义、经济计算与企业家精神》一书，能让读者收获颇丰。我相信，即便读者与作者在对某位当代政治人物的评价上存在分歧，也不会因此放弃研读这部著作。

2026-04-03 05:54:45 UTC

一、核心来历（基督教核心事件）
耶稣受难日（Good Friday），是基督教纪念耶稣基督被钉十字架受难、死亡的日子，时间在复活节前的星期五（每年春分月圆后的第一个星期五，无固定公历日期）。
其来历完全基于基督教经典《圣经·新约》的四福音书（马太、马可、路加、约翰福音）记载的核心叙事：
1. 最后的晚餐（逾越节前夜）：耶稣与12门徒共进逾越节晚餐，预言自己将被出卖、受难，设立圣餐（纪念他的身体与血）。
2. 客西马尼园祷告与被捕：晚餐后，耶稣到橄榄山客西马尼园祷告，内心极度痛苦；门徒犹大以30块银币出卖耶稣，带领罗马兵丁与犹太宗教领袖（祭司长、法利赛人）前来，以亲吻为暗号指认耶稣，耶稣被捕，门徒四散逃跑。
3. 三次受审（不公审判）- 先被带到犹太公会（大祭司该亚法处）：犹太领袖捏造伪证，指控耶稣“自称神的儿子、亵渎神”，判处死刑，但犹太公会无执行死刑权，需交罗马总督审批。
- 再到罗马总督彼拉多处：彼拉多审问后，查不出耶稣有任何死罪，想释放他；但犹太民众受挑唆，高喊“钉他十字架！”，彼拉多为避免暴乱，妥协判耶稣钉十字架，洗手表示“流这义人的血，罪不在我”。
- 期间还被送到希律王处短暂审问，希律戏弄耶稣后送回彼拉多。
4. 十字架受难（核心事件）- 耶稣背负十字架前往各各他（骷髅地），途中体力不支，由古利奈人西门代背十字架。
- 被钉十字架：双手双脚被铁钉固定，十字架上的牌子写着“犹太人的王，拿撒勒人耶稣”（拉丁语INRI）；与两个强盗同钉，耶稣在十字架上说出“父啊，赦免他们，因为他们所做的，他们不晓得”等七句遗言。
- 死亡：从午正到申初（约中午12点到下午3点），天地黑暗，耶稣大声呼喊后断气；瞬间圣殿的幔子从上到下裂为两半，地动、磐石崩裂、坟墓打开，见证耶稣死亡的神迹。
5. 安葬：傍晚，亚利马太的约瑟与尼哥底母，遵照犹太律法，用细麻布与香料将耶稣的身体安葬在新坟墓里，封上石头，预备安息日（星期六）；第三天（星期日）耶稣复活，即复活节，受难日与复活节共同构成基督教救赎信仰的核心。
二、名称“Good Friday”的由来
英文“Good Friday”并非“美好的星期五”，而是神圣、圣洁、救赎的星期五：
- 词源：源自中古英语God's Friday（上帝的星期五），后口语简化为Good Friday；也有说法认为“Good”指耶稣受难带来的“救赎之善”——耶稣以自己的死，承担世人的罪，使信他的人得永生，这是基督教的核心救赎教义。
- 中文译名：除“耶稣受难日”，也译“圣周五”“耶稣蒙难日”，天主教、东正教、新教均纪念此日，但礼仪细节略有差异。
三、宗教意义与纪念习俗
- 核心意义：基督教认为，耶稣的受难不是悲剧，而是主动的救赎牺牲——他作为无罪的“神的羔羊”，代替全人类承担罪的刑罚，成就人与神和好的道路，是信仰的核心基石。
- 纪念方式：教会当日举行庄重的受难礼仪（如苦路善功、读福音受难故事、静默默想、不举行感恩圣祭）；信徒禁食、祈祷、反思罪与救赎，纪念耶稣的牺牲。
耶稣受难日 & 复活节日期表（2017–2030）
西方教会（天主教、新教）
- 受难日：复活节前星期五
- 复活节：春分月圆后第一个星期日
年份耶稣受难日复活节
2017 4月14日 4月16日
2018 3月30日 4月1日
2019 4月19日 4月21日
2020 4月10日 4月12日
2021 4月2日 4月4日
2022 4月15日 4月17日
2023 4月7日 4月9日
2024 3月29日 3月31日
2025 4月18日 4月20日
2026 4月3日 4月5日
2027 3月26日 3月28日
2028 4月14日 4月16日
2029 4月6日 4月8日
2030 3月29日 3月31日
东正教
年份耶稣受难日复活节
2017 4月21日 4月23日
2018 4月13日 4月15日
2019 4月26日 4月28日
2020 4月24日 4月26日
2021 4月30日 5月2日
2022 4月22日 4月24日
2023 4月14日 4月16日
2024 5月3日 5月5日
2025 4月25日 4月27日
2026 4月17日 4月19日
2027 4月9日 4月11日
2028 4月21日 4月23日
2029 4月13日 4月15日
2030 4月19日 4月21日

2026-04-02 11:45:39 UTC

- reply

我是现学现，刚知道不久😂

2026-04-02 11:44:02 UTC

- reply

这是成功学😇

2026-04-02 11:39:21 UTC

- reply

莱顿弗罗斯特效应（Leidenfrost effect）是一个有趣的物理现象，指的是当液体接触到温度远高于其沸点的表面时，液体底部会瞬间汽化，形成一层稳定的蒸汽膜，使液滴悬浮起来，并显著减缓其蒸发速度。
简单来说，这层蒸汽膜就像给液滴安装了一个“气垫”，让它与滚烫的表面隔离开。
🤔 现象是如何发生的？
这个效应由德国医生约翰·戈特洛布·莱顿弗罗斯特在1756年系统描述，因此得名。
* 普通情况：当水滴落在温度略高于100℃的锅上时，水会发出“嘶嘶”声并迅速沸腾蒸发。
* 莱顿弗罗斯特效应：当锅的温度足够高，达到一个被称为“莱顿弗罗斯特点”的临界温度（对于水在平底锅上，这个温度大约是193℃）时，水滴接触锅底的瞬间会剧烈汽化，形成一层水蒸气。这层蒸汽的导热性很差，它托举着水滴，使其悬浮在锅面上方，并像一颗小珠子一样四处滚动，蒸发速度反而大大减慢。
厨师在预热锅具时，滴入几滴水珠，如果水珠像跳舞一样在锅里滚动而不是立刻蒸发，就说明锅的温度已经足够高了。
🧪 生活中的应用与体现
莱顿弗罗斯特效应在生活中和一些特殊场景中都有体现：
* 物理不粘：当锅的温度足够高时，食材（如鸡蛋）中的水分接触锅底会形成蒸汽层，从而实现短暂的物理不粘效果。
* 安全演示：
* 湿手过火：在一些“过火”仪式中，参与者会先沾湿双脚。脚上的水在接触高温炭火时形成蒸汽保护层，只要接触时间不长，就不易被烫伤。
* 接触液氮：液氮的沸点极低（-196℃）。当它接触到温度相对“很高”的皮肤时，也会迅速沸腾形成隔热氮气层，因此可以短暂地徒手触摸。
🔬 前沿科学研究
近年来，科学家们对莱顿弗罗斯特效应进行了深入研究，并取得了突破性进展：
* 液滴自驱动：清华大学的研究团队发现，在对称结构的表面上，莱顿弗罗斯特液滴也能通过“自发对称性破缺”实现稳定的自驱动和定向运动，这打破了传统上认为需要非对称结构才能实现驱动的观点。
* 降低触发温度：大连理工大学的研究团队通过设计特殊的微结构表面，成功将触发类莱顿弗罗斯特效应的温度从传统的约230℃降低到了130℃。这一发现为表面深度清洁等领域开辟了新的途径。
* 能源回收：中国科学院大学的研究团队利用“亚稳态莱顿弗罗斯特效应”，研发出一种能够自主运动的发电装置，为回收工业生产中流失的低品位余热和水蒸气提供了新思路。
* 电池技术：还有研究将该效应引入钠离子电池的电极材料设计中，通过调控界面热传导和离子传输，显著提升了电池的循环稳定性和使用寿命。

2026-04-02 11:36:41 UTC

- reply

用的不多，家里厨房被我老婆霸着，单位里放了一口很小的铸铁锅。
铁锅和不锈钢锅可以不粘，但需要先热锅到比较高温，利用莱顿弗罗斯特效应达到不粘。铸铁锅不用开锅，养锅的话最好洗完烧干薄薄抹一层油，既防锈也相当于一种涂层，精铁锅第一次需要烤蓝开锅放凉后上油，其他差不多。珐琅锅算升级版铸铁锅，珐琅涂层可以防锈，用后可以不上油，复合厚底不锈钢锅类似。
用来煎肉类比较好，技巧是热锅冷油甚至不放油靠肉类本身脂肪，下锅后先不急着动，等底部定型，铲子能轻轻推动再翻面或翻炒。

2026-04-02 11:17:05 UTC

- reply

谐音梗玩多了吧😂

2026-04-02 10:19:25 UTC

啧啧啧
https://media.nstr.cc/638b3c168d9d9024a51c8414d5bdbef6bc87a4a72557f173a83a0f689a42a2ec.jpeg

2026-04-02 10:16:48 UTC

https://media.nstr.cc/f602047f4d367c6cded16798f38109e537848ecd901b9845053cc628036de1f7.mp4
#nevent1q…mgj9

2026-04-02 10:14:55 UTC

- reply

如果洁癖不太严重就还好😇

2026-04-02 01:56:38 UTC

我对便宜的口粮咖啡豆冲煮的一些个人心得。
有条件，自然是尽量买100%阿拉比卡豆的中度烘焙豆，偏浅还是偏深看个人口味以及冲煮方式，但一般来说比较便宜的几乎都是罗布斯塔豆子，毕竟容易种产量大，就是口味略差偏苦，一般都做成深烘豆甚至重度深烘。
对于这种豆子，我建议做手冲，因为最重要是把水温控制的略低，而实现低水温成本最低的就是手冲，所需工具只有一个研磨设备如手磨、电子秤、滤杯滤纸或不锈钢一体式滤杯、手冲壶，这里面最贵的大概是手磨，其他加起来也花不了100元。
研磨颗粒度略粗，水温80度±5度甚至更低也行，第一段注水浸湿即可，闷蒸预浸泡30秒以上，然后一次性注水，可以中心画圈法也可以简单中心注水，水粉比15：1左右，我一般16克豆子250克水，冲完想要淡一点可以额外加水，但不要在冲煮段加，会过萃。

2026-04-01 15:02:33 UTC

- reply

你可能买的是不太好的罗布斯塔的豆子，想象一下喝龙井加糖加奶。

2026-04-01 15:00:03 UTC

- reply

它前几年说2025年中国将成为高收入国家😇

2026-04-01 13:45:03 UTC

- reply

你这是当药喝啊😂

2026-04-01 13:21:27 UTC

- reply

你们都没点进去看啊

2026-04-01 12:28:03 UTC

网友：米勒桑巧施连环计，七单位误供屠呦呦😇
https://nostr.download/bbef093b0e8ed97d1cd58c1cd141911452e0d8e0097946fbf446ab44f1d9f35f.jpg

2026-04-01 11:36:18 UTC

看到这则往事，第一个想到的就是Edmond de Rothschild说的：“亏钱的方式主要有三种: 美酒，美女和工程师。前两种方式更愉快，第三种方式迄今为止确定性最高。”
#nevent1q…3dzz

2026-04-01 10:35:01 UTC

😇
#nevent1q…39zz

2026-04-01 02:23:49 UTC

- reply

家长拿着工资还想退休，希望小孩全年无休😂

2026-04-01 02:11:30 UTC

3月的月线还是蛮重要的，终于等到走完，发现美股大举入空的时机可能还差点意思，仅看图的话4-5月份搞不好会来一次像模像样的洗盘打爆多头后再拉升一把拉爆多头，先拍脑袋当作疯话随便预测一下。
癌股倒是有点后来居上的意思，头部构建的更好一些，至少我看下来只有局部结构性机会可以浅浅尝试。
加密币距离可以大举做多也还差得挺远，少数关注的币里面竟然只有一个波场币是强势，轨迹跟其他都不同，有点意思。

2026-03-31 15:57:38 UTC

- reply

老板吧

2026-03-31 15:18:58 UTC

人呐，是要有点精神病的😇
https://media.nstr.cc/e2dc6aeffd19356a918fa6b9031d0992ccc9e9f3226d0f0c4219849e6e1821e5.jpeg

2026-03-31 14:49:38 UTC

为什么叫“二锅头”
“二锅头”是典型的大众型白酒。为什么叫“二锅头”？凡白酒（烧酒），都要经历蒸馏的过程。在蒸酒时用作冷却器的锡鏊，也称天锅或锡锅。在蒸酒过程中，锡锅中的凉水温度会逐渐升高，需不断搅拌，并多次换入凉水（通常三次）。酒汽经过冷却，便凝结成醇香的酒液而流出。在这过程中，需将经第一锅凉水冷却而流出的“酒头”和经第三锅凉水冷却而流出的“酒尾”提出做其他处理，因为其中含有多种低沸点物质成分，味道较杂，酒厂只取经第二锅凉水冷却而流出的酒，故起名为“二锅头”。
https://media.nstr.cc/9e7a72278a12ceab89ee4d8c372a844eeef125499fa37c20d5201d75b7af8036.jpeg

2026-03-31 14:32:31 UTC

https://media.nstr.cc/bd0fbad76c6ae01c1eae8a432eccfa9ccb942dfcff63b36fbc7cc5590a442649.jpeg

2026-03-31 13:40:53 UTC

😂
https://media.nstr.cc/458e38fbbf8942a8c6ae6afce1056324ca273ed089ca8c17ec32ac5b3547a5b8.jpeg

2026-03-31 05:41:56 UTC

“如果一个国家中货币的数量增加了一倍，商品的价格绝不会像数学公式那样均匀地翻倍。新增的货币就像注入河床的水，它是沿着特定的渠道流动的。它总是先流入最靠近货币源头的人手中。在这个流动过程中，先拿到新钱的人（在物价上涨前）掠夺了后拿到钱的人（在物价上涨后）的购买力。”
—— 坎蒂隆《商业性质概论》1755年

2026-03-30 12:02:57 UTC

https://media.nstr.cc/3028c3af8932602a32b56ba48c7a229a2789ddef5409da9abb90b417bfd53315.jpeg

2026-03-30 11:55:09 UTC

- reply

比起名次和分数，重要的是不放弃的上进心。

2026-03-30 10:39:06 UTC

- reply

幅度很大了

2026-03-30 09:20:49 UTC

https://media.nstr.cc/1eec9c17eee4298e2dcfbf674d529a642aa9a3457e771d413245a0f3bb061c8c.jpeg

2026-03-29 15:34:36 UTC

- reply

应该管这种类型叫啥的？
已经收了2个信众了😇

2026-03-29 15:09:22 UTC

笑死，看到竟然有归纳大厂的pua术给ai用上的项目puaclaw，还有反向运用的nopua项目🤣

2026-03-29 05:27:37 UTC

### 黄金价值不变的神话
Joseph Salerno
许多经济学教科书宣称，货币的一项功能是衡量商品的价值。但事实上，个人对一定金额货币、或任何商品（包括黄金）所赋予的价值，完全基于主观判断，且不具备客观物理尺度。
主流经济学的谬误
根据主流经济学教科书，货币的核心功能之一，是衡量市场上交换的商品与服务的价值。弗雷德里克·米什金在其货币银行学教材中典型地表述了这一观点：
“货币被用来衡量经济中的价值，我们用货币衡量商品与服务的价值，就像用磅衡量重量、用英里衡量距离一样。”
一旦把货币视为价值的“度量衡”，其政策含义就是：央行的首要目标之一，是维持稳定的物价水平。据说这样可以消除通胀噪音，确保价格变动真正反映商品对消费者的相对价值。因此，对主流经济学家而言，稳定CPI、核心CPI、个人消费支出等价格指数，是让货币成为“固定价值标尺”的前提。
这种“多人在一段时间内用货币交换商品，就能产生价值度量”的观点，是一个古老谬误，可追溯至约翰·劳。劳反复称货币是“衡量商品价值的标尺”。这一谬误的前提是：测量需要把一物与另一客观固定、永不变化的事物相比，就像码尺或温度计。
但事实是：
任何人对货币或商品的价值判断，都是主观的，没有物理尺度。
货币的价值随时、因人而异。一次交换中支付的价格，并不衡量商品的价值，它只表明买卖双方对货币与商品的评价顺序相反。因此，货币或任何商品，都不可能充当价值的客观度量。
金本位支持者的错误
遗憾的是，支持“盯住黄金价格”的人全盘接受了这套主流学说，只是做了奇怪的扭曲。他们毫无根据地假定：黄金价值稳定，因此可以作为美联储货币政策的“货币北极星”。
正如史蒂夫·福布斯在《黄金：货币北极星》的引言中写道：
真正的金本位都有一个共同点：它们用黄金当标尺，保持货币价值稳定。为什么？因为这种贵金属比地球上任何东西都更能保持内在价值。
路易斯·伍德希尔在《福布斯》专栏中也说：
金本位的根本合理性，建立在黄金价值长期恒定的前提上……衡量单位最基本的要求是恒定不变……黄金不是货币，也不该是货币，但我们可以、也应该用黄金定义美元价值。
这些论述近乎神秘主义：他们相信黄金的“内在价值”永恒不变，不受人类评价、资源存量、技术、创业判断的持续变动影响。他们甚至从未定义“内在价值”是什么，也不说它以什么单位衡量。
历史证据
历史清楚表明：即便在金本位时代，黄金对其他商品的相对价值也长期波动。
例如美国内战后回归金本位时期：
- 1880–1896年：美国批发物价下跌约30%
- 1897–1914年：批发物价每年上涨约2.5%，累计上涨近50%
这主要是因为1890–1914年全球黄金储量近乎翻倍：阿拉斯加、科罗拉多、南非发现新金矿，采矿与提炼技术大幅进步。
结论
盯住黄金价格的支持者无视理论与历史，以为只要固定美元金价，货币价值就永远稳定，不受供求影响，通胀与通缩自动消失。他们认为，固定金价下的货币量变化，都是“良性、稳定”地适应货币需求。
福布斯写道：
1英尺等于12英寸，不会限制房子的面积；1磅等于16盎司，不会限制你的体重——这只是简单度量……构建得当的金本位既稳定又灵活：价值稳定，又能灵活满足市场对货币的自然需求。经济快速增长时，这种黄金体系可以让货币供应量快速扩张。
换句话说，福布斯这套“稳定又灵活”的金本位，会助长并掩盖通胀式的货币扩张。奥地利学派认为，这会扭曲资本市场、催生资产泡沫。
当代黄金价格派的座右铭似乎是：
我们想要稳健货币——而且要多多益善。

2026-03-29 04:20:37 UTC

- reply

难道总gay事？

2026-03-29 02:46:54 UTC

其实，我不完全否定上学、文凭的意义，即使是当下。
不得不承认，绝大多数人实际对上学尤其是文凭是纯功利主义的，既然功利主义就要讲效用、性价比、投入产出比，而非把手段当目的。
十几至几十年前文凭的效用对尤其普通人确实是大的，这个效用好比楼市房价，在大的20年的单边牛市里基本不会套人。想起尤金·法玛说的，纵然有20年的投资成功经历，依然不能确定一个投资者是运气还是水平，就是这个道理。

2026-03-29 02:20:39 UTC

https://media.nstr.cc/37256e03c94d04794a2e81e908f58faf196ea43f2ae39e525ca278e4988b0f07.jpeg

2026-03-29 01:16:19 UTC

@nprofile…xrud
人生的长跑（人生甚至不是一场长跑比赛）里，抢跑一步有没有用？贩卖焦虑的线性思维会告诉你有用，而且这一步造成的差距会越来越大。
实际上稍微有点阅历的人都知道是没用的。
――――――――――
绝对的，抢跑的次数越多，差距就越大，几何级的。因为把时间和精力浪费在了满足自己的情绪价值上，就再也没办法去寻求、获取真正有用的信息、知识，也无法沉下心把事情做好。

2026-03-28 01:08:05 UTC

看到有人发：
在日本的穆斯林也太抽象了～
他们在炸猪排连锁店松のや门口做礼拜
抗议店里卖猪肉
威胁店主关门
据说还不是个例
经常有发生
松のや是牛肉饭御三家松屋的姐妹店
在日本大概600多家
🤡

2026-03-28 00:13:56 UTC

- reply

有感觉的呢😇

2026-03-27 16:33:28 UTC

谁能想到寻租者是一个很大的加密币需求群体呢😇
https://relay.gulugulu.moe/80c081fdb45d9e14cff39e8f89a0554daa25134410cff5f070eb5dcfbd96bdaa.jpg

2026-03-27 15:34:19 UTC

大饼看起来至少要回一次58k，毕竟已经高度美股化。

2026-03-27 15:13:42 UTC

自由港遗址💩
https://media.nstr.cc/8be45d4bf0116774de2ab167e03e61e9f71fe9a69503c42000c202cbb30ae26c.jpeg

2026-03-27 14:30:46 UTC

- reply

是睡大觉啦😂

2026-03-27 14:21:32 UTC

- reply

无图无真相啊😇

2026-03-27 12:01:04 UTC

今晚就试试😂
https://relay.gulugulu.moe/8dfb25ec0e60b291ad994012679d48b0a0770477cca5d2042fd1bcfc12396879.jpg

2026-03-27 11:57:05 UTC

- reply

跟最近30倍杠杆做空闺蜜类似的，一开始调子拔高了，有了心理锚定效应，再要降下来不太容易接受。

2026-03-26 16:09:37 UTC

以前写的：
这片土地的大多数人认识不到恰恰是因为改开允许不确定性，普通人的生活才有史以来第一次如此富足，不确定性也是无法消除的，违背自然法则必遭反噬。塔勒布说：不要去试图建立坚不可摧的系统，真正能够保证有效生存的思维必须是“反脆弱的”，能够在不断受挫中受益，能够不确定地应对不确定性。长期的稳定会导致风险不断积累，直到发生重大的灾难。

2026-03-26 16:06:17 UTC

“科学知识本身是一个具有不同层次可信度的集合体：有的根本不确定，有的比较确定，但没有什么是完全确定的。科学家们对上述情形习以为常，他们自然地由于不确定而质疑，而且承认自己无知。但是我认为大多数人并不明白这一点。在历史上科学与专制权威进行了反复的斗争才渐渐赢得了我们质疑的自由。”
―― 理查德·费曼

2026-03-26 14:57:36 UTC

https://nostr.media/ebf204a3b564cf8cf32571b7f17534ff74e2f772097557dc008aae97979ec2d7.jpg

2026-03-25 15:47:27 UTC

https://media.nstr.cc/02cdcd2cc1d8f22797c9590416d6dbb0d3ab422ae3e1a97dab7cce156260118b.jpeg

2026-03-25 11:13:37 UTC

- reply

这是对的

2026-03-24 06:09:18 UTC

新版紫水晶1.06.1可以用微信表情了，就是一“中继同步”就闪退。

2026-03-22 12:17:19 UTC

🧐
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/1135bb144a8f0a1032753bd01c98c8ca3e5e514a64b8e6a04e1a4ae8d5590bb6.webp

2026-03-15 09:35:49 UTC

- reply

影响的，比如浅烘豆研磨可以细一些，水温可以高一些如93度，预浸泡也就是闷蒸尽量充分，中深烘的颗粒度要粗一些，水温宜低不宜高如88度，也有不闷蒸的冲法。
日式手冲满有名，各路冲法非常多。

2026-03-15 08:54:29 UTC

- reply

看豆子和烘焙师吧，手冲只是一种冲煮方式。我现在就主要是手冲，主要是工具成本低，不占地方。

2026-03-15 06:01:53 UTC

- reply

之前发过一个转成webp后打不开了😅

2026-03-15 04:31:49 UTC

- reply

不知道哪些支持gif和动态照片的。

2026-03-14 13:50:06 UTC

- reply

各有利弊吧，上班是稳定但上限较低的模式，不上班如果没有大额家产继承需要靠自己赚取，就只能创业、投资、老板模式，如果是工匠、手艺人、小摊贩等可能还类似打工，其他的不确定性就没有上限了。

2026-03-12 12:09:35 UTC

https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/345f59cf219a24b09562e61a7c4d7f12fc72dea91852e4a14c223b12064fd8e1.webp

2026-03-10 02:49:02 UTC

nostr上的闪电钱包我一直没仔细研究，虽然没几个聪，前几天cake wallet升级更新，看到有人用来收发lightning，也弄了一个。
现在问题来了，怎么把nostr里原来的sats归集到新钱包呢，我都搞不清原来的钱包怎么弄的了😅

2026-03-09 14:59:59 UTC

在我看来，沉迷的问题可能在于找不到人生的主线，但是当沉迷之事物在主流叙事里是正经事，人们还会想着要防沉迷吗？然而，我们又如何界定正经事呢？每个人都是自己的目的，都有自己的目的，难道(在不侵犯他人的前提下)只有遵守主流叙事才算正经人吗？
#nevent1q…7vqn

2026-03-09 14:53:36 UTC

治病治的是病因而非停留在治症，发现问题更要洞察问题的成因，说的再远一些，所谓的问题究竟是不是问题也是个巨大的问题。
#nevent1q…6yza

2026-02-28 14:10:53 UTC

### 现代战争的根源是现代国家
作者：Finn Andreen
人类冲突是人性的固有组成部分，如同泪水般自然。列奥·施特劳斯曾写道，在现代社会中，“道德诉求与个人欲望之间的原始冲突从未消失”。个人及其各类活动主体之间往往存在矛盾，这些矛盾形式各异，且通常不会诉诸暴力。
然而，唯有国家行为体才会发动战争，也唯有现代国家才会挑起现代战争。国家不仅独掌发动战争所需的、社会其他主体无法企及的手段，其动机与利益也与民众的根本相悖。例如，地缘政治向来不被视作关乎民众利益的领域，即便是在表面上的“民主”政治体系中亦是如此。
现代战争与古典战争之辨
既然厘清国家与社会的界限至关重要，就必须明确区分“古典”战争与现代战争。前者在参战人数、波及范围上规模较小，而后者是现代民族国家之间的战争，其规模具有无限扩张性，即所谓的“全面战争”。18世纪末现代民族国家诞生前，战争对绝大多数民众的影响微乎其微（三十年战争等特例除外），而现代战争则会直接或间接波及社会的方方面面。
民族国家兴起后，国家对社会的索求与日俱增，战争领域更是如此。默里·罗斯巴德在《国家的解剖》中写道：“统治者之间的战争，演变成了民族之间的战争，每个民族都为捍卫其统治者而战，却错误地认为统治者是在保护自己。”诚然，爱国主义被用来鼓动民众及其资源对抗其他民族，而征兵制的推行更是强迫青年男性参与国家发起的战争，公然侵犯了个人自由。民众也会承受现代战争的恶果：民用基础设施遭轰炸而沦为受害者、战争给参战国社会带来经济重创、不得不接纳涌入的难民，诸如此类，不胜枚举。
自由意志主义的洞见
现代国家为实现其权力与控制的目标，不惜动用一切手段，即便牺牲本国民众也在所不惜。现代战争正是这一事实的体现之一，譬如，美国发起的历次现代战争，从政治、经济、文化等诸多方面对美国民众造成了沉重伤害。因此，探究现代战争的根源，就必然要正视现代国家作为首要煽动者的角色。如此一来，即便克劳塞维茨对战争与政治的思考颇具洞见，也仍需一套现代国家理论对其加以补充。
自由意志主义恰好能胜任这一任务，因为它将国家视为社会中人为制造诸多弊端（而非福祉）的根源。作为一门以尊重私有财产和非侵略原则为核心的政治哲学，自由意志主义在原则上无法接受国家发动的任何战争，即便是纯粹的防御性战争（倘若存在此类战争的话）。从本质上来说，国家具有非合法性，因其凭借在特定领土内的暴力垄断权侵犯私有财产。战争摧毁社会财富、造成资源错配，因此在道德层面上站不住脚。
但在现实中，我们必须做出细致区分。面对外部侵略性国家的进攻，即便自由意志主义者，恐怕也会更倾向于本国国家能成功捍卫其管辖领土内的私有财产，开展防御性战争，而非任由外部侵略者践踏这些私有财产。例如，若一个“守夜人式”的国家，或是负责民防与法治的私人保护机构，实力不足以抵御由完整军工复合体和巨额国防预算支撑的外部国家主义侵略者的入侵，私有财产被侵犯的恶果便会发生。
经济全球化与政治全球化
自由贸易——即完全不受国家或超国家机构阻碍的贸易，是国家间和平的核心驱动力。开放的贸易型社会倾向于与他国维持和平关系，因此相比封闭的自给自足型社会，自然更厌恶战争。正如常被归为弗雷德里克·巴斯夏的名言所言：“商品不跨越国界，士兵便会跨越国界。”因此，经济全球化在本质上是和平的。
贸易保护主义与自给自足的倾向，既是国家间关系恶化、紧张的原因，也是其结果，同时会增加军事冲突的风险。这一点并不令人意外，因为国家通过干预经济，将自身利益深度嵌入社会，从而催生了与其他国家的竞争逻辑。而在自由市场中，参与竞争的是私人企业，而非国家。
事实上，任何社会的和平与繁荣，都与国家的规模和权力成反比。在一个由民族国家构成的世界里，这一结论指向了与政治全球化截然相反的方向：世界应建立尽可能多的民族国家——若可能，甚至可以细化到地区、市级层面，让每个国家在军事上势单力薄、专注于内部政治，且被众多规模相近的邻国环绕。西方各国在20世纪的两次世界大战中势力膨胀到了极致，获得了前所未有的、对社会的新管控权，其中尤为重要的是为供养军队而获得的货币发行权。正如罗伯特·希格斯博士在《危机与利维坦》中所阐释的，每次和平降临后，国家的这种干预主义都从未回落到战前水平。
因此，自由意志主义中的分离权与自决权理念，是扭转历史上的中央集权进程、增加民族国家数量的关键。在一个由众多实力相当、防御完善的小国构成的世界里，战争的诱因会大幅减少，此类环境下的战争，绝无可能达到现代战争的规模与破坏程度。现代历史已然证明，国家规模过大的危险之处在于，其地缘政治利益会无限扩张，进而模糊防御性与进攻性军事立场的界限。美国政府就是极端案例，其受霸权主义的蒙蔽，竟认为自己的地缘政治利益遍布全球。
如今我们应当清晰认识到，对世界持现实主义视角与坚守自由意志主义理念之间，并不存在矛盾。秉持国际关系的现实主义视角，并不妨碍我们认可自由意志主义在战争与国家问题上的原则重要性。事实上，当民众开始大规模反对本国政府的国内外干预行为时，国家间实现和平的可能性便会大大增加。

2026-02-28 01:08:06 UTC

# 世界如何为裙带资本主义铺平了道路
**作者**：罗伯特·巴特马科（Robert Batemarco）
**发表时间**：2013年11月5日
在美国历史的大部分时间里，裙带资本主义与自由市场资本主义一直在争夺美国经济的核心地位。过去半个世纪，裙带资本主义逐渐占据上风。其背后原因众多，且均指向政府对权力的贪得无厌。
正如鲍勃·希格斯（Bob Higgs）在毕生研究中所指出的：危机是国家的“强心剂”。无论危机是不可避免的，还是政府蓄意制造或因失职引发的，国家几乎从不放过利用危机扩张自身利益的机会。
戴维·斯托克曼（David Stockman）的新作《大扭曲》（The Great Deformation）带读者梳理了一系列理念、制度与危机——政府正是借助这些契机，将数十亿美元从公众手中转移到权贵阶层的口袋里。斯托克曼笔下的核心“罪魁祸首”包括：费雪、凯恩斯与弗里德曼的理论；美联储体系与总统制这两大制度；以及大萧条、60年代末美国黄金挤兑、1987年股市崩盘和2008年金融危机等一系列危机。
危机对政府而言颇具价值，因为它能制造恐惧。而恐惧会让许多人认同西奥多·罗斯福的观点：“在任何决策时刻，最好的选择是做正确的事，次优是做错事，最糟糕的是无所作为。”在正常时期会遭遇强烈抵制的自利行为，在危机时刻却能畅通无阻——此时，“错事”即便非必要，也会被视为可接受之举。里根时期的军事扩张就是典型案例：其立论基础是对苏联进攻能力的夸大，最终导致军费规模远超军方领导层的实际需求。
宽松货币时期同样是裙带资本主义的温床。新货币的首批获得者总能以牺牲后期获得者的利益为代价获益，而谁能成为首批获得者绝非随机。通过将利率维持在自然水平之下，宽松货币政策削弱了股市的价格发现功能——这一功能对理性经济计算至关重要，最终使得股市除投机者外，对其他人几乎失去价值。此外，宽松货币政策还为政府增加开支提供了条件：政府支出越多，权贵阶层从中牟利的机会就越多。
在解读近期金融困境时，多数评论者忽略了一个关键点：资本主义不仅是一种盈利体系，更是一种盈亏并存的体系。尽管亏损令人不快，但它具有至关重要的“治愈功能”——淘汰低效、纠正错误。然而，不良资产救助计划（TARP）、零利率政策（ZIRP）、量化宽松（QE）以及“大而不能倒”等政策，恰恰剥夺了这种治愈机制，将掌权者亲信们的损失社会化，转嫁给全体公众。
裙带资本主义本身已是一大恶疾，更糟糕的是，它还玷污了自由市场资本主义的声誉——后者是人类已知最高效的经济制度。这无异于“雪上加霜”：若公众将自由市场资本主义视为问题的根源，那么“解决方案”就会指向更强的监管；而监管的扩张，恰恰会为裙带资本主义的核心——偏袒与腐败——提供更广阔的空间。
事实上，自国家拥有分配特权以来，裙带资本主义就已存在。但近年来，公众对这一问题的关注度显著上升。部分原因在于术语本身：“裙带资本主义”（crony capitalism）的头韵效应与指向性，比中性的“寻租”（rent-seeking）更能吸引普通民众的注意。但更重要的是，裙带资本主义的实践在近年来变得愈发明目张胆，推动了相关研究的蓬勃发展。
除斯托克曼的著作外，近年来出版的相关书籍包括：亨特·刘易斯的《美国的裙带资本主义：2008-2012》、戴维·格尔森的《裙带资本主义如何摧毁中产阶级与经济：揭秘合法掠夺的经济学》、雷蒙德·利尔西的《油价扭曲与裙带资本主义反思：文选》、哈维·耶茨二世的《理查森州长与裙带资本主义》、古尔纳兹·沙拉夫丁诺娃的《俄罗斯裙带资本主义的政治后果》、史蒂文·哈伯主编的《拉丁美洲的裙带资本主义与经济增长：理论与证据》，以及戴维·康的《裙带资本主义：韩国与菲律宾的腐败与发展》等。
在这些著作中，斯托克曼的作品尤为突出。作为里根政府的政策圈内人，他近距离目睹了裙带资本主义的运作，并在书中披露了大量只有内部人士才能掌握的细节。如今，美国的裙带资本主义已发展到“巨人歌利亚”般的规模，但愿这位“大卫”的笔，能掀起一场推翻巨人的运动。

2026-02-23 08:46:13 UTC

“没有中间商赚差价”是误导性极强的。
比如出国旅游，汇率友好的排序基本是：wechat pay＞ali pay>union pay>国内银行的visa或万事达，尽管微信和支付宝绑定的还是国内信用卡。
交易总是有成本的，在匹配相对更适合的交易对过程中，如果这个中间商效率高，反而会降低交易成本，不分青红皂白的敌视中间商，甚至可能使得交易(配对)失败进而造成本可以交易双方的更大损失，比如果农的水果烂在地里，消费者却只能支付高价。

2026-02-23 02:38:58 UTC

我不是富人，但不资助寄生系统人人有责，尽管无法完全避免，但少一点是一点，距离我断缴社保税不远了。
https://nostr.download/a5569fe356aae54995121320991d0be3cec6719c781221432e010df13507332a.jpg

2026-02-22 08:54:30 UTC

https://nostr.download/ac642aed1c10c895c64f9e331f88e8152d7eb6320739e829ecd7c92b8cca8a16.jpg https://nostr.download/60e5d6217a68deb9df7dc171ee80467c3bf17c6ea528683c1723a1e3ccdbd184.jpg https://nostr.download/1225609cd63856f75a388c26989a3ff2a6def0c47c86774885e616d7bb4b53e2.jpg

2026-02-03 14:43:41 UTC

市场按照某种趋势运行，就必然是市场中的参与者对经济形势达成了某种共识，这种共识驱动了市场的运动。在这种共识之下，如果突然有重大事件发生，都会加速现有趋势的发展……事件并不会无缘无故地发生，它必然基于已有的趋势……这就是趋势跟踪者很少犯错的原因。就算预判出现错误，趋势跟踪策略中的止损条件也会限制损失头寸。当市场共识逐渐被事件驱动的时候，事件本身就会强化已经存在的危机，并且驱动趋势进一步发展。
—— 迈克尔·卡沃尔《趋势跟踪》

2026-01-27 06:48:19 UTC

- reply

要健康的活着

2026-01-26 00:22:33 UTC

#### “为了大多数人的利益”可能是一句恐怖的口号
2026-01-26 07:45:00
科斯学社
转载于梁洋睿逻辑大于立场
原作者大卫·戈登
你一定听过这种看似无懈可击的道德逻辑：“我们应该追求最大多数人的最大幸福。”
这听起来太美好了，简直是现代社会的黄金法则。主流经济学家也特别吃这一套，他们手里握着计算器，嘴上挂着“社会福利函数”（Social Welfare Function），试图用数学公式来计算每一次政策变动是让这个世界“更赚了”还是“更亏了”。
但是，伟大的奥地利学派经济学家穆雷·罗斯巴德（Murray Rothbard）却对这种思维方式嗤之以鼻。他认为，一旦我们开始把道德变成数学题，我们就离地狱不远了。
为什么？英国哲学家戴维·威金斯（David Wiggins）曾对此做过精彩的拆解。今天，我们就抛开那些晦涩的学术名词，看看到底是什么让“功利主义”的算盘变成了“恶魔的契约”。
1. “纳粹数学题”：当邪恶可以被“抵消”
功利主义的核心逻辑很简单：只要结果是好的，手段就是正当的。具体来说，只要一个行为带来的“快乐总和”减去“痛苦总和”是正数，这事儿就值得干。
听起来很科学？好，让我们把这个逻辑推到极致。
威金斯教授指出，这个逻辑最大的漏洞在于：它认为这个世界上没有任何事情是“绝对禁止”的。只要快乐的人足够多，任何罪行——哪怕是谋杀、强奸——在数学上都可以被洗白。
经济学家布莱恩·卡普兰曾举过一个令人毛骨悚然的例子，是关于他的朋友、另一位经济学家罗宾·汉森的激进推论。这是一个极端的思想实验，请坐稳了：
如果按照纯粹的功利主义计算，纳粹大屠杀的主要问题出在哪儿？汉森推论说：问题出在纳粹还不够多！
这听起来简直疯了，但请看他的数学逻辑：假设有600万犹太人愿意每人出10万美元来保命，那么“痛苦成本”是6000亿美元。但是，如果有6万亿个纳粹，每人愿意花1美元来实施屠杀，那么“快乐收益”就是6万亿美元。计算结果：屠杀创造了5.4万亿美元的“净盈余”。根据功利主义原则，这不仅是可以允许的，甚至是“最优解”。
这不仅是荒谬，更是恐怖。它揭示了功利主义的死穴：它不在乎快乐和痛苦的来源是否正义，它只在乎数字的大小。当一群食人族想吃掉几个无辜孤儿时，只要食人族的人数够多、胃口够好，功利主义者就得承认：吃掉孤儿是“社会福利最大化”。
2. 恐怖分子的勒索：你也是共犯
功利主义的第二个陷阱是：它强迫你为了“大局”去作恶。
想象这样一个场景：一个恐怖分子控制了局面，把你推到窗前，给你一把枪。他对你说：“下面的人群里有两个无辜路人。我要你开枪打死他们。如果你不开枪，我就炸掉不远处的火车站，那里有几千人，都会死。”
作为一个正常的、有道德底线的人，你的直觉是：“我不能杀人，杀人是错的。”
但功利主义者会立刻跳出来按计算器：
- 选项A：死2个人。
- 选项B：死1000个人。
结论：选项A损失更小。所以，你必须开枪。
如果你不开枪，功利主义者甚至会指责你：“火车站那几千人的死，是你造成的，因为你没有选择那个‘伤害最小’的方案。”
这正是哲学家菲利帕·富特（Philippa Foot）和罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）所担心的。这种逻辑把人变成了纯粹的工具。它抹去了“我不能作恶”这条底线，把所有人都变成了“谁死得少就选谁”的冷血会计。
为了防止一种邪恶，你被要求必须亲自实施另一种邪恶。在这种逻辑下，只要目的是为了阻止更大的灾难，在这个世界上就没有什么事是你不能做的。这难道不可怕吗？
3. 万物皆可标价的迷思
最后，主流经济学家还有一个傲慢的假设：万物皆有价。
他们假设每个人的大脑里都有一个隐形的“效用函数”，像一张Excel表一样，把我们所有的价值观——亲情、尊严、正义、金钱——都折算成同一个单位来进行交易。
威金斯教授一针见血地指出：这纯粹是胡扯。这是一种没有证据的教条。
在现实生活中，有些东西是无论多少钱、无论多少“社会福利”都不能交换的。你不能因为给的钱够多就出卖父母，也不能因为“大多数人会开心”就去剥夺一个无辜者的生命。人类的价值观是复杂的、分层级的，不是所有东西都能扔进那个“社会福利函数”的大锅里乱炖。
结语：为什么我们需要罗斯巴德？
现在你明白了，为什么穆雷·罗斯巴德和奥地利学派如此坚定地反对主流经济学的这套伦理观。
罗斯巴德认为，我们不能用“计算器”来指导道德。如果你把正义建立在“算数”上，那么只要参数一变，大屠杀就能变成好事。
我们需要的是权利（Rights）。
权利不是数学题，它是坚硬的盾牌。它划定了一条绝对的界线：无论你的目的是多么高尚，无论有多少人会因此感到快乐，你都不能侵犯另一个人的身体和财产。
这就是为什么罗斯巴德在经济学和伦理学上总是对的。他知道，有些底线，是数学永远无法跨越的。

2026-01-11 12:58:46 UTC

- reply

有点多年前下岗后卖保险的味道

2025-12-30 12:25:00 UTC

- reply

没钱肯定不行啊

2025-12-24 03:24:13 UTC

- reply

我是顺便学习一下，亏死也就500。
以前场外申购都是支付宝，券商的没弄过。这个申购好了，t+2是直接场内就可以卖吗？还是需要转换过的？

2025-12-20 13:29:14 UTC

转发一篇读书笔记：
《Privilege Lost: Who Leaves the Upper Middle Class and How They Fall》
美国社会学家 Jessi Streib 花了整整 10多年时间，跟踪了 100 多个出生在“中上层家庭”的白人孩子。从十几岁，一路看到二十多岁。
结果出来的时候，连她自己都愣了一下：
差不多一半的孩子，最后都跌出了原本的阶层。
不是破产，不是家道中落，不是世界大战。
只是一步一步，安静地向下滑。
很多人误以为，只要父母是医生、律师、高管、教授，孩子就“稳了”。
现实是父母条件相似，孩子命运差异巨大。差别不在钱多钱少，而在一些看不见、却致命的东西：
有没有被反复教过：规则是用来遵守的
有没有被逼着面对现实：激情≠饭碗
有没有被系统性地规划过：读什么、做什么、怎么退路
有些家庭，给的是资源；
有些家庭，给的只是自由。
而自由，如果没有资源托底，往往是个陷阱。
在研究中，他发现有三类中上层家庭的孩子，相对最容易出现阶层跌落⬇️：
第一类是叛逆者，个性和自我极强，不断挑战学校、组织、制度。毕业后却突然发现：没有公司愿意接纳他。
第二类是艺术家 / 运动员类型，坚信“热爱可抵万难”，却低估了一个事实：艺体类的专业岗位，尤其是可以赚大钱的，本来就极度稀缺
第三类是理想主义者，在人生各种选择上，都是优先选择“我喜欢的”，而不是“我能积累的”。这些孩子做的选择，
在当下看起来都很“酷”、很“自我实现”。但长期看，却在不断削弱自己留在原阶层的可能性。
整个阶层向下流动的过程，几乎从来不是“突然发生”的。
它不是一次重大失败，是在很多年里，一连串看似合理的选择：
“这次不听话也没事”
“先做喜欢的，再考虑现实”
“爸妈以前也走过弯路，最后不也成功了？”
问题在于，他们看到了偶发成功，却忽略了长期资源不足的复利效应。
等意识到的时候，阶层已经换了。
但同时作者也发现，阶层跌落的孩子并没有由此更痛苦。
这些“跌落”的人，并不一定更痛苦。
他们未必更穷，但更自由。未必更成功，但更自洽。
只是他们不再属于原来的世界了。
https://nostr.download/2b2902b95e7d3e6b1f88acf2e7a8dc6b00c820f9e442843e254622ef79625a6d.jpg https://nostr.download/2b2902b95e7d3e6b1f88acf2e7a8dc6b00c820f9e442843e254622ef79625a6d.jpg

2025-12-03 15:00:51 UTC

无能之辈的脑回路有意思，不检讨自身问题，立马给别人规划人生了。
看这人的意思，好像不炒股财富就不会缩水一样😇
米塞斯：“资本的所有权并不是自动产生收入的源泉，而是一种其运用成功才能产生收入的方式。一个人要从以资本形式存在的财产中获取收入，他就必须具备将资本做有利可图的投资的能力。一个不具备这种能力的人，不能期待从他对资本的所有权中获得收入，相反，他可能完全失去所拥有的资本。”
https://nostr.download/296fd12ef1738cf7564f0ec6208179a505a65e6c67f01bc321e5af3228a940ce.jpg

2025-12-02 14:26:45 UTC

范进们老泪纵横💩
https://nostr.download/2a0dd1c6f9f1574031300af55c5d3245d9d7add518a6cead70652d7090ef8b3b.jpg

2025-11-21 07:36:26 UTC

癌股：你跳我也跳！
计划的砍半变成了砍仓，今年以来癌股的浮赢从最高点回吐了差不多一半，不好不坏吧，毕竟一直惦记做空，做多只是顺势攒点子弹。
#nevent1q…vclw
#nevent1q…68kh

2025-11-21 04:21:28 UTC

美股开始杀人了，看来要捏着鼻子追空了。

2025-11-17 15:14:29 UTC

- reply

小时候都是拿挂历纸包书的

2025-11-15 06:39:59 UTC

- reply

还有不吃早饭，16：8轻断食

2025-11-15 02:46:31 UTC

- reply

好得很，血糖波动小，非酒精性脂肪肝也逆转了。

2025-11-15 02:39:27 UTC

- reply

升得慢只是波峰波谷延后，坚果吃的其实是脂肪。

2025-11-15 02:33:16 UTC

- reply

粗粮也是碳水啊😂

2025-11-15 02:02:17 UTC

- reply

也没，就是低碳水饮食，之前偏生酮的时候米面基本不碰。

2025-11-15 00:39:07 UTC

- reply

好多年几乎不吃大米了，最近几年略微吃点面包。

2025-11-11 14:05:16 UTC

https://nostr.download/9dd3875fd75bef178b7fa89837a5ef93e4c50876ef8695e454c47978a01a6c38.jpg

2025-10-06 12:56:21 UTC

- reply

我也是

2025-10-03 15:54:48 UTC

- reply

还是多看点书吧

2025-10-03 15:20:13 UTC

任何时候，进出的准入是开放自由的，任何人的不侵害他人权利的选择都是自由的，劣币不可能驱逐良币。垃圾雇主不太可能招到并留住优秀员工，而只要自身有实力，总会遇上好老板。
这在婚姻上一样成立。
但凡眼界开阔点，但凡对自己自信点，怎么可能长期被pua呢，最差不还能单身了吗？
#nevent1q…d6cu

2025-10-03 15:11:44 UTC

- reply

前几天我说老板如果非要加给我完不成的任务指标，我也只能撂挑子，请它个30年假。我们同事说，老板肯定不会同意不会放人的，把我逗乐了，我说我都不图他那份工资了他还能强迫我工作啊。马不饮水绳不能推，不care就是我的终极权利。
btw，工会这种流氓组织进行罢工不是维护权利而是侵害他人权利。仅仅是不工作，企业主是可以另找他人的，而强迫想要获得工作的工会内外成员不得妥协是侵犯他人正当权利的，并且劳资是有自由订立的协议在先的，如一方有违约行为，走司法仲裁流程即可，无需强加的第三方机构。

2025-09-30 12:35:28 UTC

# 为理念之争背刺恩人的小崽子为什么不能交
**Original 熊太行 | 就叫熊太行也行**
2025年09月30日 15:47 北京
JK罗琳阿姨决定，不原谅扮演赫敏的艾玛·屈臣氏。
事情其实可以追溯到2019年。
哈利波特世界的缔造者，罗琳阿姨一直都是一位温和派的女性主义者。她当时发表了自己对跨性别的一点建议：她认为，不应该让没有接受变性手术的跨性别男性进入女厕所。
这在今天看起来是非常稳妥而且主流的建议。但是那几年，她就被打成了大逆不道。
因为在那几年西方的语态当中，支持跨性别权益至上，比支持保护女性权益要更极端、更时髦。
艾玛·屈臣氏决定，她要站到声音更大、看起来更强的那一面去。
于是这个小丫头子，就给那股力量交了一个投名状。
她在一个颁奖典礼上公开宣布，她支持所有的女性巫师，然后轻声说：
“除了一个。”
她说的这个，就是正在风口浪尖上被批斗、被威胁、被恐吓的罗琳阿姨。
这一下群氓可就炸了：
“跟你闺女差不多的赫敏都说你是坏人，你还说你不是坏人？”
他们一拥而上，对罗琳阿姨口诛笔伐。
罗琳阿姨好难啊。
我记得那几年，我每次看到相关的消息，就要在微博上发一条：**艾玛屈臣氏这样的小崽子，绝对不可交。**
那两只（指其他主演）虽然也表态不好，但艾玛是最毒、最积极、最伤罗琳阿姨的那一个。
反倒是马尔福少爷，一直都对罗琳阿姨好好的。
政治斗争自古如此：
让你爱的人背刺你，
让你在乎的人背刺你，
让欠你人情的人背刺你。
---
屈臣氏在9月25日的时候说了一番话：
“我不认为仅仅因为坚持了自己的立场、坚持了爱与支持，就不能同时珍惜Jo（罗琳）以及我和她之间的那些羁绊。”
她说很愿意与罗琳展开对话，她很沮丧她们从未坐下来好好谈谈。
“我可以爱她，我可以知道她爱过我”，“那可以是完全不同的两回事。”
我觉得这个人没什么人性。
她先手扎刀，先手挑衅。然后假装什么事都没有发生，要跟罗琳阿姨和解。
罗琳阿姨是这么回答的（下面这段翻译引用自谷大白话）：
> 最深刻的讽刺在于，若非艾玛在最新访谈中突然宣称仍珍视我——这种转向大抵因为她察觉对我的大肆抨击已不如往日时髦——我或许永不会如此坦诚相告。成年人岂能一边与频频叫嚣处决旧友的运动亲密无间，一边又奢望保留被旧友疼爱的权利，仿佛对方仍是包容一切的慈母。艾玛当然有权反对我，有权公开谈论对我的观感——而我同样拥有回应的权利，此刻不过是我终于决定要行使这份权利。
我特别懂这种感受。
万幸，我遭到过的背刺，比罗琳阿姨要多，而威胁要杀掉我的人，恐怕跟罗琳阿姨差不多。
我昨天晚上把温州小帽子“夜还寒”向我求助的旧贴扒拉出来的时候，头一件事想的就是艾玛·屈臣氏背刺罗琳老师。
但是我要舒服多了。
罗琳老师真的疼爱过艾玛，但我虽然帮过“夜还寒”，却根本不记得这小帽子，我对他的ID全无印象，不记得我骂过他，更不记得我帮过他。只是他威胁要告我了，我去扒拉他的资料，才发现哎呀，还有这一段。
---
我这个人很矛盾的，我跟所有人说“不要给人免费的建议”，但却觉得自己有无量热、无量光，我们这个号的私信提问是不收费的。
能写出来出来的，只是有代表性的极少一部分，大多数时候都是我悄无声息把事儿就帮大家解决了。
我其实对这些提问的网友没有什么奢望，我帮你一个忙，如果你觉得有用，就把我当做朋友。
就是教父对他帮忙的人说的那种“朋友”。
哪天咱们意见不合的时候，你悄无声息一取关，不说恶语。
哪天我落难了，别人都说老熊该死，你不敢说一句“他不该死”，不说话也就是了。
我觉得咱们的交情，够这个线就可以。
所以我是没法理解接受过我的帮助，又跑来给我扣大帽子，强行要把我打成营销号、反贼、对抗官方公报的人。
我觉得这种人不够揍，不够一撇一捺。
---
当然了，昨晚我看了看这个私信，我也明白为什么我记不住他了。
我从心底瞧不上这样的人。
我的光和热，基本上用来抚平纠结且痛苦的人，或者鼓舞被坏人欺负得难过的人。
我厌恶那些势利的人。
夜还寒，就是这样一个人。
楼下装修扰民，他都不敢去主张自己的利益，就是因为对方身后站着政法委领导的儿子，政法委正好能管他。
还得我费劲巴拉提醒他：装修师傅根本就没有能力告状给政法委领导，你纯粹是想多了，领导能亲自跟工头对接吗？他才恍然大悟。
我也是自作自受。
这样品性的一个人，你看见过他暴跳如雷又无可奈何的样子，还碰巧帮了他。
他这官帽大了，脾气也大了，他能忍受受过别人的恩惠？
你看见国王长了驴耳朵，那非得弄死你灭口，才算是成全了你的圆满。
所以他才会过来挑衅我，非得跟主角一样，弑了我，才能长大。
当然他后来发现根本弑不动，老熊我是铁蚕豆+牛皮糖。
---
这种人的ego极其地大，他觉得世界都围着他转，他觉得熊师傅可能很在意他，这就是为什么熊师傅拉黑他之后，他还念念不忘。
他一方面痛恨我见过他弱小无助可怜的样子，另一方面，他还对我根本认不出他的ID而暴怒且失态。
真是一个娇弱而可怜的男人。
别看他穿上了制服，装成大人模样，楼下电钻一响，他还是万端婉转，百种愁肠，手里一朵小小玫瑰花：
> “下楼去说”
> “不下去说”
> “下楼去说”
> “不下去说”
> “下楼去说”
> “不下去说……”
> 啊呀，奴家到底数到哪里了呢？
妾妇之姿，莫过于此。
想到老领导伟岸的身影，难免就叫莺啼婉转，柔若无骨。
看见帮过自己的人后背就在眼前，突然就眼露凶光，图穷匕见。
---
说远了，说远了。
我们交人啊。
要谨慎：
**背刺恩人的人，讨好领导、讨好人群，是宠物里的宠物；**
**背刺领导，背叛恩人，是牲口中的牲口。**
一段心得，是为记。
---
**p.s**
已拉黑此人，坐等应诉。
他不配这块地界。
---
> 上一篇：[温州公务员说我骂他了，看完记录我把他又骂了一遍](https://mp.weixin.qq.com/s/aXTHGObvAL2V6K8j72NybQ)

2025-09-25 14:40:12 UTC

- reply

文件里的任何一个章都是之前出台政策的结果，这个人仍然希望出台新的政策，除了多一个章，事后上面的政策总是好的，或者总会等到好的政策，都是下面执行歪了。
键政人士也是如此，不满现任政府的政策和规划，只是因为这些政策和规划没有按照他们的想法出现，却从来认识不到只要抱有计划经济观念，无论谁掌权都只会推行命令式的管制政策，包括他们自己。

2025-09-16 12:53:47 UTC

- reply

这么保守吗😇

2025-08-13 14:21:16 UTC

- reply

“若房东未备案，租客主动备案可能触发税务核查，房东需补税。”
“巧”的是，个人所得税专项扣除里有租房一项的💩
https://nostr.download/9225827c1be45f944a9dacd355460493b8a708b14718bf05241cf9506a03ad67.jpg
#nevent1q…f9nk

2025-08-13 14:05:17 UTC

不是为了增税哦💩
https://nostr.download/0ce346ecc2bc7838bd311959f23830c3fab7db9c183a3a28fbe911f48de209a4.jpg https://nostr.download/941ce81fa71a9f79956107e15759e9c08778449c4d0b53cd0e0c9d1da46b1673.jpg https://nostr.download/01865ec3c35a62523435e03df2579abe44c02f616a6e4f10f21bb9fb833f7b3e.jpg

2025-06-23 09:32:03 UTC

才知道，国产手机会给gps加偏，怪不得在墙外的时候总觉得定位不准。还有经常地图里面定位的方向箭头会不准，不知道是不是也是人为的。有时候搞不清方向，必须先走几步，通过移动方向来确定。
https://nosto.re/26fd82124accc46f9586f1d543520569140eeb69ec3ff55f0592040a71cf0738.jpeg

2025-01-25 01:48:11 UTC

- reply

奥派内部也有小政府无政府之争的，不是奥派=无政资，芝加哥学派也有无政资，比如米尔顿·弗里德曼的儿子大卫·弗里德曼。
无政府资本主义不是无秩序主义，而是不赞成秩序维护由凌驾于市场之上的唯一强力部门暴力垄断。
无政府主义者并不全盘否定小政府，但小政府主义者必须把主要精力用在缩小政府的主旨上去，而不是整天跟无政府主义者论证政府必须存在。因为政府(权力)一直在扩张，即使是“必要的恶”，也应想法使这个恶限定在无限小的范围内。

2025-01-10 11:34:44 UTC

#### 《脆弱的崛起》：作为一个崛起大国，追求“绝对安全”的结果往往是绝对的不安全
志雄走读与投资人的行为学 2025年01月10日
回过头来看看这本10年前出版的书，仍是感慨万分：
当俾斯麦在1890年下台时，德国在大战略方面的“拱顶石”就此消失了，留下的是一个物质上飞速发展的强大国家、一个充满问题的体制、一群“能干的庸人”和一大批容易激动的公众。
在德国的政治制度下，皇帝的作用十分重要。但就在德国的崛起进入关键阶段时，威廉二世这样一位人物站到了德国权力阶梯的最高位置。同时代人和后来的历史学家对威廉二世的评价基本上一致，那就是他喜好炫耀、为人浅薄、急功近利、反复无常。他的叔叔、英国国王爱德华七世就称他为“历史上最明显的败笔”。
威廉二世本人十分渴望“亲政”。但是他极度缺乏全局观，也缺乏持之以恒的精神。除了陆海军事务外，他对于国内外的各种政策只是一种蜻蜓点水式的关心，而且这种关心的主要目的也只是为了炫耀自己。实际上，即使对于陆海军事务，他的热情和干预也是断断续续、反复无常。
在政治外交方面，威廉二世对具体决策体制的改动并不多，主要是改变决策程序，以便突出自身的地位，同时频繁对职能部门的决策进行直接干预。一个比较典型的例子就是他取消了俾斯麦时期的“内阁指令”。该指令要求，普鲁士大臣的所有报告应先经过首相再递交国王（德国皇帝必然兼任普鲁士国王），这样实际上也确保了宰相（俾斯麦兼任普鲁士首相）能够发挥一定的协调作用。因此，俾斯麦在任时非常坚持这一指令。然而威廉二世登基后很快废除了这项“内阁指令”，使每一个普鲁士大臣都可以绕开首相直接与皇帝接触，首相的协调作用实际上取消了。
其次，威廉二世在决策过程中更多地依赖自己的“小圈子”。为了突出皇权的绝对性，威廉二世更倾向于通过与他个人关系密切的人来进行决策，甚至执行政策，而不是通过正式的官方渠道。在很多情况下，相关职能部门对这些事情并不了解。
另外，威廉二世在很多具体事物上也不愿意扮演“最后仲裁者”的角色，加大了对职能部门，特别是外交部的直接干预。他喜欢在外交文件和电报的页边空白上加上他的指示和感想，但这种批注过多，而且往往显得非常情绪化，用词激烈，很多时候让人觉得多余而可笑。此外，他也时常直接插手一些具体事务的处理。而作为最高权力者，威廉二世频繁在第一时间进行决策往往使手下的高级官员们无所适从。外交国务秘书马沙尔曾感叹“皇帝陛下把事情弄糟了。君主应该是最后发话，但陛下却总想第一个发话，这是个巨大的错误。”更重要的是，威廉二世本人根本不具备协调能力和进行宏观把握的能力。他对于具体事务和职能部门的干预很多时候是跟着自己的直觉和情绪走，完全缺乏政策的连续性。
除了宣传“外交成果”外，德国政府在1897年以后也有意鼓励和利用德国国内的民族主义思潮，像比洛就明确指出：“为王室赢得公众支持的途径就是复兴‘民族意识’”。这一点尤其体现在利用全国性的反英浪潮为建造“大海军”造势上。当1897年蒂尔皮茨当上海军国务秘书后，立即对全民开展加强海洋意识、海军意识的宣传，但真正有效的办法则是让民众意识到德国正面临海上霸主英国的欺侮，从而激发起群众性的造舰热情。
德国政府对于民意的这种利用方式无疑进一步助长了其中的“强硬偏好”和“扩张偏好”。而在德国的社会结构下，政府的这种做法无异于玩火。事实证明，这种带有强烈的“强硬偏好”和“扩张偏好”的民意一旦充分发展起来，政府的主动地位就迅速丧失。初期，德国还能以“强硬姿态”和“扩张成果”来取悦和争取民意，但是很快民意的要求就超过了政府。更重要的是，在国际关系中，妥协与挫折实属正常，德国政府的“强硬姿态”与“扩张成果”不可能一直保持，然而民意已经不能接受，对政府的不满与批评自然上升。
整体上看，这种汹涌的，或者说泛滥的民意是威廉二世时期德国社会的一个重要特点。在其越来越强大的压力下，政府在外交政策方面本来就已经十分狭小的选择空间被进一步挤压，只能沿“强硬路线”的方向越走越远。德国各自为政的决策体制、“卡特尔化”的社会结构则使这种局面更加恶化，任何近似于大战略的构想和规划都成为不可能。德国的崛起在很大程度上已经成为一件碰运气的事。
作为一个崛起大国，追求“绝对安全”的结果往往是绝对的不安全。德国在拥有世界第一的陆军以后，进一步追求一支大海军的努力无疑会引起英、法、俄的担心，并刺激这些国家采取反措施，最终促成一个强大的反德联合。
第二，无视德国自身的地缘特征。德国地处欧洲中部，陆地上与法、俄、奥三个大国接壤，北部又濒临海洋。这种典型的陆海双重地缘身份决定了德国必须同时应对来自陆地和海洋的威胁，难以集中力量争夺海权。
第三，形势判断过于一厢情愿。战略是一局由多个棋手同时博弈的棋，需要在互动中把握，但在蒂尔皮茨那里却成了单向的、静态的数字运算。他甚至没有想到英国会很快与德国展开海军军备竞赛。他也完全低估了英国在海权问题上的决心和敏感性，认为用一些策略性的手法就可以“不惊动”英国，从而使德国顺利渡过“危险地带”。另外，蒂尔皮茨一直相信德国可以和俄国保持友好关系，甚至可以和法国重新和好。从某种程度上说，他与威廉二世一样相信可以建立一个由德、法、俄组成的大陆联盟，而这些正是他所谓“风险理论”的前提条件。宰相比洛后来指出，蒂尔皮茨缺乏政治眼光，也不能理解国际事务中的微妙之处，这些“使他不时对俄国、甚至法国抱有幻想，认为可以从这些国家寻求支持以反对英国。”
摘自-志雄周末书话第140话
作者 | 张志雄
编辑 | 周艳付心怡
https://mp.weixin.qq.com/s/MIXWEKZrtt5JSM4BsewgFA

2024-10-07 04:13:28 UTC

- reply

黄金、离岸账户的外汇都行，不过都不如加密币。