KisSean
Kis Sean

Public Key

npub1p4hnldlneqm4t6nnzwq9zct8mfnfrn4q6lwlfpj4qhffz6ru5dps8pavtn

NIP-05 Address

npub1p4hnldlneqm4t6nnzwq9zct8mfnfrn4q6lwlfpj4qhffz6ru5dps8pavtn@nost.vip

Profile Code

nprofile1qqsq6melkleusd64afe38qz3v9na5e53e6sd0h05se2st553dp72xscpp4mhxue69uhkummn9ekx7mqprpmhxue69uhhyetvv9ujuumwdae8gtnnda3kjctvqy28wumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hszx8e88

Publishing to

nos.lol

relay.snort.social

relay.damus.io

Author Public Key

npub1p4hnldlneqm4t6nnzwq9zct8mfnfrn4q6lwlfpj4qhffz6ru5dps8pavtn

Show more details

Last Notes

2023-11-09 06:25:46 CET

Btc's transaction fee is approaching $10. If bitcoin price Keep rising, most likely it will reach new high before next bull market.
#BTC #Ordinals #Ord #Fee

2023-10-28 19:46:53 CEST

- reply

你说的确实是，是我定义不精确，我所说的并不是 “白纸运动”“烂尾楼抗议”“疫情封禁”那样真的到要出人命的抗议。
“我们总体来说是不喜欢通过游行这种活动来表达观点的” 这就是我想反驳的点，不喜欢的比例可能只是少数，“不能够”/“有严重”后果才是90%以上的主要因素，像你提到的被镇压，还有逮捕。（下面的例子只有有20人以上确实被逮捕了，我觉得就能当论据了）
https://www.dw.com/zh/%E6%B2%B3%E5%8D%97%E6%9D%91%E9%95%87%E9%93%B6%E8%A1%8C%E6%A1%88234%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E8%B5%84%E9%87%91%E5%9E%AB%E4%BB%98%E7%BB%A7%E7%BB%AD/a-62969627
而对“不喜欢”的反例，最近两天就有
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1718293430072148350
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1718297832766021650
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1718280882815902069

2023-10-23 00:23:15 CEST

- reply

那个例子完全没参考性，近10年社会变化这么大，其中近3年尤其突出。能不能找个近5年内，人数1k+，人民自发性的活动。

2023-10-05 05:11:39 CEST

https://www.youtube.com/watch?v=AIOMcbk-UL8&ab_channel=%E5%8B%83%E5%AD%A6%E5%AE%B6

2023-09-15 04:16:33 CEST

- reply

https://cointelegraph.com/news/paxos-confirms-responsible-for-500k-mistaken-bitcoin-transaction

2023-09-15 04:15:47 CEST

- reply

https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/16i432x/2021%E5%B9%B4%E5%B0%B1%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E8%BE%9F%E8%B0%A3%E8%BF%87%E4%BA%86%E6%B4%97%E6%B4%97%E5%B1%81%E7%9D%A1%E4%BA%86%E5%90%A7/

2023-09-11 00:24:00 CEST

https://twitter.com/BitcoinMagazine/status/1700976825156194493

2023-08-28 04:24:18 CEST

- reply

哈哈，那比较的不应该是一般的超英片。

2023-08-28 04:10:22 CEST

- reply

我感觉相反，属于我很不喜欢的那类电影。设定了每个"spiderman一定要有身边的人去世，不然宇宙的秩序会出问题”后；电影竟然只讲了半个故事。那下一部不是肯定要证明这个规律其实也不一定要遵守吗，从叙事和预期角度让我很不爽。

2023-07-16 17:52:33 CEST

- reply

我比较赞成原Po的想法，不过是在人民币大贬值的前提下。结构会不会变得合理不好说啊，我觉得可能会相当长时间维持现状（10年~20年+）。因为房贷已经够负压了，现在经济下行突然开始收税不像是中央倾向维稳的策略；
那样的话，会有其他几大因素更优先达到“一、二线城市是优质资产，其他会快速贬值”的状态：老龄化、产业迁出、建筑维护成本。人毕竟不是真的韭菜，房产大规模贬值+现有的房贷比例这么高，维稳会变得不可能。
题外话，现在世界上已经越来越不存在自由的房地产市场，因为房贷杠杆率都很高，政府不可能不干涉。加上人口增长放缓，规模化经济等因素；造成的结果是：在有地理优势的大城市，和在可以预见的各种技术发展的未来，那些地区的房产都是最值得优先拥有的资产之一。

2023-07-06 09:16:04 CEST

- reply

比较离谱，不好意思，感觉有必要回复，不生育不一定是对 “生育的需求”的回避、闪躲。
人的感受是多元化的，其中比较好的是，不少人一想到自己所经历的所有的苦难可能还要加倍到下一代身上，就自然而言地对繁殖产生绝望和厌恶。这些感受是很多是相冲的，冲突的结果常常处于很混沌的状态。
“任何违反基因最大化传播自身原则的行为，代价皆会异常沉重。” 什么代价，人类灭绝吗？你不会不清楚多少人渴望这样的情况发生吧。
反过来说，你生活条件应该比社会底层的人好不少吧，请问你有没有生超过5个以上？是什么阻碍了你和你的伴侣去违背“基因最大化传播自身原则”，一直生到真的家庭都维持不下去才停止；你们不怕“沉重的代价”吗？

2023-07-04 07:29:26 CEST

- reply

我觉得，看违法的事值不值得追究，这肯定是一种常用洗钱手段；（用过去的法例可以套用小众收藏品、艺术品等）
经常干+数额大的话肯定就足够定性了，毕竟BTC比艺术品还容易直接换钱，在性质上是更直白的非法交易/转账

2023-06-27 08:21:32 CEST

- reply

"一些国内负面新闻，不恰恰说明还是足够言论自由，新闻自由的吗？"
笑嘻了，假如你可以把这段话发在国内的社交媒体，把链接发上来。我挺肯定我可以让你感受一下“言论自由”。（尤其是在你说的根本没什么敏感性的情况下）
当然，假如你唯一要比较的对象是朝鲜的话，那我没话说，不过那会抽象得离谱

2023-06-27 08:10:55 CEST

- reply

刚说完就发现坑了，似乎要排队等算力？

2023-06-27 08:04:26 CEST

- reply

https://twitter.com/ezdubs_bot/status/1673413713607421960
刚发现，这个自动翻译+配音的bot(工具)超好用

2023-06-25 21:17:01 CEST

- reply

再次强调，可预见未来（十年+）都不可能实现的东西我不聊（不论可行性）；因为这样等于要忽视现在可行的斗争手段，会导致世界变坏；（当然你可以有很不同的意见）
"将各国政府的军事武装完全私有化，然后公司化运作又会怎样？
不用再遮遮掩掩地说军队国家化了，实际上还属于政治家族、某些精英阶层的。"
大部分国家在可预见的未来根本不可能这样很难理解吗，不说现实如何，大众还是相信自己的国家是代表自己的利益/它们是在发展成那样的政府。（不要把中国套用到世界，或者不要把nostr的中文圈等同中国人）要商用化军队，现在到可预见的未来又没任何手段保障它们的透明性，没透明度怎么保障不被政治家族、精英控制。
再说，军事是需要隐秘的行动（长时间到永远）；谁都能获得信息，完全就是劣势。
至于用BTC/sat投票的暴力方向等等内容，对我理解的现实来说太科幻了。至少BTC能作为底层的经济政治工具之后再说吧。不过如我之前说的，现在看来非常长时间内ETH还是会更趋近这些可能性。

2023-06-25 08:46:51 CEST

- reply

上面回复的不太对，因为预测现实一定要是数学/CS定义的最优解，和现实里那种“感受上是很接近最优解”的解决差的太多了（现实里根本无法获得数学/CS里定义的最优解）。
每一个因素的偏差都会在以后引发巨大的差别。例如人员的可靠性，军备有没有损毁。就算存在这样的模型能对战前人员身体、心理和装备的状况都能做到100%的精确描述，但开站后每一个因素都会导致很混沌的结果。
最优解就是每个部分都最优地利用资源，但一旦人员、军备出问题，就会对全局解有巨大的负面辐射。我理解的现实就是这个世界相当混沌，我很喜欢这样的现实，不会真的有人/生物能什么都掌握

2023-06-25 08:34:55 CEST

- reply

是啊，本来就没法预测。我感觉更根源事，这样的预测工具太软科幻了，都无法获取所有需要预测的因素，后面的步骤没法做。有很多事可能几秒的分支就能影响大局发展，例如独裁国家的领导者死亡。例如领导人经过路径，头上固定重物的螺丝已经很松动了，super position会让领导人的未来分支成没事/被砸伤/被砸死等多个可能性；而相似的事只要时间拉长到半个月以上，可能性的叠加会是指数级暴涨。
不过其实有更简单的反驳方式，就算模拟是会失败，但继续执行军事行动也是很可能的。例如现在的乌克兰，和一些独裁国家。这中间太多坑了

2023-06-25 08:18:58 CEST

- reply

"战争完全没有必要在物理世界里真实发生，完全可发生在虚拟现实世界里，以算力和能量的形式表现出来" 我是针对这个说法，其他还不存在/短期内不存在/我认为不可能存在的世界运作方式不是我讨论的范围。
不过其实有更简单的反驳方式，就算模拟是会失败，但继续执行军事行动也是很可能的。例如现在的乌克兰，和一些独裁国家。假如你又要说一些可预见未来也不存在的世界运行方式，那也不是我讨论的范围。

2023-06-25 00:35:17 CEST

- reply

*1.1. 首先无论怎么干都会有人不满意，然后其实人的容忍度相当高；我们感觉上的差一点/没差别的完成度，其实对设计因素的影响非常大，能一下子把运算复杂度降低几个级别。这也是软件解题的思路，让用户把问题定义到运算复杂度更低的区间

2023-06-25 00:33:44 CEST

- reply

其实不太一样，你说的是computational complexity里面brute force考虑所有因素+精确定义问题算出来的最优解结果（最优解很重要）。在这定义下确实多少算力都没用。量子计算机也只能解决部分NP问题。
但现实的“解决问题” 其实很难定义：
1. 首先无论怎么干都会有人不满意，然后其实人的容忍度相当高；我们感觉上的差一点/没差别的完成度，其实对
2. 上面只是没精确定义问题导致无法精确定义最优解的一方面；现实人类的解题方式就不是穷举，是一类很高级能不断自己优化的找更优解的启发式算法。根据不同问题，在一定时间内找到的能让自己满足的答案就算解决了。
一个例子是旅行者问题是np问题，现在的算力谁知道要算几亿年，那多点导航怎么完成的。其实大部分软件都用了概率和某类更优解搜索算法。
不过关于这个大话题，我不觉得模拟现实可行，随便一点因素就能引发很大的蝴蝶效应了。就是说，就算默认寻更优解的结果=最优解，但粒子的量子位置就足够作为这样的因素。

2023-06-23 21:17:18 CEST

- reply

我也不太懂，可能可以？看他下面的回复好像是根据inference速度去反推。有很多人帮他测试（他不想直接用别人账号的API）
问题是"gpt4到底是不是 8 * 220GB模型" 只是最近George Hotz在一个podcast里提了一嘴的内容，到底是不是现在也只是社区传闻的状态。

2023-06-22 21:25:34 CEST

https://twitter.com/philipturnerar/status/1671649305877180417
If what George claim is true, then the AGI dream is still more of a intangible dream than what GPT4 shows.
But it's certainly good to see these tech got properly integrated and democratized.

2023-06-12 22:13:11 CEST

- reply

https://twitter.com/EleanorTerrett/status/1668328768543522816

2023-06-12 21:56:50 CEST

https://twitter.com/WarrenDavidson/status/1668305460368121857

2023-06-12 21:17:23 CEST

- reply

BTC要怎样不是我讨论的范围，政府其实一直就有商业化的性质。
你还是没提到SEC是不是相对非常不公正的机构，这些不义的事放到具体的个体身上就是天大的事。
反过来说，你觉得什么都要用去中心的方案去解决，不尽力去争取让现在的体系变好的话；你和你的亲友受到的不平等待遇的话，你也是这么想吗？我觉得不是的，至少我希望不是。你回答是的话，那这个话题对我而言可以终结。
我觉得有很简单的证据，请正面回答"是/否/不清楚"下面的问题：
在看完下面的视频后， Gary/SEC作为执法机构/领导执法者是不是相对下非常不可信任。
https://www.youtube.com/watch?v=aIcNGfF8FDA&ab_channel=CryptoLawTV
https://www.youtube.com/watch?v=TtHMDhDr1vE&ab_channel=Rep.TomEmmer
你无法回答的话，这个话题对我而言也是已经完全满足在公共空间讨论的程度了。

2023-06-12 08:58:22 CEST

- reply

"由中心化机构SEC监管符合常理。" 假如他们确实在尽责监管的话确实是，其他不是我要讨论的部分。（所以请讨论BTC以外的内容）
这个世界可预见的未来就不存在完全完美的监管机构和政府，但SEC现在的行为已经完全脱离了作为公共机构应该有的标准。我的意思就是，在SEC达到可接受的开放性之前，SEC才是最大应该处理的问题。就算这个世界99.999%的人都对一件事达成了完全一样的共识，为了剩下的人，程序正义还是很必要的。何况现实是，你认为的很多内容，可是相当有争议性。你要为了你认为的正义，去否定其他人争取自己认为的正义的行为吗？
相关的话题，其实我无法分辨你的回复是不是认真的。假如是认真的话，你觉得比特币所属的系统这么牛逼，连现在社会不义都能处理了？没听过“迟到的正义不是正义”吗？

2023-06-11 18:25:39 CEST

- reply

https://twitter.com/NFTHabib/status/1667915452117397504

2023-06-11 18:24:59 CEST

- reply

https://twitter.com/NFTHabib/status/1667915452117397504
我都忘了Gary在4月的hearing上说的其他内容了，就这个就足够证明SEC是狗屎一样的执法机构了。
意思是，我觉得即使你真的觉得BTC以外的crypto都该死，但也不应该寄望这样一个机构去执行。不然在我理解里，和”那些希望铁拳砸到自己不喜欢的东西的小粉红“ 是一个行为模式，这个社会系统运作的不平等/不公义就是这样的小恶组成的。
https://www.youtube.com/watch?v=h_oAr4wn7M4&ab_channel=CNBCTelevision

2023-06-10 21:14:17 CEST

- reply

这个话题的前提“你想要完全去中心对抗中心化系统”，你之前没否认这个，所以应该还是成立的。
所以我一直说是现在，一直说未来的话会变成我坚持“ETH按现在的势头（包括这种含糊的执法环境），会先达成你说的绝大部分功能“的争论。这样不可能达到有效共识，应该能肯定是相对没意思的争论吧
现在的99.999%人获得的币就不是直接挖矿获得的，那自然在你要那么极端的执法环境中也要受到这样的监管。
老实说，在可预见技术的未来，我都不认为大部分人的币会是自己挖矿这么去中心化的出处，你会这样想我感觉你没近距离体验过挖矿的环境。
1. 太阳能普及率在可预见的未来也不会这么高
2. 就算在有钱+阳光资源充足+人均土地占有率面积这么高的加州，太阳能仍然非常贵(最近补贴减少后，回本时间又增加了不少)
3. 独立的一间屋其实挺费电的，空调+一般两三个冰箱+厨房用具, 假如不是家里一天都没人（不可能，大部分人家里完全闲置估计就不到7~8小时），基本都是用多少电就装多少solar panel.
以上都只是太阳能的部分，矿机的运作才让我难以理解你为什么觉得这样是可行的：
3. 想要有效率的矿机，就没低过 $1k5
4. 矿机一个至少1.5 ~ 3kWh以上，等于有人在家正常使用电器就会超支
5. 不是就矿机用电就可以，需要持续散热
6. 衍生问题，矿机放哪里。放车房简直就是在浪费空调。放室内的话劲吵。这才是我觉得最简单让人放弃的地方。这又不是cpu挖矿，cpu挖矿这么普及都达不到安静、低温；收益还很可能低于 $1/day；一般人 99.999%真的都不会这样干。
7. 以上都可行的话，我觉得还是建立在用钱换BTC的阶段。挖矿本来就是要尽量避免算力峰值去争取收益的，大部分币都用太阳能的话完全是反着干。而且还是在应该竞争没那么大的清晨、傍晚时分就要给生活用电让路。
要解决上述问题，我觉得是科幻。我觉得：很直接的证据是，你和你的朋友在用/有计划用矿机了吗？你有自己的LN channel吗？（这又是另一个天坑）
note1utu244hvq9d6p2x0vd2pmf8a4m2zsd83rsvg3735etx98sgm0qxq98nhrr

2023-06-10 09:49:29 CEST

- reply

我说有现实意义的现在（其实按你的说法，矿机还是不容易获得啊）
这就很有问题了，这意味着要完全按你说的用去中心化系统对抗现在的系统，不然的化就该被执法取缔。等于：
1. 现在绝大部分人都没法获得BTC
2. nostr上的zap不用搞了，接近完全没执法成本
3. 用zap/ BTC集资来搞活动或吸引开发者都别搞了
假如上述成立的话，其实我挺不相信你现在就想要这样的执法方向和规模。

2023-06-10 09:21:25 CEST

- reply

可预见未来，不可能有东西完全去中心化的。不然我有几个疑问：
1. 你和你的朋友是通过什么手段获得BTC？
2. 你LN转账是怎么完成的？

2023-06-10 09:18:38 CEST

- reply

”随着ICO的一地鸡毛，以及后来Luna崩盘、FTT事件、乌烟瘴气的Defi、NFT等割韭菜行为，“ 这个其实是在佐证”SEC/Gary随意执法的问题“
假如是想这个行业发展下去的话，那上一年就应该把ETH定义成security就挺好了，结果还是每次暴雷了就被他们引用这个行业多危险，一点建设性的规范都没。这个行业一直就是缺乏监管。 CEX想配合监管也没明确条例。所以才这么混乱啊。我个人一直也希望加强这些方面的监管（当然包括BTC衍生的生态）

2023-06-10 09:11:43 CEST

- reply

哈哈，我觉得，简直和”BIP 119 什么时候会被BTC采纳一样“，属于大家都有一个认知，就是永远卡在这个认知上，没下一步的这样的情况。

2023-06-10 09:08:37 CEST

- reply

“Gary现在是更倾向于认为以太坊是证券。” 我就是一直在论证没有这样的事实。
他要说ETH是security的话早说了，Coinbase + 其他CEX + 社区一直有施压，但他这两年来明确的采访都是一摸一样很很含糊的回答，说“我们已经给了足够的指引” “我们这么谨慎是为了保护投资者之类的”

2023-06-10 08:59:14 CEST

- reply

先重复一遍我的立场，"我更认同一种观点“security 和 commodity的定义都不太适合去中心或正在去中心的链。”" 不过对比更优的定义，定义不明的现状当然是更大的问题
至于“美国证券交易所是否将ETH定义为证券，并非取决于某一届证券会主席的个人看法。”
我讨论的范围仅是一个可持续的运作环境，网络上我们个人怎么定义相当混沌，我能找出一大批说eth是commodity的（我再重复一遍，我不认为crypto属于这两者）。我也不知道这算不算取决于谁的看法，不过Gary现在就是代表了SEC的态度， SEC在非常非常选择性地执法。意思是，就算这个行业除了BTC外从定义上都应该立刻死,但SEC就是没给出标准，就是这样随他们意愿在执法。
另外，从Gary Gensler 1. 以前明显endrose过algorand 2. Gary求职过Binance。3. Gary以前2018上课的时候表态过ETH不是security(当然Eth改变了很多。)很多事实指明了他的立场更接近保护美元体系下的传统资产。假如是这样的话，BTC任何中心化机构推行的创新很可能都会被这样选择性执法，包括现在绝大部分人在用的LN方案

2023-06-10 08:16:56 CEST

- reply

虽然我觉得大规模事件可能性很低（可能会有< 50人规模去进行），亏钱不是问题（股票一大堆），pump and dump才违法。不过关于，“更多普通美国人在以太坊及其衍生的代币上亏钱” BRC 20 算这个范畴吗？
假如存在这个一个标准，让BRC20的发行方也算这个范畴，我觉得那挺好的。但现实是SEC是一个相当混沌的机构，总体而言应该很容易得出他们不是真的为了这个行业发展而行动的（包括BTC）。体现在以下的一些方面
1. Gary Gensler领导的这届SEC，到现在，一直都没给ETH定义过是什么东西
2. Gary说BTC是commodity是上一届主席的定义，他改不了。但他不会随便再给其他crypto定义
3. 但这周又把一批crypto定义成security去对CEX执法（注意，至少还没对链的开发者行动）
外加已经很久的他们根本不肯给compliance指引的问题： https://www.coinbase.com/blog/we-asked-the-sec-for-reasonable-crypto-rules-for-americans-we-got-legal
假如这个世界不只有BTC可以作为去中心的链存在的话，例如更容易在我们之间达成共识的其他pow链。那SEC完全就是作为这个行业反面存在。我觉得的话，他们完全就是在妨碍这些事物发展，包括pos，传统security没什么问题的话，足够开放的pos链也不应该被过度监管。
而且，不发其他币，只靠BTC的匿名开发者行动，谁知道还要多久才可能发展起来。我参考标准就是stablecoin，认可stablecoin在可预见未来的用途的话，那靠BTC现在的功能/特性上不可能再发stablecoin应该很容易达成共识。
note1d9jd9gfk2ag2wdj9g32v44l34j5ravlnzytezuy5eul80ntjhymssck24t

2023-06-09 21:25:44 CEST

- reply

我更认同一种观点“security 和 commodity的定义都不太适合去中心或正在去中心的链。”
https://www.coindesk.com/learn/securities-vs-commodities-why-it-matters-for-crypto/
SEC现在不能明确定义也有这方面因素，Howey Test不太适用现状。
不过按你的定义方式，BTC上只要存在segWit data，那也属于“发币干任何其它事情的都是证券。”。现在也是如此，BRC20不是还活得好好的吗（我还以为很快会衰落，结果market cap一直都在一个范围波动）
https://brc-20.io/

2023-05-26 18:42:54 CEST

- reply

哦，我说错了重点，在近几十年移民到发达国家，就不存在“太穷的人没时间去搞那些东西” （最近可能这方面的权益萎缩了一点）。最多就是怕被亲友隔离，工作上被杯葛，不过这就是所有地方的权益斗争都必须面对的问题啊。处理不了这些的话，又没什么其他特别科幻的因素出现的话，产生的任何希望都是之后更大的绝望的根源

2023-05-26 18:38:56 CEST

- reply

和穷不穷没多少直接关系，这是现在的结果而已。工会合法的工作制度诞生前，难道就只有移民去为这些问题斗争吗？
其实现在也是，最近美国的铁路和作家协会罢工不可能都是移民吧。但发达国家的人会主动为了那些看似很小的权益斗争，中国人则不断退让。导致的后果就是，这些极小的恶积累成为现在在中国社会，想要达到发达国家的效果，要多花费多很多倍的精力和其他牺牲。我觉得，甚至是不变成其他人眼中非常极端的人的话，很可能什么都做不到。
不过这也不是中国特有的，宗教国家，印度比中国问题严重多了

2023-05-26 09:17:17 CEST

- reply

话说，有一个延申问题，“假如我回到中国我还能不能主动出头？”很难说，因为我根本不会回去。我对这些问题的认知也是最近能对比两个社会才这样，所以假如我没在美国生活的话，这些观念形成的可能性也相当的低
我觉得这也是发达国家强大的地方，也是对比中国在抵抗反乌托邦性上的不平等的优越性。现代社会，其实生活水平都越来越趋近了，一般人没特殊情况也不会移民。移民的人都是想要发达国家的其他更宽容、自由的条件。他们对这些自由的出现的代价也更明白；所以他们也会更主动斗争。这就形成了一个维持社会公正、平等的正循环。（对这些权益的维护成本/牺牲一直相当高，政治冷感 = 把这些内容拱手让人）

2023-05-26 09:05:03 CEST

- reply

接上面，我觉得可能比较难理解的是，这些事上面在世界范围的不平等性。在发达国家可能你随便发个twitter就会有一堆人帮你处理。
但在中国，想要做任何事可能都要准备和家庭彻底割裂（大部分人都是能忍就忍，畏惧出风头的人），所以其实大部分人没法挑战软肋的话，在中国其实没准备好作出能让社会变好的行为。
但这不是说发达国家的人就有什么特别，或他们的社会一开始就这样。他们的种族、女性权益斗争中。也有一大批人必须和家人断绝关系。时至今日也是如此，LGBTQ问题，对“家庭无条件的信任”破坏力更大了。（我个人觉得这些无条件信任正是社会上巨大的恶的根源）

2023-05-26 08:59:18 CEST

- reply

你说的那种选举情况覆盖人数太少了；我觉得，不可能作为世界级的黑手的论据。
然后，我觉得这不是阴谋，是人民自己主动被动认同的结果；和系统性歧视是一类情况，和对同性恋/女性权益的大规模压榨非常相似：都是每一个参与者自己都有罪。
“这次我们选举就选某某某了，不同意的举手，假如是你不同意，你举手吗？” 为什么回不举手反对，因为默认了这个环境就是如此，逆着这个环境的话，很可能那些同样讨厌这个环境的人一样是压迫对象。对同性恋/女性权益的压迫也是如此，从来就没有什么“我不反对，只要他们别宣扬就好了”；因为在网络/现实找同伴或在被抹黑想要辩解的时候，都属于那个宣扬的范畴。而选举恐怕也是，大多数参与者心理还是感觉这样的系统“能接受”的，不然为什么不通过其他手段来泄露/举报之类来挑战呢。
正因为每个人在这些选举黑幕和系统性歧视上有很小的一份罪恶分担，所以我认为不能算很大范围的“幕后黑手”，因为谁在压迫者那个位置上都能做一样的事。
不过这也不是绝对的，我自然会发声或做出更极端很多倍会牵连我亲友的行为。但因为我在这些方面更好的社会，所以大多数情况会有人比我更激进，我只需要做相对在中国社会很少的事就能有效防止社会反乌托邦化了。世界就是这么不平等，不过想要社会变好，我觉得能认清自身的那些小小的恶，才是社会进步最重要的根源。

2023-05-23 23:05:04 CEST

https://twitter.com/Ariella61723329/status/1661030789327499266
比较恐怖

2023-05-23 02:28:00 CEST

- reply

现在跑ln节点主要还是安全性问题，不用信任第三方。
从收益角度的话；可能你开关一个channel都能亏100倍做大半年赚的手续费，还没算force closed，网络不好很常见, 非常贵。
https://twitter.com/LN_Capital/status/1656003932047523841
https://bitcoin.stackexchange.com/questions/113132/under-what-conditions-would-lightning-channels-be-force-closed-automatically

2023-05-23 02:05:43 CEST

- reply

不知道，最近的纳粹化“文革”行动应该不会都是bot吧，我感觉对比其他国家的舆论环境，这个倾向确实很高（没批判理性爱国的意思）

2023-05-23 01:58:05 CEST

- reply

我感觉需要冒犯你才能继续交流了。不好意思，不过你会不会对很多事的运作模式很不清楚。这个世界很可能没什么阴谋/黑手，都只是大部分人在一个位置扮演一个角色。然后一点点社会的小恶积累起来，成为一个系统性的问题。影响力是有的，但人不是无脑的机器，关于一个社会的意志整体是一个很混沌难测的系统。
不知道你会不会反问，“那怎么解释中国这样的社会？为什么中国的统治阶层会有这么大权力” 这类问题。我理解是因为中国确实在世界各项指标的平均水平也很好了，所以大部分人才会一再退让自己的权益。但参考这几十年的人权发展，其实中国社会已经民主自由了许多倍了，不过短期内的萎缩和波动很正常。我觉得甚至连朝鲜可能也是。
例如看一下以前农村和落后地区，人命真的非常接近动物生命那么低贱；现代至少这种事已经到报道出来都觉得很诧异的情况了，或者说至少有人关注了。所以我觉得再压迫的话，中国的统治阶级的力量也是有限的。
当然不同文化和其他因素下的人对社会反人类程度的忍耐力是很不一样的；所以有些地区会让这种“幕后黑手”的效果更明显

2023-05-23 01:29:13 CEST

- reply

你为什么要用他做例子...他口嗨多到爆，不然也不会被称为懂王....
https://www.cnn.com/2021/01/16/politics/fact-check-dale-top-15-donald-trump-lies/index.html

2023-05-23 01:26:35 CEST

- reply

这个问题我一直集中在墙内。墙外的一直没问题啊，而且墙外够多relay了。
“只要足够多即可” 现在可以说完全不达标吧；如果真的像你说那么没顾虑，那你为什么还不在墙内搞一个公开的给大家用？你网络性能不好的话，其他鼓吹的人也一样吗？

2023-05-22 07:54:37 CEST

- reply

虽说如此，不过往最低的惩罚说拘留个7天估计99.999%的人都受不了。（nostr这里还怕会在twitter搞社工的就更不用说了）
不过应该不会那么轻，可以参考最近一些VPN的判刑情况
我不是要讽刺，你们这么大力宣传，最应该每人开一个relay 给其他人用。而不是期待其他人上。或者让其他人开relay的话，至少也要告知搞这个现在完全是实名的，被捉到了最低最低也是翻墙基本的惩罚（假如被直接传召，被发现具体使用账号的话不封顶）

2023-05-22 04:53:33 CEST

- reply

o,不能这样直接ping，主域名可以ping到，wss的socket可能下线了

2023-05-22 04:41:13 CEST

- reply

看了一下，那个relay在北京，有备案的；不过我连不上也Ping不到，不知道是不是和在境外有关

2023-05-22 04:06:33 CEST

- reply

话说，按“越多越不可能禁” 这个逻辑也很有问题，早期谁去搞这些relay，没有任何方式保障这些早期relay不被首先举报了。等于有可能死了一批有一批才可能达到那种野火烧不尽的状态
所以我不能认可这种吹嘘，假如真的明白了后果还愿意跑relay的我很敬佩。但因为看了这些吹嘘，不明白网络运作得基本原理，和这种可能性的后果的话，就是让别人做小白鼠；我至少得在这里提出来。

2023-05-22 03:52:42 CEST

- reply

大体很同意，不过我又找到了反驳美国=背后的推手的点
“包括台湾的某些人，和美国的某些人。” “但是台湾想搞死大陆” + 事实上真正交战的事台湾，那最大的黑手/威胁是台湾人啊。按这逻辑，这样的话必须要来个大肃清。
而且越早越好；中国的经济下行 + 自动化战争的时代来临；台湾+这些境外势力我感觉可能5-10年内再不打形势都要逆转了。

2023-05-22 03:42:26 CEST

- reply

note10xjha3cl6w0zd8zcnpscq7c74qgl6a9xsxst3e4azjujf32u08zsy0dyfj
nostr运作没这么科幻，不可能做到“春风吹又生。” 他不是真的个人服务器，是要上互联网 = 要备案的东西（你自己的私人聊天群的话当我没说）
note19d4508exr9g6xgly060uu72z75srh2nnhaclw66uzq0x8yjykw7qaf670z
其他和我说的没什么分别啊，要么悄悄地，要么翻墙；这和原话题的那种nostr超越了国内审核制度的说法差太多。

2023-05-21 23:54:10 CEST

- reply

“新闻上不是有爆出美国那边账目算不清楚了吗？明面上都能爆出这种情况，暗地里这情况会很严重的” 靠这个就证明美国是背后的推手，我觉得比较牵强。贪污也只能算一个影响力，不能算控制力吧，你都说了“这么多国家”，不能把责任都抛给美国吧。要说也是这些发达国家联合起来要搞死俄罗斯和中国。
“简单的说就是，你不让我活，我现在有能力弄死你，所以我就要弄死你。” 我感觉世界的大趋势真不是这样的，不一定谁弄死谁。不然几十年前到现在都世界核平几十回了；全球化怎么来的。中国在这些领土纷争问题上也没那么复杂，中东也是整体打打打，然后也没掀起多大的波浪。
所以我觉得，台湾战争是很可能的，但再大规模的战争就可能性可以约等于没有了。所以只要现在尽量维持现状就好了。
或者按你的说法，大陆实在没办法了，那你就去给亲友做好心里准备，然后大力宣扬收复台湾。不然再这么拖下去中国变中东，那又要让那些人发财了。

2023-05-21 23:44:26 CEST

- reply

note19d4508exr9g6xgly060uu72z75srh2nnhaclw66uzq0x8yjykw7qaf670z
就算不用备案，国内这环境，大概几千人级别就肯定会被举报了。是比现有的聊天群好一丢丢，但我觉得这种东西并不是人民认知的社交网络。

2023-05-21 21:00:46 CEST

- reply

哦，其实有更简单的理解方式。你的意思似乎是因为对方也很坏，所以没有办法，为了存活所以要先消灭对方。那永远没玩没了。
不过这是现实很小很小的一部分，这个世界在全球化后，和平已经是绝对的主流。大部分国家也不会搞仇恨教育/仇恨教育远比中国低。一点点的经济衰退影响不了这个结果的。越不战争、商业合作越高，就越不会战争。战争的成本:收益比也越来越高。
大部分人没被感到威胁的情况下，没被引导的话，只会随着时间对历史的仇恨逐渐淡忘。我觉得这是非常好的事。要反对这种趋势，我觉得就像中国明明是全球化中获益最大的那批玩家，还要反全球化一样离谱，只是没搞懂状况而已。

2023-05-21 20:47:49 CEST

- reply

乌克兰事件是美国策划的话太阴谋论了；就算他们有这样的动机，最多也是只有这样的影响力。他们有这样的能力的话，那以下的话题没必要聊，中国、俄罗斯都根本没法对抗。
“政府的本质都一样，不管是哪个国家，在表现上会有区别。” 同意，所以我的意见是除了还在战争的地方，其他已经和平了几十年（包括只有小规模冲突）的地方的和平要尽力守护。
无论什么理由，俄罗斯是战争发起方没错吧，有无数人因为这样丧生也是事实吧；对这种发起方，包括这些支持者，我觉得应该用最大的恨意回报。（包括美国和其他发达国家）这个世界不只是有“大一统” “国土、政权完整被威胁”的正义；“生命和自由被破坏，寻求报复”的正义凌驾于前两者应该是人之常情；或者换一个更容易达成共识的说法，这种正义/仇恨不可能被消除，以后战争发起方和支持者无论有什么后果也很正常吧；例如针对发达国家的恐怖袭击。
在我理解里，台湾已经是一个事实独立的国家了。其实和乌克兰的情况挺接近。所以，你真的要为了“大一统” 和 “威胁论” 而让你和所有你的亲友都卷入这样没止境的绝望里吗？别忘记，无论是洗脑还是什么原因，到时台湾人是对自己的“受害人”的身份有绝对的认同感的。

2023-05-21 20:31:41 CEST

- reply

话说，你在国内吧，对这个技术这么有信仰，跑个relay我可以举报试试

2023-05-21 20:31:14 CEST

- reply

note1d6h4uhrj72pz9f7cef637dm2s3evew5dmtmm35ftm8tjmfle389qmum3ul
就算又100个以上共享主流信息的节点（再多不可用，但不影响被封），在现有的技术条件下不可能不会被封。跑relay的这些接近实名的运营者会惹上麻烦。这个对BTC节点同理。
话说，你在国内吧，对这个技术这么有信仰，跑个relay我可以举报试试

2023-05-21 20:29:51 CEST

- reply

所以我都明确说了，是国内外言论自由的区别,发达国家能跑relay/btc节点是有他们对权力斗争的前身的，例如Torrent。你不信的话可以去举报测试你对这个系统的安全性的信仰试试。我不会举报是因为在我的认知里，这个系统就是这么脆弱，在国内一举报relay运营者绝对被被找麻烦；而且国内这些裸连的人大概率也会。
如果编程随想的博客还在国内，我不会相信还能存在。存在的话我也可以去举报，因为这样除了破坏一些我觉得不可能的认知外伤害不了别人。

2023-05-21 09:02:51 CEST

- reply

哦，不对；这个话题不是关于relay运营，是关于内容管辖。那我还是坚持社区不认可的内容，你只能在自己的relay/很小的圈子玩。因为人数只要在10万的级别，有舆论管辖是很自然的，太多绝大部分人都很容易明确反对的内容了，威胁、隐私、不合适的暴力
note1nqmrtlq2q6pg9ltrcx232xxl4l0k4hfndsnxlvdffxwnxak6lwtqwthhh4

2023-05-21 08:59:44 CEST

- reply

这些技术在发达国家只是锦上添花而已，但在中国就很多不可能的事
我觉得用户太少而已，现在中国这个舆论环境，nostr有10万以上的稳定用户，就算又100个以上共享主流信息的节点（再多不可用，但不影响被封），在现有的技术条件下不可能不会被封。跑relay的这些接近实名的运营者会惹上麻烦。
“你看编程随想的事情。就是web1.0时代的博客封杀不了。因为是自己维护的。” 因为中国外的web2没那么垃圾啊，有言论不自由的地方，不过范围很小。编程随想的博客如果是下面的这个的话在San Francisco.
https://www.nslookup.io/domains/program-think.blogspot.com/webservers/
不信你去举报几个国内的relay试试，肯定会出事。我是不会这样做的。

2023-05-21 00:51:58 CEST

- reply

那不一定，很多受到不合理打压的人，还十分爱国很正常/普遍，不少人觉得只是短暂的问题。例如“看中国几十年发展了这么多，这些问题很快会解决的。”

2023-05-20 23:09:29 CEST

- reply

哈哈，你不知道很多人对中国已经绝望到极点，是很高程度的浪人/恨国党/逆向民族主义了吗？通过社交网络，往低估计，至少也有10万 - 50万级；不少是抱着等看中国大混乱而活下去，不算能不能坚持的，我感觉能占一大半；这中间绝对不缺“即使自己和亲友下场很惨，也要继续”的人
像减少这类人的话，就先去为人民的权益作斗争；社会这么反乌托邦的情况下，很多人觉得活着一秒都难受甚至集体自杀越来越多的情况下，还要对人那么多指责的话，这个趋势继续加速很正常。
（以上是基于现实，我的理解，我不知道@npub1jpz…6r7s 的真实想法）

2023-05-20 22:56:37 CEST

- reply

先说一下立场，我可能就是你口中的鬼子/汉奸，我的立场会在反战的前提下，美国本土受到危害的话，我会维护美国。
不过，我觉得大概不会。美国没那么好战，卖军火和思想文化渗透做生意比起来还是效率太低了；所以大概都只是在利用战争顺便生财; 至于什么文化纷争、“颜色革命”引发的冲突，那最大的理由应该也不是为了卖军火，只是为了做生意。当然，武力冲突后自然也不会错过发财的机会。实际上在全球化程度高的国家/地区，即使不考虑人命，武力已经是昂贵得难以接受的手段了。
所以我也觉得是@npub1jpz…6r7s
说的那样；参考乌克兰，美国也没介入多少。台湾对全球化的重要性其实在这几年急速降低。这个世界本来就还有samsung和intel两个fab，他们做的芯片也完全能用，Intel下一年就要靠20A重返制程第一了。TSMC也在转移的过程中；所以再过几年的话台湾的重要性我觉得不如乌克兰，毕竟乌克兰和欧洲关系密切。
note18lccfsh2l8eag396arwlgvaldg82ungxj4g0d6ma7rr6a8jcs0eqgy6w6j
不过我好奇你真的觉得收复台湾那么必要吗？现在中国大陆不可能给台湾什么好处是能达成共识吧。为了大一统这个目标，你可以接受那么多人死亡，战后台湾人的自由水平大幅度下降？如果你能毫不犹豫地回答是的话，你应该也能理解台湾岛上的人对你的怨恨。

2023-05-20 08:21:48 CEST

- reply

我觉得这不能是一种乐观，是一种很压抑的轮回。就是每次都弄得挺反人类得，然后死一些人，闹一下又恢复了之前的状态的轮回。
至于我觉得不会有太多人死亡，是根据魔怔引言获罪其实在互联网时代很难扩大化+参考之前疫情封锁 /最近一系列烂尾工程，而进行的猜测

2023-05-20 00:47:45 CEST

- reply

note18gp02gnynsczqpry0dqs0qc5972ampx3nwx4ew34knyp0x0qd2zs4zvq0f
刚好刷到这个可以辅助证明我一些其他观点：在各方面都合理发展的社会里，不会只是权贵 vs 平民这么简单，有各种很复杂的信仰/利益纠葛。
所以才要：
note1hc4ynq9acqpsu9w8rcuycrv46ze82aydsfn5kagsqut5cz3cnrfqt498qq

2023-05-20 00:43:15 CEST

https://twitter.com/BitcoinNewsCom/status/1659623528751087634?s=20
LFG

2023-05-20 00:37:13 CEST

https://twitter.com/jackreturns009/status/1659606783353143297
我觉得那些布景和旁边的接待员还好，但那些宫女接待员真的难崩，看着都怕她们要么摔倒，要么挡着别人；完全是反效果

2023-05-20 00:21:29 CEST

- reply

请问你这个Post是在直接回复别人吗？
我在iris看完全看不到上文....

2023-05-20 00:12:27 CEST

- reply

应该提一下这个话题的前提，这是在我说Nostr/btc在可见未来都不可能大规模地运用，然后
@npub1pjv…jf67
认为“人民配不配拥有隐私配不配拥有自由不是你来代表的，如果互联网上已经出现了自由和隐私的工具，比如nostr和比特币自托管，你还要在这里宣扬“人民不配隐私”“人民不配自由”“人民觉得没事”
你觉得没事那是你自己一个人的事情，你代表你自己就可以了，你有什么权力可以代表你以外的任何人？”
我觉得直接解读成“人民对web2厌恶到极点” “人民再继续用这些web2方案，就是不配隐私/自由” 都没什么问题；不过从更容易达成共识的角度是“ale认为绝大部分人已经不能再接受这些web2设施了”；这和现实违背应该没什么异议吧。
上述成立的话，那我说的custodial的手段，其实也只是锦上添花；问题还是要人民主动斗争啊。不然你觉得现在中国这个舆论环境，nostr有10万以上的稳定用户，在现有的技术条件下不会被封，跑relay的这些接近实名的运营者不会惹上麻烦吗？

2023-05-20 00:02:21 CEST

- reply

肯定不会啊，所以要人民斗争啊。这其中也包括利用去中心化的工具，但不应该是主要的手段。
政府的去中心化/民主程度一直就存在的；只是可能不能达到你想要的标准。但是，但是，但是，就算多一点点去中心/代表民意/多方利益冲突的程度，社会也会更离反乌托邦更远很多，这个不难达成共识吧

2023-05-19 23:59:05 CEST

原来不只是iris看用户的回复，排序一团糟；试了snort.social也是这样; 我猜可能是damus的格式特殊一点
模拟器不知道是不是android版本太老,已经跑不了amethyst；plebster似乎是正确的
题外话，iris已经是一堆超级难用的网页客户端里比较好用的了； coracle, yosup, hamstr之类的直接卡死，是项目已经死了吗....

2023-05-19 23:20:57 CEST

- reply

其实也有很低的可能性/比例是reddit里的浪人干的，他们全是加速主义

2023-05-17 23:29:21 CEST

- reply

这个很正常啊，如果说 “能融资到美元” + “融资门槛低” 就是抢钱的话，那这些牛市出现的非常宽松风险高的银行一直就在抢钱。毕竟其他玩家根本绕不过美元。
但我觉得，实际问题是钱到哪里了？银行存款其实就是投资，现代银行不会乖乖地存着钱不利用的；所以可以理解为这些公司的投资输给市场了；至于国家要不要兜底是另一回事。所以我觉得其实不能算抢，毕竟赢家那部分很接近谁都能参与。而且也不会有人为了未来做空一家银行才去开那家银行，他们都是相信商业模式可行的。
这些SVB这种高杠杆银行熊市会死一批就是常态，那样美国自己的FDIC保自己的客户很正常。不保也很正常，可以戳破泡沫 ---》外国公司在没保险的情况下（我也不清楚他们有没有），就不应该把钱都放到杠杆这么高的银行上。

2023-05-16 23:27:48 CEST

- reply

女巫攻击是要超级大量的账户，甚至超过一般用户。
在我理解里的世界，靠“你猜会不会有黑客用LLM+社工库对Web2发起勒索（女巫攻击直到服务器瘫痪or给钱）”是无法做到的。
黑客永远只可能隐秘和涉及因素较少的情况下行事，不然他们自身的安全性都会受影响；再说常用的社交媒体的绝大部分网民不可能都被这样夺取账号，反而进行这样勒索太多会被举报（因为是需要实名才有账号，不是随便能创建的）

2023-05-09 00:49:34 CEST

- reply

"那看来btc和eth都牺牲了高性能性" 感觉之前没回答到重点，只要是blockchain，性能就不可能和一般服务器比较。即使是solana这样需要很强硬件运行节点数量很低的blockchain；实际还要低服务器相当多个量级，根本不可能满足99.999%人的各种需求，“高性能”也只是相对的说法。
要趋近一般服务器的性能，需要用L2/L3牺牲很高的去中心化安全性；虽然我觉得有法律约束的话也没什么问题

2023-05-08 08:01:02 CEST

https://twitter.com/IIICapital/status/1655333831258390529
https://twitter.com/TO/status/1655293417432268811
其实我觉得挺好的，可以让某些BTC Maxi主动去了解一下为什么blockchain会有不可能三角；还有那意味着什么。那样就不至于总是歧视ETH的手续费和L2/side chain方案了。
就现在这个手续费维持下去，连个人打开和关闭Lightning Channel确实也是社会中层甚至保守一点的中上层也不能承担的，等于都把流量让给CEX/其他中心化LN方案。
另外还证明了，人性和技术上，BTC和ETH没那么大分别，这样可能BTC扩展链上编程能力的硬分叉会比我想象中更接近。那样发生后ETH确实没多少存在的价值了，虽然我还是因为各种现状不会特别期待就是了。

2023-05-06 23:11:52 CEST

- reply

https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/139am2f/comment/jj2n44d/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
继续暴论，自己不去斗争建立更好的秩序的话，BTC这些方案要么根本不可能在一片反乌托邦的土地上运作，要么就是统治阶级的工具。
恐怕到BTC被全球广泛接受后，这样还是现实。可以参考朝鲜即使在全球信息时代还是现在这个样子，中国其他方面也没特别差，所以BTC或其他让人民更大自由的技术大概也突破不了这样的限制。
上面评论里 Mammoth_Discount_543 说不斗争导致的后果是活该，或“这就是这世间隐秘的公正”。我不会这样说，不过我相信这是这个世界无法逃避的因果；即使是肉体限制相当低的AGI作为一个群体的话，这些挣扎和苦恼一样少不了。
总是等其他什么方案去实现，就是在忽视现世的苦难。就算只要等一周（不可能），这周内又有多少反人类的事要发生了。或者用更难听的说法，我觉得这样和宗教/共产主义等用长远的目标（不管能不能实现）来让人民接受现状是一个类型的问题。

2023-05-06 00:08:34 CEST

https://docs.stacks.co/docs/stacks-academy/proof-of-transfer
Stacks's proof of transfer, seems like a variation of proof of stake. It feels like doing the exact same thing as Ethereum except better integration with BTC.
If it's a thing and decentralized to a certain level, there's no need for Ethereum indeed. I only have some doubts about the BTC <-> STX exchange tokenomic model.
But I don't see that happening any time soon, while ETH could just use zk-proof to achieve the same level of integration as it.
#BTC #stacks #ETH #scale #L2

2023-05-05 23:44:49 CEST

- reply

https://twitter.com/dannydiekroeger/status/1654259984375615490

2023-05-05 23:40:59 CEST

- reply

https://github.com/casey/ord/issues/2062

2023-05-05 23:28:28 CEST

- reply

https://decrypt.co/139036/developer-inserts-bug-bitcoin-ordinals-how-bad-is

2023-05-05 23:20:41 CEST

https://twitter.com/bitrabbit_btc/status/1654254619030323204

2023-05-04 17:15:33 CEST

- reply

我看一些下面的评论，原来真的不少人私自拆承重结构，所以这个个例没那么特殊。我完全理解不了为，我连自己开的车有点异味或颠簸都看研究一阵，这种至少地全家人住几十年的东西也敢这样乱来。

2023-05-03 21:26:39 CEST

https://www.zhihu.com/question/598700762/answer/3009792221
"哈尔滨一租户装修砸穿承重墙，墙体开裂至 21 层，全楼疏散，从法律角度如何定责定损？"
给了我一个新的不喜欢高楼层住宅的原因。其他原因包括：
1. 城市搞高楼层是没办法，但其实本来郊区城市化才是最合理的发展扩张路线，用交易、医疗、资源和户籍等把人捆绑到一个区域就很坑
2. 在道路基建好、人均拥车量/物流发达的情况下，一块块的社区和社区商业区生活舒适度高太多了
3.和这个问题有关，这些高楼层保养维护成本太高了；也不像自己的木质结构房子，在不动大体框架的情况下基本大部分都可以自己修。
* 钢筋混凝土结构没人住似乎损坏得很快，看很多荒废大楼的年份就知道了。我感觉和没人住，所以保温变差了，导致钢筋变形加速有关

2023-05-03 07:53:22 CEST

https://twitter.com/mckaywrigley/status/1653464294493921280
This is what I want for a smart glasses. A smarter and more convenient Google lens.

2023-05-01 00:05:58 CEST

- reply

因为它现在并没有审核机制，使用用户数太少了；
note1tyv6zp0pyhfstrd5s5weg2rxke3297z8nl8gvzrf4cye422kajcqgj958q
Nostr没这么特别，只是降低了社交网络的运行成本。我觉得现在更像是，你自己搞了一个小服务器，上面放的东西不是太出格，根本没人管。（twitter, reddit, facebook不是中心化平台的全部，中心化平台不政治正确的也一大堆，违法内容在各种中心化平台多的是，都还没管得过来）

2023-05-01 00:00:49 CEST

- reply

https://github.com/orenyomtov/openordex
"The seller creates a partially signed bitcoin transaction (PSBT) specifying the price of the ordinal.
The buyer can then sign the PSBT and broadcast it to the network." 还是和rgb, LN那些一样啊，我觉得这个完全不能叫去中心/去信任化。这些的问题都是一样的，需要双方自己检查smart contract有没有问题。要么就是其中一方是一个法律约束下的中心化机构，但那样的话，为什么不用CEX,还不用浪费链上空间。而且我觉得现实在交易池变大的时候只可能这样，因为这样的交易方是一个具体的组织/个体，在物理ip地址上基本就是实名的，那样金额过大还是会被监管。
所以我才一直主张“DEX就是去中心世界，最符合直觉的东西”，只有在“地址和具体用户间匿名了”，其他都是公开的；有两个巨大的好处：
1. 就是以上提到的问题，这里会由社区代理audit
2. 交易池大小的问题，太多交易方/池的话，会让总体利用率过低，一些有货的小卖方非常大概率因为没担保的问题，无法出货。大家都匿名的情况下，可以大家都尽量使用一个交易池，小的玩家一样可以加入。
3. 其实现在的token交易DEX可以很简单转化为交易货物的DEX， DEX不等于一定都要匿名化，个别机构/组织可以根据自己的意愿实名化。那样的话，可以通过监管约束货物和对应token的关系。感觉美国还在SEC这里拖着的话，欧洲会在这方面比较快；最快上链的应该是bond之类，或小公司用chainlink跟踪产品（那个我不了解，所以安全性不好说）

2023-04-30 23:31:57 CEST

- reply

我现在觉得现实根本没什么完全抗审查的技术，只有两条路可行：
1. 主动斗争这方面的自由，在发达国家跑这些节点是合法的。甚至只要不是节点主动违法，节点上有违法内容也是灰色地带。
2. 把经济金融系统捆绑在这些技术上；这些其实在中国发生过很多遍了，例如早期想定制自己的wifi，手机网络标准；或现代的 github也是没完全被墙的。
国内运行Nostr根本就不具备这些特性，再吹爆也只有真的在世界互联网才能运行，受关注度高被发现了会墙很正常。我觉得，更应该担心的是境内节点运行者会不会惹麻烦。

2023-04-28 23:34:32 CEST

- reply

https://twitter.com/hu_zhiwei/status/1651876214502752258
"所以再回头来理解侧链和 Layer2 的定义：如果对完全没有使用比特币主链安全性的“侧链”，称其为“Layer2”就更加牵强了。否则，有各种比特币跨链桥的以太坊是否也应算是侧链或 Layer2 ？所以上面的表格里也暂时没有列 Nomic 等项目。"
所以我才觉得，在BTC没双向验证能力的前提下，其他方案安全性都不如在把ETH当作一条BTC的side chain（功能、安全性、去中心化上都远超现在BTC生态的其他方案）。加上以后可以用zk proof，对btc的验证，可以减少很多验证的算力/成本 --》在单向验证上更去中心化

2023-04-28 22:03:40 CEST

- reply

不完全是这样，发达国家也在开放各种安乐死计划（不过要通过有相当高的门槛）；这个世界确实在对各种事的宽容度上在变得更高了

2023-04-28 08:25:54 CEST

- reply

我觉得，三不运动不至于/不一定是“背负“终结一切苦难”这样的使命。” ；对一些价值观更传统的人来说可能是这么绝望的选择，不过我觉得对未来长远的影响反而是对价值观和自由的扩张。
是谁定义了一定要买房、结婚、生子才能幸福, 这些事自然有相当好的一面，但在文化/潜规则的层面就做了这样的定义的话才是系统性歧视对自由的限制。其实就和基督教徒真的想”帮别人“，不想他们下地狱是一个类型的问题。
暴论一下，我感觉对这样在没明显危害他人的情况下的人生说三道四的那些人，其实就是怕自己身边的人也受这种思想影响，从而破坏了自己对未来的期望。所以我才觉得其实中国人没获得言论自由的气量/气量太低不达标；言论自由对传统价值观的人来说是很可怕的东西，什么样的人都可能，怎样的人生轨迹都可以。
note1m8w5grjew566jpt9lzpjkhxgx9mttx4xgc4halycvrdvuarepwesyjj89x

2023-04-28 08:07:35 CEST

- reply

有群体喜欢这样很正常，不过我的重点是“这也是现在这样不可能有大规模受众的一个因素” 里的大规模。
我觉得即使只接受几十万受众的小型社交网络，Moderator的工作都一定少不了。界限比较模糊的不说，有些内容基本绝大部分人都能认同，例如威胁，随意曝光私人隐私等。

2023-04-27 22:15:05 CEST

- reply

我不知道你怎样定义鼓励，不过对丁克，无后代讨论的社区一点都不少。我觉得这是言论/行动自由下必然的结果；和LGBTQ的问题一样，不可能又想要言论自由，又想限制这些没有明显短期内对他人社会产生伤害的言论
twitter搜childfree的account都不少follower;
https://www.reddit.com/r/childfree/ 这个社区有1.5million用户

2023-04-27 22:10:07 CEST

- reply

"更像是一个小孩受不了父母管教，气呼呼的说你们再不让我玩游戏，我就不吃饭不睡觉了" 当那个孩子真的不吃饭不睡觉，不就确实有起作用吗。我感觉总比什么都不干好。
当然，不应该强迫别人加入。但在网上发表自己的意见，有人来争论就上前应对的那些情况，我觉得不算是“主动宣传”/“教唆”；同样的情况可以用在LGBTQ上；我觉得这些都应该算在言论自由的范围内，不能因为有人看着觉得不爽，就被全网禁止。
至于Nostr上有没有被宣传的问题我不知道，nostr根本没内容管辖，所以没什么好说的，这也是现在这样不可能有大规模受众的一个因素。

2023-04-26 08:31:11 CEST

https://weibo.com/1314608344/4894176207965053
感觉没什么用，社会对"自杀“ 这些问题的包容度太低，不会有多少人主动聊。这还是在主动聊，可能也不会有多少效果的前提下
“【媒体评：阻止“约死”是全社会的责任】蝼蚁尚且贪生，为人何不惜命？4月24日凌晨，四川什邡市公安局发布警情通报称，4月22日17时许，在什邡市蓥华镇某林场内发现3名死者。现已查明，4月20日下午， 3人由外地到达什邡市蓥华镇天桥村七组后，在天鹅林场深处服毒自杀身亡。
前有湖南张家界天门山，后有四川什邡天鹅林场，短短16天时间，发生两起组团自杀事件，7名年轻人决绝地告别了这个世界。
两起事件，都是年轻人，都是在生前服用致命毒药，自杀地点都是风景优美之处。不明白他们生前经历了什么，才会做如此选择。媒体报道“约死”年轻人的共同特点，是经济状况都不太好或生活遇到了变故。“约死”，正在从网上虚拟世界走向现实世界。全社会应该警惕起来，“组团自杀”这股怪风千万不能蔓延开来。
如何挽救这些厌世的年轻人？
首先从毒药入手，查清毒药从哪儿来的。警方要查清这些毒品生产、销售等链条，严格控制致命毒药的流通渠道，不能让年轻人随便就能到手。这虽然治标不治本，但至少可以一定程度缓解。
这些自杀者，来自不同的地方，都是在网上联系好之后，共同赴死。对此，警方和社交平台应该联手行动。社交平台一旦发现有类似的“约死群”，应该及时阻止这些交流，及时解散“约死”群，同时，尽快把相关信息提供给警方，警方及时跟进，找到这些人，进行劝解。当然，平台这样做，有可能会侵犯一些人的隐私，但抢救生命重于一切，隐私问题可以在救下生命后再探讨。
总有一些人站着说话不腰疼，他们理解不了年轻人的痛苦，忆苦思甜地说，过去物质极度匮乏，生活多么贫穷，吃糠咽菜都活下来了，现在的年轻人早就解决了温饱问题，却因为一些小问题而想不开，承受不了一点点压力。
需要正视的是，现在的年轻人所承受的压力，远比我们想象中的大，从升学到就业，从买房到结婚，从生子到养老，哪一项挺过来都过得不容易。父母，亲人，社会，都在逼着他们负重前行，有时候一句不经意的玩笑，一个意外的变故，都可能成为压死骆驼的最后一根稻草。
对“约死”说NO，不仅仅是年轻人的事。全社会都应该关注，应该一点一滴地减去他们身上的重担，而不是不断往他们身上加“稻草”。让年轻人充满活力地生活、工作，让年轻人没有压力地奔跑，是全社会的责任。
关注年轻人飞得高不高固然重要，关注年轻人飞得累不累更重要，给年轻人解除枷锁，特别是心里的枷锁，刻不容缓。（大象新闻）”

2023-04-26 08:05:07 CEST

- reply

我想这个方向改变不了多少，ETH出块的12秒时间太短了；太分散的话保障不了其他节点的网络情况，或中间传输的问题；加上共识传播需要一定的冗余。
不稳定的/太慢出块时间对ETH这样跑了大量应用的链来说事不可接受的；话说，这也是btc靠主链不可能替代ETH的一个特性，至少也要有一条性能接近的side chain。