Javier_Maestre
Javier Maestre

https://www.maestreabogados.com

Law, Bitcoin, Spain http://www.maestreabogados.com

Public Key

npub1qqqqvhn5djy20uu0hxh5pzx3v94p79qwwefluz4zjntwex6mf36s4905cw

NIP-05 Address

Profile Code

nprofile1qqsqqqqxte6xez987w8mnt6q3rgkz6slzs88v5l7p23ff4hvndd5cagpg3mhxue69uhk5mm3vaa8xutydfjkxer5wfmh5ur5dp5xuet4ds68qatjv4mr2dmyxd48smr5dsekcdt609ekua3nd95kxur9v4skgtn0de5k7mspxdmhxue69uhkcmnzd968xtnzw33j6urp09ek2unkv4ezuet49ahx7um5wfex2mrp0yhkvatydaeks6twxqcswqeagh

Publishing to

joqgzsqdjecdtrwzpthhneul4purev57d3jxltl3l5zysnv3iicpeead.onion

lnbits.btc-payserver.eu/nostrrelay/fudoshin01

Author Public Key

npub1qqqqvhn5djy20uu0hxh5pzx3v94p79qwwefluz4zjntwex6mf36s4905cw

Show more details

Last Notes

2026-07-16 22:00:08 UTC

Winter is coming.
Vizcaya se adelanta al Estado a la hora de ir estrechando el cerco a los "criptoactivos" como Bitcoin con la transposición de la DAC8 a través de su Decreto Foral Normativo 3/2026.
https://www.bizkaia.eus/lehendakaritza/Bao_bob/2026/07/03/I-754_cas.pdf
https://image.nostr.build/21079bc12480f109b9c54e3dc932bfe11716d1edc2ef82c507f85a7918f96f36.jpg

2026-07-05 21:18:35 UTC

- reply

La entropía no es la medida del desorden, ni mucho menos son términos equivalentes. En el artículo comento las relaciones de este concepto con Bitcoin desde una perspectiva crítica.
#naddr1qv…fngt

2026-05-15 23:37:36 UTC

- reply

Brasil acaba de dictar la primera resolución judicial conocida que sanciona el uso de prompt injection como táctica procesal fraudulenta.
#naddr1qv…rrlx

2026-04-08 13:20:07 UTC

- reply

La IA generativa está generando una oleada de litigios sin precedentes en todo el mundo. A continuación recojo una selección de los casos más relevantes en curso, con una explicación de qué se discute en cada uno y por qué importa.
#naddr1qv…svhv

2026-04-01 10:21:00 UTC

- reply

Otro podcast imprescindible de Lunaticoin. Andrés nos desgrana de forma magistral la manipulación que sufrimos, que intuimos, pero que muchos se niegan a admitir.
https://fountain.fm/episode/wre6JZbOY84QUkCo9ZvP
#nevent1q…k2ay

2026-02-13 10:03:28 UTC

- reply

Menos mal que en España tenemos una Constitución respetada que dice que el sistema tributario será "justo" y "que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio." 🤪
#nevent1q…rnhu

2026-01-13 19:13:09 UTC

- reply

Recientemente, se ha presentado una propuesta de dos Inspectores de Hacienda titulada “Líneas generales para la tributación directa de las ganancias y pérdidas patrimoniales por venta de criptoactivos” que pretende clarificar el régimen de tributación de estas operaciones y propone la creación de "un régimen especial para Bitcoin".
En el artículo comento esta iniciativa poniendo énfasis en los riesgos que conlleva. 👇
#naddr1qv…e5tv

2025-12-17 11:59:56 UTC

- reply

Origen del Estado como organización que supera el ámbito tribal previo a la revolución neolítica.
Segunda entrega del trabajo Bitcoin y Estado. Una historia de violencia y confianza
👇
#naddr1qv…xhc6

2025-12-07 01:25:29 UTC

SUMAR (partido en el gobierno) presenta una enmienda a un Proyecto de Ley (del GOBIERNO) que hace más rentable fiscalmente la ganancia en BTC obtenida mediante instrumentos como acciones de tesoreras que otras opciones como la autocustodia.
Es decir, los bitcoins susceptibles de ser incautados fácilmente se presentan como más rentables que otros.
En concreto, las enmiendas de Sumar plantean que las ganancias y pérdidas patrimoniales derivadas de la transmisión de criptoactivos que no tengan la consideración de instrumentos financieros (según MiFID II) queden excluidas de la base imponible del ahorro del IRPF, para integrarse en la base general, sometida a tipos progresivos de hasta el 47%. El texto técnico lo articulan mediante una modificación de la letra b) del artículo 46 de la Ley 35/2006 (IRPF), de forma que las plusvalías por estos criptoactivos dejen de computarse como rentas del ahorro y pasen a tratarse como renta general, justificándolo en que se trataría de activos “altamente especulativos” que no cumplen funciones propias de instrumentos financieros clásicos.
En paralelo, se propone añadir un nuevo apartado 8 al artículo 29 de la Ley 27/2014 del Impuesto sobre Sociedades, estableciendo que las ganancias patrimoniales por la transmisión de esos mismos criptoactivos (no considerados instrumentos financieros) tributen a un tipo fijo del 30% en Sociedades.
Hoy por hoy, las ganancias patrimoniales de particulares por compraventa de criptomonedas en España se integran en la base del ahorro del IRPF, tributando a los tipos propios de las rentas del ahorro (como regla general, tramos escalonados que llegan hasta el entorno del 28–30%). La propuesta de Sumar no modifica este régimen para los criptoactivos que sí tengan la consideración de instrumentos financieros (por ejemplo, determinados security tokens o productos cripto encuadrados en MiFID II), que seguirían en la base del ahorro.
La justificación de la medida por parte de SUMAR/GOBIERNO es para enmarcar. Ahí va (atentos a la referencia a John Maynard Keynes):
"La enmienda tiene por objeto modificar la letra b) del artículo 46 de la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, con el fin de excluir de la base imponible del ahorro las ganancias y pérdidas patrimoniales derivadas de la transmisión de criptoactivos definido reglamentariamente o no, que no tengan la consideración de instrumentos financieros conforme a la normativa europea y nacional aplicable, a fin de que pasen a integrarse en la base general del impuesto.
La distinción entre criptoactivos que sí tienen naturaleza de activos financieros (por ejemplo, security tokens, derivados estandarizados o stablecoins colateralizadas con activos regulados) y aquellos que no la tienen (como criptomonedas no respaldadas, utility tokens o activos puramente especulativos) resulta esencial desde una perspectiva tanto tributaria como económica.
Una parte significativa de los criptoactivos que circulan hoy en el mercado -como Bitcoin, Ethereum o muchos tokens sin respaldo ni funcionalidad útil- carecen de valor intrínseco determinado o determinable, de valor de uso o de valor de cambio estable, y su cotización responde fundamentalmente a dinámicas especulativas alimentadas por fenómenos de burbuja, difusión social, arbitraje tecnológico y falta de supervisión. En este sentido, responden con claridad a lo que John Maynard Keynes describió como el animal spirit, el componente psicológico e irracional que impulsa decisiones económicas desconectadas de su utilidad o rendimiento esperado.
Estos activos no cumplen ninguna de las funciones clásicas de los instrumentos financieros:
- No generan flujos de caja.
- No representan derechos económicos.
- No sirven como medio de financiación productiva.
- No proporcionan cobertura frente a riesgos reales.
En este contexto, permitir que las ganancias obtenidas mediante operaciones altamente especulativas con este tipo de criptoactivos tributen en la base del ahorro -diseñada para premiar el ahorro y la inversión a medio y largo plazo- constituye una distorsión del principio de capacidad económica y un tratamiento fiscal regresivo. Es más equitativo y razonable que dichas ganancias se integren en la base general del IRPF, junto a las rentas del trabajo y de actividades económicas, aplicándoseles los tipos progresivos que reflejan mejor su carácter extraordinario y aleatorio.
Esta enmienda, por tanto, no penaliza los criptoactivos con utilidad económica y financiera real, que sí pueden seguir integrándose en la base del ahorro si cumplen los requisitos de la normativa financiera (MiFID II y Reglamento MiCA). El objetivo es establecer una línea clara entre activos financieros útiles y activos especulativos sin función económica, aplicando un principio de justicia fiscal y de protección del interés general ante fenómenos de elusión y desigualdad."
-.-.
Enmienda presentada por SUMAR:
https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/A/BOCG-15-A-60-3.PDF
Proyecto de Ley: https://www.congreso.es/es/proyectos-de-ley?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XV&_iniciativas_id=121/000060

2025-12-02 10:51:41 UTC

Mañana, 3 de diciembre, estaremos hablando sobre Bitcoin en la Universidad Católica del Norte, en Coquimbo (Chile) https://blossom.primal.net/be9d3ce8cbee58a12eefcca9e377de46f21d78a26496dc7bc2388367ed178e32.jpg

2025-11-21 20:24:24 UTC

William Lonergan Hill, uno de los creadores de Samourai wallet deberá entrar en prisión antes del 2 de enero de 2026.
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.620167/gov.uscourts.nysd.620167.163.0.pdf

2025-10-24 23:32:19 UTC

Es realmente bochornoso ver y escuchar a estos ignorantes (en el mejor de los casos) con un discurso prefabricado que evidentemente no comparten, porque ni siquiera lo entienden. #laligagate
Vox, PSOE y PP retratados al respecto de los bloqueos de LaLiga:
- Vox: https://youtu.be/s-lmEh6EuOQ?t=3597
- PSOE: https://youtu.be/s-lmEh6EuOQ?t=3818
- PP: https://www.youtube.com/watch?v=s-lmEh6EuOQ&t=4055s
https://x.com/bandaanchaeu/status/1981324606225956947
https://bandaancha.eu/foros/rechazada-proposicion-bng-contra-1758224

2025-10-23 21:47:43 UTC

HODL ON
https://blossom.primal.net/ea0582e3aac3f857ad42912c929cbf4e025d31883ae58da87376997f7f2b58a2.mp4

2025-10-23 21:16:49 UTC

- reply

Who can ban Bitcoin? No one.
https://www.youtube.com/shorts/3AZoOAByZ-s?t=14&feature=share

2025-10-13 17:45:10 UTC

Gran artículo de Juan Pablo Moraga:
Bitcoin y el nuevo comercio entre máquinas.
Una reflexión al respecto.
Una reflexión.
Bitcoin es seguramente la mejor forma de dinero que haya conocido el hombre. Su diseño obedece a las características del hombre, y seguramente, bien en la capa principal o en segundas, será el dinero que usen las máquinas (IAs) al principio, pero me planteo si no desarrollarán un sistema de intercambio de valor diferente mejor adaptado a la forma en que interactuarán.
Lo iremos viendo.
https://www.linkedin.com/pulse/edici%25C3%25B3n-54-bitcoin-y-el-nuevo-comercio-entre-m%25C3%25A1quinas-moraga-leigh-rsgie/

2025-10-13 16:24:29 UTC

- reply

Con todos los respetos, creo que en este episodio abusáis innecesariamente de los anglicismos, berigüel fandango.
https://fountain.fm/episode/M66lHLMEuk6vGhfdsJPT

2025-10-13 11:11:22 UTC

Ahorras para comprar un piso. Lo pones en alquiler, el inquilino te deja de pagar y, además de quedarte sin piso, tienes que pagar impuestos por las rentas que no han pagado.
Bitcoin arregla esto.
https://mynmedia.mynews.es/intelligence/C2200219/document/9824/ECP202510110097/

2025-10-07 10:58:27 UTC

Versión judicial del ataque DDoS
👇
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/la-justicia-multa-con-1-000-euros-a-una-fintech-por-actuar-con-mala-fe-procesal-y-saturar-innecesariamente-los-juzgados/

2025-08-20 15:32:31 UTC

- reply

Todo un honor poder participar de nuevo en el evento Bitcoin más importante de España. Muchas gracias por vuestra confianza.
#nevent1q…23w9

2025-08-17 01:17:27 UTC

- reply

Un problema que yo veo a las tesoreras es que acaben siendo un instrumento de los Estados para intentar conseguir el control sobre la mayor cantidad posible de bitcoins y se conviertan en víctimas (o más bien quienes contratan sus productos) de ataques regulatorios. Las opciones desde esta perspectiva son muchas.
Por ejemplo, hacer una torticera interpretación de la normativa sobre mercados de valores y de los servicios de inversión, o de la relativa a los servicios de criptoactivos, metiendo algún susto que otro a algunas de estas empresas. Creación de una regulación específica para las tesoreras, a modo de barrera de entrada (véase MiCA). O directamente imposición de unos requisitos confiscatorios con medidas como que, para nuestro bien y proteger al inversor, el bitcoin de las tesoreras tenga que estar custodiado por la Comisión Independiente de Tenedores de Bitcoin como Inversión Táctica (CITBIT), que estará formada por sabios imparciales y justos elegidos por otros todavía más sabios y justos.
Igual suena un poco paranoico, pero visto lo que se está cociendo, todo es posible.
¡ENHORABUENA POR EL DEBATE!
👏 👏 👏
#nevent1q…sg3g

2025-08-13 18:48:50 UTC

Bitcoin renueva el patrocinio de su equipo de mountain bike "Bitcoin para pobres", con su ya clásica foto del verano.
https://blossom.primal.net/397da6be7204913c93a7a60dfaf8bf6ea2734fc5b8392c6baea9dabccbc761f7.jpg

2025-07-09 11:37:36 UTC

Se va estrechando el cerco:
Acuerdo Multilateral entre Autoridades competentes sobre intercambio automático de información en virtud del Marco de Comunicación de Información sobre Criptoactivos,
Publicado en el BOE de 27 de mayo de 2025.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2025-10410
Y en vigor desde el 26 de noviembre de 2024
👇
https://blossom.primal.net/04a4c057e39905ee294c4e90f3e9c13eafe51fec5707bcc96cd3e81760d06ea3.png

2025-07-03 08:48:32 UTC

Nueva sentencia del TSJ del País Vasco confirmando que las criptomonedas como bitcoin no son "valores homogéneos" dando por buena la aplicación del criterio FIFO segregado por exchanges.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/0bfb606d8014cc52a0a8778d75e36f0d/20250702
En total son ya 3 sentencias publicadas en el mismo sentido. Las dos anteriores:
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b2dbbee518008b51a0a8778d75e36f0d/20250416
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/214abddb314a796aa0a8778d75e36f0d/20250219

2025-05-17 23:31:57 UTC

- reply

#naddr1qv…va7n

2025-05-17 19:16:07 UTC

- reply

Muy buena la iniciativa 👏 👏 👏

2025-04-17 09:40:35 UTC

El TSJ del País Vasco confirma que las criptomonedas como bitcoin no son "valores homogéneos" y considera legal la aplicación del criterio FIFO segregado por exchanges.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b2dbbee518008b51a0a8778d75e36f0d/20250416
https://m.primal.net/QTMj.png

2025-04-07 23:31:54 UTC

Pues parece que lo del pajaporte puede reactivarse.
👇
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/la-era-del-porno-sin-verificacion-real-llega-a-su-fin-multa-de-308-529-euros-a-siete-webs-espanolas-por-su-nulo-control-de-edad

2025-03-14 10:53:51 UTC

Cualquiera diría que es una fake news.
https://m.primal.net/PfVW.png
https://x.com/sanchezdelreal/status/1900487384648614346
A ver si los verificadores oficiales lo desverifican.
https://m.primal.net/PfVn.gif

2025-02-27 17:36:00 UTC

- reply

Sobre la sentencia que se está comentando en relación con la tributación de las ganancias y el criterio FIFO.
No es que el criterio FIFO haya sido tumbado. No llegamos a tanto.
En este caso, lo que pasó fue que el contribuyente, a la hora de presentar su declaración, aplicó el el criterio FIFO, pero "segregando" las operaciones por exchanges, y eso lo que da por bueno el tribunal al decir que "el criterio "FIFO" aplicado por los recurrentes... no se ha aplicado con el alcance "global" defendido por la demandada [Hacienda] esto es, para todas las operaciones con el mismo tipo de criptomonedas, sin distinción en función de las distintas casas de cambio en que se hayan realizado; sino a las operaciones efectuadas en cada uno de los exchanges de compra y venta."
Por tanto, no se carga FIFO, lo que el tribunal da por bueno es que la valoración del FIFO se haga diferenciando por exchanges donde se efectúan las operaciones de compraventa. Pero dentro del mismo exchange, en principio, debes aplicar el criterio FIFO.
Por cierto, la sentencia, que debería enlazarse siempre que se comenta una resolución judicial. Está aquí para que la podáis leer y sacar vuestras propias conclusiones.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/214abddb314a796aa0a8778d75e36f0d/20250219
#nevent1q…qul0

2025-02-26 13:49:45 UTC

https://m.primal.net/PMDk.gif

2025-02-22 13:32:13 UTC

Spring is coming
https://m.primal.net/PGnR.jpg
https://m.primal.net/PGnS.jpg
https://m.primal.net/PGnT.jpg
https://m.primal.net/PGnV.jpg

2025-02-18 18:47:41 UTC

- reply

Gran podcast, sin duda alguna. Ameno, pero muy riguroso y acertado. Enhorabuena.

2025-02-13 10:08:48 UTC

- reply

https://primal.net/e/naddr1qvzqqqr4gupzqqqqqe08gmyg5leclwd0gzydzct2ru2quajnlc9299xkajd4knr4qq3y2mpdwpex7cnvv4kkzttwdukk2uedv4kz63tnw3skgmedd3nx7vtrvulqw93m

2025-02-13 00:53:51 UTC

- reply

Pues no sé si el #2024YR4 acabará impactando con nuestro planeta (espero que no), pero lo que tengo claro es que los impuestos y la deuda pública van a seguir aumentando y que cada vez serán más imaginativos en justificarlo.
#nevent1q…j2hf

2025-02-11 10:18:43 UTC

- reply

bitboy cedió a la comunidad los derechos de uso sobre las imágenes que se han convertido en los logos que prácticamente todos usamos para identificar a Bitcoin. Es nuestro deber proteger este legado 👇
#nevent1q…c023

2025-02-09 10:07:55 UTC

- reply

No debería ser así, pero parece que el gobierno prefiere a delincuentes que entren de forma ilegal en vez de personas que vengan a aportar.

2025-02-08 21:15:35 UTC

La forma en que España atrae talento:
Se deniega la autorización de residencia inicial para emprendedores, con base en «no contar con recursos económicos suficientes», dado que "los bitcoin no están considerados como moneda de curso legal en España". 👇
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/3ab220045876fcdca0a8778d75e36f0d/20241002
https://m.primal.net/OWsh.png
Igualito que en El Salvador,🤣

2025-02-08 12:07:16 UTC

- reply

Alexey is out of prison, but he was released under electronic monitoring, fighting his conviction on appeal.
https://x.com/MilkRoadDaily/status/1887943592595046894
On the other hand, the US court just said that "Perhaps Congress will update IEEPA, enacted during the Carter Administration, to target modern technologies like crypto-mixing software. Until then, we hold that Tornado Cash’s immutable smart contracts (the lines of privacy-enabling software code) are not the “property” of a foreign national or entity, meaning (1) they cannot be blocked under IEEPA, and (2) OFAC overstepped its congressionally defined authority. "
As attorney Jake Chervinsky notes
https://x.com/jchervinsky/status/1861777623514235298
this statement by the court "basically invites Congress to pass legislation enabling crypto sanctionsis".

2025-02-01 19:32:12 UTC

- reply

The money we know isn’t property… until Bitcoin comes along and fixes it.

2025-01-30 10:51:55 UTC

- reply

El estado Illinois estudia aprobar una reserva estratégica en Bitcoin, no en criptoactivos como han hecho Trump y otros estados, sino directamente en Bitcoin. 👇
#nevent1q…aev2

2025-01-28 16:55:08 UTC

Le pregunto a DeepSeek sobre la historia del papel moneda en China y cita entre sus fuentes el podcast de @nprofile…yve6 👇
https://m.primal.net/OEfB.png

2025-01-24 09:28:59 UTC

La "infraestructura pública, comunitaria y abierta" que menciona la experta en tulipanes no puede ser la que impongan, democráticamente, los mafiosos que han secuestrado nuestras instituciones. Por lo demás, ya existe, se llama #Nostr.
https://m.primal.net/Nxgx.png

2025-01-19 22:07:19 UTC

$TRUMP y el cumplimiento del Reglamento MiCA
¿Podremos comprar legalmente el memecoin $TRUMP en Europa? Como diría Rallo, veámoslo:
Según este usuario de X, $TRUMP no cumplirá el Reglamento MiCA ni, podemos leer entre líneas, falta que hace:
https://m.primal.net/NoWz.png
El Reglamento MiCA se ocupa de diversas actividades relacionadas con los criptoactivos, como su emisión, oferta o, de la que nos ocupamos aquí, su eventual admisión a cotización en una plataforma de negociación de criptoactivos, es decir, que la criptocosa sea listada en un exchange.
Entre otras cosas, ello requeriría en primer lugar llevar a cabo la clasificación de la ficha (token) $TRUMP dentro de alguna de las categorías de criptoactivos reconocidas por MiCA, a saber: fichas de dinero electrónico (stablecoinis), fichas referenciadas a activos y, por último, ”criptoactivos que no son ni «fichas referenciadas a activos» ni «fichas de dinero electrónico»”, es decir, criptoactivos no referenciados, como sería el caso de Bitcoin.
En los términos legales de la página web que promociona el proyecto, se indica que las fichas (tokens) tienen como objetivo funcionar como una expresión de apoyo y compromiso con los ideales y creencias encarnados por el símbolo “$TRUMP” y la obra de arte asociada, y no están destinados a ser, ni a ser objeto de, una oportunidad de inversión, contrato de inversión o instrumento financiero de ningún tipo, pues su compra no es más que “una expresión de apoyo y compromiso con estos ideales y creencias” y no una oportunidad de inversión, contrato de inversión o instrumento financiero de ningún tipo.
En estas condiciones, todo indica que, a efectos MiCA, $TRUMP se encuadraría dentro de la tercera categoría: criptoactivos no referenciados, que, según lo indicado en el Considerando 2 de Reglamento, en su “representación de valor” se incluye el valor externo no intrínseco que atribuyen a un criptoactivo las partes interesadas o los participantes en el mercado, que es subjetivo y se basa únicamente en el interés del comprador del criptoactivo.
Pues bien, para que un exchange liste un criptoactivo es necesario cumplir una serie de requisitos, entre ellos se encuentra el de haber elaborado y comunicado a las autoridades un “Libro Blanco” que cumpla las previsiones del Reglamento MiCA y la normativa de desarrollo que está cociéndose, algo que no es una cosa que se haga de un día para otro.
En la página web “oficial” del proyecto, no hay ningún “Libro Blanco”, pero aquí (https://communitys-organization.gitbook.io/trump_memecoin) he visto uno que desconozco el respaldo “oficial” que pueda tener. En cualquier caso, este documento podría servir de base para un libro blanco adaptado al MiCA, como hicimos para el caso de Bitcoin.
En su formulación actual no parece que este Libro Blando de $TRUMP cumpla los requisitos legales. Veremos si alguien se anima a trabajar en un Libro Blanco sobre el memecoin que cumpla con MiCA para que se pueda, legalmente, admitir a cotización en Europa.
¿Estará Trump preocupado por lo que hagan las autoridades europeas?
🤔

2025-01-14 23:46:13 UTC

Anteproyecto de ley y proyectos de real decreto para la digitalización y modernización del sector financiero
https://portal.mineco.gob.es/es-es/ministerio/participacionpublica/audienciapublica/Paginas/Anteproyecto-ley-proyectos-RD-digitalizacion-modernizacion-sector-financiero.aspx
Dificultarán el uso de "direcciones autoalojadas" (monedero sin custodia) e igual hasta las prohíben.
https://m.primal.net/Nguh.png
Como quieren hacer con las herramientas de privacidad y monedas como monero.
https://boe.es/doue/2024/1624/L00001-00111.pdf
Reglamento 2024/1624, de 31 de mayo de 2024
relativo a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo
https://m.primal.net/Ngui.png

2025-01-14 21:18:28 UTC

- reply

En principio, en relación con USDT no debería tener mucha repercusión sobre los bonos, pues los tiene para equiparar la valoración del USDT con USD. Podríamos pensar que al gobierno USA no le gusta la historia y que se saquen alguna regulación que dificulte la tenencia de bonos, pero obligar a Tether a que cambie su "activo" de reserva sería pegarse un tiro en el pie. Eso lo hacemos en Europa todos los días, pero en USA no creo que lleguen a tanto.

2025-01-14 20:01:01 UTC

Tether, la empresa emisora de la stablecoin USDT, ha anunciado que trasladará su sede y sus filiales a El Salvador tras obtener una licencia como Proveedor de Servicios de Activos Digitales (DASP) y como emisor de stablecoins en el país centroamericano.
Por lo que parece, este movimiento implica que Tether establecerá su sede principal en El Salvador, no simplemente una sucursal. Todo indica que la decisión se basa en el entorno regulatorio favorable del país y una comunidad creciente relacionada con Bitcoin.
Las repercusiones de esta decisión pueden ser significativas:
Para El Salvador: La llegada de Tether podría consolidar al país como un centro mundial de activos digitales -o criptoactivos como decimos conforme al MiCA en Europa- e innovación tecnológica, atrayendo inversiones y fomentando el desarrollo de soluciones financieras basadas en criptoactivos. Además, refuerza la apuesta del gobierno salvadoreño por la adopción de Bitcoin y otros criptoactivos como parte de su estrategia económica.
Para Tether: El echo de establecer su sede en un país con un entorno regulatorio favorable podría permitirle operar con mayor flexibilidad y eficiencia, especialmente en un contexto donde las stablecoins se enfrentan a un creciente escrutinio regulatorio en otras regiones, como está sucediendo en la Unión Europea. Sin embargo, también podría atraer la atención de organismos internacionales preocupados por la supervisión y regulación de estas tecnologías.
Para la comunidad de Bitcoin y otros criptoactivos: Este movimiento podría influir en otras empresas del sector a considerar ubicaciones con regulaciones más favorables, lo que podría generar una redistribución de centros de operaciones en la industria. Asimismo, podría intensificar el debate sobre la necesidad de marcos regulatorios claros y equilibrados a nivel internacional.
Sin duda, el traslado de la sede de Tether a El Salvador representa una apuesta estratégica tanto para la empresa como para el país, con potenciales beneficios y desafíos que dependerán de cómo se desarrollen las dinámicas regulatorias y de mercado en el futuro próximo. https://image.nostr.build/fa763c2084a7d7919af397cd9ad1a488bfd069a7c0a8142d227b42a3d11682f8.jpg

2025-01-02 18:25:27 UTC

Es realmente encomiable el esfuerzo de nuestros gobernantes europeos para facilitar las cosas a sus súbditos, como muestra el Reglamento de Ejecución aprobado para la elaboración de los libros blancos de criptoactivos:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202402984

2024-12-31 11:16:07 UTC

Los delincuentes pagados para promover la destrucción de Europa. ¡Uy!, digo nuestros insignes gobernantes, que defienden nuestros intereses de forma honrada y honesta, ponen en el punto de mira, ya sin tapujos, las herramientas para proteger nuestra privacidad, calificándolas de "crime as-a-service" (crimen como servicio). Señalan específicamente las indicadas en https://kycnot.me/, donde están, entre otras, @nprofile…hhnj , @nprofile…jf6y , @nprofile…5kru o @nprofile…dwmt .
Los lumbreras apuntan la idea de que los contratos inteligentes que interactúan con servicios descentralizados deban utilizar tecnologías como SSI y "ZKP, que permite la divulgación selectiva de información, de modo que el acceso a servicios descentralizados específicos pueda reservarse para direcciones legítimas preservando al mismo tiempo la confidencialidad necesaria".
También dicen que, "para una acción eficaz contra el blanqueo de capitales, sería necesario que las autoridades tuvieran acceso a la información de identificación", de forma que "La oportunidad de reconstruir la identidad de quienes realizaron transacciones sospechosas en DeFi sin duda representaría un paso adelante, con un potencial fortalecimiento de la eficacia de los sistemas de análisis forense".
El objetivo se indica claramente en las conclusiones del documento: "limitar el uso de servicios descentralizados únicamente a direcciones cuyo propietario tenga características predeterminadas", es decir, que estén identificadas, y "mejorar la colaboración activa con aquellos sujetos que potencialmente pueden contribuir a mejorar la seguridad general del sistema (desarrolladores, intermediarios, etc.)"
Por "mejorar la colaboración activa" habrá que entender: "empurar a los que no pasen por el aro".
El informe completo puede verse en: https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/qef/2024-0893/QEF_893_24.pdf

2024-12-05 10:41:13 UTC

HODL
https://m.primal.net/MoJl.mp4

2024-12-02 00:04:09 UTC

- reply

La mala noticia es que ponen en el punto de mira regulatorio a las soluciones de segunda capa, donde suele ser más fácil encontrar a quien enchironar.
https://m.primal.net/MllL.png

2024-12-01 23:47:38 UTC

Pues parece que los lumbreras de la Unión Europea se dan cuenta ahora de que con las "shitchains" no se va a ningún lado:
👇
https://data.europa.eu/doi/10.2874/8306042
https://m.primal.net/Mlko.png

2024-12-01 22:05:36 UTC

- reply

La importancia de comprar sin KYC.
A ver cómo le explicas al gánster de turno que perdiste en un accidente de barco los BTC que se comunicaron a Hacienda. 👇
#note1ths…y7tm

2024-11-27 20:05:46 UTC

- reply

La cuestión es que en un caso y otro se discuten cuestiones diferentes, aunque ambas afectan a Tornado Cash, y además son jurisdicciones distintas que no tienen que coincidir en sus conclusiones.
Por lo demás, no es que se vaya a regular el código libre, sino que se regulará la prestación de servicios descentralizados haciendo uso de herramientas como código libre. Veremos a ver si la administración Trump está por la labor.

2024-11-27 18:00:04 UTC

Sobre el affair Tornado Cash.
Conclusión: los jueces norteamericanos invitan al Congreso para regular los servicios descentralizados sobre criptomonedas.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos con sede en Texas ha dictado una resolución por la que anula la inclusión de Tornado Cash en la “lista negra de la OFAC”.
Esta resolución se enmarca en los conflictos litigiosos a que se encuentra sometido Tornado Cash, que ya sufrió una condena en el ámbito penal por parte de un tribunal holandés.
Aunque ambos casos guardan una cierta relación, pues ambos se refieren a Tornado Cash, tienen importantes diferencias, dado que el procedimiento estadounidense es de carácter “administrativo”, mientras que el holandés es de carácter penal y además se desarrolla en otra jurisdicción que no está en absoluto vinculada por lo que digan los jueces norteamericanos. A continuación explicaremos los puntos principales de ambos casos.
https://maestreabogados.com/tornado-cash/
https://m.primal.net/MimV.png

2024-11-27 10:17:00 UTC

- reply

No quiero ser pájaro de mal agüero, pero no es oro todo lo que reluce. El Tribunal parece instar un cambio legislativo para incluir en la normativa actual actividades como las de Tornado Cash:
Perhaps Congress will update IEEPA, enacted during the Carter Administration, to target modern technologies like crypto-mixing software. Until then, we hold that Tornado Cash’s immutable smart contracts (the lines of privacy-enabling software code) are not the “property” of a foreign national or entity, meaning (1) they cannot be blocked under IEEPA, and (2) OFAC overstepped its congressionally defined authority.
Traducción: Tal vez el Congreso actualice la IEEPA, promulgada durante la Administración Carter, para abarcar tecnologías modernas como el software de mezcla de criptomonedas. Hasta entonces, sostenemos que los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash (las líneas de código que habilitan la privacidad) no constituyen "propiedad" de un extranjero o entidad, lo que significa que (1) no pueden ser bloqueados bajo la IEEPA y (2) la OFAC excedió la autoridad que le fue conferida por el Congreso.

2024-11-23 10:43:36 UTC

Lo que está cada vez más claro es que los partidos políticos básicamente son organizaciones mafiosas que se dedican a ver cómo extraen recursos de la ciudadanía.
https://m.primal.net/MeyX.mp4

2024-11-08 18:59:00 UTC

ERROR 406.
Fallo en Matrix: "Personas enfadadas"https://m.primal.net/Lwwd.mp4

2024-11-08 16:21:40 UTC

Ya falta muy poco para que empiece el primer Posgrado sobre Bitcoin en español, de mano de
@UnivHesperides, en el que tengo el honor de participar, bajo la batuta de @npub19dg…6yd2, junto con ilustres compañeros como @juanrallo, @eduardojblasco, @MengerMindOpnr, @danicellero, @especulacion, Pablo Rodríguez, @Juanbiter, @npub1qqq…hrhr y @npub1c8c…xzqk.
Estamos todos muy ilusionados con este proyecto educativo realmente pionero.https://m.primal.net/Lwpt.jpg

2024-11-02 14:39:01 UTC

Es evidente que el enfrentamiento que escenifican los políticos no es más que un puto paripé, pues todos tienen los incentivos perfectamente alineados en pos de un objetivo común: joder a los súbditos (ya no somos ciudadanos) lo máximo posible, especialmente a los que pagan impuestos, para poder echarse la culpa unos a otros de la mala situación, mientras luego se reparten el botín. La única competición que tienen es a ver quién roba más.
https://m.primal.net/LqSm.png
El que todavía sea crea el engañabobos izquierda/derecha no merece otro calificativo que el de ser un auténtico y soberano imbécil. Y no lo digo yo, ya lo ponía de manifiesto Ortega y Gasset hace casi 100 años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hemiplej%C3%ADa_moral

2024-10-26 18:38:00 UTC

MiCA: la cerveza de los criptojuristas europeos:
😜
https://m.primal.net/LjCh.png
MiCA: The beer of European cryptojurists

2024-10-25 13:08:00 UTC

Hacienda planea intensificar los embargos sobre criptoactivos.
https://m.primal.net/Lhlq.png
https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20241025/282033332680696

2024-10-21 20:49:08 UTC

- reply

Am I just paranoid, or am I just stoned?
https://www.youtube.com/watch?v=NUTGr5t3MoY&t=52s
So I better hodl on
https://www.youtube.com/watch?v=NUTGr5t3MoY&t=119s

2024-10-19 19:29:42 UTC

Ulrich Bindseil y Jürgen Schaaf, trabajadores del Banco Central Europeo, han publicado un informe, fechado en octubre de 2024 y titulado "Las consecuencias distributivas de Bitcoin", donde, en síntesis, defienden que los no coiners generen odio frente a los pioneros de Bitcoin. Alerta de una división de la sociedad entre unos y otros, cuando lo que hace es procurarla.
Párrafos destacados:
Si el precio de Bitcoin aumenta para siempre, la existencia de Bitcoin empobrece tanto a los no poseedores como a los recién llegados.
En términos absolutos, los primeros adoptantes aumentan su riqueza real y consumo a expensas de la riqueza real y el consumo de aquellos que no tienen Bitcoin o que invierten en él solo en una etapa posterior.
Los nuevos Lamborghini, Rolex, villas y carteras de acciones de los primeros inversores en Bitcoin no se derivan de un aumento del potencial de producción de la economía; más bien, se financian mediante la disminución del consumo y la riqueza de quienes inicialmente no poseen Bitcoin… Es poco probable que esta redistribución de la riqueza y el poder adquisitivo se produzca sin consecuencias perjudiciales para la sociedad.
Los recién llegados… sentirán un malestar y una frustración que contribuirán aún más a una sociedad cada vez más dividida… sus representantes políticos deberían enfatizar que la idea de Bitcoin como inversión se basa en la redistribución a expensas de ellos… No hacerlo… alimentaría la división de la sociedad.
Informe disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4985877

2024-09-28 22:28:20 UTC

Todo un honor haber podido participar un año más en #WoB24.
Muchas gracias a @npub1qqq…hrhr, @npub1wat…fpwx, @npub1gue…e7nj, @npub1vxz…78px, a todos los demás que hacen posible el mejor evento sobre Bitcoin de habla hispana y especialmente a los asistentes.
https://m.primal.net/LExJ.png
Nos vemos en el #WoB25.

2024-09-25 09:08:03 UTC

OPERACIÓN INTERCAMBIO FINAL
La fiscalía de Alemania cierra 47 exchanges con el mismo cuento que en los casos Samourai y Tornado Cash.
Nota de prensa: https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2024/Presse2024/240919_PM_finalexchange.html
El peliculero nombre de la operación es "Final Exchange", en español, "operación intercambio final". Tiene su página web con una "advertencia" a los usuarios de estos servicios, donde también se informa de las plataformas afectadas: https://www.finalexchange.de
https://m.primal.net/LBcv.png
Esta página de información está en los idiomas alemán, inglés y ruso.

2024-09-23 12:47:29 UTC

Informe del FBI sobre los fraudes y estafas con criptomonedas:
https://www.ic3.gov/Media/PDF/AnnualReport/2023_IC3CryptocurrencyReport.pdf

2024-09-16 19:43:23 UTC

Primer Posgrado universitario sobre Bitcoin en español, de mano de la Universidad de las Hespérides
https://m.primal.net/KsBa.png
https://m.primal.net/KsBd.png
- Dirigido por @npub19dg…6yd2 que impartirá la asignatura de Filosofía e Historia.
- La Tecnología detrás de Bitcoin por @jose_d_robles y @dev7ba
- Teoría del Dinero y el Crédito por @juanrallo
- Teoría económica de Bitcoin por @eduardojblasco y @MengerMindOpnr
- Bitcoin frente a Criptoactivos por @danicellero y @especulacion
- Legalidad y fiscalidad por @npub1qqq…05cw y Pablo Rodríguez
- Inversión en Bitcoin por @juanbiter
- Taller de autocustodia y privacidad por @npub1qqq…hrhr y por @npub19dg…6yd2
- Taller de Impuestos y Contabilidad por Pablo Rodríguez
- Taller de otras operaciones en Bitcoin por @npub1c8c…xzqk
Apúntate para recibir más información y súmate desde cualquier parte del mundo 🌎 a la mejor formación universitaria de Bitcoin en español que hay:
👀✍🏻
Información del curso:
https://hesperides.edu.es/estudios/posgrado-bitcoin/
Solicitud de admisión: https://hesperides.edu.es/admisiones/procedimiento-de-admision-posgrado-en-bitcoin/

2024-07-16 16:13:50 UTC

Disponible la sentencia completa del caso COPA vs Wright (231 folios)
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/05/COPA-v-Wright-Judgment.pdf
Un resumen puede verse en la propia página Wright
https://craigwright.net/ https://m.primal.net/JSwi.png

2024-06-07 00:53:52 UTC

Un descenso "muy brusco" de las temperaturas, "con bajadas de hasta 8 ó 10 grados", es un proceso de "NORMALIZACIÓN de las temperaturas", aunque se sitúen "incluso POR DEBAJO DE LO NORMAL".
"Pero se acercan ya a lo que debería ser", según la experta en pausas enfáticas🤔🤨🙄https://m.primal.net/IbSu.mp4
Lo que tienen que hacer algunos para ganarse la vida...

2024-05-21 10:57:48 UTC

El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao declara la nulidad de una marca que reproducía el logotipo de Bitcoin
Explicación del caso: https://maestreabogados.com/juzgado-declara-nulidad-marca-bitcoin/
Sentencia: https://maestreabogados.com/wp-content/uploads/2024/05/sentencia-nulidad-marca-bitcoin.pdf

2024-05-07 01:43:41 UTC

Para una definición de tiro en el pie ver el vídeo promocional. 👇
https://twitter.com/ACCIONA/status/1776559977592963289
Si al menos minaran #Bitcoin ... 🤪

2024-05-02 23:29:43 UTC

Hoja de ruta para un fork gubernamental de Bitcoin.
https://maestreabogados.com/bitcoin-hoja-ruta-fork-gubernamental/
Distopía futurista que no podemos descartar.
Como aperitivo, un esquema del artículo: 👇
https://m.primal.net/ICbg.png

2024-04-25 20:12:19 UTC

Lo de Samourai es un auténtico pistoletazo de salida para ataques en muchos frentes. Aquí unas notas que preparé para el #WoB2023 y que tendremos que tratar en el #WoB2024 https://m.primal.net/Hzsq.png

2024-04-22 11:43:55 UTC

Interesante caso sobre el uso de "tarjetas regalo" de marcas conocidas para actividades promocionales. Blinko hizo una campaña publicitaria sorteando una “tarjeta regalo de ZARA”. El Tribunal Supremo, anulando las anteriores sentencias, considera que tal actividad promocional supone una infracción de los derechos de marca de ZARA.
La sentencia puede consultarse en: https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/bdc9d1a15af44d02a0a8778d75e36f0d/20240419
Artículo comentando la sentencia: https://togas.biz/articulos/articulo-profesionales-el-tribunal-supremo-da-la-raz-n-a-inditex-en-su-litigio-contra-buongiorno-por-usar-indebidamente-la-marca-zara-como-gancho-publicitario/

2024-04-11 23:09:11 UTC

La banca roba y estafa...
https://youtu.be/Whjo_LXTAFQ?t=249
La lógica reclamaría que se deje de robar y estafar, ¿no?
En cambio, la podemita exige (a grito pelao) lo que podríamos traducir como "tú sigue robando, pero dame argo de lo afanao, hombre" (impuesto).
https://youtu.be/Whjo_LXTAFQ?t=399
https://m.primal.net/HtxO.png

2024-04-04 17:27:14 UTC

Menos mal que las direcciones de Bitcoin no se pueden "precintar", pero sí que se pueden "marcar", si son conocidas, claro.
La importancia de #Bitcoin sin KYC...
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-avala-hacienda-precinte-caja-seguridad-bancaria-empresa-autorizacion-judicial-20240404125206.html

2024-03-26 02:35:03 UTC

Tras la Providencia vino el Auto y se acabó, de momento, el culebrón Telegram. El juez reconoce que la medida acordada era "excesiva y no proporcional", además de inidónea por el eventual uso de VPN o Proxy.
https://m.primal.net/HoVQ.png
https://m.primal.net/HoVR.png
https://m.primal.net/HoVS.png
Otro punto a destacar es que el juez considera que, en cualquier caso, no se ve afectado el derecho constitucional a la libertad de expresión e información.
https://m.primal.net/HoVT.png
El Auto también destaca que "ahora no se trata de "juzgar" a Telegram", en respuesta a las manifestaciones de algunos medios sobre el supuesto "pulso" que la plataforma está echando al Estado de Derecho.
https://m.primal.net/HoVV.png
Finalmente, despeja el balón hacia el legislador, <<ya no solo para evitar aquel "pulso">>, sino incluso también para el proceso de obtención de información que se sitúa en la base del conflicto:
https://m.primal.net/HoVW.png
https://m.primal.net/HoVX.png
También hay algunas partes un tanto crípticas, como cuando habla de "cesión de derechos fundamentales a cambio de una supuesta privacidad":
https://m.primal.net/HoVY.png
En fin, eso de fallar según sople el viento mediático no puede traer nada bueno.

2024-03-23 21:10:26 UTC

Algunas reflexiones sobre la ocurrencia judicial que afecta a Telegram, cuyo texto completo, de momento, puede obtenerse aquí:
https://t.co/5MyBEkQfXM
Lo primero a destacar es que el juez basa su medida en la falta de colaboración de las autoridades de las Islas Vírgenes
https://m.primal.net/HnmP.png
Es decir, no parece que a Telegram se le haya notificado nada. Si las autoridades locales de las Islas Vírgenes le hacen la peineta a la estrella mediática, antes de liarse la manta a la cabeza, podría haber requerido directamente a Telegram, pero eso entrañaba riesgo de que colaborara con el circo y se les desmonte la fiesta.
Ante esta situación, ¿Qué opciones procesales tiene Telegram?
La primera en que podemos pensar es en recurrir directamente la decisión para que resuelva la Sala de lo Penal de la misma Audiencia Nacional. Problemas:
- El plazo es de 3 días para Recurso de Reforma y de 5 para Apelación.
- Telegram no es parte en el procedimiento, por tanto, es casi seguro que el recurso se rechazara simplemente por esa circunstancia.
Otra opción que tiene Telegram es plantear un incidente de nulidad vía art. 241 LOPJ.
Problemas:
- Plazo: 20 días.
- No ser parte. El incidente lo pueden plantear "quienes sean parte legítima o hubieran debido serlo". Aunque hay resoluciones que amplían esta legitimación, como el "denunciado" no es Telegram, se puede argumentar que no es parte ni debe serlo y en consecuencia desestimar el incidente.
- Resolución del incidente. Es el propio juez el que tiene que pronunciarse sobre la nulidad (no un tribunal superior o diferente), Por lo que es altamente presumible que desestimaría el incidente y esa resolución NO ES RECURRIBLE.
En estas circunstancias, Telegram tendría que acudir en Amparo al Tribunal Constitucional y, como decimos por aquí, eso es pedir peras al olmo.

2024-01-24 18:30:52 UTC

OjO a los usuarios de Trezor. Si recibís este correo, no pinchéis en ningún sitio. Cuidado, pues el scam está muy currado y el correo parece que viene realmente del dominio de Trezor. 👇
https://m.primal.net/HZBw.png

2024-01-16 00:14:17 UTC

- reply

Si esas personas mandan sus satoshis a un exchange centralizado saltarían muchas alarmas y tendrían que dar explicaciones sobre las transacciones en que hayan sido destinatarios.

2024-01-15 22:34:04 UTC

- reply

La resolución del Juez admitiendo el sistema de notificación: https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-caed-1_23-cv-01408/pdf/USCOURTS-caed-1_23-cv-01408-0.pdf

2024-01-15 22:09:04 UTC

Utilización del campo OP_RETURN de transacciones de Bitcoin para la notificación de un procedimiento judicial.
Leído en: https://linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7151528828614385664/
Transacciones con la notificación:
https://mempool.space/es/tx/235e97b6ed651561eb8e690bd6cec45f7d383027c2b1ccf1a6abd68913dac14f
https://mempool.space/es/tx/3f6d743409afbfd1da359ed94c1a70dab01791f1c21a7aa7de5c6b0843e6df78
Documentos notificados:
https://drive.google.com/drive/folders/1xLjJ6TAG28XZwlBPVumwB4VsJWqEBIEk
https://m.primal.net/HXvU.png

2024-01-02 10:48:04 UTC

Ya están disponibles en fountain las dos jornadas del Club de Lectura de @prometea https://primal.net/p/npub1pr0met7zv2ta27ckurslrwesexz0wm4kesz963a0mle2gczlyxrqf8huvr sobre el libro de Ortega y Gasset "La rebelión de las masas".
https://fountain.fm/episode/AfIxSvzdUJR7skhvI5UF
https://fountain.fm/episode/lAKlQy5MwqrKRPZ9bGEn

2023-12-01 09:17:31 UTC

Nuestra particular Orden Ejecutiva 6102 made in Spain. Poco después, el oro se entregó a la comunista Unión Soviética. 👇https://m.primal.net/HRmH.jpg

2023-11-09 03:20:12 UTC

- reply

- Si el criptoactivo, actividad o práctica pudiera poner en peligro la confianza de los inversores en el sistema financiero. 🤔
Este último criterio es pa' mear y no echar gota💧https://m.primal.net/HPid.png

2023-11-09 03:19:40 UTC

- reply

...
- Tipos de clientes involucrados
- Grado de transparencia
- las características o componentes particulares del criptoactivo o la actividad o práctica.
- Grado de innovación
- si hay información insuficiente o no confiable
- riesgos para la realización de las transacciones que se efectúen
- si el criptoactivo es "particularmente" susceptible de ser empleado para propósitos criminales...
- riesgo para la resiliencia o el funcionamiento fluido de los mercados y su infraestructura
- perturbaciones en las instituciones financieras consideradas importantes

2023-11-09 03:18:38 UTC

- reply

Y estos criterios y factores son de lo más variopinto e inconcreto, como:
- la complejidad del criptoactivo, actividad o práctica, para lo que se tendrán en cuenta cosas como la naturaleza, escala y transparencia de cualquier riesgo
-la envergada de los efectos perjudiciales
https://m.primal.net/HPib.png
urhttps://m.primal.net/HPic.png

2023-11-09 03:16:41 UTC

- reply

El Reglamento proyectado establece normas para especificar aún más ciertos aspectos de las facultades de intervención, sobre los criptoactivos y las actividades relacionadas con los mismos, previstas en los arts. 103 y ss del MiCA.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32023R1114#d1e10317-40-1
https://m.primal.net/HPia.png

2023-11-09 03:16:07 UTC

- reply

Para ello, MiCA permite la prohibición o restricción "temporal" 🤔de:
- comercialización, distribución o venta de "determinados" criptoactivos con "determinadas" características específicas"
- un tipo de actividad o práctica relacionada con criptoactivos (sin más detalles)https://m.primal.net/HPiZ.png

2023-11-09 03:15:11 UTC

- reply

En la explicación del contexto se menciona que MiCA regula la admisión a cotización de criptoactivos con el objetivo de promover una innovación "segura y sostenible"🤔 , abordando los riesgos para consumidores, integridad del mercado y estabilidad financiera.https://m.primal.net/HPiY.png

2023-11-09 03:14:17 UTC

Hilo sobre el proyecto de Reglamento
relativo a las facultades de intervención de las Autoridades Europeas
Ares(2023)7582454 (último de la URL: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13979-Supervision-de-los-criptoactivos-criterios-procedimientos-y-comisiones_es)
De los 4 que se están cocinando, es el que más puede afectar a #Bitcoin
https://m.primal.net/HPiX.png

2023-08-17 09:50:31 UTC

- reply

Un podcast imprescindible para los que empiezan en #Bitcoin, a fin de no cometer errores, y para los que ya llevan tiempo, a fin de conocer y comprender los que se han cometido.
Debo agradecer a lunaticoin su trabajo y por mencionarme entre las posibles fuentes de estudio 🙏.

2023-08-07 08:32:54 UTC

Bitcoin anuncia el patrocinio de su primer equipo ciclista de mountain bike. 😜
https://cdn.nostr.build/i/1d8441b4ce7440181fc18bb653362bcd7568d90833eb5d3b0e863db769c36a25.jpg

2023-07-06 20:47:00 UTC

Intentamos explicar con @juanencripto los principales conceptos y términos que introduce el Reglamento MiCA.
https://www.youtube.com/watch?v=LdHbIwVKOj4 v

2023-07-03 09:15:58 UTC

Desde el 29 de junio de 2023 ya resultan de aplicación algunos preceptos del MiCA. Atentos al tsunami legislativo que ya ha comenzado a prepararse https://maestreabogados.com/mica-29-6/
https://nostr.build/i/a4ff2bcbc075b59a36f79ca7131bb3d9306f913b6c18732258419b793605e7ce.jpg

2023-06-27 00:34:18 UTC

- reply

Lo que parecía ciencia ficción en Europa está próximo a convertirse en realidad. Se conmina al BCE para que imponga límites al uso del euro digital como reserva de valor, incluyendo límites a la tenencia (holding limits). #bitcoin fixes it.
https://nostr.build/i/5a6bd46215d0cf409d610d1081055ccfa32ac3c339ef7c068a20c05fdd7c6184.jpg

2023-06-27 00:32:46 UTC

La implantación de la CBDC del Banco Central Europeo va más rápido de lo esperado. Parece que ya se está trabajando en un texto legal concreto para el establecimiento del euro digital.
Fuente: https://linkedin.com/posts/alfredo-mu%C3%B1oz_draft-digital-euro-regulation-european-commission-activity-7077163234486628352-ORQR
Texto Reglamento: https://table.media/europe/wp-content/uploads/sites/9/2023/06/20230615_Leak-Digital-euro-proposal.pdf

2023-06-15 00:28:40 UTC

- reply

Gracias a ti por invitarme a tu podcast. Ha sido un placer poder conversar contigo.

2023-06-08 00:48:17 UTC

https://t.co/MqRs3UGNM7
La guerra de la SEC contra Binance se recrudece. La SEC solicita la adopción de medidas urgentes (“emergency motion) entre las que se encuentran:
1. Embargo (freeze) de los activos de las empresas
https://nostr.build/i/8911506d4e663eac36dccec9f17fb91978794e79ed4bdbe6df0f4e37d1bc465b.jpg

2023-06-06 00:09:24 UTC

- reply

1. BNB
2. BUSD
3. Los programas denominados “Simple Earn”, por el que se paga a los inversores un interés por depositar criptoactivos, y “BNB Vault”, programa similar dirigido a los tenedores de BNB.
4. El servicio de “staking” prestado por “BAM Trading”.