<unnamed>

Public Key

npub19hvj2zeg7ck8cj2p2az5y0gplllhgzzdu0khu5fhnpfmum5jspeqqcdjej

Profile Code

nprofile1qqszmkf9pv50vtruf9q4w32z85qlllm5ppx78mt72ymes5a7d6fgquspz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduq3zamnwvaz7tmdd9ehx6m90yhxzun5qy8hwumn8ghj7mn09eehgu3wvdeqz8thwden5te0dehhxarj94c82c3wwajkcmr0wfjx2u3wdejhgqglwaehxw309ahx7um5wghx26tww4hxg7nhv9h856t89eehqctrv5qs7amnwvaz7tmwdaehgu3wd4hk6awzuue

Publishing to

relay.damus.io

misskey.art

no.str.cr

nostr-pub.wellorder.net

nostr.einundzwanzig.space

nostr.mom

Last Notes

2026-03-11 15:59:26 UTC

- reply

https://image.nostr.build/12d7dda2ca8d97a6f36fa58afe84de4802c0a87f820d1e3149fd14ad8fcdfcd5.jpg

2026-03-10 00:42:56 UTC

Christus non solum verbum Dei est, sed etiam sapientia, iustitia, sanctificatio et redemptio.

2026-03-10 00:14:13 UTC

- reply

Um amigo meu chegou de férias dos Estados Unidos e me presenteou com chocolate de lá. É aí que agente nota que a maioria dos produtos vendidos aqui em Banania é sabor chocolate mesmo.

2026-03-08 01:12:18 UTC

- reply

Amém.

2026-03-08 01:07:55 UTC

Também estou gripado. Ainda fui trabalhar hoje.
#nevent1q…ykq7

2026-03-07 16:41:05 UTC

- reply

Realmente muito interessante.

2026-03-07 13:56:35 UTC

- reply

Você afirma que os Libertários pretendem destruir o Estado. Algo não defendido pelos Agoristas, por exemplo, já que o Estado tem o monopólio da força e que você tem que se proteger dele (usando BTC por exemplo).
Agora você vai continuar afirmando que não precisa demonstrar nada do que afirmou sobre Libertários serem Esquerdistas idealistas, baseado em uma definição absurda. Como se todo Libertário realmente quisesse destruir o Estado de forma ordeira e pacífica, que isso é impossível e que não vale a pena argumentar em uma rede social, eu já sei.
Você afirma categoricamente que todo Libertário almeja que o Estado seja completamente destruído. Isso é claramente falso. Ludwig von Mises e F.A. Hayek eram minarquistas: eles acreditavam que o Estado deveria existir, mas ser estritamente limitado à proteção da vida e da propriedade (polícia, exército e tribunais). Para Rothbard e seus sucessores, no entanto, essa limitação é impossível a longo prazo, pois o Estado sempre tenderia a crescer.
Você afirma algo e não justifica. E quando é contrariado, não argumenta.
No final das contas, você só está usando uma definição inventada de Libertarianismo.

2026-03-06 02:49:07 UTC

- reply

Ué? Mas você literalmente não sustentou. Apenas afirmou. Afirmar não é justificar. Uma coisa é você afirmar que não é obrigado a me responder aqui, outra é você pressupor que afirmou algo auto evidente e depois dizer "quem sabe eu demonstre".
A menos que você não esteja falando sério quando afirmou que todo Libertário é um Esquerdista, porque isso não faz sentido.
Você afirmar que alguns Libertários são imorais, ou desonestos, ou idealistas, ou contraditórios (como eu afirmei), ok.
Mas você afirmou que todo Libertário é um Esquerdista, todo Libertário é um imoral, todo Libertário é contraditório. Eu quero ver você demonstrar isso.

2026-03-06 01:28:08 UTC

- reply

Eu também estou tranquilo. E obviamente, tudo bem você pensar diferente. Inclusive, você afirmou que todo Libertário é um Esquerdista e eu discordo. Tudo bem você não querer sustentar a sua afirmação. Você afirmou que no geral, Libertários amam quando um maluco como Alexandre de Moraes coloca de joelhos uma nação, que para eles, isso é ótimo pois vai "destruir o estado". Eles amam ver um Felipe G Martins sendo vilipendiado, quase que estuprado moralmente todos os dias, pois isso, em tese, ajuda na sua revolução vagabunda contra o estado.
Eu também discordo. No geral não vejo essa postura dos Libertários. Inclusive não compartilho dela. E acredito que essa postura é justamente observada nos Comunistas.
#nevent1q…99kq
Você também disse que Libertários interpretam toda a realidade em função de um idealismo pueril, impossível e, na maioria das vezes, IMORAL.
Eu concordaria com você se achasse que a sua definição de Libertarianismo está correta, mas acho que não está.

2026-03-06 00:59:01 UTC

- reply

Você afirmou que todo Libertário é um Esquerdista, foi refutado e agora não tem tempo para a téplica.
O seu "eu poderia explicar" já que diz que você não vai explicar nada.

2026-03-06 00:49:45 UTC

- reply

Então você entendeu o quão ridícula soa sua afirmação "Todo Libertário é um Esquerdista".

2026-03-06 00:03:57 UTC

- reply

Todo Libertário é um Esquerdista? Obviamente que não. Embora existam Libertários de Esquerda.
Todo Libertário é um Esquerdista que quer o fim do Estado (e trabalha para isso)? O Libertário que é Agorista literalmente ignora a existência do Estado.
Todo Libertário é um Esquerdista que se comporta de forma idêntica a um anarquista? Você está insinuando que todo Libertário é Anarcocapitalista e isso é falso.
Todo Libertário é um Esquerdista que se frustra, uma vez que seu objetivo nunca se concretizará uma vez que o Estado jamais será destruído? De fato, as Escrituras revelam que o Estado jamais será destruído uma vez que toda autoridade foi constituída por Deus. (Romanos 13). Mas é daí? Ser Libertário não tem correlação com a querencia do fim do Estado.
Todo Libertário é um Esquerdista que acha que pode almejar mudar uma sociedade inteira e que por isso você odeia Revolucionarios? De fato nem Jesus, nem Paulo defenderam Revolução Civil. Por mais que eu como Cristão, concorde com você nessa parte final, achei engraçado você ter sido Dogmático ao afirmar "Não seja Libertário", como se fosse uma oposição ao que eu afirmei. Sendo que eu afirmei "Não seja um Libertário oportunista como o ANCAPSU". Que é basicamente afirmar: Não engane as pessoas, nem leve vantagem afirmando algo que você não é. Seja coerente.
Então, quando você afirma que todo Libertário assassina preceitos morais inegociáveis em função do idealismo diabólico que evangeliza você está usando uma das falácias mais infantis que existem, que é bater em espantalho.
É o mesmo que apontar para um cristão hipócrita e afirmar que todo cristão é hipocrita.
Ou apontar para um "cristão socialista" e afirmar que todo cristão é socialista.
Ou exigir rigor lógico/argumentativo de alguém e ao mesmo tempo negar as Leis da Lógica.

2026-03-05 18:05:20 UTC

- reply

Pelo trailer, vai ser pura Nostalgia Bait.

2026-03-05 16:54:29 UTC

O problema não é a geração Z, é o País.
#nevent1q…aw05

2026-03-05 16:51:01 UTC

Desconsiderando os termos de cunho sexual, já ficou mais do que claro para mim que apontar a inconsistência lógica de Libertários famosos causa um extremo desconforto e irritabilidade por parte de muitos usuários deste protocolo. Aparentemente alguns leem o que eu escrevi e entendem que estou fazendo juízo de valor de suas próprias vidas, e ainda ofendendo suas próprias mães dos piores termos possíveis.
#nevent1q…trxp

2026-03-05 15:01:47 UTC

A instituição privada de ensino em que me formei fechou as portas. Não sei dizer se faliu ou se simplesmente migrou para outro ponto comercial com aluguel mais barato. Essa é mais uma forma do Estado escravizar os mais pobres. Em meados de 2016, você conseguia se matricular em uma faculdade privada. Hoje, eu já não sei quantas ainda permanecem de pé. Aí o Governo diz para o pobre ir para a Universidade Estatal, usando a mesma narrativa para usar o SUS ao invés de ter plano de saúde, e colocar seus filhos na escola pública ao invés da escola particular (ou Ensino Doméstico). Até que você realmente não tenha mais escolha e tenha que recorrer aos serviços estatais, porque a carga tributária (mais a inflação) mata a concorrência entre as empresas, ocasionando a “estatização dos serviços” em prol de uma economia de livre-mercado, onde você escolheria os serviços que você quisesse (ou pudesse) pagar.

2026-03-05 12:06:14 UTC

- reply

Quando você diz "Evolua, não se prenda a rótulos", está sendo Dogmático!

2026-03-04 20:27:33 UTC

- reply

2x1 Chelsea

2026-03-04 17:50:08 UTC

- reply

Pois é. Não dá pra saber o quanto esse Paulo Lima aí sabia de como funciona esse Sistema. Mas é triste ver pessoas se ferrando simplesmente por caírem na mira desses poderosos. Talvez seja por isso que essa revolução cultural não começa. Os que sabem demais simplesmente não fazem nada por medo de serem pegos de exemplo também.

2026-03-04 17:43:46 UTC

- reply

Libertarianismo tem a ver com ética e filosofia. Ai eu digo: Não seja oportunista, seja coerente! E isso me faz ser dono do Libertarianismo? Se Peter apoia Político é claro que que é direito dele, na verdade a maioria apoia mesmo (Renato Amoedo, Ideais Radicais, Paulo Kogos e por aí vai). O próprio Peter tem críticas ao Purismo. Ele acredita que o Gradualismo funciona e que basta votar em políticos liberais que para diminuir o tamanho do Estado. Eu não condenei ele por levar vantagem e manter os canais dele do YouTube apoiando político, eu só apontei a contradição. Vai ver o brasileiro é avesso à Lógica mesmo, não tem o que fazer.

2026-03-04 09:08:29 UTC

O Estatismo Cultural não é uma característica exclusiva do Brasileiro. Este é um eleitor do Trump que argumentava sobre os motivos pelos quais o Governo Americano deveria lhe conceder uma namorada Estatal.
https://blossom.primal.net/b8ea61823f566904f5dfaac352017e478a22aa3ee6bdbf3d2567441a2e69441d.jpg

2026-03-04 08:53:52 UTC

- reply

Já está perto de passar. O problema é a alta volatilidade. Está oscilando muito. https://image.nostr.build/6df8412e54a32af47d72c26e48728a2296ca058264251412205d792e2fc56f9a.jpg

2026-03-04 03:02:41 UTC

- reply

O Peter, em um Podcast, chegou a defender o PNA e a obrigatoriedade dos Ucranianos de irem para a Guerra contra a Rússia. É um exímio assassino da Lógica.

2026-03-04 02:50:00 UTC

Definitivamente a melhor série já feita!
#Patriot
#PatriotonPrimeVideo
#PrimeVideo
#SeriedeTV
https://blossom.primal.net/9df9ed7e460e74764031cbeb35fe59c68465c6069ab3f39c199fe8825d914822.jpg

2026-03-04 02:09:54 UTC

Não seja herói na Internet. Evite Doxxing. Não seja oportunista igual o Peter do ANCAPSU (se diz Libertário mas apoia Bolsonaro para os canais dele não perderem visualização e ele morrer de fome, criando mais uma contradição no movimento libertário brasileiro: O Anarco-Bolsonarismo).
Bolsonaristas (direitistas e antipetistas) são extremamente engajados politicamente, sempre criticando o STF abertamente, sempre publicamente se manifestando contra o PT e o Centrão nas manifestações urbanas. O resultado será dor e sofrimento se você não tiver um "padrinho".
https://blossom.primal.net/bf96b0bd8c7d761a67f719f529d7f05a7949990f4932150c0b94aecba13b901e.jpg

2026-03-04 01:38:03 UTC

O Lex Luthor sempre teve inveja da força colossal do Superman. Sempre odiou o homem que veio do céu.
Não faz sentido o Superman se vangloriar da própria fraqueza e mediocridade.
O Superman foi criado para ser visto como alguém superior aos Humanos, em tudo (o título 'Super-Homem' é autoexplicativo). Por isso o Superman não pede desculpa por ter super força, por ser invulnerável.
O James Gunn está pegando o slogan de sojados feministos/esquerdomachos/progressistas com baixa testostorana: "Me desculpa por ser homem" e colocando na boca do ser mais poderoso do Planeta.
Por isso não reconheço esse buxa como uma adaptação do Superman. O Aleph, do Canal Nova Genesis, tem razão. Esse filme foi criado para as mulheres e os fans da Marvel ficarem emocionados no Cinema e dizerem: "Olha só, que fofinho ele!"
https://blossom.primal.net/c18c5a18160de1ded0567caba3cbe04f27924d45cbba73d660ad001c62190257.jpg

2026-03-04 00:33:23 UTC

Lembrando que nenhum dos candidatos, até agora, prometeu tirar o brasileiro desse ciclo vicioso. E não irão. Esse ciclo deixa o brasileiro médio dependente do Governo, e por consequência, acaba garantindo a eleição/reeleição dos mesmos políticos. A tendência é o Governo aumentar os impostos ad eternum. Não existe solução política. Ou você dá um jeito de ganhar dinheiro em Moeda forte ou vai morar em um País onde você tenha dignidade.
https://blossom.primal.net/d00fdd11ac22ac6d38d1e96e2f8d6a10ecd5e286132ceedad9cd72dca75e6e10.jpg

2026-03-03 23:01:55 UTC

"A non-verbal evangelistic strategy is not only unbiblical, but it is impossible. There is no such thing as non-verbal evangelism. The gospel message is such that it must be spoken or proclaimed, and not merely "lived out." Action does not speak louder than words. In fact, action never speaks at all; rather, the one who performs the action must explain it, or the one who perceives the action must interpret it. Some people seem to think that action inherently exhibits meaning and purpose, but this is because they fail to notice that they have already presupposed certain premises by which they are interpreting the situation."

2026-03-03 15:56:38 UTC

É nesse pique! https://blossom.primal.net/1cce14f1148ccf6464ffa5386ec64564ff21dd6978be28fcb2778adf04ed62fe.jpg

2026-03-03 13:45:46 UTC

- reply

Sim. No wallet of satoshi aparece "dinheiro estatal".

2026-03-03 13:44:31 UTC

I wanted to share an insight I had while rewatching Batman v Superman.
There’s that scene where Lex is in his lab with Senator Finch, trying to get a permit to import the Kryptonite found in the Indian Ocean. To sway the senators, he uses his father’s trauma:
"You know, my dad was born in East Germany. He grew up eating, uh, stale crakers. And every other Saturday, he had to march in parade and wave flowers at tyrants. So, I think it was providence that his son, me, would end up with this."
He ends the scene calling the Kryptonite:
"Now, you don't have to use a silver bullet. But if you forge one.... Well, then we don't have to depend upon the kindness of monsters".
In this scene, Lex compares Superman to figures like Hitler or Stalin, implying that the hero is a potential tyrant who would subjugate humanity simply because he perceives us as fragile and inferior.
In my view, Snyder is using Lex to talk directly to the audience. He’s suggesting that those who criticize 'Man of Steel'—claiming Superman 'destroyed the city'—are actually thinking exactly like Lex Luthor.
Snyder’s detractors often ignore that it was Zod’s World Engine and his lackeys who intended to commit genocide, not Superman. Lex works tirelessly to ensure public opinion sees a "terrifying god" instead of a savior.
Ultimately, those who hate Snyder’s vision of Superman fall right into the same rhetorical trap the villain set within the movie itself.
#BvS
#BatmanvSuperman
#SnyderVerse
https://blossom.primal.net/769f042c84f09d69a3750b7c72a37d94f66cd599b7428bd23c54334b9895e55f.jpg

2026-03-03 12:12:19 UTC

- reply

Já sonhei que estava perseguindo alguém, não lembro o motivo nem o contexto, eu só corria atrás de um cara que parecia ter roubado alguém.

2026-03-02 10:21:44 UTC

Bom dia #Nostr
https://blossom.primal.net/d2fee7174c1b4c7bf6f3417771ad6b9d970b40b0ffe3f400b68a1bc9dc16ac1f.jpg

2026-03-02 07:45:41 UTC

Esse é o nível da Apologética Papista.
https://blossom.primal.net/4dc937c2fd6604e04ea805c6e66f894018b74001c646affede3a616b34a6d00f.jpg

2026-03-02 04:42:45 UTC

Brutal!
https://blossom.primal.net/93ec848474262fec09f6763caa6c443cc3adaeb0103f628232e2f95e7e33ef51.jpg

2026-02-27 16:11:50 UTC

TODAS AS IMAGENS DE CRISTO E DO ESPÍRITO SANTO SÃO TRANSGRESSÕES DO SEGUNDO MANDAMENTO DO DECÁLOGO
ÊXODO 20
(4) Não farás para ti imagem de escultura (pesel - פֶּסֶל), nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem embaixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
(5) Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniquidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
(6) E faço misericórdia a milhares dos que me amam e aos que guardam os meus mandamentos.
O significado de “pesel” (פֶּסֶל)
O que no português costuma ser traduzido por três palavras — “imagem de escultura” (v. 4) — é, no hebraico, uma única palavra: “pesel” (פֶּסֶל). Contudo, é importante entender que, no hebraico bíblico, essa palavra não é utilizada para se referir a qualquer escultura, mas apenas às esculturas de divindades, sejam elas do Deus verdadeiro ou dos falsos deuses. Esse é o uso consistente da palavra em todo o Velho Testamento, sem nenhuma exceção:
“Quando o Senhor teu Deus te houver introduzido na terra, à qual vais para a possuir, e tiver lançado fora muitas nações de diante de ti, os heteus, e os girgaseus, e os amorreus, e os cananeus, e os perizeus, e os heveus, e os jebuseus, sete nações mais numerosas e mais poderosas do que tu… As imagens de escultura (pesel - פֶּסֶל) de seus deuses queimarás a fogo; a prata e o ouro que estão sobre elas não cobiçarás, nem os tomarás para ti, para que não te enlaces neles; pois abominação é ao Senhor teu Deus.” (Deuteronômio 7:1,25)
“Tinha Manassés doze anos de idade quando começou a reinar, e cinquenta e cinco anos reinou em Jerusalém; e era o nome de sua mãe Hefzibá. E fez o que era mau aos olhos do Senhor, conforme as abominações dos gentios que o Senhor expulsara de suas possessões, de diante dos filhos de Israel. Porque tornou a edificar os altos que Ezequias, seu pai, tinha destruído, e levantou altares a Baal, e fez um bosque como o que fizera Acabe, rei de Israel, e se inclinou diante de todo o exército dos céus, e os serviu. E edificou altares na casa do Senhor, da qual o Senhor tinha falado: Em Jerusalém porei o meu nome. Também edificou altares a todo o exército dos céus em ambos os átrios da casa do Senhor. E até fez passar a seu filho pelo fogo, adivinhava pelas nuvens, era agoureiro e ordenou adivinhos e feiticeiros; e prosseguiu em fazer o que era mau aos olhos do Senhor, para o provocar à ira. Também pôs imagens de escultura (pesel - פֶּסֶל), do bosque que tinha feito, na casa de que o Senhor dissera a Davi e a Salomão, seu filho: Nesta casa e em Jerusalém, que escolhi de todas as tribos de Israel, porei o meu nome para sempre.” (2 Reis 21:1-7)
“Tornarão atrás e confundir-se-ão de vergonha os que confiam em imagens de escultura (pesel - פֶּסֶל), e dizem às imagens de fundição: Vós sois nossos deuses.” (Isaías 42:17)
“Assim diz o Senhor, Rei de Israel, e seu Redentor, o Senhor dos Exércitos: Eu sou o primeiro, e eu sou o último, e fora de mim não há Deus. E quem proclamará como eu, e anunciará isto, e o porá em ordem perante mim, desde que ordenei um povo eterno? E anuncie-lhes as coisas vindouras, e as que ainda hão de vir. Não vos assombreis, nem temais; porventura desde então não vo-lo fiz ouvir, e não vo-lo anunciei? Porque vós sois as minhas testemunhas. Porventura há outro Deus fora de mim? Não, não há outra Rocha que eu conheça. Todos os artífices de imagens de escultura (pesel - פֶּסֶל) são vaidade, e as suas coisas mais desejáveis são de nenhum préstimo; e suas próprias testemunhas, nada veem nem entendem para que sejam envergonhados. Quem forma um deus, e funde uma imagens de escultura (pesel - פֶּסֶל), que é de nenhum préstimo?” (Isaías 44:6-10)
“Contra ti, porém, o Senhor deu ordem que não haja mais linhagem do teu nome; da casa dos teus deuses exterminarei as imagens de escultura (pesel - פֶּסֶל) e de fundição; ali farei o teu sepulcro, porque és vil.” (Naum 1:4)
“Que aproveita a imagens de escultura (pesel - פֶּסֶל), depois que a esculpiu o seu artífice? Ela é imagem de fundição que ensina mentira, para que quem a formou confie na sua obra, fazendo ídolos mudos?” (Habacuque 2:18)
Pesel (פֶּסֶל) não se refere apenas às esculturas de deuses falsos. Refere-se também às esculturas que pretendem representar Jeová — o Deus verdadeiro:
“Vedes aqui vos tenho ensinado estatutos e juízos, como me mandou o Senhor meu Deus; para que assim façais no meio da terra a qual ides a herdar. Guardai-os pois, e cumpri-os, porque isso será a vossa sabedoria e o vosso entendimento perante os olhos dos povos, que ouvirão todos estes estatutos, e dirão: Este grande povo é nação sábia e entendida. Pois, que nação há tão grande, que tenha deuses tão chegados como o Senhor nosso Deus, todas as vezes que o invocamos? E que nação há tão grande, que tenha estatutos e juízos tão justos como toda esta lei que hoje ponho perante vós? Tão somente guarda-te a ti mesmo, e guarda bem a tua alma, que não te esqueças daquelas coisas que os teus olhos têm visto, e não se apartem do teu coração todos os dias da tua vida; e as farás saber a teus filhos, e aos filhos de teus filhos. O dia em que estiveste perante o Senhor teu Deus em Horebe, quando o Senhor me disse: Ajunta-me este povo, e os farei ouvir as minhas palavras, e aprendê-las-ão, para me temerem todos os dias que na terra viverem, e as ensinarão a seus filhos; e vós vos chegastes, e vos pusestes ao pé do monte; e o monte ardia em fogo até ao meio dos céus, e havia trevas, e nuvens e escuridão; então o Senhor vos falou do meio do fogo; a voz das palavras ouvistes; porém, além da voz, não vistes figura alguma. Então vos anunciou ele a sua aliança que vos ordenou cumprir, os dez mandamentos, e os escreveu em duas tábuas de pedra. Também o Senhor me ordenou ao mesmo tempo que vos ensinasse estatutos e juízos, para que os cumprísseis na terra a qual passais a possuir. Guardai, pois, com diligência as vossas almas, pois nenhuma figura vistes no dia em que o Senhor, em Horebe, falou convosco do meio do fogo; para que não vos corrompais, e vos façais alguma imagem de escultura (pesel - פֶּסֶל) na forma de qualquer figura, semelhança de homem ou mulher; figura de algum animal que haja na terra; figura de alguma ave alada que voa pelos céus; figura de algum animal que se arrasta sobre a terra; figura de algum peixe que esteja nas águas debaixo da terra.” (Deuteronômio 4:6-18)
Nesta passagem, pesel (פֶּסֶל) refere-se às imagens do Deus verdadeiro, não às imagens dos deuses falsos, pois o argumento de Moisés que serve de base para a proibição baseia-se na maneira com o Senhor escolheu se revelar no Sinai (Êx 19-20).
“E havia um homem da montanha de Efraim, cujo nome era Mica. O qual disse à sua mãe: As mil e cem moedas de prata que te foram tiradas, por cuja causa lançaste maldições, e de que também me falaste, eis que esse dinheiro está comigo; eu o tomei. Então lhe disse sua mãe: Bendito do Senhor seja meu filho. Assim restituiu as mil e cem moedas de prata à sua mãe; porém sua mãe disse: Inteiramente tenho dedicado este dinheiro da minha mão ao Senhor, para meu filho fazer uma imagem de escultura (pesel - פֶּסֶל) e uma de fundição; de sorte que agora to tornarei a dar. Porém ele restituiu aquele dinheiro à sua mãe; e sua mãe tomou duzentas moedas de prata, e as deu ao ourives, o qual fez delas uma imagem de escultura (pesel - פֶּסֶל) e uma de fundição, que ficaram em casa de Mica.” (Juízes 17:1-5)
Nesta passagem, pesel (פֶּסֶל) também refere-se à imagem do Deus verdadeiro, pois a mãe de Mica abençoa o filho em nome do Senhor (v. 2) e diz que o dinheiro foi inteiramente dedicado ao Senhor (v. 3) para fazer as imagens. Não há qualquer menção a nenhum falso deus.
“A quem, pois, fareis semelhante a Deus, ou com que o comparareis? O artífice funde a imagem (pesel - פֶּסֶל), e o ourives a cobre de ouro, e forja para ela cadeias de prata. O empobrecido, que não pode oferecer tanto, escolhe madeira que não se apodrece; artífice sábio busca, para gravar uma imagem (pesel - פֶּסֶל) que não se pode mover. Porventura não sabeis? Porventura não ouvis, ou desde o princípio não se vos notificou, ou não atentastes para os fundamentos da terra? Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar; o que reduz a nada os príncipes, e torna em coisa vã os juízes da terra. E mal se tem plantado, mal se tem semeado, e mal se tem enraizado na terra o seu tronco, já se secam, quando ele sopra sobre eles, e um tufão os leva como a pragana. A quem, pois, me fareis semelhante, para que eu lhe seja igual? Diz o Santo. Levantai ao alto os vossos olhos, e vede quem criou estas coisas; foi aquele que faz sair o exército delas segundo o seu número; ele as chama a todas pelos seus nomes; por causa da grandeza das suas forças, e porquanto é forte em poder, nenhuma delas faltará.” (Isaías 40:18-26)
E nesta passagem, pesel (פֶּסֶל) refere-se tanto às imagens dos deuses falsos quanto às imagens do Deus verdadeiro, pois Isaías critica os escultores de imagens dos deuses falsos (v. 19-20) e, no mesmo contexto, argumenta que o Deus verdadeiro não pode ser representado da mesma maneira (v. 18, 21-26). O profeta Jeremias seguiu o mesmo raciocínio (Jr 10:1-6).
Sendo assim, devemos entender que as palavras expressas do segundo mandamento (Êx 20:4–6) nos proíbem tanto o ato de fazer (v. 4) quanto o ato de cultuar (v. 5) imagens de Deus com a aparência de criaturas: quer das que estão “em cima nos céus” (Êx 20:4), como “alguma ave alada” (Dt 4:17); quer das que estão “embaixo na terra” (Êx 20:4), como “homem ou mulher” (Dt 4:16) ou “algum animal” (Dt 4:17–18); quer das que estão “nas águas debaixo da terra” (Êx 20:4), como “algum peixe” (Dt 4:18).
O segundo mandamento não nos proíbe de fazer esculturas de criaturas, mas apenas imagens de Deus com a aparência delas, pois o que o mandamento proíbe é fazer pesel (פֶּסֶל), termo hebraico que não se refere a qualquer escultura, mas apenas às esculturas de divindades. Por isso, não há contradição entre Êxodo 20:4–6 e as passagens em que Deus ordena fazer esculturas de anjos na arca da aliança (Êx 25:18–20), figuras de anjos nas cortinas do tabernáculo (Êx 26:1) e no véu que separava o Santo dos Santos (Êx 26:31), esculturas de animais no templo construído por Salomão (1Rs 7:29), bem como a serpente de bronze no deserto (Nm 21:8–9). Nesses casos, as esculturas e pinturas representavam as próprias criaturas, não Deus nem deuses. Por isso, a Bíblia nunca as chama de pesel (פֶּסֶל). Isso reforça que pesel (פֶּסֶל) se refere apenas à imagem de uma divindade. Assim, não é pecado tirar uma fotografia, pintar um quadro de um pássaro ou fazer a escultura de um pato, a menos que a finalidade seja representar Deus ou alguma outra divindade.
Nos primeiros séculos, o entendimento de que não podemos fazer imagens de Deus era praticamente unânime na Igreja. A mudança foi ocorrendo à medida que os pastores da Igreja foram perdendo contato com as línguas originais da Bíblia. A partir do momento em que deixaram de ter acesso ao hebraico do Velho Testamento, passaram a pensar que havia uma tensão entre Êxodo 20:4–6 e as passagens em que Deus manda fazer esculturas e pinturas. No hebraico essa tensão não existe, pois o que Êxodo 20:4–6 proíbe é fazer pesel (פֶּסֶל) e as esculturas que Deus manda fazer não são pesel (פֶּסֶל). Contudo, essa distinção, muito clara no hebraico, não é tão evidente no latim ou no português.
Mandamentos trinitários
Quando o segundo mandamento nos proíbe de fazer imagens de Deus, devemos entender que essa proibição se estende a “qualquer uma das três pessoas” da divindade. Ou seja, não somos proibidos apenas de fazer imagens de Deus Pai; também somos proibidos de fazer imagens de Deus Filho e de Deus Espírito Santo.
O Deus de Moisés não é apenas o Pai. O Deus de Moisés não é o deus de Ário, de Sabélio ou de Maomé. O Deus de Moisés e de Abraão — o único Deus que existe — é o Deus uno e trino: um em essência e três em pessoas. Por isso, quando lemos os Dez Mandamentos, devemos entender que tudo o que é ordenado e proibido em relação a Deus se aplica igualmente às três pessoas da divindade. Isso foi ensinado pelo próprio Jesus. Por exemplo, o quarto mandamento diz que o dia de descanso “é o sábado do Senhor” (Êx 20:10), e Jesus declarou que ele é o Senhor mencionado nesse mandamento: “Porque o Filho do homem até do sábado é Senhor” (Mt 12:8). Como “o Pai é Senhor, o Filho é Senhor, e o Espírito Santo é Senhor” , e como “não há três senhores, mas um só Senhor” (Credo Atanasiano), segue-se que o Senhor do sábado é tanto o Pai quanto o Filho e o Espírito Santo. Semelhantemente, como “o Pai é Deus, o Filho é Deus” e “o Espírito Santo é Deus” (Credo Atanasiano), segue-se que a proibição de fazer imagens de Deus (pesel – פֶּסֶל) é uma proibição de fazer imagens de qualquer uma das três pessoas da divindade. Isso inclui as imagens de Cristo com aparência humana em forma de esculturas, pinturas, filme, desenhos ou séries, bem como as imagens do Espírito Santo em forma de pomba, o que é diretamente proibido em Deuteronômio 4:17 e Romanos 1:23.
Frank Brito

2026-02-25 22:21:41 UTC

Boa noite Aristocratas!

2026-02-25 22:18:48 UTC

- reply

Como se o brasileiro de Classe m
Média Alta deixasse de comprar IPhone e Galaxy S4 pra comprar Positivo e Multilaser...

2026-02-25 13:54:16 UTC

As vezes o Nostr tem essa vibe.
#Nostr
#NostrBR
https://image.nostr.build/378f285d067174db3c41e55d179a26ec08793cd0a0212f2d6dbb469c1edbc2a7.jpg

2026-02-25 13:49:44 UTC

- reply

O pior de tudo é essa justificativa do Haddad: "Proteger a Indústria Nacional". Para ele, o Brasil é composto por 220 milhões de iletrados que não se alimentaram adequadamente na infância e que com certeza irão acreditar nisso.

2026-02-25 13:38:57 UTC

A pior guerra é a Guerra ao Dinheiro!

2026-02-25 13:25:30 UTC

Sobre a nova taxação dos eletrônicos
Isso me lembra 1984. O protagonista Winston tem dificuldade até para comprar lâminas de barbear. O controle estatal é tão grande que você não consegue comprar nem o básico para a sua higiene.
Para Winston, gastar esse dinheiro foi um "crime de pensamento" muito maior do que o valor monetário, pois o ato de comprar algo antigo e privado era um desafio direto ao Partido.
O dinheiro em 1984 não vale quase nada. Você o tem, mas não pode usar para nada que realmente traga liberdade ou conforto.
O Partido usa a inflação e o racionamento para manter as pessoas pobres. Os produtos são de péssima qualidade. Até a comida é ruim, justamente para você não viver muito ou depender do Estado para sobreviver.
Por isso eu acredito que o Lula vai roubar muito ainda. Muito mesmo. E nada será feito para mudar isso.

2026-02-23 21:44:47 UTC

Interessante como, desde o século XVII, os Puritanos Calvinistas viviam debatendo com os Papistas. Até hoje, há muita literatura Reformada contra a Igreja de Roma. E esse zelo pela Verdade (que muitas vezes acaba dividindo — a verdade divide) se mostra uma característica majoritariamente masculina. As moças são bem mais ecumênicas.
https://blossom.primal.net/be93242532d8861f86013dcb1a54c95ffa549a5929f380e695769972c5ef4f80.mp4

2026-02-23 11:13:22 UTC

Já viram essa série?
🚨 (Alerta de Spoiler)
Basicamente o vilão Aquele Que Parmanece descobre que existem outras versões dele mesmo em outros universos (multiverso) e com tempo, ele acaba entrando em guerra contra as suas variantes. Então para acabar com a guerra ele cria a Autoridade de Variância Temporal (AVT), para manter uma só linha do tempo, a linha do tempo sagrada, sequestrando variantes da Terra para trabalharem na AVT. A AVT tem uma estética de repartição pública, e os analistas parecem funcionários públicos, cheios de burocracia e sempre seguindo ordens. A AVT existe para eliminar as variantes que saem da linha do tempo sagrada, extinguindo até mesmo o universo dessas variantes.
Podemos dizer que esse personagem, Aquele Que Permanece cria o Estado já que a AVT usa força e coerção para podar as linhas do tempo, fazendo isso até com variantes crianças.
https://blossom.primal.net/4d4053bca8488c7504012a8655d398ef30ee5c92abef5c178373a8870cbb96fb.jpg

2026-02-23 10:47:51 UTC

- reply

O carrasco do Tottenham.

2026-02-23 09:05:29 UTC

- reply

Yes. I received the zaps.

2026-02-22 17:32:54 UTC

- reply

Jogaço

2026-02-22 03:02:30 UTC

- reply

Beleza.

2026-02-22 03:01:54 UTC

- reply

De fato, é uma diferença muito grande.

2026-02-21 23:48:56 UTC

- reply

O Daniel Miorim falando é osso mesmo. Mas ele escreve bem.

2026-02-21 23:12:47 UTC

Amanhã iremos dar continuidade às lições da Escola Bíblica na minha igreja. Estamos estudando a epístola aos Hebreus.

2026-02-21 21:39:54 UTC

- reply

Creio que seja devido ao fenômeno da digitalização via redes sociais que se estabeleceu no cotidiano do brasileiro, que fascinado pelo uso das plataformas digitais, abandonou o hábito de ler livros físicos e de escrever em papel. Uma vez que já se tem facebook e whastapp instalado no celular que você compra, para que serve escrever cartas ou visitar seus amigos pessoalmente?

2026-02-21 21:33:48 UTC

- reply

Não recomendo ir na feira do livro de Belém hoje em dia.

2026-02-17 22:08:22 UTC

OS DEZ MANDAMENTOS E A VERDADEIRA RELIGIÃO
Na crítica de Cristo à tradição dos anciãos (Mt 15:1–20), ele deixou claro que a guarda dos dez mandamentos pertence à essência da verdadeira religião:
MATEUS 15.
(1) Então chegaram a Jesus uns escribas e fariseus de Jerusalém, dizendo:
(2) Por que transgridem os teus discípulos a tradição dos anciãos? Pois não lavam as mãos quando comem pão.
(3) Ele, porém, respondendo, disse-lhes: Por que transgredis vós, também, o MANDAMENTO de Deus pela vossa tradição?
(4) Porque Deus ordenou, dizendo: Honra a teu pai e a tua mãe [quinto mandamento - Êx 20:12]; e: Quem maldisser ao pai ou à mãe, certamente morrerá.
(5) Mas vós dizeis: Qualquer que disser ao pai ou à mãe: É oferta ao Senhor o que poderias aproveitar de mim; esse não precisa honrar nem a seu pai nem a sua mãe [quinto mandamento - Êx 20:12],
(6) E assim invalidastes, pela vossa tradição, o MANDAMENTO de Deus.
(7) Hipócritas, bem profetizou Isaías a vosso respeito, dizendo:
(8 ) Este povo se aproxima de mim com a sua boca e me honra com os seus lábios, mas o seu coração está longe de mim.
(9) Mas, em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos DOS HOMENS.
(10) E, chamando a si a multidão, disse-lhes: Ouvi, e entendei:
(11) O que contamina o homem não é o que entra na boca, mas o que sai da boca, isso é o que contamina o homem.
(12) Então, acercando-se dele os seus discípulos, disseram-lhe: Sabes que os fariseus, ouvindo essas palavras, se escandalizaram?
(13) Ele, porém, respondendo, disse: Toda a planta, que meu Pai celestial não plantou, será arrancada.
(14) Deixai-os; são cegos condutores de cegos. Ora, se um cego guiar outro cego, ambos cairão na cova.
(15) E Pedro, respondendo, disse-lhe: Explica-nos essa parábola.
(16) Jesus, porém, disse: Até vós mesmos estais ainda sem entender?
(17) Ainda não compreendeis que tudo o que entra pela boca desce para o ventre, e é lançado fora no esgoto?
(18) Mas, o que sai da boca, procede do coração, e isso contamina o homem.
(19) Porque do coração procedem os maus pensamentos - mortes [sexto mandamento - Êx 20:13], adultérios, fornicação [sétimo mandamento - Êx 20:14], furtos [oitavo mandamento - Êx 20:15], falsos testemunhos e blasfêmias [nono mandamento - Êx 20:16].
(20) São estas coisas que contaminam o homem; mas comer sem lavar as mãos, isso não contamina o homem.
(Frank Brito)

2026-02-17 11:29:54 UTC

- reply

Algumas notas não aparecem dependendo do cliente que você usa. Por isso eu fico alternando.

2026-02-17 01:59:21 UTC

- reply

Pois então olhe de novo o meu perfil.

2026-02-15 03:06:58 UTC

- reply

Quando o Dois Dedos de Teologia começou, era bem legal. Yago Martins e Felipe Cruz faziam uma boa dupla e o canal era direcionado para o público Reformado. Mas aí o Felipe Cruz saiu e surgiram os problemas. Yago Martins foi deixando o público Reformado para conseguir mais inscritos.
Foi aí que comecei a perceber que tinha discordâncias teológicas com ele. Primeiro porque ele é Dispensacionalista e eu sou adepto da Teologia Reformada Batista Pactual. Segundo porque sou Escrituralista e o Yago fez uma uma péssima exposição do tema em uma aula que ele disponibilizou de graça no canal, que serviu de resposta ao Rodrigo Mocellin sobre a Suficiência das Escrituras (Yago apagou essa aula depois, deve ser pelo baixo número de visualizações).
Com o tempo, as discordâncias foram aumentando, desde o tom inadequado (e enviesado politicamente) que ele usou para criticar o John MacArthur na pandemia, aos inúmeros videos em que ele usa uma linguagem ambígua e fica targiversando quanto a assuntos polêmicos. Então parei de acompanhar há um tempo.
Entretanto, o Gabriel Ennes usa essas discordâncias para conseguir mais engajamento, visualizações e inscritos no canal dele (antigo Rushdoony Brasil), se aproveitando dos mais de 1 milhão de inscritos que o Dois Dedos de Teologia tem hoje. Eu já o critiquei por isso, por ele usar os vídeos do Yago (Trending Jacking) para mostrar o quão pobres e infantilizados eles são e assim divulgar a plataforma de cursos dele, a Filhos de Issacar (ele faz isso constantemente).
Como o Gabriel ignora minhas críticas eu apenas assisto alguns vídeos dele, de preferência os que ele não faz react de videos dos "Teólogos Gente Boa". Eu sei que isso é comum no meio evangélico brasileiro e acho bem difícil isso mudar. Por isso acompanho mais os canais gringos hoje em dia, principalmente o Apologia Studios (https://youtube.com/@apologiastudios?si=J5hyJWU4ACqVr--R) e o Alpha & Omega Ministries (https://youtube.com/@aominorg?si=7iMTm8T5TPbG0wLf).
Mas ainda acompanho alguns canais brasileiros menores como o do Felipe Macedo (https://youtube.com/@ccdpodcast?si=4c0HqRUZ_sqQldfO) e o do da Igreja do Rev. Frank Brito (https://youtube.com/@iprnovohamburgo?si=eM9b1907bmnCf54V).

2026-02-14 04:22:58 UTC

Excelente vídeo do meu amigo Gabriel Ennes. Só queria acrescentar que segundo a Regra dos Imperativos (todo preceito claramente revelado nas Escrituras implica responsabilidade e não liberdade), ensinada por Lutero, ser afeminado — isto é, homens biológicos se comportando e se vestindo deliberadamente como mulheres — é pecado. Isso é claro nas Escrituras.
"Ou não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas" (1Coríntios 6:9). "Sede vigilantes, permanecei firmes na fé, portai-vos varonilmente, fortalecei-vos" (1Coríntios 16:13).
O apóstolo Paulo não está falando somente contra o desejo homossexual, mas também contra o ato de se comportar de forma delicada (μαλακοί).
https://youtube.com/watch?v=4UpJw-kGuFc&si=YXq5q2SiznhJNdpU

2026-02-13 14:34:03 UTC

Carnaval é Satânico!

2026-02-12 01:46:37 UTC

Estou pensando em comprar. Uma das poucas críticas pertinentes ao MBL. A maioria é superficial, tal como os vídeos do Chief.
https://blossom.primal.net/b545d39fa69f3883ad795306ce48bae9d6e921042be0f4633dccab00a6639a85.jpg

2026-02-10 22:44:06 UTC

No filme Destruição Final 2, o protagonista sai da Groenlândia com sua família em um barco e chega à Inglaterra em menos de uma semana. Enfrenta vários perrengues e acaba morrendo, acredito eu, devido às consequências de ter traído a esposa no primeiro filme.

2026-02-05 21:08:16 UTC

Estamos seguros por enquanto.
https://blossom.primal.net/b720aa17d65117f1dff4f83447266bf1cbefa7a355657098c63469aaace1b45b.jpg

2026-02-04 00:34:36 UTC

Depender do SUS pode ser inóspito. Mas você entra em um Hospital Particular, onde a consulta é 400 janjas, e no banheiro encontra vários avisos para não urinar fora do vaso sanitário, não jogar papel no chão ou dentro do vaso sanitário e pasmem: VOCÊ ENCONTRA UMA PLACA SOLICITANDO O USO DA DESCARGA APÓS O USO.
Esse País é uma desgraça completa.

2026-01-12 23:58:30 UTC

- reply

SDG.

2026-01-12 23:46:25 UTC

Estava assistindo Agente Carter (2013-2015) e percebi algo interessante. Essa série se passa logo após os acontecimentos de Capitão América: O primeiro Vingador (2011). Ou seja, logo após Steve cair no Ártico e ser dado como morto. Peggy, durante toda a primeira temporada, ainda mostra que sente muita falta de Steve. Na segunda temporada ela já entende que ele morreu e tenta seguir a vida.
Essa Peggy da série, só vai aparecer de novo em Capitão América 2: O Soldado Invernal (2014) onde ela está idosa e com Alzheimer, ela acaba morrendo e Steve carrega seu caixão. Então essa Peggy Carter da série tem um final trágico, pois acaba não se casando com o verdadeiro amor de sua vida.
Steve Rogers, por outro lado, acaba voltando ao passado em Vingadores Ultimato (2019), quando ele e Tony Stark vão roubar o Tesseract daquela instalação militar. Aquela Peggy que Steve vê de longe, já é outra Peggy, de outra realidade. Já que segundo Bruce Banner, quando eles voltam no tempo e vivem no passado, criam uma linha do tempo alternativa. Então, quando Steve devolve as joias no final de Ultimato e resolve viver com a Peggy Carter do passado, aquela Peggy que aparece na última cena é outra Peggy Carter, de outro Universo.
O engraçado é que para os Irmãos Russo, Steve Rogers sempre foi o marido secreto da Peggy Carter original (a que aparece em Capitão América: O Primeiro Vingador). E para os roteiristas de Vingadores Ultimato (que também escrevem a série Agente Carter), a Peggy original do UCM esquece o Steve e toca a vida reconhecendo que ele havia morrido.
A minha conclusão é a de que Christopher Markus e Stephen McFeely estabeleceram na ficção, algo que frequentemente acontecer na vida real: É impossível voltar no tempo para se relacionar com aquela pessoa que você acha que deveria ser sua esposa. Tanto que Steve teve que ir para outro Universo para viver com a Peggy. Como esse passado é uma linha do tempo alternativa, o Steve Rogers desse Universo estava congelado, então o Steve Rogers original do UCM se aproveitou e ficou no lugar dele.
https://blossom.primal.net/a8dbe5ee81449a52ebb572ed79e19caee1694999a73433ac67494ed76810938e.jpg
https://blossom.primal.net/59112e0a9fa72ab54ef7d7762294d68078e4cf51caa5de1735275ae317d899fc.jpg

2026-01-11 02:14:08 UTC

O pior é que as críticas do Brasil Paralelo ao Protestantismo são pueris.
https://youtu.be/jSzhxQ08SlA?si=ebPMfclNA1U-V7KG

2026-01-10 22:06:12 UTC

- reply

Valeu a pena. 😅

2026-01-10 21:38:05 UTC

Não existe coisa melhor do que jogar bola às 11h e à noite ir trabalhar todo quebrado.

2026-01-08 14:51:30 UTC

"Deixe o Rei Jesus reinar e que todos os inimigos sejam dispersos", James Renwick. Declaração apologética (28 de outubro de 1684).

2026-01-07 03:11:11 UTC

Este mês vai ser bem animado.

2026-01-07 00:52:08 UTC

- reply

Virou herói nacional no Threads.
https://blossom.primal.net/3bc74713bec04a34c04464f530e0394310736a4c2c95abfbfda57325f7898e9c.jpg

2026-01-06 23:07:52 UTC

- reply

Basicamente isso: Foi tentar impressionar a moça. Achou que saíria um namoro depois disso, mesmo sem experiência em trilhas. O trajeto demorou mais do que ele havia previsto. Ele acabou caindo e se machucando. Ela o abandonou lá quando viu um grupo mais preparado passando, resolveu se unir a esse grupo. Ele se perdeu quando ela foi embora.
Ela chegou no topo da montanha. Fez vídeo e tirou fotos como se tivesse chegado lá sozinha.
Ele teve que andar 20km sozinho, sem comida e muito ferido, até achar uma fazenda e pedir socorro.
O cara quase morreu pra conseguir namorada.

2026-01-06 14:09:11 UTC

Brutal esse caso do rapaz que foi fazer trilha para impressionar a Barbie.
https://blossom.primal.net/cebffb7f87847e98ec0b2d3b2a21103e816c41b1d2e5a56a55575584b7494f5b.jpg

2026-01-06 13:32:44 UTC

Revi Homem-Aranha (2002) ontem. Muito provalmente o Norman mataria o Peter naquele terreno abandonado. Peter apanhou muito e estava muito ferido. Mas aí o Norman diz "Eu e a Mary Jane vamos nos divertir muito". Só então o Peter faz essa cara aí e resolve revidar.
https://blossom.primal.net/23485e25317237635cce26e85e15196fa650682956d26523a88869ad19bf5471.jpg

2026-01-05 18:41:28 UTC

- reply

Exatamente.

2026-01-05 05:43:31 UTC

"Somente a consciência individual do agente dá testemunho dos atos sem testemunha, e não há ato mais desprovido de testemunha externa do que o ato de conhecer."

2026-01-04 21:32:52 UTC

"O homem é o reflexo da glória de Deus quando assume a responsabilidade pelo caos ao seu redor e traz ordem, beleza e vida, assim como o Criador fez no Gênesis."

2026-01-04 10:35:11 UTC

- reply

"A conduta é um forte indício de que seguem aquilo que apregoam."
Sim. Mas o texto que eu citei não fala de hipocrisia (pregar o que não vive) e sim da autoridade autônoma da Lei de Deus.
'A autoridade da Escritura Sagrada, razão pela qual deve ser crida e obedecida, não depende do testemunho de qualquer homem ou igreja, mas depende somente de Deus (a mesma verdade) que é o seu autor; tem, portanto, de ser recebida, porque é a palavra de Deus.
II Tim. 3:16; I João 5:9, I Tess. 2:13.' (CFW).
Então, na prática, incrédulos que rejeitam o evangelho apontando para cristãos que caem em pecado, o rejeitam para a sua própria condenação. Porque a Lei de Deus aponta o pecado do incrédulo e ele sabe que é pecador e que transgride constantemente a Lei de Deus, por isso Paulo diz que isso não é justificativa para rejeitar o evangelho, na verdade o incrédulo não tem justificativa nenhuma para rejeitar o evangelho. "Pois os seus atributos invisíveis, seu eterno poder e divindade, são vistos claramente desde a criação do mundo e percebidos mediante as coisas criadas, de modo que esses homens são indesculpáveis;" (Romanos 1:20).

2026-01-04 08:01:14 UTC

"O pecador não tem nenhuma escusa para rejeitar o evangelho, mesmo que o cristão falhe em viver o que ele prega. Enquanto a mensagem for fiel à revelação bíblica, ela é a palavra de Deus para o ouvinte, carregando uma autoridade que não precisa da conduta consistente do cristão para confirmá-la."

2026-01-02 23:26:20 UTC

Fiscal da Receita Federal vendo no sistema que o vendedor de cachorro quente não declarou seus ganhos via PIX:
https://blossom.primal.net/a90cd8f9752715b2638bfb4cff50dbe96d1d197ea927607e6365f30e62149af5.jpg

2026-01-02 14:09:02 UTC

Quando o assunto é Economia, chove especialistas falando asneira na Internet. Efeito Dunning-Kruger rola solto em Banania.

2026-01-02 13:21:46 UTC

Sim, a maioria aqui no Brasil é Católica Romana. Mas não é só isso. A maioria dos Evangélicos Brasileiros são Arminianos. E a maioria dos Calvinistas são Tomistas. A maioria dos cristãos no Brasil é sempre meio católica. Por isso, a maioria dos Evangélicos não confronta de verdade o Papismo. O maior Apologeta contra o Papismo dos Estados Unidos, James White, é Pressuposicionalista. Enquanto os evangélicos BR continuarem com uma Cosmovisão Tomista, nada irá mudar.
https://blossom.primal.net/bfaf5ce149adf2127098e54ecb1f8c6d2829816a658db9efe3d66edea693dfdf.jpg
https://blossom.primal.net/ae33d78d25b41395cd9dbffe11c7b7b50cbe1b02b9cf204ae940834c2aed440c.jpg
https://blossom.primal.net/7de471d84228b21b51bd816e6717d02b992a03f154ea703717de3983587734ad.jpg
https://blossom.primal.net/3c224d94b34fff4e4354eef85bcf73da43c071b8fb71aece1912f9afe71b39d8.jpg
https://blossom.primal.net/1ab451f447903ab7ce0441cdc657b62ee386421d8507b6f3afbd2ec8774711ba.jpg
https://blossom.primal.net/34b4054b3aa21e05f3eb72aea5ff0c09eb329c575b35440149a13060f8c87979.jpg
https://blossom.primal.net/c38ea27faee2278c37fd4b3a3a81e93a14cb9cca6632138dfe11adf8bf51cd46.jpg
https://blossom.primal.net/c572b14a4a8266ca0edc95c7b69d08fbdc42f353748bbe48003f31c80f30234b.jpg

2026-01-01 00:41:08 UTC

SOBRE A DOUTRINA BÍBLICA DA ELEIÇÃO E A HERESIA DO LIVRE-ARBÍTRIO
Deus não elege os seus por fé prevista e sim "segundo o Conselho da sua Vontade" [ou Beneplacito da Sua Vontade] (Efesios 1:5). O "aqueles que de antemão conheceu" de Romanos 8:29 aponta justamente para a graça da eleição. Deus nos conhece não no momento da conversão mas desde a eternidade, antes da fundação do mundo, por isso tem "conhecimento prévio" de seu Povo.
Não existe nenhum texto na Bíblia que diz explicitamente que "Deus espera você escolher crer para depois te eleger".
Este erro está em conflito com toda a Escritura. Eleição "não [é] por obras mas por aquele que chama..." (Rom 9:11),"...e creram todos os que haviam sido destinados para a vida eterna." (At 13:48); "...nos escolheu nele antes da fundação do mundo para sermos santos e irrepreensíveis perante ele..." (Ef 1:4); "Não fostes vós que me escolhestes a mim; pelo contrário, eu vos escolhi a vós outros..." (Jo 15:16); "
"...se é pela graça, já não é pelas obras; do contrário, a graça já não é graça." (Rom 11:6). "Nisto consiste o amor, não em que nós tenhamos amado a Deus, mas em que Ele nos amou, e enviou o seu Filho..." (I Jo 4:10). "
(Cânones de Dort - Capítulo 1)
Eleição por fé prevista é uma heresia refutada no Sínodo de Dort lá em 1619. Quando os alunos do Molinista Jacobus Arminianus tentaram mudar a soteriologia da Igreja Reformada da Holanda, se baseando, em certa parte, nos argumentos de Pelágio.

2025-12-29 15:29:10 UTC

- reply

It's over.

2025-12-29 14:16:55 UTC

- reply

Cenário atual é: Um casal de namorados casarem aos 30 anos, ir morar de aluguel e os dois terem que trabalhar fora para complementar a renda. Quase não se vêem, não tem filhos, não sobra dinheiro nem pra viajar. Fora os colegas de trabalho dela mandando meme engraçado no Direct.

2025-12-28 02:08:39 UTC

- reply

Enzo Maresca tá de sacanagem, só pode.

2025-12-28 00:25:37 UTC

Eu achei interessante quando ele falou que o Estatismo é um tipo de Humanismo que os cristãos atuais não percebem quão danoso ele pode ser. Justamente porque o Estado se impõe como a autoridade que vai organizar a sociedade e gerar o bem-estar das pessoas (por isso tem o nome de Estado de Bem-Estar Social). No Estatismo, o Estado se apresenta como um deus.
https://youtu.be/DRjkKwc2-c4?si=7AGvN8YLHHWoWg3_

2025-12-27 23:49:05 UTC

- reply

Então galera, terminou em Feijoada. Hoje saí do grupo do Ministério de Homens da minha Igreja, que estava parado desde Agosto. Nos Estados Unidos, o Pastor se reúne com os homens da Igreja para ler a Bíblia e estudar uma Teologia Sistemática. Aqui no Bostil ficam fazendo Congresso de R$ 500,00 pros caras tomarem banho de piscina, jogarem bola e fazerem churrasco por um final de semana. E todo mundo finge que não é uma versão dos Legendários.
A Igreja Brasileira precisa de uma nova Reforma.
#nevent1q…kgjl

2025-12-25 22:14:58 UTC

Comi muito hoje. Natal em família é assim mesmo. Entretanto, o mundo está ficando fiduciário, o espírito natalino não existe mais. Nas ruas, o que mais se vê é gente bebendo com som alto a noite toda. Não existe mais diferença entre Natal e Carnaval.

2025-12-22 21:56:56 UTC

- reply

https://blossom.primal.net/e30461c95dd358448b9f59b11524d9b41048dd052d96ebbf0c6a6175d6c89b70.jpg

2025-12-21 11:04:46 UTC

- reply

Achei que não deveria me orgulhar por ter nascido nesse País amaldiçoado, até lembrar que o criador do #Nostr é um brasileiro! https://blossom.primal.net/afe3d4d983af2fbbc447ef949101ac6c431f2d82b01cb259ea3ef033c158e024.gif

2025-12-20 00:34:20 UTC

"Há duas coisas que devemos destacar nesta parábola:
(1) A dependência dela em relação às palavras anteriores;
(2) O resumo e o alcance das palavras de Cristo nela contidas
O Senhor está mostrando que tipo de convidados eles devem chamar para o seu banquete: justamente os pobres e necessitados, a quem o Senhor recompensará ‘na ressurreição dos justos’. Diante disso, um homem que estava à mesa com Ele (se era fariseu ou não, é incerto) disse a Cristo: ‘Bem-aventurado aquele que comer pão no reino de Deus’.
Muitos chamam felizes aqueles que têm parte em Cristo e, no entanto, não pensam assim de fato. Muitos usam palavras grandiosas acerca do reino dos céus e do valor de Cristo; mas quando dessas coisas — o que você está disposto a abandonar por Cristo?
_‘Você abrirá mão de suas fazendas e de suas terras por Cristo?’_
_‘Abrirá mão de suas cinco juntas de bois por Cristo?’_
_‘Abrirá mão de sua esposa recém-casada e de seus filhos por Cristo?’_
...É aí que eles param e passam a questionar tudo.
Somos todos bons cristãos até sermos provados. Muitas vezes fazemos uma bela profissão de fé, enquanto arruinamos tudo na prática. Muitos tratam Jesus Cristo como espectadores em uma grande feira: percorrem o mercado, elogiam tudo o que veem, mas nunca abrem a bolsa para comprar coisa alguma. Assim, multidões conseguem dizer: ‘É bom ser cristão; oh, o Filho de Deus vale mais do que todo o mundo’; mas jamais oferecerão um centavo pela causa de Cristo. Não querem perder um palmo de terra, nem sofrer a perda de um boi por Ele. Preferem perder suas almas imortais a perder os seus bens.
Todos vocês que agora falam com tanto entusiasmo sobre Cristo, quando a perseguição vier, pesem o que estarão dispostos a perder por Ele. Oh! o Senhor Jesus tem muitos amigos que, no fundo, não passam de falsos amigos e aduladores. Falam bem d’Ele, mas não fazem nada por Ele. Poucos deixam suas redes e sua banca de impostos por causa d’Ele. Mas o homem que encontra a pérola vende tudo o que tem e a compra.”
"Agora, pois, por amor do Senhor, amados, agradai ao dono da casa, e comei com alegria e sede bem-vindos. O último vinho será o melhor. Que mais desejais? Aqui há doce companhia; comei, sois, de coração, bem-vindos. E costumais chamar de grande banquete aquele que tem muitos servos. Pois bem: aqui não há um único prato posto nesta mesa por anjos, muito menos por homens. Maldição sobre aqueles que trazem o leite de Maria misturado com o sangue dos mártires como sobremesa! Não — o sangue de Cristo está em cada prato, a carne de Cristo está em cada porção, e o mérito de Cristo é um doce tempero para todos os pratos. Outros alimentos não têm sabor algum nesta Ceia. Não — são puro veneno, introduzido pela mão do diabo, que desejaria que nenhum homem vivo se levantasse da mesa, mas que todos fossem envenenados."
Podemos estar rindo, divertindo-nos e fazendo festa aqui na terra, enquanto um processo sombrio corre contra nós no céu. O anjo destruidor já recebeu comissão para sair e destruir. Felizes são aqueles que podem ver como corre a sua causa no céu. Deveis observar e examinar como está a questão entre Deus e a vossa alma.
Rogo-vos, amados: quando estiverdes labutando em vossas lavouras, negociando ou mesmo divertindo-vos, perguntai a Deus: _“Senhor, como será comigo no último juízo?”_
Se me perguntardes: _“Como poderemos saber isso, se é um segredo?”_ — eu respondo: de fato, deveis ir ao meu Senhor Secretário, Jesus Cristo, e rogar-Lhe que vos diga, e que vos escreva do céu, como prospera a vossa causa. Dizei: “Senhor Jesus, há alguma esperança para o meu processo?”
Muitos que são zelosos de seus bens terrenos consultam frequentemente o seu advogado; oram-lhe, escrevem-lhe, enviam amigos a ele. Por que, então, não fareis o mesmo com Cristo?
Amém.
(Samuel Rutherford, Sermão de comunhão em Lucas 14:16-17)

2025-12-17 22:17:25 UTC

O Bem venceu.

2025-12-16 00:47:15 UTC

- reply

Venezuela? kkkkkk

2025-12-14 06:42:22 UTC

- reply

https://blossom.primal.net/563b2a8d7f3529ff3e13a4c1d254577a9b188ed956f73bdee6e7bc91b0bb7a89.jpg

2025-12-14 01:35:40 UTC

- reply

Eu não sei como alguém ainda consegue usar rede centralizada com perfil público. Tu da uma resposta falando a verdade e sempre uma feminista vem te xingar.
Agora tem lei que proíbe você de interromper mulher enquanto ela está falando.
Há um tempo atrás tinha um projeto petista de "Cartilha do comportamento masculino".
Daqui a pouco vai ser crime ser homem cristão e heterossexual no Bostil.

2025-12-14 01:30:46 UTC

PLURIBUS: Análise de Personagens do Episódio 7 "A Lacuna"
Manousos (o rapaz paraguaio) encarna o idealista puro. Sua bússola moral é absoluta; ele valoriza a ética e os princípios acima de qualquer custo ou consequência prática. Seus atos não são negociáveis. Ele está disposto a sacrificar seu bem-estar pessoal para salvar o mundo. Seu desafio à mente coletiva é claro, declarando que todo o sucesso dela foi construído sobre o roubo do "eu" de milhões de pessoas.
Carol, por outro lado, é a face do Pragmatismo em declínio. Ela abandonou a luta para "salvar o mundo" em favor de um hedonismo de conveniência. Sua motivação não é mais uma causa global, mas sim a busca por diversão e liberdade da supervisão da mente coletiva, que ela, ironicamente, utiliza para suprir suas necessidades. Sua luta, que antes era reverter a contaminação da humanidade, agora é contra a solidão, que dura apenas 48 dias.
O "abraço de uma amiga" substitui a reversão da contaminação. Aquelas pessoas que antes eram apenas "imprestáveis" agora são fonte de saudade, sinalizando a rendição de seu objetivo pragmático inicial à necessidade de conexão humana.
Este episódio não apenas avança a trama, mas também questiona onde está a verdadeira humanidade: no rigor dos princípios (Manousos) ou na adaptação e busca por conforto emocional (Carol).
#Pluribus #SériesDeTV #Filosofia #Idealismo #Pragmatismo #Ética

2025-12-14 00:30:29 UTC

Nikolas Ferreira, Eduardo e Flávio Bolsonaro e os outros Bolsonaristas do Congresso fazem sequer alguma oposição ao atual Governo?
Não conseguiram impeachment do Lula, não conseguiram impeachment do Alexandre de Moraes, Barroso e Gilmar Mendes. Não conseguiram diminuir impostos. Não conseguiram libertar Jair Bolsonaro da cadeia e torná-lo elegível. Não conseguiram Anistia irrestrita entre várias outras coisas.
Sabemos que os caras só querem se manter no poder ganhando super salário e que não existe oposição real no Bostil, mas Politicamente esses caras são muito incompetentes.

2025-12-12 06:04:51 UTC

- reply

Não se pode servir a dois senhores (Mt 6:24).

2025-12-12 02:53:44 UTC

"A conversa banal não passa de um simulacro destinado a enfeitar o vazio; convencionou-se tacitamente, de acordo com todos os códigos do decoro que a troca dos propósitos se situa numa zona neutra, de onde são banidas todas as questões importantes."