<unnamed>

Public Key

npub19hvj2zeg7ck8cj2p2az5y0gplllhgzzdu0khu5fhnpfmum5jspeqqcdjej

Profile Code

nprofile1qqszmkf9pv50vtruf9q4w32z85qlllm5ppx78mt72ymes5a7d6fgquspz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsgerxu0

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Last Notes

2026-09-01 11:48:59 UTC

- reply

Curiosamente não tem perfil do Renan aqui no Nostr.

2026-08-27 04:47:53 UTC

AXIOMA E PROVA
Quando afirmo que um princípio primeiro deve trazer conteúdo para se justificar, quero dizer que ele deve fornecer toda a informação necessária ― na metafísica, epistemologia, linguística, ética etc. ―, caso contrário o próprio princípio primeiro não teria informação suficiente para se tornar possível. O conteúdo do nosso princípio primeiro é a Bíblia, e está sistematizado na teologia cristã. Esta representa, por sua vez, o fundamento intelectual a partir do qual pensamos sobre o mundo e interagimos com os incrédulos.
Gordon Clark diz que todo sistema deve partir de um axioma “improvável” ou princípio primeiro. Isso é verdade, mas cuide para não interpretá-lo mal. Por definição, “prova” envolve o raciocínio a uma conclusão a partir de premissas antecedentes. Se existe “prova” para um princípio primeiro, ele não pode ser de fato primeiro, pois seria uma conclusão derivada de premissas antecedentes; chamá-lo de princípio “primeiro” seria autocontraditório. Assim, Clark tem razão neste ponto, mas como muitos não usam essa definição técnica de “prova”, ao saber que um princípio primeiro é “improvável”, tendem a pensar que ele é arbitrário ou que não existe defesa racional para ele. Em vista disso, apesar da falha estar nas pessoas que não compreendem o significado da palavra, procuro não chamar o princípio primeiro cristão de “improvável” para evitar esse mal-entendido. De fato, Clark afirma que podemos defender o princípio primeiro cristão, mas não por aquilo que se chama de prova. Por exemplo, em A Christian View of Men and Things ele mostra como um sistema intelectual abrangente e coerente pode ser deduzido de nosso princípio primeiro; também mostra por que os princípios não cristãos falham. Podemos também demonstrar a natureza autojustificável e inegável de nosso princípio primeiro bíblico e como ele logicamente exclui todos os demais princípios primeiros. Assim, longe de ser arbitrário, nosso ponto de partida é racional e necessário.
(Vincent Cheung — Cativo a Razão)
https://blossom.primal.net/2dd160df995fa54ed723a76aa855245b43895a6d6bf4061a04688b0592ae1927.jpg

2026-08-26 12:35:08 UTC

- reply

Hipócritas.

2026-08-26 12:33:43 UTC

"Deus é infalível, a Escritura é a sua Revelação infalível, o homem é falível, as sensações e as intuições humanas são falíveis."

2026-08-26 11:10:46 UTC

Concordo com o @nprofile…gxju, o Brasil é mais um país de parasitas do que de produtores. O que nos resta é nos prepaparar para um eventual Governo Lula IV.

2026-08-24 21:12:14 UTC

- reply

Pintou o Campeão da Premier League.
https://blossom.primal.net/524d6494e2a0b5e460fb98a74f3b273e1cea82206d7595154ffefc85d780aa8c.jpg

2026-08-24 20:57:07 UTC

O período eleitoral é o ideal para você desativar todas as redes.

2026-08-21 06:14:49 UTC

3 da manhã. Lendo Calvino na madrugada.

2026-08-21 00:24:11 UTC

- reply

Sublime.

2026-08-20 13:28:35 UTC

Você é um cidadão de classe média alta no Brasil e resolve viajar para o exterior, frequentemente, durante o ano, seja a trabalho, seja a passeio.
Aí vai a LATAM e vaza os seus dados.

2026-08-20 00:55:23 UTC

Esse vídeo me lembrou a saga de livros e a franquia de filmes do Jason Bourne.
https://youtu.be/vFlXz91ptEw?is=uNuBXW6331M5uhRT

2026-08-20 00:11:17 UTC

Instagram, X e YouTube estão flodando video viral do Pablo Marçal destruindo jornalistas.

2026-08-19 03:24:26 UTC

- reply

https://blossom.primal.net/5cccc7df2a6b267ba3185faf62f8eca2e37dd65b4dcaebe8ba55792e71203885.mp4

2026-08-19 03:22:55 UTC

- reply

Filmaço.

2026-08-19 03:13:11 UTC

- reply

Normal. Perfis vêm e vão no Nostr. Esse protocolo ainda é bem nichado. Talvez alguns não resistam ao algoritmo das redes sociais centralizadas e seus reels infinitos. Outros simplesmente não conseguem interagir, se encaixar, outros só desistem e vão embora.
Mas ao meu ver, é a comunidade verdadeiramente livre que nós, brasileiros, temos.

2026-08-18 17:33:12 UTC

Eu lendo o Jonas Madureira fazendo uma crítica de nível ginasial ao Vincent Cheung no livro Inteligência Humilhada:
https://blossom.primal.net/c57a50aa367f27e931eb8257268f934e1ac743fdb70937eb8993ab896d6de29d.jpg

2026-08-18 16:10:58 UTC

- reply

Eu sei que o desemprego é ruim, principalmente quando atinge nossos familiares e amigos, mas empresas que sobrevivem (e lucram) às custas de conchavos (acordos) com o Governo sucumbem em períodos de crise econômica. É a lei da semeadura.
Por mais que você seja honesto e consiga sustentar sua família trabalhando em uma dessas lojas, ficará desempregado. Esse é um ramo insalubre do mercado; a quebradeira vem aumentando desde 2023.
É óbvio que lamento pelas demissões, mas isso tem um lado bom, essas pessoas honestas poderão trabalhar em lugares melhores, mesmo que seja difícil.

2026-08-18 14:22:37 UTC

- reply

A crise, inevitavelmente, vem forte em 2027. Lei da semeadura.

2026-08-18 14:11:13 UTC

- reply

Espero que encontrem um lugar melhor para trabalhar e ganhar bem (porque existem empresas melhores).
Como a Havan, por exemplo.

2026-08-18 14:09:33 UTC

Paulo ensinando aos cristãos em Filipos que a Epistemologia precede a Ética em Filipenses 4:8. Você só sabe o que é honesto, justo, puro, amável, o que é de boa fama, se há alguma virtude ou louvor se for verdadeiro. Se o engano ocupa sua mente, seu coração será contaminado. Como Cristo é o Padrão de Conhecimento, Paulo assegura que a Paz de Deus guardará os corações e os pensamentos (v. 7) e que eles deveriam não só pensar no que é verdadeiro mas agir segundo o que receberam e aprenderam de Cristo (v. 9).
https://blossom.primal.net/446fc32f68588c3dd940d0189bf43a15e26f26fe1a2fb51122911674afc7f30d.jpg

2026-08-18 13:35:52 UTC

A Casas Bahia que fica perto da minha casa fechou. 😃 Espero que a próxima seja a Magazine Luiza. Todas as empresas que fizeram conchavo com o Governo terão o que merecem.

2026-08-16 15:07:42 UTC

Agora, pois, curvemo-nos diante da majestade de nosso bom Deus, em reconhecimento de nossas falhas, orando para que as sintamos em todos os aspectos, para que nos humilhemos e sejamos atraídos ao verdadeiro arrependimento, a fim de que renunciemos todas as nossas concupiscências e afeições carnais; e que, nos sentindo abatidos em nosso íntimo, sejamos iluminados pelo poder do Santo Espírito, e assim possamos servi-lo e honrá-lo todos os dias de nossa vida. E que, por esse meio, sejamos ainda mais incentivados a entregar-nos totalmente a ele, sabendo que somos sustentados por sua mera bondade, e que isto sirva para glorificar seu santo Nome, não só nos lábios, mas em todo o nosso viver.
CALVINO, João
Sermões sobre Eleição e Reprovação — Brasília, DF: Editora Monergismo, 2019.

2026-08-16 02:12:54 UTC

Ontem, tornei público o meu canal sobre o Escrituralismo de Gordon Clark no Telegram. Sei que poucas pessoas usam o Telegram e pouquíssimos cristãos têm interesse em Apologética e Epistemologia, mas, se eu ficar falando sozinho por lá, pelo menos vou treinar a escrita.

2026-08-13 07:22:05 UTC

"Os puritanos tinham o hábito de manter diários espirituais, exame de consciência regular, avaliação dos próprios atos à luz da Palavra. Isso não era neurose religiosa. Era o resultado prático de uma doutrina: o homem que compreende que prestará contas a Deus de cada momento de sua vida tende a governar esses momentos de maneira diferente do homem que acredita que o tempo simplesmente passa sem registro".

2026-08-11 07:06:43 UTC

“Congregamo-nos no primeiro dia da semana em lugar do sétimo dia, porque a redenção é até mesmo uma obra maior que a criação, e mais digna de comemoração, e porque o descanso que seguiu à criação é superado pelo repouso que segue à consumação da redenção. Reunimo-nos no primeiro dia da semana, como os apóstolos, esperando que Jesus esteja em nosso meio, e diga: ― Paz seja convosco! (Lucas 24:36). Nosso Senhor arrebatou o dia de descanso de suas velhas e enferrujadas dobradiças em que fora anteriormente colocado pela lei, desde os tempos antigos, e o colocou sobre as novas dobradiças de ouro que seu amor tinha arquitetado. Ele colocou nosso dia de descanso, não ao fim de uma semana de trabalho, mas sim no começo do repouso que resta para o povo de Deus. Em cada primeiro dia da semana devemos meditar sobre a ressurreição de nosso Senhor, e devemos buscar entrar em comunhão com Ele em Sua vida ressurreta.”
C.H. Spurgeon — Seguindo ao Cristo Ressureto.

2026-08-11 00:39:12 UTC

- reply

American Airlines?

2026-08-10 20:11:31 UTC

- reply

Será que agora Jair Bolsonaro aprende com seu próprios erros?
E Flávio aprende com os erros do pai?
Vamos ver.

2026-08-10 14:51:05 UTC

- reply

https://youtu.be/H46F2KC9bm8?is=86p8WFZfMPk4rpMS

2026-08-10 14:50:31 UTC

- reply

https://youtu.be/H46F2KC9bm8?is=86p8WFZfMPk4rpMS

2026-08-10 08:32:26 UTC

- reply

Brasília foi projetada justamente para blindar os caras. É bem mais difícil organizar uma invasão aqui, mas não acho impossível.

2026-08-10 08:29:17 UTC

- reply

Isso aumenta o incentivo para concurso público. Com mais pessoas concursadas (e ricas por causa disso) a tendência é que elas queiram um Estado cada vez maior, já que quanto maior a arrecadação, mais aumento de salário elas terão.

2026-08-10 08:26:00 UTC

- reply

Você afirmou que ele é um político como qualquer outro, nisso concordamos. Agora quem acredita em discurso de político no período eleitoral, acredita em qualquer coisa.

2026-08-10 08:23:31 UTC

- reply

O texto é de minha autoria. Eu tenho Letterbox mas as vezes escrevo aqui, as vezes escrevo no Substack e as vezes escrevo no Medium, as vezes escrevo em outras redes.

2026-08-10 08:21:33 UTC

- reply

Olavo acreditou no discurso do Bolsonaro. Ele não tinha como saber como seria o Governo dele.
Bolsonaro prometeu acabar com o Comunismo no Brasil, no discurso de posse. Não fez nada contra os Comunistas.
Olavo fez video revoltado com isso, nada aconteceu. Bolsonaro perde a eleição para o Lula, e cá estamos.
O Flávio não tem a mesma força política que eu pai, e por isso, fica prometendo celular e Internet de graça para mulheres, na esperança de conquistar o voto da maioria do eleitorado.
As propostas do Flávio demonstram que ele busca justamente o percentual que não faz parte do eleitorado dele, discursando justamente para o público que não é de Direita, ou está indeciso.
Se o Flávio ganhar, pelo menos vou saber o que esperar do Governo dele.

2026-08-09 08:59:22 UTC

- reply

Infelizmente muita gente acredita.

2026-08-09 02:26:02 UTC

- reply

Deveria ter escutado o Olavo. O velho vivia dizendo que não se negocia com Comunista.

2026-08-09 02:19:19 UTC

- reply

https://image.nostr.build/fcbea8f9528f4e428399f65bc1d512e1dad5de721d1febb88e3d5390b58dfd40.jpg

2026-08-09 01:21:57 UTC

- reply

Mas eu não afirmei que falar a verdade contra o lockdown era discurso político. Eu afirmei que prometer que vai fazer e não fazer é comum, por parte de políticos, para ganhar votos. Bolsonaro é um político, e o é como qualquer outro.

2026-08-09 01:20:44 UTC

- reply

1. Você não negou que Bolsonaro mentiu para os seus eleitores. Logo, o meu argumento não foi respondido.
2. Isso prova o meu ponto. A Direita no Congresso precisa se vender para o Centrão (porque senão eles não são reeleitos). Isso é do jogo. O problema é esses vagabundos do PL se autodeclararem oposição real ao Governo Lula, coisa que só gado de político acredita.
3. A conclusão é: Uma vez que não há garantia de que um político irá cumprir o que prometeu em campanha, o que resta é acreditar na palavra dele (o que você publicamente defende à medida que diz que está nas mãos deles). A partir de então, tudo o que você afirma é hipotético.
"Flávio vai ganhar pelo mesmo motivo". Hipotético.
"Essa é a importância do Bolsonaro: atrapalhar menos".
Você mesmo afirmou que Bolsonaro está na mão do Centrão e do STF, logo, tudo o que você diz que Bolsonaro faz, ou vai fazer, na realidade, é o que você acha que ele faz, ou vai fazer.
A questão é o número de eleitores que ainda acreditam no discurso do Flávio. Isso vai decidir de fato, se ele ganha ou não.
Se ele precisa de votos para ganhar, e se os votos dos seus eleitores, dependem do discurso dele, logicamente eu estou certo e você errado. A menos que você não saiba ou desconsidere as leis da lógica.

2026-08-09 00:58:34 UTC

Muitos pastores costumam citar John Wesley como exemplo de santidade masculina. Porém, ele está longe de ser um exemplo para homens cristãos que almejam crescer em piedade.
Segundo Nathan Busenitz, Wesley se casou com Mary Vazeille em 1751. Molly, como era conhecida, voltou e deixou Wesley várias vezes antes de se separarem definitivamente em 1758.
Por causa das viagens constantes de seu marido, Molly se sentia cada vez mais negligenciada. Ela começou a sentir ciúmes de seu marido, que frequentemente estava fora de casa, e a suspeitar das relações amigáveis que Wesley mantinha com diversas mulheres do movimento Metodista.
Stephen Tompkins revela em seu livro que "quando Wesley fez uma viagem missionária à Irlanda em 1758, Molly relatou que as palavras com que seu marido a deixou foram as seguintes: ‘Espero nunca mais ver sua cara perversa.’" Quando Wesley voltou para a Inglaterra, eles brigaram violentamente pelo fato de ele ter se recusado a mudar seus hábitos de escrever cartas afetuosas para outras mulheres. Molly o acusou de adultério e "invocou para ele todas as maldições de Gênesis a Apocalipse."
Em dezembro de 1760, Molly avistou Wesley saindo mais cedo de uma reunião com uma mulher chamada Betty Disine, sendo visto com ela na manhã seguinte. Molly disse a ele, de maneira afetuosa, para desistir de correr atrás de outras mulheres, pois seu caráter estava em jogo.
Comentando sobre o casamento trágico do fundador do Metodismo, Singleton traz a seguinte questão:
"A lacuna entre marido e mulher aumentou emocional e fisicamente até um ponto de não ter mais volta. Se você tiver a oportunidade de visitar a Capela Wesley em Londres, verá, entre os artefatos na casa de Wesley, sua escrivaninha cheia de compartimentos escondidos. Foi exatamente nesse móvel que Molly leu as cartas de Wesley para suas ‘queridas irmãs’, interpretando e construindo de forma errada a linguagem enfeitada que denotava afeição, o que serviu de combustível para aumentar as chamas do ciúme."
Vale salientar que, aparentemente, Wesley não parecia amar Molly por inteiro. A mulher por quem John Wesley foi verdadeiramente apaixonado, e que muitos historiadores consideram o grande amor de sua vida, era Sophia Hopkey.
Em Savannah, Geórgia (EUA), por volta de 1736, Wesley conheceu Sophia. Ele era um jovem missionário rigoroso na colônia americana, passou muito tempo ensinando-a e, claramente, se apaixonou.
Wesley ficou dividido entre o desejo de casar e sua dedicação religiosa ao celibato missionário. Ele consultou amigos da comunidade morávia, que o aconselharam a não seguir em frente com o casamento.
Cansada da hesitação de Wesley, Sophia acabou se casando com outro homem, William Williamson.
Amargurado e acreditando que ela havia negligenciado sua vida espiritual, Wesley negou a comunhão (a Ceia do Senhor) a ela. Isso gerou um processo judicial contra ele e foi um dos principais motivos que o levaram a "fugir" de volta para a Inglaterra.
Além de Sophia, Wesley também demonstrou interesse por Grace Murray (uma viúva que cuidava dele quando ficava doente).
Ele chegou a pedi-la em casamento e ela aceitou, mas o irmão de John, Charles Wesley, interveio por achar que o casamento prejudicaria o movimento metodista. Charles agiu rápido e providenciou para que Grace se casasse com um dos pregadores de John, John Bennet, antes que o irmão pudesse impedir.
O fracasso do casamento de Wesley é algo triste, porém nos mostra que ele era pecador e tinha dificuldades em seu matrimônio por não ter uma visão correta sobre o sétimo mandamento.
O fracasso do casamento de Wesley nos alerta sobre as tentações que não somente pastores, mas qualquer homem cristão casado enfrenta. Alguns sofrem e acabam cedendo à traição emotiva; outros são maduros o suficiente para arrancar o olho direito.
O casamento bíblico não diz respeito somente à união sexual, mas também à união espiritual, onde dois se tornam uma só carne, incluindo afeições e desejos do coração.
Um marido cristão pode prover tudo para a sua esposa, dar conforto material a ela e cumprir todas as obrigações conjugais, e mesmo assim seu coração estar desejando outra mulher.
Em 2022, o pastor americano Matt Chandler, líder da The Village Church (no Texas), afastou-se temporariamente do púlpito após uma auditoria em suas redes sociais.
A investigação apontou que as mensagens diretas trocadas com uma mulher no Instagram não continham teor sexual ou romântico, mas a frequência e a familiaridade excessiva (incluindo piadas tolas) cruzaram limites de prudência exigidos de um líder religioso.
Chandler reconheceu a falta de cautela, cumpriu o processo de restauração estabelecido pelos presbíteros da igreja e retornou às atividades meses depois.
Lembro-me de uma conversa que tive com um grande amigo na ocasião em que eu era padrinho de casamento dele. Na despedida de solteiro, ele me disse que aprendeu com Schaeffer que um homem não deve conversar em demasia sobre assuntos de cunho intelectual com uma mulher que não seja sua esposa.
Por exemplo, se eu gosto de falar sobre Filosofia, Epistemologia e Metafísica, seria inadequado conversar sobre esses assuntos com uma mulher que tenha esses mesmos interesses, mas que não seja minha esposa. Nunca me esqueci da dica desse meu amigo.
A Palavra de Deus estabelece padrões elevados para aqueles que são líderes na sua igreja local. Entre as qualificações para ser líder está uma vida familiar estruturada.
Acredito que a guarda do sétimo mandamento diz respeito, fundamentalmente, ao que cultivamos em nosso coração e às pequenas decisões do dia a dia. Resguardar essa fidelidade exige discernimento prudente, o que pode significar desde estabelecer limites saudáveis no uso das redes sociais e do celular até fechar portas para interações cotidianas que, gradualmente, alimentem distrações emocionais e intromissões indevidas na dinâmica do casal.
A fidelidade bíblica exige intencionalidade. Cuidar do próprio coração e proteger os afetos não é apenas evitar a queda, mas cultivar ativamente a exclusividade e a santidade no matrimônio.

2026-08-08 21:22:31 UTC

- reply

As vezes dá uma travada mesmo.

2026-08-08 21:21:10 UTC

- reply

https://image.nostr.build/3725273926a0a8af5687f58cd38ab72898d38d8ea055d48cd471dc8dde3a8ce6.jpg

2026-08-08 21:09:08 UTC

- reply

Eu provei que você está errado, isso não me faz um revoltado. Eu não me revolto com quem acredita em discurso de político, apenas uso a lógica para demonstrar as proposições falsas e inválidas.
Ataques pessoais não podem ferir.

2026-08-08 21:05:35 UTC

- reply

Eu não afirmei que o presidente é todo-poderoso (até porque não é mesmo). Todavia, o fato de Jair Bolsonaro ter prometido não fazer o jogo político (ser anti-sistema) e depois de ter sido eleito, ficar de mãos atadas porque o Congresso e o STF não deixavam ele governar só demonstra que:
1) O discurso enérgico de Bolsonaro só serviu para ele ganhar do poste do Haddad em 2018. A maioria dos brasileiros não aguentava mais tantos anos de PT e o Anti-Petismo era mais forte do que o próprio Bolsonarismo.
2) Quando Lula ganhou de Bolsonaro na última eleição, o discurso dos Bolsonaristas era de que o Brasil teria o Congresso mais Conservador da história e que a bancada do PL na Câmara e o Senado iria fazer uma forte oposição ao Lula, o que se demonstrou falso.
3) A Conclusão portanto é que o discurso político só serve para ganhar votos. Nada garante que um candidato, caso seja eleito, cumprirá o que prometeu em campanha. E essa é uma falha /limitação da própria Democracia Liberal, como Sistema.
Em relação ao Governo Bolsonaro: Sim, Bolsonaro falou muitas verdades (não nego isso). Em parte, foi corajoso por se expor.
Entretanto, Bolsonaro não fez nada quando seus apoiadores foram perseguidos pelo STF. É essa parte que você está ignorando. Bolsonaro nas passeatas públicas gritava em plenos pulmões:
ALEXANDRE DE MORAES, DEIXA DE SER CANALHA!
A plateia ia ao delírio e respondia:
EU AUTORIZO!
Alexandre Moares começou a investigar, perseguir, julgar e punir seus apoiadores.
Então Bolsonaro mudou o discurso para:
DISSERAM 'EU AUTORIZO' NÃO DISSERAM O QUE. AUTORIZA O QUE?
Alexandre de Moraes fecha o cerco cada vez mais.
A situação piora no fatídico 8 de janeiro.
Bolsonaro não faz nada pelos seus apoiadores que foram presos.
De repente, Bolsonaro está pedindo para que seus apoiadores não compareçam à manifestação com cartazes criticando o STF. Pouco tempo depois, o próprio Bolsonaro é preso.
Conclusão: A capacidade de compreender e admitir que em muitos momentos Bolsonaro foi covarde vai de encontro ao seu gadismo por político.

2026-08-08 20:41:53 UTC

- reply

Eu não queria que ele desse golpe. Só apontei que ele não cumpriu o que prometeu. Bolsonaro prometeu:
Extinguir a TV Brasil.
Não negociar com o Centrão.
Não se candidatar à reeleição.
O que Bolsonaro fez como Presidente:
Nem se mecheu para fechar os canais estatais.
Afirmou que sempre foi do Centrão.
Tentou a reeleição e perdeu pro Lula.
E cá estamos. A pandemia foi só a cereja do bolo.

2026-08-08 15:23:26 UTC

- reply

Vai prometer acabar com a fome de 400 trilhões de brasileiros, de novo.

2026-08-08 15:21:24 UTC

- reply

Bolsonaro disse que muita gente iria passar dificuldade por causa do Lockdown. Ele estava realmente preocupado com a economia.
Mas não fez nada para impedir que o pequeno comerciante tivesse sua barraca destruída pela polícia. E, quando os seus eleitores clamaram por ajuda, ele disse que não poderia fazer nada porque o STF não o deixava governar.
Então, não adiantou nada termos Jair Bolsonaro como Chefe do Executivo naquela época. Se o objetivo era diminuir o tamanho do Estado, e incentivar a produção de riqueza através do trabalho do pequeno empreendedor, a pandemia foi a desculpa para os coletivistas fazerem justamente o contrário: aumentar a dívida e frear o crescimento econômico.
O que a Ana está questionando é a validade do discurso. O que adianta um político falar a verdade (ter razão) se na prática ele não fez nada do que prometeu com a desculpa de que o Congresso (ou o STF) não deixou?
No final das contas, discurso de político não vale de nada.

2026-08-05 03:47:35 UTC

Em A Teologia Afetuosa de Richard Sibbes (publicado em português pela Editora Fiel), Mark Dever descreve o rigoroso currículo da educação clássica que um estudante de teologia devia dominar em Cambridge na virada do século XVI para o XVII (o período puritano).
Para se preparar para o ministério, o teólogo não estudava apenas teologia, mas precisava dominar as artes liberais do Trivium e do Quadrivium:
Trívio (Artes da Linguagem e do Pensamento):
Gramática: Domínio estrutural e filológico das línguas clássicas.
Lógica (Dialética): Essencial para a análise analítica de textos e construção de argumentos teológicos (frequentemente com base no método de Petrus Ramus).
Retórica: A arte do discurso e da persuasão, fundamental para a pregação expositiva e pública.
Quadrivio e Filosofia:
Filosofia Moral e Natural: Estudo da ética, física e da ordem da criação.
Metafísica: Compreensão do ser, da substância e das categorias ontológicas.
História e Matemática: Como disciplinas de apoio ao discernimento histórico e lógico.
Somente após o domínio das artes liberais o estudante avançava para a Teologia Sistemática, Leitura Patrística, Exegese Bíblica, Dogmática e Casuística (Teologia Prática/Conselho de Consciência). Além das Línguas Clássicas e Bíblicas: Latim (língua de instrução, leitura e debate acadêmico), Grego (para o Novo Testamento e clássicos) e Hebraico (para o Antigo Testamento).

2026-08-03 04:41:44 UTC

A atitude e as revelações expostas nos diários de Anthony Fauci, marcadas por incertezas, desacordos políticos e o uso do direito ao silêncio, ilustram as críticas epistemológicas do filósofo e teólogo cristão Gordon Clark (1903-1982) ao empirismo e ao método científico.
https://x.com/i/status/2082467621220307445
A epistemologia de Clark (conhecida como escrituralismo ou dogmatismo) defende que o empirismo e a ciência não podem produzir nem descobrir verdades absolutas. Ele argumentava que o método científico se baseia na Indução (inferir conclusões sobre o futuro a partir da observação de fenômenos do passado) e na falácia de "afirmar o consequente". Por ser uma metodologia que tateia conclusões indutivas, a ciência é intrinsecamente mutável e incapaz de fornecer certezas universais, sendo comum uma tese estabelecida em certo período ser derrubada anos depois.
Os diários de Fauci revelam incertezas registradas sobre a origem do vírus (como a hipótese de vazamento de laboratório), enquanto publicamente se apresentava uma narrativa de autoridade e consenso sobre a origem natural do vírus. Essa hesitação comprova o ponto de Clark: a ciência empírica opera com hipóteses probabilísticas e parciais, não com certezas absolutas.
Além disso, Clark afirmava que os dados científicos não falam por si mesmos; são sempre interpretados a partir de pressupostos, vieses, limitações dos sentidos e agendas pessoais ou políticas. Por isso, a ideia de uma ciência neutra e puramente objetiva é um mito.
As notas mostram os bastidores da formulação de políticas públicas: divergências entre a equipe médica e a Casa Branca, pressões políticas, gestão de danos e narrativas propagadas pela mídia tradicional. O relato evidencia que o método científico, na prática, é inseparável de julgamentos humanos e governamentais.
Para Clark, como os sentidos são falíveis, a indução é logicamente inválida para fornecer verdades absolutas. Usar a ciência empírica como autoridade suprema leva inevitavelmente ao ceticismo e ao autoritarismo epistemológico (transformar especialistas em detentores do dogma).
As mais de 1.000 páginas dos diários de Fauci escancaram a fragilidade de tratar a autoridade científica como um substituto infalível da Verdade.
Vale ressaltar que Clark não era negacionista, anti-vacina ou contrário ao avanço científico; ele o considerava um instrumento útil. Entretanto, sustentava que a ciência é ineficaz para fornecer a Verdade com "V" maiúsculo.
Ele apenas nos alertou que a ciência empírica é contingente, indutiva, por vezes politicamente condicionada, desprovida de estabilidade lógica e carente da autoridade infalível que a sociedade moderna tenta lhe atribuir.

2026-07-31 23:03:53 UTC

Todo homem… pode qualitativamente… distinguir… entre o que ele entende e o que ele não entende… Quando ele aposta sua vida no absurdo, ele faz o movimento em virtude do absurdo; e ele estará essencialmente enganado, caso se prove que o absurdo que ele escolheu não seja absurdo. [Atuar na ignorância não é atuar contra a razão; atuar contra a razão requer um claro entendimento de que duas proposições são contraditórias e uma crença voluntária em ambas] Então… um cristão… pode muito bem ter entendimento (de fato, ele deve tê-lo a fim de crer contra o entendimento).
Kierkegaard — Post Scriptum, Conclusivo Não-Científico às Migalhas Filosóficas (Afsluttende uvidenskabelig Efterskrift, 1846).

2026-07-29 19:56:30 UTC

Sobre Homem-Aranha: Um Novo Dia.
https://boxd.it/fvZrhT

2026-07-29 19:16:12 UTC

Fui ver Spiderman: Brave New Day mais cedo no cinema e tinha um adolescente gritando a cada dez minutos do meu lado. É impressionante como as pessoas demonstram falta de educação no cinema.
Elas falam alto, ficam no celular com o brilho alto, batem palma, saem para ir ao banheiro toda hora...
Você paga para assistir a um filme e ficam te atrapalhando. Ir ao cinema hoje em dia é uma experiência insalubre.
Pensei em perguntar ao rapaz que estava do meu lado se ele era autista. Porque se fosse eu ainda teria problemas. Então me contive. Não sei dizer se estou ficando velho e só se tratava de um adolescente sendo adolescente, se era um jovem com problemas intelectuais ou se era o comportamento de símio mesmo.
Nunca saberei.

2026-07-23 13:39:57 UTC

A arte maior na questão da vida espiritual é saber como dominar-se. Um homem precisa ter controle sobre si mesmo, deve falar consigo mesmo, exortar e examinar a si mesmo. Deve perguntar à sua alma: "Por que estás abatida?" "Como pode se abater assim?" Você como ele, precisa se voltar para si mesmo — repreendendo, censurando, condenando, exortando — e dizendo a si mesmo: "Espera em Deus", em vez de resmungar e murmurar dessa maneira infeliz e deprimida. E então deve prosseguir, lembrando-se de Deus: quem Ele é, o que Ele é, o que Ele tem feito, e o que tem prometido fazer. Tendo feito isso, termine com esta nota de triunfo: desafie a si mesmo, desafie os outros, desafie o diabo e o mundo todo, dizendo com este homem, "Eu ainda o louvarei. Ele é a salvação da minha face, e o meu Deus".
Livro: Depressão Espiritual, Martyn Lloyd-Jones – Editora PES.

2026-07-21 19:39:27 UTC

- reply

Verdade. Difícil ficar no caminho deles.

2026-07-21 14:40:52 UTC

Ótima homenagem ao grande John F. MacArthur.
https://blossom.primal.net/751ab128d4234fe3199477ce52b1189a0c269daa7defa1927be3e14325b00915.mp4

2026-07-21 00:58:12 UTC

Sobre A Odisseia de Christopher Nolan
Há um tempo, os progressistas estão modificando os clássicos no cinema. Mas fazem isso para que esses clássicos reimaginados se tornem palatáveis, ou melhor, inteligíveis, para o público moderno. É justamente o que Christopher Nolan faz com seu novo filme.
Muitos afirmam que o filme é woke por causa do anacronismo nos personagens interpretados por atores de etnias diferentes da dos personagens da obra de Homero.
Entretanto, essa é uma crítica superficial se comparada ao desenvolvimento dos personagens no filme. A Atena de Zendaya é apenas uma alucinação da cabeça de Odisseu. Penélope fica lembrando seu filho, Telêmaco, de que ele é apenas uma criança e que não duraria muito caso assumisse o trono. Circe transforma os soldados de Odisseu em porcos, insinuando que eles são estupr4d0res de mulheres, sendo que os caras foram lá só para almoçar um ensopado de carne e ir embora. Os deuses masculinos não possuem rosto: são representados por um trovão e por um maremoto.
E o Odisseu? O guerreiro astuto de Homero é narrado como um homem que só queria voltar para casa como um guerreiro honrado, cujo objetivo era apenas recuperar o trono de Ítaca. Já o Odisseu de Nolan é traumatizado pela guerra: ressentido pela culpa do que os gregos fizeram em Tróia, amargurado pelos horrores que não pôde evitar e abalado emocionalmente pelos soldados que perdeu na longa viagem de volta para casa.
Uma guerra é caracterizada por dois lados lutando praticamente de igual para igual, e isso me faz questionar: realmente há uma guerra cultural? No último filme do 007, a feminista radical Phoebe Waller-Bridge é uma das roteiristas e simplesmente torna o James Bond de Daniel Craig o mais distante possível do James Bond de Ian Fleming. O personagem mais ligado ao dever, à proteção de seu país e à luta contra ameaças globais, o mais famoso espião da história, que reflete a sociedade britânica do pós-guerra, é transformado em um agente secreto em fim de carreira, disposto a se sacrificar, gerando, assim, mais uma mãe solteira em Londres.
Me pergunto: de qual lado da guerra estão os estúdios? Os maiores estúdios de cinema da atualidade (Warner Bros. Pictures, Paramount Pictures, Walt Disney Pictures, Universal Pictures, Amazon MGM Studios e Sony Pictures) são todos progressistas que produzem filmes com ESG. Todos continuam produzindo obras woke aqui e ali, umas mais explícitas, outras mais sutis.
E onde estão os estúdios de cinema que não fazem parte do jogo? Cadê as grandes produtoras e distribuidoras produzindo blockbusters de viés conservador? Não tem. O que nos resta é a Angel Studios lançando episódios de série no cinema que quebram o 2º mandamento e as produtoras independentes que produzem filmes arminianos.
É inegável que esse filme é do Nolan, a visão dele sobre A Odisseia. Outros diretores já fizeram filmes mais fiéis à obra de Homero, mas não é o caso aqui. Então, praticamente não é um filme sobre A Odisseia, já que a obra original trata-se de um mito que moldou a cultura de um povo.
O problema real é que diretores que antes ignoravam a cultura woke e os "padrões de qualidade" do Academy Awards agora estão se vendendo por uma estatueta de ouro. Provavelmente não restará nenhum, já que todos os grandes lançamentos dos últimos dez anos possuem ESG, inclusive Zack Snyder colocou um beijo gay na Edição Definitiva de Batman vs Superman: A Origem da Justiça. A Odisseia de Nolan é só mais uma engrenagem da agenda deles.

2026-07-20 04:00:14 UTC

— Como era o canto das sereias?
Odisseu: Era tudo aquilo que você um dia quis ser e, depois, tudo aquilo que passou a desejar nunca ter desejado. Era como uma coceira deliciosa: você quer coçar, mas percebe que ela está por baixo da pele, num lugar que não consegue alcançar.
Então, o que parecia prazeroso se torna insuportável. O canto dizia que aquilo que você mais deseja é justamente o que não pode ter e que aquilo que mais deseja, mas não pode ter, é o que um dia já teve e perdeu. Era uma canção feita de todas as promessas que eu não consegui cumprir. E dizia que, no fundo, eu realmente não queria voltar para casa.
https://blossom.primal.net/7389727a66926b293fcdd36ef9222f25023ddaa5f4f65ffaa3d0c16a57b5b9e1.jpg

2026-07-18 09:09:57 UTC

"Por que Deus permite o sofrimento?" é uma pergunta imprecisa é mal formulada. Seria melhor nos perguntarmos: Qual a razão do sofrimento? (Romanos 5:3-5).

2026-07-17 23:27:03 UTC

Um dia, você irá falar com o seu pai pela última vez.

2026-07-17 16:28:37 UTC

Sou um Escrituralista com uma péssima memória.

2026-07-16 09:35:55 UTC

- reply

Ele classificaria a Inglaterra para a Final. https://image.nostr.build/f97d9cef348eca5443b488804a12b6b5ecf199c0e6a13a8d49a5923438915825.jpg

2026-07-16 05:16:25 UTC

- reply

Esse País acabou.

2026-07-16 05:14:28 UTC

- reply

Uma vez eu entrei em um taxi (numa época remota onde não existia Uber ainda no Brasil) e o motorista começou a falar sobre a negligência do Estado com as ruas da cidade. O argumento dele era: O Governo não asfalta, nem pavimenta as ruas, deixando a população que mora na periferia em risco, mesmo em "passagens" e em invasões onde as pessoas simplesmente chegaram, construíram suas casas e passaram a morar ali.
Eu respondi: Essas pessoas não pagam conta de luz, nem taxas de iluminação urbana, nem IPTU. Mas o Estado não ajeita as ruas das pessoas que pagam direitinho, nem dessas que não pagam nada. Muitas delas moram em ruas que nem tem nome (as ditas "passagens"). Isso que significa que o Governo não tem conhecimento desses conjuntos residenciais, se tivesse, daria um jeito de fazer essas pessoas pagarem. Aí o programa de TV local vai lá nessas ruelas, entrevista os moradores e cobram da Prefeitura obras nessas ruas. A Prefeitura diz que vai arrumar, dá um prazo. Nada é feito. Os moradores continuam morando nessas ruas com esgoto a céu aberto pagando IPTU ou não. Já que o imposto é obrigatório, mas o Estado não tem obrigação de cumprir o que promete.
Ficou um silêncio constrangedor no restante da viagem. Deu pra ver que o motorista ficou envergonhado. Em minha defesa, não achei que fui desrespeitoso em nenhum momento. Talvez o meu eu mais novo, não sabia puxar uma conversa comum do dia a dia.

2026-07-12 00:11:37 UTC

- reply

Pickford é um excelente goleiro!

2026-07-11 22:45:35 UTC

O Brasil Evangélico confessa os Cinco Solas.
O Brasil Evangélico prega fielmente o Evangelho do Senhor Jesus Cristo.
O Brasil Evangélico condena a Apostasia de Roma Papal.
Nada disso foi dito por esses nobres. Se foi dito, os Papistas da Brasil Paralelo não mostraram. Isso só evidencia o quão distante a Igreja Evangélica está da Teologia da Reforma e quão desastrosas são as consequências disso para os brasileiros.
https://blossom.primal.net/627bf0ea287584f925b0330e9048f9e1fe32e6c1354f5f00aaab2ea0d7f923b0.mp4

2026-07-10 07:12:30 UTC

"O que é ordenado precisa ser cuidadosamente observado. Não nos é ordenado que nos tornemos mortos para o pecado e vivos para Deus — essas coisas são pressupostas. E não é ao considerá-las como fatos que se tornam fatos. A força do imperativo é que devemos considerar e apreciar os fatos que já foram obtidos em virtude da nossa união com Cristo."
(John Murray comentando Romanos 6:11).

2026-07-09 01:32:34 UTC

"Portanto, se já ressuscitastes com Cristo, buscai as coisas que são de cima, onde Cristo está assentado à destra de Deus. Pensai nas coisas que são de cima, e não nas que são da terra; Porque já estais mortos, e a vossa vida está escondida com Cristo em Deus."
(Colossenses 3:1-3).
Em segundo lugar, quando o apóstolo argumenta: _"já estais mortos"_, conclui daí que, portanto, não deveis ter inclinação pelas coisas terrenas. Trata-se de um argumento extraído por meio de uma comparação. Assim como a morte corporal rompe toda relação do homem com as coisas deste mundo, também essa mortificação espiritual deve afastar os nossos corações do interesse e do desejo pelas coisas terrenas.
A morte corporal, por necessidade, arranca o homem de todas as preocupações mundanas; a mortificação espiritual, porém, mediante uma operação divina, desvia-nos do amor por essas coisas. Estar morto, portanto, significa isto: que aqueles em quem o Espírito Santo mortifica as concupiscências da carne são capacitados, por Seu auxílio, a desprezar as coisas terrenas e a desejar as celestiais.
O próprio Paulo oferece um notável exemplo disso, pois estava tão desprendido do desejo da glória terrena que considerava como esterco tudo aquilo que, aos olhos do mundo, é tido como desejável e glorioso.
(John Davenant - An Exposition of Colossians).

2026-07-09 00:31:20 UTC

O que eu previ aconteceu. O Brasil Paralelo lançou um documentário sobre os evangélicos no Brasil. A princípio parece um documentário sobre o fenômeno sociológico que originou o crescimento rápido do número de evangélicos mas depois começaram a mostrar Bernardo Küster e Padre José Eduardo criticando a Reforma Luterana. Yago Martins tem todas as suas falas editadas, o que o faz parecer genérico quando tenta exercer seu papel de Teólogo, em uma plataforma de mídia Papista.
https://blossom.primal.net/ddeb5deb0441cb12a6b165c6767425379ba4f7619cc81afcc0b9e6084c97f417.jpg

2026-07-08 05:42:29 UTC

"O dia do Senhor é o oitavo dia, o dia de novos começos. Assim como o sétimo dia foi associado e serviu como memorial da antiga criação, assim também o primeiro dia é associado e serve como memorial de uma nova criação."
(Samuel Waldron)

2026-07-06 10:54:38 UTC

Já é Segunda.
https://blossom.primal.net/5e8e19e04c637fa9cb136398daec8c534d14dbeebb8374e047b6e05474e95b13.jpg

2026-07-04 03:50:20 UTC

Afinal, o Dia do Senhor em Apocalipse 1:10 se refere ao Domingo ou ao Dia do Julgamento?
Exegese Bíblica do texto:
A exegese mais correta e amplamente aceita de Apocalipse 1:10 aponta para o "dia do Senhor" como o domingo (primeiro dia da semana), o dia de culto cristão na era apostólica e pós-apostólica. Não se refere primariamente à "volta de Cristo" ou ao Dia do Julgamento (o "Dia do Senhor" escatológico).
Texto e tradução:
“Eu estava no Espírito no dia do Senhor [ἐν τῇ κυριακῇ ἡμέρᾳ — en tē kyriakē hēmera], e ouvi atrás de mim uma grande voz, como de trombeta” (Ap 1:10).
κυριακῇ ἡμέρᾳ usa o adjetivo "kyriakē" ("pertencente ao Senhor", "do Senhor"), similar a "Ceia do Senhor" (1Co 11:20 — kyriakon deipnon). Isso indica um dia dedicado ao Senhor Jesus.
Isso difere da expressão comum para o Dia do Julgamento escatológico: "ἡμέρα κυρίου" (hēmera kyriou — "dia do Senhor", com genitivo), usada em profetas do AT (Joel 2:1; Amós 5:18; Sofonias 1:14 etc.), em Paulo (1Ts 5:2; 2Ts 2:2) e em Apocalipse para os juízos finais.
Contexto imediato:
João está exilado em Patmos (Ap 1:9). Ele descreve sua experiência extraordinária: "estava no Espírito" (expressão comum para revelação profética, cf. Ez 3:12; Ap 4:2; 17:3; 21:10). O versículo introduz a visão de Cristo ressuscitado e as cartas às igrejas. Não há indicação de que João foi transportado para o futuro escatológico como um todo; a visão revela eventos futuros a partir daquele momento.
Evidências históricas e linguísticas:
Uso primitivo: A partir do final do século II, "Dia do Senhor" (kyriakē) refere-se consistentemente ao domingo na literatura cristã primitiva (ex.: Didaquê, Inácio de Antioquia, Justino Mártir). Cristãos se reuniam no primeiro dia da semana para partir o pão (At 20:7; 1Co 16:2), em memória da ressurreição de Cristo (Jo 20:1, 19; Mt 28:1).
Contexto romano:
Havia o "dia do imperador" (dies imperatoris). Chamá-lo de "dia do Senhor" era uma afirmação cristológica contracultural: Jesus, e não César, é o verdadeiro Kyrios (Senhor).
Estudiosos e comentaristas:
A maioria dos exegetas evangélicos, reformados e conservadores (como G.K. Beale, Grant Osborne, D.A. Carson, e muitos outros) adota essa visão. É a interpretação dominante na tradição reformada, que vê o domingo como o "dia do Senhor" na Nova Aliança — um dia de descanso e culto, não como substituto legalista do sábado, mas como cumprimento em Cristo (ressurreição, nova criação).
Alternativas e por que são menos prováveis:
Dia do Julgamento ("Day of the Lord"): Alguns (certos dispensacionalistas, adventistas do sétimo dia ou intérpretes proféticos) argumentam isso, ligando ao tema escatológico de Apocalipse. O livro trata de juízos e da volta de Cristo, e João "vê" eventos futuros. No entanto, a gramática difere (kyriakē vs. kyriou), e o contexto imediato (João recebendo a visão enquanto adorava) não exige que ele esteja "dentro" do Dia do Julgamento. Seria uma leitura retrospectiva forçada.
Sábado (sétimo dia):
Pouco apoio. João, como judeu, poderia ter dito "sábado" (sabbaton) se quisesse. A expressão "dia do Senhor" não é usada para o sábado no NT ou no judaísmo do período.
Visão reformada:
Na tradição reformada (calvinista, puritana, etc.), Apocalipse 1:10 é frequentemente citado como evidência de que o domingo é o dia do Senhor na Nova Aliança: um dia santo para culto, pregação e descanso, em honra à ressurreição de Cristo (que superou o padrão antigo). Não é um mandamento mosaico estrito, mas um princípio de adoração regulada (cf. Catecismo de Westminster). O foco não é legalismo, mas liberdade em Cristo.
Conclusão exegética principal:
O versículo descreve o contexto histórico de João recebendo a revelação enquanto estava em culto no domingo, o "dia do Senhor". O livro como um todo revela juízos e a volta de Cristo, mas Ap 1:10 não está identificando o momento da visão com o Dia do Julgamento. Isso se alinha com o consenso histórico e gramatical. Interpretações alternativas existem, mas exigem mais esforço para superar o uso linguístico e patrístico.
A exegese deve priorizar o texto, contexto e analogia da Escritura.

2026-07-03 17:28:10 UTC

- reply

Selo azul é só mais uma função que a Meta copiou do X do Elon Musk. O WhatsApp vive copiando as funções do Telegram também. Como editar mensagem de texto, enviar stickers personalizados, criação do seu próprio cargo em um grupo, criar enquetes em um grupo, a versão premium que te dá mais funções de uso do app etc... Tanto é que vai lançar uma nova em breve: você vai poder criar seu próprio nome de usuário, o que é ótimo para a privacidade. Ninguém merece ter que expor seu número de telefone. Além de facilitar para os scammers que vão poder comprar chip do mesmo DDD que o seu para se passar por você, ainda podem clonar seu número. Espero que os golpes do zap diminuam com essa nova função. Você cria seu próprio "@" ou usa o mesmo do Instagram.
Mas o que realmente funciona é o NIP-05 aqui do Nostr. Porque você pode usar um de forma gratuita ou, se você quiser, pode pagar por um. Mas pelo menos você tem escolha.

2026-07-03 17:14:01 UTC

- reply

Lamento amigo.

2026-07-03 16:29:28 UTC

- reply

A saída é já ir comprando Satoshis desde agora.

2026-07-03 16:28:49 UTC

Há uma polêmica rolando nas redes centralizadas sobre igrejas que estão mudando o horário do culto por causa do jogo do Brasil. Mas a questão é muito mais profunda. Trata-se da perpetuidade da Lei, ou seja, da validade e significado da Lei Moral de Deus na Nova Aliança.
A Segunda Confissão de Fé de Londres nos ajuda a compreender esse aspecto espiritual da Lei aplicada na Nova Aliança. No capítulo XXII, artigo 8, ela afirma:
"O sabath é assim santificado ao Senhor quando os homens, tendo devidamente preparado os seus corações e ordenado os seus assuntos comuns de antemão, não apenas observam um santo descanso todo o dia a partir de suas próprias obras, palavras e pensamentos sobre suas ocupações e recreações mundanas; mas também dedicam todo o tempo em exercícios públicos e privados de Seu culto e nos deveres de necessidade e misericórdia."
(Isaías 58:13; Neemias 13:15-22; Mateus 12:1-13).
A visão reformada demonstra que a Lei de Deus é eterna e, portanto, deve-se observar o quarto mandamento, dado a todos os homens, não apenas aos judeus (Marcos 2:27). O Quarto Mandamento possuía um aspecto cerimonial que foi cumprido em Cristo. Entretanto, o aspecto moral da Lei — guardar um dia em sete — permanece.A guarda do primeiro dia da semana (domingo) como dia do Senhor se fundamenta em dois pontos principais: o Senhor é maior do que o sábado (Marcos 2:28), e Ele ressuscitou nesse dia, como as Escrituras afirmam (Lucas 24:1-6).Os apóstolos reuniam-se nesse dia. Em Apocalipse, o termo “dia do Senhor” é mencionado; os documentos dos primeiros cristãos registram esse dia; os mártires cristãos o observaram; e as grandes confissões de fé reformadas o reconhecem como o primeiro dia da semana.O descanso do dia do Senhor não é mera inatividade, mas descansar em Deus enquanto O servimos adorando, ajudando ao próximo e fazendo o que Jesus fez. Temos em Cristo — e não nos fariseus — o modelo de como guardar o Quarto Mandamento.Assim como há a prescrição de descansar um dia, há também a diretriz implícita de trabalhar seis.O dia do Senhor deve ser para o crente um deleite, um antegozo do descanso eterno, e não um peso.
Cabe ressaltar que, nesse ponto, os batistas confessionais possuem uma concordância substancial com outros reformados, como presbiterianos e congregacionais confessionais — grupos que surgiram a partir do movimento reformado puritano inglês do século XVII.
Logo, podemos concluir que o domingo é o dia em que o cristão lembra da vitória de Cristo sobre a morte. É o dia em que o cristão se reúne com os santos para celebrar, adorar e louvar ao Senhor, para que o Seu nome seja glorificado. E é triste quando o assunto depois do culto é o Flamengo, a série da Netflix ou a Seleção Brasileira, uma vez que o aspecto espiritual do quarto mandamento é cumprido quando adoramos ao Senhor com nossas vidas durante o Shabbat Cristão.
Meu propósito aqui é gerar reflexão. Será que estamos deixando o entretenimento secular e as recreações mundanas tomarem nosso coração? Deus quer que seus filhos adotados pela fé o adorem em espírito e em verdade, isso significa "amar ao Senhor com todo o coração, com toda a alma e com todas as forças" (Mateus 22:37).
Que Cristo volte a ser o centro do Domingo. Domingo significa Dia do Senhor (Dies Domini). Que os cristãos voltem a celebrar esse dia, não como uma obrigação, nem deixando de trabalhar em serviços de misericórdia (hospital, por exemplo), nem separando apenas algumas horas do domingo e voltando seus corações para os prazeres do mundo depois do culto. Mas que o nosso descanso seja santificado durante esse dia.

2026-07-03 16:24:19 UTC

2027 chegou!
Lula ganhou: Você vai ter que vender seu Fiat Uno 2017 para comprar comida.
Flávio ganhou: Você toma 5 anos de cadeia por interromper uma mulher em público.

2026-07-01 14:15:13 UTC

O que ele está dizendo é:
"Embora a sociedade atual seja organizada sob uma forte influência da Reforma Protestante e o número de evangélicos seja expressivo, pouco se pode fazer na prática. Já que não nos é dado condená-los à fogueira, coibir a leitura da Bíblia ou silenciar os principais teólogos reformados, impedindo-os de pregar, produzir sólida teologia e influenciar a população a adotar uma cosmovisão política bíblica , resta-nos outra via. Lançaremos documentários que demonizam desde pastores neopentecostais a teólogos calvinistas de grande projeção nas redes sociais, permitindo que o nosso assinante católico romano culpe a Reforma pela secularização do Ocidente e pelo avanço do progressismo no Brasil. É o expediente que nos resta. https://image.nostr.build/d25b8771059922d1cf8da388f7b81c50c416cdd3a715413b5dd71b8c33694cfa.jpg

2026-07-01 13:17:45 UTC

https://image.nostr.build/bdaed7fcf0360d066094ea94658db07093d0d9014439354cc824caf188db2bd3.jpg
1º de julho de 1643 — Há 383 anos, a Assembleia de Westminster era oficialmente convocada.
Neste dia, o Parlamento da Inglaterra convocou oficialmente a Assembleia de Westminster, reunindo pastores e teólogos piedosos com o propósito de promover uma reforma bíblica na doutrina, no culto, no governo e na disciplina da Igreja.
Ao longo dos anos seguintes, Deus concedeu à Sua Igreja um legado extraordinário: a Confissão de Fé de Westminster, os Catecismos Maior e Breve e os Diretórios e Formulários de Governo Eclesiástico. Esses documentos continuam sendo um dos mais completos e fiéis resumos da doutrina das Sagradas Escrituras, edificando igrejas reformadas em todo o mundo.
A Assembleia não buscou inovação, mas fidelidade. Seu compromisso foi submeter toda doutrina e prática ao ensino da Palavra de Deus, reafirmando que somente as Escrituras são a regra infalível de fé e prática.
Depois de 383 anos, o seu testemunho continua atual mesmo em meio a uma época de relativismo doutrinário e pragmatismo religioso.

2026-07-01 09:12:19 UTC

- reply

O que acham sobre isso @npub1klw…kjqz e @npub1ult…sd3d?
https://video.nostr.build/15884ff9c13d43cb271e0558f765f5b55cd0b397b2a41f60a303826f925859b9.mp4

2026-06-29 21:38:44 UTC

- reply

Há uma militância chata na Internet. Em parte formada por tradicionalistas radicais como o Tales Muniz que já ameaçou atirar na testa do Banzoli em Live. Em parte formada por Olavistas pedantes. Nem todo Católico Romano fica atacando, até porque não tem motivo depois do Concílio Vaticano II.

2026-06-29 15:16:44 UTC

- reply

Exatamente..

2026-06-29 14:37:01 UTC

- reply

É uma quantidade boa até.

2026-06-29 14:36:15 UTC

O Pastor Jack vai aparecer em um doc do Brasil Paralelo, junto com Silas Malafaia, um representante da Assembleia de Deus e outros pastores, para falar basicamente que evangélicos estão juntos com os católicos romanos quando o assunto é direita cristã vs. esquerda progressista. Mas a realidade é que muitos já entenderam que os Papistas estão usando eles como buchas mesmo. Essa unidade aí não convence ninguém. https://image.nostr.build/4c80c2ef2d90125412840cc7636291150e453dfdd0341a14b9f0488a013743f1.jpg

2026-06-28 07:32:56 UTC

É isso que eu ouço antes de dormir. https://video.nostr.build/e61e161454393c5f3c906b90a8c8ccb1061b6ebf89bc846569f97d572db98369.mp4

2026-06-28 07:18:32 UTC

Hoje é o Dia do Senhor!

2026-06-27 03:03:04 UTC

Pensamento do dia.
https://blossom.primal.net/be509afb264e5651ecee4805a2b038195acf7c995c235bdf4881c1a0e3e8f31f.mp4

2026-06-26 00:03:06 UTC

- reply

Faz o éle, cinturão de Jupiter.
https://blossom.primal.net/e8414c0cbcb851f435aab255820cc8b68ee892ace1d5552f362c65d5a736b923.jpg

2026-06-25 23:47:03 UTC

- reply

—Posso realizar uma anedota, meu caro Ministro?
—Você que sabe. Eu entraria em contato com o meu advogado.
—Queria convidá-lo para ser meu Vice em 2026, talkei?
—Eu declino. E que saber? Esteje preso! 27 anos de cadeia pra aprender. De quebra vou prender seu filhos. Se a tua mulher dançar pra mim direitinho, quem sabe eu não corte sua cabeça.

2026-06-25 16:22:29 UTC

- reply

Ainda bem que isso não acontece aqui no Rio.

2026-06-25 13:37:15 UTC

- reply

Há uma enorme diferença entre o que eu desejo que aconteça e o que eu acredito que aconteça levando em consideração essas lambanças do PL em plena campanha presidencial.

2026-06-25 13:34:20 UTC

Diga não ao paganismo na epistemologia.
https://open.substack.com/pub/otavio1689/p/epistemologia-em-the-big-bang-theory?utm_source=share&utm_medium=android&r=1trpst

2026-06-25 13:31:20 UTC

- reply

Acho que isso justamente o desfavorece. Se o pai dele aprovou várias leis Feministas (mais do que Lula e Dilma inclusive) e misandricas para limpar sua imagem de "machista" perante o eleitorado feminino e mesmo assim perdeu a eleição para o Lula, o que garante que seu filho terá êxito?
Além disso, muitos Bolsonaristas já manifestaram insatisfação com essa postura do Flávio, que aparentemente, quer se mostrar um candidato que irá governar somente para o bem-estar das mulheres brasileiras.

2026-06-25 13:23:58 UTC

- reply

Exato.

2026-06-25 13:23:31 UTC

- reply

É insalubre viver no Brasil. A maioria sobrevive. Entretanto é importante salientar que esse questionamento mencionado no vídeo revela problemas mais fundamentais: a incompreensão quanto ao conceito de acúmulo de riqueza. Uma vez que foi questionado pelo rapaz: "Como esse pessoal consegue conforto num País desse, sendo que eu trabalho tanto?"
Muitos agem assim no Brasil: votam no candidato que promete riqueza para o pobre e depois fica reclamando porque continuam pobres. Para eles, o vilão é o capitalismo malvadão, o empresário é o explorador, o Governo é um pai e a inflação não existe. (não estou dizendo que é o caso do rapaz no vídeo).
Há super ricos morando no Brasil porque é conveniente para eles morar aqui. Não pagam impostos. Não precisam melhorar as operações de suas empresas já que não há concorrência (fazem acordos com o Governo para impedir a entrada de novos players no mercado).
A nível pragmático, ficar com raiva desses coletivistas, funcionários públicos de alto escalão e políticos é até compreensível, mas não melhora a situação de ninguém. Se trabalhar aqui não está valendo a pena, esse rapaz deveria procurar soluções viáveis (talvez ele já até saiba, uma vez que mencionou o poder de compra na Irlanda).

2026-06-25 13:08:06 UTC

- reply

Dito isso, vai dar Lula nas urnas.

2026-06-25 13:07:01 UTC

- reply

Pois é. Acontece.

2026-06-24 01:57:55 UTC

- reply

Analfabeta funcional*.

2026-06-24 00:55:07 UTC

Uma coisa que ninguém fala em Batman vs. Superman: A Origem da Justiça, Edição Definitiva (2016), é o fato de que Lex Luthor ameaça uma senadora americana duas vezes e isso não dá em nada.
https://blossom.primal.net/e0eb36907fd621a1d7a4b344a4c1c42681d980ada69963645eda59be9dd308b2.jpg

2026-06-23 23:18:57 UTC

Esse é o tipo de vídeo educacional que eu assisto na hora do almoço.
https://www.youtube.com/watch?v=TPuvj1iHP7w

2026-06-23 09:40:06 UTC

"Uma mensagem cristológica não apenas apresenta corretamente o Cristo bíblico, mas também sustenta a supremacia de Cristo. Diferentemente dos falsos profetas das falsas religiões, ela nunca fará do portador a última e maior revelação ou profeta de Deus à humanidade, como no Islamismo, Mormonismo e Bahaísmo,4 e nunca usurpará a autoridade que pertence a Cristo, como no Catolicismo. Paulo escreve: “Mas não pregamos nós mesmos, mas a Jesus Cristo, o Senhor, e a nós como escravos de vocês, por causa de Jesus” (2Coríntios 4:5)."