hallunke23 🇺🇦:nona:

Sammlung zum Thema entgleiste KIs: https://defcon.social/@artificial_impertinence

Date of Birth: 1970-01-01
Sternzeichen: Pinguin
Geheimzahl: 1970
Passwort: Mb2.r5oHf-0t

Public Key

npub18q75pw8q7fy4r69thfxe8t60xqx0qcmq0jrszah63f63nv0uz0mq7pej7d

NIP-05 Address

[email protected]

Profile Code

nprofile1qqsrs02qhrs0yj23az4m5nvn4a8nqr8svds8epcpwmag5agek87p8aspz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0ds358suz

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub18q75pw8q7fy4r69thfxe8t60xqx0qcmq0jrszah63f63nv0uz0mq7pej7d

Show more details

Last Notes

2026-05-10 06:05:10 CEST

- reply

Thank you very much! This tip is worth gold. I just pinged this address and I got responses from six hosts. In my case, all of the response addresses are in the fe80:: range. One of them has privacy extensions turned on, the five others have them turned off.
[@litchralee_v6](https://ipv6.social/@litchralee_v6 )

2026-04-13 15:26:47 CEST

- reply

Kurz: Du hast Recht. Ich hab hier die Worte „Fehlerzustand“ und „funktioniert nicht“ falsch verstanden. Mein Fehler.
@npub1l8t…mz8s

2026-04-13 15:23:23 CEST

- reply

Dann brauchen wir das Router Advertisement. ICh brauche SLAAC.“
(8/8) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 15:23:06 CEST

- reply

wie Wunschdenken und Wolkenkuckucksheim, die laufen da auch alle.“ „(unverständlich)“ „Bei Linux, da tut sich jetzt auch irgendwas, da wird es dann auch auf dem nächsten RIPE-Meeting einen Vortrag geben von Andrej Tschanetka zu dem Thema, der möchte darüber sprechen. Also: Wir sind bei Windows kommt das jetzt, da haben wir lange drauf gewartet, aber das ist die Majorität der Netze, die wir dringend mit IPv6-only ausstatten müssen. Also das ist diese Option 108.
(7/8) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 15:22:46 CEST

- reply

Diese Technologie auf LAN und WLAN funktioniert beim Apple Macintosh schon lange. AUch auf den Androidgeräten funktioniert das schon lange, ja, und zwar sowohl wenn ich, Ich kann ja an so nen Telefon ne USB-nach-Ethernet-Schnittstelle dranhängen, auch dann funktioniert das. Wo es eben nicht funktioniert hat, ist Windows. Aber wenn ich in die Büros kucke, was läuft da als Betriebssystem. Es ist einfach die Realität. Ja, es gibt auch noch solche Betriebssysteme
(6/8) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 15:22:20 CEST

- reply

Rechner habe, dann konnten die das schon immer. Ähm, jetzt wird es auf WLAN und LAN umgemünzt, du brauchst eine Beta-Version, entweder dev oder irgendeine andere, insider, diese insider-interne Beta version und du brauchst noch die Daten einer Private-Beta für Windows. Die sind echt noch am entwickeln.“ „(unverständlich)“ „Nein, das ist noch garnicht verfügbar. Aber da hier der ADminstammtisch at the edge ist, dachte ich mir, da kann ich mal drüber sprechen.
(5/8) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 15:21:50 CEST

- reply

link-local-Adresse, wird dann nicht gebildet.... Jetzt oder später?“ „... (unverständlich) ... „Dann will ich deine Frage wiederholen. Ja, mach.“ „Unter welcher Windows-Version, natürlich 90% der Betriebssysteme ... (unverständlich) ... Warum gibt es denn unter Windows diese Option 108. Ist das vom System oder... (unverständlich)“ „Also: Windows kann das schon sehr lange, aber nur auf der Mobilfunkschnittstelle. Das heißt: Wenn ich eine SIM-Karte in meinem
(4/8) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 15:20:53 CEST

- reply

Obendrein hat bisher in aller seiner Wüte Microsoft mit seinem Betriebssystem das Fehlen von IPv4 als Fehlerzustand interpretiert und nicht als möglichen Normalzustand. Und genau das wird jetzt hier geändert, dass dann eben jetzt klar ist, dass durch dieses Aushandeln zwischen dem DHCP-Server und dem DHCP-Client, wir verzichten auf IPv4, dass das als Normalzustand gewertet wird und nicht als Fehlerzustand. Das heißt, es würden auch diese 169.254. äh,
(3/8) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 15:19:58 CEST

- reply

dem Client zu sagen, ich verzichte auf IPv4. Ähm, das müssen wir machen, also jetzt isses bei Windows isses ganz besonders wichtig, aber auch die anderen müssen ja irgendwie lernen, dass sie in einem CLAT- oder IPv6-mostly-Netzwerk sind. Du willst ja mit deinem Rechner von einem WLAN, was ganz normal Dual-Stack ist in so ein äh IPv6-mostly wechseln und wieder zurück und diese Option 108 ist zumindest für die Windows-Geräte das Signal „ich bin in einem IPv6-mostly-Netzwerk“.
(2/8) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 15:19:07 CEST

- reply

OK, ich hab mir den Vortrag nochmal ganz aufmerksam angeschaut. Wie es scheint, habe ich den Redner missverstanden. Das Problem besteht wohl darin, dass Windows im betreffenden Anwendungsfall 1. kein CLAT aktiviert hat und 2. stattdessen IP-Adressen im Bereich 169.254 gebildet hat.
Wortlaut aus dem Vortrag, bei 8:50:
„Nein, nicht bei dem Betriebssystem, was auf 90-99% Prozent der ... nein. Diese DHCP-Option 108 ist de facto einfach das Aushandeln zwischen dem DHCP-Server und
(1/8) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 12:38:51 CEST

- reply

Ahnung, wie sich der Netzwerkstack von Windows bei IPv6 verhält. Das gilt insbesondere für die neuen Windows-Versionen (ab Vista), die mir gänzlich unbekannt sind.
(2/2) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 12:37:06 CEST

- reply

Vielen Dank. Könntest du mich aufklären, was genau ich falsch verstanden habe?
Im Vortrag in Berlin (siehe Link oben) hieß es explizit, dass Windows ein fehlendes IPv4 als Fehlerzustand interpretiert, der zur Deaktivierung von IPv6 führt. So hatte ich es jedenfalls verstanden.
Ich muss aber zugeben, dass ich inzwischen auf mein 20. Dienstjubiläum als Linux-User zugehe und deshalb keine Ahnung habe, was in der Microsoft-Bubble passiert.
Von daher habe ich wirklich keine
(1/2) @npub1l8t…mz8s

2026-04-13 11:19:48 CEST

Wie es scheint, gibt es auf dem Weg zu #IPv6only eine größere Hürde, die ich bisher nicht so ganz auf dem Schirm hatte.
Ein Softwarehersteller aus Redmond vertreibt nämlich auch in 2026 immernoch ein Betriebssystem, dass sich in #IPv6only|-Umgebungen nicht einsetzen lässt. Warum? Das Fehlen von #IPv4 wird als Fehlerzustand interpretiert: Immer wenn #IPv4 fehlt, deaktiviert das Betriebssystem einfach #IPv6, mit der Folge, dass man garnicht mehr kommunizieren kann.
(1/5) https://opencast.hu-berlin.de/paella7/ui/watch.html?id=786bc2af-ed2e-477c-9a52-99b42979d7a1

2026-04-02 02:39:29 CEST

- reply

Right, and #Github finally supports #IPv6! I've been told they rolled it out yesterday.
@npub1g2x…c797

2026-03-21 09:47:44 CET

- reply

somewhere between 2028 and 2033. THe exact time when that tipping point happens will be a heavily subjective question because it depends heavily on which country you're in, which industry you're in and which position you have in the value chains.
So yes, it's a failure in some way but please don't think that it would be time to give up!
(2/2)
@npub1mvj…jlw0 @npub1vrg…mhm9

2026-03-21 09:43:39 CET

- reply

Yes and No.
#IPv6 rollout is going way to slow. Reason for that is the network effect which is still stronger on legacy #IPv4 than on #IPv6. Still, we have almost reached the 50% mark and at some point in the next few years, we will reach the point where it will become politically feasible for some actors to go #IPv6only. When that happens, the network effect will tip. I'm not sure when exactly that tipping point is going to happen but I think it will happen (1/2)
@npub1mvj…jlw0 @npub1vrg…mhm9

2026-03-16 00:58:01 CET

- reply

Hier müsste man eigentlich zurücksanktionieren. Z. B. indem man Paypal oder Tesla die Bankkonten wegnimmt.
Wobei, der erste Schritt wäre natürlich erstmal, dass man den Banken aufs Dach steigt. Die dürfen das so nicht, auch dann nicht, wenn ein Komplize von Trump das so will.
@npub1lv5…s9u3 #debanking #debankingstoppen

2026-03-15 19:44:57 CET

Jetzt habe ich die Antwort, warum #IPv6 nicht voran kommt:
Die Grünen sind schuld!
https://grueneschuld.de/ #Grüne
https://media.troet.cafe/troet/media_attachments/files/116/234/667/227/658/260/original/f71ad90a0d534423.png

2026-02-26 12:35:59 CET

- reply

Have you ever been at risk of becoming homeless?
@npub163c…uly9

2026-02-02 06:58:00 CET

- reply

Kein IPv6? Haben die einen Knall?
[@wifi_freak](https://social.zischundweg.cloud/@wifi_freak )

2026-02-02 06:51:47 CET

- reply

CGNAT gibt es nur für IPv4. IPv6 wird prinzipiell garnicht geNATted (außer im Fall eines NAT64/NAT46). EIn NAT66 ist genauso unsinnig wie eine Zündkerze für Dieselautos.
[@wifi_freak](https://social.zischundweg.cloud/@wifi_freak )

2026-01-17 03:42:26 CET

- reply

I wish you good luck and I'll keep my fingers crossed for you!
Over here in Germany, you could sue and the party that looses would have to pay the court fees and both attorneys. On top of that, cost recovery is not a separate case but a motion within the original case.
@npub1v7x…5j80

2026-01-14 15:32:16 CET

So, das hier ist ... neu.
Ich will mich bei der DPAG einloggen, und was kriege ich?
Eine Fehlermeldung.
Genauer: Eine Fehlermeldung, in der meine IPv6-Adresse steht.
Allerdings steckt dahinter nicht die hauseigene Infrastruktur der DPAG, sondern Akamai.
#ipv6 #dpag #deutschepest #deutschepost
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/893/935/233/238/408/original/82fd19d77a627d2e.png

2025-12-11 22:46:49 CET

- reply

Wobei, wenn wir sagen, dass die Sprünge in Oktober 22 und Mai 23 keine Ausnahmen waren, dann wäre es denkbar, dass wieder ein Sprung nach oben kommt. Dann würde deine Trendlinie mehr Sinn ergeben als meine.
@npub1l8t…mz8s @npub1x3k…hphe

2025-12-11 22:42:36 CET

- reply

Ja, ziemlich genau diese Trendlinie hatte ich auch schon auf meinem Bildschirm. ICh hab mich aber nicht getraut, die zu posten, weil ich der Meinung war, dass diese Prognose schöngerechnet ist:
In den letzten 2 Jahren hat sich nämlich der Ausbau verlangsamt. Wenn wir den Ausbau der letzten 550 Tage zugrunde legen, dann schaut die Prognose sehr, sehr düster aus:
@npub1l8t…mz8s @npub1x3k…hphe
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/703/109/957/417/483/original/c883138708e6058c.png

2025-12-11 18:45:01 CET

- reply

Jein. Wann man die Zahlen für Frankreich extrapoliert, dann müsste der #IPv6-Ausbau in Frankreich bereits in 2026 auf 100% (bzw. in die Nähe davon) kommen. Und das dürfte dann auch der Zeitpunkt sein, wo #IPv6only erstmalig Verbreitung finden wird - dies allerdings vorerst nur in spezifischen Nischen (d. h. Contentanbieter, die nur auf Frankreich ausgerichtet sind).
Von daher: Ja, #IPv4 wird in 2026 abgeschafft, aber nur in ganz bestimmten Nischen.
(1/2)
@npub1x3k…hphe
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/702/150/966/436/332/original/f7ed1114575200b7.png

2025-12-08 15:15:51 CET

Die CDU hat das mit dem Internet anscheinend immernoch nicht verstanden.
#IPv4 #IPv6 #CDUnee
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/684/363/867/604/322/original/ef562523291be360.png

2025-11-14 22:54:27 CET

- reply

As we can see in the picture, this girl had to be escorted to school by law enforcement. Apparently, this was necessary because the school refused to take her.
@npub1shd…nqra

2025-11-11 22:52:16 CET

Vodafone hat neuerdings nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Konkret:
1) #IPv6 geht seit ein paar Tagen nicht mehr
2) Vodafone baut offene Peerings zurück, um seine Betriebskosten zu externalisieren.
ICh fürchte, ich werde mir einen neuen Mobilfunkanbieter suchen müssen, wenn das so weiter geht.
https://www.heise.de/news/Vodafone-verlaesst-oeffentliche-Internetknoten-11068819.html
#VOdafone #peering #netzbremse

2025-10-31 22:36:30 CET

- reply

Debian user here.
I cannot reproduce this issue.
I'm using evolution as secondary mail client and I can connect to two different IMAP servers just fine.
One of the two servers is dualstack, the other #ipv6only. Both connections use #IPv6.
@npub1tts…0g4v @npub184x…2a9r
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/470/931/362/275/347/original/ce6739475c7aaf8e.png

2025-10-06 01:19:39 CEST

- reply

Das ist doch mal was positives. Geht das jetzt in allen Ländern? Oder ist es nur AT?
#ipv6 @npub1l8t…mz8s

2025-10-04 21:53:42 CEST

- reply

Holla, das wird etwas schwieriger. Ich finde zum BMDS noch nicht einmal einen Telefonanschluss. Alles, was ich bisher habe, ist die Telefonzentrale vom BMI.
@npub1fqw…ahus

2025-09-13 17:59:46 CEST

- reply

Wobei, dann wäre da ja noch der Aspekt, dass die Vereinigten Staaten z. Zt. noch 43% aller IPv4-Adressen besitzen.
Wenn davon eine größere Menge auf dem Markt landet, kollabiert der Gebrauchtadressmarkt.
D. h. es kommt letztlich darauf an, wann in den Vereinigten Staaten mit #IPv6only losgelegt wird.
Ich fürchte, das wird noch spannend.
@npub1l8t…mz8s

2025-09-13 16:39:42 CEST

- reply

Naja, solange wie das Geschäftsmodell noch hält. Die Preise sind inzwischen auf 20-30 $ pro Adresse gefallen, mit weiter sinkender Tendenz. Wenn wir da einen linearen Abwärtstrend unterstellen, müsste der Preis bereits 2028 bei 0 rauskommen. 2027 - 2029 wären aber auch ungefähr der Zeitpunkt, wo Deutschland, Indien und Frankreich die 100%-Marke (zumindest theoretisch) knacken müssten. Spätestens dann müsste die Nachfrage nach Altadressen einen Sprung nach unten machen. #ipv6
@npub1l8t…mz8s
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/197/456/199/978/825/original/5f9c347c6c56c573.png
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/197/472/494/902/524/original/5bd809d8db4202ec.png
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/197/485/385/932/404/original/a6c33b7964f26662.png
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/197/494/612/310/302/original/6909b4bbf99845c7.png

2025-09-08 19:42:54 CEST

- reply

Hättest du denn einen Gegenentwurf, wie man den Einstieg in den IPv4-Ausstieg besser gestalten könnte? Ich hab ehrlich gesagt keinen, und ich glaube, dass der schwierigste Teil des IPv4-Ausstiegs der Anfang sein wird. Der Rest wird einfach.
#ipv6only @npub1l8t…mz8s

2025-09-08 19:42:40 CEST

- reply

GMX hat das Problem ja auch. Ich hab versucht, mit denen mal zu reden.
Die meinen, #IPv6 würde „zu gegebener Zeit“ kommen.
Ich frage mich, wann das sein soll.
Vielleicht warten die darauf, dass der Gesetzgeber einen Termin für den Sankt-Nimmerleins-Tag festlegt.
Mein Gedanke war jetzt: Wenn es genügend viele Onlineportale gibt, die diesen Weg gehen, dann müssten DTAG, UI und andere IPv6-Verweigerer doch irgendwann umdenken.
@npub1l8t…mz8s
https://media.troet.cafe/troet.cafe/media_attachments/files/115/169/900/735/660/139/original/b469b6642e47d006.png

2025-09-08 16:25:21 CEST

- reply

Bei der Gelegenheit sollte man dann auch gleich noch kontrollieren, ob 1) der DNS-Server der Emailadresse per IPv6 auflösbar ist und 2) ob man den MX per #IPv6 erreichen kann.
Wenn das nicht der Fall ist, sollte man die Eintragung der Emailadresse in den Kunden-/Benutzer-/Mitgliederstamm verweigern. AUf die Weise könnte man IPv6-verweigernde Emailprovider nach und nach aussortieren. #Ipv6only
Nur mal so als Idee am Rande.
@npub1zqs…g58j

2025-08-29 14:48:28 CEST

- reply

Ganz einfach: Zugriff kappen, Visumspflicht für Ammis einführen. Jedem Ammi, der ein Visum beantragt, ein Flugblatt in die Hand drücken, wo drin steht, er möge sich bitte für die Abschaffung der Visumspflicht für Europäer einsetzen. Bei Erfolg gibt es Reziprokität.
@npub15qj…3kl0

2025-08-05 22:05:09 CEST

- reply

Dito, that's what I'd like to know, too!
@npub1qqn…h3d3 @npub10m8…6gmu

2025-07-24 19:41:36 CEST

- reply

WTF? Audible zwingt Autoren, Hörbücher nur mit DRM zu verkaufen? Sachen gibts...
[@apas_csc](https://ruhr.social/@apas_csc ) @npub1fdr…lvhs

2025-06-15 17:42:23 CEST

- reply

Das BMDS ist grade mal einen Monat alt, deshalb würde ich erstmal Geduld mit Herrn #Wildberger haben.
Aber ganz grundsätzlich hast du Recht, und ich würde eigentlich erwarten, dass sich der Account vom #BMDS demnächst hier materialisiert:
@[email protected]
Und dann sollte sich das BMDS darum kümmern, dass social.bund.de endlich #ipv6 bekommt. Zur Staatsmodernisierung gehört ja schließlich auch die Einführung von #IPv6 im ÖD.
@npub1m0n…awdg

2025-06-07 18:11:59 CEST

- reply

Wenn man es richtig konfiguriert, steht die MAC nicht in der IP.
@npub1tts…0g4v @npub1my2…3ymm

2025-05-26 16:58:07 CEST

- reply

wurde, also zu einer Zeit, wo es bereits normalisiert ist, dass ca. 70% aller Jabber- und Mastodoninstanzen #IPv6 können.
Aber was machen die bei Bluesky?
Tja...
Die haben ernsthaft in ihre Spezifikationen reingeschrieben, dass jede AT-Instanz #IPv4 unterstützen muss. Und dann haben sie ihre eigene Infrastruktur als #IPv4only ausgerollt.
DAS ist Bluesky.
(5/5) @npub1evt…xdke

2025-05-26 16:43:31 CEST

- reply

Meine 2 Cent zu der Protokollfrage:
ICh wäre dafür, das Ganze auf XMPP Pubsub, hilfsweise auf ActivityPub zu realisieren.
AT ist in meinen Augen ein trojanisches Pferd, weil das Protokoll einerseits zwar prinzipiell eine Zusammenschaltung konkurrierender Diensteanbieter erlaubt, dabei aber Benutzer von einer verdeckten Zentralisierung bei Fa. Bluesky abhängig macht. Z. B. müssen bei AT sämtliche Nutzer mehrfach registriert werden:
• Zuerst bei ihrem eigenen
(1/5) @npub1evt…xdke #bluesky #ATproto

2025-05-10 21:16:21 CEST

- reply

This should be changed to IPv6:
http://[::1]:8080/register
@npub1uye…4dyn #ipv6

2025-04-13 22:27:15 CEST

- reply

Jupp. Aber das heißt, dass es auch Roamingnetze gibt, die sich gegen #IPv6 sperren. Und das ist sehr schlecht. ICh würde sagen, da müsste mal die EU-Roamingverordnung aufgebohrt werden, damit beim Datenroaming künftig zumindest die Grundfunktionien funktionieren.
Das Heimatnetz kann man ja wechseln. Zur Not kann man ja sogar eine Karte aus einem anderen Land nehmen.
Aber beim besuchten Netz hat man halt wirklich nur zur Auswahl, was vor Ort vorhanden ist.
@npub1l8t…mz8s

2025-04-13 21:55:36 CEST

- reply

Hmmm. Vllt. sollte ich dann mal langsam das Netz wechseln?
Funktioniert das IPv6-Roaming denn überall? Oder gibt es wieder Fremdnetze, die sich da quer stellen?
Soweit ich mich erinnern kann, funktioniert IPv6-Datenroaming nämlich nur mit Zutun des besuchten Netzes.
Es wäre ja etwas neues, wenn man über das Datenroaming die Möglichkeit hätte, auch in bisher IPv6-verweigernden Ländern (z. B. Malta) einen IPv6-Zugang zu realisieren.
@npub1l8t…mz8s

2025-03-13 22:39:27 CET

- reply

Jupp. ca. 2%. Besonders interessant hierbei: Lt. Googlestatistik soll #IPv6 in Russland kürzlich einen ziemlichen Sprung nach oben gemacht haben. Dieser Sprung dürfte aber daher rühren, dass ein größerer Teil der russischen Infrastruktur einfach vom Internet getrennt wurde, weil der Vladimir das so wollte. Für Google ist damit nur noch ein kleinerer Teil des russischen Internets zu sehen, der noch Anschluss hat. https://www.aelius.com/njh/google-ipv6/ru.html

2025-01-03 23:16:57 CET

- reply

Naja, wird Zeit, dass wir es nochmal hochspülen! #ipv6

2025-01-03 22:56:56 CET

- reply

Moment, 2008? Ist das eine andere Zeitlinie?

2025-01-03 22:32:52 CET

- reply

Also ich glaube, dass die EU-Organe das Phänomen Netzwerkeffekte besser versteht als die Leute im Bundestag. Schließlich spielen Netzwerkeffekte immer wieder eine Rolle bei der EU-Gesetzgebung. Von daher würde ich mit einer Forderung nach IPv6-Gesetzgebung eher auf EU-Kommission und EP zugehen als auf den BT.

2025-01-03 22:21:36 CET

- reply

Es ist Zeit, dass die EU-Roaming-VErordnung aufgebohrt wird. Das besuchte Netz im Ausland muss verpflichtet werden, auch #IPv6 anzubieten. Sonst läuft die Roamingverordnung leer.

2024-12-11 03:17:56 CET

- reply

Generell nicht oder isses nur gestört? (So wie beim DE-CIX)
Und: Wie hat deine Hardware darauf reagiert?

2024-12-10 21:27:30 CET

- reply

VOir ici pour pour une statistique du déploiement #IPv6 en réseau du #FreeMobile: https://stats.labs.apnic.net/ipv6/AS51207?c=FR&p=1&v=1&w=30&x=1 #Free

2024-11-18 03:55:07 CET

- reply

Hmmm? Ich hab doch schon vor Jahren Debian-Pakete per #IPv6 gezogen? Dachte ich zumindest?? Oder hab ich das flasch in Erinnerung?

2024-11-04 14:06:05 CET

- reply

Why is the kernel project still accepting GPLv2-only code in 2024? I think that GPLv2-only should have been deprecated for new contributions. I. e. any developer who contributes to Linux should agree to have his code licensed under GPLv2+ so the kernel can be relicensed at some point in the future. But the kernel project is like “Nooooo, there must be no requirement for forward compatibility.”

2024-11-02 22:43:09 CET

- reply

In ST ist es nicht besser. ICh war letztens auf dem Glasfasertag der Landsregierung ST. Da musste man sich vorher per #IPv4 (!) anmelden. Auf der Veranstaltung wurde dann das Wort „IPv6“ kein einziges Mal auch nur erwähnt. Und ein Mitarbeiter von Dataport, mit dem ich versucht habe, zu reden, hatte von der Materie keine Ahnung.
@npub1l8t…mz8s @npub1ax9…hj3a @npub1jrq…yyty @npub1scx…wur3 @npub1mc7…ww07 #ipv6

2024-09-22 09:12:47 CEST

- reply

Hatte ich bei Vodafone genauso (Vetriebsmarke: Lidl Connect). Wobei es zunächst nicht funktioniert hat. Schuld daran war ein Bug in meinem betagten Android. Mit Gerätetausch ging dann aber auf einmal, was nicht hätte gehen sollen.