btc

我观察了一下，你们是在讨论"保护自己（的内容）不被骚扰"与"确保没人能阻碍自由表达"这两个需求到底孰轻孰重的问题。
我的观点是：你们是两类价值排序不一样的人。本来就不应该在一个社区。各自生活在自己喜欢的社区就好了。没有那么多的为什么。不是同一类人，不要尝试相互融合。
参考我之前的帖子：
#nevent1q…xjds
我之所以在这里，是因为我倾向于自由大于隐私（虽然我也也尊重相反排序的人）。屏蔽其他人的评论，相当让其他人发帖的自由受到损害。
而所谓"自己的内容"其实是"自己过去创造的历史在文字上的记载"，在拷贝成本极低的现代社会，所谓"保护"基本上是不可能的（不仅仅是在nostr这个社区不可能）。
当然，也不能排除有人用他人过去的隐私在评论区攻击发帖人的可能性。这些可能是本协议未来要考虑的问题之一。协议是为了满足人的需求而设立的，如果它最终背离了人们的需求，可能真的会遭到抛弃。

2023-05-20 05:15:21 UTC

- reply

It looks like a joke, but I do not get the meaning.

2023-05-19 05:34:34 UTC

- reply

老胡都明白，但是身在其位，只能和稀泥。

2023-05-19 01:01:55 UTC

- reply

现象学的概念太多了。我感觉我陷入概念森林了。

2023-05-18 12:58:39 UTC

- reply

比特币不是无脑上涨，而是有脑上涨。上涨源于人的理性，理性的人认识到比特币更好，所以买入量才越来越多。等到买入不再增多，可能就变得相对于现在稳定了。比如所有人都采用比特币的那一天。
#btc

2023-05-18 05:51:16 UTC

- reply

债务扩大不是必然的，相同的情景放到企业和个人身上，这些主体很可能只是展期，并不会选择继续扩大债务。节衣缩食把债还了才是大多数人的选择。但是放到没有权力约束的政府身上，他们却会做出不同的选择。因为超发货币的结果并不由他们这些人承担，而是所有人一起承担。这样的好事，为什么不干!

2023-05-18 05:47:56 UTC

- reply

超发货币带来如下结果：先拿到新货币的人会在价格还在低位的时候买入商品，等到这些钱流转到最后接到的人那里时，商品价格已经被抬高。这造成了很多的不公平。而且这种不公平是定向的，只有那些距离权力中心近的人会先拿到新货币。

2023-05-18 05:41:32 UTC

- reply

算是处女违章了。

2023-05-18 05:25:03 UTC

- reply

我倒觉得借新还旧本身不是什么大问题，问题在于：政府最终会通过货币超发来解决债务。

2023-05-18 05:13:54 UTC

- reply

大家都知道一定会违约，而且关于提高债务上限的协议一定会通过。

2023-05-16 05:24:07 UTC

- reply

He cannot visit. They need a VPN.

2023-05-12 05:06:16 UTC

- reply

这段似乎有语义错误：
ERC-20版本的Meme们，无非想的是延续SHIB（柴犬狗）的荣光，或者挑战SHIB的地位。而BRC-20版本的Meme们，则是试图开辟新大陆，到古怪、死板、保守的比特币文化圈去开疆拓土，像疯子一样，声嘶力竭地喊单、传销。

2023-05-09 02:42:16 UTC

- reply

I want sats

2023-05-09 02:41:48 UTC

- reply

try one
#nevent1q…4y7e

2023-05-09 02:18:47 UTC

- reply

tkx， but I didn't receive.

2023-05-09 02:10:15 UTC

- reply

Give me them sats

2023-05-08 05:19:00 UTC

- reply

抄手是成都这边的名字，我觉得和北方的馄饨的区别就是名字不同。但是成都这边抄手基本上都是有麻辣佐料的。比较有名的有老麻抄手。

2023-05-07 10:43:24 UTC

- reply

人类延续的使命感，来自家人的、民族的责任感作用在你身上，让你产生了"不生育会负罪"的感觉。
但是像民族这种概念完全是人类虚拟出来的概念。民族的概念只有几千年的历史，而人类已经存在了几百万年，而且人类都源自非洲，同宗同源。如果几千年后人类经过融合形成了地球村，那么民族这个概念在那时的人看来不知道有多可笑。
我只能民族的延续在你看来很重要，但是某些其他人看起来并不重要。我不反对你们任何人坚持自己的思想。而且你们都可以表达出来，只要不强迫别人接受就行。

2023-05-07 04:03:12 UTC

- reply

从我的观点看，我会尊重个人的选择。你不愿意生育，那是因为你觉得生育带来的满足感小于不生育带来的满足感。愿意生育，那是因为相反的理由。在主观价值论下，你们的选择在当下都是无法臧否的。
我送上祝福就是了。

2023-05-05 05:56:27 UTC

- reply

看来该升级版本了

2023-05-05 05:56:06 UTC

- reply

我广播了一下，但是没有结果

2023-05-05 05:36:49 UTC

- reply

应该是本地缓存

2023-05-05 05:36:26 UTC

- reply

没看到你这条note

2023-05-05 05:32:51 UTC

- reply

跟我这个一样，我并未获得zaps，帖子下面其实也没有评论。这应该是紫水晶的一个彩蛋bug.
https://i.imgur.com/0kfZ3sw.jpg

2023-05-05 05:21:09 UTC

现在nostr是我学习英语的地方。我关注了很多个tag，这些tag带来了大量的实时资讯，这些资讯基本都是用英文表达的，因为这里已经没几个中文用户了。这种变化让我不得不用英文思考，这些浏览和思考让我对一些多次重复的单词有了记忆。我很喜欢这种感觉。对于一个终身学习者来说，我并不觉得没有中文用户是种折磨。
#nostr #language #english

2023-05-05 01:05:50 UTC

- reply

这首诗的名字是不是叫《停电》？

2023-05-04 16:49:00 UTC

- reply

最后一段说出了我的心声🤝，所以我特别愿意让大家多使用AI。在绝大多数场景下，AI做的比人好。

2023-05-04 14:30:53 UTC

- reply

我就是用的GPT4，但是依旧拉胯。

2023-05-04 14:25:06 UTC

- reply

一个极其简单的爬虫都要思考几十个步骤，最后要么报错，要么进入死循环。

2023-05-04 14:10:55 UTC

说真的，我用autogpt从来没有成功完成过任何一件事情，真不知道网上为什么那么多人都在吹嘘它有多么厉害。
#autogpt

2023-05-03 02:54:41 UTC

- reply

Yes, there is. LOL
#nevent1q…kgnp

2023-05-02 02:12:35 UTC

James harden is unstoppable!
今天，詹姆斯.哈登如天神下凡.
https://i.imgur.com/VqkxZk0.jpg

2023-04-30 00:22:19 UTC

- reply

当你说是普遍现象的时候，是经过调查得出来的数据吗？有多普遍？是100%吗？还是80%？还是60%？
退一步讲，即使是普遍现象，就是好的吗？中世纪的时候，地球人普遍相信地心说。你会不会据此认为地心说就是真理？

2023-04-28 16:26:05 UTC

Amethyst sorts followers by what?

2023-04-28 16:03:21 UTC

- reply

首先，世界上并没有完美，我们必须在不完美的方案之间做选择。渴求绝对的完美才是造成世间大多数悲剧的原因。
其次，承认世界本来就是不平等的，在此基础上考虑问题，才是对现实的尊重。而不要以"必须人人平等"这样政治正确的口号为基础来讨论问题。因为那是对"人一出生就有诸多先天不平等"这一现实的故意视而不见。
然后，你没想过有人会提前预测到这一点的人会提前行动去未雨绸缪吗？企业家一定要等到粮食不够的那天才会研究怎么应对吗？你看这AI技术不是也是企业家预测未来需求的结果吗？
我并不对"粮食安全"的目的表示质疑，我质疑的是实现这一目的的手段。目前看，退林还耕是我看到的最蠢的的手段。

2023-04-28 15:50:25 UTC

- reply

粮食价格高了自然产量会增长，不增长是因为人们不需要那么多粮食。
只要价格够高，你会发现实验室里都会有人研究怎么种粮食，城市的楼房都会种满粮食。

2023-04-28 15:33:31 UTC

- reply

危机是想象出来的。
是错误观念得出的错误认识，从而产生了错误的决策。
粮食的增长的原因从来都不是土地面积增加。

2023-04-28 13:28:03 UTC

- reply

把公园拆了，改为种菜，对粮食安全的担忧就解除了。这脑回路真的清奇。

2023-04-28 11:32:00 UTC

- reply

我想知道"退林还耕"是哪个大聪明的主意？
#[0]
#[1]
#[2]
#[3]
#[4]
#[5]