<unnamed>

Public Key

npub1tdgccrnaxyfkg7kvv8dzu5r0d6flyckwr9ujs2tu9tega2pqaahseq9yxj

Profile Code

nprofile1qqs9k5vvpe7nzymy0txxrk3w2phkayljvt8pj7fg997z4u5w4qsw7mcpp4mhxue69uhkummn9ekx7mqkfek82

Publishing to

nos.lol

Last Notes

2026-07-18 17:18:13 CEST

太卡了，嗯这个软件上网体验不好，所以就来的少了。

2026-07-18 16:44:09 CEST

法院保护员工，重罚老板，老百姓赢了吗？
原创 401文子犀利奶爸
2025年07月06日 11:57
“保护”员工的代价：公平与利益的回旋镖
导言
近日，一则新闻引发热议：某员工因拒绝承担额外三人份工作量被公司辞退，法院判决公司解除劳动关系缺乏合法性，判赔12万元。评论区群情激愤，多数人认为赔偿太少，呼吁加大罚款力度。
然而，社交媒体账号“401文子”却抛出了截然不同的观点：“保护”员工政策可能适得其反，不仅无法保障员工权益，反而可能加剧失业、压低工资，甚至伤害整个经济生态。
这一观点引发我们深思：法律追求的到底是公平，还是眼前的利益？当“保护”员工变成“伤害”老板，我们该如何平衡？
“401文子”的评论从一个独特视角剖析了“保护员工”政策的潜在后果，以下是对其观点的系统梳理，并结合现实数据和逻辑分析，提炼出更具思想深度的内容：
1. 高额赔偿的连锁反应：
企业倒闭与失业危机问题：法院对企业的赔偿判决（如12万元）若大幅提高（如1200万元），小企业可能因无力支付而倒闭，大企业则可能缩减扩张计划，减少招聘。
后果：企业倒闭导致员工失业；大企业减少招聘进一步加剧就业市场紧张。2023年中国城镇失业率约为5.2%（国家统计局数据），就业形势已然严峻，若企业因高成本不敢招聘，失业率可能进一步攀升。
反思：高额赔偿看似保护了员工，让被辞退的员工拿到了补偿，让没被辞的员工更加的心安，但，这不是没有后果的。它可能让更多人失去就业机会，让在职的员工失去了加薪的机会。法律的“保护”是否在无意中制造了更大的社会问题？
2. 高解雇成本的恶果：
企业不敢轻易雇人
逻辑：当解雇员工的成本过高，企业主会变得谨慎，宁可减少招聘或依赖自动化技术（如人工智能）。
2024年全球AI市场规模预计达1.8万亿美元（Statista数据），企业倾向于用机器替代人工以规避风险。
后果：普通劳动者的就业机会减少，工资增长受限。
2023年城镇非私营单位平均时薪约8.48美元（见前文数据），远低于美国的33-35美元和新加坡的18.5美元。过高的解雇成本可能进一步压低工资水平。
反思：保护员工的法律，若让企业不敢雇人，最终受害的仍是劳动者。
3. “保护”导致的对抗：
恶化劳资关系问题：高额赔偿可能加剧劳资对立，企业主缺乏动力改善员工待遇或工作环境。
若企业因高成本不愿改善有毒有害的工作环境，员工的长期福祉将受损。
后果：企业可能选择最低成本运营，压低工资、减少福利，甚至宁可破产也不愿承担高昂的劳动成本。
2023年中国工资占GDP比重仅约20%，远低于发达国家的70%（世界银行数据），这反映出劳动者在财富分配中的弱势地位。反思：保护员工的法律若导致劳资关系恶化，员工的实际处境可能更糟。
4. 员工“被保护”后的懒惰风险问题：若企业因高解雇成本不敢开除员工，可能导致部分员工消极怠工，降低企业效率。文子提到“好吃懒做”的员工可能拖垮企业，最终导致倒闭。现实案例：一些企业因无法灵活调整人力结构，竞争力下降，最终被市场淘汰。2023年中国中小企业倒闭率上升（中国经济网报道），部分原因与高运营成本和低效率有关。反思：保护员工的法律若导致企业效率低下，最终伤害的仍是全体员工。
5. “保护”政策的回旋镖效应案例：文子提到，孕妇带薪产假看似保护女性，却可能让企业不愿招聘女性员工，导致女性就业机会减少和薪资受抑。2023年中国女性就业率约为60%，低于男性的75%（国家统计局数据），这与“保护性”政策不无关系。
逻辑：任何偏向某一群体的法律都会打破市场平衡，产生反作用力。类似地，保护工人的高解雇成本可能导致企业更倾向于自动化或外包，进一步减少本地就业机会。
反思：法律追求“利益”而非“公平”，最终可能既不公平，也无利益。
6. 全球竞争的残酷现实：
外资撤离与产业衰退问题：文子提到外资企业（如谷歌、三星）撤离中国，导致知识积累受阻、本土产业失去模仿对象。2023年外资直接投资（FDI）净流入下降82%（商务部数据），反映出中国市场吸引力减弱。
后果：本土企业失去竞争和技术提升的机会，消费者被迫接受高价低质产品（如手机），高薪岗位减少，劳动者被迫接受低薪工作。
反思：过高的劳动成本和政策限制可能吓跑外资，损害长期经济发展，最终让劳动者付出代价。
深刻思想价值：
“401文子”的观点看似激进，但揭示了一个核心问题：法律的“保护”若忽视市场经济的平衡，可能导致意想不到的伤害。
# 反思：
1. 公平优先于利益：法律应追求公平，而非短期利益。偏向某一群体的政策可能打破平衡，最终伤害所有人。
2. 市场经济的平衡性：劳资关系是双向博弈，保护一方可能导致另一方采取极端应对措施（如减少招聘、破产），最终损害整体经济。
3. 全球竞争的视角：在全球化背景下，过高的劳动成本可能削弱国家竞争力，导致外资撤离和产业凋敝。
4. 长期 vs. 短期：保护员工的短期利益可能以牺牲长期就业机会和工资增长为代价，需权衡利弊。
https://link.storjshare.io/raw/jwvhojg24amde4g5utppoy7jlioa/freefrom-prod/fcfa71a29cbcf5baceb32d440b890836fcd26ef4b26e7bb5f1a65e81f4c96e6c.JPG

2025-07-08 05:32:57 CEST

有人说，国人性资源为何如此匮乏？
首先，绝大多数男人，都是无性的，原因也简单——统治者的残酷压迫，他们早就被驯服，不敢越雷池一步，以至于丧失了性经验/技巧。
再说女人，也好不到哪里去。多数女人搞不清楚自己要什么，尤其是没有性生活的女人，甚至以为性生活都是男性占便宜，所以，“惜售”心理严重，以至于没有机会主导性生活，常常被渣男欺骗，把被伤害当成性生活，反而失去体验性生活的经验。甚至有过半的女人，没有体验过性高潮，自然不会追求性生活。
从自然界来说，绝大多数的雄性动物，就是终生没有性的。比如狮子，狮王独霸整个狮群，其它雄性就在流浪中死去。同样道理，雌竞也是存在的，虽然不如雄竞那么残酷，但历史上依然是没有性高潮，只是男人的被动承受物，是否有高潮，几乎完全取决于运气。正巧碰上一个能让女人高潮的男人，才有高潮，否则，就只是生育工具。
尤其是邪恶的一夫一妻制之后，男人常常独占女人，就更没有动力提高女人的快乐体验，文化上也可以耻辱女人的快乐。
更何况，性生活也需要学习和实践的，穷男没有那么多实践机会，也没能力让女人高潮。富人性资源丰富，也没动力让女人高潮。
所以，自古以来，女性虽然性生活普及率高，可是，性高潮的比例并不高；男人，则大部分人都没有性生活，更谈不上高潮。

所以，不要对“性萧条”大惊小怪，历来如此，有何大惊小怪的？
只不过，经济增长，使得人们的“剩余财产”增多，能够养活更多的统治者，使得统治者对普通人的压迫更严重，问题就更严重一点。
相反，三国乱世，人们的性生活就非常有活力，除了统治者需要人口，剥削比较轻之外。还有，大家都没有安全感，当然是及时行乐了。

2025-04-30 08:01:24 CEST

刚刚好的美丽，卡布奇诺上的灵魂筛选
原创 401文子犀利奶爸
腿长为什么跑不过逻辑
401文子
午后的阳光透过咖啡馆的落地窗，洒在木桌上，映出一圈圈温暖的光晕。于铭坐在角落，手里拿着一本翻到一半的小说，眼神却不时飘向窗外。他是个三十出头的插画师，性格直爽，喜欢单刀直入的沟通方式，但在感情上，他总是觉得自己像个“异类”。
对面坐着他的老友徐胜，一个风趣幽默的广告策划人，正滔滔不绝地分享最近的相亲经历。“你说，我这条件也不差吧？年薪百万，长得也算过得去，可昨晚那姑娘，聊了十分钟就跑了，说我‘太直’，没情趣！”徐胜无奈地摊手，端起咖啡猛灌一口。
于铭笑了笑，放下书，“她嫌你直，你不也嫌她矫情？你们这是互相筛选，挺好的。”
徐胜挑眉，“筛选？这话怎么说？”
于铭没急着回答，目光扫过咖啡馆。旁边桌一对情侣正低声争执，女的抱怨男的“不够浪漫”，男的则一脸无辜地说“我就是实话实说”。林然收回视线，慢悠悠地开口：“你知道活性炭、石墨和钻石的区别吗？”
徐胜一脸懵，“这跟相亲有啥关系？”
“别急，听我说。”于铭笑了笑，语气轻松，“活性炭能吸附杂质，也能烧火取暖；石墨能润滑锁芯，也能当铅笔芯；钻石能切割硬物，也能当装饰品。它们都是碳，形态不同，用途不同。你说哪个更好？”
徐胜挠挠头，“看用在哪儿吧。吸附东西用活性炭，写字用石墨，求婚用钻石。”
“对！”于铭一拍桌子，引来旁边几桌好奇的目光。他压低声音，继续道，“人和人也是一样。有人觉得‘直’是缺点，情商低，没情绪价值；可对另一些人来说，‘直’就是高效沟通，省时省力。你觉得那姑娘矫情，她觉得你没情调，谁对谁错？都不重要。重要的是，你们不适合。”
徐胜若有所思，端着咖啡杯的手停在半空。于铭接着说：“我前阵子也遇到个女孩，漂亮得像画里走出来的那种。她爱买奢侈品，化妆品一个月花好几万，远超她自己的收入。我呢，一个画画的，赚得刚够生活，根本养不起她那种生活方式的女孩。我要是硬追，结婚了估计得把自己逼疯。后来想想，漂亮不是问题，适合才重要。”
咖啡馆的门铃响了，一个穿白色毛衣的女孩走了进来，手里拿着一本设计杂志。她在于铭旁边的桌子坐下，点了一杯拿铁，低头翻看杂志。于铭瞥了她一眼，继续对徐胜说：“你看，找对象不是应试考试，没标准答案。那些按‘受欢迎程度’给别人打分的人，其实挺傻的。人与人之间，只有不同，没有高低贵贱优劣。就像你，喜欢豪车西装，追求高效率；我呢，喜欢画画喝咖啡，享受慢生活。咱俩要是互相要求对方变成自己那样，岂不是累死？”
徐胜哈哈大笑，“你这话有道理！可我还是觉得，那种高富帅的生活，谁不想要？谁不想娶个美女？”
于铭耸耸肩，语气依旧轻松：“想归想，但得看代价。你若是女人，高富帅的财富和帅气，背后是多少时间精力堆出来的？你有那本事帮他维持财富，或者陪他熬夜应酬吗？你若是男人，美女的妆容和衣品，哪样不要真金白银砸？不劳而获的幻想，每个人的基因里都有，但理智得提醒你：自相矛盾的事，别抱希望。”
徐胜愣了愣，喃喃道：“自相矛盾？”
“对。”于铭指了指自己的脑袋，“比如你想找个身高一米七以下、腿长一米八以上的女孩，逻辑上就不可能。因为任何人的身高都比腿长，任何人都不可能既低于1米7，又高于1米8。这是空集啊！找对象也一样，你不能找到一个对象，既24小时工作赚钱，又能随叫随到，鞍前马后给你提供情绪价值。所以，别追那些好看但让你压力山大的。最好的配偶，是能给你帮助，相处让你舒服、成本不让你觉得心疼的那个人。”
这时，旁桌的白毛衣女孩突然抬头，笑着插话：“不好意思，听到你们聊天，忍不住想说一句。你这话说得太对了！我前男友是个富二代，帅得不行，可我每天得陪他出席各种场合，累得像在打工。后来分手才发现，我其实就想找个能一起吃路边摊、聊设计的人。”
他们都愣住了，随即相视一笑。于铭看向女孩，点头道：“就是这个理。适合的，才是最好的。”
女孩笑得爽朗，露出两颗小虎牙。她指了指自己的麻辣烫，“我叫小米，学音乐的。你们聊的这套理论，我得点赞！适合的，才是最好的。”
女孩笑了笑，掏出名片交给二人，说要交个朋友。
阳光依旧洒在桌上，徐胜放下咖啡杯，感慨道：“行吧，老于，你这理论我服了。回去我再想想，到底想要啥样的生活。”
于铭没再说话，拿起书继续看，嘴角却微微上扬。他知道，道理谁都懂，但真正明白的人，会在一次次“筛选”中，找到那个最适合的答案。
时光荏苒，十几天后的一个午后，阳光依然透过落地窗，洒在木桌上。于铭依然坐在角落，不同的是，两个人变成了四个人。于铭和小米，徐胜和小米的闺蜜小辣椒，组成两对情侣。
401文子 2025年4月30日

2025-04-26 01:59:32 CEST

容易得到的东西不会被珍惜？错！易得性才是根本竞争力
引言：易得性的商业启示
超市为何明码标价？因为清晰的价格和简单的购买流程，能让顾客快速做出决定。如果设置过高的购买成本，比如复杂的手续或模糊的定价，大概率会让男性顾客直接走掉！商家广告无不努力传递“易得性”，通过降低心理和实际门槛吸引客户。这是无数交易总结出的血泪教训：易得性才是吸引和留住顾客的核心竞争力。恋爱亦然——一味强调“付出代价”可能吓跑真心，而适当的易得性反而能促成更健康的感情。
在恋爱关系中，关于“付出”与“珍惜”的讨论从未停歇。有人认为，男生追求女生时必须有所付出，以证明真心；也有人担心，过于强调付出会导致物质化误解，或让感情变得功利。本文从女孩的普遍观点出发，结合恋爱中的常见误区，融入对恋爱本质的思考，探讨如何通过“易得性”与“价值感”的平衡，建立健康、平等的恋爱观。
一、恋爱的本质：投资未来与满足当下的综合
相恋不仅是情感的碰撞，更是投资未来与满足当下欲望的综合体现。健康的恋爱需要在以下几个维度达到平衡：
当下的吸引力
恋爱的起点往往是彼此的吸引力，包括外在的“顺眼”和性欲上的互相满足。这种化学反应是关系的基础，但仅靠当下激情不足以支撑长久的关系。
未来的合作性
恋爱不仅是两个人的情感联结，更是未来生活的共同构建。双方需要在生活中互相帮助，性格、价值观合得来，并具备一定的能力互补性。例如，一方擅长规划，另一方善于执行，这样的搭配能让生活更顺畅。
共同成长与价值交换
持久的感情需要双方为对方提供足够价值，并在相处中共同成长。无论是情感支持、事业助力还是生活中的相互扶持，彼此的付出与收获应保持动态平衡。
只有在当下与未来、感性与理性之间找到平衡，恋爱才能既满足即时需求，又为长远幸福奠定基础。然而，过于强调“高成本”可能让关系变得难以触及，而适当的“易得性”则能让真心更容易靠近。
二、付出的意义与误区
女孩常认为，男生在追求时需要付出一些“代价”，比如时间、精力或物质，以体现诚意。这种想法的背后，是希望通过付出来筛选真心，增加男生的“沉没成本”，从而让他更珍惜关系。这种心理有其合理性——心理学上，人们确实更倾向于珍惜自己投入较多的事物。然而，这种观念也存在误区：
付出不等于真心
付出的多少并不能完全证明感情的真挚。有些人可能通过物质或甜言蜜语制造“付出”的假象，却缺乏真心。反之，真心喜欢一个人，可能体现在日常的关心、理解和尊重上，而非单纯的物质投入。
过高的付出导致不平等
如果一味要求男生付出更多，可能会让关系失衡。付出代价越高，期望越大，一旦对方无法满足预期，失望和矛盾就会随之而来。甚至会导致因爱生恨，带来悲剧。健康的感情应是双向的，双方都需为关系投入心力。
错失合适的人
过于强调男生的付出，可能让一些真心但不擅长“表演”的人望而却步。就像超市若定价过高会吓跑顾客，恋爱中过高的“进入门槛”可能把真正合适的对象拒之门外。
三、易得性：珍惜的真正来源
“太容易得到的东西不珍惜”是一个常见的观念，但这并不意味着感情需要通过高成本的付出才能维系。相反，适当的“易得性”能让关系更自然、更可持续。以下是一些建议，帮助男女双方通过易得性与价值感的结合，找到付出的平衡点：
真心比形式重要
男生追求女生时，确实可以通过行动表达诚意，比如用心倾听、陪伴或为对方着想的小举动。但这些付出不应成为“高门槛”，而应是自然流露的情感。女生也应学会观察对方的品格和行为，而非只看付出的“量”。
双向付出，降低心理成本
恋爱是两个人的事，女生同样需要为关系付出，比如给予支持、理解和包容。双向的投入能降低对方的心理负担，营造轻松的相处氛围，让双方都感受到被重视，从而更珍惜彼此。
避免功利化思维
将感情视为简单的“投资”与“回报”的交易，会让关系变得庸俗。爱情不是筛选谁付出的多，而是找到那个愿意与你共同面对生活、互相补足的人。适当的易得性，能让真心之人更容易进入你的世界。
四、认清“被喜欢”的真相
有些女孩认为，“满大街的男人都喜欢我”是种优势，但这可能是个误区。很多人表达“喜欢”，可能只是从众心理或觉得有利可图，而非真心。真正的喜欢，不会随便说出口，不会轻易的欺骗你。他是愿意为你付出真心（诚实）、会尊重你的选择，并与你共同成长的人。
即使有很多人喜欢你，也无需感到压力或必须“满足”所有人。恋爱是择优录取的过程，选择那个与你价值观契合、能力互补、彼此欣赏的人，才是关键。学会识别真心与假意，才能避免浪费时间在不值得的关系上。适当的易得性，能让真心之人更容易靠近，而无需设置过高的筛选壁垒。
五、建立健康的恋爱观
为了理顺正确的恋爱价值观，男女双方可以从以下几点出发：
坦诚沟通，明确期待
在关系初期，双方应坦诚表达对感情的期待和底线，包括当下的需求和对未来的规划，避免因误解导致的不平等付出。
尊重彼此的节奏
每个人表达爱的方式和节奏不同。不要用统一的“付出标准”来衡量对方，而是用心感受彼此的真诚和契合度。
注重内在而非外在
物质或形式上的付出可能引人注目，但长久的感情靠的是性格、价值观和彼此的默契。选择伴侣时，优先考虑内在的契合度和能力互补性。
学会放下不合适的感情
如果发现对方并非真心，或关系让你感到不舒服，勇敢放手。错过不合适的人，才能迎接更适合的缘分。
六、结语
恋爱是当下欲望与未来投资的综合体现，既需要彼此的吸引力和性欲满足，也需要性格契合、能力互补和共同成长。男生追求女生时的确需要展现诚意，但这份诚意不应被量化为高昂的物质或代价；女生在接受爱意时，也应以真心回应，而非一味设置高门槛。真正的感情，源于双方的相互理解、共同扶持，彼此成就。
“容易得到的东西不会被珍惜”是一种误解——易得性不仅不会降低价值，反而是吸引真心、促成关系的核心竞争力。就像超市通过明码标价吸引顾客，恋爱中的低心理成本能让合适的人更愿意靠近。摒弃功利化的思维，学会以易得性与价值感并存的方式经营感情，男女双方才能携手建立健康、长久的恋爱关系。愿每个人都能在爱情中找到属于自己的幸福，用真心换取真心，共同迈向美好的未来。

2025-01-28 18:49:03 CET

十年老川粉反对大规模驱逐非法移民的理由2
原创 401文子 401文子犀利奶爸评点天下
# 自媒体大∨诗姐在X上说：
> 除了川普，没有总统会想到这条计谋，如果实现，肯定非法移民不来了，而且，已经来到美国的非法移民，将速速自动离开，因为，川普会将他们丢在“安全第三国”萨尔瓦多，让他们自生自灭，不让他们在美国申请庇护。
据报道：川普总统正在与萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔就建立“安全第三国”协议进行谈判。
该协议将允许美国将非萨尔瓦多移民驱逐到萨尔瓦多，并阻止他们在美国申请庇护。
# 401文子回复 :
就像当年古巴把大量罪犯送给美国一样，最终繁荣了美国经济；英国把大量的罪犯送到澳大利亚，使得澳大利亚成为最发达的国家之一。如果美国跟阿根廷谈判，把全世界的移民都送到阿根廷，阿根廷必定超过美国，成为世界第一大国。
朋友本来就打算移民阿根廷的，只是担心人口少，西语，形成不了规模效应。
我猜你会说，美国只要合法移民，也就是“好的移民”，不要“孬的移民”。
这是多数人普遍存在的误解，以为政府可以识别谁是好的移民，谁是孬的移民。实际上，包括黄仁勋、马斯克、李嘉诚等人，他们移民的时候都不优秀，但在移民后，都做出了巨大的贡献。所以，是不是好的移民，事先很难判断。我们不要搞上帝视角哦！
现在被嫌弃的“非法移民”中，说不定也有未来的世界首富。所以，与其大规模驱逐，不如特赦。尤其是未成年人，已经适应了美国生活的孩子，更应该被特赦。
也许你介意“违法”，没错，川普说的对，他们是“违法外国人”。
可是，也不要对“违法”太苛责。原因如下：
## 1. 恶法非法。
　　恶法通常被认为是指那些虽然在形式上是法律，但其内容或实施方式违背了基本道德原则或人权的法律。以下是几点理由，解释为什么“恶法非法”：
自然法理论：根据自然法理论，存在一些超越人类法律的普遍道德法则或自然法则。恶法违背了这些自然法则，因此在道德上是非法的。例如，托马斯·阿奎那提出，如果一部法律与自然法相悖，它就不是真正的法律。
人权保护：许多恶法直接或间接地侵犯基本人权，如言论自由、生命权、公正审判权等。法律的根本目的是保护公民的权利和自由，违反这一原则的法律被视为无效或非法。
正义和公平：法律应该体现正义和公平。如果一部法律明显不公或者导致不公正的结果，它可能被视为恶法，因为它违背了法律应有的正义性。
合法性与正当性：法律的正当性不仅依赖于其制定过程是否合法，还依赖于其内容是否符合社会的基本道德和价值观。恶法可能通过合法的程序制定，但如果其内容不正义，它的正当性就会受到质疑。
历史和实践中的案例：历史上，像纳粹德国的种族法或南非的种族隔离法等，都被后世视为恶法，因为它们严重侵犯人权和人类尊严。这些法律在实施时被许多人认为是非法的，尽管在当时的法律框架内它们是“合法”的。
国际法的视角：国际法，如《世界人权宣言》或国际人权公约，设定了基本的人权标准。任何与这些标准相悖的国内法可能在国际法下被视为非法。
“恶法非法”的观点强调，法律的合法性不仅基于其形式上的合法性，还取决于其内容是否符合普遍的道德和正义标准。这是一个持续的法律和哲学辩论，因为它挑战了法律实证主义（即法律因为被制定而合法）与自然法或道德法之间的关系。
## 2. 恰当的惩罚更有效。
　　2.1 川普自己不也好多年没有纳税吗？合法避税是聪明人的表现。
　　2.2 有一个人走在大街上。给骂了个狗血喷头，原因是他闯红灯了，周围的人都纷纷骂他没素质，肯定没有学历。可是，他是中国科学院院长，已经是最高学历的人了。只是他当时正在思考一个重要的问题，确实是在不知不觉间走过了红绿灯。——如果制定太多的规矩，伤害最重的一定是聪明人。因为他们投入工作时，非常的忘我，记不起世俗的规则。如果闯红灯就要枪毙的话，那么，几乎所有的聪明人都留不住。
“秦法”的“小过大惩”是有很大问题的。被繁琐的法律伤害最严重的就是聪明人。它是发展和创新的敌人。
　　2.3 “秦法”的“小过大惩”有哪些危害？
“小过大惩”是指对相对较小的过错或违法行为给予过度的惩罚。这种做法在秦国的法律体系中有一定的体现，给社会和国家带来了多方面的负面影响：
社会不满与反抗情绪：
过度的惩罚会导致民众对法律的不满和反感。当法律被视为不公正时，可能会激起人们的反抗情绪，甚至引发社会动荡。秦末农民起义的爆发与秦法的严苛有一定关系。
官员腐败：
当法律的惩罚过重，可能会促使官员利用其权力进行敲诈勒索或贪污腐败，因为他们可以利用法律的严酷性来威胁或惩罚他人以达到个人目的。
法律的威信降低：
如果法律被视为不合理或过于严苛，人们可能不再尊重法律，进而导致法律的权威性下降，法律的执行和维护变得困难。
人才流失：
严酷的法律可能会使有才能的人选择离开或不敢施展才华，因为他们害怕犯下小错而受到大惩。这不利于国家的长远发展。
心理与社会压力：
生活在这样的法律环境下，民众会感到巨大的心理压力，这种压力反过来可能导致社会关系紧张，人们之间的信任度降低。
创新和进取精神受抑制：
过于严厉的惩罚措施可能让人们害怕尝试新事物或进行创新，因为失败或小的错误可能会带来不可承受的后果，这不利于科技和文化的发展。
执行成本高昂：
过度惩罚意味着需要更高的执行成本，包括监狱系统的扩大、法律程序的繁杂以及司法资源的过度消耗。
道德和伦理问题：
“小过大惩”可能扭曲社会道德观，因为人们更关注于不犯错而不是积极做好事，社会道德水准可能会下降。
从历史角度看，秦法中的严苛措施确实帮助秦国在短期内实现了统一和强权，但其长期效应之一便是秦朝的短命和迅速崩溃。现代法治国家通常强调法律的公正性和适度性，以避免上述危害。
## 3. 我们都没法选择出生地，我们只能选择生活的土地。
上帝之下，人人平等。凭什么要人们为他们不能决定的事情买单？出生在哪里是他们的错吗？
王侯将相，宁有种乎？难不成你信奉“龙生龙凤生凤”的血统论。血统论既不公平，也不正义，早就应该被唾弃。
“老子英雄儿好汉……”这样的血统论包含了几个根本性的错误和潜在的危害：
错误：
忽略环境与教育的影响：
这种观点忽视了个体成长过程中环境、教育、个人努力等因素的重要性。人的成功或品质不仅仅取决于遗传基因，教育、社会环境、个人选择等同样起到关键作用。
简化人类发展的复杂性：
血统论将人类的成就和品质过度简化为基因传承，这是一种还原论的错误，忽略了人类发展的多样性和复杂性。
误解遗传学：
现代遗传学表明，许多特质（如智力、性格、领导能力等）是由多基因和环境因素共同决定的，单纯通过血统来判断个体的潜力是科学上站不住脚的。
忽视后天学习和发展：
成功和品质的养成需要后天的努力、学习和经验的积累。认为这些完全由血统决定，否定了个人努力的价值。
危害：
社会不公平：
这种论调可能导致社会阶层的固化，增强社会的不平等，因为它暗示只有特定血统的人才有资格或能力占据高位或成就卓越。
歧视与偏见：
血统论容易引发对那些没有“优良”血统的人的偏见和歧视，限制了社会成员的公平竞争机会，阻碍了社会的多元化。
压抑个人潜能：
这种观念可能会使那些认为自己没有“英雄”血统的人自卑，丧失自信和动力，不愿或不敢去追求超越“血统”的成就。
历史与文化的误导：
在历史上和某些文化中，这种观念被用来支持贵族制度或种族优越论，导致民族主义或种族主义的极端形式，造成社会分裂和冲突。
阻碍社会流动：
这种观点减少了社会流动性，使得社会更难实现个人通过努力和才华来改变自己命运的理想。
教育和政策误导：
如果教育政策和社会资源分配基于这样的信念，可能会忽视那些真正需要帮助和机会的人，导致资源分配的不合理。
总体而言，血统论不仅在科学上是错误的，而且在社会实践中具有潜在的破坏性，削弱了社会公平、个人努力和多样性的价值。现代社会需要以更科学、公平的方式看待每个人的潜力和成就。
2025-01-28 第5周周二 10:48 401文子
支持了川普10年，我为何依然反对大规模驱逐非法移民

2025-01-15 18:52:08 CET

人口问题是伪问题：聚集效应与生育意愿的真相
在人们日常讨论中，内卷与人口数量常被联系在一起。许多人认为，内卷的原因是“人太多了”。然而，这种观点忽略了经济与人口之间复杂的互动关系，甚至完全误解了现实。事实上，人口聚集不仅不会带来内卷，反而是经济活力、社会进步的推动力。
人口越多，工作机会越多
在人口稀少的地区，经济发展往往陷入困境。以俄罗斯部分人口消失的地区为例，由于经济活动低迷，工作机会减少，人们被迫迁徙到城市或更繁华的地方谋生。同样，全球许多人口密集的首都，例如东京、首尔、新德里，都是经济和文化的中心。人口聚集带来了就业机会、产业链完善和资源共享，这些都是稀少地区难以实现的优势。
如果一个地方只有少量居民，基本的社会功能难以维系。例如，两三户人家组成的社区，可能连维持一家医院或学校的基础都没有。而人口密集的地区则拥有更高的生产效率、更低的生活成本和更丰富的消费选择。正如经济学中的“聚集效应”所揭示的，人口密度与经济繁荣是高度正相关的。
城市聚集效应的背后逻辑
当人口越多、分工越细，市场规模也随之扩大。企业能够降低成本，产品和服务更加丰富，从而吸引更多的居民与投资。例如，一个城市的人口每增加一倍，人均收入可以增加约15%。这并不是单纯的数字叠加，而是社会分工协作效率提升的结果。
同时，自由迁徙在这种效应中扮演了重要角色。人们往往追求更高的可支配收入和更好的生活环境，从偏远地区流向城市。即使在人口负增长的国家如日本，大都市圈的人口仍然在增长。城市化正是人类社会自发选择的结果。
人口问题的误区：生育率与政策干预
尽管人口聚集有明显的经济优势，但一些发达国家却面临人口衰退的困境。表面上看，这是因为人们变得富裕后不愿生育，但实际上，根本原因在于政策干预导致了生育意愿的下降。
以欧美国家为例，高福利和免费养老政策让人们无需“养儿防老”，生育逐渐被视为“私人爱好”。同时，政府剥夺了父母在教育、医疗等方面的部分权利，使得养育孩子的成本和心理压力倍增。高投入的“鸡娃”现象在韩国等地尤为明显，直接导致生育率跌至历史新低。
此外，政策对生育年龄的限制也是影响因素之一。虽然健康问题是延迟生育的常见理由，但这种“一刀切”的规定忽略了个人自由，甚至进一步压抑了生育意愿。
解决方案：重塑自由与责任
要扭转人口下降的趋势，关键在于恢复个体的自由与责任平衡。
1. 减少政府对家庭的过度干预：让父母在教育和养育孩子方面拥有更多自主权。
2. 优化社会福利：避免过度的福利政策对生育意愿的抑制，鼓励自愿生育而非单纯依赖经济奖励。
3. 尊重个体选择：允许人们根据自身条件决定何时生育，而非以法律强制限制。
人口聚集的未来：平衡与动态发展
尽管人口密度增加有诸多优势，但无限制的聚集也会带来挑战，如土地竞争、环境压力等。然而，随着科技的发展，人们可以通过智能规划与资源优化，逐步突破这些限制。
总而言之，人口问题不是一个“真问题”，而是经济、社会与政策共同作用的结果。只有在充分尊重个体自由、实现资源高效分配的情况下，人口聚集的优势才能得到最大化发挥，为社会创造更多的繁荣和机会。
（完）

2025-01-15 18:25:22 CET

人口问题是个伪问题
太多人都有这样的错觉——内卷是因为人口多。却不知道，恰恰相反的，（同等条件下）人口越多，工作机会也就相对越多。人口越少，工作机会就越少，也就越内卷。
这就是俄罗斯很多地区人口消失的原因。同样，如果人们迁徙自由，很多地方的人口也会消失，因为那边的经济社会活力下降，导致特别的内卷。人们难以生存，被迫到容易谋生的地方生活，也就是人口多的地方——城市。
这个趋势在世界各地发生，比如墨西哥首都墨西哥城，日本首都东京，韩国首都首尔，印度首都新德里……都集聚了大量的人口。
隐藏在这些现象背后的道理是什么呢？下面听我慢慢讲来。
如果一个“地方”（当地人常用的交通工具在半天内能够达到的距离，下面对“地方”的定义相同）只有一个人，是没有办法生存的——找不到对象啊，没法繁殖后代；没有商店，买不到东西；什么事都要自己做，没有办法去交换（提高生产效率），会变得异常贫穷以至于难以满足自己的基本需求——吃饭。
如果一个地方有两家人，这样会如何呢？找对象依然困难，不可能在同一年，你家正好生闺女，我家正好生儿子。虽然有可能找到对象。可是，这个地方买东西、上学、就医都非常的困难，找好工作也不可能。假定这两家人专门开一个医院吧，开医院也是要钱的，也是要有人的——没有足够的人（消费），也没有足够的人去提供医疗服务，二者互相影响，医院就没有办法盈利，开医院的人就没办法赚钱，也就没办法高薪聘请专家医生。所以，在一个地方（1小时交通/交流范围内）生活仍然特别的不方便——即使两家人能够生存，那么，也是维持在基本的生存线上。当然，随着互联网的发展，很多工作可以在家完成，这促进了欧美发达国家的人，向偏远地方的分散。
如果一个地方有更多的人口。比如，有200户人家怎么样呢？这里面肯定难有好的大学，难有好的医院，也没有什么好的超市，奢侈品就不要想了，自然也没有好的就业岗位。人们虽然可以生存，可是，消费品价格也非常的昂贵——赚钱少而花费高，人们的生活质量就比较低，可支配的财富少。
所以，有人总结到，当一个地方（人们的活动范围内）人口密度越高，生活成本越低，收入就越高。
这有工业的聚集效应，也是人总结为产业集群，也有经济学的人口聚集效应——聚集使得协作效率高，工资高，物价低，消费品选择丰富。
市场经济决定了，城市越大，人们的平均可支配收入就越高，消费就旺盛。更有甚者，有人说出，一个城市的人口每增加一倍，那么，人均收入就增加15%。
所以，我们看到这样的现象，即使人口负增长的日本，它的京都经济圈人口却不断的在增加。对于人口增长的印度、墨西哥、巴西这类的国家，他们的人口繁华区增长速度远远超过人口稀疏的地方。
人口的增加不一定是来自生育，有很多是来自迁徙。从偏远的地方迁徙到繁华的地方，是人追求自由、追求财富的结果。追求更高可支配收入是人之常情，也只有拥有了更高的可支配收入才有可能生殖和养育更多的孩子。
历史上，高可支配收入才能养活更多的后代，中国历史的每个朝代，国家繁荣，人们富裕繁荣和人口增加都是相伴而生。
作为最近几十年特例，西方发达国家的国民，人均收入比较高，生育率却不高。这种现象似乎和人口的聚集效应相违背，为何出现这么反常的现象呢？
造成这种现象的原因主要是他们长期以来奉行错误的政策——社会福利，尤其是养老制度，是导致西方发达国家人口衰退的主要原因。
当人们不需要养儿防老，却被迫为别人养老。社会关系就变得彻底混乱了。生孩子就成了业余爱好，养孩子就像养宠物。
孩子是国家的，所有人都不上心。如果碰上没有这种业余爱好的人，干脆就不生；如果碰上不想养孩子的人，干脆就不养。对应的，政策制定者不断的剥夺父母的权利，使得他们对孩子的体罚、教育、医疗、劳动甚至娱乐，都很难施展父母的权利，使得有钱生育的人不愿意生育。
总体生育率下降，西方政府的应对措施是奖励生育。而因政府奖励而生育的人，多是没有财富储备的人。那些没有财富储备的人，自己都没过好这一生，自然对生育的子女不抱任何期望。
因此，导致欧美地区人口素质在下降，且数量的减少。一步一步走向衰退。
如果不是大量吸收国外移民，欧美发达国家必定发展困难，经济会一落千丈，经济危机一触即发。
危机和人口下降相匹配，因为，前面论述过了，人越多越稠密，就越能促进自愿交换和分工合作，就会有越高的生产效率，对应更高的可支配收入，更丰富的消费品，更低的物价。
现实中，城市物价不便宜，因为世界各国都从城市抽走大量税收。税收有公开的收入税、消费税、城市税、州税、联邦税，也有隐形的增值税、铸币税、各种罚款、行政收费、各种通行费、各类国企收的水、电力、燃气、网络、暖气、邮递……费，这些，使得城市的物价并不便宜。
可见，人们生育意愿的增减是多方面因素相互影响的结果。实行计划生育政策、信佛教、以及错误的养老制度等等，都会大幅度的降低人们的生育意愿，使得人口下降。信仰伊斯兰教，不采取高税收，高福利，免费养老的制度，人们的可支配收入比较高，就会出现人口大量增长。
如果不考虑人口的迁徙，人口的自然增减决定于适龄人口的生育意愿。生育意愿决定于人们在生育方面的观点。人的观点受自身的可支配收入、宗教、教育、社会制度、安全感甚至住房的大小等多方面因素影响。
根本来说，就是个人自由的问题——当个人越多的自由，生育意愿就越强。
2023年1月20日 401文子 627830589
感谢阅读，请赞赏的朋友请加我好友，入群看更多劲爆消息
附几个疑问的问答：
也许朋友有疑问，既然越聚集越有利，为何不是所有人都在一起生活？
答：什么事儿都有极限，人口聚集也不例外。人口如果太密，人均分配的土地就越少，竞争性的土地价格暴涨，可能会造成拥挤。居住质量差，空气污染，水资源短缺，传染病大幅度增加，卫生状况下降，还有税率高等等，一系列的问题，使得城市人口不可能无限聚集，一定会达到一个动态的平衡。所以，自由迁徙的情况下，人口密度不可能无限的增加。不过随着科技水平的发展，人们能够聚集的密度也在不断的上升。
历史上，早在古罗马，也发生过人们富裕却不生育孩子的现象。并非只有最近几十年才不愿意生孩子。
答，确实如此。也是因为当权者对家长权利的打压，使得权利义务错配。最终，人人平等，但没有人愿意制造新人了。
和如今发达国家的低生育率，都是“人人平等”下的，侵犯人权。使得责权利错配。 “国家”国王强势，剥夺了普通人的权利，使得父母无权教育孩子，也无法通过培养孩子获利。却不少道德绑架，逼迫父母“一心付出，不求回报”。父母只有责任，没有权利，长此以往，必然会扭曲生育观。
如今，出生率最低的国家是韩国。他们的父母就非常的“卷”，投入大量金钱去鸡娃，导致流行一句话——既然不能保证给孩子幸福，选择不生就是善良。对孩子生活条件越来越高的期待，达不到或者不想牺牲自己福利的成人，就选择不生育孩子。低生育率，只是育龄人群权责错配的表现。
好在，有聪明人意识到了这个问题，比如，阿根廷总统米莱，首富马斯克，美国总统川普，他们都反对“教育部”，反对国家剥夺父母教育孩子的权利。正是因为美国人的权利责任错配没那么严重，所以，美国的生育率相对欧洲和日韩台，要好点。
反女权主义者声称，女性地位越高，生育率越低，是真的吗？
答：男女平等和男权社会比，生育率下降，是因为男性和女性的天生的“生育策略”不同。女性承担的生殖成本高，导致女性更希望少生优生优育。相反，男性的生殖成本低，天然的希望数量取胜，广撒网，博概率，总有一个会天资聪慧，带领大家一起去竞争。
女权主义属于集体主义，是一种错误的思潮，更加严重的侵犯了人们的自由，也自然会降低生育率。以后再写文章讨论。
男人是不是希望女性被铁链锁住生孩子？
答：本文讨论的是自愿生育，不讨论铁链女和缅甸园区以及奴隶等，被强制生育的情况。但话再说回来，禁止童婚和童工等政策，确实是侵犯自由，确实降低生育率。自古以来，女性都是十四岁可以结婚，变态的法律，为何要把生育年龄推迟到二十二岁甚至更晚？从生理能力上，12周岁的女孩就可以怀孕了啊！
我知道很多人说，太早生育影响孩子的健康——是的，假定真的影响孩子的健康，那又怎么样呢？毒奶粉，垃圾食品，污染的空气，与父母分离的留守儿童……哪个不伤害孩子的健康？是不是要立法禁止孩子吃饭和呼吸？显然不是！
影响健康，那就提高医疗水平，用科学克服健康问题，而不是一禁了之。
未经他人苦，莫劝他人善。比起天天跳楼跳桥的孩子，健康问题就由孩子本人觉得吧！“为他好”的名誉去侵犯他们的权利，也许他们反抗不了，但，不是没有后果——他们会自杀，会拒绝生育。
401文子 2025年1月16日

2025-01-07 04:54:15 CET

这里风景如画，设施齐全，消费不高，为何还要离开？
原创 401文子犀利奶爸
我在山东威海乳山银滩生活一段时间了。这里的空气质量常常是优，几乎没有污染，更有风景如画，游乐设施很多，道路畅通，最主要的是绝大部分游乐设施都是免费的。非常适合带孩子来玩。
可是，我最近却要离开了。别人问我想暂时离开乳山银滩的原因：
我理由如下：
1.频繁出现地震，担心即将有大地震到来。
2.缺少赚钱机会，在这里没有收入。
3.目前天气寒冷，在以前冷不是问题，但我现在不耐寒了，多少就有点不方便。
4.大学放假，购物不再方便，且价格上，显得物价偏贵。
5. 我和儿子在这里都缺少高质量玩伴。人是社会动物，没有人一起玩，是一个非常大的问题。
6. 核电站风险，海阳核电站其实离乳山更近。七八十公里的距离，说远不远说近不近吧。这是最次要的原因。
附：我曾发文《最美的环境永远是人》。
# 最美的风景永远是人。
感谢群友带孩子来我家游学。游学来我家给我带来了很多好处。
朋友（孩子爸爸）能力非常强，帮我维修了洗衣机、燃气灶和烤箱。让我将近10年没用的烤箱又重新换发生机。多年打不着火的燃气灶也能打火了。
这些都还是小事，最受益的是我和儿子。让我儿子学会了和人相处——以前儿子也接触不到什么陌生人，也非常畏惧陌生人，有点的社恐。通过朋友游学。他和朋友熟悉了，也和我朋友的儿子熟悉了。敢和他们说话，已经向前迈出了一大步。
孩子能够和同龄人一起玩，兴致很高，作息都改变了。对儿子的表达能力和运动能力也有很大帮助。
可以说，变化非常大。并且，也吃到了许多以前没有吃过的食物。
对我的其它帮助，就不一一列举。
所以，我欢迎大家到我家游学。我乐意接待。也愿意分享我家的地址。我能提供简易的住所，很难，可能会带你们爬山、游海、玩沙滩，还有几个很大的免费海滨公园，各种滑梯等很多的供孩子娱乐的设施。这里有很多美食，饮食消费不如一线城市高。
背景：
最近发生过三次地震。今天11:30刚刚发生一次。白天两次，晚上一次，前两次像石头滚动的声音，最近一次像过火车的声音。前两次持续时间只有一秒多。刚才发生的有两秒多。前两次发生的地震好像是上下震的，这一次发生的地震是晃动的，偏南北方。
我怀疑乳山附近会有大的地震正在酝酿中。
常言道，一次大的事故之前，必定有很多次小的事故发生。
一次大的地震之前，往往先有很多小的地震。
求收留，我要离开了。

2025-01-07 04:53:55 CET

如果当父母需要考证，我们都不会出生
401文子犀利奶爸
看到朋友在朋友圈里面发了段视频和他的评论。顿时发觉一个非常错误观点在广泛流传。
——如果不能给孩子好的生存环境，还要生育孩子，是极大的不负责任。
这种错误思潮广泛流传，造成了一个直接的后果——大家不生孩子了，人口衰退，国家民族一起消亡，危机全人类。
> 网友乐小朵创作的视频（图片）说，一个脑瘫的人和一个一条腿的残疾人正在避（备）孕。
并且，给出了他的说法，他们就不应该要孩子，不应该享受天伦之乐，因为他们的孩子即便正常，也将遭受痛苦。并且评价到。
乐小朵：孩子不能选择父母，但是做父母的要为孩子考虑，选择利于孩子成长的家庭环境。
并且说，这是一个人最基本的良知。做为一个人，在孩子没有出生的时候，都要本着良知为自己的孩子创造一个良好的生活环境，如果不具备这种能力，就不要让孩子出生。难道你自身的磨难还不够教育你吗？朋霍费尔说过：愚蠢就是坏。
他甚至上升到了社会进步，女人的权益。
401文子评价：
这是典型的女权主义和集体主义。理由如下：
首先：
社会是不需要进步的，没有社会进步这回事儿。我们需要的永远是改善自己的环境。改善与他人的关系，而不存在一个叫做“社会”的东西。社会是在进步还是在退步，根本没法判断和衡量，社会根本不存在，判断它没有实际意义。
如果你想说“更加友善的社会关系”，那你追求你和你的亲人朋友的友好关系就好了，和社会有半毛钱关系？
——你待别人好，别人自然待你好。
你又不是人民币，怎么能让所有人都喜欢你？
马斯克说，要有不惧别人讨厌的勇气——总有坏人看不得你好，你何必太在意这些人？
如果你不想遭受铁链女那样的不公平待遇，那你应该注重人身安全，在安保方面增加投入，避免自己落入危险之中。和社会有个毛线关系？
总之，你期望更安全更友好的人际关系没有错，但，诉诸虚无缥缈的“社会”，就大错特错了。你能改变的只有自己和接受自己的人，你安全也只取决于能够接近你的人，你不去改变你身边的人，如何改变社会？
其次：
乐小朵这种独裁者思维要不得！
孩子有孩子的机遇，岂是你提前可以预知和掌控的？
相互尊重，包括尊重孩子，而不是“为你好”而干预控制他人的人生。
他这是典型的纳粹思想。希特勒认为，只有高贵的“雅利安人”才配生育，其它人种不配存在。并且，纳粹德国选出长相好的年轻人，国家负责催生和养育，制造了大量纳粹宝宝，却把其他人（尤其是犹太人和吉普赛人）关进毒气室……这些历史并不遥远，对全人类造成巨大伤害，我就不多说了。
最后，
假定乐小朵的说法是对的。照乐小朵的说法，马斯克就不应该出生。马斯克从小遭受父亲的虐待和家暴，到学校还遭受同学的校园暴力，从小痛苦不堪，迫使他孤僻的性格却练出一身拳脚功夫。可是，没有马斯克，整个人类就损失了一位科技巨星，可能，你的手机如今都没有支付功能，人类文明至少落后20年，你的汽车价格还高高在上，且质量很差……可见，禁止马斯克的渣男爸爸生育，是全人类的损失。
那么，善良有错吗？为了孩子好，难道不是善良吗？
善良肯定不是错。
为了孩子好，就不必要了。
你不是孩子，你怎么知道孩子需要什么？
非要“妈妈觉得你冷”，“妈妈觉得你饿”……本质是侵权，侵犯了孩子的自主意志。
同样道理，残疾人和精神病生孩子，有何不可？
你善良，可以给予帮助，而不是侵犯别人的自由。至于生出来的孩子是不是健康，这是人家的事儿。难道要因噎废食，担心孩子不健康，就要全民计划生育？
回到题目，当父母，真的需要官僚来考试发证吗？
米塞斯曾说过，如果撒哈拉的沙漠让官僚来管理，那么，沙子也会变得稀缺。如果当父母需要官僚来考试，那么，所有人都不再有这个生育。
2025-01-06 第2周周一

2025-01-05 06:41:26 CET

https://mp.weixin.qq.com/s/VxeYjGhN_e7Tt5RbxCn9Sw
别人问我，想暂时离开乳山银滩的原因：
我理由如下：
1.频繁出现地震，担心即将有大地震到来。
2.缺少赚钱机会，在这里没有收入。
3.目前天气寒冷，在以前冷不是问题，但我现在不耐寒了，多少就有点不方便。
4.大学放假，购物不再方便，且价格上，显得物价偏贵。
5. 我和儿子在这里都缺少高质量玩伴。人是社会动物，没有人一起玩，是一个非常大的问题。
6. 核电站风险，海阳核电站其实离乳山更近。七八十公里的距离，说远不远说近不近吧。这是最次要的原因。
附：我曾发文《最美的环境永远是人》。
最美的风景永远是人。
感谢群友带孩子来我家留学。游学来我家给我带来了很多好处。
孩子爸爸能力非常强，帮我维修了洗衣机燃气灶和烤箱。让我将近10年没用的烤箱又重新换发生机。多年打不着火的燃气灶也能打火了。
这些都还是小事，最受益的是我和儿子，让我儿子学会了和人相处——以前儿子也接触不到什么陌生人，也非常畏惧陌生人，有点的社恐。通过朋友游学。他和朋友熟悉了，也和我朋友的儿子熟悉了。敢和他们说话，已经向前迈出了一大步。
孩子能够和同龄人一起玩，兴致很高，作息都改变了。对儿子的表达能力和运动能力也有很大帮助。
可以说，变化非常大。并且，也吃到了许多以前没有吃过的食物。
对我的其它帮助，就不一一列举。
所以，我欢迎大家到我家游学。我乐意接待。也愿意分享我家的地址。我能提供简易的住所，很难可能会带你们爬山游海玩沙滩，还有很多很多的供孩子娱乐的设施。一般情况下，这里有很多美食。
也希望欢迎别人游学的朋友，分享自己所在的地区。
背景：
最近发生过三次地震。今天11:30刚刚发生一次。白天两次，晚上一次，前两次像石头滚动的声音，最近一次像过火车的声音。前两次持续时间只有一秒多。刚才发生的有两秒多。前两次发生的地震好像是上下震的，这一次发生的地震是晃动的，偏南北方。
我怀疑乳山附近会有大的地震正在酝酿中。
常言道，一次大的事故之前，必定有很多次小的事故发生。
一次大的地震之前，往往先有很多小的地震。
求收留，我要离开了。

2024-12-29 01:45:42 CET

做餐饮的，后厨该不该戴手套？
一个视频说，厨师为什么要戴手套？手的敏感度是很高的，脏了之后及时洗一洗。就会很干净，可是戴手套影响人的敏感度，一会儿拿抹布擦东西，一会儿接触食材，更容易被污染。
并且说，你妈妈在家做饭，会戴手套吗？

我回师傅说搞错了。主要是预防传染病——人自身携带的病原体对人的伤害才是最大的，而不是外界普遍存在的细菌。外界普遍的细菌对人体没多大影响。
在美国，就发生过一起保姆致十几个人重病死亡的案例。保姆自带。伤寒沙门氏菌，但他自身。你这种细菌做到了共生，他自己不发病，可是，雇主碰到了这种细菌就会被传染而导致死亡。然后，他就换一家新的雇主，再把新的雇主也传播了伤寒。累计12人发病，多人死亡，才被发现。
并且，人手的表面积是非常大的，远超手套的表面积，可以携带更多的病菌。
网友问，难道手套不沾细菌吗？
我觉得我已经回答了这个问题，第一，手套的表面积远低于手的皮肤。（皮肤有指纹，不是平整的，携带的脏东西量大很多倍）第二，环境中的细菌对人体危害很小，根本不必担心，最可怕的是人携带的病菌或者病毒。第三，很多致病菌和病毒，离开了宿主都无法存活，所以，手套比人手少非常多的病菌或者病毒。
也许，这就是为什么餐饮业者要带手套的原因！

2024-12-11 23:18:09 CET

这是chatgdp带来的最醒脑的话。牢记目的才能避免被繁华迷了眼。
https://link.storjshare.io/raw/jwwhg66tkthrx23u5kiqikrufjha/production/4c481b42108dfd8c8baf562afcc55f2a0cf12c94f9889794bf5d5519dbbebd03.JPEG

2024-12-11 23:16:45 CET

向上社交都是伪命题，重要的不是向上社交，而是社交效率。
https://link.storjshare.io/raw/jxyz5vttnb5hfmpqpey6hkuwvnoq/production/23643732a16363ff0d658884ce1b0dd9940af5b9a1b362a0c9372397e77a8558.JPG

2024-12-10 03:17:31 CET

北京一小区，深夜起火，xx被刑拘……
舒可心语：
⚠️这种事情，如果物业公司不担责，如果业委会不担责，如果政府消防部门不担责，那肯定无法解决在萌芽中！只有出了事，拿肇事者是问而已。而如果火灾导致的损失责任巨大呢……？
——
401文子：
其实，权利边界不清，很常见，它就会导致推卸责任。
大家都推卸责任的后果是什么？
后果是：本来很简单一个事儿很轻松就能解决了，却没有人去解决最终酿成灾难造成巨大损失，不得不让包括当事人在内的所有人承担责任，这是一种巨大的社会浪费。
这就是邻居们要（成立业委会）开会的原因。只有邻居们经常开会沟通，才能够更好的就权力边界达成共识，从而责任落实到人，行动监督到位，用最小的成本来防范最大的危险。
所以，业委会（业主大会）本身就是在创造财富。厘清权利边界的过程就是财富创造的过程。
2024年12月10日

2024-12-09 21:43:22 CET

某地有世界最多的监控摄像头，世界最多的防盗窗和防盗门，世界上最多的安检，世界上最多的恶性事件和意外死亡人数，所以，被称为世界上最安全的地方。
真安全啊！只是凶手安全，不是被害者安全。因为一切措施都是为了方便土匪。如果老百姓有自卫权，土匪哪敢如此横行？如果有枪，土匪都不敢出门，对老百姓才是真的安全！
禁枪甚至禁刀，本身就说明老百姓不安全。
就像猪圈里的猪，为猪圈的坚硬而自豪，以为坚硬的猪圈和栅栏一定能保卫猪们的安全，岂不知，猪圈存在的目的是防止反抗，想杀猪的时候，猪们没法逃跑——不但没能让猪安全，反而死的更快。
401文子 2024年12月10日

2024-12-09 20:19:22 CET

我退了一个群，一个曾给我带来百元打赏的群。这看似很不理性。可是，为什么我决定退群呢？
肯定是我感觉不舒服？
是什么让我不适？
如果，一个群里，只有一两个人说话，并且，总是重复相似的错误观点。你看不下去，指出错误。然而，什么都没反应。既没有人符合，也没有人反对，仍然是每天重复那些犯错的言论。你什么感受？
我是忍受不了的。
凭什么让我看广告？
任何网站，只要广告多，我都看不下去。微信群也一样。既然都是广告，我想，它也没价值了。
我看那些没有反馈的垃圾言论，和看广告的反应是一样的，都是浪费时间精力，都是要必要补偿才可以忍受的“劳动”。当回报不确定的时候，我就懒得赌博收益率。所以，我很多网站，根本就不打开——美誉度太低，不值得我打开。这是对信息渠道的主动维护。
当然，人是信息动物，时刻都需要消费信息，如果没有信息渠道，显然是危险的。
我不是掐断所有的信息渠道，只是选择不同的渠道——关注几个油管博主和推特博主，忍受他们的广告。
为什么？
因为内容格式相对来说更加规范，内容质量也凑合看，值得我花时间精力看广告。筛选比较，确实没多少信息源值得我分心，除了我自己的微信群——完全按照我的理想塑造信息渠道。
401文子 2024年12月10日

2024-12-08 23:42:17 CET

- reply

也不知道普京和包子，哪个人先死。
希望今年这最后20多天，2人抓紧时间全死了

2024-12-06 22:03:24 CET

很多人都希望世界和平，可是，应该怎么做呢？没几个人说得清楚。
咱们想想，俄乌以色列人，谁愿意杀人或者被杀呢？那么，他们为什么要去做自己不愿意的事儿？
一定是没有办法了！
就好像到处都是跳楼跳桥自杀的人，甚至有开车故意撞人的人，他们都是天生的喜欢自杀和杀人吗？显然不是。
他们为什么要这样？
还不是因为他们缺乏更好的生活，缺乏更多的选项。
如何做？
唯有充分的交流，市场经济才能化解冲突，减少匮乏，让每个人的人生都丰富，有更多的选择。
大部分杀人的人，都是觉得自己被冤枉，且无处申冤，比如杨佳，才奋尔要个说法。这些人，大部分都是杀死自己，也有人不甘心而杀死其他人。
所以，任何暴力和邪恶的根源，都是制造沟通障碍的人——无论是言论自由还是物品交流，只要是阻碍自愿交易，就是全人类的公敌。
包括税收（关税，财产税）和行业壁垒，禁止性规定（禁止毒品、淫乱、童工、武器）都是人们绝望的根源，都会导致大规模的战争。
所以，衡量一个人好坏，就看他是制造沟通障碍，语言腐败的人，还是努力提高沟通效率，消减沟通障碍，促进自由贸易……
马斯克是大善人，他花钱收购推特，让推特（X）成为言论自由的阵地……
反过来，川普又是关税，又是禁止部分移民……是在制造障碍。虽然减少管制，减少税收等政策，也是促进交流的措施。但，总体衡量，有好有坏，不如马斯克。
当今世界，马斯克，马化腾，马云，米莱，都是方向非常明确的促进人们自由的人，川普在移民，关税和毒品问题上，还有瑕疵。

2024-11-21 02:31:43 CET

# 北京房子可以抄底了吗？
自古钱权不分家，很多人看到环京房价下跌，没理解背后的本质——北京的权力没了。
北京房价为什么贵？是很多有钱人去北京。
有钱人为什么去北京？是冲着权力寻租去的。曾经跑部前进，绝非空穴来风。如今，跑部也没用了，国务院和各部委也没钱了。傻子才跑部呢！
为啥呢？
以前北京管发钱，通货膨胀，谁先拿到新钱，谁最先抢到别人的财富。如今，通货紧缩，发的新钱太少了，不够上下打点的费用，也就不抢新钱了。
自然，北京的权贵鸟兽散，留下大手大脚的普通市民继续狂欢。时间已过十几年，市民们发现自己的存款日益减少，不得不断臂求生，处理资产（藏品和房产为主）。所以，北京就开始长时间的跌价周期，周边自然是被剪刀放大，加速下跌。
北京本就是缺乏造血功能的城市，如今抢劫能力下降，但人们的错误观念依旧，所以，必然会有硬着陆。他们夜郎自大，拒绝市场经济的人人平等，也是罪有应得。
其实，不少省会城市也有同样的困境，以至于本来具备规模效应，应该财富流入的地方，却因为错误的观念和管理，导致财富流出，快速衰落。
潮水褪去才知道谁在裸泳。
依靠权力寻租，拒绝平等自愿交易的地方，无法建立市场经济，无法财富创造，一旦权力寻租减弱，马上就人口减少，经济凋敝，表现为房产价格下降。
北京还有希望吗？
说真的，从规模效应和市场化程度上，北京还有希望。只是，错误观念没有被清算之前，还是尽量别去——目前价格还是太高了。
再说了，权力并不甘心衰弱下去，就像羊不会主动饿死。羊之所以饿死，是因为把草吃光了。北京的权力下降，原因也是一样的，把全国的财富搜刮干净了，达到了能力极限，再搜刮也做不到了——投入产出比不合适。就像羊饿死，也不是整个草原上一棵草也没有，而是，多吃掉一棵草消耗的能量超过那棵草提供的能量，吃越多，死的越快——因为草的距离太远，跑几十公里才找到一个草，不饿死才怪。
同样，权力并不仁慈，之所以抢劫能力下降，是因为不合算。就像当年的取消农业税一样——支付的成本大于农业税的收益。因为抢劫并不总是成功的，还可能遭遇反抗而赔本，标志性的是江西周性农民活埋大量公务员，被迫出动大量军队才平息事件，使得多年收的农业税损失一空，还不如直接宣布免税，反而节省财务开支。
大家知道，国内现在各种各样的事件不断，可以想到，榨取效率严重下降——以前罚款，对方交了罚款，喝农药自杀。如今，面对罚款，不仅不交，还直接开车撞人，或者抽刀杀人——这罚款的基层人员，也要领工资的，收不上来罚款，组织失血严重。还不如取消罚款，既讨好“韭菜”平民愤，还能节省开支，一举两得——如此，各个部门都这样，自然权力就弄不来钱了。
有人抬杠，就是要收费罚款，看你怎么样？韭菜不能怎么样，大不了躺平就是了。惹不起躲得起，拜拜，你房产税高，我不买就是了；你过路费高，我不走就是了；你工资税高（强制社保），我不工作/招工人就是了——甚至，你逼的我活不下去，我就不生育，甚至不活了，跳桥好了。
你是不是想起熟悉的新闻？多少人成功造就了多少连跳。相约自杀。极低的生育率。
所以，西方经济学家提出拉弗曲线，也就是说，当税率达到某个程度，继续提高税率，不仅不会增加总税收，反而会降低总税收。
可是，就像羊要吃草，任何羊都不在乎总体效率，只在乎自己不被饿死。所以，尽管知道税率太高，税收会下降，可是，具体执行的人，却生怕税率不够高，导致自己的税被别人抢走。才不管总体税收呢！
所以，知道拉弗曲线也没用，关键是，权力不会自我约束，一定要榨干榨净，否则没法交差。
所以，北京的衰落不可避免，并且，远未结束。毕竟，广东和江浙沪还有油水，权力还可以耀武扬威。一旦广东和江浙沪独立，北京才能寿终。
总之，钱权不分家，没钱就没了权，没权也难以保全钱财。
401文子 2024年11月21日

2024-11-20 21:20:35 CET

1. 人们都有梦想和追求，包括过天堂一样的生活——安逸，富足，没有焦虑，没有烦恼。
很显然，这些梦想是自然而然产生的，并没有对错之分。他们是目的，目的各人不同，但没有是非对错。目的产生也是非理性的，先验的。
2. 为了实现理想，不同的人有不同的尝试。包括著名的共产主义实验。这也没错，甚至值得尊敬。
3. 为了实现理想，不得不侵犯别人的财产和自由——这就错了。苏联就是如此，为了所谓的“集体利益”就去抢劫别人的私有财产——这太可怕了。混淆了观点和行动。无论你持有什么观点，都不该有侵犯别人的行动。
4. 最近的研究，无论资本主义国家还是其它，都在两种文化之间作斗争。一种是社会达尔文主义，主要是非基督教国家，他们认为人与人不同，天生就有高低贵贱，但是，底层人通过努力，也可以提高自己的身份地位。他们崇尚努力奋斗，辛勤劳动。具体表现为说谎，欺骗来获取各种机会，为达目的不择手段。
新基督教徒们，似乎对勤劳和奋斗看得很淡，很佛系，不努力，追求自然，瓜熟蒂落。由于对结果看得很淡，自然就实话实说，互相真诚相待。
由于大家的坦诚相待，导致人们之间的合作愉快，没有内耗，社会总体效率高，人们也变得富裕。
正如哲人所说，奴隶是建不成金字塔的，奴隶也难以发明创造新科技。
总之，低人权，低幸福感的人，能力更差，合作更困难。
5. 两种文化截然不同，结果也就不同。朝鲜和伊斯兰世界的孟加拉，印度教的印度为代表，他们的人们勤劳而不富有。基督教的英美国家，懒惰而富有。
以至于，有不少人，都羡慕贵族，哪怕自己的收入/资产是贵族的几百倍，也特别尊重贵族，愿意结为夫妻或者儿女亲家。历史上就有娶皇帝的媳妇儿或者公主而当上皇帝的。本质上是吸收不同的文化。
奋斗有可能“成功”，但很难维持成功。躺平则可以很好的“守成”，
6. 很显然，两种文化都有问题。人如果没有追求，没有动力，如何能成大事？美国就是吸引移民来补足这个问题——富豪多来自移民或移民二代，比如马斯克和黄仁勋。一旦被轻松惬意文化“腐蚀”了，往往就会变得平庸了。可是，信奉勤劳文化的人，尤其是朝鲜人和孟加拉人和印度人，都是公认的勤劳而不富有的人群。印度稍微好点，朝鲜人和孟加拉人很多都在饥饿的边缘，每年都有人因饥饿而去世，总体的人均寿命也很低。很难说幸福。
当然，也有人看出来了，勤劳的族群，信誉极差，勾心斗角，内耗极其严重，才导致勤劳而不富有的。
7. 人们能不能既诚信又勤劳（有上进心）呢？二者似乎不兼容——人为财死鸟为食亡，这是人性。当利益够大，谁都会铤而走险的。如果要诚信，唯有“仓廪实而知礼节”，让普通人都富裕起来且无后顾之忧，人们才不会有太强烈的欲望差。——因为，无论结果成败，相关的人都是幸福的，就没动力冒险让自己不幸福了。这样的结果，自然就会导致人们普遍的失去进取的动力——既然如此，何必太在意结果，也就不“奋斗”了。
可见，奋斗和诚信，其实是互相对立的文化。
——401文子 2024年11月18日

2024-11-20 20:43:20 CET

据说，全国各地的城市，小商家和少数连锁店纷纷推出爱心餐，只要一个暗号，就可以免费不限量的吃饱饭。这对走投无路又脸皮薄的年轻人，非常重要。
爱心餐流行全国，让人感动。
事实上，穷人常常是慈善主力军（比尔盖茨那样的假慈善不算），可能是期望被善待吧！
这一切美德，都是市场经济的产物——自愿交易改变了人的心态和道德。事实上，慈善带来的美誉，也会带来物质回报，可能获得顾客的好感，带来经济回报。
这也是欧美发达国家慈善机构发达的原因——市场经济带来道德水平的普遍提高。道德高尚反过来促进和睦的人际关系，也促进人们财富的增加。
反过来，穷山恶水出刁民，贫穷地区常常是当地人道德败坏，相互内斗，导致人们无法幸福，陷入贫困循环。
再说了，很多穷地方的人，即使听说了爱心餐也不信，以为别人肯定是想害他。所以，爱心餐也反应了市场经济的发达程度和人们的财富状况。
其实，我也提供过免费住宿，只是没有人联系我。目前这里冷，不太适合居住。需要帮助的朋友，天气暖和了可以来住。
更多了不能说，感兴趣的朋友关注我朋友圈。微信号：wenzi2-20。

2024-11-13 20:56:55 CET

> 有人说，最恶心一句话是：“事情都过去了，你怎么总翻旧账？”，因为有些事情，你是过去了，我过不去。是因为受委屈的是我，而不是你……
怎么说呢？
福建人的智慧——烧账本。既然大家都认可，该分的钱分了，就不要留着账本，省得翻旧账。
罗伯特议事规则没有严格禁止“反悔”，但是，有很高的条件，不容易翻旧账。因为，这是很没品的事儿——没有人让你受委屈啊！是你自己的受害者心理在起作用。如果觉得委屈，就该当面说清楚，别让这事“过去”。而不是事情过去了，签字认可了，再反悔。
在这点上，北方人就差多了。说不明白，脑袋混，老是翻旧账，伤害自己的信誉，影响下一步的合作。
——401文子 2024年11月14日

2024-11-10 21:51:44 CET

- reply

共和党人才济济，根本用不着这些叛徒。
约翰逊，万斯，马斯克，小川普（川普长子，二儿媳，三子，二女儿），新任命的幕僚长，班农，小肯尼迪，还有一大批人，我记不住名字了

2024-11-07 04:14:59 CET

越是有钱人越吝啬，越不敢随便花钱。因为花出去钱就意味着给敌人把柄。
更何况，越是有钱的人，他的预期财富增值倍数越多，他越是需要别人给他钱，而不是他把钱消费掉。
咱们试想一下，假如钱在我手里，无论多少钱都能每个月翻一番，那么，我会花哪怕5块钱去买个汉堡吗？我告诉你，不会。马斯克出去吃饭都是蹭朋友的饭，根本就不会花钱请客的。为啥呀？因为他知道，他的钱增值速度远远比朋友的钱增值的快。如果他的钱不花，这5块钱，过几年就变成了几十万几百万。但是，他花了5块钱请朋友吃饭，朋友也不会感谢他，只会嘲笑他小气。他蹭朋友5块钱的汉堡，回过头儿来，过几年还他10块20块，他朋友也会感谢。
就是这个道理，钱在有钱人的那里，那个钱比别的地方的钱“值钱”。
更何况，马斯克用那实际行动证明了，钱在他手里，确实是翻着翻的增值。
所以，有钱人花钱都特别的斤斤计较。他在他的火箭上，只贴半面隔热瓦的事儿都能做出来——别人的汽车芯片，一个都要上万元，他一个汽车芯片，500块钱都嫌贵。
有钱人是从很多地方“抠”出来的。尤其是第1代创业人，都是特别的小气。
他有一个跟随多年的秘书，只是因为想要涨薪20%。马斯克就把他秘书给炒了。——多么小气，可见一斑。
他收购推特，一下子解雇80%的员工。很多大公司（解雇），都是补偿员工一个月的工资。他只是补偿员工2周的薪水。
还有一部分员工，被他开除之后，又被叫回去了，叫回去的时候，还要求人家把离职补偿再退回来。

2024-11-04 07:44:17 CET

有太多人，在某个具体问题上会提出批判，转头换个问题就赞成了。
比如，毒牛奶，毒大米，让人觉得国内的部分食品不健康——他们就觉得国内的学校是世界一流的。岂不知，这方面更差。
同样，有人批判教育问题，就以为，中国美食天下无敌——岂不知，都是错觉。

2024-11-01 14:00:13 CET

- reply

看不到图片啊！

2024-10-30 14:09:39 CET

- reply

虽然我大部分观点都和共和党的接近，但在这件事上我确实支持民主的。
我是主张废除死刑的，一个人成功犯错，那是社会的问题。
试想，如果大家过得好，谁没事儿去拿个砍刀，冒着风险去杀人呢？ #nevent1q…6hgg

2024-10-27 11:01:35 CET

- reply

干嘛呀？我家一堆人都没买过这些人的东西

2024-10-23 02:11:01 CEST

- reply

这本质上是两种文化的战争，一种文化让你“勤劳而不富有”，另一种文化让你“轻松而惬意而富有”。你到底选择像牛一样努力而贫困，还是选择像马斯克一样，每天惬意的打打游戏带带娃而富有？这取决于你的思考习惯和你的行为方式。
更直白点说，你为“智慧”付出了吗？ #nevent1q…k23u

2024-10-23 02:10:44 CEST

# 勤劳是病态，躺平是常态（续集3）
我理解国人把勤奋努力当做毫无疑问的好品质。然而，我却有截然相反的观点，如果您无法接受观点冲击，请不要往下看。
咱们想一下，什么是勤奋努力？衡量是否努力的标准是什么？
没错，是投入。包括时间精力的投入和物资的投入。
为何这样？
人们天然的（简单的）以为，投入越多，成果越显著。
可是，投入真的和收益成正比吗？显然不是。
尽管没有投入肯定没有收益，但，投入越多越好的想法，事实上并不总是成立。
就拿航天来说，中国，苏联，欧洲，美国的航天局，都曾大量投资，哪个都比 Space x这个私人公司投入高，可是，这些单位的成效却不尽人意，远远比不上马斯克的航天成就。
所以，“努力&高投入等于好的结果”的想法，是不周延的，它是一种概率事件，不是必然结果。
这类的反例数不胜数。它包括美国2016年大选，川普投入的金钱只有希拉里的1/10，然而，川普却成为最终赢家。
学习也不例外，有的同学每天付出大量的时间，仍然掌握不了知识点，我们说他很努力。可是，有的同学很贪玩，根本不怎么学习，可是，对知识的掌握非常熟练精准。我们仍然觉得他不够努力，虽然他的成绩更好。为什么我知道这些？因为我恰恰是那个“学习不努力，成绩还让人羡慕的”那个人。我是如何做到的，一言难尽，也偏离本文主题，感兴趣的朋友自己搜索我总结的《复原学习法》。
投入≠收益，这超出很多人的经验。大家默认投入越多越有利于达成目标，于是，就呼吁“努力”。这本质就是强调投入，而不强调结果。这么做，有时只是浪费资源（时间），造成无效投入，距离美好的愿望反而越来越远。
至于为什么不是“投入越多收益越高”，涉及很多的问题，很复杂，普通人理解不了，容易忽略。甚至有人简单归因，谁谁聪明呗！固然，川普和马斯克“聪明”，可是，没有人规定你不聪明，聪明也不是哪个人的专属品质，你也可以聪明啊！
所谓的“聪明”，本质就是企业家精神，他们总是结果导向，反复衡量资源到达目的地的最佳途径，而不是一条道走到黑。而努力奋斗却结果不理想的原因，恰恰是路径/方法不是最佳的。
国人崇尚“实干”，极少反思方法/路径，这在成熟的工艺方面，确实能“多一份努力，多一份收获”，可是，这个世界日新月异，新的技术层出不穷，更加优秀的方法和路径也不断涌现。所谓的实干，很多时候都成了傻干，至少不是最经济的方法。
可怕的是，这在各行各业都是普遍现象。
一个笑话。前男友找到女人，问，你的胃不好，我每天都给你做养胃粥，你老公也这么爱你吗？
答：不，他带我去医院，花了100块钱，彻底治愈了我的胃病，我现在想吃啥吃啥，没有胃病了。
唉，你对别人的好，和别人收到的好，是不同两回事啊！
事实上，聪明人更不容易得到支持，国人也非常歧视聪明人，说什么“耍小聪明”。因为他们不“努力”（其实是价值观冲突）。并且，还总是以别人的付出少来否定别人的成果。这就形成了奇怪的文化，明明一块钱能够解决的事儿，也要人为增加成本，好卖出万元的价格——这种反感/歧视聪明人的文化，使得人们不敢低成本的解决问题，人人如此，使得大家都辛苦的达不成目的——这就是中国人为什么勤劳而不富有的原因。或者说，国人对他人的智力成果极端蔑视，甚至不曾为任何优秀文章付费，看似省钱了，其实，是主动的脱离了智慧群体。你以为的“知道了”，其实，根本就没有改变你的习惯和行为，最终，你不会在生活和工作中使用，没法变成财富，没法改变你的处境。
下面测验一下你对本文逻辑的领悟。
比如，俄乌冲突，你支持乌克兰还是俄罗斯？支持援助乌克兰还是援助俄罗斯？支持援助乌克兰的美国民主党，还是反对援助乌克兰的美国共和党？
下面是我的观点和分析：
俄乌冲突中，不难判断，乌克兰是正义的一方，所以，大家都觉得美国民主党援助乌克兰，是“维护世界和平和正义”，几乎全世界的人都赞成美国民主党拜登总统。
真是如此吗？
川普显然对拜登嗤之以鼻——冲突的结果可以看出，美国支付了巨大代价，乌克兰死亡了大量英勇的年轻人，持续了三年多了，然而，冲突遥遥无期，根本没有得到正义的结果——迟到的正义不是正义啊！面对现如今的现实，你还执迷不悟的支持美国民主党的援乌政策吗？
至少，我早就反对援乌了。援乌很努力，可是，没有得到好的结果，也很难得到好的结果。假如不援乌，也许战争早就结束，乌克兰早就和平，普京等人的坟头草早已老高。也就是正义早就到达。
你援乌的目的是为了正义，可是，不援乌就可以达到正义结果，反而被援乌的金钱阻碍了目的的达成。你还有什么理由支持民主党（的援乌政策）？
其实，此类事件很多。比如，曾经4万亿救经济，对比阿根廷总统，几个月时间，通过一毛不拔，让经济繁荣。——都是挽救经济危机，一方投入大量金钱，一方躺平摆烂。可是，躺平摆烂的效果，明显好于投入大量金钱的效果——我知道很多人理解不了，但，无数事实证明，确实存在不需要多少投入就能达到目的的手段。这就是所谓的“聪明”，其实就是企业家精神——他们总是擅长用最少的投入达成最重要的目标。
这些方法虽然复杂，可是，任何人都可以学会。明明有直达目标的路径，偏偏有人喜欢绕路走，奈何？
这就是多数人都容易犯的错误，尤其是中国人，最容易犯的错——因为他们以勤劳和努力为荣，而不是“目的导向”。把努力却不达到目的，简单归因于“天意”，而不是反思路径错误。反思错误文化，改变行为和习惯，才能让自己脱颖而出，变成马斯克一样的聪明人，创造大量财富，提高个人幸福。
401文子于 2024年10月23日
https://link.storjshare.io/raw/ju5cduheo4wyhqjjmsizfcrqoxia/production/c9b3ee4684ff777eebf93da6e0a3acb2214b6d7e5efc433d7fadbae30d9e5c87.PNG

2024-10-20 03:53:37 CEST

https://link.storjshare.io/raw/jvs6nvyn6fbrwelaycrkgpm4tida/production/9baf1c5ffef2296b29445d53d2c8cfad87dd07ffe25309cb3110d0de87f0ff88.JPEG

2024-10-04 04:25:12 CEST

崇祯困境，真的是无解的吗？
崇祯有哪些特点：遇事迟，失信/好权术，无担当，见识少，贪心，好面子，刻薄寡恩少义，勤奋……
遇事迟，导致突发事件来不及处理，把小事变成生死存亡的大事。
失信，也可以说擅长权术，是掌权的因，不然，他就没机会当皇帝。但是，路径依赖，就会非常依赖权术，自然就失信于人，进而，就导致没有亲人——寡恩无信，不放心任何人，任何人也不敢去做事，放任对手壮大，最终杀死他。
无担当，好甩锅，是权术的一种，然而，天意难违，不是说你想甩锅给别人，大家就服气，更多的是“不管你服不服，我就指鹿为马了”，是极其任性，违反规则和客观规律的。
见识少，很多事根本理解不了，理解不了就不信，以为别人骗他，就要等出现严重后果再不得不做出反映。一次次任性的破坏成功的经验，最后，还不得不再恢复旧秩序。这个过程，损失巨大，包括财富、威望和人心。属于在作死的路上越走越远。
好面子，嫉妒心强。可谓缺什么就在乎什么，正是自己的失信，让人看不起；别人都看不起，自然就特别渴望赢得别人的尊重，就特别好面子。以至于，常常分不清楚公信力和私人面子孰轻孰重。
刻薄寡恩，好勇斗狠，不断突破底线，必然人人自危，最终，逼反所有人，让所有人都从战友变成敌人，树敌越来越多，战友越来越少。
勤奋，方向错了，南辕北辙，背道而驰，越走越远。自己不反思方向，试图用战术勤劳弥补战略懒惰，当然，越勤奋越亡国。如果什么事都不想，什么都不管，反而会形式好转。
最后，经常犯抽（搐），鸵鸟一样，惹出麻烦了，就突然撒手不管了。很多老人都是这样的，我爸妈就是，把身体搞垮，到了濒死状态，去医院急救，才停止“做”，最终，听医生的话，救过来了……身体状态一好，就重新“支楞起来了”，开始任性胡为了。结果，反反复复，一次次损害身体健康，还浪费钱。但是，没办法，只要身体不出问题，他们就不信任何人，坚持错误的习惯和观念。崇祯喜欢空口承诺，每次都欠薪，直到出现严重后果，才不得不出更多的钱平事。总想杀掉债主，岂不知，没钱就没法办事，损失更大。更何况，杀债主的恶名昭彰，别人也警惕了，不等你欠款，人家就不干了。崇祯末年，开不了朝会——大家都不上朝了，崇祯彻底成了孤家寡人，被所有人抛弃了。
不过，他命好，接手的是一个强大帝国，用了16年才搞灭亡，可见，帝国的强大。要知道，他接手的时候，财物丰足，兵强马壮，人才济济——无论对外还是对内的战争，都曾多次大胜，甚至取得决定性的胜利。然而，在他一错再错的持续败家中，最终被民军干死。
总结崇祯皇帝的一生，毫无疑问，是耻辱的一生，也是低认知的一生，却更像普通人的一生——如果他不当皇帝，或许以他勤奋的性格，可以过得开心快乐。可惜，机缘巧合，让资质平庸的人掌握了最高权力，却没有人能制约。后果极其惨烈。因为权力是放大器，能把人的缺点和长处不断放大，从而，原本不致命的缺点，放大之后就变得致命了。
这不又得让我想起了美国大选，美国大选真的像有的文章中说的“选谁都一样”吗？选一只狗放在美国总统的宝座，也能保证美国的强大吗？对于能力普通的人来说，不掌握大权能个人幸福，掌握了大权，害人害己呀。希望美国人擦亮眼睛，不要浪费自己手中的选票。
401文子 2024年10月4日

https://link.storjshare.io/raw/jua2ngihjpog7acrdcww7eetu2fa/production/c2217d8b317bf738512abe7b6d8b2486abac75e16c723e4688288a5069e7e3c9.JPG

2024-10-01 01:59:14 CEST

穷奢极欲（一个 Youtube视频频道）坠‮太落‬快了，感觉以前‮有还‬一部分好视频，现在，几‮看乎‬不到了。
就像这‮视个‬频，颠‮黑倒‬白——美国穷人和‮会工‬衰落，到底是什‮关么‬系？
穷人没有工作，工会‮本根‬不要他们，而不是他们不‮入加‬工会——如果工会年薪百万‮条无‬件雇佣所有‮业失‬者，你‮得觉‬这些没工作的‮人穷‬会拒绝吗？
真实‮关的‬系是，因为工‮强会‬大，保护有工作的人，导致底层‮根人‬本找不到工作，才沦为穷人。工会制造贫困！
贷‮利款‬率，不是‮话废‬嘛！是穷人/有色人种更需‮贷要‬款，还是‮人富‬更需要？谁‮需的‬求大，谁‮愿就‬意付出更多的代价，不是吗？你是银行CEO，找苹果公‮贷司‬款，告诉它，年息50%，苹果会说，我的钱‮花还‬不出去呢，要不你给我10%的年息，我存钱……对于没有钱且‮需急‬用钱的穷人来说，年息50%，很高兴就‮受接‬了——反正‮没也‬打算还钱，利‮高息‬怎么了。
难‮你道‬说不行，我就给‮低你‬息贷款——关键是，你的钱‮天是‬上掉下来的？所有‮人穷‬都来借，你有‮有没‬那么多钱？市‮经场‬济最公平，价高者得，分清了‮需最‬要的人，也‮了赚‬钱，何‮之错‬有？
401文子 2024年10月1日

2024-09-28 14:06:57 CEST

> 有人说，个人主义把个人分割，形成原子化，特别容易催生独裁者。
个人主义是利己的。常见的误解是：个体主义者一盘散沙，不团结，自私自利，只顾自己，各自为战，容易失败……
个体主义和集体主义是对立面。
我们知道，集体主义主张牺牲个人成就集体。个体主义则相反。主张组成集体的目的是为了服务于个人利益。当个人利益和集体利益发生冲突的时候，那就（按程序）退出集体。
集体主义不在乎个体利益，使得个人非常没有安全感，导致“原子化”，大家一盘散沙，必然服从于独裁者。
个体主义充分尊重个体的权利，使得每个加入个体的人都是自愿的，合作非常的高效，不存在尔虞我诈。这样的集体凝聚力非常强，非常的团结，会带来极高的组织效率。

2024-09-23 03:51:45 CEST

中产作死三件套：房贷上千万，配偶不工作，二娃上国际学校……
如果此时中年失业，勤劳成疾，再被补税……哈哈，恭喜你成为奋斗者的典型。
https://link.storjshare.io/raw/jwkqrrhyzocxj2fklzfbwyssipja/production/6923c751646da95597788c9e1a36c5bfa99d83379b597a884e66f4ecf0bf66a2.JPG

2024-09-19 00:00:56 CEST

躺平是常态，勤劳是病态！
平等待人好心态，歧视他人是变态。
https://link.storjshare.io/raw/jvofz3j34nfezfjukpp6dw7exygq/production/fc68095df8f465d5cb0623bdd8115461083b8de3649c6b8cfd2affd38ebb256e.JPG

2024-09-12 10:09:11 CEST

认识到问题所在，然后，再思考解决问题的方法，就比较好梳理出答案，常常可以事半功倍。
都自称“休克疗法”，二战之后德国的休克疗法就很成功，今天的阿根廷休克疗法也很成功。为啥俄罗斯的休克疗法就失败呢？
叫什么名字不重要，实质最重要。俄罗斯根本就没有进行休克疗法。只是进行了大瓜分运动——管制没有减少的情况下，资源让少数几个权贵瓜分了而已。
所以，只要有一块地方可以实行极少管制的休克疗法，就能够吸引世界各地的企业家钱去建设，就能够很快的富裕发达。
所以，机会在缅甸，只要一支国际雇佣军，就可以在缅甸打下一块土地。成立一个新的国家。
缅甸的地理位置得天独厚，有山有海，温度适宜，人口众多，又是世界的人口中心……
希望有识之士能够凑钱，去缅甸买下一块土地，成了一个新的国家。

2024-08-29 01:48:18 CEST

怎么看着这个平台冷清了？

2024-08-26 05:47:31 CEST

通往地狱的路都是鲜花铺就的。哈里斯的社会主义理想必然会把美国变成奴隶制。
为什么社会主义必然导致奴隶制？
社会主义者投票免费；
GOV打印钱来提供“免费的东西”；
金钱印刷导致价格上升；
人们对价格上涨不满意；
政府施加了阻止价格上涨的控制；
价格控制使企业无利可图；
没有利润意味着企业破产/无法生存；
没有企业意味着人们失业，没有人从事财富生产；
人们必须吃饭才能生存；
政府必须强迫人们生产食物；
为了防止人们反抗，不得不加强管制；
管制带来更严重的失业，更多人的贫困；
更多人贫困，需要更多的救济物资，需要决策者强迫更多人去从事基本物资的生产；
集体奴隶制诞生，所有人都被迫接受劳动，仍然有大量人被饿死。

2024-08-24 14:09:23 CEST

男人嫌弃女人的年龄，本质上是嫌弃什么？
大家都知道，无论是相亲市场还是婚姻市场，大龄女性往往不受欢迎。大龄未婚女性，就更不受成功男士的欢迎，甚至不如离异带娃/丧偶的女性受欢迎。
我知道，很多大龄未婚女性不服气，自己辛辛苦苦保持了几十年的处子之身，还不如年龄更大，带着拖油瓶的姐姐有竞争力。
在这方面，男女的观点都非常的固执。矛盾完全不可调和。
有的剩女觉得，我年龄虽然大了点，但我会保养，看着年轻啊。
很多女人说，我不就年龄大了点儿吗？全世界的男人都喜欢白瘦幼，男人怎么这么变态啊！
自古以来，就是14岁的女人结婚啊！排除晚婚晚育的特殊时期，我们的祖先，很少高于18岁还不生育。
男性看来，女人超过25岁，就已经是减分项了，超过30岁，就已经判了死刑。这只不过是人类正常的生长规律，是最本真的存在。
为什么大龄女青年不受欢迎？反而小寡妇更受青睐。
男人眼里，婚姻不是嫖娼的总和。如果嫖娼，真的可以不太在乎年龄，只要你漂亮，态度好就行了。
花钱找鸡（妓），只是要当下爽，找四五十岁的都很正常，甚至会当回头客。
但找老婆，几乎没有男人愿意找四五十岁的未婚女人。相反，离婚的大龄女人要远比剩女吃香，古今中外的名流，找寡妇的多了，甚至忠心不变，包括皇帝刘知远，法国的拿破仑皇帝，多的数不胜数。很多都是开国皇后，包括三国魏国的甄氏（魏明帝的生母）……相反，贪图美色，改立年轻女人当皇后的男人，并不多。
总之，男人找老婆，不仅仅只是看相貌和年龄，还有更多考量。
相亲的时候，男生听说年龄大，瞅都不瞅就离开了。绝大多数男人都不愿意接受很老的女人，宁可单身。
男人和女人对待年龄的态度，差异非常大，难以调和，这是为什么呢？
这得从各自找配偶的期望说起，男人找女朋友单纯的为了性吗？
错。可以说极少男人只是为了性，少年为面子，中年为家族/家庭，老年为（默契？）……我也不知道，我还没有老。
对于男人，尤其是过来的男人来说。性所占的比重太小了，无论你再漂亮的女人，次数多了，感觉也就稀松平常了，漂亮的价值非常有限，且保质期很短，维护成本还高（担心成为武大郎）。
男人眼里，女人漂亮对男人有哪些好处呢？
年轻的人特别在乎炫耀，带着聪明漂亮的小女孩出去，特别有面子。这个面子是有实质的经济价值的，甚至可以作为能力的背书。所以，长得漂亮对男人有点重要。
对于家庭来说，组成家庭就要注重家庭的延续。这个时候，一个好女人能够旺三代，能够让家族更好的延续，而是家族延续的过程，就是现在和可预期的未来幸福的保证——只有优秀的后代，才能保证自己的后半生。
而要想后代的优秀，需要两方面：一方面，基因本身质量好（包含年轻活力强，和性状优秀）；另一方面，那就是母亲有足够的教养和社会资源。有教养有见识的女人才能教出好的后代。将门无犬子。
所以，男人非常在乎女性的教养/智慧，这关系到子孙后代和自己后半辈子的幸福，还关系到自己的成就。
年龄还关系到基因的活力好坏，能不能给家族传承优秀的基因，生出优秀的孩子。
人生在一起，姿态对男人也非常重要。学习能力也非常重要。
因为两个人在一起，和一个人生活比，会产生巨大的价值观摩擦。生活观念千差万别，一般的大龄女性都难以适应。
大龄剩女要么去忍受丈夫，要么拼命的想改变丈夫——这些都是错误的处理方式，至少是男人不希望看到的。
而小女生学习能力更好，能够更好的相互磨合。这是大龄剩女不具备的品质。
所以，女性年龄大了，对男生来说，她的劣势非常明显，就像错过了季节的庄稼，注定没结果/收成一样——既生不好孩子，也做不好孩子教育，也磨合不好夫妻生活，社会资源又极度贫乏，预期还死高死高的（就像西安饿死的那个高预期女孩一样）。
所以，在多数高认知男人看来，大龄剩女几乎和废人没有什么两样。
在男人看来，离异的带娃的孩子都比大龄剩女强，女人看来则相反。大龄剩女总想找未婚男性，歧视离异带娃的男性。这本身就很奇怪。
夫妻生活不仅仅是性生活，包括的内容方方面面，它能够对人生带来极大的改变，可以让能力提升/发挥十倍、百倍。可是，对一个从来不敢走入婚姻的人，他的家庭生活就是一张白纸。再加上年龄大了，学习能力又差。他有什么资格和已经有过婚姻实践的人相比较呢？
夫妻合作的能力才是对家庭对幸福影响最大的变量，才是预期收益能否实现的关键。大龄剩女在这方面既没有经验，也没有勇气，也没有学习能力，可以说，几乎可以打0分。而离异的女人中，很多人既有经验，又有能力，一般都有社会资源/知识，当然可以找到更好的老公了。
知识，才是第一位的，才是最大的变量。奈何这种知识不是答卷考试的知识而是有关于实践的知识？
总的来说，多数大龄剩女根本都没有形成自己的价值观，都不知道自己要什么，只会简单的比较物质条件，却不知道这些并非别人在乎的东西。
她们最喜欢说，自己太优秀了，所有的男人都配不上自己。就像滞销的商品喜欢说客户配不上这么好的产品。可是，赚钱的大企业，像苹果手机，并不那么挑客户，只要别人付够了钱，哪怕对方是杀人犯，也可以买苹果手机。岂不知，海不择细流，故能成其大。山不拒细壤，方能就其高。
大龄剩女绝对是一个特殊的物种，把自己包在罩子里，完全和社会脱节，既不知道别人要什么，也不知道自己要什么。各方面的认知都很难和小女孩相比，可塑性和认知成长潜力都很差。而这些（可塑性，认知成长潜力），恰恰是优质男人在乎的。
如果把婚姻当做一场交易，那么，交易员其实未必多么在乎你现在有什么，更在乎，如果和你一起，你未来会给别人带来多少净收益？你想想是不是这个道理。
很多人都把找对象和炒股联系在一起，其实，这是简化了婚姻。因为炒股不需要互动啊。
婚姻是需要强烈互动的，比炒股票更复杂。但是，原理都差不多。都是在付出和未来的预期之间做比较，都非常的在乎未来的成长性。只不过，股票非常单纯，买了之后是他自己在涨。而婚姻呢，是互动的，是互相帮助的成长。
所以，这一点有本质区别。
所以，如果你知道了对方需要什么，自己能提供什么，才能更好地完成交易。发挥自己的长项，避免自己的短项，从而能利人利己，这才是正确的交易思维。
我知道，说这些可能会得罪很多人，但我是为自己而说话，不在乎后果。
总的来说，年轻人才特别在乎性，真正年老了，性的需求会下降很多。性的审美也会改变。
多数人最宝贵的是时间，尤其是相互磨合的时间。都希望找到得来就特别趁手的助手，希望互相都能发挥长处，避免短处。这就像神话小说里边的得道至宝，长期修炼出来的仙器。恰如其分的契合，才是多数人的追求。
充满激情的做事和抱着美人做爱，是多数人的两大终极追求。也可以说，人生唯有做事和做爱，才是最好的享受。它们能够带来最顶级的愉悦。男女皆如此。对应的是马斯洛需求理论中的自我实现需求。
很多女人说，社会在物化女性，如果女性不愿意接受物化那怎么办呢？只有被淘汰了。机器人不更香吗？不要讨论“女人”这么宏大的话题，只讨论自己就好。
自己想做一个对别人没用的人呢，还是想做一个对别人有用的人呢？是想变成别人离不开的工具呢？还是喜欢变成别人厌烦的负担呢？
对任何人来说，走进一段关系首先要取舍的就是，别人在未来会给自己带来什么样的预期收益，需要付出什么代价。只有这个预期比自己独自一个人能够带来更多的好处，自己才会走进一段关系。如果有比较，那自然要比较哪个人给自己的预期更好，哪个人的要价更低。
如果不确定性非常强（言论管制），那么，就被迫选择要价最低的。但最顶级的聪明人，肯定会淘汰压制言论/制造沟通障碍的人，这是原则——沟通是知识的主要获取方式，制造沟通障碍，等于限定了合作的上限。
有人说，恋爱是理想主义，婚姻是现实主义，做人就要在理想和现实之间调和，这话不无道理。无论如何，理想和现实之间都差距巨大。
有不少女人都在交流怎么榨取异性，怎么让老公对自己俯首帖耳，甚至怎么让老公生不如死？他们完全没有意识到。所有这些的前提是，她给老公带来了什么样的价值？
她们的单次交易思维，可怕的要命，完全把老公当成了耗材。
这就像很多公司，只在乎销售，努力让自己的单次交易利润高。却完全忘记了，交易之所以会发生，是因为自己的产品给别人带来了更高的价值，而不是销售员创造了这些价值。如果过分依赖销售员的忽悠，其实，损失的是企业信誉和未来的潜力——过高的价格，会错失很多成交机会，让客户交易的动力不足。使得自己虽然在单笔交易中赚到了很多钱，却没有赢得口碑，为以后的交易带来了麻烦。
短视频上有不少人崇尚斗争哲学，领着公司的工资却不服从公司的安排，故意在程序代码中加入bug。故意隐瞒岗位知识，意图制造自己的不可替代性……
夫妻之间也是类似，彼此要挟，比如，翟欣欣故意罗列罪证，伺机要挟老公……这种想法，一开始就错了，自然不可能幸福。即使像翟欣欣骗到千万资产，依然无法获得幸福。
当然，大龄剩女也不能一概而论，这也不符合个体主义原则，毕竟，个体差异不容忽视。也不排除有人运气不好，或者成熟晚，导致成了优质大龄剩女。比如说，一直有工作，并且是与人打交道的工作。还有一种就是成长环境中有较多的兄弟姐妹，且兄弟姐妹关系融洽。这两项是重要的加分项，区别一般的大龄剩女。
因为这两项能够说明他是有过与人合作的经验，虽然合作不太深入。这种经验非常的重要。
——401文子（微信wenzi2-20，赞成罗伯特议事规则、奥地利经济学派、安·兰德哲学、逻辑、快乐教育），转载/使用请注明作者即可。 2024-8-19

2024-08-16 15:54:13 CEST

- reply

反对。抗争者哪里都有，没有哪个抗争者必然导致社会进步。但，蒋经国确实是促进社会进步的那个人。

2024-08-16 05:40:23 CEST

https://link.storjshare.io/raw/jvk74gltc2tuc3uhf3ubo7gmscwq/production/0e431a7f1a4749c7cce66a732bbec04ae55d58c665a6eb3c2b0767c849181160.JPG

2024-08-15 01:49:57 CEST

关于我的群，给我打赏的人，我才邀请加入。
我觉得这不算付费群。打赏是你的自愿行为，我从来没有承诺过你打赏了之后给你什么好处。这不是交易。我也没有公开宣称说，谁打赏我就邀请谁加入什么群，这只是自我的执行标准。对于一些对我有其它帮助的朋友，即使没有打赏，我也有权邀请加入。
并且，以前的群友也有一部分是没有打赏过的。也有从来没有打赏过的，只要以前在群的人，即使出去了，想回来的时候给我说一声，谁都可以回来。打赏过的人想加入，我一般也都会批准加入。
正式的约定只有群规，违反了群规我必然提出，没有违反群规我不会踢出。
所以，即使你给我打赏了，我不邀请你加群，这也是我的自由。只不过违背了我内心的做事原则，并没有违背对你的承诺。同样，即使邀请你加群了，若你违规了，我也有权踢出你。
401文子

2024-08-14 06:22:37 CEST

为什么我能够无视攻击，做到淡然自若呢？
首先，每个人都会接受外界的反馈，绝对不接受外界反馈的人是不存在的。只不过，对外界反馈的处理方式不同。
我能够对那些攻击淡然应对，是因为我得到了更多的肯定，不仅有言语的肯定，还有金钱的肯定——最高单笔5万人民币的信任打款（我又还回去了）。
其次，我自认为我掌握了科学的方法——我把问题分类，然后，按类解决问题。同一种辱骂，无论重复再多次，都是一类的，已经彻底解决过了，就没必要再引起我的重视。只要按程序处理就行了。
具体来说，直接忽视就行了。因为我都写过对应的文章，对某些问题做过详细的回应了。他们不看我的文章，还要通过骂人来刷存在感，我就忽略他们就好了。

2024-08-14 02:06:06 CEST

儿童是祖国的未来，所以要照顾儿童。那么，怎么区分是不是儿童？是不是要有专门的服装来区分儿童？有成年人假冒儿童怎么办？
母亲孕育生命，很伟大，那么，是不是应该有母亲专用服装，防止男人或者丁克女冒充母亲？
一方面，提倡尊重“老幼病残孕”，一方面，不对他们专门区分，随意让人冒充，不受任何惩罚。这能维护的住他们的权益吗？
现实情况是，他们都成了虚假条款，所有人都争相违反，因为假冒的人太多了，善心都被浪费了。
如果，老幼病残孕采用专用服装，穿错的人将受到严重的惩罚，那么，就能保证善心用到需要帮助的人，人们也就更多的善良……可以说，利人利己，何乐而不为？
尤其是儿童和老人，有的孩子，12岁就已经1米8高的个头了。很难把他们和孩子联系起来。有的老人，80多岁了，行动敏捷，跟三四十的小伙子似的。所以，有了专用服装，如果需要帮助，穿上对应的衣服，更容易得到帮助。如果觉得自己不需要帮助，即使是儿童、老人、孕妇、病人、残疾等等，也可以不穿专用服装。
这次奥运会让我知道，孕妇怀孕三四个月的时候，体力比普通的女子更好，更强壮，不需要照顾，还能照顾别人。所以，就不必穿专用服装。
很多的法律，一方面，给老幼病残孕特殊的法律地位，另一方面，又不给这些人明确的辨识度，也不给冒充他们的人任何惩罚。这不是解决纠纷，而是故意制造混乱啊！
401文子 2024年8月14日

2024-08-10 03:20:22 CEST

允许9岁的女性结婚。伊拉克走在了人类前面。
https://link.storjshare.io/raw/jwikhvbhlf6ayungdxj5uucrouxq/production/64a62dee9cd718350cfba7717a468174b1fd26831e0e3d7eae89e461dc33f7d8.JPG

2024-08-08 03:56:32 CEST

说真的，很多事都要趁早。
比如，做妓女，肯定是最后不得不去做的人，受害最重，回报最少——一开始就主动做的人，早就把钱赚够了，等到市场一片红海的时候，人家早就深藏功与名。
比如裁员，一开始公司裁员，往往还有补偿，还相对好找工作，等到公司倒闭的时候，没了工作也没有补偿，回头一看，新工作机会更少，更难找到工作。
当前山东河南等缩减事业编，道理也是一样，和当初的下岗潮是一个道理，早点下岗主动下岗的人。还能获得非常好的待遇。甚至有人下海的条件是停薪留职，不如意还可以再回来当官。
其实，这种现象我早就发现了。就拿养猪业来说吧，一旦有大的流行病到来，越是辛苦给猪治疗的人，亏损也严重，越是看到势头不对就跑的人，越赚钱。一看有猪生病了，别人的猪也生病了，要做的事儿不是治疗，而是立马卖掉。因为那个时候猪价还好，等大量的病猪死猪上市的时候，猪价一泻千里，消费者也开始恐惧了，不消费了。就算你把猪病治好了也没用，因为猪价跌了，你养着也是赔钱。更何况，很多大流行病发生的时候，花费很贵的药钱也治不好猪病。
也许这就是“躺平公理”——努力，并不总是有回报，顺势而为，才能利益最大化。
这事在各行各业都在发生，著名企业家黄仁勋，在手机市场上也遭遇过滑铁卢——让很多手机都搭载英伟达的芯片，结果，手机发热严重。黄仁勋当机立断，马上停止了进军手机市场的想法。如今，英伟达成为当今世界上最成功的公司之一。
所以，比起【努力】，形势才是财富密码，势，才是企业家精神的代表，作势，才是幸福人生的必修课，它远比努力重要——努力谁都能做到，看清大势，绝非一般人能做到的。
401文子 2024年8月8日

2024-08-03 03:25:46 CEST

# 朝鲜是最幸福的国家吗？
> 朝鲜是个“十无”的国家
一.朝鲜没有——失业者；
二.朝鲜没有——流浪者；
三.在朝鲜没有——乞丐；
四.在朝鲜没有——赌博；
五.在朝鲜没有——吸毒；
六.在朝鲜没有——嫖娼；
七.朝鲜没有——人口拐卖；
八.在朝鲜没有——贪官；
九.朝鲜食品没有——公害；
十.朝鲜没有——假冒伪劣商品。
网友：让权力均衡制约住權力捍卫民众权利
这样看，朝鲜就是天堂，然而这并不是真相。
第一条，失业者在朝鲜是否存在，这存在一个制度性问题。计划必定导致稀缺，劳动力也会稀缺，这种稀缺表现在所有行业，就像中国古代为什么说多子多福，是因为生产效率极其低下导致劳动力稀缺，只有更多的人才能生产更多财富。高效社会会产生富余劳动力，这些劳动力会因为社会繁荣而转岗，但一定比例的失业者必定会存在。但朝鲜存在劳动者流动性障碍，就业与失业失去考量意义。
第2、3条，人口流动性障碍或者禁止人口流动，那么，流浪者自然也就不在官方语言里存在，乞丐也不存在。即使出现饥荒，国家强制会掩盖所有。有的只是更可怕的“脱北者”，为了一口饭，冒着生命危险，越过鸭绿江，
第4、5、6条，赌博，嫖娼是每个社会的痼疾，只是如同流浪者与乞丐一样被国家强制所掩盖，形式也会有所变化，比如嫖娼可能被强奸所取代，那些拥有权力者会以权力胁迫，那些拥有资源或资源分配者会以少量资源进行交换性资源。
第七条，人口拐卖或许因为人口流动性障碍而避免，但另外一个形式的人口买卖必然存在。人权不存，人口又是一种社会资源，那么必定会存在比人口拐卖更恶劣的形式。
第八条，是错误的，朝鲜有贪官，这是制度的必然，金正日的货币兑换有一部分原因就是贪官问题。
第9条，食品无公害更无可能，食物极端短缺，那么食物必定是劣质的。人们因为饥饿不得不食用一切可食之物，不会管食品安全问题。记得母亲曾说，1982年我们家吃了一年发霉的玉米。
第十条，假冒伪劣商品问题在资源极其短缺的国家必然要比繁荣的国度更严重。所谓没有假冒伪劣，一是缺少法律保护产权或者法律不保护产权，一是缺少产品标准，一是缺少商品。
一个根本问题就是，一个封闭社会，不可能在各项指标上优于自由社会。自由是社会组织唯一最优解。
2024-08-03 第31周周六
https://link.storjshare.io/raw/jugzkhamasmhlcurrithb3evmzpq/production/182dfbd04dbb09caab0b4008ff32d415cee2cd6b8943779b38a46c87b822a5e1.JPG

2024-08-02 08:20:57 CEST

- reply

然后呢？女人就是左派的坚定支持者……

2024-08-01 17:39:02 CEST

适合8岁孩子玩的户外集体游戏：丢手绢，红绿灯，绿灯行，墨旗大挑战。三个字，捉迷藏，打地鼠。狼人杀。第5人格。藏宝，船长，老鹰捉小鸡。沙丁鱼（捉迷藏的变种）。木头人。老狼老狼几点了，丢沙包。报数字，萝卜蹲，成语接龙，拍拿放，跳七（1234报数，逢七跳过），扳手大作战。拔河。打气球。口令传递。跳绳，打乒乓球，羽毛球，篮球，足球，排球。沙滩翻跟头，游泳，爬山寻宝。

2024-08-01 11:55:55 CEST

https://link.storjshare.io/raw/jxz4eqjydqpf4qjo72cnleskxwhq/production/9030a2bc7caaf3a74f4d6b96123515d2287b700531088ddfd048fb3e72fd4f33.JPG

2024-07-31 05:13:06 CEST

有人说，西方国家不给钱不给武器，（乌克兰的泽连斯基）不如早点投降……
我彻底无语了！
投降了后果是什么？你和亲戚朋友父母子女全部折磨死。强制去建设西伯利亚，比起现状，痛苦的不是一点半点。
如果想死，自杀多好，干嘛投降后受尽折磨死？
更何况，就算没有援助，泽连斯基也是独裁的总统，也是受万人瞩目的明星，更是大富翁。他怎么会投降呢？
按照这人的逻辑，如果老板不给你涨工资，你就放弃几十万的年薪，回家送外卖，一年辛苦劳作赚几万块？
这是典型的敌对症，是精神类病的一种，该治疗治疗。

2024-07-31 00:20:55 CEST

马太效应为何挡不住北上深加速下跌的房价？
前几年有人鼓吹强者恒强，马太效应，一线城市房价永远不会跌，一线城市房价最保值。
如今，北上广深中的北上深这三个顶级城市，房价已经率先腰斩了。不知道当年宣传马太效应的人有没有出来道歉？
首先，马太效应没有任何科学道理，本身就是错的。
其次，强者恒强，那是事后看的，不是事前看的。50年前深圳还是一个小乡村，何强之有啊？
经济学规律上有聚集效应。但是，一个城市的经济发展，不是单一因素影响，而是有多因素影响的。是一个非常复杂的变量，没那么确定。
而恰恰这4个超级大城市都是受官僚摧残非常严重的城市，所以，就率先垂范，先跌为敬。
假如没有疫情，没有封控，也没有罚款电商等一系列的错误性政策。一线城市的房价确实要坚挺很多，然而，事实就是发生了很多错误，表现在房价上，就是下跌。并且，远远看不到底部，尤其是北京，靠行政资源堆起来的城市，当行政资源匮乏时，大概率沦落为二线城市甚至三线城市。如果保不住首都地位，那么，可能连天津都不如。
上海和深圳，是走了很多人，这是损失，也是机遇——如果措施得当，还会有人回来的。即使离开的人不回来，那么，只要回来一些资金，足以保证它们一线城市的地位。怎么也比京津强，这将是绝望之都。全靠全国老百姓的血汗钱供养着的一堆老干部的退休金支撑。一旦切断这种转移支付，大量的老干部饿死，人口进一步减少，服务业遭到重创，形成恶性循环。甚至连他们的地铁都无法继续运行。基础设施优势消失，各种各样的城市病并不减轻，豆腐渣工程集中呈现，治安迅速恶化……怎一个惨字了得？

401文子 2024年7月31日
https://link.storjshare.io/raw/jux72rpkophs362i7q4u3735bkwq/production/7780783da451fdbe43a1be2d8c8572e8b22f06df5f8dd8f3b76c5c078f29bbda.JPG

2024-07-30 23:45:56 CEST

媒体报道部分事实，算不算作恶？
看到一个视频。说，是一个饭店的老板，为了防止顾客吃完席后拉肚子，就偷偷的在自己的烧烤里面添加了庆大霉素。然后又说，庆大霉素用来治疗痢疾拉肚一用就灵。又说，极少人知道，庆大霉素是导致无数人耳聋的元凶。
我卖药多年，庆大霉素是我所熟悉的一种抗生素。
1. 庆大霉素治疗腹泻有效果，但不像视频上宣传的这么神。
2. 庆大霉素确实曾导致过很多孩子耳聋，还导致有人不出汗，对肾脏损伤也严重。
3. 庆大霉素注射液确实是处方药。
4. 国家规定处方药由它的管理规定。没有医生的处方，不可以随意的销售和使用。
综上，视频作者陈述的内容，基本属实。
所以呢？
人们就以为厨师/老板投毒，以为罪大恶极……
其实，包括法官在内，大家都错了。
庆大霉素口服治疗腹泻，是非常安全的药，并不会导致耳聋、肾炎、皮肤汗腺失能等副作用。这是因为他独特的药物动力学，口服几乎不吸收，只能杀灭肠道里面的革兰氏阴性菌，以大肠杆菌为主。所以，在食物里面添加庆大霉素，并不会对顾客造成多么大的伤害，只是会导致肠道菌群紊乱，耐药菌增加。
——我想说的是，媒体大都是这素质。它故意提供不完全的信息，让读者自己得出错误的结论，来达到夸张的传播效果。
他从来没有告诉你，口服庆大霉素会不会导致耳聋？也没告诉你，吃了添加庆大霉素的烧烤有多少人发生了耳聋？他只是告诉你，庆大霉素导致过很多人耳聋。这就是逻辑不周延，很容易欺骗人的。
这类的事情有很多。有记者调查，某种饮料里边有大量的h2o。他又查了一下，h2o是给畜生饮用的，几乎每个养殖场都给动物使用h2o。
很多读者心里就得出来结论，这是一个不良商家，给人喝畜生的东西，人类是不能喝的。
可是，学过化学的都知道h2o就是水的分子式。它固然是给动物喝的，也是给人喝的呀。
谁能不喝水呢？难道因为动物需要喝水，人就不喝水了吗？
看似这个调查记者很敬业。看似他说的全部都没错。可是，多数读者都得出了错误的结论，这到底是读者的错，还是媒体的错？
我们没有权利要求记者调查完整（再发表）。但是，记者把两件不相关的事儿放在一起说，这不合适。这几乎就是故意误导人们。
[某种饮料大量添加h2o]这件事情和 [H2o用于养殖场]这件事，二者根本没有什么关联，就应该分开说。这应该是基本道德吧。
人类大脑的本能机制就是处理完一件事再处理下一件事儿。如果你将毫无相关的几件事儿合在一起说，那就违反了大脑的运行规律。所以，这事儿不能简单地责怪读者缺乏逻辑能力，而是应该归责为媒体作恶。
401文子 2024年7月31日
https://link.storjshare.io/raw/jviwdcvvi7x44kubborwugvgq3oa/production/ba9b099575ec6850f18877faaaa6e76b5d658fd20503bbc2d926761be6262512.JPG

2024-07-29 22:56:29 CEST

- reply

抵制奥运会，从我做起！不转发，不点赞，不评价奥运会的人和事。

2024-07-29 02:13:07 CEST

- reply

# 税收补贴是强制吗？
> C：不是強制，是考試然後獲得津貼。
如果選擇不生，或者不差錢，可以自由選擇不去。目的是鼓勵缺錢而又願意學習的父母去生育。就像考駕駛執照，你也可以不去考，考了也不定要去駕駛。不去考也可以生兒育女，但沒有補貼。
401文子：请问，奖励需要的资金哪里来？是不是“税”？税是不是强制别人交的？如果不交税，可以不？
这不是强制是什么？
如果没有人强迫纳税，这些钱，可以更好的生活，学习更多的传承知识，可以让自己和孩子得到更多的专业指导……如今，这些钱被以税收的名誉强制拿走了，导致没有钱接受必要的培训——讽刺不？
竞争强调一下，税收，不是你收上来一万元税，别人就损失一万块，实际上，你收到一万的税，人们就损失5万到十万的财富，税收都是有成本的，甚至是成本非常高的。
你把1万的税收去分给“需要”的人。大家也不是得到1万，而是得到7千——发钱也需要成本。腐败的红十字会到账率10%，清廉政府也不过70%……
——401文子（微信wenzi2-20，赞成罗伯特议事规则、奥地利经济学派、安·兰德哲学、逻辑、快乐教育），转载/使用请注明作者即可。 2024-7-29 08:11

2024-07-29 02:12:41 CEST

2024-07-28 06:52:35 CEST

图片版
https://link.storjshare.io/raw/jwssclv5pddp32ictcyohopdoykq/production/4f7975880259fcccaf9347c8908f7a06b7dea2fbfeb05f788f762866e48e5d7e.JPEG

2024-07-28 06:48:59 CEST

# 最公平的（秩序）是自由交易，不是社会补偿。
> 美国的传承正在陷入危机，这危机呈现为美国女士们的困境。
表面上看，这是一场生育率的危机。
但实际上，生育率的降低只是整场危机中最微不足道的部分。
真正的危机，不是肯生孩子的人太少，而是社会没能把孩子和不远万里而来归化繁荣模式的移民，培养成美国精神的传承者……
A：政府帶頭或外判協助新手母親育兒，如同考駕照，通過培訓及分階段性考試的母親，通过考试的母亲，可以每月獲得豐厚的育兒補貼資助金。
考核內容為育嬰基礎知識、責任心、兒童成長教育等等，分階段考試A卷B卷C卷，及越高分者所獲得獎金越豐厚。鼓勵思想成熟理性教育子女。
B：培训应该不止给新手母亲。每个家庭从生下女儿开始就要想到女儿的传承者身份了。除了育龄女性之外所有愿意为传承出力的人，包括男性和不具备生育能力的老年女性、少年女性，也都可以通过自愿接受培训成为传承支持系统的成员，去帮助那些育龄女性。对这些人可以给予免税额、退休收入增加等鼓励。
401文子：呵呵，义务教育就是干这个的，结果呢？把人都教傻了。
——国家=官僚，官僚只会机械的执行特定任务，会带来严重的后果——比如，腐败。官僚永远不可以做企业家的事儿。
A：義務教育沒有成年人的內容，他們需要被教導如何成為好父母親。現在太多缺乏同理心的怪獸家長，造成家庭慘劇。
401文子：难道你不应该反思吗？义务教育为什么没有你认为最重要的内容。
别忘了，义务教育是强制的，是举国之力进行的。你呼吁举国之力强制别人接受教育，如今，别人被迫接受了，为何还要再次强制别人接受教育？如此，何时是个头？是不是明天你觉得饮食健康重要，就要让人强制接受烹饪学习，后天觉得赚钱重要，就要让别人接受赚钱教育。大后天觉得生存下去很重要，就要让别人学习急救和生存能力……如此，80岁之前，被各种各样的义务教育填满，等到各种各样的学习结束，早就过了生育年龄和工作年龄，就剩下全能的退休者。
所以，传承美国精神，需要的是自由交易，让企业家发挥作用，发现问题解决问题。而不是相反，请求政府介入私人生活。美国精神本身就是伟大的探索精神，就是个人主义。
只要取消了各项法律，那么，自然会有民间团体，更高效的做好这些事，企业家们会教育孩子们怎么成为一个好的父母。人们的幸福会空前提高，大家也更乐意去生孩子，去传承美国精神。形成良性循环。
具体请大家看我的文章《人口是个伪问题》。
> C：女性在怀孕期和哺乳期必不可免的要把精力全部投入到育儿上，这会导致其在其他社会成就上有所损失，这个损失需要社会给予补偿，因为女性是在为整个社会培养下一代接班人。这些损失在以前通常是被忽略的，所以，现在女性不愿意生育，社会应该给女性生育补偿。
401文子：可笑！社会是什么？什么是社会补偿？离开社会，任何人都早就死了。彩礼不就是补偿吗？女士优先，免除服役……都是社会补偿啊！
你放心，市场经济比你想的周全，只要没有政府的干扰，一定是对所有人都有利。今天的各种冲突，都是政府带来的，西方国家的政府，是多数人认知的反映，所以，是多数人的认知障碍导致的不公平。
人与人不同，人生的目标也不相同，何必要求别人和你追求相同的目标？
谁愿意追求生育的快乐，谁就追求生育的快乐，多好的事儿啊？为什么明明是追求生育的快乐，还要追求特权？就像男性，受雄激素影响，学习成绩比较差，是不是应该让社会补偿？让大学免除男生的学费？减少女生的录取名额？
你是不是觉得荒诞？
是啊！
为何女性要求“社会补偿”就觉得理所当然，男性要求“社会补偿”就荒诞不经？是不是你的价值坐标系出了问题，偏了？看看俄罗斯和乌克兰，男性要么每月交500美元，要么上战场送死……难道男人就该死？女性为什么既不要交钱，也不要上战场送死？是不是应该“社会补偿”？韩国台湾也都是强制兵役制，是否也要给韩国和台湾的男人“社会补偿”？让美国妇女每人每月出500美元给台湾男性可以吗？
> 越是认知低的人，越是觉得自己对一切都了如指掌，而且情绪非常不稳定容易偏激，虽然自己懂的东西很少，甚至对某些事一无所知，偏偏好为人师，特别喜欢指手划脚找存在感，自我感觉什么都懂、自己认为自己的观点是最正确的，最喜欢干的事就是打压和否定别人。
微微评：因为不知道自己不知道，所以自信满满……
401文子：这是在说我吗？幸亏我不自卑，哈哈哈哈。
本人写过400多原创文章，批评过很多人，得到过一些认可和打赏，所以，不在乎你说我认知低。
请问“认知低”有什么不好？好为人师有什么不好？一事无成又如何？何况我还活着，说明不是一事无成，至少我会呼吸空气。谁还能没有失败？
咱们想想，作者说这句话的时候，是不是觉得真理在握，是不是觉得一切都了如指掌，是不是好为人师，喜欢指手画脚，是不是自我感觉什么都懂，认为自己的观点是正确的，喜欢评判别人，自信满满……那么，假如作者的论证是正确的。是不是说明作者的认知特别低？
假如作者的认知非常低，那么，就应该认知不到正确的世界，所以，他的话就应该是错误的。即使这个假定正确不成立，所以，它就必然是错误的，这段话就产生了自相矛盾。
不知道有多少人能理解我的这段话，可能需要一定的逻辑能力？

2024-07-28 06:38:01 CEST

C：女性在怀孕期和哺乳期必不可免的要把精力全部投入到育儿上，这会导致其在其他社会成就上有所损失，这个损失需要社会给予补偿，因为女性是在为整个社会培养下一代接班人。这些损失在以前通常是被忽略的，所以，现在女性不愿意生育，社会应该给女性生育补偿。
401文子：可笑！社会是什么？什么是社会补偿？离开社会，任何人都早就死了。彩礼不就是补偿吗？女士优先，免除服役……都是社会补偿啊！
你放心，市场经济比你想的周全，只要没有政府的干扰，一定是对所有人都有利。今天的各种冲突，都是政府带来的，西方国家的政府，是多数人认知的反映，所以，是多数人的认知障碍导致的不公平。
人与人不同，人生的目标也不相同，何必要求别人和你追求相同的目标？
谁愿意追求生育的快乐，谁就追求生育的快乐，多好的事儿啊？为什么明明是追求生育的快乐，还要追求特权？就像男性，受雄激素影响，学习成绩比较差，是不是应该让社会补偿？让大学免除男生的学费？减少女生的录取名额？
你是不是觉得荒诞？
是啊！
为何女性要求“社会补偿”就觉得理所当然，男性要求“社会补偿”就荒诞不经？是不是你的价值坐标系出了问题，偏了？看看俄罗斯和乌克兰，男性要么每月交500美元，要么上战场送死……难道男人就该死？女性为什么既不要交钱，也不要上战场送死？是不是应该“社会补偿”？韩国台湾也都是强制兵役制，是否也要给韩国和台湾的男人“社会补偿”？让美国妇女每人每月出500美元给台湾男性可以吗？

2024-07-28 05:29:28 CEST

抵制法国奥运会，从我做起，不浏览不观看任何巴黎的消息。

2024-07-25 02:03:15 CEST

川普马斯克批判亚裔美国人太赚钱，统计表明，印度裔家庭中位数是13万美元，台湾裔是10万美元，遥遥领先于其它族裔，比美国白人收入中位数6万美元高出很多。
401文子评价：
川普和马斯克身上，还是有民族主义的影子，还是受白左影响啊！
亚裔美国人收入高，是因为印度裔和台湾裔拉高了收入，他们针对华人是不对的。华人收入并不高啊！
再说了，收入高说明贡献大，应该感恩才对啊！
还有，这类的统计也没有意义，印度美国人收入高是因为美国大企业的高管几乎都是印度裔，中层领导也有很多是印度裔。台湾裔收入高，是因为台湾人本身收入高，如果去美国不能提高收入，人家就不移民美国了。再说了，黄仁勋和苏妈2个人就拉高了本就不多的台湾裔收入。
2024年7月25日

2024-07-24 22:00:52 CEST

生育惩罚本质是对个人自由的侵犯！只有放弃对妇女和儿童的一切保护，才能够扭转生育惩罚的困境，变成真正的生育奖励。
https://link.storjshare.io/raw/jxs4chmzmasluv3k7dcl4yb6e3ga/production/f15866da78a8db18984ab091a9ea53a275ad588020afa3058a31a0065f341766.JPEG

2024-07-23 20:45:47 CEST

乌克兰做的民间调查，多数人拒绝在领土问题上做任何让步，哪怕是推迟收复领土，也受到55%的人抵制。
——吉贤·王
401文子：这样的调查没有任何意义。
今天又看到另一个调查→中国农村老人自杀率高达30%以上，可是，你要是做调查，问老人愿意自杀吗。老人肯定说不愿意。因为愿意自杀的老人，你调查不到了呀。
所以，你应该调查的是前线的将士和死去的冤魂。问问他们愿意去死吗？而不是问发战争财的，躲在后方的民众，更不应该强制征兵、戒严和各种各样的管制！
我知道我这样的回答既不政治正确，也显得毫无人性。但是，作为奉行逻辑的人，我不想沉默。
你希望正常的生活什么样？乌克兰是什么样？是不是你理想的生活？乌克兰各种言论管制，和俄罗斯的普京统治，有什么区别？你别给我说，等战争结束了，这些言论管制会取消——扯淡呢。已经获得独裁权力的泽连斯基，凭什么放弃自己的特权？就算他想放弃，他的部下也不同意啊！
独裁者怎么维持统治？树立一个严重的外部敌人，让别人忍受一下，其实是转移国内的矛盾。泽连斯基事实上因为战争获取了巨大利益，既有名望，还有权力，最重要的是，通过一套官僚控制系统，掌握了左右“民意”的言论。
所以，如果说普京以前声称清除乌克兰的纳粹分子，我认为普京是毫无道理的找借口，那么，现在在我看来，泽连斯基他们就是纳粹分子。虽然仍然不赞成普京的侵略战争，我也支持乌克兰战胜普京黑社会集团，处死奸贼。我也希望乌克兰人们获得战争赔偿。如果乌克兰欢迎我，我愿意去冒险作斗争，一切为自由而战！
但是，消灭普京之后，同样会开始和其它独裁者的战斗！
我的主页：401wenzi.popsy.site 以我的原创文章为主，收集了我写的多数文章，很多观点都和别人不一样。欢迎大家了解一个自由主义者的观念！
——401文子（微信wenzi2-20，赞成罗伯特议事规则、奥地利经济学派、安·兰德哲学、逻辑、快乐教育），转载/使用请注明作者即可。 2024-7-24

2024-07-23 07:58:25 CEST

# 从经济循环看纳税公平
关于纳税，有不少人，总是害眼红病，说这个人不纳税，那个人不纳税……归根结底就是内心不平衡。
但这个世界上就是很多人不纳税的，最受针对的无非是马云的淘宝电商不纳税和美国的穷人不纳税。
美国就是有很多人不纳税的，且不说川普、比尔·盖茨等富人都在合法避税，还有很多穷人、流浪汉也都不纳税。美国公民有自己的免税额度，超不过那个纳税额度就是免税。不交税和移民不移民没有关系。
同理，香港也有很多人不纳税的。
中国古代也有很多人不纳税。尤其是当官的，是皇帝给他们的特权。
中国的电商以前也是不纳税的。农民也被免税了。
这是不是不公平？
其实，收起你的嫉妒心，真没什么。
为什么呢？因为很多人没理解经济是一个闭环。就好像一个水管中流动的水。你在任何一个环节设置水龙头，效果都是一样的，都是对全体所有人征税。
所以你看到，农民免税这些年，他们的生活条件并没有太大改善。所谓的免税并不是真的免税，而是把征税的环节改变了。
就像水龙头，以前在你各个出水口安装水龙头，现在在你家水表后边安个水龙头。改天再在你家水表前面安个水龙头。任何一个水龙头关闭，你家都没水。必须所有水龙头都打开，社会财富才能够被创造出来。
税收就是阻止你创造财富的水龙头，按很多水龙头，看似“公平”，其实没必要。只是重复收税，导致财富创造能力消失，经济干涸，什么税也收不上来。
所以，稍微懂点经济的朱镕基，就要求各县各省取消收费站，取消关卡，简化税收。结果就是国家税收迅速增加。
在以前，地方保护主义比较盛行，各个县里边都设卡收费，各个县的经济自成一派，人财物互不流通，各个公司都是大而全小而全的体制。一个公司既办学校、幼儿园，还办医院，俨然一个国家。不少人在一个公司一呆就是一辈子。因为离开太难了，除了这人际关系，还有各种福利，包括住房。
现在呢，市场经济自由交换，各个公司认真做好自己擅长的事儿，不用再各自去办幼儿园，去办医院了。所有公司的盈利也就提高了，总的税收也就提高了。
我说这些历史可能很多人不清楚，因为我的第1份工作就属于石药集团的，知道这些大国企有自己的宿舍，有自己的医疗系统，有食堂系统，体育娱乐设施，还有类似幼儿园的系统，工会甚至负责撮合职工婚姻。只要你人情混得好，厂里能够满足差不多一条龙服务，让你可以无后顾之忧的卖力工作。
总之，市场经济，就是一个个的闭关，从生产到消费。只要在任何一个环节征税，都是对整个闭环的征税。这是市场经济的特点决定的。因为市场价格会自动把资源引导到闭关薄弱的环节中去。
其实，更恰当的比喻是电流的闭环。哪里电阻比较高，哪里就耗能比较大。税收就像是一把电阻器，只要你在主电网加了一个大电阻，那就是对所有这个电力闭环的征税。电循环系统中其他电器都设法降低电阻也没用，都是在为你输送能量。
所以呢？只需要由房地产税一个税种他们就赚大了。设那么多税种，根本没必要。税种多并不等于征税多，反而可能征到的税更少。
也可以使用增值税系统，收企业增值部分的税，也可以学习美国的消费税系统，收消费部分的税。无论是哪种系统，征税都不可能那么完全，总是有人能够逃税的，因为市场经济系统毕竟不是电网统一的供电，它有个主输电线路，市场经济具有很强的分散性，所以，会有少量的人合法避税甚至逃税。
如果你理解了这个市场经济的闭环，你就不会那么多不平衡了。你觉得我纳税了，他没有纳税，心理不平衡。其实，完全没必要，谁都少不了，你也可以想方设法去避税，完全没必要多交税。因为谁都跑不掉——你逃了税，这些钱并不会自动消失，而是会重新流入市场经济循环。你用这些钱去创造更多的财富，那么，就会通过别的方式再流进这个税收系统。甚至，因为你创造的财富多了，重新流进税务系统的金额反而更多了。
很简单一个问题。
马云的淘宝电商看似不纳税，但是，他为消费者省了钱，促进了整个中国经济的发展，所以，它通过别人的手支撑起了中国经济的发展，提升了全国各地房产的价格。
通过房地产税和土地出让金流入到税收系统。典型的就是杭州的房价。在淘宝设总部的时候，价格直接就翻翻，从几千干到几万。看似不交税的淘宝。给杭州市政府带来的税收。可以说，比他把100%的利润都交成税都要多。
淘宝电商不交税。可是，这些商家有钱之后干了什么？很多都是买了房。所以，你不要把眼睛只盯着交易环节，否则的话，反而会因小失大。
如今，小微电商也开始交税了，结果呢？这些企业的利润非常微薄，根本都不赚什么钱。自然，小微电商的企业主和员工也没有钱去买房了。你在这头看似多收了税，房地产那头失去的更多。
如果你理解经济运作的原理，你就知道了为什么朱镕基取消农业税之后，他的净税收反而增加了；为什么川普减税之后，美国的税收总额增加了；为什么现在查税查的严了，总税收反而大幅度下降了……
所以呢，看似美国征税不严，其实，美国是征税最狠的国家。只不过，他们阴险狡诈，很多华人都中招了——抓住之后巨额罚款甚至没收华人财产。他们平时睁一只眼闭一只眼，是为了把猪养肥了再杀。
就像大国养贪官是一样的道理。明知是贪官还要提拔，为什么呀？是因为想养肥了再杀。
所以，你想交税是你的事儿，别人不想交税是别人的事儿，大家互相尊重。毕竟，收税是税务局的事儿，人家专门干这个的，比你专业多了。
因为别人不交税就生气，需要克服自己的嫉妒心。要知道，那是别人的私事，监督税务警察，积极举报逃税行为，才是你的义务。
别人逃税并没有直接损害你的利益。你也不是法官，没有权利评判别人的行为。
永远要搞清楚权利的边界，哪是你的，哪些不是你的，你要搞清楚。
税务不是你负责的，你瞎操心什么？还是把这些事交给专业的人吧。
淘宝电商当初不交税，也没有少你一块肉，何必大惊小怪呢？要知道，你是消费者，是切切实实的受益者。
说什么“损害了实体店的利益”，人家电商又没有拦着你不让你去实体店消费，你可以去实体店消费呀。怎么就损害了实体店利益？
更何况，即使损害了，也不是你应该关心的事啊！
电商再便宜，只要客户不买，它也不会成交。即使要批判，不该一起批判吗？
明明实体店坑人，态度不好，产品质量差，价格好，你怎么不去买，反而买质量好，价格便宜的电商产品。要知道，你这是尊重价格规律的行为，你会促进市场经济繁荣，促进人民富裕，国家税收增加……
> 网友:实体店不行是被时代淘汰的！
401文子：没有“时代淘汰”，只有消费者偏好！
国外（日本）的实体店都活得好好的，只有中国的实体店日子过得不好。根本原因是国外的司法系统比较高效，实体店不敢卖假冒伪劣商品，所以，整体上更有竞争优势。电商的运输成本比较高，还需要时间等待，和实体店没办法比。
中国为什么跟日本完全相反呢？
除了中国的物流系统价格大大降低之外，最主要的是淘宝自带裁决机制，弥补了中国司法系统的不足。
——401文子（微信wenzi2-20，赞成罗伯特议事规则、奥地利经济学派、安·兰德哲学、逻辑、快乐教育），转载/使用请注明作者即可。 2024-7-23 11:51

2024-07-22 02:40:49 CEST

你加我好友，就应该主动说明加好友的原因。说的越具体，越能表明的不是机器人，别人才愿意在你身上花费时间。
你要知道，每个人每天都经历各种骚扰电话，各种机器人信息轰炸，实在没有精力抵御各类骚扰。所以才要做好信息筛选工作，为每个好友贴上标签。
如果不能主动展露自己个性化的信息。那就是人格混同，就会被当成机器人处理了。
所以，加我好友，不是不可以，而是应该主动做自我介绍，这样我就能够很轻易的进行分类贴标签。你就成了我的有效联系人。凡是不能够贴标签的人，那就是无效联系人，通过了也会被删除。人格混同和机器人没啥区别。
401文子 2024年7月22日

2024-07-21 01:16:31 CEST

我觉得好奇怪，这么多的贪官，难道都不“养士”？贪那么多钱，若没有得力干将，如何能保得住？
还是说，养的黑社会都非常同质化，非常隐蔽，没有成规模成系统的训练死士？
感觉不应该啊！
没有给干活的人如何是好？
一个人脑力总是有限的，借助公司和学校，建立私人团体，才是出路啊！

2024-07-21 01:00:31 CEST

通过硅谷崛起的故事，理解动态思维，为何不该担心争夺工作岗位
中国出生人口最高峰在85年到87年。可是，他们现在都三四十岁了。不再是劳动力市场的生力军。按照静态思维，如此多的劳动力退出市场，年轻人的就业应该很好吧。事实上，目前的年轻人，就业前景并不好。为什么会这样？越少的劳动力，就业越困难。——这是经济动态决定的。劳动者同时也是消费者，劳动者减少，消费者也减少，需要的工作岗位减少的更快。——这才是真正的经济学。很多大城市排外，说外地人抢了本地人的工作。道理都一样，外地人创造的工作岗位更多。如果没有外地人，本地人的工作岗位更少，待遇更差。同样道理，美国有（华）人反对移民，认为移民抢了本国人的工作岗位。呵呵，看看移民从事的工作，如果移民不干，本地人会不会干？恰恰相反，是很多移民，托起了当地人的工作岗位（待遇）。 2023年7月23日
动态思维，并不好理解，绝大多数人，一辈子都理解不了。这是人类可悲的原因。其实，真的理解了，也不觉得困难。就像国内有人说，物理和数学太难了。马斯克说，一点都不难啊！是不是你用错了方法？关键词，方法。可是，为什么这么多人，都不知道改进方法呢？
经济事实，一个地方的人都好吃面，都喜欢去餐馆吃饭，那么，当地的餐馆就……物美价廉。另一个地方，都不去餐馆吃饭，都在家做饭，结果呢，当地的餐馆往往价高质次。这就是动态的相互作用。如果消费者去餐馆多花钱还吃不好，他就会就在家做饭。餐饮业就失去顾客。因为大家都在家做饭，吃饭的顾客少，所以，餐馆必须提高单客利润，才能维持经营。餐馆提高单客提高利润，使得吃饭的顾客觉得性价比更低。于是，更少的人去餐馆吃饭。更多的人在家吃饭。形成循环，餐馆不得不依赖高价饭，居民对餐馆敬而远之…… 于是，各地形成自己的独特饮食文化。有的地方，家庭厨具先进，有的是商业厨具先进。当地人购买了大量先进厨具，自然更习惯在家做饭……（餐馆生意更冷清）。餐馆购买先进厨具，提高了生产效率，扩大了利润，就有动力提供更加有性价比的产品，使得更多人更愿意吃饭店（餐馆生意更兴隆），从而达到不置办家庭炊具的地步……
有一天，有个连锁品牌突然来了。它在a地，餐馆林立的地区，很快打开市场，立下脚跟，可是，却很难独占鳌头——竞争太激烈了……
它在b地，餐馆稀疏的地区，太煎熬了，根本没多少客户，很难立足。可是，老板是个狠人，赔钱也干，坚持物美价廉，慢慢的，当地的人接受了物美廉价的餐馆。突然就爆火了。客户习惯的改变，带动b地所有餐馆生意兴隆…… 这时，周边的餐馆看不惯品牌餐馆生意兴隆，指责这家连锁品牌低价倾销，恶意竞争……这有没有道理呢？为了选票，b地议员对品牌餐馆罚款，禁止低价。然后，品牌餐馆倒闭，b地居民被迫高价餐饮，逐步重新回家做饭，当地的餐饮业重新进入萧条循环……
反观餐饮发达的a地区，当地人因为物美价廉的各种服务，节约了人们大量时间精力，大大增加了人们的收入。他们在其他行业也大放异彩，逐渐变成发达地区。
典型的，看看美国硅谷的历史。
当地一直是美国海军一个工作站点，并且其航空研究基地也设于此，后来许多科技公司的商店都围绕着海军的研究基地而建立起来。但当海军把它大部分位于西海岸的工程项目转移到圣迭戈时，NASA接手了海军原来的工程项目，不过大部分的公司却留了下来，当新的公司又搬来之后，这个区域逐渐成为被航空航天企业聚积区。那个时候，此地还没有民用高科技企业，虽然这里有很多好的大学，可是学生们毕业之后，他们却选择到东海岸去寻找工作机会。斯坦福大学一个才华横溢的教授弗雷德里克·特曼发现了这一点，于是他在学校里选择了一块很大的空地用于不动产的发展，并设立了一些方案来鼓励学生们在当地发展他们的“风险投资（venture capital）”事业。在特曼的指导下，他的两个学生威廉·休利特和戴维·帕克特在一间车库里凭着538美元建立了惠普公司（Hewlett-Packard）一个跟美国国家航空航天局及美国海军没有任何关系的高科技公司。这间车库现在已经成为了硅谷发展的一个见证，被加州政府公布为硅谷发源地而成为重要的景点。在1951年，特曼又有了一个更大的构想，那就是成立斯坦福研究园区，这是第一个位于大学附近的高科技工业园区。园区里一些较小的工业建筑以低租金租给一些小的科技公司，今日，这些公司是重要的技术诞生地，可是在当时却并不为人所知。最开始的几年里只有几家公司安家于此，后来公司越来越多，他们不但应用大学最新的科技，同时又租用该校的土地，这些地租成为了斯坦福大学的经济来源，使斯坦福大学不断的兴旺发达。特曼在1950年代决定新的基础设施则应以“谷”为原则而建造。正是在这种氛围下，一个著名的加利福尼亚人威廉·肖克利搬到了这里。威廉的这次搬家可以称得上是半导体工业的里程碑。1953年由于与同事的分歧而离开贝尔实验室。离婚之后孤身一人回到他获得科学学士学位的加州理工学院，在1956年他又搬到了距他母亲很近的加利福尼亚山景城去建立肖克利半导体实验室。在这之前的时期，尚未成型的半导体工业主要集中在美国东部的波士顿和纽约长岛地区。为了公司的发展，他特意从东部召来八位年轻人，这其中就有诺宜斯、摩尔。在那他打算设计一种能够替代晶体管的元器件（现在熟知的肖克利二极管）来占领市场。但在考虑设计得比“简单的”晶体管还要简单的这个问题时他却难住了。被困难难住的肖克利愈发变得偏执，他要求对职员进行测谎，并公布他们的薪金，这些事情惹恼了大家。在1957年，那八位优秀的年轻人集体跳槽，并在一位工业家谢尔曼·费尔柴尔德的资助下成立了仙童半导体公司，仙童公司总部位于纽约市，主要经营照相机。由于诺宜斯发明了积体电路技术，可以将多个晶体管安放于一片单晶硅片上，使得仙童半导体公司（仙童公司）平步青云。而1965年摩尔总结了积体电路上面的晶体管数量每18个月翻一番的规律，也就是人们熟知的“摩尔定律”，这一定律虽然只是由1960年代的数据总结而成的，但是直到21世纪最初的那几年却依然有效。后来的几年，这种事情又不断的上演，脱离控制的工程师不断的建立新的公司。1967年初，斯波克、雷蒙德等人决定离开仙童公司，自创美国国家半导体（National Semiconductor），总部位于圣克拉拉。而1968年仙童公司行销经理桑德斯的出走，又使世界上出现了超微科技（AMD）这家公司。同年七月，诺宜斯、摩尔、葛洛夫又离开仙童成立了英特尔公司。今天的英特尔公司是世界上最大的半导体积体电路厂商之一。
为什么美国科技发达？是因为很多美国人不必为物质而烦恼，可以专心的搞研究。为什么不需要为物质而烦恼呢？是因为他们美元能够买到全世界的廉价物品，还有发达的风险投资公司，给他们提供大量的美元。如果没有了这些廉价物品和风险投资，那么，他们还能够优雅的创新吗？能够优先的发明创造高端的科技吗？
总结硅谷怎么来的？
美国有很多环境优美的山谷。一个叫红树林的山谷，里面坐落着许多的大学。但总体来说是很偏僻的，大学生毕业后都去东海岸找工作。
一个教授在学校附近很便宜买了一块地，低价/免费提供给学生用来创业——根本原因是便宜！当很多人聚群在这创业的时候，就吸引来了风险投资，就有人给他们投美元，最终形成了一个创业园。这种企业和大学互动共同。把这个偏僻的山谷打造成了全世界高科技企业最集中的地区，它就是今天的硅谷。
为什么便宜对创新这么重要？因为创业者&年轻学生积蓄贫瘠，缺钱呢。
——你还鄙视淄博烧烤吗？其实，它只是走在成为硅谷路上。如果坚持下去，也许就能成就下一个硅谷。
2024年7月21日 401文子

2024-07-20 23:26:46 CEST

# 炒房炒股的经济学意义？
友：一个地方的房产需求大体是有数的，常住人口基本稳定，如果没有炒房客，开发商造好的房子都是有住房需求的人买，供求关系由市场自主调节。房子少了，开发商肯定会再建。
但炒房客的出现，打乱了市场调节，使房子显得格外供不应求。这样一来，房价飙升，对应的是地皮更值钱，ZF抽取更多，开发商开发房子的成本更高，导致民众买房更困难。ZF当然喜闻乐见房价飙升，坐收更多渔利。开发商和炒房客也可以获得更多利润，但代价都转移到了买房人身上。我觉得炒房客是**囤积居奇，搞恶性竞争**，毫无道德可言，是人民的蛀虫。
# 炒房客唯有【在房价低的时候买进，房价高的时候卖出】才能获利，你认同不？
友：房价低价买入，高价卖出，才能赚钱。对！肯定的！
# 那房价为什么会低呢？
价格是供需关系的体现，供大于求，所以就低了，对吧？任何商品也都是这样的规律，不会有例外的。
如果他们不买入，这些房子原本可以是用于有需要的人。
房价低，表明房子供大于求。
那就低呗。
# 嗯嗯，好了，在房价低的时候说明没人买，这时候开发商就不会造更多了，对吧？这时候炒房的人来购买的话，是不是促进了开发商多造房子？
# 就是让房子的存量增加了。
友：开发商可以不去开发房子，做其它呀，为什么一定要增加存量。
# 这些人并不是为了自己住，但让房子的存量增加，对不对？
你先搞明白是不是这个规律。
你平时没存大量的口罩，急用的时候就没有供应啊。存量口罩跟存房子一个道理。
当房子被大量需求的时候，市场的供应少，这时候房价就高起来了呀。
这时候如果炒房的人，把自己的存量房拿出来供应市场，是不是令市场增加了供给？
不可以等房子销得差不多了再增加存量吗？也就是一个时期有需要的人买得差不多再建下一批
# 如果没有先前的存量，开发商没这么快就能迅速满足民众突然急需的需求的。市场决定的，谁也无法去计划，炒房人也是冒风险而已。预判这个地方将来房子会成为急需品，就如预判这个地方将来突然口罩会急缺一样的。炒房客就是自由市场里的一部分呢。没有强买强卖啊。都是双方自愿交易即可。风险自承担，如果帮助了消费者，就会获得利润奖励。
友：是没有强买强卖，自由交易
# 如果没有帮助到消费者，说明他在高价的时候买入，在跟其他消费者竞争大家都急需要的房子，而在低价的时候抛出，说明他在供应充足的时候，也来供应，炒房客就会亏损。
但炒房客的加入迅速抬高了房价。
# 不是的，他只有在房价高的时候买进，才会抬高房价。如果这样高点买房，他会亏损呢。因为大家都在抢房子，他也抢。一旦他没有正确把握到，这是高位，他必然亏损啊。未来的事情谁知道呢？
友：有人因为以为有利可图，炒房客看房价上涨，就想继续跟进。也是，未来的事说不清。
# 你认为的是高位了，可能是低位呢？以前50万，后来100万，你认为是高位了，将来更缺，升到1000万，这时候炒房的用100万买进，就会增加大量供给，缓解将来的急需。如果炒房的100万买进，却是个高位，将来还会跌，并没有正确预判这里的房子将来会极度缺乏，那么，他就会亏损啊。所以，炒房的行为，能正确帮助他人满足到急需，在他人急需的时候提供供给，才能获得奖励的呢、他们不但不是民众获得房产的障碍，还是帮助者。
友：是的，炒房的目的是赚差价，所谓的低价和高价也是相对的。
# 如果差价这么好赚，人人都能赚了。根本不是这样的。北京燕郊的房价充分说明，炒房客是平抑了房价，甚至是降低了房价。使得很多消费者可以低价买房。
友：是的，什么时候是低价，只有过后看才知道。
# 是啊，其实就跟投资做生意一样的，我生产了100吨橘子，我是预判别人有这个需求的，当我生产了这么多橘子，别人生产了更多，这时候消费者不需要那么多，我卖不出去，就亏了啊。
如果我预判橘子会紧缺，我去生产了100吨，世界上没有其他人在供应橘子，但需求的人很多，这时候我是极大帮助了那些急需的人获得橘子的啊，我才能赚到高额利润的奖励嘛。炒，赚的是自己认知。
# 生产，其实也是赚的是自己认知，一样的。自己的认知正确，就会获得奖励。自己的认知错误，没有帮助到他人，那么，就会被市场惩罚。
炒股也是相同的道理，炒股的人需要先判断哪个厂家能够提供消费者更加需要的产品？然后买入这家公司的股票，这家公司受到了资本的激励，就能够扩大生产。生产更多的满满足消费者需要的产品，从而呢赚到多多的钱炒股的人，也就跟着赚到了多多的钱，假如判断失误也会出现相反的结果。就是这个公司生产了大量不需要的产品。没有消费者购买，损失惨重。投资这家股票的。炒股人也就损失惨重。
所以，只要是自愿买卖，都是市场经济的一部分，都是正义的。成功的炒客都是正确预判了消费者的需求，合理配置了资源，优化了生产结构。他们赚钱是应该的。
友：你很厉害，总能看透本质。
# 我能看透事务的本质，是因为我的职业也是必须靠自己的判断力来生存的。判断力会受到认知的制约，所以，我每天都会花时间来提高认知。判断失误，就会造成真金白银的亏损。
友：果然市场上的人是最聪明的，因为认知不断提高。
# 判断力，在学校也没学到，只能自己多锤炼。
——401文子（微信wenzi2-20，赞成罗伯特议事规则、奥地利经济学派、安·兰德哲学、逻辑、快乐教育），转载/使用请注明作者即可。 2024-7-21 05:09

2024-07-20 10:10:28 CEST

# 一篇文章搞明白非法移民的利弊
2024年新年的第1周，世界首富马斯克转推：“美国总统拜登带领下，创下单月非法移民新高…高达30多万的非法移民入境并被释放…”
马斯克对美国移民政策的不满，跃然纸上。
我不以为然的评论道：
这就是“尽管民主党作妖，美国经济仍然没崩溃”的原因——财富是人创造的，只要人口流入，就会不断创造&增加社会的财富。无论合法的还是非法的移民，都会创造财富。
像南非人马斯克，移民美国后，给美国创造了多少财富，增加了多少税收？马斯克真的不应该反对移民。
之所以非法移民猖獗，是因为合法移民的渠道不通畅…
美国最紧要的事儿之一，就是通畅合法移民渠道，使得更多的人进入美国，建设美国。因为合法移民会天然排斥非法移民，增加合法移民，才是破解非法移民灾祸的手段。
川普执政的弊端之一，增加了移民难度，变相的支持了非法移民。
假如每年允许合法移民10亿，你猜，谁会慌？
中共会慌！
能不能办到？
办不到。
所以，堵不如疏。真的降低移民门槛了，比如，明码标价，多大年龄，交多少万美元，可以分期付款，但需要美国富人或公司担保，防止破产。并且，禁止探亲和家属团聚类移民，只认钱。只给纳税人发选票，让4年内纳税低于10万美元的人，一律没有选票。纳税达标，且年龄超过8岁，才能选举总统。
这样，就能彻底解决非法移民问题，还能减少行政成本，减少人与人之间的斗争。并且，大大减少企业用工成本，使得企业盈利增加，规模扩大，带动劳动力价格，尤其是人才价格上涨，所有人都受益；
企业繁荣，刺激人们纷纷开企业，使得人才需要多样化，使得每类人才都有合适的职位，避免了人才浪费，让每个人都有机会做自己最擅长，最喜欢做的事儿。
说到人才浪费，研究核物理的美女博士，去应聘街道办事处工作人员——多年辛苦学习的知识，全无用处，这是多大的浪费？
实际上，很多人的特长都没有得到发挥，被迫从事儿不擅长也不喜欢的工作——就是企业不够繁荣，提供的职位太少，使得人们被迫去“谋生”，而不是发挥最擅长的能力。
所以，企业繁荣，才是所有人的福音。当你选择足够多，竞争反而下降，使得每个人都可以从容的发挥能力，远比很多人争抢一个职位，并且，抢到职位的人，必定是不擅长的人。擅长的人，永远得不到发挥能力的岗位，找不到合适的舞台。两相比较，创造财富的效率，是天壤之别啊！
所以，增加移民，降低移民条件，对新老美国人，都是福音。不存在“抢福利”的事儿。
我知道有很多人都会说，我们不反对移民，我们只是反对非法移民，马斯克和川普都是这么说的。我们不反对勤劳致富，我们只是反对为富不仁。
同样句式造句，我们不是反对呼吸，我们只是反对非法呼吸……那些坏蛋，吸入氧气，呼出二氧化碳，制造了碳排放……
为富不仁——这是基本权利吧，你不要被骗了。为富若要仁，才是灾难的根源。哪条法律规定自己富裕了，财产就不能自由支配了？
反对非法移民也是类似——迁徙自由，本是人权，非要说，不反对移民，只是反对非法移民——美国怎么来的？还不是非法移民来的？包括爱尔兰大饥荒，大大补充了美国人口。
还有的说，我们不反对自愿交换，我们反对非法交换，比如投机倒把，囤积居奇。——这不是一回事儿吗？交换本就是人权，不该立法禁止，你立法禁止了，才使得别人“非法”，应该做的，不就是修改法律吗？
自由，就是一个人从集体中独立出来的过程。
还有一个关键，就是谁来评价的问题，谁来认定“非法呼吸”，谁来认定“投机倒把”？
自由主义者，一切行为都是根据自己的意愿来，所以，就不存在非法呼吸，不存在投机倒把。集体主义者，一切行为都要听一些未知的人来评价，所以，不管做什么事情，都能给你安一个罪名。
所以，要想具备现代公民精神，首先就要怀疑现在的立法是不是合理。如果本就是错误的法律，为何还要遵守呢？
2024-07-20 第29周周六 07:34
奥派经济学有一个基本的判断，就是人们越自由，经济越繁荣。不严谨的说法：财富和自由成正比。越多的人自由，自由程度越高，对你的机会越大，越容易用更少的时间付出，换取更多的财富回报。
市场经济强调资源交换，无疑是最自由的制度安排。它可以概括为，“人、财、物的自由流动”。第1位的就是说“人的自由流动”。就是广义的移民
# 移民是什么？（精准的定义）
移民就是经济学所强调的人的自由流动。所以，广义的移民定义S就是，你从你家里到那个邻居家串门，你就属于广义的移民，不管你去你邻居家是一个小时，还是一分钟，还是一年，本质没有区别，你都发生了移动，你都是移民。
同样道理，你从你们村儿到你外婆的村庄，这也是移民，你从你们县到隔壁县，从你所在的是到别的城市，你从你们省到别的省，你从这个国家到另一个国家，这也都是移民。
我知道这个定义和你主观的感受非常不同，你说的移民是特指一个人从一个国家移动到另一个国家，并且，他短时间不回来，甚至一辈子都不再回来。
你注意没有？无论他回来不回来，无论他移动的距离长短，它都发生了移动。中间并没有本质的界限。如果非要强调不同的话，常常伴随着国籍的改变。
可是，你要知道，很多地方的人是没有登记的，不存在国籍，更不存在国籍的改变。在人类很长的历史中，人是不需要登记的。
如果把移民包括所有的国内人口移动和国外人口移动一起去讨论。就会发现迁徙是人类的基本自由。这个世界总是有很多的无主之地。让移民自由的开垦这些无主之地。才造成了今天的繁荣强盛。
相反限制人们的自由移动是剥夺了基本人权就会导致严重的灾难。
当然，为了照顾大家的感受，咱们就说狭义的移民，狭义定义a，离开常住地半年及以上，且，距离在50㎞以上，视为移民；极度狭义定义b，离开常驻地不再回来，并且要跨国境移动，国籍身份发生变化。
按照广义的定义，黑龙江人去深圳长期居住，落户，显然属于移民。但按照定义a，也是移民，按照定义b，就不是移民了。
如果你从新疆移民到香港，从香港移民到台湾，按照定义b，你都不叫移民。只是改变居住地，国籍没有改变。
# 移民为什么对所有人都有利？（归因）
参考我的文章，移民伤害了谁的利益。
S移民会促进移入地繁荣富裕。美国长期欢迎移民，也长期繁荣……这些直观经验就很有说服力。事实上，深圳，泉州石狮，厦门，上海浦东，香港等等地方，都是一文不值农村变成繁华的城市，都是移民的功劳——本地就没多少人，几乎全是移民。所以，铁一般的事实，不需要严格的论证，就不难得出，人口自愿移入促进当地繁荣。具体可以看我的文章↓人口是个伪问题。
显然，定义S包含定义a，包含定义b。
所以，集合S具备的性质，a和b必然也具备。
## 我们应该怎么对待移民&非法移民？（各自概率）
## 预后：迁徙自由，必然成为共识。
推荐文章：人口是个伪命题，
移民伤害了谁？

2024-07-20 09:12:18 CEST

移民到底伤害了谁的利益？
移民伤害移出地的人的利益了吗？
以资中筠为代表的人说，移民伤害了移出地/国的利益，因为人才外流，对流入国是好事儿，对流出国自然就是坏事儿了。（英国囚犯流放澳大利亚）我当时专门写了一篇文章去批判他，在此就不再赘述。咱们只需要想明白一点儿，如果一个人愿意离开故乡，这个人是人才吗？他被当成人才对待了吗？绝大部分的人想离开，是因为他们在家乡活不下去了，所以，移出的人不是人才，或者说，在他移出的那个时刻，不被他的家乡人认为是人才。或许他在外面闯荡一翻事业，被他的家乡人追认为人才，但是，至少他移出的时候，是不被认为是人才的。甚至，很多移民是犯了罪，被当成社会渣子、社会垃圾，赶出去的。这样的地方和国家有很多，比如澳大利亚，就是英国人犯罪之后，被强迫流放到的澳大利亚，然后，形成了澳大利亚这个国家。我们看电视剧，清朝有很多犯人被流放到云南和流放2000里到宁古塔。流放制度之源远流长。都是把统治者认为的无用之人，犯人，赶出统治者的核心圈，任其自生自灭。所以，移民，对于移出国来说，这是好事，赶走了社会的蛀虫，节省了社会的资源。并且，这些被赶出去的人在外面一旦混出个人模狗样，还会回报家乡。即使移出的人死掉了，对当地人仍然是有利的，毕竟这些移民释放了很多资源（比如卖出房屋和土地），使得当地人的资源占有量提高了。所以，这对移出国来说，是有百利而无一害的事。可见，说移民伤害移出国的利益，流失人才——不是事实。
移民争抢移入地的资源，对接受地的人有害？
资源瓶颈说认为，移民对移入国有害，对移出国有利。他们觉得道理不言自明，移出的人留下了土地等资源，使得移出国人均资源占有量提高。移入地人口增加了人口，土地等资源却没有增加，所以，人均资源占有量减少。尽管说的言之凿凿，似乎也有道理，但是，这个理论已经越来越没有人信了。究其原因，是因为越来越多的人认识到，财富是人创造的。自然资源在财富中的占比极其低下，甚至到了可以忽略不计的程度。所以，人均占有资源资源的量根本不值得一提。以色列处在贫瘠的沙漠之中，瑞士被贫瘠的高山环抱，他们的人均自然资源占有量都是全世界倒数，但这都是世界上收入最高的国家。相反，世界第一石油储藏量大国是委内瑞拉，它的人均占有自然资源的价值是世界排名靠前的，然而，确是世界上最穷的国家之一。这进一步说明，自然资源的占有量与人的财富之间没有必然联系。所以，大家都看到，移入地繁荣昌盛，移出地反而更贫困，自然，这些说法不攻自破。典型的是环京贫困带，大量河北人跑到北京去打工，结果北京更富裕了，但，北京周边形成了一个广大的贫困带。尽管信这套理论的人少，我还要批判一下所谓的[移民争抢当地的就业，导致移入地的人失业]的错误观点。这是一个很大的误解，然而，很多人就转不过来那个弯儿。这些人的佐证是，很多国家都禁止非法移民。也有不少人能够看到非常直观的经验，有人钻空子偷渡到发达国家之后就发了大财，而发达国家呢，就会提高移民门槛，不让人随便进入。觉得这些偷渡过去的人占了大便宜，使得本地人吃亏。他们不知道，移民本身就能够创造工作岗位，不存在争抢工作岗位的说法。工作岗位不是给定的，不是静态的。移民固然需要工作，可是，并不一定“抢占”本地人的工作，反而一定会增加当地人的工作岗位——谁能不需要各种服务呢？
一个人愿意不愿意做一份工作，主要取决于他的个人意愿和报酬。
……
原链接↓ https://mp.weixin.qq.com/s/Nkmf6voDXTm8Z5PGC_c4Gw

为什么你我移民美国，抢走美国人工作，但最后占便宜的还是美国?

李井奎：移民真的抢走了美国人的工作吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/kXnoBvpcEC8yeaO3pFKymg
无论是实证研究还是逻辑推演，都证明了移民能够带来的职位和工资远远多于占用的职位。所以，移民不但不会减少当地人的就业，反而增加当地人的就业。上面两篇文章有实证的数据也有论证，我就不详细说了，有一个数据是这么说的，美国前500强的企业，有204家是由移民和移民的第1代后代所创办的。这里面比较出名的企业有马斯克的特斯拉，有佩里的谷歌，还有黄仁勋的英伟达……。所以，移民所创造的工作以及创造工作岗位的工资，都远远超出移民所占据的职位以及就业的岗位的工资水平。即使是1980年古巴派遣大批没文化的犯罪分子和妓女，移民美国迈阿密，也没有降低当地的人均工资水平，也没有降低当地的劳动报酬率。 ——[移民争抢当地人的工作岗位，降低当地人的劳动报酬]这种说法，就是彻头彻尾的谎言，既没有事实根据，也不符合逻辑推理。我知道很多人理解不了这个原理。那么，咱们反过来想也一样，北京前几年不是清理低端人口吗？低端人口的职业有很多，包括打扫卫生的，包括做饭的厨师，保姆……咱们以厨师举例。厨师是低端职业，可是，不许厨师进京，北京人就不需要吃饭了吗？还是需要吃饭吧！吃饭怎么办？自己做。大科学家本来一小时能创造几百万美元财富，却把时间用来做饭吃饭。这不就把高端人才变成低端人才用了吗？这不降低了平均工资了吗？所以，驱赶低端人口的结果就是没有人成为高端人口——低端人口是为高端人口服务的，没有低端人口不等于低端的欲望自动满足。反而让人才得不到必要的服务，不得不降低工作效率。
参考我的文章↓

老板赚钱是贪心吗？
移民刚开始常常从事低端工作，但不会降低当地的平均工资，就是因为低端服务可以解放高端人才的生产力。移民会提供廉价劳动力，导致原来从事这些工作的人受到影响，但不是坏的影响，而是好的影响——因为移民增加了更多高薪职位，使得本来不得不从事低端工作的人，可以放心的从事高端/高薪工作，而不用担心基本需求无法满足。
还有人认为，移民伤害了其他国家的人。比如，日本人二战之前曾大量移民美国、满洲国和巴西，导致俄罗斯人（苏联）坐立不安，认为美国有那么多日本人，自然就会和日本人友好，就会对他不利。毕竟，持有这种想法的人不多，我就不详细说了。几乎所有人都不认为自愿移民对移民本人有害。事实上，移民途中困难重重，确实受伤最严重的就是参加移民的人。很显然，如果在自己的家乡过得好好的，大多数人都不愿意背井离乡去异国他乡。但是话再说回来，既然他自愿移民就说明他认为移民后能够给自己带来更好的生活。是他自愿付出的代价，所以，算不上对他的多大伤害。这样的人有哥伦布，他们花了大量的时间和金钱，远离故乡，探索新世界，可敬！有不少传道士客死他乡，终生没有回到故土，甚至终生没结婚。只是为了完成神的使命。综上，移民最受伤的是蚁民者本身，但是由于是他们自愿作出的决定，所以，这种伤害可以忽略。所以，移民不伤害任何人的利益！！
——401文子（微信wenzi2-20，赞成罗伯特议事规则、奥地利经济学派、安·兰德哲学、逻辑、快乐教育），转载/使用请注明作者即可。 2024-7-20 01:42
排斥移民的人，不是因为利益受损，而是因为脑袋锈了，理解不了这么复杂的事物。
无论合法的还是非法的“外来人”，都会受到当地人的歧视，北京和上海都比较明显。有不少人是名牌大学，留在北京，在北京有户口有房，仍然被北京土著所歧视，看不起。土著排外思想很严重，是因为，他们的脑袋生锈了。他们觉得北京上海地儿好，是他们祖先英明。外来人口都是占他们便宜的。岂不知，北京上海是拿全国人的血汗建成的，和他们祖先没关系，更不是什么当地风水好。
同样道理，美国这么发达，也是无数移民共同的心血。根本不是那里的风水好，更不是他们土著人的功绩。
深度思考请看我的文章↓
人口问题是个伪问题，错误的政策才是（麻烦制造者）

2024-07-20 09:10:08 CEST

直线财富和曲线财富，如果用一个坐标来衡量人们获取财富的速度，把人们的财富和时间做一个图标的话，有人的财富是随着时间的延长，获取的财富在增加，这个比率是固定的，我们称之为直线财富，有的人随着时间的延长财富的增加是波动非常大的，有的像正弦函数，我们称之为曲线财富。
人们的不同财富获取曲线，深刻的影响人们的观念和行为。
直线获取财富的一般是收入比较稳定的群体，比如说，工人、教师、公务员、士兵等，他们是典型的固定月薪。收入和时间成正比，几乎没有其他影响因素。
这非常容易理解，思维起来比较简单，
曲线收入的人，典型的是商人、企业家、农民，他们有时候赚钱，有时候亏钱，收入非常的不固定。并且，赔钱的人往往不被人所指，大家想到的都是赚钱的人，以为他们赚很多钱，一定是不公平，不正义的，以为他们的收入是不正常的。
其实，自然环境的馈赠从来就不是直线的，均衡的，而是起伏不定的。就像农民，每天辛苦，但收获的季节，只是几天——如果这几天没有收入，整个季度都白忙活了。植物生长有规律，粮食按节气生产，根本不是工厂化生产那样日夜不停。
企业家也是类似，因为企业家的首要任务是猜消费者的需求，可是，消费者的需求是时时刻刻都在变化的，需求的强弱也在变化，如果猜错了，就可能造成商品滞销，比如曾经红极一时的dvd，Cvd，目前白送人都不要，就是这个原因。
还有炒房客，高价买了房产，如今，房价下跌，把半辈子积累的财富都赔进去了。让需要房产的人用极低的价格就能买到了房子。所以，炒房客真是老百姓的大救星啊！
炒股也是相同的道理。他们赚钱，是因为认知水平高，准确的猜对了消费者的需求。
刚才去赶集赶到下雨，有不少的商家产品直销，白白浪费时间。甚至一些农产品，被雨淋，不得不腐烂赔钱。
可见，
我刚工作的时候也理解不了，为什么老板这么黑心呢？明明是转手一下就赚钱。为什么还总是想着80% 、50%的利润率？便宜点卖不好吗？
厂家送到店里，客户从店里拿，厂家送来的时候是10块钱一盒，你给客户12块钱一盒，就在店里面存放一下，就赚两块钱。多好的事儿了。可是，老板规定必须卖20块钱，保证50%的利润率才去卖。便宜了一律不卖……我甚至自作主张，偷偷的用便宜的价格卖给那些看着可怜的穷客户。
我想，有这个疑问的人，绝对不在少数。曾经就有同事公开抱怨过，老板这么黑心，明明一块的东西他卖10块，还担心卖便宜了。
如今想来，这些问题真是幼稚。完全没有考虑到老板的风险，以及庞大的交易成本全部由老板承担。如果老板在能够赚钱的时候，利润率低，那赔钱的时候，哭都没地方哭去。毕竟，一个员工几千上万的工资，又是会计，又是出纳，又是业务员，又是采购员，一套下来几十个员工，店租，车辆，差旅费，税务，贷款利息全都是成本。给谁少发工资，谁也不满意。老板面对这么大的成本，如果产品的利润低，有多少积蓄够往里贴的？所以，老板赚钱的时候，利润率一定要高，赔钱的时候也要非常果断的出手，该赔就去赔，这才是老板的生存之道，因为这是由消费者的客观规律决定的。
我们之所以看到老板黑心，是因为我们不是老板，我们没有站在老板的角度去考虑问题。老板是没有权利黑心的——如果他的利润率过高，市场会给他反馈，客户会选择别的老板去买产品。结果就是这个老板倒闭。反过来说，这个老板没有倒闭，说明他一定做对了什么。尤其是很多同行倒下的时候，这个老板仍然赚钱，那么，说明他有优点。
所以，看似老板非常有主动性，其实不然。是消费者筛选了老板的经营策略，选择了老板。而不是老板决定了消费者偏好。事实上，二者是互动关系，彼此都有影响。逻辑上讲，你甚至可以反过来理解。不是苹果手机卖的太贵了，而是消费者选择了昂贵的苹果手机。
所以，不存在“黑心老板”，只是他更好的满足了消费者的偏好。
比如，黑心的微软，它的 Windows系统，每套成本不足一美元，却要几百元，这是多么黑心啊！可是，消费者完全可以不付费啊！比如，使用免费的系统不就行了？大多数人没有选择免费的Linux，而是选择了需要付费的windows。这就说明了，即使微软黑心，消费者也不是无辜的。
——当然，这个问题比较复杂。微软通过勾结特权阶层，利用“知识产权法”，摧毁竞争对手，使得大家都被迫付出更高的代价。这是另一个问题。可是，无数“知识产权法”的受害者，支持知识产权法，这不是自作自受吗？如果没有所谓的知识产权保护，我们可以享受更多的知识，且用更便宜的代价享用人类的知识。
——401文子（微信wenzi2-20，赞成罗伯特议事规则、奥地利经济学派、安·兰德哲学、逻辑、快乐教育），转载/使用请注明作者即可。 2024-7-20 09:13

2024-07-17 13:03:44 CEST

有个视频说，上个月河南大旱，浇了三次水的庄稼，因为最近暴雨大涝，被淹死了。
我很心疼，我出生在河南，河北，山东三省交界处，也算半个河南人。
然而我的发言却让很多人不爽。
我说，还是要随遇而安，不能逆天而行啊，上天不让收的时候，就该早点放弃。
一石激起千层浪，很多网友骂我没心没肺。也有少量人点赞的。更多的人是觉得，农民辛苦，不容易，（如果）都躺平了，一年的收成没有了，农民吃什么喝什么。
唉！
首先，也不是我让他们绝产的，上天也不听我的呀，我只是说天命难为，这是客观规律。
其次，感情用事有用吗？那浇地不需要花钱？你最终的结果，还不是付出更大的代价吗？既然无论如何都要绝产，为什么不能及时止损呢？
我就继续留言说：感‮这谢‬么多人回复。我要说，我曾‮兽是‬医，看到太‮人多‬因为猪‮生鸡‬病，家‮人破‬亡。但是，大病，真‮治的‬不了，我善良，劝‮赶人‬快卖掉（未‮病发‬的）。有人不喜欢，花‮治钱‬疗，全场死光，还白‮药搭‬费。
这类的悲剧多了以后，我就看淡了。
我总比‮人哄‬买药治疗，最‮治后‬不了，造成更大损失，把‮逼人‬死，要‮良善‬吧！
对于卖兽药的人来说，多一个人买，我就多赚一分钱。我确实没有必要阻拦，也阻拦不住——我们不卖给别人兽药，那别人也会卖，所以，我会尊重每个客户的意愿。但我把我有限的经验和担心分享给对方，也是一份做人的善良啊。
这个世界总有很多超越个人能力的事情。承认自己的无知，承认自己的弱小，就这么难吗？为什么非要造成很大的损失，再不得不承认自己的弱小呢。
这次气候灾难从南到北，不是一处两处。很多时候，我们都是无能为力的。怨天尤人不解决任何问题。只想着情感宣泄，总是想自己爽那么一下子，可是，逆天行事都是要付出真金白银的代价的。这些钱你出吗？
急流勇进，固然是勇气，急流勇退，也是智慧。
扯远一点，就像美国拜登总统，都老到这种程度了，还死赖着职位不退休，这对谁有好处？
我知道大部分人理解不了，可是，成年人是要止进退的。很多人的人生是被习惯驱动者前进，却不知道退出更重要。何时退出，如何退出，比进入更需要智慧。
就像买房，我的很多朋友都买了房，都赚了钱，可是，大部分人都没有卖房。虽然曾经赚了很多钱，但一直持有，眼看着这些钱有一点点的消失。如今只是空欢喜一场。假如这些人在前几年及时出手的话。日子就会过得潇洒很多。尤其让人痛心的是，我的一位好友，去年又买一套房。如今损失至少10万以上，还不算利息损失。唉！谁的财产谁做主，我也帮不上忙，人家现在也比我富裕，自然看不上我的观点。
我的观点，只是随遇而安，顺天行事。把目光看长远一点，种庄稼是为了赚钱，那么，只要能赚钱就可以了，如果花费很大的力气还赚不到钱，那就不要勉强，早点放弃。比如说，买房是为了满足居住需求，那么，只要能够居住就行了，是租的还是买的都没关系。现在房价下降，那么，就没必要把自住房卖掉。
2024年7月17日
401文子

2024-07-16 13:36:49 CEST

- reply

不确定真假，毕竟，姜萍不是我的女朋友。 #nevent1q…98fp

2024-07-15 13:36:02 CEST

- reply

有不少人分不清理想和现实选择。
就好像，有人最爱吃的是龙肝凤髓，但他实际吃的可能是咸菜窝头。既然最理想的是龙肝凤髓，为什么不每天都吃龙肝凤髓呢？那是因为资源有限，而欲望多元——我们有很多的需求，食欲只是其中的一个。
面对婚姻和爱情，道理也是一样。我们可能每个人都有理想的性欲对象。但是，总要区分理想和现实选择，理想不能当饭吃。现实中，性爱对象可能与理想中的对象相差甚远，但我们也不得不接受现实，是因为我们的选择有限，再加上我们的欲望多元，不可能为了一个欲望的满足而不顾其他欲望。
所以我们在现实中所有的决策都是选择的产物，而选择就需要对我们的欲望排序。哪个欲望最关键，最重要，最需要满足，每时每刻都不同。但我们一定要对他做排序，这样才能够充分满足重要的欲望，而重要欲望的满足就能够促进其他欲望的满足。比如说食欲，食欲满足了之后，才有力气创造更多的财富，才能够更好地满足其他的欲望，如果关键欲望满足不了，被饿死了，其他的欲望也会消失。
所以，我们的需求之间是很复杂的关系，它们有竞争，也有相互合作。
当食欲特别旺盛的时候，其他的欲望都会被压制，这是欲望之间的竞争关系。
当自我成就的欲望很强烈的时候，那么，实现自我成就，就会促进财富和社会地位的增加，就能更好地满足食欲性欲等等。
我们每个人都在亲戚医生来发现自己的欲望，梳理自己的欲望，满足自己的欲望。所以，要不断的对欲望进行排序和对未来的欲望进行预测。我们不但要满足现在迫切需要满足的欲望，还需要满足未来的欲求。应对现在，也就是安全需求。
当我们每个人都能够熟练地感知我们的欲望，并能分析我们的需求，满足我们需求的时候，就能够区分理想和现实，就能够做出正确的选择，从而让我的人生更加的幸福，整个社会就会表现得非常繁荣和谐。

2024-07-15 10:38:53 CEST

我看很多人都在谈剩女的问题。尤其是面临人口危机的时候，不少人归罪于剩女太多。
剩女们其实也很可怜。浪费了青春年华，却很难收获美好的未来。
然而，人口危机和剩女真的没有关系。正常情况下，生育主力应该是十几岁的女孩子，比如汉朝，这要求女子14岁出嫁，这样，15岁就有了孩子。
可是，目前多数地方的法律，禁止十几岁的孩子有性行为，人们被迫执行晚婚晚育的正策。大家普遍都在30岁才有性行为，十几岁怎么生孩子？这种制度大大缩减了生育的年限。
很多剩女，他们并不知道自己做错了什么。其实，他们也没有做错太多，只是太听话了——国家制度的要求，他们不得不服从导致他们失去了很多的快乐。
除了太老实的遵守国家制度之外，剩女们还做错了什么？
绝大部分剩女都不知道自己要什么——这才是问题的核心。正因为不知道要什么，他们总是什么都想要，而不知自己内心最核心的需要。人生都是取舍，没有谁的人生十全十美，如果不能对自己的需求进行排序，就容易决策混乱，最终，让自己的人生过得一团糟。
当然，造成剩女们决策混乱的原因是什么？还是出在社会上。是信息流动受限，导致人们成为巨婴——身体成年了，心智没有成年。
总之，剩女作为现象，只是社会问题的反映。只是果，不是因。和哪个人关系不大，和制度直接相关。它是一系列制度的产物。
401文子 2024年7月15日

2024-07-14 04:17:31 CEST

川普遇刺受伤，为何大家没有人反对恐怖袭击？
更有阴谋论者，说是，为了当选，自导自演……笑死我了，真的有枪法那么好的人，子弹擦脸而过，而没有穿过脑袋……
枪手死亡，这是以生命为代价啊！
更何况，川普本就民意领先，有“自导自演”的需求吗？
唉！
双标很可怜。
网友问：民主党和共和党政策有什么差异，对国内和国际的影响事什么，不同的人担任总统有多大差别？
1.对待战争……共和党和平，只针对罪魁祸首，不发动战争，民主党相反……
2.经济政策，共和党无为而治，尽量减少管制，降低税负，民主党相反。
3.对程序正义，共和党更在乎程序正义，民主党相反，更追求绝对平均。
尤其是战争，一个提倡斩首行动，避免无辜的人伤亡；一个禁止斩首，消耗各国人民。
如果是川普执政，普京坟头草已经老高了……如今，无数乌克兰人，付出了生命……
2024年7月14日

2024-07-13 07:06:39 CEST

优秀的人，本该幸福。可是，现实生活中，总是优秀的人受伤。根本原因，是沟通效率太低了。
沟通效率低的原因是大环境阻碍真实信息传播，错误信息泛滥，导致优秀的人无法和优秀的人相识和合作，能力无法发挥。
每个人都是受害者，只是，优秀的人受害更严重。
所以，优秀的人更应该奋起反抗，抵制清除错误消息，传递真实信息，高效的传递信息。

2024-07-12 14:41:30 CEST

央地斗争白热化，中央率先出击，拿掉了地方的一个个财权，尤其是支柱产业房地产。地方只能阳奉阴违，敢怒不敢言。
于是，查税30年，各种各样的出工不出力，小天灾制造成大灾难，拼命消灭中央的税源。甚至连优等生的广东和上海，都出现赤字，等中央输血。
如今，央地互相伤害，以消灭对方的税源为斗争焦点，受伤的是被统治者，尤其是纳税人和有钱人。
这场斗争，愈演愈烈，如何收场？
民心思变，央府大概率要崩溃。这是帝国的宿命，越是控制的狠，越是崩溃的快。毕竟，本来矛盾可以调和，被强势的央府逼迫，使得不可调和！

2024-07-12 05:06:41 CEST

我为什么不愿在推特平台说话呢？
1.说不痛快，字数限制太严重。
2.回复了别人之后，可能被别人删的干干净净。感觉好浪费，自己的发言自己都找不回来，太不公平了。
3.无论我说什么话，都没有回应。估计是没有流量，无法展示给别人看。
4.搜索比较垃圾，不能马上找到自己想要的东西。
5.有警察上门风险，并且，已经被找了2次了。

2024-07-12 04:23:13 CEST

如果是真的，拜登政府会如何应对呢？
拭目以待。
估计会赔钱了事，给巴勒斯坦几亿美元来惩罚他们杀美国司令。要么就是把司令的家属抓起来，息事宁人。
https://link.storjshare.io/raw/jxwplrvtgbfl2gvgcprwix76oghq/production/d41e0dbc4a755a45abde719c511c37ac64e0aac030c9f4b3468abadefe6e8500.JPG

2024-07-11 11:54:31 CEST

最近武汉自动驾驶出租车的事，闹得沸沸扬扬。
有人说，科技的进步不应该抢底层饭碗儿。无人驾驶出租车成本低，价格便宜，会直接让本就困难挣扎的出租车司机失去生计。
也有人说，科技进步，不以人的意志为转移。
其实，在open ai刚问世的时候，也出现了人工智能的大讨论。在更早的汽车替代马车的时候，也有无数人讨论过这些问题？
那么，科技进步到底应不应该抢底层人的饭碗呢？武汉出租车司机抗议到底有没有道理呢？
网络视频中，经常有网约车司机和出租车司机横眉冷对顾客狠狠的说，特价订单不挣钱，哭诉赚钱困难，从事网约车不容易。甚至有不少司机，要联合起来要求涨价。
甚至有很多出租车/网约车司机，对乘客进行了伤害。
说真的，我很同情这些出租车/网约车司机。目前国际经济形势不好，人们坐出租车出行的人数大量减少，再加上有些害群之马，导致人们抵制出租车和网约车。所以，他们的日子过得很辛苦，收入大不如前，还有很多人在涌入这个行业。
咱们好多人都在希望着团结起来，达成协议，提高运价——他们的心情虽然可以理解，但他们的要求真的不正当，最主要的是，他们的想法也不可能实现。
首先说抵制低价订单不正当，禁止低价侵犯了他人的运营自由。人家愿意低价，你管不着，市场经济是自愿交易，不是行政命令。你有什么权利要求别人必须高价接单呢？你又不是消费者。如果别人要了很高的价格，导致没有人坐他的车，你给人家出钱发工资？如果不是的话，那你要求别人涨价，不就是断了别人的饭碗吗？
再说，联合涨价来提高收入的想法不可能实现。很多人都假定客户是给定的，客户必须要。付费打车，所以，涨价就会增加收入。事实上，如果出租车价格很贵，消费者就不在使用出租车了，出租车的收益只会下降，不会增加。
消费者也会做自己的衡量。他们会比较不同的出行方式，甚至会不出行。这在以前很常见。
有多少人从来没坐过飞机，从来没出过国，那是因为他觉得这个钱花的不值，不是他们没有出国旅游的需求，也不是他们没有去异地的需求，只是他们觉得成本高，省下这个钱可以满足其它需求。
所以，涨价的结果，会导致打车的人大量减少，根本不会提高行业的总收入，相反，可能会降低行业的总收入。
这在快递行业很明显呢，在以前，快递价格多贵呀，只有中国邮政一家，邮递费起码是20起步。可是，中国邮政赚钱了吗？没有。反而赔钱很多。
后来，私营的邮递企业加入，导致快递费用大幅度的下降，快递行业的利润成倍的增加。中国邮政也终于开始挣钱了。
所以呢？通过垄断减少服务来逼迫消费者提高价格，这个目的很难达到。这是计划经济的思维，从根上就错了。
咱们有没有发现，一方面，出租车司机认为自己是底层，生活困难，甚至很多司机不满意特价订单。另一方面，这么不好的工作，为什么还舍不得放弃呢？这是不是很奇怪呀？
没有人生来就应该当出租车司机。也没有人能保证你能一直当出租车司机，更没有人让你成为社会底层。
走到今天，司机们还不反思自己吗？司机为什么沦为底层，沦为出租车司机，而不去做更加赚钱的工作呢？
正如上面我说的，这些人的观念就是错误的。他们的人生就过得拧巴，因为他们的行动被错误的观念所主导。
说真的，网约车司机是一个准入门槛非常低的行业。这些人多是在各行各业失败之后，才转入的这个行业。也有一些人，曾经在红利期进入这个行业，赚了钱却不舍得走。
无论什么情况。都挡不住行业的消失，也挡不住。有人寻找更好的工作。
无数的马夫被迫改行，因为养马不挣钱了，赶马车也不挣钱了。这些人大部分都去了更好的行业，像2000年前的卫青，也是一个马夫，但他当了大将军之后，还愿意再回到马芙的岗位吗？秦人的祖宗也是天子的马夫，后来被封侯，最终形成了国家。
马夫是底层的工作呀，但干完底层的工作也可以去干更顶层的工作呀。人都是自由流动的。
更何况，当年司机替代马夫的时候，也没人抱怨啊！为啥有人去做更好的工作，有人却非要做这么辛苦还不赚钱的工作？
一方面抱怨工作辛苦，收入比较差一方面坚持干着这么差的工作。唉！这么差的工作，有什么值得留恋的？这些人难道没有感觉到自己的拧巴吗？
如果经济形势继续恶化下去，各行各业都不赚钱，结果必然是大家都没钱打车。没有了顾客，难道你还要坚持跑车吗？肯定不会吧！谁还能不吃饭？
所以，如果你不满意工作，正确的做法是转行，而不是抱怨，抗议。
我知道你会坚持认为，如果没有自动驾驶汽车，你的出租车生意会稍微好一点点。确实，那又怎么样？
如果你不在家吃饭，餐饮店的生意大概率会好那么一点点。所以，餐饮店老板就该冲到你家里，砸烂你的厨房吗？
没有人能否定自动驾驶出租车和人工出租车的相互影响。可是，市场经济是复杂的，这种影响也是不可预测的，自动驾驶出租车短期内会降低网约车和出租车的订单。长期来说，真的说不好。快递行业的例子在那摆着呢，私人快递公司大幅度降低了快递价格，使得快递行业出现爆发式的增长。中国邮政也受益于快递行业的整体增长而增长。虽然当时看私人快递抢了中国邮政的生意，如今来看，私人快递带来的生意更多——如果一直坚持中国邮政的高价快递，如今，也没几个人会寄快递，更不会有电商，快递行业仍然落后，中国邮政仍然不能盈利！
所以，看似无人驾驶出租车抢了网约车和出租车的生意。其实，没有无人驾驶出租车，这些低价生意，出租车司机依然不愿意去做，只是白白浪费市场而已。
相反，有了无人驾驶出租车，就可以释放低价的交通需求。从而让出租车/网约车专注于高价市场，获得更高的利润——这不是利人利己吗？
当然，由于当下的形势，大量的人涌入网约车市场，而客户还不断减少，使得大家短期困难，长期来看，必定有很多人，去做更好的工作。到那时，所有的出租车网约车司机，都能过上好日子。只是，要实现这个美好的愿望，需要大家改掉错误观点，认识到正确的经济学观念；也需要一些人成功转行更高利润的行业。
401文子 2024年7月11日

2024-07-11 08:08:40 CEST

香港的谭叔
#奥派经济学# 最近有些题目不能写，我就说一下奧派经济学的基础知识。我经常说奥派经济学有2个原则。
第一个原则是：真实。
奧派並不接受随意的假设。任何假设必须符合真实经济社全的情况。但现在很多经济学教师往往只会建立数学模型和统计分析。
但任何数学模型都必须基于假设，但很多经济学教师都是靠经验或随意加上假设。更有不少人，连用了什么假设都不清楚。使得假设变成隐性假设。
他们喜欢从统计数据归纳出经济学定律，然后，随心所欲地加上一些假设来创造一套理论去解析统计结果。
最有名的例子是菲利普斯曲线，用通胀来解释GDP增长和失业率下跌。但现实残酷无情，后来的经济历史证明菲利普斯曲线是错误的。通胀既不能解释，更法使得GDP增长和失业率下跌。大白话说法就是，菲利普斯曲线时灵时不灵，和对神仙许愿差不多。
他们很多理论都犯了这些根本性的错误。最近MMT特別多这种错误，而我们很多人特別喜欢这种错误理论。原因是既坏又无知。
第二个原则是：必须搞清楚因果关系。
我不记得是谁说的，大意是，如果人类祖先分不清相关性和因果关系，人类早就灭绝了。
但事实上，现在很多经济学教师和财经博主都是分不清因果关系和相关性。他们会基于相关性作出种种政策建议。当然，结果肯定是没解决问题，反而使问题变成经济危机。
因果关系必须经过逻辑检验无错才能成立。当然，我们的大学教授也未必懂逻辑，更不要说用逻辑来检验因果关系是否正确。
有一次看李建X在博文中说逻辑条链。但他的逻辑条链是基于他的“经验判断”而归纳出来的。这和逻辑半毛钱关系也沒有。逻辑条链是指演绎逻辑推论，而不是个人的“经验判断”归纳。
正如医生必须搞清楚病人的疾病的因果关系才能开出冶疗方案。否则医生也只能碰运气。
正如米老（米塞斯）和弗老（弗里德曼）都推论出价格通胀是由Z F人乱增加货币所做成。而汇率也会因乱增加货币所做成。筒单来说，汇率贬值和价格通胀只有相关性，而无因果关系。Z F人不可能通过干预汇率贬值而控制价格通胀。
但米老比弗老看得更深，货币增加会扭曲生产结构。这我以前写过很多，结果就是生产过热，消费不足。
可惜的是，很多人根本不懂逻辑，看不懂因果关系。只看到相关性就乱开Z策建议。结果，事情只会更差。
Z F人乱增加货币的根本原因就是支出增加，财务压力太大。所以，经济学家 Dan Mitchell说，所有财政经济危机都有共同特点：Z F人疯狂增加支出。其实，我们应该好好检讨一下我们的根源问题。
可惜天下乌鸦一样黑。
2024年7月11日

2024-07-11 00:36:54 CEST

- reply

大快人心。
在这个骗子的带领下，格力空调逐渐成为低质高价的代名词，格力芯片，格力手机都完蛋了，格力空调，离倒闭不远了……

2024-07-11 00:25:57 CEST

- reply

美国靠不住

2024-07-11 00:19:28 CEST

古人，白左，都是把自己狭隘的观察，片面的经验，当成真理，去要求别人。也不想想谁给你的权利去要求别人呢，别人也是独立的个体，如果别人给你提要求不负责任，你愿意吗？既然你不愿意服从别人，为什么要别人服从你呢？
孔子要求君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，我还要求孔子吃屎呢，他吃吗？
如果他不吃屎，凭什么要求别人接受他的约束？
同样道理，环保主义者凭什么要求我不吃狗肉？环保主义者凭什么禁止我使用汽油？社会主义者凭什么要求我照顾妇幼？民族主义者凭什么要求我爱锅？
……
都是侵权！
且不说环保主义者天天坐飞机，却要求我几乎没有坐飞机的人低碳出行……（踏马的，我每天步行，还怎么低碳？）就算是他低碳出行，也无权要求我低碳啊！
就像素食主义者，你吃素食，凭什么要求别人素食？难道我身高矮，就要把你超出我的身高的部分，砍下来？
既然我不能要求你，为啥你要逼我和你一样？
人天生不同，你们时薪几百美元，大谈特谈人道情怀。我时薪0.01美元，能要求你给我钱，咱们时薪平均一下吗？

2024-07-08 09:06:30 CEST

- reply

没有国企，如何断子绝孙？ #nevent1q…j3s0

2024-07-05 08:29:04 CEST

- reply

结婚了，最初是她老公发布的讣告，这事才火的。
7月1号死亡，3号讣告，昨天就炒起来了。

2024-07-05 08:24:53 CEST

- reply

真能瞎说。其实，只要派千来人就可以收服中华民国的故土，为何不干呢？
是因为不信大陆人心仪民国，是民国抛弃了故土上的人。
既然民国抛弃故土，就别怪故土的人骚扰民国。

2024-07-03 20:19:37 CEST

- reply

崇祯的最忠诚跟随者，亦步亦趋，即将把自己挂在树上。
他有超强的能力，总是在选择的时候，选择最差的答案。他非常虔诚，一心毁掉执政队伍，努力把治下变得赤贫如洗。 #nevent1q…x05q

2024-07-03 11:41:43 CEST

突然觉得，我对日剧美剧比较喜欢。以前不知道，我为什么喜欢他们，而不喜欢国产剧。后来我想，也许是因为日剧美剧，总是特别拮据，特别局促，都是些穷人的无奈，而国产剧呢，都是富人的阔绰。主人公好像就有花不完的钱。但很显然不符合我的现状，我的钱能够花得完。
有人分析，穷小子郭靖追求黄蓉。随便拿出一个金元宝，都是咱们几辈子都赚不到的。更不要说汗血宝马、裘皮大衣了。
如果我有郭静那挣钱能力，我想，我要追哪个女孩，也手到擒来。
还有什么五大门派，根本都不用为生计发愁，专门打打杀杀。
至于新白娘子传奇，那家伙直接上官府里边拿银子。
像西游记。基本上也不用担心吃喝。
水浒传，好汉们那钱简直是花不完。
红楼梦就更不用说了，那是描述全国有名的富户。
家有儿女，人家也都是高级知识分子，收入也相当可观，都是官二代富二代的生活。
反过来看看日本美国的电影电视剧，他们都穷的揭不开锅，都贷款，都整天在想怎么能够把贷款还上。
以至于我觉得我不是中国人，我应该是日本人或者美国人，特别特别穷。哪里像中国人，那钱都花不完，扔都扔不出去。整天想法浪费就行了。
401文子 2024年7月3日

2024-07-01 08:58:00 CEST

- reply

平台固然有权。可是，如果是别人强迫平台做的，就不一样啦！
关键是，禁止我建立平台，就是问题了。

2024-06-30 20:16:05 CEST

- reply

这就是白左产生的原因——言论管制，使得多数人都生活在极其片面的信息中，与真实世界脱轨。
很多白左，要让犯罪住的地方变成皇宫，自愿充当72妃，要让住监狱和当当皇帝一样每天晚上翻牌子……

2024-06-30 14:57:10 CEST

很多人兴高采烈的祝贺很多网站封杀仇日言论。
这让我非常的意外。
本就是言论管制的受害者，怎么会转身支持平台封杀别人的言论呢？
仇美仇日的言论固然非常低级，危害很大，可是，平台封杀的危害小吗？
我固然反对煽动仇美仇日的言论，但我不会呼吁平台封杀。在我看来，这不过是驱虎吞狼，老虎也许能够赶走狼，但是老虎的凶残程度一点都不比狼低，造成的危害也不比狼小。有何值得兴奋的呢？

2024-06-30 10:33:18 CEST

https://link.storjshare.io/raw/jvs6b3d3o6ssm3ebrdvi33bclhwq/production/0a352976fb79004d7e5c49f9d36090a5e1f9e81dfc782256869fb9501007ea1a.JPG

2024-06-30 00:30:34 CEST

《她厌男，她是我女友》，韩国小说，听介绍，很有质量。
我也觉得男主三观正，可是，相爱的人不能在一起，促进人们思考。女权主义者和普通男性的观念冲突，很少人能够理解清楚。并且，女权主义者还能自圆其说，让人惊讶。
男主说的很明白，发生在别人身上的事，我也无能为力，为何要整天记挂？
再说了，女权的主张，能不能实现？
女权为何要厌男？难道女权不是观念，而是性别？还是说，性别决定观念——就像马克思主义的无产阶级物理学，无产阶级化学，无产阶级数学……一切都是相反的。只要资产阶级说吃饭，无产阶级必定去吃屎。
有的体力劳动，男性优势明显，明明举手之劳，就可以无私的帮助女人，根本就不能理解为何女权会仇恨提供帮助的男人？
难道女权的强大嫉妒心，就可以强迫所有人接受？
你努力工作三年买个小车，高兴的开车，和别人开帕莎那蒂轻松通过，有关系吗？你为何对别人嫉妒，还要逼迫别人尊重你的嫉妒？
我甚至支持变性了，允许支持女权的男性变性为女性，多好啊。
你有什么观点，都是个人自由。
可是，没有男性女权主义者，女性女权几乎没有啥危害，至少，女权主义者没有男性帮助，生不了孩子，这群人会老，会自然消失。
可是，一群男性女权和女性女权主义者结合，生出一堆小女权主义的孩子，就会流毒深远。
无论承认不承认，没有谁的观念永远不会变。那么，男女朋友，交流和改变观念，就是很正常的事儿。相反，思想过敏，才是问题。
总是给别人设置禁区，不断的给别人立规矩，这种配偶，如果不能提供额外的价值，真的很难持续下去。
单方面立规矩，本质就是违约啊！
女权主义者普遍缺乏契约精神，完全没有信用，不尊重人权，确实让人反感。
最后，韩国女权主义者都是双标，控制狂，精神病毒携带者，反对人权，反人类文明的基础之契约精神，不适合结婚的对象。
无论男女，谈恋爱结婚，都是改变。抵制改变就是最大的问题。主动改变才是应有之意！
401文子 2024年6月30日

2024-06-29 02:34:26 CEST

我的前女友很好，可是，还是分手了，为什么？
我也一直在反思。
也许别人觉得，是因为出轨（未遂）。还被抓住了。
对我来说，真的不是。
以我的爱，即使她出轨，我也能原谅——谁能不犯错，更何况，是我的第一次，确实没经验，满足不了她的性需求，我岂能怨恨她？
真正让我决定分手的原因是，我的不自信，我总觉得配不上她，她太漂亮，聪明……这种自卑，才是根本原因。
事实上，我也改变很多，几乎都是按照她的要求去改。
包括使用微信，包括卫生，饮食，很多改变，都有她的影子。
沟通不畅，失去信任（她偷偷交往其它人），也有其它女孩都有的任性，总是让我担心走到武大郎潘金莲的组合。当时的我，就是辛苦劳作却满足不了她的性需求，她不怎么教我，让我自己上网搜，可我搜不到啊！可恶的“禁黄”，害得我失去幸福。
我是求教无师，好多困惑无处找到答案。
所以，假如十二年前的我，遇到现在的我，就太有的聊了。
我想，我会在运动，饮食，消费上，发生很大改变。
让我分手的另一个原因是彩礼，我也没有钱出彩礼，也不想给。因为她是山区的孩子，彩礼很高，我担心被骗钱。并且，我不在山区，为什么要按照他们的规矩？那样不公平，嫁到山区的女孩，生活水平能和城市比？
也许，这也是分手的原因。她看我拿不出那么多钱[呲牙]
这个微信号是2021年申请的，好像没有共同好友了，才敢发这么隐私的事儿。希望不要伤害到她。

2024-06-28 23:43:47 CEST

- reply

电脑更新快，你不差钱，可以直接换新的。5000的配置就很高了，我还用几百块钱的台式呢！

2024-06-28 23:27:55 CEST

- reply

最后一条有点扯淡，经济繁荣也会各种政策 #nevent1q…0vju