Last Notes
Ho appena visto il tuo sito sembra un misto tra un ambientazione di libro cyberpunk ed un locale punkrock del 76.
Domani controllo bene cosa ci pubblichi.
👍
Poi provo pure questa funzionalità, che non avevo ancora avuto l'occasione di testare
Non uso primal, ma su IOS non usano tutti https://apps.apple.com/it/app/damus/id1628663131 ?
Lo vedo, almeno dalle risposte sul relè in jumble, perché altrimenti no
Comunque, io sono paziente, non ho bisogno di efficienza :)
Come dice @npub1000…vwqk non è integrato in molti client, la cosa più comoda è usare
https://listr.lol/
Fai il login ed importa la lista ca un'altro utente che segui tipo @npub17nd…950x
https://chronicle.ziomc.com/25f9cf6275b99f20aaf3eb535e416787a1cc9a741bb179cb7a59394917abe526.png
Ci Sei
E' probabile che uno dei membri ti deve taggare per avere l'accesso in scrittura, counque adesso ti ho messo un Like quindi dovrebbe bastare
Nei vari client che gestiscono le liste "nostrich italiani" non capisco come aggiungerla: devo crearla da zero e poi aggiungere singolarmente ogni account che voglio metterci dentro?
https://chronicle.ziomc.com/03276e5bb4bedbb4d31407aecc3931f505e4eb8e162dfd9b5f8136717c6336d0.jpg
Ma va posta in italiano, altrimenti non raggiungi l'obiettivo di catechizzare i tuoi connazionali
@nprofile…4272 is absolutely the easiest, but you need a PC with 2TB SSD if you want to keep the whole blockchain, otherwise 200GB is enough for pruned node.
E' vero ciò che dici, per anni l'Occidente ha aiutato l'Iran a prendere il controllo del Medioriente, restava solo Israele da prendere. Trump rompe questa catena.
La storia sulla grande Israele (falsa) viene diffusa per creare il casus belli e attaccarla.
L'immigrazione islamica incontrollata in Europa non avviene perché fuggono dai conflitti nei loro Paesi, ma perché l'Europa è un altro obiettivo da islamizzare.
Scusa ho messo iran al posto della Siria.
Ho visto altri tuoi post in merito al discorso islam vs cristiani.
Mi sembra molto chiaro che i figli di Maometto non siano inclini ad avere un dialogo con le altre religioni (basta leggere la storia di Maometto il leader militare), come é chiaro che la cultura di gran parte dell'Africa é molto aggressiva.
Detto questo dubito che l'Occidente attacchi da sempre il medio oriente per bloccare l'islamizzazione del mondo.
Non hai capito granché allora.
Quindi gli americani bombardano l'Iran perché vogliono islamizzare il mondo?
Avevo capito che volevano aiutare Israele a creare il loro "grande stato" che comprendeva iran, libano,parte della Giordania e parte dell'Egitto.
Vedo solo ora la tua risposta, WOS vedrebbe che il suo utente ha ricevuto/pagato qualcuno ma non saprebbe chi.
Per onor del vero il destinatario è noto se l'invoice non ha il blinded path
Same here I have to kill the app and reopen
Cool! Please open a PR.
Yes, negentropy is supported.
Hi Daniele, i'm dockerizing the latest version of chronicle, everything works perfectly:
- Relay
- WOT
- BLOSSOM SYNC
is negentropy functionality included?
Ho letto sia la guida Lightning che quella di Nginx,Caddy,Apache, complimenti
Non stuzzicarmi, mannaggia a Mattarella ahahhaha
Un bel 22% per il tuo stato....non sei contento?
PopOS è la loro distro Linux!
Io me lo sono fatto arrivare e ho installato Fedora come prima cosa comunque.
Usato un giorno e sembra una bomba, vero che ero abituato a lavorare con il mio vecchio laptop che ha 12 anni e passa 😂
Unica cosa negativa, ma loro non centrano… La dogana è stata un salasso 😅
E' la prima volta che li sento, dai video sembrano una piccola azienda che assembla hardware, ma vedo che i PC vengono preinstallati con PopOS, anche questo mai sentito.
Fammi sapere come ti trovi
Palermo mi manca da visitare, l'arte delle chiese barocche é spettacolare.
KDE slimbook? Or dell? Don't tell me you bought macBook
Your service is great, is a mix between a list of services payable in Bitcoin, and trust pilot.
Fantastic, these features are exactly what was needed to make using the node on a phone more practical.
Try this, i think is a great idea
https://nogringo.github.io/nostr-mail-client/
Send a DM to @nprofile…vavr
LSP non sono profittevoli, ie. Al momento caricano 0.4 phoenix e sono sussidiati al momento . Se la blockchain tornasse a fee sui $500 e ipotizzando più utenti, la baracca non sta in piedi.
Inoltre anche se risolvessimo tutto
Il resto il concetto di inbound liquidity che è un bug se pensato per utenti finali.
Dici bene che Lightning non è prodotto commerciale per sé, Arkade invece si e inoltre non è una network peer to peer (ne vuole esserlo) nella maniera più assoluta competono direttamente, anzi si complementano a vicenda.
Lo swap atomico è la base di tutto, che sia Lightning o una stablecoin che il payment processor accetta poco importa. Devi poter pagare tutto quello che esiste.
La privacy di Arkade è identica a quella su Bitcoin L1 (ie. non riusare indirizzo) ma stiamo lavorando a soluzioni privacy preserving (payjoin, coinjoin) che rimuovono euristiche di tracciamento, senza i contro (costo, velocità e programmabilita) che incontreremmo quando fatti su base layer.
Blinded credentials sono un argomento di ricerca aperta, credo ci vogliano ulteriori iterazioni per non compromettere la praticità e composabilita cruciali per poter ottenere massa critica: avete tecnologia perfettamente blinded ma sono 4 gatti ad usarla, ha effetto contrario, guarda Monero.
Grazie degli spunti e faremo in modo di comunicare meglio nostri obiettivi e aspirazioni
Sono ben conscio che il lavoro di tutti va pagato o per dritto o per rovescio, quindi é normale che arkade e la società che ci sta dietro voglia monetizzare.
Idem per boltz o spark, ma come tutte le società cercheranno ove possibile di massimizzare i guadagni cercando di avvantaggiarsi sui concorrenti (é normale)
Vedo ark o spark come tecnologia sviluppate da società per loro stessi, ma ovviamente per dare credibilità al loro prodotto sono obbligati pubblicarla con licenza open source.
Vedo lightning come un protocollo senza questa finalità.
Ovviamente chi da un servizio su lightning la finalità ce l'ha e come (Acinq,Olympus,...)
Se lightning in modalità custodial non fosse gratis(in apparenza) avrebbe molta meno adozione, poi chiaramente un sistema custodial é un milione di volte più facile da gestire ed implementare.
A parer mio per migliorare ciò che già oggi funziona perfettamente bisognerebbe:
- aggiungere gli splice a tutte le implementazioni lightning
- aggiungere uno swap out a tutte le implementazioni
- fare business serio senza chiudere i canali (pagati in anticipo) in base alla luna del giorno
- abbassare il costo del canale ed aumentare le FEE dell LSP sulle transazioni del canale.
Ho visto per caso che sei un contributor di peer.swap (non ho visto su cosa nello specifico), quell'idea secondo me dovrebbe entrare direttamente in lnd o comunque dovrebbe essere sempre resa disponibile da chiunque crei un canale lightning.
Spero che arkade implementi le blind signature prima che il prodotto esca dalla beta.
Gli scambi di idee sono sempre un ottima cosa 😉
Per me invece é possibile, prova a venderla come te l'ho proposta io ad un neofita che non sa nulla e vedrai che la capisce al volo.
Non conosco bitkit, ma presumo funzioni come Phoenix, paghi in anticipo il canale con una percentuale di sats in ricezione.
Il concetto é cambiare termini e curare l'esperienza utente.
Si fallito forse era un po' un'esagerazione, anche perché con Lightning mi trovo benissimo😅 Però i suoi problemi c'e li ha. Il punto critico per me è che se qualcuno andasse a chiedere a Wallet of Satoshi la lista di tutte le transazioni che ha "visto passare" per i suoi nodi, credo che si otterrebbero una buona parte di tutte le transazioni globali su LN. Questo vale per tutti i principali fornitori custodial o comunque gestori di canali importanti.
Esattamente.
Nessuno vuole diventare una banca di corrispondenza (liquidità, canali, rotte, server online) per fare meno cose che Bitcoin su L1 permette di fare in maniera più semplice (Multisig, Escrow etc)
Arkade ha unilateral exit dal primo giorno che abbiamo lanciato.
https://docs.arkadeos.com/wallets/v0.4/advanced/ramps#unilateral-exit
Se si vuole far passare un messaggio si devono usare delle analogie, che ovviamente nascondono profondità. Il podcast di @nprofile…7j84 che io sappia è per persone normali, non addetti ai lavori.
Lightning è 100% Swift ma meglio perché decentralizzato, per il semplice fatto che Bitcoin è tecnologia aperta e neutrale, non perché Lightning sia magico o i suoi creatori “erano diversi”
Tadge e Joseph sono dei ricercatori, non interessa creare prodotti o aziende. Tadge stesso ha lavorato a Lightspark per anni ( a prova del fatto che qualcuno ti deve pagare lo stipendio alla fine del mese e non si campa di whitepapers ). Joseph praticamente sparito in roba Ethereum perché nessuno gli dava un lavoro.
Lightning in mano a utenti finali funzionava solo custodial fino adesso, a prova del fatto che consumatori finali non interessa apprendere tutta la complessità che sta dietro una “banca di corrispondenza” (liquidità, canali, rotte, server) per poter pagare il caffè o la birra alla conferenza Bitcoin di turno una volta l’anno.
Sono stato in primis un sostenitore di Lightning “puro” sia a livello professionale che lavorativo, facendo perdere solo tempo e soldi alle aziende che ho spinto tecnologia non adatta a consumatori finali, facendo effetto boomerang.
Se vogliamo vedere del buono in anni di fallimenti, dobbiamo crescere e smettere di vivere di ideologia, altrimenti mondo Fiat ha veramente già vinto.
Pace
A questo punto trovo molto più appetibile una soluzione come Bitkit che ti offre già anche liquidità in ingresso
Sono d’accordo sul discorso adozione, un po meno sul fatto che i tecnicismi non devono interessare. Perché ad oggi non puoi usare Lightning senza conoscere almeno il concetto dei canali, non credi? (Senza affidarsi a dei custodian ovviamente). Nel lungo periodo però lo trovo un discorso molto corretto.
Penso che lightning abbia qualche problema di comunicazione, il punto dovrebbe essere, se vuoi fare pagamenti veloci devi avere un abbonamento con certe caratteristiche.
Quando ho molti fondi se non voglio pagare un'altro abbonamento effettuo uno swap out con l'LSP pigiando un bottone (non con boltz via web)
Presentato in questo modo non c'è nulla di complicato.
I fondi lo posso ricevere tranquillamenta anche quando sono offiline Zeus utilizza zaplocker, altrimenti dopo 48ore il pagamento torna indietro.
Le caratteristiche tecniche di liquidità, splice di canali ecc.... non devono interessare all'uomo medio.
In più aggingo che in problema di bitcon non sono i tecnicismi selfcustody,lightning,ark,spark ecc... , ma l'adozione tramite incentivi economici.
Ottimo esempio è Jack Dorsey con spiral e lo sconto per tutto il 2026 sui pagamenti con i suoi POS. Quella è la via.
In ordine di sicurezza dei propri fondi
1 - Lightning
2 - Spark/Ark (quando pubblicheranno la procedura di uscita)
3 - Cashu/Custodial
In ordine di privacy delle transazioni
1 - Lightning
2 - Cashu
3 - Spark/Ark/Custodial
In ordine di costo per uso sporadico
1 - Spark/Ark/Custodial/Cashu
2 - Lightning
In ordine di costo per uso intenso
1 - Lightning/Cashu
2 - Spark/Ark/Custodial
In ordine di semplicità di utilizzo e complessità
1 - Custodial
2 - Cashu
3 - Spark/Ark/Lightning
Si è vero questo è un ottimo punto di vista. Poi io per primo critico un po’ i costi eccessivi di phoenix. Ma è anche vero che Lightning va usato. Se lo usi tanto ha lì diverse soluzioni che rendono di fatto il pagamento molto economico. Se lo usi poco ovviamente i costi incidono. Poi aggiungerei anche se vogliamo dare un merito a questi due protocolli possiamo dire che oggi abbiamo di fatto superato il concetto di full custodial su Lightning stole wos, proprio grazie a loro. Lo ritengo comunque un passo avanti
Dire che ha fallito mi sembra un po’ esagerato. Di fatto i nodi ci sono, poi è verissimo che ci sono anche pochi hub con tanta liquidità. Ma tu non dovrai mai chiedere il permesso a nessuno.
Ma si guarda, più che altro quello che mi sembra di capire è che il “pagamento” di per sé non interessa. L’interesse è quello nel creare business su Bitcoin, e “finanziarizzarlo”. Su un punto sono d’accordo. Se vogliamo però che Bitcoin faccia il suo lavoro anche come unità di conto abbiamo bisogno di liquidità. E se la liquidità viene portata su Bitcoin con queste implementazioni, senza però impattare sulla tinechain, potrei considerarlo un buon compromesso
