Last Notes
Same here I have to kill the app and reopen
Cool! Please open a PR.
Yes, negentropy is supported.
Hi Daniele, i'm dockerizing the latest version of chronicle, everything works perfectly:
- Relay
- WOT
- BLOSSOM SYNC
is negentropy functionality included?
Ho letto sia la guida Lightning che quella di Nginx,Caddy,Apache, complimenti
Non stuzzicarmi, mannaggia a Mattarella ahahhaha
Un bel 22% per il tuo stato....non sei contento?
PopOS è la loro distro Linux!
Io me lo sono fatto arrivare e ho installato Fedora come prima cosa comunque.
Usato un giorno e sembra una bomba, vero che ero abituato a lavorare con il mio vecchio laptop che ha 12 anni e passa 😂
Unica cosa negativa, ma loro non centrano… La dogana è stata un salasso 😅
E' la prima volta che li sento, dai video sembrano una piccola azienda che assembla hardware, ma vedo che i PC vengono preinstallati con PopOS, anche questo mai sentito.
Fammi sapere come ti trovi
Palermo mi manca da visitare, l'arte delle chiese barocche é spettacolare.
KDE slimbook? Or dell? Don't tell me you bought macBook
Your service is great, is a mix between a list of services payable in Bitcoin, and trust pilot.
Fantastic, these features are exactly what was needed to make using the node on a phone more practical.
Try this, i think is a great idea
https://nogringo.github.io/nostr-mail-client/
Send a DM to @nprofile…vavr
LSP non sono profittevoli, ie. Al momento caricano 0.4 phoenix e sono sussidiati al momento . Se la blockchain tornasse a fee sui $500 e ipotizzando più utenti, la baracca non sta in piedi.
Inoltre anche se risolvessimo tutto
Il resto il concetto di inbound liquidity che è un bug se pensato per utenti finali.
Dici bene che Lightning non è prodotto commerciale per sé, Arkade invece si e inoltre non è una network peer to peer (ne vuole esserlo) nella maniera più assoluta competono direttamente, anzi si complementano a vicenda.
Lo swap atomico è la base di tutto, che sia Lightning o una stablecoin che il payment processor accetta poco importa. Devi poter pagare tutto quello che esiste.
La privacy di Arkade è identica a quella su Bitcoin L1 (ie. non riusare indirizzo) ma stiamo lavorando a soluzioni privacy preserving (payjoin, coinjoin) che rimuovono euristiche di tracciamento, senza i contro (costo, velocità e programmabilita) che incontreremmo quando fatti su base layer.
Blinded credentials sono un argomento di ricerca aperta, credo ci vogliano ulteriori iterazioni per non compromettere la praticità e composabilita cruciali per poter ottenere massa critica: avete tecnologia perfettamente blinded ma sono 4 gatti ad usarla, ha effetto contrario, guarda Monero.
Grazie degli spunti e faremo in modo di comunicare meglio nostri obiettivi e aspirazioni
Sono ben conscio che il lavoro di tutti va pagato o per dritto o per rovescio, quindi é normale che arkade e la società che ci sta dietro voglia monetizzare.
Idem per boltz o spark, ma come tutte le società cercheranno ove possibile di massimizzare i guadagni cercando di avvantaggiarsi sui concorrenti (é normale)
Vedo ark o spark come tecnologia sviluppate da società per loro stessi, ma ovviamente per dare credibilità al loro prodotto sono obbligati pubblicarla con licenza open source.
Vedo lightning come un protocollo senza questa finalità.
Ovviamente chi da un servizio su lightning la finalità ce l'ha e come (Acinq,Olympus,...)
Se lightning in modalità custodial non fosse gratis(in apparenza) avrebbe molta meno adozione, poi chiaramente un sistema custodial é un milione di volte più facile da gestire ed implementare.
A parer mio per migliorare ciò che già oggi funziona perfettamente bisognerebbe:
- aggiungere gli splice a tutte le implementazioni lightning
- aggiungere uno swap out a tutte le implementazioni
- fare business serio senza chiudere i canali (pagati in anticipo) in base alla luna del giorno
- abbassare il costo del canale ed aumentare le FEE dell LSP sulle transazioni del canale.
Ho visto per caso che sei un contributor di peer.swap (non ho visto su cosa nello specifico), quell'idea secondo me dovrebbe entrare direttamente in lnd o comunque dovrebbe essere sempre resa disponibile da chiunque crei un canale lightning.
Spero che arkade implementi le blind signature prima che il prodotto esca dalla beta.
Gli scambi di idee sono sempre un ottima cosa 😉
Per me invece é possibile, prova a venderla come te l'ho proposta io ad un neofita che non sa nulla e vedrai che la capisce al volo.
Non conosco bitkit, ma presumo funzioni come Phoenix, paghi in anticipo il canale con una percentuale di sats in ricezione.
Il concetto é cambiare termini e curare l'esperienza utente.
Si fallito forse era un po' un'esagerazione, anche perché con Lightning mi trovo benissimo😅 Però i suoi problemi c'e li ha. Il punto critico per me è che se qualcuno andasse a chiedere a Wallet of Satoshi la lista di tutte le transazioni che ha "visto passare" per i suoi nodi, credo che si otterrebbero una buona parte di tutte le transazioni globali su LN. Questo vale per tutti i principali fornitori custodial o comunque gestori di canali importanti.
Arkade ha unilateral exit dal primo giorno che abbiamo lanciato.
https://docs.arkadeos.com/wallets/v0.4/advanced/ramps#unilateral-exit
A questo punto trovo molto più appetibile una soluzione come Bitkit che ti offre già anche liquidità in ingresso
Sono d’accordo sul discorso adozione, un po meno sul fatto che i tecnicismi non devono interessare. Perché ad oggi non puoi usare Lightning senza conoscere almeno il concetto dei canali, non credi? (Senza affidarsi a dei custodian ovviamente). Nel lungo periodo però lo trovo un discorso molto corretto.
Penso che lightning abbia qualche problema di comunicazione, il punto dovrebbe essere, se vuoi fare pagamenti veloci devi avere un abbonamento con certe caratteristiche.
Quando ho molti fondi se non voglio pagare un'altro abbonamento effettuo uno swap out con l'LSP pigiando un bottone (non con boltz via web)
Presentato in questo modo non c'è nulla di complicato.
I fondi lo posso ricevere tranquillamenta anche quando sono offiline Zeus utilizza zaplocker, altrimenti dopo 48ore il pagamento torna indietro.
Le caratteristiche tecniche di liquidità, splice di canali ecc.... non devono interessare all'uomo medio.
In più aggingo che in problema di bitcon non sono i tecnicismi selfcustody,lightning,ark,spark ecc... , ma l'adozione tramite incentivi economici.
Ottimo esempio è Jack Dorsey con spiral e lo sconto per tutto il 2026 sui pagamenti con i suoi POS. Quella è la via.
In ordine di sicurezza dei propri fondi
1 - Lightning
2 - Spark/Ark (quando pubblicheranno la procedura di uscita)
3 - Cashu/Custodial
In ordine di privacy delle transazioni
1 - Lightning
2 - Cashu
3 - Spark/Ark/Custodial
In ordine di costo per uso sporadico
1 - Spark/Ark/Custodial/Cashu
2 - Lightning
In ordine di costo per uso intenso
1 - Lightning/Cashu
2 - Spark/Ark/Custodial
In ordine di semplicità di utilizzo e complessità
1 - Custodial
2 - Cashu
3 - Spark/Ark/Lightning
Si è vero questo è un ottimo punto di vista. Poi io per primo critico un po’ i costi eccessivi di phoenix. Ma è anche vero che Lightning va usato. Se lo usi tanto ha lì diverse soluzioni che rendono di fatto il pagamento molto economico. Se lo usi poco ovviamente i costi incidono. Poi aggiungerei anche se vogliamo dare un merito a questi due protocolli possiamo dire che oggi abbiamo di fatto superato il concetto di full custodial su Lightning stole wos, proprio grazie a loro. Lo ritengo comunque un passo avanti
Dire che ha fallito mi sembra un po’ esagerato. Di fatto i nodi ci sono, poi è verissimo che ci sono anche pochi hub con tanta liquidità. Ma tu non dovrai mai chiedere il permesso a nessuno.
Ma si guarda, più che altro quello che mi sembra di capire è che il “pagamento” di per sé non interessa. L’interesse è quello nel creare business su Bitcoin, e “finanziarizzarlo”. Su un punto sono d’accordo. Se vogliamo però che Bitcoin faccia il suo lavoro anche come unità di conto abbiamo bisogno di liquidità. E se la liquidità viene portata su Bitcoin con queste implementazioni, senza però impattare sulla tinechain, potrei considerarlo un buon compromesso
I definitely had to set up a coturn server for my Nextcloud Talk phone-to-phone video calls.
Non direi che ha fallito nella decentralizzazione anzi 17000 nodi pubblici attivi e collegati é un ottima rete molto resiliente.
Chiaro che non é end user avere un lnd su un server a casa.
Ma utilizzare Zeus o Phoenix pagando un canale attivo non é molto diverso che pagare il refresh del VUTXO
Scalare bitcoin é un impresa difficile, ma mi irrita quando sento "vi permettiamo" o "sviluppiamo tecnologie open" dove le società che ci stanno dietro sono chiaramente gente che non é riuscita ad entrare nel mondo finance e adesso ci prova con bitcoin.
Ark e Spark ad oggi non usano le blind signature quindi sanno esattamente chi paga chi.
Don't you need a stun server?
Non direi che ha fallito nella decentralizzazione anzi 17000 nodi pubblici attivi e collegati é un ottima rete molto resiliente.
Chiaro che non é end user avere un lnd su un server a casa.
Ma utilizzare Zeus o Phoenix pagando un canale attivo non é molto diverso che pagare il refresh del VUTXO
Scalare bitcoin é un impresa difficile, ma mi irrita quando sento "vi permettiamo" o "sviluppiamo tecnologie open" dove le società che ci stanno dietro sono chiaramente gente che non é riuscita ad entrare nel mondo finance e adesso ci prova con bitcoin.
Ark e Spark ad oggi non usano le blind signature quindi sanno esattamente chi paga chi.
Il giorno che diranno abbiamo integrato le blind signature non avremo comunque modo di verificarlo matematicamente e dovremo ancora una volta fidarci di quello che dichiarano.
Bisogna ammettere però che Lightning ha un po' fallito dal punto di vista della decentralizzazione, dato che l'eccessiva scomodità portata dall'autogestione del proprio nodo ha fatto si che i servizi custodial come Wallet of Satoshi avessero la meglio. Di fatto, la rete LN è dominata da pochi fornitori di wallet famosi. Detto questo è comunque l'unico L2 valido su Bitcoin.
Tier 1 up to 10K€/month and up to 25K in deposits, whereas Tier 2 is unlimited
Wavespace card is connected via NWC, there is an instant swap Lightning to Fiat
@nprofile…h43u ha usato così tante sigle, acronimi, e inglesismi che mi ha ubriacato.
Comunque ho capito ugualmente il funzionamento di ark.
Come considerazione personale penso che ark e spark assieme a boltz siano la più grande piaga che il mondo bitcoin abbia.
Centralizzazione e complessità create da sviluppatori pieni di buone intenzioni che vorrebbero scalare si bitcoin ma finanziati da gruppi profondamente legati al mondo Fiat.
Frasi come "noi di ark ti permettiamo...." non sono proprio ascoltabili da un bitcoiner,
Joseph Poon e Thaddeus Dryja non userebbero mai quelle parole e quei concetti.
Lightning non é uno Swift, é il sistema, seppur complicato e con molti compromessi, più indistruttibile, istantaneo e sicuro che ci sia su bitcoin.
So che é difficile ma é meglio che ripensino il loro concetto di layer2
I found this error inspecting my logs
2026-04-02 10:29:23.292 ( 188.341s) [Writer ]INFO| Setting up write policy plugin: /app/write-policy.py
env: can't execute 'python3': No such file or directory
2026-04-02 10:29:23.293 ( 188.342s) [Writer ] ERR| Couldn't setup plugin: pipe to plugin was closed (plugin crashed?)
The docker image lacks of python3, might i suggest to add
RUN \
apk --no-cache add \
lmdb \
python3 \
flatbuffers \
libsecp256k1 \
libb2 \
zstd \
libressl \
&& rm -rf /var/cache/apk/*
I don't understand when they ask you to confirm your age.
Setup a new phone?
Each startup?
Its an app for government sites?
My new wallpaper
https://chronicle.ziomc.com/01f9fbacf6d2792a235d15ad1e13d621a3c7b043ce2831879b3d997475e4146c.jpg
@nprofile…z208 developed samiz do exactly the same thing over bluetooth
https://github.com/KoalaSat/samiz
Bravo @nprofile…8h9e hai convinto Guybrush che nostr é un sistema che ha il suo perché.
Try https://manent.dtonon.com/
Si si ma infatti mi interessa comunque perché posso mettere il link su linktree
