Janus

Interessiert an Geschichte, Psychologie und allem, was mich die Menschen verstehen lässt.

Schreibe auch über Migrationserfahrungen, meine und anderer Leute. Weil diese Perspektive in den Nachrichten nie vorkommt.

Bildbeschreibungen sind nicht optional.

#Autismus #Neurodiversität #Diskriminierung #Feminismus #Inklusion #Klimakrise #TransRightsAreHumanRights #CovidIsNotOver #ImpfenSchuetzt

Blog: https://paper.wf/newstrujew/
Pronomen: er/ihm

Last Notes

2026-06-25 19:47:48 UTC

Morgen dürfen also Eltern selber entscheiden, ob ihre Kinder in die Grundschule gehen. Heißt dann: wenn Eltern es sich nicht leisten können, zu Hause mit dem Kind zu bleiben, darf das Kind den Tag in nach Darstellung der Schule unbenutzbaren Räumen verbringen. So viel zur Vorbereitung auf Extremhitze, die Klimakrise wird individualisiert.

2026-03-14 21:37:10 UTC

Da ich viele Fehlannahmen dazu sehe: nein, das Problem des Atommülls ist *nicht* lösbar, auch in der Theorie nicht.
Was bei der Spaltung eines Uran-Atomkerns herauskommt, ist dem Zufall überlassen. Es hängt davon ab, in welche Teile sich der Kern gespalten hat, und es gibt hier etliche Möglichkeiten. Größtenteils werden es aber deutlich leichtere Elemente sein, und sie werden fast ausnahmslos instabil (also radioaktiv) sein.
Einige Leute scheinen zu glauben, dass ein Kernkraftwerk Radioaktivität nutzen würde. Das tut er nicht. Er nutzt die Tatsache aus, dass sich schwere Atomkerne recht einfach (mit geringem Energieeinsatz) spalten lassen und dabei viel Energie freigesetzt wird. Selbst wenn man diesen Prozess auf weitere Atomkerne als die paar Uran- und Plutonium-Isotope ausweiten könnte: die Zerfallsprodukte des Urans sind größtenteils viel zu leicht dafür, dass es energetisch hinkommt. Sprich: Atommüll kommt für Energiegewinnung mittels Kernspaltung nicht mehr infrage.
Dementsprechend lassen sich abgearbeitete Brennstäbe auch nicht recyceln. Bei der Wiederaufbereitung wird lediglich das Rest-Uran angereichert. Dann haben die Brennstäbe wieder die notwendige Uran-Konzentration, um im Kraftwerk verwendet zu werden. Man spart dabei am teuren Rohstoff Uran. Die Menge des Atommülls verändert sich dagegen (gemessen am Energiegewinn) überhaupt nicht. Das Uran, das nicht entsorgt, sondern wieder der Kernspaltung zugeführt wurde, ist nur minimal radioaktiv und fällt nicht ins Gewicht.
Also hat man Atommüll, der aus zig verschiedenen radioaktiven Isotopen besteht, die alle gemäß ihren jeweiligen Zerfallsketten zerfallen. Der ist zunächst extrem gefährlich, diese Radioaktivität wird aber vor allem durch die kurzen Zerfallsketten erzeugt, die relativ bald durch sind. Es bleiben aber die langen Zerfallsketten, die Jahre, Jahrzehnte oder gar Jahrtausende in Anspruch nehme. So ein abgearbeiteter Brennstab wird noch sehr lange sehr viel Radioaktivität produzieren, bevor er soweit zu stabilen Isotopen zerfallen ist, dass er als ungefährlich eingestuft werden kann.
Dieser Zerfallsprozess lässt sich *nicht* beschleunigen. Man könnte rein theoretisch die Kerne mit hohem Energieeinsatz weiter spalten (der Mechanismus dafür ist nicht einmal ansatzweise bekannt), aber dann hätte man nur noch mehr radioaktive Materialien, bloß andere. Man könnte auch versuchen, den Zerfall beispielsweise durch Neutronenbeschuss zu beschleunigen - aber auch hier wäre es Glückssache, ob man dadurch stabile Isotope bekommt oder noch mehr langlebige radioaktive Elemente. Es gibt keinen bekannten Prozess, mit dem sich das steuern ließe.
Was wir also an Atommüll produzieren, das wird über Jahrtausende irgendwo lagern müssen, dazu gibt es keine Alternativen. Da werden auch zukünftige Generationen, die das ausbaden dürfen, keine andere Lösung finden.

2026-01-30 15:11:03 UTC

Heute ist der Tag, an dem Mahnungen geschrieben werden, dass Hitler von der Bevölkerung gewählt wurde und somit auf legitimen Wege die Macht bekam.
Das ist allerdings nur die halbe Wahrheit. Tatsächlich hatte Hitlers NSDAP nie die absolute Mehrheit, sondern war fürs Aushebeln der Demokratie zunächst auf die Unterstützung der konservativen Parteien angewiesen.
Und nicht nur das. Die NSDAP hat vor allem mit Hilfe der Schlägertruppe SA eine massive Einschüchterungskampagne hochgefahren und das Gefühl eines Ausnahmezustandes erzeugt. Die Abgeordneten der KPD wurden von Abstimmung ausgeschlossen, später wurde die Partei verboten und ihre Abgeordneten verhaftet. Nichts davon war mit dem Recht der Weimarer Republik vereinbar, aber das zählte nicht. Im Geschichtsunterricht wird gerne darüber erzählt, dass die Demokratie der Weimarer Republik keine Abwehrmechanismen besaß.
Wir sollten uns nicht nur Sorgen darüber machen, dass heute so viele Leute wieder eine faschistische Partei wählen. Die Union signalisiert immer wieder Bereitschaft, mit dieser Partei zusammenzuarbeiten, und rudert nur wegen der öffentlichen Empörung jedesmal zurück. Die Empörung darf nicht nachlassen.
Und wir sollten uns große Sorgen darüber machen, wie die Union immer wieder den Rechtsstaat unterminiert. Damit bereitet sie den Weg für den Faschismus vor. Man sieht ja auch in den USA, wie dort das bestehende Recht systematisch ignoriert wird - Gerichte sind langsam.
Schließlich sollte das Verbotsverfahren endlich starten. Macht Druck auf die Abgeordneten, wie immer ihr könnt.

2026-01-21 12:56:30 UTC

- reply

Und ganze zwei Tage später hat @npub1n3a…z5lq einen Hinweis ergänzt, dass die Bilder falsch seien. Es wäre angeblich "nicht fair gewesen ... durch Löschen einfach den Fehler zu vertuschen".
Also: es lässt sich nicht immer vermeiden, dass man eine Falschmeldung verbreitet. Ist mir auch schon passiert. Aber das Gebot der Stunde ist es, den Schaden zu begrenzen. Nicht abwarten, dass man noch paar hundert Likes kassiert. Nicht zwei Tage an einem Blog-Post arbeiten. Sondern den Post mit der Falschinformation löschen oder wenigstens bearbeiten und einen Hinweis einfügen.
Das kann man übrigens sofort machen, wenn man merkt, dass die Faktenlage uneindeutig ist. Man kann weitere Informationen dann auch später noch nachreichen - auch dann, wenn sich die Information doch als richtig herausstellt. Hat sich aber eine Falschinformation erstmal verbreitet, fängt man sie nicht wieder ein. Der ursprüngliche Post wurde hunderte Male geteilt, die Korrektur wird nach zwei Tagen aber kaum jemand noch sehen. Es ist übrigens auch dann keine gute Idee, falsche Bilder weiter zu verbreiten, wenn diese mit einem Hinweis versehen sind - es hat schon einen Grund, warum Faktenchecks solche falschen Bilder grundsätzlich durchstreichen oder mit einer Aufschrift wie "Fake" überlagern.
"Hosen herunterlassen und zum eigenen Fehler stehen" geht anders.

2026-01-19 15:03:18 UTC

Immer wieder ärgerlich, wenn Leute Aktivismus betreiben, relevante Materialien teilen, und dann stellt sich heraus: sie nehmen es mit der Wahrheit nicht so genau und teilen auch völligen Quatsch, solange es schön ins Bild passt. @npub1n3a…z5lq
https://autistics.life/@Newstrujew/115922177086087734

2025-12-26 09:25:35 UTC

- reply

It's explained in the linked article.

2025-07-11 15:27:48 UTC

Die Absurdität der Plagiatsvorwürfe gegen Brosius-Gersdorf merkt man an einer einfachen Tatsache: die Arbeit, von der sie abgeschrieben haben soll, wurde drei Jahre nach ihrer Arbeit veröffentlicht. An dieser Stelle könnte das Ende dieser Story sein.
Aber die Union weiß genau, dass die Medien ihre Botschaft trotzdem alle brav abschreiben werden. Vielleicht wird noch ein Faktencheck nachgeschoben, aber im Gedächtnis wird trotzdem das hängen bleiben, was sie wollen.
Die Demokratiekrise ist eine Medienkrise. Und die Union steht nicht auf der Seite der Demokratie.

2025-07-09 06:08:30 UTC

Unter den Nominierten für den Friedensnobelpreis im Jahr 1939 waren übrigens Neville Chamberlain und Adolf Hitler. Der erstere wurde für seinen Beitrag zum Münchener Abkommen nominiert, wo durch Zugeständnisse an die deutschen Nazis ein offener Kriegsausbruch in Europa hinausgezögert wurde. Letzterer wurde von einem Antifaschisten nominiert, gemeint als satirische Kritik an der Nominierung des ersteren.
Auch einem Benito Mussolini wurde 1935 diese Ehre zuteil. Er wurde von der Jura-Fakultät einer deutschen Uni und einem französischen Juristen nominiert. Während ersteres nicht sonderlich verwundert, scheinen die Gründe des letzteren nicht überliefert worden zu sein.
Eigentlich wurde von den bedeutenden Figuren des Faschismus nur General Francisco Franco bei den Nominierungen ausgelassen.
Nachweise:
https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=1710
https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=4220
https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=6540
Nachtrag: Auch eine Kuriosität: 1917, also während des ersten Weltkriegs, wurde auch Kaiser Wilhelm II für den Friedensnobelpreis nominiert, scheinbar unironisch. https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=2787

2025-06-13 15:04:38 UTC

Eine Anekdote zum deutschen Bildungssystem: 2022 sind drei Kinder aus der Ukraine nach Deutschland gekommen. Alle drei kamen an der ukrainischen Schule eher schlecht als recht zurecht, die Eltern konnten sie schulisch nie unterstützen.
Für zwei dieser Kinder haben wir damals einen Platz an einer Gesamtschule gefunden. Dort galten sie bald als Überflieger*innen. Das eine Kind ist schon im Abitur (die Lehrerschaft hat sich sehr bemüht, dass das klappt), das andere steuert zielsicher darauf zu.
Die Mutter des dritten Kindes wollte eine "gute" Schule. Geworden ist es entgegen unserem Rat ein katholisches Gymnasium. Ergebnis: dieses Kind wurde kein einziges Mal in die nächste Klasse versetzt. Jetzt wechselt es endlich auf eine Gesamtschule, was hoffentlich auch klappt, weil es sonst schon wieder nicht versetzt wird. Es muss nach drei Jahren (!) immer noch die Integrationsklasse besuchen. Zur Motivation dieses Kindes muss ich nichts sagen.
Habe eben meinem Kind erklärt, warum das so ist: Gymnasien sind für Kinder, deren Eltern die Möglichkeit haben, ihnen bei schulischen Problemen zu helfen. Wenn es Probleme gibt, dann haben sie entweder selber das Wissen, oder sie können jemanden für die Nachhilfe bezahlen. Entsprechend fühlen sich Gymnasien nicht dafür zuständig, wenn ein Kind beim Unterrichtsstoff nicht mitkommt. Gesamtschulen sind dagegen für die Kinder, die nur die Schule haben - wenn die Schule versagt, fängt sie niemand auf.
(Ja, ich bin sehr sauer auf dieses Gymnasium, dass sie das zugelassen haben. Und es ist nicht der einzige ähnlich gelagerte Fall, den ich mitbekommen habe - es sind immer die Gymnasien.)

2025-05-18 20:12:02 UTC

Eine Freundin hat versucht, den Kontext der viel kritisierten Entscheidung Der Linken zu verstehen, den Antisemitismusbegriff neu zu definieren. Und dafür musste sie verstehen: was ist überhaupt dieser angeblich so böse Zionismus? Also hat sie Wikipedia aufgemacht und dort diese Definition gefunden:
"Der Zionismus ist sowohl eine Nationalbewegung als auch eine ethnonationalistische Ideologie, welche die Errichtung eines jüdischen Nationalstaats in Palästina anstrebte"
Während das nicht wirklich falsch ist, ist es maximal verwirrend für Leute, die den Kontext nicht kennen. Denn die übliche linke Gedankenkette ist: Palästina = Land der Palästinenser, also will Zionismus Palästinensern ihr Land wegnehmen, also Kolonialideologie.
Was man zunächst wissen sollte: "Palästina" ist keine Eigenbezeichnung, sondern eine von den Römern gewählte Bezeichnung für das Land, das Judäa hieß, bevor die Juden von dort vertrieben wurden. Menschen, die heute überwiegend als Palästinenser bezeichnet werden (in der Vergangenheit wurde der Begriff anders verwendet), sind nicht mit den namensgebenden Filistern verwandt, sondern sind Nachkommen der Araber, die im Zuge der arabisch-islamischen Expansion im 7. Jahrhundert in das Land kamen. Juden haben hier hingegen durchgehend gelebt, trotz der Vertreibung durch die Römer im 2. Jahrhundert. Tja, die schöne einfache Geschichte von der israelischen Landbesetzung ist in Wirklichkeit ganz schön kompliziert, und ich habe das Thema nicht einmal angerissen.
Nachträgliche Klarstellung: Ich halte wenig von dem "wer hat die älteren Rechte an dem Land" Spielchen und erwähne das hier nur, um zu demonstrieren, wie eine angeblich eindeutige Facette des Konflikts es in Wirklichkeit überhaupt nicht ist. Grundsätzlich lässt sich "Welche Seite hat Recht und welche hat Unrecht?" in diesem Konflikt immer mit "beide, aber ..." beantworten. Das Thema ist wirklich sehr komplex.
Tatsächlich müsste es heißen: *einige* Strömungen des Zionismus strebten die Errichtung eines jüdischen Nationalstaats in Palästina an. Gerade der politische (nicht-religiöse) Zionismus strebte oft einfach nur die Gründung eines jüdischen Nationalstaates an, egal wo. Wer mehr dazu wissen möchte, kann "britisches Uganda-Programm" nachschlagen.
Immerhin benutzt Wikipedia hier korrekt die Vergangenheitsform. Denn Zionismus ist mir früher nur im geschichtlichen Kontext begegnet. Mit der Gründung des Staates Israel hat diese Bewegung ihr Ziel erreicht und hat kaum noch Bedeutung. Man findet ihre Ausläufer allenfalls im israelischen Rückkehrgesetz, das allen Juden die Einwanderung nach Israel erlaubt - denn Israel wurde als sicherer Hafen für alle Juden gegründet, weil es andere Länder nicht sein konnten/wollten.
Dass Anti-Zionismus als linker Kampfbegriff gewählt und eine Ideologie zum Feind erklärt wurde, die so meines Wissens nach nicht einmal existiert, sagt viel aus. Normalerweise würde man nämlich israelischen Nationalismus und die Politik der israelischen Regierung kritisieren, wofür ja aus linker Sicht nun wirklich reichlich Anlass besteht. Dass man das nicht tut, zeigt mir, dass der Staat Israel als grundsätzlich illegitim dargestellt werden soll. Das ist eine aus geschichtlicher Sicht nicht haltbare Position, und ich sehe nur einen Grund, um diese zu vertreten: Antisemitismus.
Ich sage "meines Wissens nach", weil (und das muss man anscheinend betonen) der Zionismus alles andere als einheitlich war/ist. Wahrscheinlich gibt es Leute, die aus zionistischer Motivation heraus die Wiederherstellung Israels innerhalb der Grenzen aus den Zeiten von König David anstreben. Genauso gibt es sicherlich Leute, die gerne eine Wiedererrichtung des Heiligen Römischen Reichs deutscher Nation sehen würden. In beiden Fällen sind solche Leute meist keiner Erwähnung wert.
#Antisemitismus #Zionismus

2025-04-10 20:04:10 UTC

Es nervt mich ungemein, wenn an der Supermarktkasse Leute (fast durchgehend männlich) hinter mir schon ihre Sachen aufs Band legen, während ich meinen Einkaufswagen noch auspacke. Es ist nicht so, als würden sie bloß die Menge meiner Einkäufe falsch schätzen - oftmals versuchen sie es eindeutig nicht einmal. Dass der Platz nicht reicht, würde ein Blick auf meine Einkäufe offenbaren.
Heute wurde mir erstmal klar, warum es mich so nervt. Es ist nicht die fehlende Rücksicht, daran habe ich mich schon gewohnt. Sie zwingen mir durch ihr Verhalten Kommunikation auf. Ich will im Supermarkt mit niemandem kommunizieren, schon gar nicht mit irgendwelchen Arschlöchern!

2024-11-09 16:19:25 UTC

- reply

Das ist aber eine sehr privilegierte Position, auf die ihr euch stellt. Denn es geht im Endeffekt darum, dass eure Stimme bei der nächsten Bundestagswahl nicht zählt. Das ist ein Luxus, den ich mir nicht leisten kann. Für mich geht es nämlich darum, ob meine Familie auch weiterhin sicher in Deutschland ist. Ich habe es hier aufgeschrieben: https://autistics.life/@Newstrujew/113453847121052109

2024-10-14 17:44:04 UTC

- reply

In diversen Bundesländern wurden ja bereits 2018 bzw. 2019 Verschärfungen der Polizeigesetze beschlossen, die sich ganz offenbar gegen Klimaaktivist*innen richteten und die aktuell munter eingesetzt werden. Ich bin eigentlich nicht für Verschwörungstheorien zu haben, aber für mich ist es ein recht eindeutiges Zeichen, dass das Problem seitens der Politik (konkret Union und SPD) frühzeitig erkannt wurde. Ihre Schlussfolgerung war allerdings, dass sich Aktivismus einfacher als die eigentliche Klimakatastrophe bekämpfen ließe. Und jetzt, wo sich die Klimakatastrophe eigentlich nicht mehr leugnen lässt, folgen sie weiter dem gewählten Kurs.
Ich weiß, man sollte der Politik nichts unterstellen, solange auch Inkompetenz als Erklärung taugt. Das ist aber durchaus ein kompetentes, vorausschauendes und zielgerichtetes Agieren. Nur ist das Ziel dem Allgemeinwohl diametral entgegengerichtet.