Новая Газета (RSS Feed)

Одичали. От амурского тигра до гренландского тюленя: на кого и зачем предлагают открыть охоту в России?
Открыть стрельбу по животным в России призывают регулярно. Пулей предлагают спасти рыбу от прожорливых птиц, жителей сел — от незваных хищников, а улицы городов — от оставленных самими людьми бездомных собак. Доходит до неожиданных решений: отпугивать бакланов дронами, варить колбасу из гренландского тюленя и отстреливать краснокнижные виды.
Российский закон об охоте разрешает такую меру, как регулирование численности животных. К ней прибегают, чтобы избежать передачу болезней, поддержать численность вида или защитить людей и природу. Например, кабанов https://runews24.ru/oryol/28/04/2026/na-orlovshhine-razreshili-otstrel-kabanov-dlya-predotvrashheniya-rasprostraneniya-afrikanskoj-chumyi-svinej, чтобы остановить африканскую чуму свиней. Или в заповеднике расплодились олени и стали вытаптывать свою же кормовую базу.
К регулированию численности обращаются не только в нашей стране: в Латвии, например, в 2024 году https://rus.lsm.lv/statja/novosti/analitika/20.09.2024-otstrelivat-tyulenei-razresili-pomozet-li-eto-rybakam-neizvestno.a569596/ отстрел краснокнижного серого балтийского тюленя, который распугивал рыбу и мешал рыбакам получить улов. В подобных случаях регулирование численности должно сбалансировать интересы разных групп. Но на практике оно не всегда оказывается эффективным, а реальные интересанты охоты на животных могут быть скрыты.
«Новая» собрала самые громкие кейсы за последние годы и рассказывает, чьи интересы могут за ними стоять.
/static/records/c127a96374d74d579a59c626216f25d5.jpeg
Фото: Кирилл Кухмарь / ТАСС.
/static/records/01fb9a4b27d342159c96f3806c7c4864.jpeg
.
Байкальская нерпа
«Если это не сделаем мы, это сделает сама природа: мы имели печальные случаи, когда была эпидемия и нерпа умирала в большом количестве. Действительно нерпы очень много на Байкале, действительно [ее численность] превысила все разумные пределы, и мы будем ее регулировать», — https://tass.ru/sibir-news/4776966 природных ресурсов Бурятии в 2017 году Юрий Сафьянов.
/static/records/e0e29ca194834b01aa560d5d2311cd1a.jpeg
Юрий Сафьянов. Фото: baikal-daily.ru.
Кому помешала
Охотиться на байкальскую нерпу — эндемика и ключевого звена экосистемы озера Байкал — по закону нельзя с 2007 года (исключение делается только для коренных народов). Но в последнее десятилетие чиновники периодически https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2023/04/18/663344-v-rossii-mogut-ofitsialno-razreshit-palit-po-nerpe-iz-vseh-stvolov.html об отмене запрета. Причина — животное якобы расплодилось так, что кормовой базы ему уже не хватает, поэтому нерпа «выедает» байкальского омуля. Другой аргумент — из-за высокой плотности популяции среди нерп быстрее https://tass.ru/ekonomika/5389041 инфекции, и животные массово умирают. По логике чиновников, численность байкальского эндемика, который и так гибнет, стоит дополнительно отрегулировать рукой зверобоев. Кто призывал отстреливать
Открыть промысел нерпы в 2018 году хотел федеральный Минсельхоз, его поддержали власти Бурятии и Иркутской области. Тогда регулировать численность животного https://www.interfax.ru/russia/606158 Байкальский филиал Всероссийского института рыбного хозяйства (ВНИРО), со ссылкой на массовую гибель млекопитающих предположительно от инфекции в октябре 2017 года. Подчиняясь регулятору рыбной отрасли страны — Росрыболовству; ВНИРО, по словам бывших руководителей его https://rybak-kamchatky.ru/news/2426-regulirovanie-po-ponjatijam-kak-alternativa-zakonodatelstvu.html, обслуживает интересы рыбопромышленников. Под давлением общественности Минсельхоз в итоге отказался от идеи отстрела нерп, но в том же году разговор https://tass.ru/ekonomika/5389041 Росрыболовство. А в 2023 году правительство поручило ученым и чиновникам оценить «отрицательные последствия» роста численности нерп и подумать над тем, как ее регулировать. На сегодняшний день промысел байкальской нерпы всё еще остается под запретом. Что говорят эксперты
Байкальская нерпа https://baikalfoundation.ru/fond-ozero-baikal-sobral-ekspertov-dlia-otveta-na-voprosy-viktorii-abramchenko-o-regulirovanii-chislennosti-baikalskoi-nerpy/ не более 10% от выловленного человеком омуля, а снятие запрета на ее добычу выгодно только браконьерам. Случаи инфекций среди животных — также не повод начать их отстреливать, так как природа сама себя отрегулирует. По https://regnum.ru/news/2433668 генерального директора фонда «Озеро Байкал» Анастасии Цветковой, попытки покуситься на нерпу зачастую связаны с бизнес-интересами, а сам вид нуждается не в отстреле, а в защите. К чему приведет
В случае открытия охоты популяция байкальского эндемика может серьезно пострадать. Ученые https://regnum.ru/news/2433668, что предложения открыть охоту на нерпу — одна из главных угроз для вида, наряду с браконьерством и глобальным изменением климата. Большой баклан
/static/records/01084533b92e46d3a214e5db5b07997f.jpeg
Большой баклан. Фото: dpa / picture-alliance.
«Может быть, звучит жестко в экран, но это ситуация такая, где нужно принимать жесткие меры. Не знаю, хоть беспилотниками гонять над гнездами, охотникам доплату за каждую голову сделать. Любыми методами, но ситуация пришла уже в ту стадию, когда нужны кардинальные меры», — глава Бурятии Алексей Цыденов, https://www.interfax.ru/russia/1058377ь 2025 года.
/static/records/d990680f208c4ba78418fcf24d01fe7d.jpeg
Алексей Цыденов. Фото: соцсети.
Кому помешал
Входивший ранее в Красную книгу Бурятии и Иркутской области, большой баклан за последние десятилетия восстановился в численности и стал https://www.gazeta.ru/social/2025/11/22/22064437.shtml рыбакам от Татарстана до Якутии — те обвиняют баклана в уничтожении рыбы. Ущерб от прожорливой птицы чиновники насчитали в 21 регионе России: в прошлом году он https://hural-buryatia.ru/news/detail.php?ID=5589 2 млрд рублей только из-за съеденного байкальского омуля, а в 2021 году Байкальский филиал ВНИРО недосчитался около 450 миллионов икры омуля. Птица также https://novayagazeta.ru/articles/2026/04/29/vremia-ubivat-vse-chto-dvizhetsia с человеком также за хариуса, осетра и сазана. Кто призывал отстреливать
Борьба с бакланом накрыла многие регионы страны, где местные жители и чиновники выступали за охоту на назойливую птицу. В Бурятии рыбаки предлагали чиновникам начать отстрел и разорение гнезд баклана, и те поддержали идею. Депутат Народного хурала Вадим Бредний https://tass.ru/obschestvo/25201783 нонсенсом то, что государство тратит миллионы рублей на восстановление на Байкале популяции омуля, который в итоге идет на обед баклану. Сторонники охоты есть и на федеральном уровне: на ущерб от птиц вице-премьеру Виктории Абрамченко https://t.me/ecodictatura/1097?single в 2023 году депутат Госдумы Николай Будуев, называя «выедание» бакланом промысловых рыб Байкала одной из наиболее острых проблем озера. Где отстреливают
Уже в 16 регионах России, включая Красноярский край, Тыву, Бурятию и Иркутскую область. В последней из трупов птиц предлагают делать корм для животных. Что говорят эксперты
Орнитологи и общественники https://asi.org.ru/2024/08/23/kak-s-bajkala-pytayutsya-vyzhit-bolshogo-baklana/, что только один вид может нанести значительный урон рыбным запасам (того же байкальского омуля баклан на самом деле почти не ест), а вот браконьеры — вполне. Ученые https://ircity.ru/text/ecology/2025/02/06/75073442/, что как минимум на Байкале баклан не нарушает природный баланс: здесь у вида сформировалась своя ниша в экосистеме и кормовая база. К чему приведет
Полное уничтожение птице вряд ли грозит, более того — отстрел может оказаться неэффективным из-за недостаточного знания мест средоточия колоний бакланов. Однако нормализация массового истребления птиц ведет к деградации экологической культуры населения и потенциальному появлению новых кандидатов на отстрел. Амурский тигр
/static/records/b988bc8e4fa34ebb84503b43c9a9d7f9.jpeg
Амурский тигр. Фото: Юрий Смитюк / ТАСС.
Кому помешал
Амурский тигр занесен в российскую и международную Красные книги как исчезающий вид. Однако для жителей Дальнего Востока хищник — не такой уж редкий гость, он держит в страхе целые поселения. В Приморском и Хабаровском крае тигры нападают на людей, собак и скот и провоцируют ДТП. По информации центра «Амурский тигр», с 2010 года хищник https://tass.ru/obschestvo/26204151 человека как минимум 22 раза, что заканчивалось ранениями или гибелью людей. С учетом нападений на собак и скот и других происшествий, в регионах Дальнего Востока в 2024 году произошло всего 485 конфликтов между тигром и человеком. При этом большая часть нападений животного, как уточняют общественники, спровоцирована самим человеком. Это следствие незаконной охоты на тигров: браконьер подстрелил хищника, и тот, потеряв возможность охотиться, пошел за более легкой добычей к людям. Кто призывал отстреливать
Сегодня отстрел краснокнижного хищника уголовно наказуем, за исключением исключительных случаев самообороны, которые нужно доказать следствию. Однако из-за участившихся столкновений приморский депутат Леонид Васюкевич https://vladivostok1.ru/text/animals/2025/03/18/75232703/ в 2025 году считать угрозой для людей любой заход хищника в населенные пункты. Это развязало бы руки властям на отлов и отстрел потенциально опасного животного. Но приморские парламентарии отклонили предложение Васюкевича, аргументируя свое решение тем, что расцвело бы браконьерство на радость любителям трофейной охоты. Где отстреливают
По https://deita.ru/article/579324 генерального директора Центра «Амурский тигр» Сергея Арамилева, при конфликтах с людьми хищника отлавливают и затем в половине случаев возвращают в среду обитания, остальных оставляют в неволе. Однако в некоторых случаях приходится доставать ружье: так, в прошлом году инспектор нацпарка «Удэгейская легенда« в Приморье вынужденно застрелил тигра, когда тот напал на человека во время отлова. Что говорят эксперты
Причины проблем с тигром на Дальнем Востоке разнообразны. Вырубка леса и браконьерство изюбря и косули, помноженные на слабый контроль со стороны государства, https://kedr.media/news/primorskij-deputat-predlozhil-otstrelivat-vseh-tigrov-kotorye-zahodyat-v-naselennye-punkty/ редкого хищника кормовой базы, и тигр идет за скотом и собаками. Еще меньше пропитания у тигра стало после вспышки африканской чумы свиней, подкосившей популяцию дикого кабана. Однако, по мнению общественников, отстрел амурского тигра продвигают отнюдь не обеспокоенные соседством с хищником жители дальневосточных сел, а охотничье лобби. Добыть трофейную тигриную шкуру — это «мечта узкой группы очень обеспеченных людей», https://vladivostok1.ru/text/animals/2025/03/10/75182051/ Арамилев. К чему приведет
Разрешение отстрела амурских тигров, которых, по официальным данным, осталось около 750 особей, https://vladivostok1.ru/text/animals/2025/03/10/75182051/ обесценить усилия по сохранению вида и уничтожить популяцию за пару лет. Но пока ничего не изменилось: стрелять по редкому хищнику нельзя. Вместо отстрела чиновникам нужно заняться более системной работой, в частности, восстановлением кормовой базы животного, https://rg.ru/2025/05/06/reg-dfo/izgoi-nashego-vremeni.html эксперты. Все краснокнижные виды вообще
/static/records/7e6cee5fe8104483a319a5b2432875fa.jpeg
Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ.
Кому помешали
С февраля общественники боролись с https://regulation.gov.ru/projects/165677/ постановления правительства, который позволит охотиться на краснокнижных животных «в целях мониторинга состояния популяций», в том числе отстрелом или отловом. Безуспешно — 1 июня документ приняли. Он https://novayagazeta.ru/articles/2026/04/09/ubit-po-vsem-pravilam логичным продолжением принятых еще в 2021 году поправок, формально разрешивших добывать краснокнижные виды. Постановление этого года окончательно оформило эту процедуру — теперь можно будет стрелять по редким животным на предусмотренных законом основаниях. Минприроды https://www.mnr.gov.ru/press/news/krasnoknizhnykh_zhivotnykh_zapreshcheno_ubivat_/, что исчезающим видам ничего не грозит: разрешения на охоту будут давать только в исключительных случаях, когда есть угроза для жизни человека или нужно предотвратить массовые заболевания среди животных. Однако ведомство умалчивает об еще одном разрешенном поводе для добычи редких животных — «мониторинге состояния популяции», которым ранее уже https://news.rambler.ru/other/39765984-rossiyskim-bogacham-nuzhny-roga-putoranskie-barany-stali-geroyami-filma-uzhasov/ трофейные охотники. Кто призывал открыть охоту
В 2018 году депутат Госдумы и член «Клуба горных охотников» Владислав Резник https://www.kommersant.ru/doc/3804368 Минприроды разрешить трофейную охоту на краснокнижных животных, а вырученные средства направлять на их охрану. В ведомстве отметили, что такой подход действительно применяется в некоторых странах, но пока не в России. Сторонники охоты есть и в самом министерстве: в прошлом году соответствующий департамент там https://novayagazeta.ru/articles/2025/08/04/eto-ne-nash-gus Татьяна Арамилева, она же в прошлом президент Росохотрыболовсоюза — крупнейшей в стране организации охотников. Через месяц именно департаменту Арамилевой передали полномочия по ведению Красной книги.
/static/records/37706b207ea643a896d21d6dd49a356e.jpeg
Владислав Резник. Фото: huntportal.ru.
Что говорят эксперты
Документ сможет открыть долгожданную лазейку любителям трофейной охоты. Ранее так под прицел охотников уже попал путоранский снежный https://news.rambler.ru/other/39765984-rossiyskim-bogacham-nuzhny-roga-putoranskie-barany-stali-geroyami-filma-uzhasov/, и тоже под видом мониторинга численности. Принятие новых поправок может привести к массовой коммерческой добыче редких животных. К чему приведет
К сокращению численности тех редких видов, которые окажутся интересны охотникам как трофеи, — а это https://sev-in.ru/node/2029 козлы, бараны, белые медведи, тигры, леопарды. Дискредитирована будет и сама идея Красной книги, призванной ставить жесткие границы охраны исчезающих животных. Безнадзорные животные
/static/records/16fba3a22d5e4d31a2e8696eb503c55a.jpeg
Фото: Дмитрий Феоктистов / ТАСС.
«Все собаки, которые были пойманы без ошейников, все признаются инвазивными. Они все подлежат уничтожению. Мы не справимся, мы никогда не построим количество приютов, должное уместить всех безнадзорных собак России. Нет денег таких», — https://vetandlife.ru/zakons/sobaki-kak-borshhevik-nikolaj-valuev-predlozhil-priznat-bezdomnyh-psov-invazivnym-vidom/ Госдумы Николай Валуев, 2025 год.
/static/records/891e0935596342958c1cd65b309d28c9.jpeg
Николай Валуев. Фото: Агентство «Москва».
Кому помешали
Бездомные животные — другая история, и обращение с ними регулируется другими законами. В новости регулярно попадают случаи нападения бродячих животных на человека. Собаки ежегодно https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/25/1094190-v-2024-godu-sobaki-pokusali-237-000-chelovek и царапают сотни тысяч россиян, иногда даже загрызают насмерть. Ранее в России безнадзорных четвероногих усыпляли, но с 2020 года эту практику https://5vlast.com/obshchestvo/anatomiya-sobachego-ada-chem-obernutsya-popravki-o-gumannoj-evtanazii-bezdomnyix-zhivotnyix/. Ей на смену пришла программа отлова, стерилизации, вакцинации и возврата в среду обитания (ОСВВ). Однако на фоне резонансных нападений бездомных собак и кошек на человека Госдума сдала назад: в 2023 году парламентарии приняли закон, позволивший регионам самим решать, как поступать с бесприютными. Теперь области могут легально вернуться к практике эвтаназии. Против умерщвления дворняг массово https://kedr.media/stories/eto-porozhdaet-sadizm/. В феврале 2025 года, после того как стая собак загрызла 9-летнюю девочку на Ставрополье, депутаты https://kedr.media/news/v-pyati-regionah-rossii-proshli-akczii-protiv-zakonoproekta-ob-evtanazii-nevostrebovannyh-bezdomnyh-zhivotnyh/ вообще лишить приюты права возвращать животных на улицы: вместо этого — сразу усыплять после истечения срока содержания. Несогласные снова вышли на улицы, и Госдума перенесла рассмотрение документа на неопределенный срок. Где усыпляют
По состоянию на февраль, эвтаназия бродячих кошек и собак разрешена почти в 30 регионах России. Кто призывал усыплять
В 2021 году поправки о полном отказе от ОСВВ https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/23/otstrelivat-na-ulitsakh-izbivat-nogami три депутата от «Единой России», профессионально не связанные с фауной: Галина Данчикова, Марина Беспалова и Надежда Максимова. Сторонником идеи умерщвления безнадзорных животных с тех же пор выступал и депутат Госдумы Николай Валуев — по совместительству заядлый охотник, https://lenta.ru/news/2022/01/12/valuev/ однажды в незаконной охоте на бобра. В прошлом году на обсуждении темы в парламенте Валуев сравнил бездомных собак с инвазивным борщевиком, призвав поступать с ними так же — уничтожать. Эвтаназию лоббировали и власти некоторых регионов от Астраханской области до Бурятии. Чиновники, включая https://aif.ru/society/law/sobachya-zhizn-valuev-my-dolzhny-sokratit-chislo-besprizornyh-zhivotnyhуhttps://aif.ru/society/law/sobachya-zhizn-valuev-my-dolzhny-sokratit-chislo-besprizornyh-zhivotnyh, говорят, что расплодившиеся бездомные животные наносят урон дикой природе и человеку, а средств на их стерилизацию и приюты просто нет. Что говорят эксперты
https://kedr.media/stories/sobachi-serdcza/ и https://ria.ru/20210319/sobaki-1601876030.html животных по программе ОСВВ считают, что можно обойтись без эвтаназии, ведь программа эффективна, если ее исполняют, а не пилят бюджеты. Статистика пока неоднозначна: до нововведений число нападений собак снизилось в 18 регионах с ОСВВ, но в восьми — выросло или не изменилось. За год после принятия закона, давшего дорогу усыплению, число нападений почти не изменилось. Некоторые регионы отмечают, что на ОСВВ нужно больше средств по сравнению с эвтаназией, при этом число бесприютных животных снижается медленнее. Общественники https://ria.ru/20210319/sobaki-1601876030.html просвещать население, ведь собаки и кошки оказываются на улицах чаще всего из-за недобросовестных владельцев. К чему приведет
О массовом умерщвлении бездомных животных в России пока говорить нельзя. Власти некоторых регионов отказались прибегать к эвтаназии, а там, где она действует, закон могут саботировать. Так, в Красноярском крае ветеринары https://t.me/ecozhora/7688 участвовать в комиссии, которая обследует отловленных животных перед решением об их дальнейшей судьбе, — врачи не хотят тем самым участвовать в убийстве четвероногих. Под угрозой — все
/static/records/310f5ec444c044088fd778acf9d34263.jpeg
Фото: Василий Шапошников / Коммерсантъ.
Список животных, попавших под прицел общественного внимания — и в некоторых случаях в прицел ружья, — тем не исчерпывается. В Мурманской области https://abnews.ru/szfo/news/murmansk/2026/5/28/v-belom-i-barenczevom-moryah-mogut-nachat-dobyvat-do-46-tysyach-grenlandskih-tyulenej-v-god возродить советскую практику охоты на гренландского тюленя и готовить из него колбасу и стейки. Чиновники в Тюмени https://lenta.ru/news/2025/07/30/v-rossiyskom-regione-zahoteli-platit-zhitelyam-za-otstrel-odnogo-vida-zhivotnyh/?utm_source=chatgpt.com отстреливать досаждающих людям волков, а в Башкирии https://ufa.bezformata.com/listnews/dobichu-medvedey/157048650/?__cf_chl_tk=IJEBKmMvie86179nV7pQecadykAmgzaMLWam1DmqQFg-1780138117-1.0.1.1-WuPF_Inib38mPWrK8nnz_sTSz0MfYxAOjbwFGB92v74 вознаграждать охотников за добычу медведей, волков и лис, которые заходят в поселения и распространяют бешенство.
Хотя регулирование численности бывает необходимо для борьбы с теми же болезнями животных или для восстановления тонкого природного баланса — нужно отличать такие случаи от использования подобных аргументов в скрытых коммерческих целях, считает один из российских экспертов, с которым мы беседовали на условиях анонимности.
Участившиеся призывы к охоте на те или иные виды специалист связывает с общим https://www.forbes.ru/sustainability/556437-otlov-i-pereselenie-pocemu-v-rossii-izmenilsa-podhod-k-zasite-vidov-iz-krasnoj-knigi экологического законодательства в стране. Это позволяет заинтересованным группам пользоваться теми или иными юридическими лазейками, и в будущем любой вид может оказаться под угрозой отстрела — «ничего исключить нельзя».
«Сейчас есть ощущение, что идет общее наступление на законодательство о сохранении живой природы. Люди чувствуют, что политика явно направлена на то, чтобы все природоохранные ограничения снимать, и, естественно, этим пытаются пользоваться», — отметил эксперт в разговоре с «Новой». „
В таких условиях охотникам и рыбакам становится проще продвигать свои интересы, а чиновникам — предлагать общественности отстрел животных как серебряную пулю, вместо того чтобы системно решать проблему.
Так происходит, например, с теми же безнадзорными животными или амурским тигром, где отстрел становится простым выходом из ситуации вместо работы вдолгую.
Однако кроме такого решения в лоб из конфликтов можно пытаться выйти другими способами, особенно если вид редкий. В Латвии уже упомянутых серых тюленей сначала https://rus.lsm.lv/statja/novosti/analitika/20.09.2024-otstrelivat-tyulenei-razresili-pomozet-li-eto-rybakam-neizvestno.a569596/ от рыбы специальными ультразвуковыми устройствами. И только когда тюлени адаптировались к пугалкам, власти стали выдавать разрешения на отстрел, — но только если доказан экономический ущерб рыбакам, а популяция животного не снижается, а растет.
Кроме того, государство, заинтересованное в сохранении краснокнижных видов, может возмещать людям нанесенный редкими хищниками ущерб. Так поступали, например, в Республиках Алтай и Тыва, где фермерам https://www.ap22.ru/paper/Altayskim-chabanam-budut-kompensirovat-poteryu-skota-iz-za-napadeniy-snezhnogo-barsa.html потерю скота из-за нападения снежного барса.
Даже в тех редких случаях, когда регулирование численности нужно в экологических целях, корневая проблема остается в том, что человек вторгся в природный баланс. „
В советские времена в Воронежском заповеднике истребили всех волков, и после этого из-за отсутствия хищника там расплодились олени. Тогда уже пришла очередь оленей на отстрел — животных стало настолько много, что они выедали весь сосновый подрос и лес перестал возобновляться.
И если в ненарушенной природе численность видов регулируется естественным путем, то в созданных человеком «полуискусственных» условиях заповедника ему же снова приходится вмешиваться, и получается замкнутый круг. И всё это — результат «не очень разумной хозяйственной деятельности.
Хотя интересы разных групп учитывать необходимо, этические вопросы остаются открытыми. Ведь не все согласятся с тем, что россиянам нужны консервы из гренландского тюленя, а животным на пушных зверофермах — https://www.kommersant.ru/doc/5925159 из мяса байкальской нерпы.
Если же призывать уничтожать, например, гнезда баклана ради интересов рыбаков, люди могут «еще больше одичать», https://asi.org.ru/2024/08/23/kak-s-bajkala-pytayutsya-vyzhit-bolshogo-baklana/ орнитолог Виталий Рябцев: «Представьте человека, который убивает птенцов. Узаконивать разорение птичьих гнезд и требовать массового уничтожения птиц — это показатель низкого уровня экологической культуры населения. Когда природа страдает, гибнет, когда надо прилагать огромные усилия по ее сохранению, мы выращиваем экологических дикарей, которые ее уничтожают».
Лана Коралова
/static/records/c127a96374d74d579a59c626216f25d5.jpeg
https://novayagazeta.ru/articles/2026/06/06/odichali

Люди в худи. Криптобиржи открывают черный ход в Европу для российского теневого капитала. Криминальный скандал в Польше
/static/records/d04dd72935414b909aeec954c269fda9.jpeg
Фото: AFP / East News.
https://novayagazeta.ru/articles/2026/06/01/algoritm-diatla, которая засветилась на мировом рынке криптовалют, и мнение экспертов о том, как российские криптоденьги используются не только для отмывания средств, но и применяются российским государством, рассказал Андрей Калитин*. А сегодня публикуем продолжение истории — как криминальный скандал развивался в Польше.
Когда европейцам говорят о «русской угрозе», они обычно представляют себе танки, шпионов, пропаганду или газовую трубу. Хотя в реальности самая успешная форма российского проникновения в Европу состоит из других вполне респектабельных элементов: криптобирж, технологических форумов, спортивного спонсорства — а двигают всё это молодые люди в худи, говорящие на языке инвестиций, блокчейна и цифрового будущего. Именно потому, что для многих это стало внезапным открытием, в Польше сейчас с таким грохотом раскручивается скандал вокруг криптобиржи Zondacrypto — одной из крупнейших площадок в Центральной Европе. После публикаций польских СМИ и утечек материалов ABW, польской службы внутренней безопасности и контрразведки, публично вмешаться в историю был вынужден премьер Дональд Туск. Призрак «тамбовских» в мире Web3
В центре скандала — подозрения в связях с представителями российской организованной преступности, прежде всего с наследниками так называемой Тамбовской» ОПГ — одной из самых известных криминально-деловых сетей постсоветской России 1990-х. Речь идет не о «банде» в классическом смысле, а скорее о глубоко укорененной экосистеме связей между бывшими криминальными структурами, легальным бизнесом, силовиками и людьми, близкими к российской власти. Именно в таком расширительном смысле термин «тамбовские» до сих пор используют восточноевропейские журналисты и спецслужбы.
Сама биржа — бывшая BitBay, основанная еще в 2014 году, — до недавнего времени выглядела почти идеальной витриной нового европейского fintech — модного мира цифровых финансов, крипты и технологических стартапов. Европейские лицензии, масштабная международная экспансия, амбициозные олимпийские проекты, язык инноваций и Web3 — все ровно так, как должен выглядеть успешный цифровой бизнес новой Европы. Безупречная репутация оптом и в розницу
Особым предметом гордости компании выступало статусное спортивное партнерство. Биржа успела стать официальным криптопартнером таких гигантов европейского футбола, как итальянские клубы «Ювентус» и «Аталанта», а также польский «Ракув». Это обеспечивало ей колоссальный уровень доверия и респектабельности на Западе.
И именно поэтому нынешний скандал оказался для Польши настолько неприятным и болезненным. „
Получилось, что структуры из старого постсоветского мира научились существовать внутри европейской экономики практически неотличимо от «нормального» глобального бизнеса.
История быстро вышла далеко за пределы финансовой хроники. Польские журналисты начали глубоко исследовать происхождение капитала, скрытые связи владельцев, странные финансовые маршруты и политическое лоббирование. А Дональд Туск почти сразу превратил это дело в большую и агрессивную политическую атаку на правоконсервативный лагерь оппозиции.
/static/records/0467420d1c534a10a1f1ff592d2ccd12.jpeg
Дональд Туск. Фото: Zuma / TASS.
Битва за MiCA
Ключевой конфликт развернулся вокруг MiCA (Markets in Crypto-Assets) — общеевропейской системы регулирования крипторынка, призванной поставить под жесткий контроль криптобиржи, цифровые активы и происхождение денег в этой до сих пор довольно дикой и непрозрачной отрасли. Правительство Туска пытается оперативно провести более жесткие правила контроля криптоиндустрии по строгим стандартам ЕС, однако президент Кароль Навроцки, поддерживаемый консервативной партией «Право и справедливость» (ПиС), сегодня оппозиционной, а в предыдущем избирательном цикле — могущественнейшей, уже несколько раз тормозил или прямо блокировал соответствующие законодательные инициативы.
Формально Навроцкий и его союзники объясняют это защитой польского бизнеса и опасениями, что Брюссель попросту уничтожит местный динамичный крипторынок чрезмерным удушающим регулированием. Но дело не только в экономическом протекционизме. „
Для правых крипта — это еще и важнейшая часть более широкой идеологической картины. Они желают меньше контроля со стороны государства, меньше влияния евробюрократии из ЕС, больше пространства для «национального бизнеса» и цифровой экономики вне брюссельского диктата.
В правоконсервативной и либертарианской среде крипта изначально воспринимается как символ сопротивления чрезмерному государственному контролю — как культурный маркер нового правого поколения.
Для Туска все это выглядит принципиально иначе. Его лагерь фактически утверждает, что за красивыми разговорами о свободе крипторынка и защите предпринимателей скрывается серая среда, через которую в Польшу и ЕС может беспрепятственно заходить непрозрачный, токсичный постсоветский капитал.
Предвыборный триллер с американским акцентом
Теперь стало ясно, что Zondacrypto активно и щедро спонсировала различные публичные мероприятия консервативного лагеря и в итоге даже стала стратегическим партнером польского CPAC — местной версии крупнейшего американского консервативного форума Conservative Political Action Conference, вокруг которого сегодня фактически строится международная трампистская сеть.
Именно на этой площадке сюжет приобрел глобальное измерение. В конце мая 2025 года, всего за несколько дней до решающего тура президентских выборов в Польше, в Жешуве открылся первый в истории форум CPAC Poland. Одной из наиболее заметных фигур американской делегации стала Кристи Ноэм — яркая представительница трампистского лагеря в Штатах, которая впоследствии, вплоть до марта 2026 года, возглавляла министерство внутренней безопасности США.
Выступая на форуме в Жешуве, Ноэм открыто и эмоционально поддержала Кароля Навроцкого в его противостоянии с лагерем Туска, прямо призвав польских избирателей отдать свои голоса за консервативного кандидата. В своей речи Ноэм назвала Рафала Тшасковского — мэра Варшавы и главного кандидата от либеральной коалиции Дональда Туска — «социалистом» и «абсолютной катастрофой, а не лидером».
/static/records/5749a70a10ad46d4942f5b1aa824636a.jpeg
Кароль Навроцкий. Фото: википедия.
В итоге Навроцкий выиграл те выборы и стал президентом Польши. В апреле 2026 года премьер-министр Дональд Туск логично нанес ответный удар, прямо связав упомянутое выступление Ноэм со скандалом вокруг криптобиржи Zondacrypto. Выступая в парламенте, Туск публично заявил, что Zondacrypto, финансировавшая консервативные мероприятия и тот самый форум CPAC Poland, изначально поднималась на непрозрачных российских деньгах, напрямую связанных с мафией и спецслужбами РФ.
Это сделало скандал вокруг биржи максимально токсичным. „
История в один миг связала в общем узле цифровую валюту, польских правых, американскую трампистскую сеть и разговоры о кремлевском влиянии.
ПиС, впрочем, отвечает зеркально. Правые утверждают, что Туск попросту использует спецслужбу ABW как карательное политическое оружие против оппозиции, а никаких доказательств прямых связей руководства биржи с Кремлем до сих пор никто публично так и не предъявил. И в этом действительно заключается их сильная позиция на данный момент — пока нет ни судебного приговора, ни опубликованного полного досье спецслужб, ни документально доказанной цепочки связей. Паника ценой в 96 миллионов долларов
Пока политики спорят, все погружается в хаос. Некоторые прямо сравнивают атмосферу вокруг биржи с классическим bank run, набегом вкладчиков. Это критический момент, когда рынок резко перестает верить, что финансовый институт способен выполнить обязательства перед клиентами, и люди начинают панически снимать деньги. По данным Reuters, польская прокуратура оценивает возможные совокупные потери пользователей более чем в 350 миллионов злотых — это около 96 миллионов долларов. Счета тысяч клиентов, как утверждается в материалах расследования, по-прежнему заблокированы, и люди физически не могут вывести свои средства.
Особую нервозность и драматизм ситуации добавляет история двух персон, вокруг которых выстраивается весь этот детективный сюжет. Первый — Сильвестр Сушек, основатель платформы BitBay, из которой позже и выросла нынешняя Zondacrypto. В польском криптомире он долгое время считался легендарной, культовой фигурой — одним из первопроходцев местного рынка цифровых активов. Однако его триумф оборвался внезапно. После выхода громкого разоблачительного материала в программе Superwizjer на телеканале TVN24, где открыто говорилось о теневых бенефициарах и криминальном происхождении капитала биржи, ситуация вокруг него накалилась до предела. „
В марте 2022 года, после очередной деловой встречи в Силезии Сушек бесследно исчез, и его судьба официально до сих пор остается неизвестной.
Второй ключевой персонаж — нынешний глава Zondacrypto Пшемыслав Краль, ставший официальным публичным лицом этого затяжного кризиса. По сведениям польских медиа, в настоящий момент он находится на территории Израиля, гражданством которого обладает помимо польского. Именно ему сейчас в одиночку приходится объяснять разгневанным клиентам и польским властям странную, запутанную историю с резервами биржи.
Краль утверждает, что крупные криптокошельки физически существуют и средства на них целы, но операционный доступ к ним полностью утрачен, поскольку уникальные ключи остались у прежнего руководства еще со времен Сушека.
Судя по всему, имеет место банальная, но и катастрофическая по своим масштабам криптокатастрофа — сотни миллионов долларов могут спокойно существовать где-то там, в блокчейне, но никто в мире не может гарантировать физический доступ к ним.
/static/records/8c0c1932dbc14ea3a4c9e740b35184e2.jpeg
Фото: AFP / East News.
Новый интерфейс старой мафии
Именно в этой точке польская история становится по-настоящему знаковой и показательной для всего мира. Про офшорные схемы, скрытые российские сети влияния, «тамбовских» авторитетов, серые деньги и коррупцию в высших эшелонах западной власти независимые расследовательские медиа писали много лет подряд. Но крипта до сих пор воспринималась как принципиально отдельный, суверенный мир — причудливая смесь рискованных инвестиций, модных стартапов, гиковской айтишной культуры и полуанархической цифровой свободы. Даже когда в этой сфере заходила речь о масштабном мошенничестве, это воспринималось скорее как издержки новой цифровой экономики, нежели как прямое продолжение старого, понятного бандитского капитализма.
Скандал вокруг Zondacrypto впервые почти напрямую и без посредников соединяет эти две, казалось бы, параллельные реальности. И польский кейс делает такой качественный переход пугающе осязаемым. Речь идет о том, что те же самые теневые экосистемы просто вовремя и крайне профессионально сменили свой пользовательский интерфейс. Формулировка «бывшие бандиты из 90-х пришли в крипту» была бы слишком примитивной и неверной по сути. Скорее, „
старая постсоветская теневая система адаптировалась к вызовам и возможностям новой мировой экономики гораздо быстрее, чем расследовательская журналистика успела придумать и сформулировать для нее новый адекватный язык описания.
Национальный суверенитет против теневого финтеха
На этот системный вызов сейчас начинают обращать самое пристальное внимание уже не только польские политики в пылу предвыборной борьбы, но и международные специалисты по финансовой безопасности, а также авторитетные регуляторы крипторынка.
Агентство Reuters, подробно описывая развитие этого скандала, подчеркивает, что польские официальные власти все чаще и осознаннее связывают проблему Zondacrypto с фундаментальными вопросами национальной безопасности и рисками прямого иностранного влияния на политические процессы через неконтролируемые криптофинансовые потоки.
При этом сама общественная дискуссия давно вышла за рамки спора вокруг судьбы одной конкретной биржи. Например, в аналитических публикациях издания Balkan Insight звучит мысль о том, что история Zondacrypto стала для Варшавы своеобразным и очень болезненным стресс-тестом существующей модели крипторынка в Восточной Европе — специфического региона, где слабое государственное регулирование, огромный трансграничный капитал и неформальные политические связи высшего эшелона десятилетиями органично существовали бок о бок.
/static/records/985100fe2151436f8505e0615146008b.jpeg
Фото: monaco-tribune.com.
Капитализм эпохи эволюции
Расследовательские медиа годами детально показывали, как российский и в целом постсоветский капитал заходил на Запад через привычные, классические инструменты — понятные офшоры, европейские банки, покупку футбольных клубов высшей лиги и элитную недвижимость в мировых столицах. Но польский кейс впервые позволяет нам наглядно увидеть принципиально следующий, куда более опасный этап эволюции.
Старый постсоветский теневой капитал, похоже, больше вообще не пытается взламывать или обходить западную правовую систему снаружи, подкупая чиновников на границах. Он виртуозно научился выглядеть ее органической, естественной частью — современной, глубоко технологичной, инновационной и абсолютно рукопожатной в высшем обществе.
Сейчас вся эта история находится в своей самой острой и опасной фазе — мощный политический взрыв уже произошел, но окончательных неопровержимых юридических выводов и приговоров пока нет. „
Если дело в итоге рассыплется в судах, ПиС получит легитимное право обвинить команду Туска в предвзятой антироссийской истерике, паранойе и незаконном использовании национальных спецслужб для зачистки оппозиционного поля.
Если же следственные органы действительно смогут пошагово доказать устойчивые, системные связи между менеджментом биржи, старыми постсоветскими криминальными структурами и польским политическим лоббированием, Польша (а вместе с ней и вся Европа) получит один из крупнейших и самых громких геополитических скандалов последних десятилетий. И этот скандал будет уже далеко не про крипту или потерянные кошельки, а про то, насколько пугающе глубоко новый постсоветский теневой капитал сумел встроиться в критическую европейскую инфраструктуру.
И в этом контексте, возможно, самый неприятный и повисающий в воздухе вопрос звучит так: а сколько еще вполне респектабельных европейских компаний из мира финтеха выросли из той же мутной постсоветской среды — просто умело используют прогрессивный язык, нанимают новое поколение лощеных менеджеров и носят гораздо более дорогие худи?..
Василий Верменский, специально для «Новой»
/static/records/d04dd72935414b909aeec954c269fda9.jpeg
https://novayagazeta.ru/articles/2026/06/02/liudi-v-khudi