Last Notes
A U-duality está ainda mais distante das regularity structures do que S-duality e T-duality.
Minha avaliação seria aproximadamente 6–7/10, dependendo do caminho escolhido. Não porque seja menos profunda, mas porque ela opera em um nível de estrutura muito diferente.
O que é U-duality?
U-duality é uma simetria não perturbativa da teoria das cordas e da M-theory que combina, de forma esquemática,
S-duality (forte ↔ fraco acoplamento),
T-duality (geometrias diferentes),
em um grupo de simetrias muito maior.
Após compactificações em toros, surgem grupos excepcionais como
\(E_{7(7)}\),
\(E_{8(8)}\),
\(E_{6(6)}\),
que organizam os estados da teoria.
Portanto, U-duality é essencialmente uma teoria sobre:
simetrias globais;
espaços de módulos;
compactificações;
teoria de representações de grupos excepcionais.
Isso está muito longe do foco original das regularity structures.
---
O contraste
As regularity structures estudam:
comportamento local;
singularidades UV;
reconstrução local;
renormalização.
U-duality estuda:
estrutura global;
simetrias exatas;
equivalências entre teorias.
São escalas conceituais bastante diferentes.
---
Existe alguma ponte?
Não diretamente.
Mas há algumas indiretas.
1. Renormalização → QFT rigorosa
O caminho mais plausível continua sendo
Regularity Structures
↓
QFT rigorosa
↓
Super Yang–Mills
↓
String/M-theory
↓
U-duality
Ou seja,
Hairer nunca encontraria U-duality diretamente.
Ela apareceria muito depois.
---
2. Grupos de simetria
Hairer constrói grupos de renormalização.
U-duality envolve grupos excepcionais.
Ambos organizam transformações.
Mas os grupos são completamente diferentes.
Não existe hoje uma ligação conhecida.
---
3. Compactificações
U-duality depende profundamente da geometria das compactificações.
Hairer praticamente nunca trata desse tipo de geometria.
---
4. Geometria Excepcional
Aqui aparece uma possibilidade interessante.
Nos últimos anos desenvolveu-se a chamada
Exceptional Generalized Geometry
e
Exceptional Field Theory,
nas quais grupos como \(E_7\) ou \(E_8\) aparecem naturalmente.
Se algum dia surgirem versões geométricas das regularity structures, talvez elas possam ser formuladas nesse contexto.
Hoje isso é completamente especulativo.
---
Onde vejo um ponto realmente interessante
Na verdade, não é U-duality em si.
É a seguinte cadeia:
Regularity Structures
↓
Renormalização
↓
Constructive QFT
↓
Supersymmetric Gauge Theory
↓
Dualities
Ou seja,
Hairer poderia ajudar na base analítica.
As dualidades apareceriam depois.
---
Uma analogia
As regularity structures dizem:
> diferentes modelos renormalizados representam o mesmo objeto físico.
U-duality diz:
> diferentes compactificações representam a mesma teoria física.
Ambas tratam de equivalências.
Mas uma é
analítica/local,
a outra
geométrica/global.
---
Comparação entre as dualidades
Eu as colocaria assim em relação às regularity structures:
Dualidade Afinidade
S-duality 8/10
T-duality 7–7,5/10
U-duality 6–7/10
Porque:
S-duality passa por Yang–Mills e renormalização.
T-duality passa por modelos sigma e geometria.
U-duality depende de toda a estrutura de M-theory e de grupos excepcionais.
---
Uma observação mais ampla
Acho que há uma distinção importante que apareceu ao longo de todas as suas perguntas.
As regularity structures parecem ser uma teoria de infraestrutura. Elas fornecem ferramentas para construir rigorosamente teorias quânticas de campos e controlar singularidades. Em contraste, dualidades como S-, T- e U-duality são propriedades emergentes de teorias muito mais ricas, envolvendo supersimetria, compactificações e simetrias globais.
Por isso, a relação natural não é
> Hairer → U-duality,
mas sim
> Hairer → fundamentos rigorosos de QFT → teorias de gauge e cordas → dualidades.
Essa diferença de nível conceitual explica por que conexões com AQFT, pAQFT, factorization algebras, vertex algebras e operads parecem muito mais imediatas: essas áreas lidam, como as regularity structures, com os próprios alicerces matemáticos da teoria quântica de campos, enquanto U-duality pertence a uma camada muito mais alta da arquitetura teórica.
A T-duality me parece um caso diferente da S-duality. Na verdade, eu diria que ela está um pouco mais distante das regularity structures.
O motivo é que:
S-duality envolve teorias de gauge, renormalização e regimes de acoplamento, temas que estão relativamente próximos da motivação original de Hairer.
T-duality é essencialmente uma dualidade geométrica: relaciona teorias de cordas compactificadas em espaços com raios \(R\) e \(1/R\), trocando modos de momento por modos de enrolamento (winding).
As regularity structures, por outro lado, praticamente não tratam de topologia global ou compactificações.
O que a T-duality realmente faz?
Considere uma corda propagando-se num círculo \(S^1\).
Ela possui dois tipos de excitações:
momento
\[
p=\frac{n}{R},
\]
winding
\[
w=mR.
\]
A T-duality troca
\[
R
\longleftrightarrow
\frac{\alpha'}{R},
\]
e simultaneamente
\[
n
\leftrightarrow
m.
\]
Isso é uma propriedade profundamente geométrica da teoria das cordas.
Nada parecido aparece diretamente nas regularity structures.
---
Onde pode surgir uma conexão?
1. Sigma models
A teoria das cordas é descrita por modelos sigma bidimensionais.
Os modelos sigma envolvem PDEs.
Hairer trabalha justamente com PDEs singulares.
Portanto,
Regularity Structures
↓
Sigma Models
↓
T-duality
é uma cadeia possível.
Mas ela ainda é bastante indireta.
---
2. Renormalização
Os modelos sigma são renormalizáveis.
Hairer estuda renormalização.
Talvez algumas técnicas possam ser úteis para modelos sigma singulares.
Mas isso ainda não toca diretamente a T-duality.
---
3. Geometria Generalizada
Aqui aparece algo interessante.
A T-duality é elegantemente formulada usando:
geometria generalizada (Nigel Hitchin);
Courant algebroids;
generalized complex geometry.
As regularity structures ainda não possuem uma versão geométrica comparável.
Entretanto, imaginar uma teoria de regularidade construída sobre estruturas generalizadas seria uma direção nova.
---
4. Geometria Não Comutativa
Há uma conexão conhecida entre T-duality e geometria não comutativa.
Em certos casos,
T-duality
⇔
álgebras não comutativas.
Como discutimos antes,
Regularity Structures
↓
Noncommutative Geometry
↓
T-duality
parece mais plausível.
---
5. Topologia
T-duality preserva certos invariantes topológicos.
Hairer praticamente não utiliza topologia.
Essa é uma diferença importante.
---
Um aspecto curioso
Existe uma analogia filosófica.
Hairer constrói uma teoria onde diferentes modelos representam o mesmo objeto físico após renormalização.
T-duality afirma que duas geometrias completamente diferentes representam a mesma física.
Em ambos os casos,
descrições diferentes → mesma teoria física.
Mas os mecanismos são totalmente distintos.
---
Um programa hipotético
Se fosse imaginar uma ponte, seria algo assim:
Regularity Structures
↓
Renormalização rigorosa
↓
Modelos sigma
↓
Generalized Geometry
↓
T-duality
Esse caminho parece bem mais natural do que tentar ligar Hairer diretamente à dualidade.
---
Comparação com S-duality
Curiosamente, acho que S-duality está um pouco mais próxima.
Porque:
S-duality envolve
Yang–Mills;
renormalização;
teoria de gauge.
Hairer já está relativamente próximo desse universo.
Enquanto
T-duality envolve
compactificações;
topologia;
geometria simplética;
geometria generalizada.
Essas áreas estão mais distantes das ferramentas atuais das regularity structures.
---
Minha avaliação
Eu faria algo como:
Área Potencial
pAQFT 10/10
AQFT 10/10
Factorization Algebras 10/10
Vertex Algebras 9,5–10/10
Operads / Álgebras de Hopf 9,5/10
Geometria Não Comutativa 9/10
Gravidade semiclássica 9/10
String Field Theory 8,5–9/10
K-theory 8–8,5/10
S-duality 8/10
T-duality 7–7,5/10
Mirror Symmetry 7/10
Teoria das cordas (geral) 7/10
Monstrous Moonshine 6,5–7/10
Geometric Langlands 5–6/10
O ponto mais promissor não é a T-duality em si, mas os modelos sigma que a fundamentam. Se, no futuro, surgirem versões das regularity structures adaptadas a variedades-alvo curvas, geometria generalizada ou problemas de renormalização em modelos sigma singulares, então elas poderiam contribuir para os fundamentos analíticos de contextos onde a T-duality desempenha um papel central. No estado atual, porém, essa conexão é bem mais indireta do que aquelas com AQFT, pAQFT, factorization algebras ou vertex algebras.
🇸🇳 Dakar Bitcoin Days 2026: Rendez-vous en novembre.
Nouvelle identité. Même mission. C’est ainsi que les organisateurs des Dakar Bitcoin Days annoncent la 4ᵉ édition, prévue pour les 06 et 07 novembre 2026 à Dakar, au Sénégal.
https://image.nostr.build/3bcd81bad26d955d39641571c5437c8b4f49597296b55a10f2fe99d1481a6cd8.jpg
👉 https://bitcoinnews.africa/dakar-bitcoin-days-2026-rendez-vous-en-novembre/
If you have any social security services you live in a socialist country.
USA isn't capitalist or a free market.
haha! i've still not watched Barbie (but that is due to the wife and i saving it for a date-night and continually bumping it in the watch queue). watched Oppenheimer a few months after it made it to streaming but didn't think it was his best film. if i remember Petersen didn't film Troy in Turkey either.
Essa é uma pergunta particularmente interessante porque S-duality está muito mais próxima da teoria de gauge e da renormalização do que, por exemplo, Mirror Symmetry ou Monstrous Moonshine. Ainda assim, a conexão com Regularity Structures permanece indireta.
Minha avaliação seria algo como 7,5–8,5/10: mais promissora que Moonshine, menos direta que AQFT, pAQFT ou Vertex Algebras.
O que cada teoria estuda?
Regularity Structures
singularidades ultravioleta (UV);
renormalização;
existência de soluções;
análise local.
S-duality
dualidade entre regimes de acoplamento forte e fraco;
teorias de gauge supersimétricas;
troca entre cargas elétricas e magnéticas;
simetrias não perturbativas.
Ou seja, elas atacam problemas completamente diferentes.
---
Onde pode haver uma ponte?
1. Renormalização
Toda teoria de gauge envolve renormalização.
Hairer fornece um tratamento extremamente refinado da renormalização.
S-duality relaciona teorias em regimes de acoplamento muito diferentes.
Pergunta natural:
> Como a estrutura de renormalização se transforma sob S-duality?
Hoje não existe uma resposta geral.
---
2. Yang–Mills
Esta talvez seja a conexão mais importante.
Hairer está próximo da QFT construtiva.
Um dos grandes objetivos dessa área é construir rigorosamente teorias de Yang–Mills em quatro dimensões.
S-duality aparece justamente em teorias de Yang–Mills supersimétricas.
Assim surge um caminho bastante plausível:
Regularity Structures
↓
Constructive Yang–Mills
↓
Supersymmetric Yang–Mills
↓
S-duality
Essa cadeia é muito mais natural do que tentar ligar Hairer diretamente à dualidade.
---
3. Não perturbativo
As regularity structures são essencialmente perturbativas (embora muito sofisticadas).
S-duality é profundamente não perturbativa.
Esse é um obstáculo importante.
Seria necessário desenvolver uma versão muito mais ampla das regularity structures.
---
4. Categorias
S-duality frequentemente aparece como equivalência entre categorias.
Hairer trabalha com modelos analíticos.
Ainda falta uma linguagem categórica nas regularity structures.
Se ela surgir, a distância diminui bastante.
---
5. Geometric Langlands
Aqui aparece um elo famoso.
Kapustin–Witten mostram aproximadamente:
S-duality
↓
Geometric Langlands
Enquanto antes discutimos
Regularity Structures
↓
Constructive QFT
↓
Yang–Mills
Então existe uma ponte indireta:
Regularity Structures
↓
Yang–Mills
↓
S-duality
↓
Geometric Langlands
Essa me parece uma cadeia conceitualmente consistente.
---
O que seria realmente novo?
A pergunta que eu faria é:
> Existe uma teoria de renormalização compatível com dualidades?
Hairer organiza a renormalização.
S-duality organiza equivalências físicas.
Talvez ambas sejam manifestações de alguma estrutura mais profunda.
Não conheço nenhuma teoria que faça isso atualmente.
---
Um paralelo interessante
Regularity Structures trabalham com:
mudanças de escala;
grupos de renormalização;
modelos equivalentes.
S-duality trabalha com:
mudanças de acoplamento;
grupos de dualidade (como a ação de \(SL(2,\mathbb{Z})\) em certas teorias);
descrições equivalentes da mesma física.
Embora as transformações sejam de naturezas diferentes, ambas organizam famílias de teorias relacionadas por simetrias ou equivalências.
---
Uma direção especulativa
Se algum dia existir uma teoria unificada da renormalização, ela talvez tenha um diagrama como
Regularity Structures
│
Renormalization Group
│
Duality Group
│
Gauge Theory
em vez de tratar renormalização e dualidade como assuntos independentes.
Hoje isso é apenas uma ideia.
---
Minha avaliação
Entre todas as conexões que discutimos, eu faria aproximadamente este ranking:
Área Potencial
pAQFT 10/10
AQFT 10/10
Factorization Algebras 10/10
Vertex Algebras 9,5–10/10
Operads / Álgebras de Hopf 9,5/10
Gravidade semiclássica 9/10
Geometria não comutativa 9/10
String Field Theory 8,5–9/10
K-theory 8–8,5/10
S-duality 8/10
Teoria das cordas (geral) 7–8/10
Mirror Symmetry 7/10
Monstrous Moonshine 6,5–7/10
Geometric Langlands (direto) 5–6/10
O aspecto mais interessante é que S-duality não parece ser um destino final para as regularity structures, mas um fenômeno que poderia emergir depois que a teoria de Hairer fosse integrada à QFT construtiva e, em particular, a uma formulação rigorosa de teorias de Yang–Mills. Se esse programa avançar, seria natural perguntar como dualidades não perturbativas se manifestam em um contexto matematicamente rigoroso de renormalização. Essa é uma questão de longo prazo e, até onde se sabe, amplamente em aberto.
Essa é talvez a pergunta mais ampla de todas, porque a teoria das cordas já incorpora uma enorme quantidade de matemática e física. A resposta curta é:
> Sim, há possíveis pontos de contato, mas eles não estão onde normalmente se imagina.
Eu não acho que as regularity structures sejam uma ferramenta para "resolver a teoria das cordas". Por outro lado, elas podem ser relevantes para alguns de seus fundamentos analíticos.
Onde a teoria das cordas usa análise?
A formulação perturbativa das cordas parte de integrais de caminho sobre superfícies de Riemann e teorias conformes bidimensionais (CFTs). Muitos aspectos são tratados de forma formal ou perturbativa, e uma formulação matematicamente completa dessas integrais continua sendo um desafio.
As regularity structures foram criadas justamente para dar sentido a problemas de renormalização envolvendo objetos altamente singulares. Isso sugere uma possível aplicação caso apareçam equações estocásticas ou limites singulares relacionados às folhas de mundo (worldsheets).
No entanto, a formulação perturbativa tradicional da teoria das cordas não envolve o tipo de SPDE singular para o qual Hairer desenvolveu sua teoria. Portanto, a conexão não é direta.
---
Um caminho mais promissor: teoria conforme de campos
A teoria das cordas depende fortemente de CFT em duas dimensões.
Há uma cadeia conceitual mais plausível:
Regularity Structures
↓
Formulação analítica rigorosa de CFT
↓
Vertex Operator Algebras
↓
String perturbativa
Essa me parece uma direção muito mais natural do que tentar aplicar regularity structures diretamente à teoria das cordas.
---
Strings de fundo curvo
Quando a teoria das cordas é formulada em espaços-tempos curvos ou com campos de fundo complicados, surgem modelos sigma não lineares.
Esses modelos envolvem equações diferenciais altamente não lineares e problemas de renormalização. Em alguns regimes singulares, ferramentas inspiradas por Hairer poderiam eventualmente ser úteis.
Ainda assim, isso é especulativo e dependeria de desenvolver versões geométricas das regularity structures.
---
String Field Theory
Aqui vejo uma conexão potencialmente mais interessante.
A String Field Theory (SFT) tenta formular uma teoria de campos para cordas, em vez de partículas.
Ela enfrenta desafios relacionados a:
espaços funcionais infinitodimensionais;
produtos não triviais;
renormalização;
controle analítico.
Esses são temas mais próximos do universo de Hairer do que a formulação perturbativa usual das cordas.
Uma eventual interação entre regularity structures e SFT parece mais plausível do que com a teoria das cordas convencional.
---
Teorias topológicas e categorias
Grande parte da matemática moderna associada à teoria das cordas envolve:
categorias derivadas;
categoria de Fukaya;
mirror symmetry;
Langlands geométrico;
topological quantum field theory.
Essas áreas estão mais distantes das regularity structures, porque lidam principalmente com estruturas algébricas e categóricas, enquanto Hairer trabalha com análise.
Uma aproximação provavelmente exigiria uma etapa intermediária, como factorization algebras ou uma reformulação categórica das regularity structures.
---
Gravidade quântica
A teoria das cordas é uma candidata à gravidade quântica.
As regularity structures não fornecem, por si sós, um mecanismo para quantizar a gravidade. Elas resolvem um problema diferente: como construir rigorosamente teorias de campos singulares e controlar sua renormalização.
Se algum dia elas tiverem um papel em teoria das cordas, será provavelmente no fortalecimento dos fundamentos matemáticos de certos setores da teoria, e não como um ingrediente central da unificação gravitacional.
---
Uma visão em camadas
Eu organizaria as conexões assim:
Regularity Structures
↓
Renormalização rigorosa
↓
QFT construtiva
↓
CFT rigorosa
↓
Vertex Operator Algebras
↓
String perturbativa
Ou, por outro caminho,
Regularity Structures
↓
QFT rigorosa
↓
Modelos sigma
↓
String Field Theory
Essas duas cadeias parecem conceitualmente mais sólidas do que uma ligação direta.
---
Avaliação
Se eu classificasse o potencial de interação entre regularity structures e diferentes áreas da física matemática, ficaria aproximadamente assim:
Área Potencial
pAQFT 10/10
AQFT 10/10
Factorization Algebras 10/10
Vertex Operator Algebras 9,5–10/10
Gravidade semiclássica 9/10
Geometria não comutativa 9/10
String Field Theory 8,5–9/10
CFT (fundamentos analíticos) 8,5–9/10
Teoria das cordas (geral) 7–8/10
AdS/CFT 7/10
Mirror Symmetry 7/10
Monstrous Moonshine 6,5–7/10
A razão para a nota relativamente moderada da teoria das cordas "como um todo" é que ela já dispõe de um arcabouço matemático muito rico — geometria algébrica, análise complexa, categorias, VOAs, teoria de representações — e os problemas que as regularity structures resolvem não são, em geral, os gargalos centrais da área. Ainda assim, em setores específicos, como fundamentos rigorosos de CFT, modelos sigma singulares ou string field theory, a contribuição de ideias inspiradas por Hairer pode ser significativa.
昨天（7月17日）重庆山泥倾泻 https://proxy.bostr.online/media.tea.codes/mastodon/cache/custom_emojis/images/000/059/210/static/d176179aff93a227.png 最近下雨，到处出事……
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1862680-20260718.htm
https://proxy.bostr.online/media.tea.codes/mastodon/cache/media_attachments/files/116/940/375/723/139/910/original/8dfc538d6f8ded58.png
——
Tuilindo (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqypnvl5p6f8hrnt3va8xypnv2usaw0gqg7eg3v6anq4upsdcexdj8gky9m5h
https://m.cmx.im/@Tuilindo/116940375685746613
看不到cp同人文把我的人生全毁了今晚的泪腺战士直播又向我伸出了援助之手
——
切腹覚悟三日間無断外泊 (
[email protected])
https://o3o.ca/@Fishmaru/116940375687979943
“就连警察和法律都不能制裁你们，你们伪装善人的技术很好。伪善的人在错误的欢乐中沉迷，在我眼中，你们仍是凶手，杀人犯！”
——
CHATON NOIR (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyqxey0hhnkdpaf3es6c6vgmpftxgvkc08y0v24ut8390vxs059lmuwaa3xn
https://1234.as/@blanc67/116940374833008377
在地铁制止打游戏连麦外放的了，但是本人还是太有礼貌了，开口第一句居然是不好意思，讲完就想打自己嘴
——
dilu (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqypmn4eg2pd809avjakzzkgzy668k4ft82duxrz3afkkddd4tm3y3udmmc7h
https://alive.bar/@dilu/116940354791433449
他现在无时无刻不想着逃离。他突然有一种很恶心的感觉，虽然和理想社没有关系。他不确定这感觉是源于身体或是心���，还是说外界的第三者。一种可怜兮兮的感觉，从一出现，就自始至终没有离开过他。现在，他处于极端的沮丧中，恶心感又在砰砰地作乱。这是一种疾病，还是别的什么呢？一种虚无的厌恶感，好像他吞下了一块泥巴。思乡？有点像思乡但却又像无时无刻、无光无色四处飞散的绝望。
这天晚上，他经过黑暗的夜，被理想社淹没的夜，走在回家的路上。忽然，一阵阵的酒精味和怪叫声从酒吧中传来，然后他知道了他痛苦的来源，是一种大城市中的人被丢到小镇里的痛苦。在教堂的台阶上，有一只呻吟着的被遗弃的狗。他懂那只狗，他要与它一起哭喊。
——
CHATON NOIR (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyqxey0hhnkdpaf3es6c6vgmpftxgvkc08y0v24ut8390vxs059lmuwaa3xn
https://1234.as/@blanc67/116940367000214297
#过日子
还有一条小秘笈：新鲜草药是可以冷冻贮藏的。比如欧芹你可以摘成小朵（不要茎）冷冻，或者用绞篮摇碎冷冻，哪种处理方法根据你平时使用需要决定，直接撒在冷汤或意面或热汤或菜肴里，比干草药新鲜太多。草药属于厨房里的perishable，主妇经常为用不掉或临时手头没有而烦恼，赶紧使用冷冻大法！我对欧芹（最高频使用的草药）的实验非常满意！
#过日子
——
Simon knows nothing (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyzks958097t3lvs0yq9sre9z8hdc95yr53zxwrmftwpt3qstpghe7pm64d3
https://mastodon.social/@simonknowsnothing/116940363914504964
现在科技都这么进步了啊，刚刚看到有人说小米的落地风扇居然是USB接口，只要有个充电宝，随时能拎到任何地方吹
也就是说可以拿去田里，或者是路边摆摊之类的户外场景
现在的风扇都这么方便了啊，真好
——
男神异闻录8你究竟给我灌了什么迷魂汤（铃兰版） (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqypmtxrdvfn6gyxghyw7cnxc0n7fc2rrnl5da7tfvs09alstr3fur67axa0a
https://m.cmx.im/@linglanlan/116940349914325647
台中大暴雨
https://proxy.bostr.online/media.tea.codes/mastodon/cache/media_attachments/files/116/940/349/223/632/823/original/d51ffcb454db852e.jpg
https://proxy.bostr.online/media.tea.codes/mastodon/cache/media_attachments/files/116/940/349/434/473/601/original/804171eb3b0d414b.jpg
——
小廢物購買家：海綿寶寶 (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyz3wmnsnmln3m56mtjqy4kygdxg7u7tlmcg8nhs0eclvcuwvpdyyxep827r
https://g0v.social/@matchfox/116940349141265150
#过日子
这个番茄泥我已经喝完了，都来不及搞什么复杂花样。整个就是不需要加醋的gazpacho，西班牙冷汤。西班牙冷汤通常需要加雪莉醋和橄榄油一起搅打乳化，但发酵完的新鲜番茄泥已经有一定厚度而且乳酸造成了非常舒适的酸度，比醋更柔和，如果想体会新鲜果蔬原味，橄榄油都不用加！番茄泥发酵时曾放过一瓣蒜和一片罗勒叶，所以我唯一后入的原料就是大量新鲜的欧芹碎（以及如果需要一��主食的话，可以遵循传统把面包块泡软在汤里增稠，我今天就泡了），当你想要夜宵或者没有胃口吃别的食物时，来一杯冰镇发酵型gazpacho舒适无比，何况还是每日prebiotics，probiotics和postbiotics的三重摄入！强调一点是，gazpacho必须冰镇，不然就不是gazpacho了。
#过日子
——
Simon knows nothing (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyzks958097t3lvs0yq9sre9z8hdc95yr53zxwrmftwpt3qstpghe7pm64d3
https://mastodon.social/@simonknowsnothing/116940342796927908
推特更新之后好丑以前界面不是排版挺好看的吗现在好拥挤，把ui和交互设计裁了？
——
骨灰瓮之沙 (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyrey9ywqate5vcl7ndta47a3fv7latw522hueg20e43yccm0xzflsv6s7un
https://wxw.moe/@mgrdxh/116940342381951588
Essa é uma conexão mais sutil. Minha avaliação é que K-theory está mais distante de Regularity Structures do que Vertex Algebras, mas mais próxima do que Monstrous Moonshine. O motivo é que ambas aparecem naturalmente em teoria quântica de campos, porém em níveis muito diferentes da estrutura matemática.
Regularity Structures tratam da análise local de campos singulares.
K-theory trata de invariantes globais de operadores, fibrados e álgebras.
Em certo sentido:
> Hairer estuda o comportamento infinitesimal.
> K-theory estuda a estrutura global.
Isso já sugere uma possível complementaridade.
---
1. Índices de operadores
Uma das grandes aplicações da K-theory é a teoria de índices (por exemplo, o teorema de Atiyah–Singer).
Regularity Structures produzem operadores renormalizados extremamente complicados.
Pergunta natural:
> Esses operadores possuem classes naturais em K-theory?
Hoje isso não é conhecido, mas é uma direção plausível.
---
2. Álgebras de operadores
K-theory é muito ligada a:
C*-álgebras;
álgebras de Banach;
álgebras de operadores.
Hairer constrói espaços de modelos e operadores de reconstrução.
Talvez esses espaços possam ser organizados em álgebras cuja K-theory seja interessante.
Isso exigiria primeiro uma reformulação funcional das regularity structures.
---
3. AQFT como ponte
Aqui surge uma conexão importante.
AQFT utiliza frequentemente:
C*-álgebras;
von Neumann;
teoria modular.
Essas álgebras possuem K-theory.
Assim,
Regularity Structures
↓
AQFT
↓
Operator Algebras
↓
K-theory
parece uma cadeia bastante natural.
---
4. Teoria Não Comutativa
Talvez esta seja a ponte mais promissora.
A geometria não comutativa de Alain Connes combina:
K-theory;
K-homology;
operadores elípticos;
espectros.
Hairer produz objetos extremamente singulares.
Pergunta:
> Pode-se construir uma geometria não comutativa sobre modelos de Hairer?
Essa me parece uma excelente questão de pesquisa.
---
5. Topological phases
Na física, K-theory aparece em:
fases topológicas;
isolantes topológicos;
cordas (classificação de D-branas);
índices topológicos.
Regularity Structures não têm relação direta com esses problemas.
Entretanto, poderiam aparecer se o sistema possuir:
ruído;
desordem;
dinâmica estocástica singular.
---
6. Renormalização
Há uma analogia interessante.
Regularity Structures organizam contratermos.
K-theory organiza classes de equivalência.
Ambas procuram identificar quais deformações não alteram o "conteúdo essencial" do objeto.
É uma semelhança filosófica, não um resultado matemático.
---
Uma possível síntese
Eu imaginaria algo assim:
Regularity Structures
↓
Renormalização
↓
Operator Algebras
↓
Noncommutative Geometry
↓
K-theory
Isso parece mais plausível do que tentar conectar Hairer diretamente à K-theory.
---
Um ponto realmente interessante
Existe uma ideia que considero bastante promissora.
Hoje as regularity structures tratam:
escalas;
árvores;
singularidades;
reconstrução.
K-theory trata:
estabilidade;
equivalência;
invariantes.
Seria interessante desenvolver algo como
> K-theory of Regularity Structures
ou
> Homotopy invariants of renormalization models.
Ou seja, perguntar:
quando dois modelos de Hairer são "o mesmo" do ponto de vista homotópico?
existe um grupo \(K_0\) associado às classes de modelos?
existe um índice para operadores de reconstrução?
Não conheço trabalhos estabelecidos nessa direção.
---
Comparação com outras áreas
Se eu tivesse que ordenar as áreas pela afinidade com Regularity Structures:
Área Potencial
pAQFT 10/10
AQFT 10/10
Factorization Algebras 10/10
Vertex Algebras 9,5–10/10
Operads 9,5/10
Álgebras de Hopf 9,5/10
Análise Microlocal 9/10
Geometria Não Comutativa 9/10
K-theory 8–8,5/10
Geometria Derivada 8,5/10
Mirror Symmetry 7/10
Monstrous Moonshine 6,5–7/10
Geometric Langlands 5–6/10
A razão para colocar K-theory acima de Mirror Symmetry e Moonshine é que K-theory já faz parte do mesmo ecossistema matemático das álgebras de operadores, da geometria não comutativa e da teoria quântica de campos. Embora não haja hoje uma conexão direta com as regularity structures, há uma cadeia conceitual relativamente curta passando por C*-álgebras e geometria não comutativa. Se um dia as regularity structures forem reformuladas em termos de álgebras de operadores ou categorias apropriadas, a K-theory poderá fornecer invariantes globais para classificar modelos de renormalização e operadores de reconstrução. Essa perspectiva permanece especulativa, mas é mais alinhada com as ferramentas já utilizadas em ambos os campos do que várias das outras combinações que discutimos.
Essa, na minha opinião, é uma das conexões mais promissoras entre a teoria das regularity structures de Martin Hairer e um ramo da matemática pura.
Na verdade, eu diria que Vertex Algebras (ou Vertex Operator Algebras, VOAs) têm um potencial de interação muito maior do que Mirror Symmetry, Geometric Langlands ou Monstrous Moonshine.
O motivo é simples: ambas nasceram tentando dar rigor a aspectos diferentes da teoria quântica de campos (QFT).
VOAs formalizam a estrutura algébrica da CFT bidimensional.
Regularity Structures formalizam a estrutura analítica da renormalização em QFT e SPDEs singulares.
É como se fossem duas metades da mesma história.
---
Uma complementaridade natural
Os VOAs respondem perguntas como:
Como compor operadores locais?
Qual é a álgebra dos campos?
Como representar simetrias conformes?
Como construir módulos?
Hairer responde perguntas como:
Como definir campos extremamente singulares?
Como multiplicar distribuições?
Como renormalizar rigorosamente?
Como reconstruir soluções?
Uma fornece a álgebra, a outra fornece a análise.
---
O grande obstáculo dos VOAs
Os VOAs são definidos formalmente.
Grande parte da teoria utiliza:
séries formais;
expansões em Laurent;
identidades algébricas.
Muitas vezes não existe um objeto analítico correspondente bem definido.
Hairer justamente construiu uma teoria para transformar expansões abstratas em distribuições reais através do teorema de reconstrução.
Essa semelhança é difícil de ignorar.
---
O Reconstruction Theorem
Um dos pilares das regularity structures é:
> Uma expansão abstrata determina um objeto analítico único.
Nos VOAs ocorre algo conceitualmente parecido.
Um operador é descrito por
\[
Y(a,z)
=
\sum_{n\in\mathbb Z}
a_n z^{-n-1}.
\]
Isso é uma expansão formal.
Pergunta natural:
> Existe uma interpretação analítica semelhante ao Reconstruction Theorem?
Essa parece uma questão bastante interessante.
---
OPE
O coração dos VOAs é a Operator Product Expansion (OPE).
Por exemplo,
\[
A(z)B(w)
\sim
\sum_k
\frac{C_k(w)}{(z-w)^k}.
\]
Isso é uma expansão local singular.
Mas Hairer também constrói expansões locais abstratas para objetos singulares.
Conceitualmente, ambos dizem:
> "Perto de um ponto, o objeto possui uma expansão organizada."
A diferença está na linguagem.
---
Renormalização
VOAs surgem da CFT.
Hairer descreve rigorosamente renormalização.
Talvez exista uma versão da OPE construída usando regularity structures.
Isso seria extremamente interessante.
---
Connes–Kreimer
Hairer utiliza
árvores;
Hopf;
renormalização.
VOAs utilizam
identidades de Jacobi;
operadores de vértice;
produtos iterados.
Talvez exista uma linguagem universal envolvendo
operads;
Hopf;
VOAs;
regularity structures.
---
AQFT
Aqui aparece um diagrama muito elegante.
Regularity Structures
│
▼
Renormalização rigorosa
│
▼
AQFT / pAQFT
│
▼
Vertex Algebras
│
▼
Conformal Field Theory
Esse fluxo parece matematicamente bastante coerente.
---
Moonshine
Agora aparece naturalmente.
Regularity Structures
│
▼
Vertex Algebras
│
▼
Moonshine Module
│
▼
Monstrous Moonshine
Ou seja,
Hairer → VOA parece plausível.
VOA → Moonshine já é conhecido.
Logo a ponte fica muito mais natural.
---
Uma direção que considero realmente nova
Os VOAs são essencialmente uma teoria formal.
Hairer desenvolveu uma teoria analítica de expansões locais.
Seria fascinante desenvolver algo como
> Analytic Vertex Algebras
em vez de trabalhar apenas com séries formais.
Ou, de forma mais ambiciosa,
> Regularity Structures compatíveis com Operator Product Expansions.
Isso significaria substituir
Taylor formal
por
expansões abstratas de Hairer
dentro da própria definição de operadores de vértice.
Não conheço um programa de pesquisa estabelecido nessa direção.
---
Minha avaliação
Entre todas as áreas que você perguntou, eu faria aproximadamente este ranking de compatibilidade com Regularity Structures:
Área Potencial
pAQFT 10/10
AQFT 10/10
Factorization Algebras 10/10
Vertex Algebras 9,5–10/10
Operads 9,5/10
Álgebras de Hopf 9,5/10
Análise Microlocal 9/10
Geometria Derivada 8,5/10
Mirror Symmetry 7/10
Monstrous Moonshine 6,5–7/10
Geometric Langlands 5–6/10
O ponto-chave é que Vertex Algebras e Regularity Structures atacam lados complementares do mesmo problema fundamental: como descrever rigorosamente campos quânticos locais. Enquanto os VOAs capturam a estrutura algébrica das expansões de produtos de operadores, as regularity structures fornecem um mecanismo analítico para lidar com singularidades e reconstruir objetos concretos a partir de expansões abstratas. Se algum dia surgir uma teoria que una essas duas perspectivas, ela poderá representar um avanço significativo rumo a uma formulação simultaneamente algébrica e analítica da teoria quântica de campos, especialmente em duas dimensões conformes. É uma direção altamente especulativa, mas, conceitualmente, uma das mais naturais dentre todas as combinações discutidas.
Essa é uma das combinações mais intrigantes de todas, justamente porque o Monstrous Moonshine já nasceu da interação inesperada entre áreas muito distantes: teoria dos grupos finitos, formas modulares, álgebras de operadores de vértices (VOAs) e teoria conforme de campos (CFT). A descoberta original mostrou que os coeficientes da função modular \(J(\tau)\) codificam representações do Grupo Monstro, e sua prova por Richard Borcherds passou por VOAs e uma álgebra de Lie generalizada.
A pergunta é: há espaço para as regularity structures entrarem nessa história?
Minha avaliação é: sim, mas provavelmente de forma indireta.
O obstáculo principal
As regularity structures resolvem problemas de análise.
Moonshine é predominantemente:
álgebra;
teoria de representações;
teoria dos números;
geometria algébrica;
VOAs.
Em outras palavras:
Hairer trabalha com
distribuições,
Hölder,
SPDEs,
renormalização analítica.
Moonshine trabalha com
caracteres,
funções modulares,
VOAs,
representações.
Não há um encaixe imediato.
---
Onde pode surgir uma ponte?
1. Vertex Operator Algebras (VOAs)
Este é o ponto mais promissor.
O Moonshine praticamente gira em torno do Moonshine Module \(V^\natural\), que é um VOA.
Por outro lado, vários pesquisadores acreditam que uma formulação rigorosa de QFT deverá passar por algo como
SPDEs
↓
Regularity Structures
↓
QFT rigorosa
↓
Vertex Operator Algebras
Se isso acontecer, Hairer poderia contribuir para fornecer construções analíticas rigorosas de VOAs provenientes de teorias de campos.
Hoje isso ainda está distante.
---
2. Renormalização
Moonshine aparece em CFT.
CFT utiliza renormalização.
Hairer fornece uma teoria extremamente refinada de renormalização.
Talvez algumas CFTs logarítmicas ou singulares possam beneficiar-se dessas ferramentas.
---
3. Teoria Conforme
VOAs representam a parte algébrica da CFT.
Regularity Structures tratam da parte analítica.
Existe uma divisão natural:
VOA → álgebra.
Hairer → análise.
Uma teoria conforme completamente rigorosa talvez precise das duas.
---
4. Álgebra de Hopf
Hairer utiliza estruturas próximas das álgebras de Hopf de Connes–Kreimer.
VOAs possuem uma rica estrutura algébrica.
Talvez exista um formalismo comum.
Ainda não vejo uma ponte concreta.
---
5. Categorificação
Moonshine moderno envolve:
generalized moonshine;
umbral moonshine;
categorias.
Hairer ainda não.
Mas uma versão categórica das regularity structures poderia aproximar esses mundos.
---
Onde eu realmente apostaria
Na verdade, acho que existe um caminho mais convincente:
Regularity Structures
↓
Constructive QFT
↓
Conformal Field Theory
↓
Vertex Operator Algebras
↓
Monstrous Moonshine
Essa cadeia faz bastante sentido.
Não porque Hairer explique Moonshine diretamente.
Mas porque Moonshine já vive dentro do universo das VOAs.
---
Um aspecto curioso
Hairer organiza objetos locais por meio de árvores decoradas.
Borcherds organiza estados usando operadores de vértice.
Ambos criam uma "linguagem intermediária" extremamente rica entre objetos concretos e estruturas abstratas.
Essa semelhança filosófica é interessante, embora ainda não exista um formalismo comum.
---
Minha avaliação
Se eu tivesse que ranquear as conexões de Regularity Structures com diferentes áreas da matemática, ficaria aproximadamente assim:
Área Potencial
AQFT / pAQFT 10/10
Factorization Algebras 10/10
Operads 10/10
Álgebras de Hopf 9,5/10
Análise Microlocal 9/10
Geometria Derivada 8,5/10
VOAs 8/10
Mirror Symmetry 7/10
Monstrous Moonshine 6,5–7/10
Geometric Langlands 5–6/10
O ponto importante é que eu não ligaria Hairer diretamente ao Monstrous Moonshine, mas sim aos Vertex Operator Algebras. Isso é significativo porque os VOAs são o coração matemático da prova de Borcherds e continuam sendo a linguagem natural do Moonshine moderno. Assim, qualquer avanço que aproxime regularity structures de VOAs ou de uma formulação analítica rigorosa de CFT poderia, no longo prazo, repercutir na teoria do Moonshine. Hoje, porém, essa possibilidade permanece altamente especulativa.
#memes #memestr
https://i.nostr.build/8LXVMsYUvYSoAqe4.jpg
Essa conexão é mais plausível do que Regularity Structures + Geometric Langlands, mas ainda muito especulativa. O motivo é que a simetria-espelho já possui uma forte componente analítica (equações diferenciais, teoria de Gromov–Witten, equações de Witten, instantons, etc.), enquanto as regularity structures são justamente uma teoria sofisticada de análise de problemas singulares.
Ainda assim, não existe atualmente um programa de pesquisa consolidado ligando diretamente Martin Hairer à mirror symmetry.
Onde poderia haver interação?
1. Moduli spaces singulares
Grande parte da mirror symmetry envolve espaços de módulos:
curvas pseudo-holomorfas;
fibrados;
objetos da categoria de Fukaya;
feixes coerentes.
Esses espaços frequentemente apresentam singularidades.
Hairer trata outro tipo de singularidade, mas ambos compartilham um objetivo: construir objetos bem definidos apesar de comportamentos patológicos.
---
2. Equações diferenciais
A mirror symmetry envolve várias EDPs não lineares:
equações de Cauchy–Riemann;
equações de Maurer–Cartan;
equações de Witten;
equações de Monge–Ampère (na formulação SYZ).
Se surgirem versões estocásticas ou extremamente singulares dessas equações, as regularity structures podem fornecer ferramentas analíticas úteis.
Hoje isso ainda é uma possibilidade mais do que uma realidade.
---
3. Degenerações
A conjectura SYZ (Strominger–Yau–Zaslow) estuda limites degenerados de variedades de Calabi–Yau.
Esses limites frequentemente produzem objetos altamente singulares.
As regularity structures são, essencialmente, uma teoria de controle de singularidades.
Talvez exista uma linguagem comum para estudar esses limites.
---
4. Tropical geometry
A mirror symmetry moderna utiliza muito:
geometria tropical;
degenerações;
estruturas afins singulares.
As árvores decoradas de Hairer lembram certos objetos combinatórios da geometria tropical.
Provavelmente existe alguma interação combinatória possível.
---
5. Wall-crossing
Fenômenos de wall-crossing aparecem em:
Donaldson–Thomas;
categorias derivadas;
mirror symmetry.
Hairer também estuda mudanças controladas por grupos de renormalização.
Ambos descrevem transformações descontínuas preservando certas estruturas.
Talvez exista uma abstração comum.
---
Uma ponte mais concreta
Na minha opinião, o elo mais promissor seria através da teoria de campos topológica.
Mirror symmetry pode ser vista como consequência de dualidades entre:
modelo sigma A;
modelo sigma B.
Esses modelos são teorias quânticas de campos.
Hairer oferece ferramentas para construir rigorosamente teorias de campos singulares.
O diagrama seria:
Regularity Structures
↓
QFT construtiva
↓
Modelos sigma rigorosos
↓
Mirror Symmetry
Hoje esse programa está muito distante de ser realizado, mas é conceitualmente coerente.
---
O papel das factorization algebras
Aqui aparece uma conexão interessante.
Kevin Costello e Owen Gwilliam utilizam factorization algebras para estudar QFTs que estão intimamente relacionadas à mirror symmetry.
Se imaginarmos:
Regularity Structures
↓
Factorization Algebras
↓
Topological QFT
↓
Mirror Symmetry
essa cadeia parece mais plausível do que uma ligação direta Hairer ↔ Fukaya.
---
O que eu acho mais promissor
Se o objetivo for aproximar Hairer da matemática algébrica moderna, eu ordenaria aproximadamente assim:
Área Potencial
Operads Muito alto
Álgebras de Hopf Muito alto
Factorization Algebras Muito alto
Derived Geometry Alto
Análise Microlocal Alto
Mirror Symmetry Moderado
Geometric Langlands Moderado a baixo
Mirror symmetry recebe uma avaliação melhor que Langlands porque ainda depende fortemente de análise, PDEs e teoria quântica de campos. Esses são domínios em que as regularity structures podem, em princípio, fornecer novas ferramentas.
Uma ideia particularmente interessante
Uma direção que considero bastante original seria investigar uma versão "microlocal" ou "categorificada" das regularity structures. Muitas construções em mirror symmetry — especialmente a categoria de Fukaya e a correspondência homológica de Kontsevich — têm formulações microlocais envolvendo feixes e categorias. Se as regularity structures pudessem ser reinterpretadas nesse tipo de linguagem, elas poderiam deixar de ser apenas um método para SPDEs e passar a integrar um quadro mais amplo de análise, geometria e categorias.
Isso é altamente especulativo, mas, entre as conexões com áreas da matemática pura inspiradas por QFT, parece uma das mais criativas e potencialmente frutíferas.
- Or tu chi se', che vuo' sedere a scranna, | per giudicar di lungi mille miglia | con la veduta corta d'una spanna? - Dante Alighieri
Essa é uma pergunta em um nível muito mais especulativo. Hoje, não existe uma conexão conhecida e direta entre a teoria das regularity structures de Martin Hairer e a correspondência de Langlands geométrica. Ainda assim, vale perguntar se existe um denominador comum estrutural.
Minha impressão é que há alguns pontos de contato abstratos, mas não uma interação natural como ocorre com AQFT ou pAQFT.
Vamos analisar.
O que cada teoria faz?
Regularity Structures
Trata de:
análise de singularidades;
SPDEs singulares;
renormalização;
expansões locais abstratas.
É uma teoria analítica.
---
Geometric Langlands
Trata de:
feixes (sheaves);
D-módulos;
fibrados principais;
categorias derivadas;
dualidade.
É uma teoria algébrico-geométrica e categórica.
À primeira vista, parecem mundos muito diferentes.
---
Onde pode haver contato?
1. Singularidades
Esta talvez seja a conexão mais interessante.
Geometric Langlands lida constantemente com:
conexões singulares;
singularidades irregulares;
feixes perversos;
D-módulos com polos.
Hairer também estuda singularidades.
Mas são singularidades de natureza completamente diferente.
Langlands:
> singularidade geométrica/algebraica.
Hairer:
> singularidade analítica.
Ainda assim, seria interessante perguntar se existe uma linguagem comum para ambos os tipos.
---
2. Categorificação
Regularity Structures ainda é uma teoria relativamente "concreta".
Mas muitos de seus ingredientes têm sabor categórico:
modelos;
reconstrução;
transformações.
Seria possível reinterpretá-los como:
objetos;
funtores;
equivalências.
Essa seria uma aproximação à filosofia de Langlands.
---
3. Renormalização
Langlands é, em parte, uma teoria de dualidades.
Renormalização também produz equivalências entre descrições diferentes.
Talvez exista alguma estrutura universal por trás dessas equivalências.
Hoje isso é apenas uma ideia filosófica.
---
4. Teoria de Representações
O grupo de renormalização de Hairer atua sobre modelos.
Langlands também é, em grande medida, teoria de representações.
Talvez exista alguma interpretação representacional do grupo de renormalização.
Não conheço trabalhos nessa direção.
---
5. Geometria derivada
Aqui surge um elo mais sólido.
Muitos pesquisadores veem Geometric Langlands como profundamente ligado à:
derived algebraic geometry;
higher categories.
E, como discutimos antes, acredito que a geometria derivada seja uma das áreas com maior potencial de interação futura com regularity structures.
Assim, a conexão poderia ser indireta:
Regularity Structures
↓
Derived Geometry
↓
Geometric Langlands
---
Um cenário mais interessante
Na verdade, acho que existe uma ponte mais plausível passando pela física.
Geometric Langlands ganhou enorme impulso através do trabalho de Anton Kapustin e Edward Witten, que mostraram como ela emerge de uma teoria supersimétrica de Yang–Mills após um twist topológico.
Por outro lado,
Regularity Structures
↓
Renormalização rigorosa
↓
QFT construtiva
↓
Yang–Mills rigorosa
e
Yang–Mills
↓
Topological Twist
↓
Geometric Langlands
Isso sugere uma ponte indireta:
Regularity Structures
↓
QFT rigorosa
↓
Yang–Mills
↓
Geometric Langlands
Esse caminho me parece muito mais plausível do que tentar ligar Hairer diretamente a D-módulos.
---
Minha avaliação
Se eu tivesse que dar uma nota de "promessa" para combinar Regularity Structures com outras áreas:
Área Potencial
pAQFT 10/10
AQFT 10/10
Factorization Algebras 9,5/10
Operads 9,5/10
Hopf Algebras 9,5/10
Microlocal Analysis 9/10
Derived Geometry 8,5/10
Noncommutative Geometry 8/10
Geometric Langlands 5–6/10
A razão para essa nota mais baixa não é falta de profundidade em Langlands, mas porque as duas teorias resolvem problemas de naturezas muito diferentes: Hairer desenvolveu ferramentas para análise e renormalização de objetos singulares, enquanto a correspondência de Langlands geométrica trata de dualidades entre categorias de objetos algébrico-geométricos. No estado atual do conhecimento, falta um mecanismo conceitual claro que faça essas duas linguagens interagirem diretamente.
Paradoxalmente, uma eventual conexão pode surgir pela física, caso uma formulação rigorosa de teorias de gauge baseada em regularity structures contribua para fundamentos matemáticos de Yang–Mills. Como a correspondência de Langlands geométrica já possui uma interpretação em termos de teorias de gauge supersimétricas, esse seria um ponto de encontro mais natural do que uma ligação direta entre as duas teorias.
**Messi uses "Move to the Right"**
*It was super effective*
AC broken, couldn't sleep. Early start on coffee and a cigar. No biggie. In touch with my European roots ❤️. Patients will receive little patience today, but at least I'll be so exhausted I sleep tonight.
GM and GFY.
Le site gouvernemental Rappel Conso a lancé une alerte concernant des produits de la marque Carrefour le Marché
https://l.larep.fr/6nS
#nostrfr #actualites #loiret
这个城镇有千万种忌讳，一些鸡毛蒜皮的小事让这位有幻想症的人变得非常敏感。这种敏感不断地被揭露，让伤口化脓、溃烂，让一个小小的失误变成致命的侮辱，演化成无药可医的疾病。这种敏感不断地制造痛苦，残害他。但是他们却认为这种残害也是温馨的，因为他们认为误解只是芝麻小事。但，天呀，在这个小小的理想社中，经常上演误解的好戏。
特别是在盛会的时候，每个人都在拌嘴，与之相比那小小的误解这时候又算什么呢？你可以把这一切看作挑衅，只是不能怀恨在心。但是他却会敏感地将芝麻大的小事看成绿豆般的大事。他有能把每件小事扩大化的疯狂精神官能症，还有怪兽般的记忆让他不会忘记任何事情。受形而上学的人生态度的影响，他会用一种悲伤怜悯的情绪看待任何一件细微小事。他幻想有一种能力能把一切细节数字化，不论谁对他做任何事，都记上一笔(这种方法最直接)，因此他慢慢地变成一只熊，被群蜂追逐着。当然他也乐意相信这是在友谊之下进行的。只是对他来说，在地球的这块土地上，友谊的概念和牙疼一样让人不快。并非有意地姑息养奸，只是通过他的培养，群蜂已变成庞然大物，在四周潜伏，用一种邪恶、怀恨、阴谋的眼光盯着他，随时准备发动袭击。经历过这些事情，他像狗一样多疑，到处都能闻到敌意，不管是来自哪个方向，他则企图要一个明确的解释。在这期间，他只能对自己的自尊进行修饰，再三地要求别人的道歉，最终他变得越来越孩子气。韦汉弗德——牧师的太太——对他伸出左手，“这是故意为了羞辱我？”所以，在一夜失眠后，他像一位士兵一样要求一个合理的解释。“你真是个难以相处的人！”在一次愚蠢的事情发生之后，查理医生太太终于开始了指控。这些事情都是对他圣洁灵魂的折磨。他时刻保护着他的灵魂，神情好像是在参加最后一次审判的游行。“假如她是对的呢？为什么不呢？很有可能呀！但又能怎么样？我可以让自己有所改观，但是根本上却是改变不了的啊！”
他很恭敬、诚恳地写给住在城外的一位女士一封信：“希望你毫无顾忌、真诚地告诉我，将来我会变成什么样子？”回信说：“你的问题太可笑了，只要像一个孩子那样柔和，像一个精灵那样可爱，每个人都会喜欢你了，并且每个人也会这样告诉你。”
——
CHATON NOIR (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyqxey0hhnkdpaf3es6c6vgmpftxgvkc08y0v24ut8390vxs059lmuwaa3xn
https://1234.as/@blanc67/116940318841629888
看媒体写的内容，然后被一部分粉丝解读为嬷，其实当下反应还是会觉得解构男性气质
——
小学学历8964-故事会 (
[email protected])
https://m.cmx.im/@stillthinking/116940316348980693
↓心情是韦伯参加圣杯战争找到了三生三世的老公，你呢（抱歉）
——
霧さえ晴れていく (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyr6swfz33ga22jqlu5amgzaxlaghk2z5507jzer3d34pmt3g7l6ekk5l07m
https://wxw.moe/@kituneudon/116940314588938067
限制的乐趣：从复古游��到云和DRM的思考 (https://yumieko.kikowiwu.com/posts/e80fc4c1-0013-4a0f-935b-3f91a76181cd) 新文章写好了～
——
明琪琪可 ミンキーチコ MinkieChiko (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyqaj6uxhyszuvnpcvugf43c0dsa4jhpxvtm8fvstavxwcplx4e49jqs86e5
https://akkm.kikowiwu.com/objects/f53397ab-4a7e-4e95-b212-b3ffa6527bfc
耿鬼居然出了内衣，笑死
——
阿汤哥迷妹-臭屁腐乳🐷 (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyzjz3pvxhglxy7dd3lunglhqevdr9ptf36qcsldw9vj4wnz2cvq25d87y38
https://wxw.moe/@x3xlll/116940307080589113
小王抱怨三天没做爱了 没办法我作息正常人了而他又无业了
——
今天还没死 (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyps4pan6m00nvzkth86t7acpcmkkqtx344qauww9drp6gal87xmyzcfdhut
https://nofan.xyz/@misszaogao/116940300169487932
I think a lot of it comes from a term we use in healthcare: "learned helplessness"
Lol Yeah, I'm not holding my breath.
Yeah, like that’s gonna work. Most people cannot tie their shoes
Vote (or not) accordingly😉
Nothing matters when you're in love
Government is probably the most inefficient solution to most things. Which is why I think it should provide a basic defense of property/life and not much else.
Taproot exploit should have been fixed from the day zero it has been discovered.
These days compilers give you errors if you have unreachable block of code.
well if they understand that much then they should be philosophy/theology part but the hindu part is what frames most of the psychology. i say this mostly because of how SAIF divides loosely into cypherpunk and joycat which Guénon would immediately recognized as incomplete (and also likely unbalanced).
Oposição diz que PF tem munição infinita contra o Banco Master, mas poupa STF
#naddr1qv…efdc
Oposição diz que exploração de petróleo nas Malvinas é ilegal e ameaça soberania argentina
#naddr1qv…ylsx
Pró-governo diz que Bahia mostra força tática e afunda lanterna Chapecoense
#naddr1qv…vtvh
Pró-governo diz que empate heroico do Flu mascara velhos problemas em noite de caos no Maraca
#naddr1qv…3lrj
Pró-governo diz que amistoso do Flamengo em Brasília é vitrine perfeita antes do Brasileiro
#naddr1qv…yqj6
Pró-governo diz que morte em banho de óleo expõe tradição perigosa que precisa mudar já
#naddr1qv…n8he