我：说起来我在想，左人对民众的态度是不是还有区别来着（），就是会有那种觉得所有人都能动员之类的理念，本质上是要强迫所有人都卷进来吧（）
友：这就是问题所在了，关于发动民众或者说争取对象的理论化也是很晚的。传统的暴动或者起义就是带着很强的裹挟性的。你没得选。
我：...感觉1832这次属于是雷都踩了一遍（），话说都这样了雨果哥之前小作文还写“足以见得不会有扎克雷运动（aka暴力革命）”了。唉雨果哥
友：雨果哥自己也不是民众，扎克雷起义这种东西在我看来就是雨果哥人本主义犯了，写嗨了导致的。贵族老爷拿平民不当人是无人在乎的，平民暴动一次他们要拿来大书特书，评价为幽默。
我：话说abc学生起义，其实大部分也不是“民众”吧
友：所���这就是问题的核心，雨果又不敢写明白abc是不是压根��去走访发动民众。起义之前的串联都没有。
我：他有写E派人联系其他革命团体来着
友：着墨太少了，对于不同革命团体间的沟通交流，理论互通，我觉得雨果自己了解不够。历史上肯定有，但是小说写的就很晦暗。
但是有一说一，imo雨果哥作为旁观者写这些差不多了，他要是真写出来革命是怎么谋划、怎么串联、怎么筹备的，那他该进局子了（）
——
Ezia-洗地侠，谜语人编剧的好帮手（塞纳河水侵蚀ver.） (
[email protected])
Nostr: nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kytcqyqqfvs0a7swpqy5q4jlfq6ymzmrrc8kg8h8pnljffmnymud2xzx05239vxs
https://wxw.moe/@ezia/116934583958859563