Last Notes
https://haven.downisontheup.ca/6c40973de3388a90afb1e775c0f26da44f3131c517646d6616389aded74cce82.jpg
They'll have a lot more fun. Mexican football players are some of the best in the world.
Colorology esoteric coincidence with the flag colors 🇲🇽 🤝 🇮🇷
#nevent1q…wl3k
The upshot is, is that if you present these arguments, correctly, you have no standing in the case. You are not questioning that the law exists or the jurisdiction of the court, you are questioning your own standing in the case, shifting the burden, back on The State, to prove that you do.
Ok, so when have "I" (The living beaing) agreed to act as agent for my "Legal name"? (Statutory name). These are all legal terms, the living being, is sole beneficiary, absolutely entitled, the Statutory name, is bare trustee, only. All legal parlance. You have not contracted to act as agent and no instrument of transfer exists. I'm not going to insult your intelligence, and I assume you understand all that, as it's all legally and lawfully correct, in agency, contract and trust law. Do you refute any of that?
Send like a feature for new users. Already established users don't need them and originally ignore them.
Follow packs & user lists should be combined together into a feature called user lists, and just presented differently based on the use. During onboarding it's a follow pack. Later they can be used for topic discovery, etc.
They are not magical phrases, magical phrases don't work.
Black Letter Law, does work.
Does a legal entity need an agent, to act for it?
I was very excited taking the pictures for #rupertsbackyardtoday.
I have blue/purple spiderwort blooming finally!
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/b5a5bfa7b920b81dd1f53a18d0b104b453e465fa0c09b75cf15b0fe9c0ce061f.jpg
Sago palm fronds are just fucking cool looking.
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/65b4d260ff1a76252bcbd44cb5b23bd55a702941cbf7de30701be32b806bb1d8.jpg
Crab spider friend
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/b4782f773efe7672f9b20527247ba209c1971585c15865466ce249d5f5118591.jpg
Revisiting our skinky pal.
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/2ed8df544bfee08b17d238b903a3ee6a7d7463ef35df5abebafd068208175389.jpg
Tiny beauty berry flowers and huge daylily blooms
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/81977ac3c63ab7072073f565824336a57837a4ef5651e46675ebbcd79ae7f70a.jpg https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/fe19c15138e7bb285dc0d2b4b8641a5cd2b66fbc9bd30666fdbc2d57b3759eac.jpg
And a visitor while getting a shot of the trumpet flowers
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/6ee908ba9f6c509f6daa9f58463f74240a2eeebadb23330853c59ccc58c90b6e.jpg https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/5ca0c0531f31b78e1520d872be51d4da9750b71e1bed739d3c87883577b083d4.jpg https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/7722af4baf96ecc287663db7e553598e8ef927448910ec3a78645ef1e95fbd98.jpg
I don’t fully agree there. Many users participate in V4V on other social platforms, it just isn’t called that, and isn’t as direct and open of a system as it is on Nostr. On TikTok and YouTube for instance, the platform enables viewers of live streams to directly tip/gift items to the streamers. That is V4V, but it usually comes with restrictions on who is eligible to participate and involves fiat or some form of platform-specific tipping system, all KYC’d. Nostr takes that idea and opens it to anyone who is willing to attach a lightning address to their profile. Nostr also expands it beyond live streams to every post can receive tips/gifts. The key is that those platforms have content and creators that keep people coming back. They have that because they build tools that allow creators to grow and engage with their audiences. They build those tools because they understand how crucial content is to their business of advertising. Nostr clients are not in the business of advertising, and so they fail to understand just how important content and creators are.
> with their *authentic* desires
But of course are they authentic from your perspective—the answer is quite obvious. You may consider homosexual perspective as the Foucault's madness thing here, if you wish, so if they actually experience psychosis, things that seem rational from their perspective may not match with your perspective; I don't invite to agree with them.
I see this on every Nostr app actually, including simple stuff I make myself. Yakihonne has a similar feature that shows where notes were sent successfully. Almost never do all relays respond, it's just how it is. And yes, a failure might have actually worked, which makes it all the more fun 🤣
Personally I get the best end result with Amy, so I keep using it.
.
A Short Prayer to Forgive Others
https://blossom.primal.net/d5b736953cabc9eb395705a2f10400264376763a5091079e49188e1ef333df97.mp4
https://inv.nadeko.net/StxEY0F4zmc
Mantık hem bir keşif hem de bir icattır. Her normal insan mantıksal düşünmeye sahiptir. Keşfedilmeyi bekler. Mantığı semboller sistemi hâline getirmek (modern mantık) ve sistematik bir hâle getirmek (Aristo) ise bir icattır.
I think I explained to you the other day. There is no proof as there is no trail, no case law. The judge simply can't try the trail🤷🏻♂️. It is dismissed.
Again, I fully understand where you're coming from but this guy is a multi-millionaire, I've verified that, he lives in a private community, that he built, without planning permission, with about 80 others, grows his own food, lives peacefully, he just hates The State.
Bir şey ya aktır ya da ak olmayandır. Ak olmayan deyince aklınıza kara gelmesin. Lacivert de ak olmayandır, fuşya da. Bir şey ya kendisidir (örneğin aktır) ya da kendisi dışındaki herhangi bir şeydir. Örneğin bir şey mavi ise mavi dışındaki tüm renkler o şeyin çelişiği olacaktır.
Çelişmezlik ilkesi düşünülebilen tüm şeyleri kapsar. Düşünme evrenimizi ikiye ayırır. A ve A olmayan şeklinde ifade edebiliriz. Bir şey ya kendisidir (buna A diyoruz) ya da kendisi dışındaki bir şeydir yani A olmayandır. Kendisi dışındaki hiçbir şeye A diyemeyiz. A olmayan deriz.
Varlık yasası, var olan bir şeyin aynı anda hem kendisi hem de kendisinin dışındaki bir şey olamayacağını söyler. Buna göre bir şey mantıksal açıdan çelişikse yani çelişmezlik ilkesini ihlal ediyorsa gerçek hayatta da var olması mümkün değildir.
Bir önerme aynı anda, aynı şartlar altında hem doğru hem de yanlış olamaz. "Hava yağmurludur." önermesi doğruysa "Hava yağmurlu değildir." önermesi yanlıştır. Hem "Hava yağmurludur." hem de "Hava yağmurlu değildir." önermeleri aynı şartlar altında hem doğru hem de yanlış olamaz.
Bir şey A ise A olmayan değildir. Bu formüle çelişmezlik önermesi diyoruz. Çelişmezlik yasası olmasaydı özdeşlik yasasıyla sınırlı kalırdık ve düşünme evrenimizin sınırlarını çizemezdik.
Bir şey aynı zamanda hem kendisi hem de kendisinden başka bir şey olamaz. Bir insan aynı anda hem ölümlü hem de ölümsüz olamaz. Bu önermeyi çelişmezlik ilkesi sayesinde kurabiliyoruz.
Mantığın üç temel ilkesinden biri çelişmezlik ilkesidir. Bize bir şeyin aynı anda hem kendisi hem de başka bir şey olamayacağını söyler. Geleneksel mantık açısından vazgeçilmez bir yasa olduğunu söyleyebiliriz. Üçüncü hâlin olmazlığı yasası gibi özdeşlik ilkesinin bir türevidir.
Kafayı kırmadan önce mantık öğrenin. Kendinizi sağlam bir sorguya çekin. Başkaları hakkında söylediklerinizi, sizin hakkınızda söylenenleri iyice bir değerlendirin. Gerekirse ruhsal anlamda hayatta kalmak için bile mantık öğrenin.
Fideizm görüşüne göre dinî inancın temelinde aklın bulunması gerekmez. Akıl yerine iman, kanıtlar yerine inancın bulunması gerekir. Fideistler mantığı dinî inanç alanında yetersiz görürler. Saf iman, teslim olmak, Allah'a (a.c.) kayıtsız şartsız güvenmek yeterlidir.
Evrenin bir sonu olduğu çok açık. Bir gün benim çalışmalarım da sizin çalışmalarınız da geri getirilemeyecek şekilde yok olacak. Buradan hareketle hiçbir şey yapmamamız gerektiği sonucuna varmak mantıksal olarak mümkün değildir. Tam aksine, bizi motive eden şey bu durum olabilir.
Doğruluk ve geçerlilik arasında mantık disiplini açısından uçurum bir fark var. Biz bu iki kavramı günlük hayatta birbiri yerine kullanabiliyoruz ama mantıksal açıdan farkını öğrenmekte fayda var. Doğruluk dış dünyayla ilgilidir, geçerlilik akıl yürütmenin formu ile ilgilidir.
Mantığın temel yasası özdeşlik yasasıdır.
20. yüzyılda üçüncü hâlin olmazlığının her zaman zorunlu olmadığı savunulmaya başlandı. 1 ve 0'dan çok doğruluk değerinin olduğu kabul edildi. Buna karşın salt mantık, kesinliği ve zorunluluğuyla çok değerli mantıkların dahi temelinde yatan sarsılmaz disiplin olmaya devam ediyor.
Aristoteles'in sistematik hâle getirdiği mantık ilmini dilden arındırırsak sembolik mantığa ulaşırız. Mesela kuantum bilgisayarlar çok değerli mantık kuramlarına benzer bir yapı üzerine kuruluyor. Bu yüzden artık "mantık" demek yerine "mantıklar" demeyi tercih etmeliyiz.
Mantık akıl yürütme süreçleriyle ilgilenir. Düşüncenin içeriği mantıksal açıdan önemsizdir. Mantığa göre tutarlı bir çıkarım yapmak için üç temel ilkeye ihtiyaç duyarız. Özdeşlik, çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı ilkelerine birçok kez değindim. Dördüncü yasa mantıksal değil.
98. notumu yazarken ilk ayın bitmesine üzülüyorum. Şimdiye dek mantığın tanımı ve kapsamı, mantıklı düşünmenin ilkeleri, dilsel ifadelerin formel koşulları, önermeler ve yargı bildiren ifadeler, akıl yürütme süreci, öncül ve sonuç ilişkisi gibi konuları tamamladık.
Masanızda duran elma, aynı anda hem bir elma hem de bir kalem olamaz. Bunun mantığa aykırı olduğunu söyleriz ve şaşırırız. Elma, elma olarak kalmaya devam eder. Kalem ise kalem olarak kalmaya devam eder. Özdeşlik ilkesini bu şekilde gözünüzde canlandırabilirsiniz.
Tulsi Gabbard Director of National Intelligence resigned .
https://pbs.twimg.com/media/HI8P_KdW0AAWjVi.jpg
Amaryllis Fox Kennedy, RFK Jr.'s daughter-in-law and Tulsi Gabbard's closest ally in the intelligence community, has resigned from two senior posts over disagreement with Trump's Iran war.
PEDO is losing clean members faster now
Gabbard was similar to pawn like Collin Powell used by Bush for marketing WMD lie.
Bir kavramı mantıksal açıdan ele alalım. Mesela çiçek kavramı olsun. Önümdeki masanın üstünde bir çiçek var. Çiçek kavramının kaplamı sadece çiçekli bitkileri kapsar. İçlemi ise taç yapraklara sahip olma, üreme organlarını çiçekte taşıma gibi özellikleri kapsar. Bu bir ters oran.
Mantık bile sarsılmaz değildir. Mantık bile diyorum çünkü mantığın hep sarsılmaz olduğu düşünülmüştür. Belki de beynimiz kafayı kırmamak için ilkeler uydurmuştur ve bu ilkelerle dünyayı anlamlandırmaya çalışıyoruzdur. Tüm bu ilkelere "mantık ilkeleri" adını vermiş olabilir miyiz?
Ontologlar, zihinde var olan bir şeyin, mantıksal olanın, aynı zamanda gerçek olduğunu-gerçekte de var olduğunu savunmuşlardır. Modern mantıkta bu görüş reddedilir. Uçan, pembe, elmas dişli, ölümsüz bir fili tanımlamam, dünyada pıt diye bitivereceği anlamına gelmiyor.
Psikoloji ve sosyoloji mantıkla doğrudan ilgilenmez ama dolaylı bir bağ vardır. Örneğin, özdeşlik ilkesi psikolojide "ben bilinci" ile ilişkilendirilirken, sosyolojide "toplumsal kimlik" ile ilişkilendirilir. Mantık insan zihni ve toplumla bağlantılıdır.
Aristo'nun mantık üzerine yazdığı tüm eserleri "Organon" başlığı altında toplanmıştır. Organon alet demektir. Mantık disiplinini sistematik hâle getiren Aristo'dur. Mantık doğru düşünmenin Organon'u, yani doğru düşünmenin aletidir.
Mantık ilkeleri olmasaydı, yani mantık ilkelerini devreden çıkarsaydık, uzun vadede sağlıklı, geçerli akıl yürütmeler kuramazdık ve bu akıl yürütmeleri denetlememiz imkânsız hâle gelirdi. Bir disiplin olarak mantığın temel işlevi budur.
Var olan her şeyin mutlaka bir varoluş sebebi vardır. Bunu bize söyleyen ilkeye, yeter sebep ilkesi diyoruz. İlkenin temel iddiası, evrende hiçbir şeyin kendiliğinden var olmadığı yönünde. Örneğin Leibniz, her doğru ifadenin mutlaka bir sebebe dayanmak zorunda olduğunu savundu.
Özdeşlik, çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı ilkelerinin yanına Satz vom zureichenden Grunde (yeter sebep ilkesi) eklenir eklenmesine ama bu ilke yöntem hatası olarak değerlendirilmiştir. Formel mantık ilkesi olarak sayılamaz. Bir inanç olabilir.
Ontolojide üç temel mantık ilkesinin yanına Satz vom zureichenden Grunde eklenir. Bu yasayı yeter sebep ilkesi olarak çeviriyoruz. Ontolojide dördüncü temel yasa olarak kabul ediliyor. Yeter sebep ilkesi, var olan her şeyin bir sebebi olması gerektiğini savunur.
https://blossom.smartflow.social/5c83d249180bc23b07f1820e795e13fe5f3b3b8d88bf4271ee950b2c6d0015b6.jpg
1 Nisan'da çok ciddi olmayan bir doktor kontrolü için hastaneye gideceğim. Düşündüm de iyi ki, 7 Mart 2026 tarihinde, bu seriye başlamışım. Mart ayını 100 notla kapatmak istiyorum. Bu notla beraber (Mantık 101 ifadesine gönderme) 101 not olacak. Ömrüm yettiğince yazmak istiyorum.
Leibniz, ontolojide, var olan her şeyin bir varoluş sebebi olduğunu söyleyerek özdeşlik, çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı ilkelerinin yanında dördüncü bir ilkeyi, yeter sebep ilkesini, savunmuştur.
Geçmiş değiştirilemez. Değiştirilemez bir şeyi değiştirmek için enerji harcamak boşadır. O hâlde geçmişi değiştirmek için enerji harcamak boşadır.
Bir önerme ya doğrudur ya da yanlıştır. Bu iki değer dışında bir doğruluk değeri yoktur. Klasik mantığın temel yasalarından üçüncü hâlin imkânsızlığı (veya olmazlığı) yasasına (veya ilkesine) göre bu böyledir. Latince "tertium non datur" şeklinde adlandırılır.
Kâğıda çizdiğiniz üçgen de yalnızca kendiyle özdeştir, zihninizdeki üçgen kavramı da sadece kendisiyle özdeştir. Her şey yalnızca kendiyle özdeştir. Kâğıda geometrik bir şekil çizmemizle zihninizdeki üçgen kavramı arasında özdeşlik ilkesinin geçerliliği açısından hiç fark yoktur.
Masanın üzerinde duran elma nasıl kendiyle özdeşse, zihnimdeki elma kavramı da kendiyle özdeştir. Özdeşlik hem nesneler hem de kavramlar için vazgeçilmez bir mantık yasasıdır. Aksi takdirde kavramların anlamları sürekli değişirdi ve düşünmek dediğimiz şey imkânsız hâle gelirdi.
Klasik mantık; özdeşlik, çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı yasası olmak üzere üç temel yasa üzerine kurulmuştur ve tüm yasalar özdeşlik yasasından türetilmiştir. Binlerce yıldır geliştirilen tüm mantık sistemleri de temelde özdeşlik yasasına dayandırılmıştır.
Evrendeki her şey değişim hâlindedir diyerek özdeşlik ilkesini eleştirmeye kalkarsanız bu cümleyi kurarken bile her kavramın kendisiyle özdeş olması gerektiği zorunluluğuyla karşılaşırsınız. Aksi takdirde bu görüşü bile ortaya koyamazdınız.
En eski tarihten günümüze kadar tek bir değişikliğe uğramamış, hakkındaki tüm eleştirileri boşa çıkarmış ve doğası gereği yıkılmaz olan tek mantık ilkesi özdeşlik ilkesidir. Çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı gibi tüm mantık ilkelerinin temeli özdeşlik ilkesidir.
