Last Notes
https://haven.downisontheup.ca/6c40973de3388a90afb1e775c0f26da44f3131c517646d6616389aded74cce82.jpg
They'll have a lot more fun. Mexican football players are some of the best in the world.
Colorology esoteric coincidence with the flag colors 🇲🇽 🤝 🇮🇷
#nevent1q…wl3k
Ok, so when have "I" (The living beaing) agreed to act as agent for my "Legal name"? (Statutory name). These are all legal terms, the living being, is sole beneficiary, absolutely entitled, the Statutory name, is bare trustee, only. All legal parlance. You have not contracted to act as agent and no instrument of transfer exists. I'm not going to insult your intelligence, and I assume you understand all that, as it's all legally and lawfully correct, in agency, contract and trust law. Do you refute any of that?
The upshot is, is that if you present these arguments, correctly, you have no standing in the case. You are not questioning that the law exists or the jurisdiction of the court, you are questioning your own standing in the case, shifting the burden, back on The State, to prove that you do.
Send like a feature for new users. Already established users don't need them and originally ignore them.
Follow packs & user lists should be combined together into a feature called user lists, and just presented differently based on the use. During onboarding it's a follow pack. Later they can be used for topic discovery, etc.
They are not magical phrases, magical phrases don't work.
Black Letter Law, does work.
Does a legal entity need an agent, to act for it?
I was very excited taking the pictures for #rupertsbackyardtoday.
I have blue/purple spiderwort blooming finally!
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/b5a5bfa7b920b81dd1f53a18d0b104b453e465fa0c09b75cf15b0fe9c0ce061f.jpg
Sago palm fronds are just fucking cool looking.
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/65b4d260ff1a76252bcbd44cb5b23bd55a702941cbf7de30701be32b806bb1d8.jpg
Crab spider friend
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/b4782f773efe7672f9b20527247ba209c1971585c15865466ce249d5f5118591.jpg
Revisiting our skinky pal.
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/2ed8df544bfee08b17d238b903a3ee6a7d7463ef35df5abebafd068208175389.jpg
Tiny beauty berry flowers and huge daylily blooms
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/81977ac3c63ab7072073f565824336a57837a4ef5651e46675ebbcd79ae7f70a.jpg https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/fe19c15138e7bb285dc0d2b4b8641a5cd2b66fbc9bd30666fdbc2d57b3759eac.jpg
And a visitor while getting a shot of the trumpet flowers
https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/6ee908ba9f6c509f6daa9f58463f74240a2eeebadb23330853c59ccc58c90b6e.jpg https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/5ca0c0531f31b78e1520d872be51d4da9750b71e1bed739d3c87883577b083d4.jpg https://npub1r8u6lw8c2h67s66magtqu78vtpckfzcsmmdsg06gqm723njsunfs8kfjwl.blossom.band/7722af4baf96ecc287663db7e553598e8ef927448910ec3a78645ef1e95fbd98.jpg
I don’t fully agree there. Many users participate in V4V on other social platforms, it just isn’t called that, and isn’t as direct and open of a system as it is on Nostr. On TikTok and YouTube for instance, the platform enables viewers of live streams to directly tip/gift items to the streamers. That is V4V, but it usually comes with restrictions on who is eligible to participate and involves fiat or some form of platform-specific tipping system, all KYC’d. Nostr takes that idea and opens it to anyone who is willing to attach a lightning address to their profile. Nostr also expands it beyond live streams to every post can receive tips/gifts. The key is that those platforms have content and creators that keep people coming back. They have that because they build tools that allow creators to grow and engage with their audiences. They build those tools because they understand how crucial content is to their business of advertising. Nostr clients are not in the business of advertising, and so they fail to understand just how important content and creators are.
> with their *authentic* desires
But of course are they authentic from your perspective—the answer is quite obvious. You may consider homosexual perspective as the Foucault's madness thing here, if you wish, so if they actually experience psychosis, things that seem rational from their perspective may not match with your perspective; I don't invite to agree with them.
.
A Short Prayer to Forgive Others
https://blossom.primal.net/d5b736953cabc9eb395705a2f10400264376763a5091079e49188e1ef333df97.mp4
https://inv.nadeko.net/StxEY0F4zmc
I see this on every Nostr app actually, including simple stuff I make myself. Yakihonne has a similar feature that shows where notes were sent successfully. Almost never do all relays respond, it's just how it is. And yes, a failure might have actually worked, which makes it all the more fun 🤣
Personally I get the best end result with Amy, so I keep using it.
I think I explained to you the other day. There is no proof as there is no trail, no case law. The judge simply can't try the trail🤷🏻♂️. It is dismissed.
Again, I fully understand where you're coming from but this guy is a multi-millionaire, I've verified that, he lives in a private community, that he built, without planning permission, with about 80 others, grows his own food, lives peacefully, he just hates The State.
Doğruluk ve geçerlilik arasında mantık disiplini açısından uçurum bir fark var. Biz bu iki kavramı günlük hayatta birbiri yerine kullanabiliyoruz ama mantıksal açıdan farkını öğrenmekte fayda var. Doğruluk dış dünyayla ilgilidir, geçerlilik akıl yürütmenin formu ile ilgilidir.
Tulsi Gabbard Director of National Intelligence resigned .
https://pbs.twimg.com/media/HI8P_KdW0AAWjVi.jpg
Amaryllis Fox Kennedy, RFK Jr.'s daughter-in-law and Tulsi Gabbard's closest ally in the intelligence community, has resigned from two senior posts over disagreement with Trump's Iran war.
PEDO is losing clean members faster now
Gabbard was similar to pawn like Collin Powell used by Bush for marketing WMD lie.
Aristo'nun mantık üzerine yazdığı tüm eserleri "Organon" başlığı altında toplanmıştır. Organon alet demektir. Mantık disiplinini sistematik hâle getiren Aristo'dur. Mantık doğru düşünmenin Organon'u, yani doğru düşünmenin aletidir.
Mantık ilkeleri olmasaydı, yani mantık ilkelerini devreden çıkarsaydık, uzun vadede sağlıklı, geçerli akıl yürütmeler kuramazdık ve bu akıl yürütmeleri denetlememiz imkânsız hâle gelirdi. Bir disiplin olarak mantığın temel işlevi budur.
Var olan her şeyin mutlaka bir varoluş sebebi vardır. Bunu bize söyleyen ilkeye, yeter sebep ilkesi diyoruz. İlkenin temel iddiası, evrende hiçbir şeyin kendiliğinden var olmadığı yönünde. Örneğin Leibniz, her doğru ifadenin mutlaka bir sebebe dayanmak zorunda olduğunu savundu.
Özdeşlik, çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı ilkelerinin yanına Satz vom zureichenden Grunde (yeter sebep ilkesi) eklenir eklenmesine ama bu ilke yöntem hatası olarak değerlendirilmiştir. Formel mantık ilkesi olarak sayılamaz. Bir inanç olabilir.
Ontolojide üç temel mantık ilkesinin yanına Satz vom zureichenden Grunde eklenir. Bu yasayı yeter sebep ilkesi olarak çeviriyoruz. Ontolojide dördüncü temel yasa olarak kabul ediliyor. Yeter sebep ilkesi, var olan her şeyin bir sebebi olması gerektiğini savunur.
https://blossom.smartflow.social/5c83d249180bc23b07f1820e795e13fe5f3b3b8d88bf4271ee950b2c6d0015b6.jpg
1 Nisan'da çok ciddi olmayan bir doktor kontrolü için hastaneye gideceğim. Düşündüm de iyi ki, 7 Mart 2026 tarihinde, bu seriye başlamışım. Mart ayını 100 notla kapatmak istiyorum. Bu notla beraber (Mantık 101 ifadesine gönderme) 101 not olacak. Ömrüm yettiğince yazmak istiyorum.
Leibniz, ontolojide, var olan her şeyin bir varoluş sebebi olduğunu söyleyerek özdeşlik, çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı ilkelerinin yanında dördüncü bir ilkeyi, yeter sebep ilkesini, savunmuştur.
Geçmiş değiştirilemez. Değiştirilemez bir şeyi değiştirmek için enerji harcamak boşadır. O hâlde geçmişi değiştirmek için enerji harcamak boşadır.
Bir önerme ya doğrudur ya da yanlıştır. Bu iki değer dışında bir doğruluk değeri yoktur. Klasik mantığın temel yasalarından üçüncü hâlin imkânsızlığı (veya olmazlığı) yasasına (veya ilkesine) göre bu böyledir. Latince "tertium non datur" şeklinde adlandırılır.
Kâğıda çizdiğiniz üçgen de yalnızca kendiyle özdeştir, zihninizdeki üçgen kavramı da sadece kendisiyle özdeştir. Her şey yalnızca kendiyle özdeştir. Kâğıda geometrik bir şekil çizmemizle zihninizdeki üçgen kavramı arasında özdeşlik ilkesinin geçerliliği açısından hiç fark yoktur.
Masanın üzerinde duran elma nasıl kendiyle özdeşse, zihnimdeki elma kavramı da kendiyle özdeştir. Özdeşlik hem nesneler hem de kavramlar için vazgeçilmez bir mantık yasasıdır. Aksi takdirde kavramların anlamları sürekli değişirdi ve düşünmek dediğimiz şey imkânsız hâle gelirdi.
Evrendeki her şey değişim hâlindedir diyerek özdeşlik ilkesini eleştirmeye kalkarsanız bu cümleyi kurarken bile her kavramın kendisiyle özdeş olması gerektiği zorunluluğuyla karşılaşırsınız. Aksi takdirde bu görüşü bile ortaya koyamazdınız.
Klasik mantık; özdeşlik, çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı yasası olmak üzere üç temel yasa üzerine kurulmuştur ve tüm yasalar özdeşlik yasasından türetilmiştir. Binlerce yıldır geliştirilen tüm mantık sistemleri de temelde özdeşlik yasasına dayandırılmıştır.
En eski tarihten günümüze kadar tek bir değişikliğe uğramamış, hakkındaki tüm eleştirileri boşa çıkarmış ve doğası gereği yıkılmaz olan tek mantık ilkesi özdeşlik ilkesidir. Çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı gibi tüm mantık ilkelerinin temeli özdeşlik ilkesidir.
Liseden sonra okul okumadım yani hiç üniversiteye gitmedim. Okula birinci sınıftan başladığımı düşünürsek on iki yılım okulda geçti. Tamamı için pişmanım diyemem ama mantık öğrenmek bu on iki yıla bedeldi benim için. Elbette burada okulu kötülemiyorum, kendi deneyimimi ele aldım.
Mantığın özdeşlik, çelişmezlik ve üçüncü hâlin olmazlığı yasası olmak üzere üç temel yasası vardır. Çelişmezlik yasası özdeşlik yasasından türemiştir. Üçüncü hâlin olmazlığı yasası özdeşlik yasasından türemiştir. O hâlde mantığın tüm temel yasaları özdeşlik yasasından türemiştir.
Bir insan ya evlidir ya da bekârdır. Evli bir bekâr düşünülemez. İşte bu mantık yasasına üçüncü hâlin imkânsızlığı diyoruz. İmkânsızlık diyoruz çünkü üçüncü bir hâl düşünemiyoruz. Dul ise ne olacak? Dul da bekârdır zaten.
Bir önerme ya doğrudur ya da yanlıştır. Bu yasaya üçüncü hâlin olmazlığı (Üçüncü hâlin imkansızlığı ilkesi de denir.) diyoruz. Tıpkı çelişmezlik yasası gibi üçüncü hâlin olmazlığı yasası da özdeşlik yasasından türemiştir.
Birisi özdeşlik ilkesini reddedebileceğini savunuyorsa onun hakkında söyleyebileceğimiz şeylerden ikisi şunlar olabilir: Mantık bilmiyordur veya dünyayı değiştirmek üzeredir.
Çelişmezlik ilkesi de üçüncü hâlin olmazlığı ilkesi de özdeşlik ilkesinin bir türevidir. Özdeşlik ilkesi hiçbir koşulda reddedilemez. Temel ve değişmez ilke konumundadır.
Günümüzde öne çıkan yeteneğin sadece bilgi edinmek değil, edinilen bilginin uygulamaya dökülmesi olduğunu düşünüyorum.
Bir önerme doğruysa 1, yanlışsa 0 rakamını verdiğimizi düşünelim. Klasik mantığa göre bir önerme ya 1 değerini ya da 0 değerini alır. Klasik mantığa göre bir önerme ya doğrudur ya da yanlıştır. Aynı zamanda hem doğru hem de yanlış olduğu söylenemez.
Her şey kendisiyle özdeştir (özdeşlik ilkesi), kendisi dışındaki her şeyle çelişiktir (çelişmezlik ilkesi) ve kendisi ve kendisi dışındakiler dışında üçüncü bir kategori bulunmaz (üçüncü hâlin olmazlığı ilkesi). Bunlara klasik mantığın üç temel yasası diyoruz.
Çelişmezlik ilkesi özdeşlik ilkesinden bağımsız düşünülemez. Hatırlarsanız, özdeşlik ilkesini her şeyin yalnızca kendisiyle özdeş olduğunu söyleyerek anlatmıştık. Çelişmezlik ilkesi ise her şeyin kendisi dışındaki her şeyle çelişik olduğunu söyler.
Mükemmel olan değişime ve yeni verilere kapalı bir kesinlik gerektirir. İnsanın her türlü eylemi bir olasılık değeri taşır, düzeltilebilir, kesin değildir. O hâlde insan hiçbir şekilde mükemmel olamaz. İnsanın mükemmel olabileceğini kabul etmek doğasını reddetmektir.
"Hayatta kalmak" ve "yaşamak" arasında bir fark var. Babam öldüğünden beri hayattan tat alamıyorum. İki saat önce altmış beşinci mantık notumu yayımladım. Duygusal bir sorunu, sadece mantıkla çözemeyeceğimle yüzleşmek üzereyim. Sanırım bunu mükemmeliyetçiliğimden yapıyorum.
"Elma" ile "elma" ve "elma olmayan" ile "elma olmayan" özdeş ise "elma" ile "elma olmayan" çelişiktir. O hâlde bir şey yalnızca kendisiyle özdeş, kendisi olmayanla çelişiktir. Her şey yalnızca kendisiyle özdeş, kendisi dışındaki her şeyle çelişiktir.
Her A, B'dir. X de bir A'dır. O hâlde X bir B'dir formundaki bir dedüktif akıl yürütme (dedüksiyon veya tümdengelim de denebilir) örneği: Her teknolojik araç (A) insan ürünüdür (B). Yapay zekâ (X) da bir teknolojik araçtır (A). O hâlde yapay zekâ (X) bir insan ürünüdür (B).
İki şey arasındaki ortak özelliklerin sayısı ne kadar fazla olursa olsun, yani olasılık ne kadar artarsa artsın, analoji ve endüksiyon hiçbir zaman geçerli olamayacaktır. Mantıksal olarak tek geçerli akıl yürütme türü dedüktif akıl yürütmedir, yani dedüksiyondur.
L. Wittgenstein binlerce sayfalık notlarının yeterince iyi olmadığını düşündüğü için onları yayımlamadı. Kafka'nın ölümünden sonra tüm yazılarının yakılması yönündeki vasiyetine uyulmadı. Mantık gibi hataya yer vermeyen bir alanla uğraşmak mükemmeliyetçilik üzerine düşündürtüyor.
Bir şey aynı anda hem kendisi hem de kendisinden başka bir şey olamaz. Bir şey ne ise odur ve kendisi dışındaki her şeyle çelişiktir. Elma yalnızca kendisiyle özdeştir ve armut veya şeftaliyle çelişiktir. Elmanın özdeş olduğu tek şey kendisidir, bir başka elma ile özdeş değildir.
Bir akıl yürütmede Allah'ı kendisinden daha büyüğü düşünülemeyen varlık olarak tanımladıysanız akıl yürütme boyunca bu tanıma sadık kalmalısınız. Aksi takdirde, geçerli bir çıkarım yapamazsınız. Özdeşlik ilkesi gereğince bu böyle olmak zorundadır.
Bir akıl yürütmedeki önermeler, içeriğindeki terimlerin anlamı değişmediği sürece doğru ise doğru, yanlış ise yanlış kalmalıdır. Önermenin temsil ettiği doğruluk değeri sabit kalmazsa geçerli bir çıkarım yapamayız.
Quick, get them to eat only meat and buy coconuts in the jungle with lightning, before they leave!
Anselmus'un dedüktif çıkarımı: Allah kendisinden daha büyüğü düşünülemeyen varlıksa hem zihinde hem de gerçeklikte var olması, sadece zihinde var olmasından daha büyüktür. Aksi takdirde kendisinden daha büyüğü düşünülebilirdi. Hem zihinde hem de gerçeklikte zorunlu olarak vardır.
